Mikalojaus Daukšos „Postilės“ daiktavardžio linksniavimo tipų hierarchija (pagal „oksitoninių“ daiktavardžių paradigmas)

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLIII (2000) Audra ZAVADZKAITĖ-IVANAUSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas, Vilnius ΙΕΡΑΡΧΙΑ ΤΩΝ ΤΥΠΩΝ ΚΛΙΣΗΣ ΤΩΝ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΩΝ ΤΗΣ POSTILĖ ΤΟΥ ΜΙΚΑΛΟΓΙΟΥΣ ΝΤΑΟΥΚΣΑ (με βάση τα παραδείγματα των «οξύτονων» ουσιαστικών) Το 1977 οι Aleksas Girdenis και Albertas Rosinas επισήμαναν ότι η σειρά των παραδοσιακών κλιτικών τάξεων της λιθουανικής γλώσσας «είναι εντελώς αδικαιολόγητη και συμβατική, καθώς δεν λαμβάνει υπόψη ούτε τα γένη των ουσιαστικών ούτε την ομοιότητα των τύπων» (Girdenis, Rosinas 1977: 338). Επομένως, η μελέτη της κλίσης των ουσιαστικών με βάση τις κλιτικές τάξεις δεν είναι πρόσφορη ούτε από συγχρονική ούτε από διαχρονική άποψη: δεν αποκαλύπτονται οι αλληλεπιδράσεις των διαφορετικών θεμάτων ούτε η φυσική ταξινόμηση των τύπων κλίσης. Στη Γραμματική της λιθουανικής γλώσσας η κλίση των ουσιαστικών περιγράφεται με παραδοσιακό τρόπο, δηλαδή σύμφωνα με τη συμβατική σειρά των πέντε κλιτικών τάξεων (LKG 1965: 210–230). Σε νεότερες εκδόσεις, για παράδειγμα, στη Γραμματική της σύγχρονης λιθουανικής γλώσσας (1DLKG, 2DLKG, 3DLKG), καθώς και στη γραμματική της λιθουανικής γλώσσας στα αγγλικά (Lithuanian Grammar 1997: 107–125), οι κλιτικές τάξεις ονομάζονται με βάση τα ονόματα των θεμάτων, ενώ λαμβάνονται υπόψη οι μεταξύ τους σχέσεις και η κατανομή τους ως προς το γένος. Η Adelė Valeckienė διακρίνει τρεις τύπους κλίσης βάσει των θεμάτων των ουσιαστικών και της ομοιότητας των συστημάτων καταλήξεων (Valeckienė 1998: 319–327). Συνεπώς, το σύστημα κλίσης των ουσιαστικών δεν μπορεί να μελετηθεί χωρίς να ληφθούν υπόψη οι σχέσεις μεταξύ των παραδειγμάτων· αυτές προσδιορίζονται με ακρίβεια μέσω της μεθόδου ιεραρχικής ομαδοποίησης. Την αξιοπιστία της εν λόγω μεθόδου έδειξαν οι A. Girdenis και A. Rosinas, καθορίζοντας την ιεραρχία των τύπων κλίσης των ουσιαστικών στην κοινή γλώσσα και στη διάλεκτο των Žemaičiai (στις ομιλίες του Tirkšliai και του Šaukėnai) (Girdenis, Rosinas 1977: 338–348)· ο A. Rosinas μελέτησε με την ίδια μέθοδο την κλίση των ουσιαστικών στα κείμενα του Simono Stanevičiaus (Rosinas 1994: 112–117). Για τον λόγο αυτό, με τη μέθοδο της ιεραρχικής ομαδοποίησης μελετήθηκαν και τα παραδείγματα κλίσης των ουσιαστικών στην Postilė του Mikalojaus Daukšos. Το υλικό της έρευνας συλλέχθηκε από το ευρετήριο-λεξικό της Postilė του Daukša (Kudzinowski 1977), κατόπιν ελέγχθηκε και συγκρίθηκε με το κείμενο της Postilė. Συλλέχθηκαν και καταμετρήθηκαν όλες οι μορφές κοινών και κύριων ουσιαστικών που χρησιμοποιούνται στην Postilė, αλλά το παρόν άρθρο περιορίζεται στη σύγκριση των παραδειγμάτων των λεγόμενων «οξύτονων» ουσιαστικών1, εξαι- 1 Nekirčiuotos daiktavardžių galūnės, ypač tarmėse (žr. Girdenis, Rosinas 1977: 342; Rosinas 1994: 114), gali būti sutrumpėjusios ir turėti kitos kokybės vokalizmą negu kirčiuotos. Šios priežastys lemia įvairius morfologinius procesus, dėl kurių susipina tam tikrų kamienų „baritoninių“ daiktavardžių paradigmos. Todėl pirmiausiai aptariamos „oksitoninių“ daiktavardžių paradigmos, o „baritoniniai“ Postilės daiktavardžiai – jau kito tyrimo objektas. 11 ρώντας τις περιπτώσεις όπου οι απαιτούμενοι τύποι των «οξύτονων» ουσιαστικών δεν απαντούν στο κείμενο. Επιπλέον, διακρίνονται τα παραδείγματα των αρσενικών και των θηλυκών ουσιαστικών. Τα «οξύτονα» ουσιαστικά της Postilė του M. Daukša κλίνονται ως εξής2: o kamienas V. dievas namái K. dievo namų N. dievui namámus G. dievą namūs Įn. Dievù namáis Vt. Dieve namùlė io kamienas V. kėlės keléi K. kėlo kelų N. kráuiui kelámus G. kėlą kelús Įn. kelù keléis Vt. kėlė krauiùlė ijo kamienas V. fopulis fopulėi K. fópolio fopulų N. wedžiui fopulámus G. fopulį fópolus Įn. fópoliu geiduléis Vt. fopuliė fopulùlė ā kamienas V. diená dienos K. dienós dienų N. dienai dienómus G. dieną dienás Įn. diená dienómis Vt. dienóiė dienosė iā kamienas V. *marti3, wießpati káncžios K. marčziós kanczų N. káncžei kancziómus G. marčią kancziás Įn. kancžiá kancziomis Vt. kancžioiė kancziofé ē kamienas V. garbė garbes K. garbės gieſmių N. gárbei giminémus G. gárbę garbės Įn. garbė garbėmis Vt. garbeiė gieſmelia i kamienas V. wagis wágis K. wagies wagių N. krikßcžioni wagimus G. wági wagis Įn. wagimi krikßcžionimis Vt. debelliė krikßcžionifiá i kamienas V. akîs ákis K. akîes akių N. áki akimús G. ákį akís Įn. ákimi ákimis Vt. akiė akife 2 Τα παραδείγματα παρατίθενται με την ορθογραφία της Postilės του M. Daukša. 3 Ο αστερίσκος σημειώνει κλιτικές μορφές που δεν μαρτυρούνται στο κείμενο, αλλά ανασυντίθενται σύμφωνα με το κλιτικό σύστημα της Postilės. 12 στέλεχος u Ον. šunūs Γεν. šunaũs Δοτ. šunui Αιτ. šunų Οργ. šunumi Τοπ. šunuje šūnūs sūnų šunūmus šunus šūnumis šunūje στέλεχος iu waišiūs wā́liaūs karālui wā́ilių waišiumi waišiua waišiūs wā́ilių karālūmus waišūs karālūmis waišiūse στέλεχος Cm Ον. piemū Γεν. piemenės Δοτ. pi̇́emeni Αιτ. pi̇́emenį Οργ. piemenimi Τοπ. piemenie pi̇́emenes piemenų piemenimus piemenis piemenimis wāndenilę στέλεχος Cf κόρη κόρες κόρη κόρη με κόρη *κόρη dúkteręs dukterų dukterimus dúkteris šėferimis móterile Η φυσική ταξινόμηση των κλιτικών τύπων και η μεταξύ τους ιεραρχία προσδιορίζονται λαμβάνοντας υπόψη όχι μόνο τα γένη των ουσιαστικών, αλλά και την ομοιότητα των κλιτικών τύπων. Στην προκειμένη περίπτωση, το πιο αξιόπιστο κριτήριο είναι η συχνότητα των κοινών καταλήξεων στις παραβαλλόμενες παραδειγματικές κλίσεις. Κατά την εξέταση των ονοματικών παραδειγμάτων της Postilės του M. Daukša, ως ταυτόσημες θεωρήθηκαν τόσο οι απολύτως ίδιες καταλήξεις όσο και εκείνες που διαφέρουν λόγω φωνολογικής εναλλαγής a: ė, ā: ē, καθώς και οι καταλήξεις με φωνητικές παραλλαγές λόγω συστηματικής βράχυνσης, για παράδειγμα, η δοτική πληθυντικού των στελεχών Postilės (i)o, i̇́o, (i)ā, i̇f: namāmus ir alkinimams, dū̄biomus ir dūbioms, gentimus ir dėbimtimis κ.ά. Οι καταλήξεις δεν αναλύθηκαν σε τελικό τμήμα του θέματος και «πραγματική» κατάληξη. Για παράδειγμα, στα παραδείγματα των ουσιαστικών dieną και garbę συμπίπτουν 5 πτώσεις· συνεπώς, ο δείκτης ομοιότητας αυτών των παραδειγμάτων (m) θα ήταν ίσος με 5. Η καταμέτρηση των κοινών καταλήξεων στις παραβαλλόμενες ονοματικές παραδειγματικές κλίσεις της Postilės και η χρήση των αριθμών που προέκυψαν ως δεικτών ομοιότητας των κλιτικών τύπων αποδείχθηκε ανακριβής: πρώτον, η κατάληξη της γενικής πληθυντικού είναι κοινή σε όλα τα παραβαλλόμενα παραδείγματα· δεύτερον, η ονομαστική ενικού της Postilės ποικίλλει και εξαρτάται από τις συγκεκριμένες λέξεις, ενώ η ονομαστική πληθυντικού συμπίπτει με την ονομαστική ενικού. Για τους λόγους αυτούς, οι τύποι της κλητικής και της γενικής πληθυντικού δεν συνυπολογίστηκαν. Αξίζει να σημειωθούν οι διαφορές στη συχνότητα των πτώσεων: αφού καταμετρήθηκαν όλες οι περιπτώσεις πτώσεων των ουσιαστικών που χρησιμοποιούνται στο Postilėje του M. Daukša, διαπιστώθηκε ότι οι συχνότερες είναι η γενική ενικού (29,8%), η ονομαστική ενικού (18,9%) και η αιτιατική ενικού (17,6%), ενώ οι σπανιότερες είναι η δοτική πληθυντικού (1,3%) και η τοπική πτώση πληθυντικού (1,4%). Επομένως, οι πτώσεις δεν είναι ισοδύναμες, λόγω των διαφορών στη συχνότητα χρήσης (και στη βαρύτητά τους στο σύστημα). Γι’ αυτό, κατά τον προσδιορισμό της ομοιότητας των κλιτικών τύπων, εισήχθη διόρθωση για κάθε πτώση (pi). Οι πτώσεις του ενικού 13 διόρθωση – κλάσμα περίπου ίσο με το διπλάσιο της σχετικής συχνότητας των αντίστοιχων πτώσεων στο Postilėje του M. Daukša. Η διόρθωση για τις πτώσεις του πληθυντικού ισούται με το ήμισυ της διόρθωσης για τις αντίστοιχες πτώσεις του ενικού (βλ. Πίνακα 1). Τα δεδομένα συχνότητας των πτώσεων έχουν στρογγυλοποιηθεί. Πίνακας 1 Διορθώσεις των δεικτών ομοιότητας των κλιτικών τύπων ουσιαστικών του Postilės του M. Daukša Ενικός Πληθυντικός Ον. 0,50 0,25 Γεν. 0,70 – Δοτ. 0,10 0,05 Αιτ. 0,40 0,20 Οργ. 0,20 0,10 Τοπ. 0,10 0,05 Οι διορθώσεις προστίθενται στον δείκτη που δείχνει ότι η κατάληξη κάποιας πτώσης σε διαφορετικά συγκρινόμενα θέματα είναι ταυτόσημη. Έτσι, οι δείκτες ομοιότητας των κλιτικών τύπων ουσιαστικών του Postilės του M. Daukša υπολογίστηκαν με βάση τον τύπο I = m + ∑ᵢ₌₁ⁿ pᵢ, όπου m – ο αριθμός των καταλήξεων πτώσεων που συμπίπτουν, pᵢ – η διόρθωση για τη συγκεκριμένη πτώση. Ως διαφορετικοί κλιτικοί τύποι θεωρήθηκαν όλοι οι τύποι που διέφεραν από τους άλλους έστω και κατά την κατάληξη μίας πτώσης. Η δυαδική σύγκριση των παραδειγμάτων κλίσης των ουσιαστικών του Postilės έδωσε αποτελέσματα (βλ. Πίνακα 2) που έδειξαν ότι διακρίνονται οι εξής κλιτικοί τύποι: (i)o (diėvas, kėles), i̇io (lopulis), ā (dienā), iā (*marti), ē (garbe), i (wagis, akīs), u (funūs), iu (waifīūs), Cₘ (piemū) και Cᶠ (dukté). Με βάση την ομοιότητα, ταξινομούνται ως εξής: u, iu, (i)o, i̇io, Cₘ, Cᶠ, i, ē, iā, ā. Πίνακας 2 Δείκτες ομοιότητας των κλιτικών τύπων ουσιαστικών του Postilės του M. Daukša Τύποι (i)o i̇io ā iā ē i u iu Cₘ Cᶠ (i)o – 9,6 1,4 1,4 0 0 2,3 3,3 0 0 i̇io – 0 0 0 2,5 2,3 3,3 2,5 2,5 ā – 12,1 4,9 0 0 0 0 0 iā – 4,9 0 0 0 0 0 ē – 1,5 0 0 0 0 i – 0 0 9,2 9,2 u – 12,6 0 0 iu – 0 0 Cₘ – 12,1 Cᶠ – 14 Ακριβέστερες αμοιβαίες σχέσεις μεταξύ των τύπων κλίσης αποκαλύπτει η ιεραρχική ομαδοποίηση. Οι διαδικασίες ομαδοποίησης πραγματοποιήθηκαν με τη μέθοδο των μέγιστων τιμών, δηλαδή, αφού συγχωνεύθηκαν οι πιο όμοιοι τύποι, οι νέες τάξεις σχηματίστηκαν βάσει του μεγαλύτερου από τους προηγούμενους δείκτες. Με αυτόν τον τρόπο, η ιεραρχική ταξινόμηση των τύπων κλίσης των ουσιαστικών της Postilės του M. Daukša (βλ. Εικόνα 1) δείχνει καθαρά ότι υπήρχαν τρεις κύριες τάξεις: 1) ουσιαστικά με θέματα u, iu, (i)o, iio, 2) ουσιαστικά με συμφωνικά θέματα (Cₘ, Cբ) και θέματα i, 3) ουσιαστικά με θέματα ē και iā, ā. Όλες οι λέξεις της πρώτης τάξης είναι αρσενικού γένους, της δεύτερης αρσενικού και θηλυκού γένους, και της τρίτης σχεδόν όλες θηλυκού γένους, με εξαιρέσεις όπως οι Seneka, wārgeta, lūdžiā κ.ά. Εικ. 1. Το «δέντρο» της ιεραρχικής ομαδοποίησης των τύπων κλίσης των ουσιαστικών της Postilės του M. Daukša Επομένως, τα ουσιαστικά της Postilės ανήκουν σε τρεις βασικούς τύπους κλίσης: αρσενικό, μεικτό και θηλυκό. Στον πρώτο είναι έντονη η αντίθεση μεταξύ των θεμάτων u, iu (lūnus, wailius) και (i)o, iio (diewas, kėles, lopulis), στον δεύτερο η αντίθεση μεταξύ των συμφωνικών θεμάτων (piemū, duktė) και των θεμάτων (wagis, akīs), ενώ στον τρίτο η αντίθεση μεταξύ των θεμάτων ē (garbē) και ā, iā (dienā, *marti). Πρέπει να σημειωθεί ότι τα θέματα o και io των ουσιαστικών της Postilės δεν σχηματίζουν αντίθεση — δεν υπάρχουν πτώσεις που να τα διακρίνουν. Στη σύγχρονη λιθουανική γλώσσα οι καταλήξεις της τοπικής ενικού αυτών των θεμάτων διαφέρουν, π.χ. name, bet kelyje, ενώ στην Postilė οι τύποι ακόμη και αυτής της πτώσης συμπίπτουν, π.χ. diewē και kele. Έτσι, τα ουσιαστικά με θέματα o και io της Postilės σχηματίζουν ένα κλιτικό παράδειγμα. Μόνο η τοπική πληθυντικού διακρίνει τα κλιτικά παραδείγματα των θεμάτων u και iu, πρβ. lynulē (ο παλαιός τύπος θέματος u) και wailiusē (η κατάληξη συμπίπτει με την τοπική πληθυντικού των ουσιαστικών του παραδείγματος (i)o, π.χ. namulē, krauiulē). 15 Στην Postilėje απαντούν η ονομαστική ενικού του ουσιαστικού viešpati και οι άλλες πτώσεις του, η γενική ενικού marcžios και η αιτιατική ενικού marcžią, γι’ αυτό ανασυστάθηκε η ονομαστική ενικού *marti του τελευταίου ουσιαστικού. Ο τύπος αυτής της πτώσης, όπως και στη σύγχρονη πρότυπη γλώσσα, είναι η μόνη μορφή που διακρίνει το παράδειγμα θέματος iā της Postilės iā από το παράδειγμα θέματος ā. Σε σύγκριση με το αντίστοιχο «δέντρο» της σύγχρονης πρότυπης λιθουανικής γλώσσας, που καταρτίστηκε από τους A. Girdenis και A. Rosinas (Girdenis, Rosinas 1977: 341), το «δέντρο» της ιεραρχικής ομαδοποίησης των τύπων κλίσης των ουσιαστικών της Postilės είναι κάπως πιο χαμηλό. Οι τύποι κλίσης της Postilės διαφοροποιούνται αυστηρότερα βάσει των θεμάτων και όχι βάσει του γένους. Αυτό φαίνεται στον τύπο μεικτής κλίσης: τα ουσιαστικά αρσενικού γένους με συμφωνικά θέματα, π.χ. pienų, διακρίνονται από τα θηλυκά ουσιαστικά, π.χ. duktė (αλλά felū), μόνο από την ονομαστική ενικού, ενώ η κλίση των αρσενικών ουσιαστικών με θέμα i, π.χ. wagis, και των θηλυκών, π.χ. akīs, συμπίπτει πλήρως. Στη σύγχρονη πρότυπη γλώσσα τα πράγματα είναι διαφορετικά, δηλαδή διακρίνονται οι αρσενικοί και θηλυκοί τύποι κλίσης τόσο των ουσιαστικών με συμφωνικά θέματα όσο και των ουσιαστικών με θέμα i. Επομένως, η διαφοροποίηση των τύπων κλίσης βάσει του γένους είναι σχετικά πρόσφατο φαινόμενο. LITERATŪRA 1DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1994, 68–81. 2DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1996, 68–81. 3DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997, 68–81. G i r d e n i s A., R o s i n a s A. 1977: Lietuvių kalbos daiktavardžio linksniavimo tipų hierarchija ir pagrindinės jos kitimo tendencijos (bendrinės kalbos ir žemaičių tarmės duomenimis). – Baltistica 13 (2), 338–348. K u d z i n o w s k i Cz. 1977: Indeks – słownik do „Daukšos Postilė“ 1–2, Poznań: Wydawnictwo naukowe uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Lithuanian Grammar 1997, Vilnius: Baltos lankos, 107–125. LKG I – Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius: Mintis, 1965, 210–230. R o s i n a s A. 1994: Simono Stanevičiaus tekstų daiktavardžio linksniavimo tipų hierarchija. – Lietuvių kalbotyros klausimai 34, 112–117. V a l e c k i e n ė A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 319–327. THE HIERARCHY OF SUBSTANTIVAL DECLENSION TYPES IN MIKALOJUS DAUKŠA’S POSTILĖ (the oxytonic paradigms) Summary The substantival declensional paradigms in Daukša’s Postilė are here classified according to the principle of hierarchical grouping. The paper focuses on the oxytonic substantival paradigms, of which a comparative analysis is given. 16 The declension types having been exhaustively classified according to the hierarchical principle, the existence of three fundamental types of substantives could be established for the language of the Postilė: (1) masculine nouns, with a clearly marked opposition between u-, iu-stems on the one hand and (i)o-, io-stems on the other; (2) masculine and feminine nouns, with a clearly marked opposition between consonantal stems and i-stems; and (3) feminine nouns, with a clearly marked opposition between ė-stems on the one hand and ią-, ą-stems on the other. The substantives in Daukša’s Postilė can thus belong to a masculine, a mixed-gender or a feminine declension type. In the Postilė, o- and io-stems are not clearly opposed to each other, as there is no case form that would differentiate them. For u- and iu-stems such a differentiating case form is the locative plural, for ā- and ią-stems it is the nominative singular. If we compare the substantival declension types attested in Mikalojus Daukša’s Postilė with those of the modern standard language, we see that they are still clearly differentiated according to their stems, not according to gender: this is shown by the existence of mixed-gender declension types. The differentiation of declension types according to gender is thus shown to be a relatively recent phenomenon. Audra ZAVADZKAITĖ-IVANAUSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Antakalnio g. 6 LT-2055, Vilnius, Lietuva Gauta 1998 12 18 17