Mikalojaus Daukšos „Postilės“ daiktavardžio linksniavimo tipų hierarchija (pagal „oksitoninių“ daiktavardžių paradigmas)

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLIII (2000) Audra ZAVADZKAITĖ-IVANAUSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas, Vilnius Hierarchie der Deklinationsklassen der Substantive in der Postille von Mikalojaus Daukša (nach den Paradigmen „oxytonischer“ Substantive) 1977 wiesen Aleksas Girdenis und Albertas Rosinas darauf hin, dass die traditionelle Reihenfolge der Deklinationsklassen im Litauischen „völlig unmotiviert und willkürlich ist, da sie weder die Genera der Substantive noch die Ähnlichkeit der Formen berücksichtigt“ (Girdenis, Rosinas 1977: 338). Daher ist es sowohl aus synchroner als auch aus diachroner Sicht unzweckmäßig, die Substantivdeklination anhand von Deklinationsklassen zu untersuchen: Die Wechselwirkungen zwischen den verschiedenen Stämmen und eine natürliche Klassifikation der Deklinationstypen bleiben dabei unaufgedeckt. In der litauischen Grammatik wird die Substantivdeklination traditionell beschrieben, d. h. in der willkürlichen Reihenfolge von fünf Deklinationsklassen (LKG 1965: 210–230). In neueren Publikationen, etwa in der Grammatik der litauischen Gegenwartssprache (1DLKG, 2DLKG, 3DLKG), sowie in der englischsprachigen Grammatik des Litauischen (Lithuanian Grammar 1997: 107–125) werden die Deklinationsklassen nach den Stammesbezeichnungen benannt; zudem werden ihre wechselseitigen Beziehungen und ihre Verteilung auf die Genera berücksichtigt. Adelė Valeckienė unterscheidet anhand der Ähnlichkeit der Substantivstämme und der Endungssysteme drei Deklinationstypen (Valeckienė 1998: 319–327). Die Substantivdeklination lässt sich folglich nicht untersuchen, ohne die Beziehungen zwischen den Paradigmen zu berücksichtigen; diese können durch die Anwendung der hierarchischen Gruppierungsmethode genau bestimmt werden. Die Zuverlässigkeit dieses Untersuchungsverfahrens wurde von A. Girdenis und A. Rosinas nachgewiesen, die die Hierarchie der Substantivdeklinationstypen in der Standardsprache und in den žemaitischen Dialekten (den Mundarten von Tirkšliai und Šaukėnai) ermittelten (Girdenis, Rosinas 1977: 338–348); A. Rosinas untersuchte auf dieselbe Weise die Substantivdeklination in den Texten von Simona Stanevičius (Rosinas 1994: 112–117). Daher wurden auch die Substantivparadigmen der Postille von Mikalojaus Daukša mithilfe der hierarchischen Gruppierungsmethode untersucht. Das Untersuchungsmaterial wurde aus dem Index-Wörterbuch zu Daukšas Postille (Kudzinowski 1977) entnommen, überprüft und mit dem Text der Postille verglichen. Sämtliche Formen der in der Postille verwendeten Gattungs- und Eigennamen wurden erfasst und gezählt; der vorliegende Artikel beschränkt sich jedoch auf den Vergleich der Paradigmen sogenannter „oxytonischer“ Substantive1, wobei Fälle ausge- 1 Nekirčiuotos daiktavardžių galūnės, ypač tarmėse (žr. Girdenis, Rosinas 1977: 342; Rosinas 1994: 114), gali būti sutrumpėjusios ir turėti kitos kokybės vokalizmą negu kirčiuotos. Šios priežastys lemia įvairius morfologinius procesus, dėl kurių susipina tam tikrų kamienų „baritoninių“ daiktavardžių paradigmos. Todėl pirmiausiai aptariamos „oksitoninių“ daiktavardžių paradigmos, o „baritoniniai“ Postilės daiktavardžiai – jau kito tyrimo objektas. 11 klammert werden, in denen die erforderlichen „oxytonischen“ Formen im Text nicht belegt sind. Außerdem werden die Paradigmen der maskulinen und femininen Substantive getrennt behandelt. Die „oxytonischen“ Substantive in M. Daukšas Postille werden wie folgt dekliniert2: o kamienas V. dievas namái K. dievo namų N. dievui namámus G. dievą namūs Įn. Dievù namáis Vt. Dieve namùlė io kamienas V. kėlės keléi K. kėlo kelų N. kráuiui kelámus G. kėlą kelús Įn. kelù keléis Vt. kėlė krauiùlė ijo kamienas V. fopulis fopulėi K. fópolio fopulų N. wedžiui fopulámus G. fopulį fópolus Įn. fópoliu geiduléis Vt. fopuliė fopulùlė ā kamienas V. diená dienos K. dienós dienų N. dienai dienómus G. dieną dienás Įn. diená dienómis Vt. dienóiė dienosė iā kamienas V. *marti3, wießpati káncžios K. marčziós kanczų N. káncžei kancziómus G. marčią kancziás Įn. kancžiá kancziomis Vt. kancžioiė kancziofé ē kamienas V. garbė garbes K. garbės gieſmių N. gárbei giminémus G. gárbę garbės Įn. garbė garbėmis Vt. garbeiė gieſmelia i kamienas V. wagis wágis K. wagies wagių N. krikßcžioni wagimus G. wági wagis Įn. wagimi krikßcžionimis Vt. debelliė krikßcžionifiá i kamienas V. akîs ákis K. akîes akių N. áki akimús G. ákį akís Įn. ákimi ákimis Vt. akiė akife 2 Die Beispiele werden in der Orthographie von M. Daukšas Postilė wiedergegeben. 3 Mit einem Sternchen werden im Text nicht belegte, aber anhand des Flexionssystems der Postilė rekonstruierte Kasusformen gekennzeichnet. 12 u-Stamm V. šunūs K. šunaũs N. šunui G. šunų Įn. šunumi Vt. šunuje šūnūs sūnų šunūmus šunus šūnumis šunūje iu-Stamm waišiūs wā́liaūs karālui wā́ilių waišiumi waišiua waišiūs wā́ilių karālūmus waišūs karālūmis waišiūse Cm-Stamm V. piemū K. piemenės N. pi̇́emeni G. pi̇́emenį Įn. piemenimi Vt. piemenie pi̇́emenes piemenų piemenimus piemenis piemenimis wāndenilę Cf-Stamm duktė dukterės dúkterį dúkterį dukterimi *dukterie dúkteręs dukterų dukterimus dúkteris šėferimis móterile Eine natürliche Klassifikation der Flexionstypen und ihre gegenseitige Hierarchie wird bestimmt, indem nicht nur das Genus der Substantive, sondern auch die Ähnlichkeit der Flexionstypen berücksichtigt wird. In diesem Fall ist das zuverlässigste Kriterium die Häufigkeit übereinstimmender Endungen in den verglichenen Paradigmen. Bei der Untersuchung der Substantivparadigmen in M. Daukšas Postilė wurden sowohl völlig identische Endungen als auch solche als identisch betrachtet, die sich durch den phonologischen Wechsel a: ė, ā: ē unterscheiden, sowie Endungen mit phonetischen Varianten infolge systematischer Kürzung, zum Beispiel der Dativ Plural der Stämme Postilės (i)o, i̇́o, (i)ā, i̇f: namāmus ir alkinimams, dū̄biomus ir dūbioms, gentimus ir dėbimtimis usw. Die Endungen wurden nicht in Stammende und „eigentliche“ Endung zerlegt. Beispielsweise stimmen in den Paradigmen der Substantive dieną ir garbę fünf Kasus überein; der Ähnlichkeitsindikator dieser Paradigmen (m) wäre demnach gleich 5. Es erwies sich als ungenau, die übereinstimmenden Endungen in den verglichenen Substantivparadigmen der Postilė zu zählen und die erhaltenen Zahlen als Ähnlichkeitsindizes der Flexionstypen zu verwenden: Erstens ist die Endung des Genitivs Plural allen verglichenen Paradigmen gemeinsam; zweitens variiert der Vokativ Singular in der Postilė und hängt von den jeweiligen Wörtern ab, während die Form des Vokativs Plural mit dem Nominativ übereinstimmt. Aus diesen Gründen wurden die Formen des Vokativs und des Genitivs Plural nicht mitgezählt. Zu beachten sind die Unterschiede in der Häufigkeit der Kasus: Nach Auszählung aller Belege für die in M. Daukšas Postilėje verwendeten Nominalkasus zeigte sich, dass am häufigsten der Genitiv Singular (29,8%), der Nominativ Singular (18,9%) und der Akkusativ Singular (17,6%) vorkommen, am seltensten hingegen der Dativ Plural (1,3%) und der Lokativ Plural (1,4%). Die Kasus sind also aufgrund der Unterschiede in ihrer Gebrauchshäufigkeit (und ihrem Gewicht im System) nicht gleichwertig. Daher wurde bei der Bestimmung der Ähnlichkeit der Deklinationstypen für jeden Kasus ein Korrekturfaktor eingeführt (pi). Für die Kasus im Singular 13 ist der Korrekturfaktor ein Bruch, der ungefähr dem Doppelten der relativen Häufigkeit des jeweiligen Kasus in M. Daukšas Postilėje entspricht. Der Korrekturfaktor für die Pluralkasus entspricht der Hälfte des jeweiligen Korrekturfaktors für die Singularis (siehe Tabelle 1). Die Angaben zur Kasushäufigkeit sind gerundet. Tabelle 1 Korrekturfaktoren für die Ähnlichkeitsindizes der Nominaldeklinationstypen in M. Daukšas Postilės Singular Plural N. 0,50 0,25 G. 0,70 – D. 0,10 0,05 A. 0,40 0,20 I. 0,20 0,10 L. 0,10 0,05 Die Korrekturfaktoren werden zum Index addiert, der angibt, dass die Endung eines bestimmten Kasus bei verglichenen Stämmen verschiedener Typen identisch ist. Die Ähnlichkeitsindizes der Nominaldeklinationstypen in M. Daukšas Postilės wurden somit nach der Formel berechnet: I = m + ∑ᵢ₌₁ⁿ pᵢ, wobei m die Anzahl der übereinstimmenden Kasusendungen ist, pᵢ der Korrekturfaktor für den jeweiligen Kasus. Als unterschiedliche Deklinationstypen galt jedes Paradigma, das sich von den übrigen durch mindestens eine Kasusendung unterschied. Der binäre Vergleich der Nominalparadigmen in der Postilės ergab die in Tabelle 2 dargestellten Ergebnisse; ihnen zufolge sind folgende Deklinationstypen zu unterscheiden: (i)o (diėvas, kėles), i̇io (lopulis), ā (dienā), iā (*marti), ē (garbe), i (wagis, akīs), u (funūs), iu (waifīūs), Cₘ (piemū) und Cᶠ (dukté). Nach Ähnlichkeit geordnet ergibt sich folgende Reihenfolge: u, iu, (i)o, i̇io, Cₘ, Cᶠ, i, ē, iā, ā. Tabelle 2 Ähnlichkeitsindizes der Nominaldeklinationstypen in M. Daukšas Postilės Typen (i)o i̇io ā iā ē i u iu Cₘ Cᶠ (i)o – 9,6 1,4 1,4 0 0 2,3 3,3 0 0 i̇io – 0 0 0 2,5 2,3 3,3 2,5 2,5 ā – 12,1 4,9 0 0 0 0 0 iā – 4,9 0 0 0 0 0 ē – 1,5 0 0 0 0 i – 0 0 9,2 9,2 u – 12,6 0 0 iu – 0 0 Cₘ – 12,1 Cᶠ – 14 Genauere wechselseitige Beziehungen zwischen den Deklinationstypen macht eine hierarchische Gruppierung sichtbar. Die Gruppierungsverfahren wurden nach der Maximum-Methode durchgeführt, d. h., nach der Zusammenfassung der ähnlichsten Typen wurden neue Klassen anhand des jeweils größten der vorherigen Indizes gebildet. Auf diese Weise erstellte hierarchische Klassifikation der Deklinationstypen der Substantive in M. Daukšas Postilė (siehe Abbildung 1) zeigt deutlich, dass es drei Hauptklassen gab: 1) Substantive mit den Stämmen u, iu, (i)o, iio, 2) Substantive mit konsonantischen Stämmen (Cₘ, Cբ) sowie i-Stämmen, 3) Substantive mit ē- und iā-, ā-Stämmen. Alle Wörter der ersten Klasse sind maskulinen, die der zweiten maskulinen und femininen, und die der dritten fast alle femininen Geschlechts, mit Ausnahmen wie Seneka, wārgeta, lūdžiā usw. Abb. 1. „Baum“ der hierarchischen Gruppierung der Substantivdeklinationstypen in M. Daukšas Postilė Das heißt, die Substantive in M. Daukšas Postilė gehören zu drei Hauptdeklinationstypen: dem maskulinen, dem gemischten und dem femininen. Beim ersten ist der Gegensatz zwischen den Stämmen u, iu (lūnus, wailius) und (i)o, iio (diewas, kėles, lopulis) ausgeprägt, beim zweiten der Gegensatz zwischen konsonantischen Stämmen (piemū, duktė) und (wagis, akīs) und beim dritten der Gegensatz zwischen ē-Stämmen (garbē) und ā-, iā-Stämmen (dienā, *marti). Erwähnenswert ist, dass die o- und io-Stämme der Substantive in der Postilė keinen Gegensatz bilden – es gibt keine Kasus, die sie voneinander unterscheiden. Im heutigen Litauischen unterscheiden sich die Endungen des Lokativs Singular dieser Stämme, zum Beispiel name, bet kelyje, während in der Postilė auch die Formen dieses Kasus übereinstimmen, zum Beispiel diewē und kele. Somit bilden die Substantive mit o- und io-Stämmen in der Postilė eine einzige Deklinationsparadigma. Nur der Lokativ Plural unterscheidet die Deklinationsparadigmen der u- und iu-Stämme, vgl. lynulē (die alte u-Stamm-Form) und wailiusē (die Endung stimmt mit dem Lokativ Plural der Substantive des (i)o-Paradigmas überein, zum Beispiel namulē, krauiulē). 15 In der Postilė werden der Nominativ Singular des Substantivs viešpati sowie seine übrigen Kasus, der Genitiv Singular marcžios und der Akkusativ Singular marcžią verwendet; deshalb wurde der Nominativ Singular des letztgenannten Substantivs als *marti rekonstruiert. Die Form dieses Kasus unterscheidet, wie auch im heutigen Standardlitauischen, das iā-Stammparadigma der M. Daukšas Postilės iā vom ā-Stammparadigma. Verglichen mit dem entsprechenden „Baum“ des heutigen Standardlitauischen, erstellt von A. Girdenis und A. Rosinas (Girdenis, Rosinas 1977: 341), ist der „Baum“ der hierarchischen Gruppierung der Substantivdeklinationstypen in M. Daukšas Postilė etwas niedriger. Die Deklinationstypen der Postilės sind strikter nach Stämmen als nach Genera differenziert. Das zeigt der gemischte Deklinationstyp: Substantive maskulinen Geschlechts mit konsonantischen Stämmen, zum Beispiel pienų, unterscheiden sich von femininen Substantiven, zum Beispiel duktė (aber felū), nur im Nominativ Singular; die Deklination der maskulinen Substantive mit i-Stamm, zum Beispiel wagis, und der femininen, zum Beispiel akīs, stimmt dagegen vollständig überein. Im heutigen Standardlitauischen ist es anders, d. h., die maskulinen und femininen Deklinationstypen sowohl der Substantive mit konsonantischen Stämmen als auch der i-Stamm-Substantive werden unterschieden. Das heißt, die Differenzierung der Deklinationstypen nach Genera ist ein vergleichsweise junges Phänomen. LITERATŪRA 1DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1994, 68–81. 2DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1996, 68–81. 3DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997, 68–81. G i r d e n i s A., R o s i n a s A. 1977: Lietuvių kalbos daiktavardžio linksniavimo tipų hierarchija ir pagrindinės jos kitimo tendencijos (bendrinės kalbos ir žemaičių tarmės duomenimis). – Baltistica 13 (2), 338–348. K u d z i n o w s k i Cz. 1977: Indeks – słownik do „Daukšos Postilė“ 1–2, Poznań: Wydawnictwo naukowe uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Lithuanian Grammar 1997, Vilnius: Baltos lankos, 107–125. LKG I – Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius: Mintis, 1965, 210–230. R o s i n a s A. 1994: Simono Stanevičiaus tekstų daiktavardžio linksniavimo tipų hierarchija. – Lietuvių kalbotyros klausimai 34, 112–117. V a l e c k i e n ė A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 319–327. THE HIERARCHY OF SUBSTANTIVAL DECLENSION TYPES IN MIKALOJUS DAUKŠA’S POSTILĖ (the oxytonic paradigms) Summary The substantival declensional paradigms in Daukša’s Postilė are here classified according to the principle of hierarchical grouping. The paper focuses on the oxytonic substantival paradigms, of which a comparative analysis is given. 16 The declension types having been exhaustively classified according to the hierarchical principle, the existence of three fundamental types of substantives could be established for the language of the Postilė: (1) masculine nouns, with a clearly marked opposition between u-, iu-stems on the one hand and (i)o-, io-stems on the other; (2) masculine and feminine nouns, with a clearly marked opposition between consonantal stems and i-stems; and (3) feminine nouns, with a clearly marked opposition between ė-stems on the one hand and ią-, ą-stems on the other. The substantives in Daukša’s Postilė can thus belong to a masculine, a mixed-gender or a feminine declension type. In the Postilė, o- and io-stems are not clearly opposed to each other, as there is no case form that would differentiate them. For u- and iu-stems such a differentiating case form is the locative plural, for ā- and ią-stems it is the nominative singular. If we compare the substantival declension types attested in Mikalojus Daukša’s Postilė with those of the modern standard language, we see that they are still clearly differentiated according to their stems, not according to gender: this is shown by the existence of mixed-gender declension types. The differentiation of declension types according to gender is thus shown to be a relatively recent phenomenon. Audra ZAVADZKAITĖ-IVANAUSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Antakalnio g. 6 LT-2055, Vilnius, Lietuva Gauta 1998 12 18 17