Balsių kaitos aprašai nuo Augusto Schleicherio iki Kazimiero Jauniaus

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA AEROPORTI CALBOTYROS DOMANDE XLII (2000) La storia di un uomo Vilniaus pedagoginis universitetas che ha cambiato il mondo, di Giuseppe Castelli, 1981. Il cambiamento dell'espressione delle radici ha attirato l'attenzione di molti linguisti. Alcuni indizi di questo si possono trovare già nella prima grammatica stampata della lingua lituana. Daniel Klein, nel capitolo "Sulle varie posizioni delle lettere, o incidenti", menziona tre "accidenti delle lettere": cambiamento, contrazione e caduta. Il capitolo discute i cambiamenti nei dialetti e afferma che altri, cioè i cambiamenti nella pronuncia, sono emersi dai dialetti liguri e dai dialetti sardi (vedi Klein 1957: 427). Nelle sezioni sulle personalità, Klein si concentra principalmente sui cambiamenti delle lettere di indicazione zy', ma menziona anche le vocali della penultima sillaba. Ad esempio, per quanto riguarda il passato dei verbi, si indica che alcuni verbi con -auju formano il passato "in modo del tutto irregolare", vale a dire: palowiau — dal presente palauju, dal futuro palausu®. Nell’esaminare le eccezioni alla formazione di altri tempi, Klein menziona in particolare i verbi del tipo sirgau, che sostituiscono la vocale e della penultima sillaba “per un migliore suono nel futuro con una i, che rimane nel passato da essa formato” (Klein 1957: 427). Nella sezione "A proposito del nome e delle sue coincidenze" si parla anche di "cambiamenti di lettere". Oltre alle osservazioni sullo scambio di vocali alle estremità delle forme semplici, si fa riferimento a un fenomeno simile negli aggettivi nominativi (secondo Klein, enfatici) e nei partecipanti. Il cambiamento dell’espressione dell’affisso nominativo, come altri “cambiamenti di lettere”, Klein lo motiva con un “suono più piacevole” – in altre parole, eufonico. 82. Un posto speciale nella storia dell'esame delle variazioni vocaliche della lingua lituana occupa August Schleicher. Egli fu il primo ricercatore che non solo descrisse la varietà delle radici della lingua lituana, ma anche stabilì scientificamente il ruolo del cambiamento vocalico nel sistema generale di sviluppo dei suoni del proto-indoeuropeo. Nel 1856, la prima sezione della Grammatica lituana (Litauische Grammatik), dedicata alla fonetica, descriveva in dettaglio le leggi delle vocali. È significativo che questo scienziato, come! Klein chiama lettere di segno le lettere che precedono il termine u. 2D. Klein percepisce la relazione tra i tempi verbali in modo diverso da come è abituale oggi. Secondo lui, tutti i tempi “immediatamente” o “intermediariamente” derivano dal tempo 1957: 479). presente della deduzione diretta (cfr. Klein stesso sottolinea (cfr. Schleicher 1856: 34), distingue chiaramente quelle leggi secondo le quali le vocali cambiano nella formazione e nella coniugazione delle parole, dalle leggi della fusione dei suoni. Le prime variazioni formano un sistema che nella linguistica indoeuropea comparata è chiamato gradi di variazione vocalica. Secondo A. Schleicher, le vocali lituane si formano per indebolimento (vocalschwachung) e rafforzamento (vocalsteigerung). Quest'ultimo è diviso in due livelli, che corrispondono ai fenomeni di guna e vrddhi conosciuti dalle grammatiche indiane. Come nelle grammatiche comparative delle lingue germaniche, egli distingue tre classi di vocali, o sequenze, le cui vocali principali sono a, i, u. Queste vocali e i loro echi, secondo lui, formano un sistema di alternanza vocalica. (vedere paragrafo 4.4). Schleicher 1856: 62). Ad esempio, le parole di vocalismo a-line si formano, da un lato, cambiando la vocale principale a į o („steigerung“), iš varianti dell’altra parte derivanti dall’indebolimento (,,schwachung®) della vocale principale su e (o allungato ė), i (allungato 7): leva, oscillare, pesare, pesato, considerare. Separatamente menzionato che a volte in questa riga può apparire u (allungare, tirare — le ammaccature). Iš Il totale delle parole della riga a è rappresentato per lo più (per 100 ml) 80), iš che sono ancora separati da parole : di tipo bredu tratteggiato che mostrasu no confusione nella riga i. i membri della variazione vocalica dell'ordine i sono disposti nel ai seguente ordine: i(y), e(=ie), (germinare, germogliare, germogliare); La congiunzione in u-ordine ov è composta dai seguenti membri: u(ū), u(=uo), au, talvolta av, (kruva, caricare, caricai). A. Schleicher si basa principalmente su Ferdinand Nesselmann ir Scritti di Costantino Sirvid. In un altro luogo sono elencate le parole dialettali o di altre lingue indoeuropee. La posizione della vocale principale a volte non è indicata dall'intera parola, ma solo dalla radice. o Ciò fa capire che in passato la parola di tale vocalismo doveva essere, per esempio, nella riga della parola ėd-mi nella posizione vocalica a è indicata solo la radice ad-, della parola slėgti — la radice slag-, della parola rėkti — la radice rak-, e il tetto è rappresentato dalla radice stag-. A. La lista piuttosto esaustiva di parole consonantiche fornita da Schleicher è particolarmente preziosa per gli studiosi di oggi sotto vari aspetti. Nel raggruppare le parole con radice comune, egli sbaglia solo in un altro punto, per esempio, con la parola morire egli paragona inutilmente lo slavismo morai “barelli ai funerali”, con dievas — lo slavismo dyvas, gustoso da bere su (vedere paragrafo 4.4). Sabbioneta 1979: 68). A. Schleicher giunse alla conclusione che la grande varietà vocalica della lingua lituana, come di altre lingue, non era primordiale: più tratti primordiali erano rimasti nella fila u, che in lituano era solo la terza, la novità della fila i mostrava che aveva le distinte ie ed ei; Riga a più lontana dalla forma originale (vedere paragrafo 4.4). Schleicher 1856: 62). Come già detto, Schleicher ha chiaramente sottolineato che le leggi dei suoni sono duali. Secondo le leggi di cui sopra, secondo lui, i suoni cambiano nella formazione e nella coniugazione delle parole. Perciò la variazione del vocalismo della radice non gli è sfuggita di vista e in 3 esempi di A. Schleicher le parole kőva, šūvis, lūžti e altre radici con la vocale lunga sono scritte con u. Egli ha scritto ú solo nelle forme del tempo presente con l'infisso n (kriūvu, prašūvu, kliūvu). 4 In un'altra sezione, la costruzione delle parole. Qui la variazione delle vocali non è esaminata in dettaglio*, ma le radici di vocalismo diverso accanto ai veda mostrano che lo studioso ha osservato la variazione delle vocali che partecipano alla formazione delle preposizioni. su Non è del tutto chiaro il principio con cui remdamasis, A. Schleicher indica la vocale delle radici escluse nell'elenco dei derivati, ad esempio: winter — Vzim®, Laima — Vlam, lo sconto — Vlid, aperto — Vvar, vecchio — Vsan, torto — Vkriv, il castello — Vpal, duro — - Ok. Sembra che il membro principale della vocale corrispondente sia quello più comunemente indicato, che A. Schleicher, come ir grammatici indiani, aveva un grado debole. Fornendo esempi di un certo tipo di formazioni, menziona frammentariamente, già come un soggetto chiaro della iš famosa scienza, a volte separatamente, la variazione delle vocali. Per esempio, si suggerisce che nella costruzione di sostantivi con il suffisso -a la vocale della radice spesso si accentua, o ne indebolire: guardia, pugnale, odore, sentiero, inondazione, peste, sterlina ir t. t. (Schleicher 1856: 102) La classificazione dettagliata dei verbi della lingua lituana primitiva nella Grammatica Schleicher® si basa anche sulle differenze nell'espressione della radice (o del tronco in generale). La base per la divisione in classi sono le caratteristiche del tempo presente, per esempio la vocale della radice allungata o alterata (classe II), la consonante nasale nel tempo presente (classe I), ecc. Il verbo viene descritto in base al sistema di vocalizzazione: viene indicato il grado di vocalizzazione rappresentato dai verbi della classe corrispondente (vedi Schleicher 1856: 234-254). La classificazione verbale di Schleicher è ancora oggi utilizzata nelle grammatiche. §3. La classificazione tipologica della struttura delle radici delle parole lituane, creata da A. Schleicher, ha senza dubbio occupato un posto importante nella linguistica indoeuropea. Per la prima volta nella storia della grammatica delle lingue baltiche, questo problema è stato esaminato scientificamente, e i baltisti successivi si sono basati sulla teoria di Schleicher. La grammatica della lingua lituana (Grammatik der litauischen Sprache) di Friedrich Kuršaitis, pubblicata nel 1876, non differisce molto dalla teoria di Schleicher. Solo F. Kuršaitis discute la variazione delle vocali non nella fonetica (ci si riferisce solo ai gradi di variazione delle vocali tipici del sanscrito), ma nel capitolo introduttivo sulla formazione delle parole. Ciò indica una tendenza a considerare il cambiamento vocalico come parte della costruzione delle parole. Che F. Kuršaitis si sia basato sull’analisi delle variazioni vocaliche di A. Schleicher, lo dimostrano gli stessi esempi, e talvolta anche i riferimenti diretti all’opera menzionata (cfr. Kurskrussia_ subjects. kgm 1876: 80-82). Nel 1884 fu pubblicato lo studio di Augusto Leskien Der Ablaut der Wurzelsilben im Litauischen (vedi Leskien 1884). Come egli stesso afferma nell'introduzione, la sua descrizione delle linee di cambiamento vocalico non aveva lo scopo di sostenere o confutare le allora esistenti teorie indo-germaniche. * Lo stesso A. Schleicher ha sottolineato che nel capitolo dell'opera ciò non è presentato in modo esaustivo, 0,.che è caduto sotto mano" (Schleicher 1856: 102). 3 Schleicher utilizzò questo simbolo matematico per indicare la radice nella descrizione delle derivate. 6 La classificazione dei verbi lituani era già stata presentata in una precedente edizione del 1853. In Italia è stato pubblicato da Edizioni Litterarum. Ma nella Grammatica è più dettagliata. bų Le teorie del vocalismo. Note A. Il suo scopo era quello di aiutare a studiare la vocalizzazione delle lingue slave. A. Leskien afferma che i campioni raccolti iš F. Nesselmanno dizionario, ma in seguito hanno integrato il materiale raccolto da loro stessi solo in ne lituano, ma iš ir iš Il lettone. A differenza dei precedenA. ti studiosi, Leskien distingue cinque ordini di I. cambiamė ento ėj vocalico: iy(i) ei(ej) ai(aj) II. - Ehi, ehi, ehi. au ov III. a)ii (=i)eėa0o (=a) b)eéao (=a) IV.éao(=a) V. a o (=a) (zr. Vedove 1884: 268-269). La tradizionale suddivisione in file di tre vocali non era casuale. Si tratta di uno schema astratto di alternanza regolare delle vocali in parole affini. A. Il sistema presentato da Leskien non è più perfetto, — ji solo più razionale nella sua realizzazione. Iš sostanza III, IV ir V eilės atitinka A. Schleicher sistema a-line. Queste differenze sono dovute al fatto che le capacità di alternanza sono realizzate in modo diverso nei rispettivi tipi di radici. Ad esempio, le righe 4 e 5 sono rappresentate da parole che hanno essenzialmente lo stesso vocalismo, ma le variazioni nella riga 5 sono illustrate da radici che non hanno una variante con ė (ariu: orė, blaškai: bloškiu, privalau: prievolė). Il terzo verso, secondo A. Leskien, è eterogeneo: egli distingue i versi III a (bildu: beldžiu: baldas) e III b (degu: nuodėgulis: dagas: ato-dogei), anche se egli stesso nell'introduzione afferma che questi versi sono molto correlati e possono essere uniti in uno solo (vedi Leskien 1884: 268). Questo tipo di suddivisione delle code è forse più informativo: può essere utilizzato per valutare meglio la produttività dei tipi di turni. In generale, si nota il chiaro desiderio di Leskien di trovare il maggior numero possibile di alternanti di ogni radice, cioè di mostrare tutti i gradi di variazione vocalica di ogni radice. Molto spesso, se non si trova una parola in lituano, il cambiamento è illustrato con parole lettoni (a volte solo con loro), per esempio ie: ai, i: il vocalismo i è illustrato con la. kniebju: knaipit, miju: miju (vedere paragrafo 4.4). Vedove 1884: 138). Tale scelta di esempi a volte distorce un po' il vero quadro del funzionamento delle variazioni vocaliche nella lingua lituana. Il legame semantico di alcune parole considerate come con-radici è stato difficilmente individuabile in modo sincrono (ad esempio: ťahať: pás: záhrada (p. 324); fine: giallo (p. 325); ponte: letto: lontano (p. 349), quindi la ricerca di A. Leskien dovrebbe essere considerata più accuratamente diacronica". La seconda parte mostra la diffusione dei cambiamenti nei vari sottosistemi della lingua lituana. Esso è anche essenzialmente costituito da indici di esempi molto finemente classificati con brevi commenti. ' A. Leskienas ha pubblicato una serie di nuove corrette comparazioni etimologiche (vedi Sabaliauskas 1979: 74), ma a su causa della mancata considerazione della semantica (cfr. anche la. didels —la. La comprensione di didit (,,canzone*) per identificare la sua radice non è sincrona. 6 A. Leskienopoland. kgm 100 mg/ 250 mg due volte al giorno per 14 giorni. La durata del trattamento Sillabe di radice im Litauischen è stato per molti anni l'unico lavoro interamente dedicato alla questione separata della grammatica storica lituana delle — variazioni vocaliche, ed ir è stato molto significativo per tutti i ricercatori, forse non ne solo per le basi teoriche, ma bo anche per il ricco materiale illustrativo. §5. A. Schleicherio ir F. La grammatica curlandese ha indubbiamente contribuito a fornire le basi teoriche per gli scopi didattici scritti Antano Carne di agnello ir Casimiro Per i lavori giovanili. A. Le lezioni di Baranauskas, lette nel seminario, erano be jo Le proprie conoscenze sono pubblicate nel titolo polacco del Lingvomix. Nella seconda parte del libro, intitolata “Il vocabolario- ”, c’è una sezione sulle “inversioni” vocaliche. A. Baranauskas nomina tre Le vocali di fondo a, i, u, iš che, in jo parole povere, sono «tutti gli altri sposati». A. Il termine "a" è stato sostituito a da "a" e "e" sono stati sostituiti da "e" e "e" sono stati sostituiti da "e" e "e" sono stati sostituiti da "e" e "e" sono stati sostituiti da "e" e "e". ir «colpi di Stato») (vedere paragrafo 4.4). Barletta 1896: 9). Riassumendo la regola delle variazioni, egli fornisce anche le sequenze delle 3 vocali. «Dalle tre vocali di fondo si formano tre ordini di vocali, disonanti e nasali: Ijacila a ey €6 a o —-——1a, io ¢.h—41q Colonna 2a i iy é el ai je —ii 10, 11, 12, 13, 14, 15, u 16, 17, 18, Ū, 19, 20, 21, 22, 23, 24, ov 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93. La sua interpretazione è fortemente influenzata da quella di Schleicher: non solo il modello delle sequenze di cambiamento è stato adottato, ma anche il modo di interpretazione. Fornendo esempi che illustrano le poesie, A. Baranauskas ripete alcuni collegamenti imprecisi delle radici di A. Schleicher, ad esempio lo slavismo morai è presentato insieme alle parole della radice morti. In un'altra opera di Baranauskas, Zamietki o litovskom jazyke i slovare (Baranovskij 1898), la variazione vocalica è spiegata in modo più ampio. Egli parla di due processi, etimologici e fonetici, che avvengono nelle parti costitutive delle parole. I processi fonetici sono le differenze fonetiche tra i dialetti, mentre i processi etimologici sono le differenze nella formazione e nella coniugazione delle parole. Come lo stesso Baranauskas indica, egli presenta essenzialmente la teoria di Schleicher. I termini mostrano anche una sequela di A. Schleicher: vengono usate le lettere russe Ш per i termini tedeschi. sostituti: oslablenie, količestvennoe uvelichenie, podjom (vedi Bari, 1898. 10 ir kt ). Differenze nell'espressione degli arti A. Baranauskas lo descrive anche sulla base di un modello di tre stringhe vocaliche. Ma quando si discute l'espressione degli arti, non è sempre d'accordo A. Schleicher. Sulla base della sua (anykštėnų) parlato, ha distinto tre lunghezze vocali criticato non facendo ir to A. Schleicheri (vedere paragrafo 4.4). Baranovsky 1898: 18). 86. A. Il corso di lingua lituana letto da Baranauskas, come è noto, ha chiesto ir K. Giovane, anno di studio in seminario. 1871-1875 Più tardi, nel decennio scorso, quasi nello stesso momento in cui ir A. La sua opera più importante è stata Lietuviškas kalbomokslis (1897). Si trattava di un'opera ettografata che, sostanzialmente inalterata, fu pubblicata da Bogus come grammatica della lingua lituana. Senza iš dubbio, K. Young ha fatto K. affidamento non solo 1911 m. A. Le lezioni di Baranauskas, ma le ir grammatiche pubblicate. Jo ir Nella sezione dei dialetti si dice chiaramente che ha trattenuto le “cose buone” di A. Schleicher e F. Kuršaitis, ma non le loro “cose brutte” (vedi Jaunius 1911: 27). Come uno dei "punti di forza" di Schleicher, K. Jaunius ha indicato la distinzione "semi-acustica" tra le vocali di base e quelle di fondo. A proposito di FE Kuršaitis, a questo riguardo, ha risposto positivamente: "Kuršaitis, un vero lituano, conosceva meglio la lingua lituana e il modo lituano di parlare, quindi nei suoi scritti non ci sono parole sciocche- ". Ma F. Kuršaitis è stato rimproverato da K. Jaunius per aver mescolato uo con o, ie con ė" (cfr. Giovane 1911: 27, 28). Nella sezione "Scalamento delle vocali" del Tarsnymokslis, K. Jaunius descrive il "riordinamento delle vocali nell'origine delle parole". I membri principali delle righe sono considerati a, ie e au. Questi ultimi, a quanto pare, sembravano più informativi a K. Jaunis di ui e ui, con i quali era consuetudine indicare la seconda e la terza riga (i e u possono comparire anche nelle radici vocaliche a). Ecco una delle “leggi” di graduazione delle vocali di K. Jaunius: “Se una parola ha la vocale a nella sua radice, gli altri suoi parenti possono avere tie, ė, i, V, 0, u, uo, ū, ma non avranno né ie, né au” (Jaunius 1911: 38). Egli sostiene che, “al massimo di tutta l’ala possiamo scoprire due – tre giunti, per cui è utile al massimo dividere l’ala in quattro parti” (Jaunius 1911: 39). (Può essere che la descrizione di Leskien del cambiamento vocalico abbia influenzato questa divisione, anche se ci sono riferimenti allo studio di Leskien e néra'.) Tra gli esempi che illustrano questi pa-ailes, in particolare uo, ci sono parole la cui radice non è adatta per essere considerata come radice di un vocalismo a, per esempio: duoti, ataki, atakujau, gulėti, guolis, anche juosti, juosta. Rappresentano piuttosto una u, cioè la riga au del modello giovane, piuttosto che la riga a. ? Questo è stato menzionato anche da A. Baranauskas nel suo lavoro (vedi Baranovskij 1898: 9). 10 Secondo Antanas Balašaitis, studioso di terminologia linguistica, K. Jaunius fu il primo a chiamare le materie fonetiche con il loro vero nome, “tarsnYmoksliu”, cioè scienza dei dialetti, anche se all’inizio della sua attività K. Jaunius lo ha chiamato anche in un altro modo — fuoco (vedi Balašaitis 1961: 184, 186). 1 Che K. Jaunius avesse studiato le opere di A. Leskienas, lo dimostrano le note e i riferimenti letterari in altre sue opere (cfr. Drotvinas, Grinaveckis 1970: 99, 138 ed altri). 8 Si può mettere in ir dubbio un'altra parola che dimostra l'ordine del vocalismo parlato, per esempio, paėlė o, be Altri, illustrato dalle parole bažmas, "moltitudine, moltitudine", buožė, buzulas "bombolo", "grande nodo", che sono collegati alla torre. Questa su posizione è controversa (cfr. baszta polacca). Non tutte le parole presentate da K. Jaunius come esempi di vocalismo di una certa sequenza possono essere collegate anche etimologicamente. Tra le parole della stessa radice (vocalismo di ordine a) lo consideriamo rimstu, rymau, remiu, rėmiau, ramus, ramentas, romus, romyti e rūmai. Apparentemente, sulla base del fatto che la parola russa pokoi (“pace, serenità” aveva ancora il significair to di “stanza”, egli propone di paragonare il significato di “xūmus” (dal latino palacium) con il russo pokoi, počit’ “morire, addormentarsi”. Questo è uno degli errori più comuni di algoritmi di ricerca. Nel valutare tali connessioni, gli storici linguistici hanno affermato che K. Jaunius, come linguista autodidatta, a volte si è smarrito sulle strade della linguistica comparata, e la base di questo smarrimento era costituita dallo sforzo di dedurre i generi semanticamente affini, ma diversi per vocalismo, e talvolta anche per consonantismo, di una parola da un genere di base, spiegandoli con certe leggi dello sviluppo dei suoni inventate da lui stesso (vedi Zinkevičius, Kabelka 1958: 23). K. Jaunius parla anche del "dovere di passare da un'estremità vocalica all'altra", cioè della confusione delle righe. Egli paragona questo fenomeno alla confusione del gioco delle parole e lo chiama “amicizia delle parole”. Egli affermò che “secondo le leggi della mente umana, due aili si muovono se in una di esse si trovano le stesse articolazioni dell’altra” (Jaunius 1911: 39). Secondo K. Jaunius, le persone possono trasferire le radici delle parole da una riga all’altra attraverso l’amicizia, e così nasce una parola di una tale radice, la cui forma “non è affatto adatta” alle altre parole di quella radice (cfr. Giovane 1911: 40). K. Jaunius non diede particolare attenzione alla formazione delle parole, quindi è difficile dire come egli valutasse il ruolo del cambio vocalico nella formazione. Tuttavia, si possono ancora trovare numerosi indizi di cambiamento nella sezione "VeiksmazodZiy piegare" (cioè piegare). Nel confronto tra le vocali dei rami, egli indica le loro differenze con i termini usati per descrivere la variazione vocalica: "voce di grado superiore", "voce più debole", "voce più forte". 87. Se si confronta la descrizione della variazione vocalica di K. Jaunius con le opere di altri studiosi, emerge che K. Jaunius segue sostanzialmente la teoria della variazione vocalica di A. Schleicher, ma formula le leggi in modo peculiare. Il modello più complesso del sistema di alternanza vocalica (la divisione delle righe in righe) può essere il risultato delle sue riflessioni, ma potrebbe anche essere stato influenzato dai lavori di A. Leskien. D'altra parte, non si può cercare in che cosa la descrizione di K. Jaunius del cambiamento delle voci differisce dalle precedenti, in che cosa ha completato o corretto i suoi predecessori. Si può menzionare qualcos’altro, come sottolinea Juozas Tumas-Vaižgans, che ha ascoltato le lezioni di K. Jaunius12. Gli etimologi sostengono che la parola rūmas dovrebbe essere collegata al latino rūs, rūris “villaggio, casa padronale” (cfr. Sabaliauskas è questo: quando il giovane li ha condotti attraverso alcune “oscillazioni, gradazioni, declini o cambiamenti”, è diventato chiaro per loro come singole persone, amando una cosa, possono con essa muovere metà del mondo (cfr. Tumas 1916: 3). 1961: Il linguaggio della letteratura. —Lavori MA dell'URSS, serie A. 1, 183-206. 1896: Il linguaggio dei segni, traduzione di A. Lazzari. Baranovskij A. 1898: bapanoBcKu#l A. Samemkru 0 AumoeckKoM s3biKE u caoeape, CaxKxrrierep6ypr. 1970: Il linguaggio del corpo, Milano, Mondadori. 1911: Grammatica della lingua lituana, San Pietroburgo. 1957: La prima grammatica della lingua lituana, ed. J. Croopas, Vilnius. 1876: Grammatica della lingua lituana, Halle. 1884: La rivoluzione di aprile in Italia, in La Stampa. 1979: "Storia della lingua lituana fino al 1940", Vilnius. 1990: Il linguaggio della poesia. Schleicher A. 1856: Grammatica lituana, Praga. 1916: [K. Jauniaus lietuvių kalbos gramatikos rec.| —Lietuvių balsas 69(98), 3. 1958: "Cassandra" di J. S. Bach. —Scritti selezionati 1. Milano, 13-14. LA DESCRIZIONE DELLE ALTERAZIONI VOCALI DA AUGUST SCHLEICHER A KAZIMIERAS JAUNIUS Sommario August Schleicher occupa un posto 1990: 265). eccezionale nella storia dello studio delle alternanze vocaliche lituane. Gli autori delle successive grammatiche lituane che trattavano delle alternanze vocaliche potrebbero essere considerati suoi seguaci. Kazimieras Jaunius, per esempio, aderì sostanzialmente alla teoria di Schleicher anche se formulò le regole dell'alternanza vocalica in modo originale. Jaunius presentò un modello complesso del sistema delle alternanze vocaliche, con la serie di vocali alternate ulteriormente suddivise in sottoserie. Questo sistema avrebbe potuto essere concepito sulla base di alcune considerazioni proprie. D’altra parte, potrebbe anche essere stato influenzato dalle opere di A. Leskien, che senza dubbio erano note a Jaunius. Grazina AKELAITIENE Ricevuta il 07/02/2000 Sevéenkos g. 31 LT-2009 Vilnius, Lituania E-mail [email protected] Vilniaus pedagoginis universitetas 10