Balsių kaitos aprašai nuo Augusto Schleicherio iki Kazimiero Jauniaus

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLIII (2000) Gražina AKELAITIENĖ Πανεπιστήμιο Παιδαγωγικών Σπουδών του Βίλνιους ΠΕΡΙΓΡΑΦΕΣ ΤΗΣ ΕΝΑΛΛΑΓΗΣ ΦΩΝΗΕΝΤΩΝ ΑΠΟ ΤΟΝ AUGUSTO SCHLEICHERIO ΕΩΣ ΤΟΝ KAZIMIERO JAUNIAUS §1. Η εναλλαγή της μορφής της ρίζας έχει προσελκύσει την προσοχή πολλών γλωσσολόγων. Σχετικές αναφορές μπορούν να βρεθούν ήδη στην πρώτη έντυπη γραμματική της λιθουανικής γλώσσας. Ο Danielius Kleinas, στο κεφάλαιο «Περί των διαφόρων θέσεων των γραμμάτων ή των συμβεβηκότων», αναφέρει τρία είδη «συμβεβηκότων των γραμμάτων»: τη μεταβολή, τη συστολή και την αποβολή. Το κεφάλαιο πραγματεύεται εκτενέστερα τις μεταβολές στις διαλέκτους και υποστηρίζει ότι οι άλλες, δηλαδή οι μεταβολές ως προς την κλίση, θα γίνουν σαφείς από τις κλίσεις των ουσιαστικών και τις συζυγίες (βλ. Kleinas 1957: 427). Στα κεφάλαια για τις συζυγίες ο D. Kleinas εστιάζει κυρίως στις μεταβολές των σημειούμενων γραμμάτων1, αλλά αναφέρεται επίσης στα φωνήεντα της παραλήγουσας. Για παράδειγμα, σχετικά με τον παρελθοντικό χρόνο των ρημάτων, σημειώνεται ότι ορισμένα ρήματα σε –auju σχηματίζουν τον παρελθοντικό χρόνο «εντελώς ανώμαλα», συγκεκριμένα: palowiau – από τον ενεστώτα palauju, και τον μέλλοντα palausu2. Περιγράφοντας εξαιρέσεις στον σχηματισμό άλλων χρόνων, ο Kleinas αναφέρει ξεχωριστά ρήματα του τύπου sirgau, τα οποία στο φωνήεν της παραλήγουσας e «για καλύτερη ηχητική ευφωνία το αντικαθιστούν στον μέλλοντα με i, το οποίο διατηρείται στον παρελθοντικό χρόνο που σχηματίζεται από αυτόν» (Kleinas 1957: 427). Στο κεφάλαιο «Περί του ονόματος και των συμβεβηκότων του» γίνεται επίσης λόγος για «μεταβολές των γραμμάτων». Εκτός από παρατηρήσεις για την εναλλαγή φωνηέντων στις καταλήξεις των απλών τύπων της κλίσης, γίνεται αναφορά σε παρόμοιο φαινόμενο στα οριστικά (κατά τον D. Kleinas, εμφατικά) επίθετα και στις μετοχές. Ο D. Kleinas αιτιολογεί την εναλλαγή της μορφής του οριστικού επιθήματος, όπως και τις άλλες «μεταβολές των γραμμάτων», με την «ευχάριστη ηχητική απόδοση» — με άλλα λόγια, ευφωνικά. §2. Ο Augustas Schleicheris κατέχει ιδιαίτερη θέση στην ιστορία της μελέτης των εναλλαγών φωνηέντων της λιθουανικής γλώσσας. Ήταν ο πρώτος ερευνητής που όχι μόνο κάλυψε ολόκληρη την ποικιλία των ριζών της λιθουανικής γλώσσας και την περιέγραψε, αλλά και θεμελίωσε επιστημονικά τη θέση της μεταβολής του φωνηεντισμού στο γενικό σύστημα εξέλιξης των ήχων της πρωτοϊνδοευρωπαϊκής. Το 1856, στο πρώτο, φωνητικό κεφάλαιο της Γραμματικής της λιθουανικής γλώσσας (Litauische Grammatik), περιγράφονται διεξοδικά οι νόμοι των φωνηέντων. Είναι σημαντικό ότι αυτός ο επιστήμονας, όπως 1 Ο D. Kleinas αποκαλεί σημειούμενα γράμματα τα γράμματα πριν από το τελικό u. 2 Ο D. Kleinas αντιλαμβάνεται διαφορετικά απ’ ό,τι συνηθίζεται σήμερα τη σχέση μεταξύ των ρηματικών τύπων των χρόνων. Κατά την άποψή του, όλοι οι χρόνοι παράγονται «άμεσα» ή «έμμεσα» από τον ενεστώτα της οριστικής (βλ. Kleinas 1957: 479). 3 pats pabrėžia (žr. Schleicher 1856: 34), aiškiai skiria tuos dėsnius, pagal kuriuos balsiai keičiasi žodžių daryboje ir kaityboje, nuo garsų sandūros dėsnių. Pirmieji kitimai sudarą sistemą, kuri lyginamojoje indoeuropiečių kalbotyroje vadinama balsių kaitos laipsniais. Anot A. Schleicherio, lietuvių kalbos balsiai kitę silpnėjimo (vocalschwächung) ir stiprėjimo (vocalsteigerung) būdu. Pastarojo skiriamos dvi pakopos, atitinkančios iš indų kalbų gramatikų žinomus guṇo ir vṛddhio reiškinius. Kaip ir lyginamosiose germanų kalbų gramatikose, jis skiria tris balsių klases, arba eiles, kurių pagrindiniai balsiai esą a, i, u. Šie balsiai ir jų atbalsiai, anot jo, sudarą balsių kaitos sistemą (žr. Schleicher 1856: 62). Pavyzdžiui, a-eilės vokalizmo žodžiai susidarę, iš vienos pusės, pakitus pagrindiniam balsiui a į o („steigerung“), iš kitos pusės, susilpnėjus („schwachung“) pagrindiniam balsiui, atsiradę variantai su e (arba pailgintu ė), i (pailgintu ī): virti, svyruoti, sverti, svėriau, svarstyti. Atskirai minima, kad kartais šioje eilėje gali atsirasti u (tampyti, tempti – įtumpas). Συνολικά, λέξεις της σειράς a παρουσιάζονται σε μεγαλύτερο αριθμό (πάνω από 80), από τις οποίες διακρίνονται επιπλέον λέξεις του τύπου bredu: braid(y)ti, που δείχνουν ανάμειξη με τη σειρά i. Τα μέλη της εναλλαγής φωνηέντων της σειράς i παρατίθενται με την εξής σειρά: i(y), e (=ie), ai (dygti, diegas, daiginti); την εναλλαγή της σειράς u αποτελούν τα εξής μέλη: u(ū), u (=uo), au, ενίοτε av, ov (krūva³, krauti, kroviau). Ο A. Schleicheris στηρίζεται κυρίως στα έργα του Ferdinando Nesselmannno και του Konstantino Sirvydo. Σε λίγα σημεία παρατίθενται διαλεκτικές λέξεις ή λέξεις από άλλες ινδοευρωπαϊκές γλώσσες. Η θέση του κύριου φωνήεντος δηλώνεται ενίοτε όχι με ολόκληρη τη λέξη, αλλά μόνο με τη ρίζα. Έτσι γίνεται κατανοητό ότι παλαιότερα μια λέξη με τέτοιο φωνηεντισμό θα πρέπει να υπήρχε, για παράδειγμα, στη σειρά της λέξης ėd-mi, στη θέση φωνηεντισμού a παρατίθεται μόνο η ρίζα ad-, για τη λέξη slėgti η ρίζα slag-, για τη λέξη rėkti η ρίζα rak-, ενώ το stogas παριστάνεται με τη ρίζα stag-. Ο A. Schleicheris παρέθεσε έναν αρκετά εκτενή κατάλογο ομόρριζων λέξεων, ο οποίος είναι ιδιαίτερα πολύτιμος για τους σημερινούς ερευνητές από πολλές απόψεις. Κατά την ομαδοποίηση των ομόρριζων λέξεων, έκανε λάθος μόνο σε λίγα σημεία· για παράδειγμα, με τη λέξη mirti συσχετίζει αδικαιολόγητα το σλαβικό δάνειο morai «φορείο για τη μεταφορά νεκρού σε κηδεία», με το dievas το σλαβικό δάνειο dyvas, και τα gardus με το gerti (βλ. Sabaliauskas 1979: 68). Ο A. Schleicheris κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η μεγάλη ποικιλία φωνηέντων της λιθουανικής, όπως και των άλλων γλωσσών, δεν ήταν πρωταρχική: περισσότερα πρωταρχικά χαρακτηριστικά διατηρήθηκαν στη σειρά u, η οποία και στη λιθουανική είχε μόνο τρεις όρους· ο νεότερος χαρακτήρας της σειράς i φαινόταν από το γεγονός ότι είχε διακριτούς φθόγγους ie και ei, ενώ η σειρά a είχε απομακρυνθεί περισσότερο από την πρωταρχική μορφή (βλ. Schleicher 1856: 62). Όπως αναφέρθηκε, ο A. Schleicheris τόνισε σαφώς ότι οι φωνητικοί νόμοι είναι διπλής φύσεως. Σύμφωνα με τους νόμους που συζητήθηκαν παραπάνω, κατά τον ίδιο, οι ήχοι μεταβάλλονται στον σχηματισμό και στην κλίση των λέξεων. Ως εκ τούτου, δεν παρέβλεψε την ποικιλία του φωνηεντισμού της ρίζας και 3 Στα παραδείγματα του A. Schleicher, στις λέξεις krūva, šūvis, lūžti και σε άλλες ρίζες με μακρό φωνήεν, γράφεται u. Έγραφε ū μόνο σε τύπους ενεστώτα που είχαν το ένθετο n (grūvu, pražūvu, kliūvu). 4 στο επόμενο, κεφάλαιο για τον σχηματισμό λέξεων. Εδώ οι εναλλαγές φωνηέντων δεν εξετάζονται πλέον διεξοδικά4, αλλά οι ρίζες με διαφορετικό φωνηεντισμό που παρατίθενται δίπλα στα παράγωγα δείχνουν ότι ο μελετητής είχε παρατηρήσει εναλλαγές φωνηέντων οι οποίες συμμετέχουν στον σχηματισμό λέξεων μαζί με τα επιθήματα. Ωστόσο, δεν είναι απολύτως σαφές βάσει ποιας αρχής ο A. Schleicher αναφέρει το φωνήεν των απομονωμένων ριζών στον κατάλογο των παραγώγων που παραθέτει, π.χ.: žiema – Vžim⁵, Laima – Vlam, atlaida – Vlid, atviras – Vvar, senas – Vsan, kreivas – Vkriv, pilis – Vpal, kova – Vku. Φαίνεται ότι συνήθως αναφέρεται ο βασικός βαθμός της αντίστοιχης εναλλαγής φωνηέντων, ο οποίος για τον A. Schleicher, όπως και για τους Ινδούς γραμματικούς, ήταν ο ασθενής βαθμός. Παραθέτοντας παραδείγματα συγκεκριμένου τύπου παραγώγων, αναφέρει αποσπασματικά και περιστασιακά, ως κάτι ήδη αυτονόητο από τη φωνητική, τις εναλλαγές φωνηέντων, μερικές φορές ξεχωριστά. Για παράδειγμα, σημειώνεται ότι κατά τον σχηματισμό ουσιαστικών με το επίθημα -a το φωνήεν της ρίζας συχνά ισχυροποιείται αντί να εξασθενεί: sargas, dagas, kvapas, takas, tvanas, maras, svaras κ.ο.κ. (Schleicher 1856: 102) Η λεπτομερής ταξινόμηση των πρωτογενών ρημάτων της λιθουανικής γλώσσας που παρουσιάζεται στη Γραμματική του A. Schleicher6 βασίζεται επίσης στις διαφορές της μορφής της ρίζας (ή, γενικότερα, του θέματος). Η βάση της ταξινόμησης σε τάξεις είναι οι ιδιαιτερότητες του ενεστώτα, όπως, για παράδειγμα, η επιμήκυνση ή η μεταβολή του φωνήεντος της ρίζας (II τάξη), το ρινικό σύμφωνο στον ενεστώτα (I τάξη) κ.ο.κ. Το ρήμα περιγράφεται με έμφαση στο σύστημα μεταβολών του φωνηεντισμού: υποδεικνύεται ποιον βαθμό μεταβολής αντιπροσωπεύουν τα ρήματα της αντίστοιχης τάξης (βλ. Schleicher 1856: 234-254). Ουσιαστικά, η ταξινόμηση των ρημάτων του A. Schleicher εξακολουθεί να χρησιμοποιείται και στις σύγχρονες γραμματικές. §3. Η τυπολογική ταξινόμηση της δομής της ρίζας των λιθουανικών λέξεων, την οποία διαμόρφωσε ο A. Schleicher, κατείχε αναμφίβολα σημαντική θέση στην ινδοευρωπαϊκή γλωσσολογία. Στην ιστορία των γραμματικών των βαλτικών γλωσσών, το ζήτημα αυτό εξετάστηκε επιστημονικά για πρώτη φορά συνολικά· γι’ αυτό και οι μεταγενέστερες εργασίες των βαλτιστών βασίζονται ήδη στη θεωρία του Schleicher. Η περιγραφή των εναλλαγών φωνηέντων στη γραμματική του Fridrich Kurschat, που εκδόθηκε το 1876 (Grammatik der litauischen Sprache), σχεδόν δεν διαφέρει από τη θεωρία του A. Schleicher. Ωστόσο, ο F. Kurschat εξετάζει τις εναλλαγές φωνηέντων όχι στο κεφάλαιο της φωνητικής (όπου απλώς γίνεται μνεία των βαθμών εναλλαγής φωνηέντων που χαρακτηρίζουν τα σανσκριτικά), αλλά στο εισαγωγικό κεφάλαιο για τον σχηματισμό λέξεων. Με αυτόν τον τρόπο εκφράζεται, θα λέγαμε, η άποψη ότι οι εναλλαγές φωνηέντων αποτελούν μέρος του σχηματισμού λέξεων. Το ότι ο F. Kurschat στηρίχθηκε στη μελέτη των εναλλαγών φωνηέντων από τον A. Schleicher φαίνεται από τα ίδια παραδείγματα και, ενίοτε, από τις άμεσες παραπομπές στο προαναφερθέν έργο (πρβλ. Kurschat 1876: 80–82). §4. Το 1884 εκδόθηκε η μελέτη του Augusto Leskien Der Ablaut der Wurzelsilben im Litauischen (βλ. Leskien 1884). Όπως δηλώνει ο ίδιος στην εισαγωγή, η περιγραφή των σειρών εναλλαγής φωνηέντων δεν είχε ως στόχο να υποστηρίξει ή να αντικρούσει τις τότε υφιστάμενες θεωρίες των ινδογερμανιστών— 4 Ο ίδιος ο A. Schleicher έχει τονίσει ότι το θέμα παρουσιάζεται στο κεφάλαιο για τον σχηματισμό λέξεων όχι διεξοδικά, αλλά με «ό,τι έτυχε να βρίσκεται πρόχειρο» (Schleicher 1856: 102). 5 Με αυτό το μαθηματικό σύμβολο ο A. Schleicher σημείωνε τη ρίζα στην περιγραφή των παραγώγων. 6 Lietuvių kalbos veiksmažodžių klasifikacija jau buvo pateikta ankstesniame, 1853m. išspausdintame, A. Schleicherio darbe Lituanica. Tačiau Gramatikoje ji išsamesnė. 5 των θεωριών του φωνηεντισμού. Σύμφωνα με τον A. Leskien, δημιουργήθηκε ως βοηθητικό μέσο για τη μελέτη του φωνηεντισμού των σλαβικών γλωσσών. Ο A. Leskien αναφέρει ότι τα παραδείγματα συλλέχθηκαν από το λεξικό του F. Nesselmann, αλλά αργότερα συμπληρώθηκαν με υλικό που συνέλεξε ο ίδιος, όχι μόνο από τη λιθουανική αλλά και από τη λεττονική γλώσσα. Σε αντίθεση με τους προηγούμενους ερευνητές, ο A. Leskien διακρίνει πέντε σειρές φωνηεντικής εναλλαγής: I. i y(ī) ē ei(ej) ej ai(aj) II. u ū ū au ov III. a) i y (=ī) e ē ą o (=ā) b) e ē ą o (=ā) IV. ė a o (=ā) V. a o (=ā) (βλ. Leskien 1884: 268–269). Η παραδοσιακή διάκριση τριών σειρών φωνηεντικής εναλλαγής δεν ήταν τυχαία. Πρόκειται για αφαιρετικό σχήμα του νόμου της εναλλαγής φωνηέντων σε συγγενικές λέξεις. Το σύστημα που παρουσίασε ο A. Leskien δεν είναι τελειότερο — είναι απλώς μια περισσότερο τεκμηριωμένη πραγμάτωση. Στην ουσία, οι σειρές III, IV και V αντιστοιχούν στη σειρά a του συστήματος του A. Schleicher. Διακρίνονται με βάση το ότι οι δυνατότητες εναλλαγής πραγματώνονται με διαφορετικό τρόπο σε ρίζες του αντίστοιχου τύπου. Για παράδειγμα, η τέταρτη και η πέμπτη σειρά αντιπροσωπεύονται ουσιαστικά από λέξεις με τον ίδιο φωνηεντισμό· οι εναλλαγές της πέμπτης σειράς, όμως, εικονογραφούνται με ρίζες που δεν έχουν παραλλαγή με ė (ariu: orė, blaškai: bloškiau, privalau: prievolė). Η τρίτη σειρά, σύμφωνα με τον A. Leskien, δεν είναι ομοιογενής: διακρίνει τη σειρά III a (bildu: beldžiu: baldas) και τη σειρά III b (degu: nuodegulis: dagas: ato-dogei), παρόλο που ο ίδιος ο πρόλογος υποστηρίζει ότι οι σειρές αυτές συνδέονται στενά και μπορούν να ενωθούν σε μία (βλ. Leskien 1884: 268). Αυτή η υποδιαίρεση των σειρών είναι ίσως απλώς πιο πληροφοριακή: επιτρέπει να συναχθούν καλύτερα συμπεράσματα σχετικά με την παραγωγικότητα των τύπων εναλλαγής. Γενικά, διακρίνεται σαφώς η επιθυμία του A. Leskien να εντοπίσει όσο το δυνατόν περισσότερες εναλλασσόμενες μορφές κάθε ρίζας, δηλαδή να δείξει όλους τους βαθμούς φωνηεντικής εναλλαγής κάθε ρίζας. Πολύ συχνά, όταν δεν βρισκόταν λιθουανική λέξη, η εναλλαγή εικονογραφούνταν με λέξεις της λεττονικής (μερικές φορές αποκλειστικά με αυτές)· για παράδειγμα, ο φωνηεντισμός ie: ai, i: ī εικονογραφείται με λεττονικά kniebju: knaipīt, miju: miju (βλ. Leskien 1884: 138). Αυτή η επιλογή παραδειγμάτων παραμορφώνει μερικές φορές ελαφρώς την πραγματική εικόνα της λειτουργίας των φωνηεντικών εναλλαγών στη λιθουανική γλώσσα. Είναι αμφίβολο αν η σημασιολογική σχέση ορισμένων λέξεων που θεωρούνται ομόρριζες μπορούσε να γίνει αντιληπτή συγχρονικά (π.χ.: diržti: diržas: daržas (σ. 324)· galas: gelti (σ. 325)· tiltas: patalas: toli (σ. 349)· επομένως, η μελέτη του A. Leskien θα ήταν ακριβέστερο να θεωρηθεί διαχρονική7. Στο δεύτερο μέρος του έργου παρουσιάζεται η εξάπλωση των εναλλαγών σε διάφορα υποσυστήματα της λιθουανικής γλώσσας. Και αυτό αποτελείται ουσιαστικά από ευρετήρια παραδειγμάτων, ταξινομημένων με μεγάλη λεπτομέρεια και συνοδευόμενων από σύντομα σχόλια. 7 Ο A. Leskien δημοσίευσε αρκετές νέες και ορθές ετυμολογικές συσχετίσεις (βλ. Sabaliauskas 1979: 74), ωστόσο, επειδή παραβλέπει τη σημασιολογία (πρβλ. επίσης λεττονικά didels – λεττονικά didit («τραγούδι»)), η αντίληψή του για την ταυτοποίηση των ριζών δεν μπορεί να θεωρηθεί συγχρονική. 6 Το έργο του A. Leskien, Der Ablaut der Wurzelsilben im Litauischen, παρέμεινε επί πολλά χρόνια η μόνη μελέτη αφιερωμένη εξ ολοκλήρου σε ένα επιμέρους ζήτημα της ιστορικής γραμματικής της λιθουανικής γλώσσας — τις φωνηεντικές εναλλαγές — και είχε μεγάλη σημασία για όλους τους ερευνητές, ίσως όχι τόσο λόγω των θεωρητικών θεμελίων της όσο λόγω του πλούσιου επεξηγηματικού υλικού της. §5. Οι γραμματικές των A. Schleicher και F. Kuršaitis έθεσαν αναμφίβολα τις θεωρητικές βάσεις για τα έργα των Antanas Baranauskas και Kazimieras Jaunius, τα οποία γράφτηκαν για διδακτικούς σκοπούς. Οι διαλέξεις του A. Baranauskas, που εκφωνήθηκαν στο ιερατικό σεμινάριο, εκδόθηκαν χωρίς να το γνωρίζει ο ίδιος, με τον τίτλο Kalbomokslio lietuviškos kalbos. Στο δεύτερο μέρος του Kalbomokslio, με τίτλο «Žodžugis», υπάρχει ενότητα για τις «μεταβολές» των φωνηέντων. Ο A. Baranauskas διακρίνει τρία «βασικά» φωνήεντα, τα a, i, u, από τα οποία, όπως λέει, «έχουν προέλθει όλα τα υπόλοιπα». Ο A. Baranauskas εξηγεί: «το βασικό a, εξασθενώντας, γίνεται e, και εξασθενώντας ακόμη περισσότερο, γίνεται i, ενώ δυναμώνοντας⁸ γίνεται i a, o» (οι υπόλοιπες «μεταβολές» εξηγούνται ανάλογα) (βλ. Baranauskas 1896: 9). Συνοψίζοντας τους κανόνες των εναλλαγών, παραθέτει επίσης 3 σειρές φωνηέντων. «Από τα τρία βασικά φωνήεντα προκύπτουν τρεις σειρές φωνηέντων, διφθόγγων και ρινικών φωνηέντων: 1η σειρά a e, i, y, ė, ā, o — — — ia, io ę, į, — ą, ią 2η σειρά i i, y, ė, ei, ai i, — — — — — — iai 3η σειρά u u, ū, au, av, ov iu, iū, iau ų, ių» (βλ. Baranauskas 1896: 10–11). Στην εξήγηση του A. Baranauskas είναι πολύ εμφανής η επίδραση του A. Schleicher: υιοθετήθηκαν όχι μόνο το πρότυπο των σειρών εναλλαγών αλλά και ο τρόπος εξήγησης. Παραθέτοντας παραδείγματα που εικονογραφούν τις σειρές, ο A. Baranauskas επαναλαμβάνει ορισμένες ανακριβείς συνδέσεις ριζών του A. Schleicher, για παράδειγμα, τη σλαβική λέξη morai την παραθέτει μαζί με λέξεις της ρίζας mirti. Kitame A. Baranausko darbe Zamietki o litovskom jazyke i slovare (Baranovskij 1898) balsių kaita aiškinama daug plačiau. Jis kalba apie dvejopus, t. y. etimologinius ir fonetinius procesus, vykstančius žodžių sudedamosiose dalyse. Fonetiniais procesais vadina tarmių fonetikos skirtybes, o etimologiniais procesais – žodžių daryboje ir kaityboje atsirandančius skirtumus. Kaip A. Baranauskas pats nurodo, jis iš esmės pateikia A. Schleicherio teoriją. Terminai taip pat rodo sekimą A. Schleicheriu: vartojami vokiškų terminų rusiški 8 Στα παραθέματα εδώ δεν τηρείται η ορθογραφία του Kalbomokslio του A. Baranauskas (όπως και στη συνέχεια, η ορθογραφία της γραμματικής του K. Jaunius)· για παράδειγμα, στο Kalbomokslyje γράφεται stėbjasi. 7 pakaitalai: oslabenie, količestvennoe uveličenie, podjom (žr. Baranovskij 1898: 10 ir kt.). Ο A. Baranauskas περιγράφει επίσης τις διαφορές στην έκφραση των καταλήξεων με βάση το μοντέλο των τριών σειρών φωνηέντων. Ωστόσο, όταν εξετάζει την έκφραση των καταλήξεων, δεν συμφωνεί πάντοτε με τον A. Schleicher. Βασιζόμενος στη δική του (ανικστιανή) διάλεκτο, διέκρινε φωνήεντα τριών ποσοτήτων και επέκρινε τον A. Schleicher επειδή δεν έκανε το ίδιο (βλ. Baranovskij 1898: 18). §6. Όπως είναι γνωστό, ο K. Jaunius παρακολούθησε επίσης το μάθημα λιθουανικής γλώσσας που δίδασκε ο A. Baranauskas στο σεμινάριο, όπου φοίτησε από το 1871 έως το 1875. Αργότερα, την τελευταία δεκαετία του αιώνα, σχεδόν ταυτόχρονα με τα έργα του A. Baranauskas, εκδόθηκε το έργο του ίδιου του K. Jaunius Lietuviškas kalbomokslis (1897). Ήταν ένα πολύγραφο έργο, το οποίο, ουσιαστικά χωρίς αλλαγές, εκδόθηκε το 1911 από τον K. Būga ως Lietuvių kalbos gramatika. Αναμφίβολα, ο K. Jaunius βασίστηκε όχι μόνο στις διαλέξεις του A. Baranauskas, αλλά και στις γραμματικές που είχαν εκδοθεί. Στο δικό του κεφάλαιο για τις διαλέκτους δηλώνει σαφώς ότι διατηρεί τα «καλά πράγματα» του A. Schleicher και του F. Kuršaitis, αλλά δεν υιοθετεί τα «λάθη και τις ανοησίες» τους (βλ. Jaunius 1911: 27). Ως μία από τις «ανοησίες» του A. Schleicher, ο K. Jaunius υπέδειξε τη διάκριση των μακρών και περισπωμένων φωνηέντων ως «ημιμακρών». Αντίθετα, μίλησε θετικά για τον F. Kuršaitis ως προς αυτό: «Ο Kuršaitis, αληθινός Λιθουανός, κατανοούσε καλύτερα τη λιθουανική προσωδία και τον τρόπο άρθρωσης των λιθουανικών φθόγγων, γι’ αυτό στα γραπτά του δεν υπάρχουν ανάπηρες λέξεις». Ωστόσο, ο K. Jaunius επέκρινε τον F. Kuršaitis επειδή συνέχεε το uo με το o, και το ie με το ė (βλ. Jaunius 1911: 27, 28). Στην ενότητα «Εναλλαγή φωνηέντων» του Tarsnymokslis10, ο K. Jaunius περιγράφει τη «μεταβολή» των φωνηέντων στην καταγωγή των λέξεων. Τα βασικά μέλη των σειρών θεωρούνται τα a, ie ir au. Αυτά τα τελευταία, όπως φαίνεται, θεωρούνταν από τον K. Jaunius πιο πληροφοριακά από τα i ir u, με τα οποία συνηθιζόταν να δηλώνονται η δεύτερη και η τρίτη σειρά (τα i ir u μπορούν να εμφανίζονται και σε ρίζες με φωνηεντισμό a). Ακολουθεί ένας από τους «νόμους» του K. Jaunius για την εναλλαγή φωνηέντων: «Αν μια λέξη έχει το φωνήεν a στη ρίζα της, οι άλλες συγγενικές λέξεις της μπορεί να έχουν e, ē, i, y, o, u, uo, ū, αλλά δεν θα έχουν ούτε ie ούτε au» (Jaunius 1911: 38). Υποστηρίζει ότι «συνηθέστατα μπορούμε να βρούμε μόνο δύο ή τρεις βαθμίδες σε ολόκληρη τη σειρά, γι’ αυτό είναι χρήσιμο να αναλύουμε τη σειρά a σε τέσσερις υποσειρές» (Jaunius 1911: 39). (Ενδέχεται η ανάλυση αυτή να επηρεάστηκε από την περιγραφή της εναλλαγής φωνηέντων του A. Leskien, αν και δεν υπάρχει παραπομπή στη μελέτη του A. Leskien11.) Η σειρά a διαιρείται από τον ίδιο σε «υποσειρές» a, ē, o, uo. Ανάμεσα στα παραδείγματα που απεικονίζουν αυτές τις «υποσειρές», ιδίως την uo, υπάρχουν λέξεις των οποίων η ρίζα δύσκολα μπορεί να θεωρηθεί ρίζα με φωνηεντισμό a, για παράδειγμα: duoti, pulti, puoliau, gulėti, guolis, καθώς και juosti, juosta. Αντιπροσωπεύουν μάλλον το u, δηλαδή τη σειρά au του μοντέλου του Jaunius, και όχι τη σειρά a. 9 Apie tai savo darbe yra užsiminęs ir A. Baranauskas (žr. Baranovskij 1898: 9). 10 Σύμφωνα με τον Antanas Balašaitis, ερευνητή της ορολογίας της γλωσσολογίας, ο K. Jaunius ήταν ο πρώτος που ονόμασε τα ζητήματα της φωνητικής με το ακριβές όνομά τους, «tarsnymokslis», δηλαδή επιστήμη των φθόγγων, αν και στην αρχή της σταδιοδρομίας του ο K. Jaunius είχε αποκαλέσει τον ήχο και με άλλον τρόπο — gaisinis (βλ. Balašaitis 1961: 184, 186). 11 Το γεγονός ότι ο K. Jaunius είχε μελετήσει τα έργα του A. Leskien μαρτυρούν οι παρατηρήσεις και οι βιβλιογραφικές παραπομπές σε άλλα έργα του (βλ. Drotvinas, Grinaveckis 1970: 99, 138 κ.ά.). 8 Μπορεί να αμφισβητηθεί και η αποδεικτική αξία ορισμένων ακόμη λέξεων που παρατίθενται για τις υποσειρές του συγκεκριμένου φωνηεντισμού· για παράδειγμα, η υποσειρά o εικονογραφείται, μεταξύ άλλων, με τις λέξεις bažmas «πλήθος, σωρός», buožė, bužulas «σφαιρίδιο», «μεγάλος κόμπος», οι οποίες συσχετίζονται με το bokštas. Αυτή η συσχέτιση είναι αμφίβολη (πρβ. πολωνικό baszta). Δεν είναι δυνατόν να συσχετιστούν, ακόμη και ετυμολογικά, όλες οι λέξεις που ο K. Jaunius παραθέτει ως παραδείγματα φωνηεντισμού συγκεκριμένης σειράς. Θεωρούσε λέξεις της ίδιας ρίζας (με φωνηεντισμό της σειράς a) τις rimstu, rymai, remiu, rèmiau, ramus, ramentas, romus, romyti ir rūmai. Φαίνεται ότι, βασιζόμενος στο γεγονός πως η ρωσική λέξη pokoi («ηρεμία, γαλήνη») είχε επίσης τη σημασία «δωμάτιο», προτείνει να συγκριθούν σημασιολογικά τα rūmus12 (λατ. palacium) με τα ρωσικά pokoi, počit «πεθαίνω, αποκοιμιέμαι». Πρόκειται για μία από τις αβάσιμες ετυμολογικές συσχετίσεις του K. Jaunius. Αξιολογώντας τέτοιες συσχετίσεις, ιστορικοί γλωσσολόγοι έχουν επισημάνει ότι ο K. Jaunius, ως αυτοδίδακτος γλωσσολόγος, περιπλανιόταν ενίοτε σε αδιέξοδα μονοπάτια της συγκριτικής γλωσσολογίας· η βάση αυτής της περιπλάνησης ήταν η προσπάθειά του να ανάγει σε έναν αρχικό τύπο λέξεις που ήταν σημασιολογικά συγγενικές, αλλά διέφεραν ως προς τον φωνηεντισμό και, ενίοτε, και ως προς τον συμφωνισμό, εξηγώντας τις με ορισμένους νόμους φωνητικής εξέλιξης που είχε επινοήσει ο ίδιος (βλ. Zinkevičius, Kabelka 1958: 23). Ο K. Jaunius μιλά επίσης για τη «μετάβαση από τη μία σειρά φωνηέντων στην άλλη», δηλαδή για τη σύγχυση των σειρών. Συγκρίνει το φαινόμενο αυτό με τη σύγχυση στην κλίση των λέξεων («κάμψη») και το αποκαλεί «συνένωση λέξεων». Κατά τη γνώμη του, «σύμφωνα με τους νόμους του ανθρώπινου νου, δύο σειρές συγχέονται όταν εμφανίζονται στη μία αρκετές ίδιες βαθμίδες με εκείνες της άλλης» (Jaunius 1911: 39). Σύμφωνα με τον K. Jaunius, οι άνθρωποι μπορούν, μέσω αυτής της συνένωσης, να μεταφέρουν τις ρίζες των λέξεων από τη μία σειρά στην άλλη, και έτσι προκύπτει μια λέξη με τέτοια ρίζα, της οποίας η μορφή «δεν ταιριάζει καθόλου» με τις άλλες λέξεις της ίδιας ρίζας (βλ. Jaunius 1911: 40). Ο K. Jaunius δεν έδωσε ιδιαίτερη προσοχή στον σχηματισμό των λέξεων, γι’ αυτό είναι δύσκολο να πούμε πώς αξιολογούσε τον ρόλο της εναλλαγής φωνηέντων στον σχηματισμό. Ωστόσο, αρκετές αναφορές στις εναλλαγές μπορούν ακόμη να βρεθούν στην ενότητα «Κλίση ρημάτων» (δηλαδή μορφολογική κλίση). Συγκρίνοντας τα φωνήεντα των θεμάτων, αποκαλεί τις διαφορές τους με όρους συνηθισμένους στις περιγραφές της εναλλαγής φωνηέντων: «φωνήεν ανώτερου βαθμού», «ασθενέστερο φωνήεν», «ισχυρότερο φωνήεν». §7. Η σύγκριση της περιγραφής της εναλλαγής φωνηέντων του K. Jaunius με τα έργα άλλων ερευνητών δείχνει ότι ο K. Jaunius ακολουθεί ουσιαστικά τη θεωρία του A. Schleicher για την εναλλαγή φωνηέντων, αλλά διατυπώνει τους νόμους με δικό του τρόπο. Το πιο σύνθετο μοντέλο του συστήματος εναλλαγών φωνηέντων που παρουσιάζεται (με διαίρεση των σειρών σε υποσειρές) μπορεί να είναι αποτέλεσμα δικών του συλλογισμών, αλλά ενδέχεται να επηρεάστηκε και από τα έργα του A. Leskien. Από την άλλη πλευρά, μπορεί κανείς να μην αναζητήσει σε τι διαφέρει η περιγραφή της εναλλαγής φωνηέντων του K. Jaunius από τις παλαιότερες, ούτε τι πρόσθεσε ή διόρθωσε σε σχέση με τους προκατόχους του. Μπορεί να αναφερθεί κάτι εντελώς διαφορετικό — αυτό που τονίζει ο Juozas Tumas-Vaižgan- 12 Οι ετυμολόγοι υποστηρίζουν ότι η λέξη rūmas πρέπει να συσχετιστεί με το λατινικό rūs, rūris «χωριό, κτήμα» (βλ. Sabaliauskas 1990: 265). 9 τότε: όταν ο Jaunius τα είχε αναγάγει σε κάποιες «εναλλαγές, βαθμούς, αποπτώσεις ή μεταβολές», τους γινόταν σαφές πώς μεμονωμένοι άνθρωποι, έχοντας αγαπήσει κάποιο πράγμα, μπορούν να κινήσουν με αυτό τον μισό κόσμο (βλ. Tumas 1916: 3). LITERATŪRA Balašaitis A. 1961: Lietuvių kalbos fonetikos terminai. – LTSR MA darbai, serija A. 1, 183–206. Baranauskas A. 1896: Kalbomokslis lietuviškos kalbos, išdūtas per LL, Tilžė. Baranovskij A. 1898: Барановский А. Заметки о литовском языке и словаре, Санктпетербург. Drotvinas V., Grinaveckis V. 1970: Kalbininkas Kazimieras Jaunius, Vilnius. Jaunius K. 1911: Lietuvių kalbos gramatika, Peterburgas. Kleinas D. 1957: Pirmoji lietuvių kalbos gramatika, ats red. J. Kruopas, Vilnius. Kurschat F. 1876: Grammatik der litauischen Sprache, Halle. Leskien A. 1884: Der Ablaut der Wurzelsilben im Litauischen, Leipzig. Sabaliauskas A. 1979: Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija, iki 1940 m., Vilnius. Sabaliauskas A. 1990: Lietuvių kalbos leksika, Vilnius. Schleicher A. 1856: Lituaische Grammatik, Prag. Tumas J. 1916: [K. Jauniaus lietuvių kalbos gramatikos rec.] – Lietuvių balsas 69(98), 3. Zinkevičius Z., Kabelka J. 1958: Kazimieras Būga. – Rinktiniai raštai 1. Vilnius, 13–100. THE DESCRIPTION OF VOWEL ALTERNATIONS FROM AUGUST SCHLEICHER TO KAZIMIERAS JAUNIUS Summary August Schleicher occupies an exceptional place in the history of the investigation of Lithuanian vowel alternations. The authors of subsequent grammars of Lithuanian who dealt with vowel alternations could be said to be his followers. Kazimieras Jaunius, for example, basically adhered to Schleicher’s theory though he formulated the rules of vowel alternation in an original way. Jaunius presented a complex model of the system of vowel alternations, with the series of alternating vowels further divided into subseries. This system could have been devised on the basis of some considerations of his own. On the other hand, it could also have been influenced by A. Leskien’s works, which were undoubtedly known to Jaunius. Gražina AKELAITIENĖ Vilniaus pedagoginis universitetas Ševčenkos g. 31 LT-2009 Vilnius, Lietuva El. paštas [email protected] Gauta 2000 02 07 10