Dėl skaitvardinių būdvardžių su priesagomis „-(i)okas (-a)“ ir „-(i)opas (-a)“ kilmės

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLV (2001), 3–9 О происхождении числительных прилагательных с суффиксами -(i)okas (-a) и -(i)opas (-a) SAULIUS AMBRAZAS Lietuvių kalbos institutas, Vilnius В статье рассматривается происхождение прилагательных, образованных от числительных с помощью суффиксов -(i)okas (-a) и -(i)opas (-a). Анализ подтверждает, что производные этого типа с уменьшительным суффиксом -(i)okas (-a) уже редки в старолитовских текстах XVI–XVII веков. Они имеют соответствия в славянских языках и значительно древнее суффикса -(i)opas (-a), широко используемого в литовском языке для образования прилагательных от числительных; в статье предполагается его генетическая связь с постпозицией po. В старых письменных памятниках наряду с производными на -(i)opas (-a), широко распространёнными и в современном литовском языке (например: dvejópas, trejópas, а также tüleriópas и др., см. Valeckienė 1994: 220), употреблялись соответствующие числительные прилагательные с -(i)okas (-a), которые в современном литовском языке почти исчезли. Тенденция к исчезновению упомянутых производных на -(i)okas (-a) и к закреплению соответствующих прилагательных на -(i)opas (-a) проявилась ещё до возникновения литовской письменности. В просмотренных старых письменных памятниках¹ соотношение производных этих двух типов словообразования таково: Mž 2: 0; VLNE, VLNEE 4: 1; BPI–II 7: 4; C11: 1; DP 9: 3; SPI–II 3: 3; ¹SD, ³SD 3: 5; ChNT 1 (соответствующие наречия на -(i)opai 2): 2 (соответствующие наречия на -okai 2); SE 2: 0; в «Евангелиях» Якунавичюса 1647 г. Evangelijose обнаружено только наречие ketveriopai 201₉–₁₀. Из приведённой статистики видно, что числительных прилагательных на -(i)okas (-a) в памятниках Сирвидаса, Хилинскиса и отчасти Бреткуна примерно столько же, сколько соответствующих производных на -(i)opas (-a). У других авторов числительные прилагательные на -(i)okas (-a) встречаются значительно реже или не употребляются вовсе. Различается и распространённость самих производных на -(i)okas (-a). Широко известны лишь два из них: dvejókas (-a) ‘два вида’ BPI–II 4x; CII 1111; ³SD 56; SPI–II 2x; (ещё [K]; P, ср. dvejokai ‘двояко’ ³SD 56; N; Grž), dvejokias (-ia) SPI–II 6x; ChNT 4x (ещё Ds, ср. dvejõks / dvējõks, -ia DAUK; P; KLVrž; Pln, dvejokiai VALAČ, dvejõkiaip ROD – ²LKŽII 944); 1При сборе материала использовались издания старинных письменных памятников и словарные указатели, а также созданные в Институте литовского языка компьютерные конкордансы словоформ из Постиллы Бреткуна (BPI–II), Энхиридиона Виленса (VLNE), Евангелий и Посланий (VLNEE), «Пунктов проповедей» Сирвида (SPI–II), а также из Евангелий Якунавичюса 1647 года, финансирование которых осуществлялось в рамках программы использования и развития государственного языка Литовской Республики на 1996–2005 годы. 2Производное vienokas (-a) / vienokias (-ia) с не вполне ясной словообразовательной структурой в приведённую здесь статистику не включено (см. о нём ниже). 4 | SAULIUS AMBRAZAS trejokas (-a) «тройственный» BP₋Ⅱ 4 раза; ¹SD 182 (также N; KŽ; STr; AD; VRN), trejokias (-ia) SP₋Ⅱ 6 раз; ¹SD 18; ³SD 446; SLG₋Ⅱ 80 (также Sut, ср. trejókis, -ia KŽ; M; PRNG; KLT; PLS – LKŽₓᵥₗ 741). Другие встречаются гораздо реже, например: keturokas BP₋Ⅱ 3 раза, ketveriokas (-a) «четверичный» WP 213b; SP₋Ⅱ 5 раз (ср. ketveriokai «вчетверо» ChNT Lk 19,8), penkiokas «пятеричный» ³SD 291, septyne-liokas «семеричный» ³SD 401 (также Sut; N; [K]), šešeriokas (-a) «шестеричный» BP₍₁₁₎ 21₁₇ (также KŽ; NdŽ), šešeriokia DP 352₄₃ (ср. šešerioks, -ia M; NdŽ), šimter(i)okas (-a) «стократный» DP 2 раза; SP₍₃₃₈₁₀₎; ChNT 2 раза (ср. šimterokai ChNT 2 раза, šimteruokai ⁵SD 353, šimtelio-kai «стократно» ³SD 423), vieneriokas «единичный» DP 445₄₀ (также N, ср. vieneriokis, -ė KŽ; M). Числительные прилагательные с -(i)okas (-a) имеют соответствия в славянских языках, ср. лит. dvėjokas и старослав. dъvъkъ, dъvojакъ, лит. ketveriokas и старослав. četverakъ, лит. šešeriokas и старослав. šesterakъ, лит. trejokas и старослав. trojakъ (Vaillant 1974: 327). В литовском и славянских языках сходным образом образуются также качественные местоимения, ср. лит. tók(i)s и старослав. takъ. Различие здесь лишь в том, что литовские местоимения этого типа, помимо суффикса *-āko-, имеют также местоимение (i)is в качестве основы (Rosinas 1988: 214–216). Вероятно, под влиянием этих местоимений некоторые из упомянутых литовских числительных прилагательных с -(i)okas (-a) склонны принимать формы основ на (i)io/iā. Следует отметить, что производное vienók(i)s (-ia) в диалектах употребляется и как местоимение «такой, один», и как прилагательное «похожий, одинаковый» (LKŽₓᵢₓ 225, 226–227), ср. также vienokias (-ia) «похожий, одинаковый» VLNE 2 раза; ¹SD 46; ³SD 7, 87; DP 9 раз; ChNT 4 раза; VD; KŽ (ср. nevienoki «неодинаковые» SP₁ 184₈, наречия vienokiai «одинаково» SP₋Ⅱ 2 раза; SE 2 раза, nevienokiai «неодинаково» SP₁ 357₆), vienokas (-a) «похожий, одинаковый» LEX 27a; Q 142; B 389; H; MŽ; Pošk; P; N; K; JN; L; Rtr. В целом с суффиксом *-ā-ko- (как и с другими суффиксами, восходящими к и.-е. *-ko-) в балтийских языках чаще всего образуются диминутивы. В литовском языке особенно распространены адъективные диминутивы с -(i)okas (-a). Они встречаются уже в письменных памятниках XVI–XVII вв., в особенности в Dictionarium Lithuanicae Сирвида и в рукописном словаре Малой Литвы XVII в. Clavis Germanico-Lithvana, например: atstokas ³SD 246 (о форме u-основы -okus ср. Skardžius 1943: 134; Palionis 1967: 131), baltokas ³SD 13, bėrokas C₁ 389, girtokas ³SD 311, ilgokas BP₋Ⅱ 147₁₅; C₁ 1150, juodokas ³SD 361; C₁ 515, laibokas ³SD 360, lipokas C₁ 1130, minkštokas C₁ 936, raudonokas ³SD 41, 164; C₁ 331, rūgštokas C₁ 372, rūgštokus ³SD 145, saldokas C₁ 573, saldokus ³SD 366, 409, siaurokas ³SD 360, silpnokas ³SD 366; C₁ 507, 524, sunk(i)okus ³SD 360, šiltokas C₁ 1159, šiurkštokas C₁ 560, tamsokus ³SD 360, tolokas ³SD 268, žalोकas ³SD 546; C₁ 331. В латышском языке из таких прилагательных на *-āko- развились формы сравнительной степени, ср. лит. mažókas и латыш. mazāks «меньший» (Endzelīns 1951: 360; Fennell 1996–1997; Vykypėl 2001: 212 и след.). Подобные прилагательные с *-āko- есть и в других родственных языках, ср. лат. merācus: merus «несмешанный, неразбавленный, чистый; подлинный» (Brugmann 1906: 498–500). В восточноаукштайтском диалекте литовского языка с *-āko- широко образуются диминутивы и от существительных, например: berniokas, arčiokas, akmeniokas (Skardžius 1943: 133–134; Urbutis 1965: 279–280). Производные этого типа встречаются и в восточных диалектах латышского языка, хотя реже, ср. лит. berniokas и латыш. диал. bērņāks, bērņāks (Rūķe-Draviņa 1959: 289–294). DĖL SKAITVARDINIŲ BŪDVARDŽIŲ KILMĖS 5 Суффикс *-ko- (как и некоторые другие аффиксы, характерные для диминутивов) с древнейших времен используется в индоевропейских языках не только для образования диминутивов, но и для образования различных прилагательных, не имеющих диминутивного значения (ср. Jurafski 1996; Shields 2000). Так, с суффиксом *-i-ko- в балтийских (особенно прусском, см. Ambrazas 2000: 87–89) и славянских (Boškovič 1984: 206–245) языках широко образуются именные диминутивы, тогда как во многих других родственных языках — преимущественно посессивные прилагательные (Brugmann 1906: 488 сл.; Ewald 1924). С другой стороны, суффикс *-is-ko- (о его происхождении см. Ambrazas 2000: 101 и лит.) в балтийских, славянских, германских (возможно, также кельтских, фракийском, отчасти тохарских и лувийском; см. Porzig 1954: 201–202; Ivanov 1988: 53) языках используется для образования прилагательных³, а в древнегреческом — напротив, именных диминутивов (Petersen 1913; Chantraine 1933: 405–413). Кроме того, древней может быть тенденция образовывать с помощью *-ko- также числительные прилагательные, ср. старослав. inokъ «один, одинокий; монах», гот. einaha, древневерхненем. einag «единственный», древнеинд. ekáka-, ekaká- «единственный, одинокий», лат. ūnicus «единственный, особый» (Brugmann 1906: 493; Schulze 1966: 75; Vaillant 1974: 462). Однако до сих пор не вполне ясно, когда в балтийских языках сформировался словообразовательный тип числительных прилагательных с *-āko-. Дело в том, что точные соответствия литовским числительным прилагательным с -(i)okas (-a) имеются только в славянских языках, а в других балтийских языках их нет. В памятниках прусского языка числительные прилагательные такого типа вовсе не засвидетельствованы. В латышском языке для образования числительных прилагательных, а также упомянутых качественных местоимений используется суффикс совершенно иного происхождения *-ā-do-, ср. лит. trejōkas, trejōpas и латыш. trejāds, лит. kitók(i)s и латыш. citāds (Endzelynas 1957: 100; Endzelīns 1951: 391). В литовском языке этот суффикс встречается очень редко, ср. лит. kitódas и латыш. citāds, лит. vienó das и латыш. vienāds (Skardžius 1943: 100). Прилагательные с суффиксами, восходящими к детерминативу *-d(h)-, встречаются и в некоторых других родственных языках, ср. старослав. tvrъdъ «твердый», лат. lūcidus «светлый, яркий, ясный», vīvidus, др.-ирл. beode «жизненный, живой» (Brugmann 1906: 471–472). Однако использование суффикса *-ā-do- для образования числительных прилагательных, вероятно, является латышской инновацией. С другой стороны, реликтовый характер числительных прилагательных с -(i)okas (-a) в литовском языке свидетельствует о том, что этот словообразовательный тип довольно древний. Между тем суффикс -(i)opas (-a), с помощью которого в литовском языке чаще всего образуются числительные прилагательные, вовсе не имеет соответствий в других родственных языках. Исследователи весьма сомневаются, существовали ли вообще в праиндоевропейском языке суффиксы с *-p- (ср. Brugmann 1906: 386; Vaillant 1974: 632). Следовательно, происхождение суффикса -(i)opas (-a), по-видимому, следует искать в самом литовском языке. Пока оно не выяснено. Vaillant (1974: 632) связывает суффикс -(i)opas (-a) с постпозицией -p(i), встречающейся в аллативных и адессивных формах. Однако с семантической точки зрения более вероятна связь этого суффикса с постпозицией -p(o), которую можно усматривать в наречиях на -aip(o) (ср. Endzelynas 1957: 209; Otrębski 1956: 300–301). Последние почти синонимичны наречиям на -(i)opai, -okai (см. Ulvydas 1971: 435–436), ср. упомянутые dvejōkai и dvejōpai, dvejaip, dvejaipō TVR (²LKŽₙ 946). Когда-то наряду с *dvejai po могло существовать- 3 Балтийские, славянские, германские и, возможно, некоторые другие языки, вероятно, объединяет не только адъективный суффикс *-isko-, но и его посессивная словообразовательная функция, ср. старослав. božьskъ, гот. gudisks «божий» и аналогичное употребление производного dieviškas в старых литовских письменных источниках, например: giwena iš galibes Die=wißkos SPₙ 227₂₈–₂₉. Однако это уже тема другой статьи. 6 | SAULIUS AMBRAZAS ти, и могла существовать конструкция *dvėjo po4, при адвербиализации которой возникло dvėjopai. Позднее, когда конкурировали наречия на -(i)opai и -(i)okai, по образцу числительных прилагательных с -(i)okas (-a), по-видимому, были образованы соответствующие производные с -(i)opas (-a). Последние быстро стали очень популярными. По мере того как производные на -(i)okas (-a) все шире употреблялись в диминутивной функции, возникла потребность в особом суффиксе для образования числительных прилагательных. Возможно, по сходным причинам специализации аффиксов в латышском языке распространились соответствующие производные с *-ādo- СОКРАЩЕНИЯ ИСТОЧНИКОВ Ad — Адутишкис, Швенчёнский район. B — LEXICON GERMANICO=LITHUANICVM [...] Якоба BRODOWSKIJ (рукописный словарь начала XVIII века). BP. — POSTILLA Tatai eſti Trumpas ir Praſtas Iſchguldimas Euangeliu / ſakamuiu Baſniczoie Krikſchczoniſchkoie / nůg Aduento ik Weliku. Иоанном BRETKUNA, пастором Литовским в Прусском Королевском городе. Напечатано в Королевском городе Георгием Остербергером. Год Господень 1591. BP₁₁ — POSTILLA tatai eſti Trumpas ir Praſtas Iſchguldimas Euangeliu / ſakamuiu Baſniczoie Krikſchczoniſchkoie nůg Weliku ik Aduento. Иоанном BRETKUNA, Литовским в Пруссии. Напечатано в Королевском городе Георгием Остербергером. Год Господень 1591. C — Clavis Germanico-Lithvana (цитируется по: V. DROTVINAS, сост., Clavis Germanico-Lithvana 1–4, Вильнюс: Институт издательства науки и энциклопедий, 1995–1997). ChNT — издание транслитерированного перевода Нового Завета С. Б. CHYLINSKIO: Cz. KUDZINOWSKI, J. OTREBSKI, Библия Хилинского на литовском языке. Новый Завет 2, Текст, Познань: Национальный институт имени Оссолиньских, 1958 (использовалось также: Cz. KUDZINOWSKI, Библия Хилинского на литовском языке. Новый Завет 3, Указатель, Познань: Государственное научное издательство, 1964). Dauk — сочинения Симонаса DAUKANTAS (1793–1864). DP — Католический постилл. То есть: толкование Евангелий на каждое воскресенье и праздник в течение всего года. Кунингасом МИКАЛОЮСОМ DAVKSZA, каноником Медининкай, переведено с польского. [...] В Вильнюсе, в типографии Академии SOCIETATIS IESV. В год Господень 1599 (использовалось издание: Cz. KUDZINOWSKI, Индекс-словарь к «Постилле Даукши» 1–2, Познань: Издательство Университета имени Адама Мицкевича в Познани, 1977). Ds — Дусетос, Зарасайский район. Grž — Гружяй, Пасвальский р. H – VOCABVLARIVM LITTHVANICO-GERMANICVM ET GERMANICO-LITTHVANICVM [...] Издано Фридрихом Вильгельмом HAACK [...] Галле, [1730] Стефанус Орбан, университетская типография. Jn – труды Казимераса JAUNIAUS (1848–1908). K – F. KURSCHAT, Littauisch-deutsches Wörterbuch. Галле-на-Заале: Verlag der Buchhandlung des Waisenhauses, 1883 (знаком [K] обозначаются слова, приведённые Куршайтисом в квадратных скобках). Klt – Калтаненай, Швенчёнский р. KlvrŽ – Жемайчю-Калвария, Плунгеский р. KŽ – A. KURŠAITIS, Lietuviškai-vokiškas žodynas 1–4, Гёттинген: Vandenhoeck & Ruprecht, 1968–1973. L – Lietuviškos ir angliškos kalbos žodynas. Составил Антанас LALIS [...] Чикаго, 1915. 4Здесь следует иметь в виду, что предлог po в литовском языке издавна употребляется с несколькими падежами. Некоторые конструкции просто конкурируют между собой, например: po dešinei и po dešinės, po tam и po to и т. п. (обо всём этом см. Fraenkel 1929: 144 сл.). Подобным образом когда-то могла употребляться и соответствующая постпозиция po; ср. связь местных падежей с постпозицией -p(i) с конструкциями с предлогом prie(g) в старых письменных памятниках (см. Rosinas 2001: 136 сл.). DĖL SKAITVARDINIŲ BŪDVARDŽIŲ KILMĖS 7 LEX – Lexicon Lithuanicum (цитируется по: V. DROTVINAS, сост., Lexicon Lithuanicum, Вильнюс: Mokslas, 1987). LKŽ – Словарь литовского языка, т. 1–17, Вильнюс. M – M. MIEŽINIS, Lietuviszkai-latviszkai-lenkiszkas žodynas, Tilžė, 1894. Mž – Martyno MAŽVYDO (1520–1563) raštai (remtasi: D. URBAS, Martyno Mažvydo raštų žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1996). MŽ – Littauſch=deutſches und Deutſch=littauiſches Wörter=Buch [...] vermehret und verbessert [...] von Chriſtian Gottlieb MIELCKE, Cantor in Pillckallen. [...] Königsberg, 1800. Im Druck und Verlag der Hartungſchen Hofbuchdruckerey. N – Словарь литовского языка Г. Х. Ф. НЕССЕЛЬМАНА. Кёнигсберг: издательство братьев Борнтрегер. 1850. NdŽ – М. НИДЕРМАНН, А. СЕНН, А. БРЕНДЕР, А. САЛИС, Словарь литовского письменного языка, т. 1–5, Гейдельберг: Carl Winter Universitätsverlag, 1932–1968. P – сочинения Юргиса ПАБРЕЖИ (1771–1849). Pln – Плунге. Plng – Паланга. Pls – Пелеша, Варанавский р-н, Беларусь. Pošk – сочинения Дионезаса ПОШКИ (ок. 1757–1830). Prng – Парингис, Игналинский р-н. Q – Рукописный словарь XVII века (близкий к Lexicon Lithuanicum и Clavis Germanico-Lithvana), до Второй мировой войны хранившийся в библиотеке Кёнигсбергского университета (Msc. 83). Rod – Родуня, Варанавский р-н, Беларусь. RTr – J. RYTERIS, Lietuviškai-latviškas žodynas, Ryga, 1929. 1SD – первый словарь К. СИРВИДА (использовано издание: К. ПАКАЛКА, сост., Старый словарь Константина Сирвида, Вильнюс: Институт издательства науки и энциклопедий, 1997). 3SD – DICTIONARIVM TRIVM LINGVARVM In ſum Studioſæ Iuventutis, AVCTORE CONSTANTI-NO SZYRWID [...] Tertia editio recognit & aucta. VILNÆ, Typis Academicis Societatis JESV. Anno Domini M. DC. XLII. (использовано издание: К. ПАКАЛКА, сост., Первый словарь литовского языка, Вильнюс: Mokslas, 1979). 5SD – DICTIONARIVM TRIVM LINGVARVM In ſum Studioſæ Iuventutis, AVCTORE R. P. CONS-TANTIN SZYRWID [...] Quinta editio recognita & aucta. VILNÆ, Typis Academicis Societatis JESU. Anno Domini M. DCC. XIII. SE – SUMMA Abá Trumpas išguldimas EWANIELIV / SZWENTU Per Wīlus meatus / dienomis Nedelos / Báž=ničioje Krikščioniſkoje ſkaytoma [...] KIEDAYNISE, DRVKA WOLA, IOCHIMAS IVRGIS RHE-TAS, Meatu Poná, 1653 (использовано: A. JAKULIS, „Лексика книги Nobažnystės“ 1, Клайпеда: издательство-печатня Саулюса Йокужиса, 1995). SLG – GIESMES TIKIEJIMY KATHOLICKAM PRIDARANCIAS [...] Auctore SALOMONE MOZER-KA SLAWOCZYNSKI [...] VILNÆ, Typis Academicis Societatis IESV, Anno Dni 1646 (цитируется по: J. LEBEDYS, сост., S. M. Slavočinskis. Giesmes tikėjimui katalickam priderančios, Вильнюс: Государственное издательство политической и научной литературы, 1958). SP – ПУНКТЫ КАЗАНИЙ от Адвента до Великого поста, на литовском языке, с переводом на польский ПРИ ПОСРЕДСТВЕ ксёндза Константина Ширвида [...] издано в ВИЛЬНЕ в типографии Академии Общества Иисуса в 1629 году. Str – Струнайтис, Швенчёнский р-н. Sut – Žodini̇kas Letuwiszkay-Łotiniszkay-Lenkiszkas. Par Kuniga Dominika SUTKIEWICZE Domikona tikra Letuwnika su didelu wargiu Isztaysitas (1848) (рукопись). TVr – Тверячюс, Игналинский р-н. Valanč – сочинения Мотеюса ВАЛАНЧЮСА (1801–1875). VD – сочинения ВИДУНАСА (Вилюса СТОРОСТЫ, 1868–1953). 8 | SAULIUS AMBRAZAS VLNE – ENCHIRIDION Катехизис малый / для утешения плебанов и священников / написан на немецком языке доктором Мартином Лютером. А с немецкого языка на литовский полностью и верно переведён Балтрамеюсом Вилентасом, плебаном в Кёнигсберге на Штейндаме. Напечатано в Кёнигсберге у Георга Остербергера / в лето Господне M. D. LXXIX. VLNEE – Евангелия и послания / воскресных и праздничных дней [для чтения в церквах христиан / полностью и верно переведены на литовский язык Балтрамеюсом Вилентасом / плебаном в Кёнигсберге на Штейндаме [...] Напечатано в Кёнигсберге у Георга Остербергера / в лето M.D. LXXIX. VRN – Варена. WP – рукописная Волфенбюттельская постилла XVI века: ИСЧГУЛДИМАС ЕВАНГЕЛИВ ПЕР ВИСВС МЕТВС. СВРИНКТАС ДАЛИМИС ИСЧ ДАВГИА ПАСТИЛИВ [...] (цит. по: J. KARACIEJUS, сост., Волфенбюттельская постилла, Вильнюс: Žara, 1995). LITERATŪRA AMBRAZAS, S. 2000: Daiktavardžių darybos raida II. Lietuvių kalbos vardažodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. BOŠKOVIČ, R. 1984: Основы сравнительной грамматики славянских языков. Фонетика и словообразование, Москва: Высшая школа. BRUGMANN, K. 1906: Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen Bd. 1. T. 2, Strassburg: Karl J. Trübner. CHANTRAINE, P. 1933: La formation des noms en grec ancien, Paris: Librairie ancienne Honoré Champion. ENDZELĪNS, J. 1951: Latviešu valodas gramatika, Rīgā: Latvijas Valsts izdevniecība. ENDZELYNAS, J. 1957: Baltų kalbų garsai ir formos, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. EWALD, F. 1924: Die Entwicklung des k-Suffixes in den indogermanischen Sprachen, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag. FENNELL, T. G. 1996–1997: Comparatives and superlatives in early Latvian grammars. Linguistica Baltica 5–6, 115–127. FRAENKEL, E. 1929: Syntax der litauischen Postpositionen und Präpositionen, Heidelberg: Carl Winter’s Universitätsbuchhandlung. IVANOV, V. V. 1988: Балто-славяно-тохарские изоглоссы. Балто-славянские исследования 1986, Москва: Наука, 45–60. JURAFSKI, D. 1996: Universal tendencies in the semantics of the diminutive. Language 72 (3), 533–578. OTREBSKI, J. 1956: Gramatyka języka litewskiego 3. Nauka o formach, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe. PALIONIS, J. 1967: Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a., Vilnius: Mintis. PETERSEN, W. 1913: The Greek Diminutive Suffix -ισκο-, -ισκη, New Haven-Connecticutt: Yale University Press. PORZIG, W. 1954: Die Gliederung des indogermanischen Sprachgebiets, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag. ROSINAS, A. 1988: Baltų kalbų įvardžiai, Vilnius: Mokslas. ROSINAS, A. 2001: Mikalojaus Daukšos tekstų įvardžių semantinė ir morfologinė struktūra, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. RŪKE-DRAVINA, V. 1959: Diminutive im Lettischen, Lund: Håkan Ohlssons Boktryckeri. SCHULZE, W. 1966: Kleine Schriften, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. SHIELDS, J. K. 2000: The Hittite word for ‘son’ and the origin of the Indo-European diminutive suffix *-lo-. Indogermanische Forschungen 105, 17–142. SKARDŽIUS, P. 1943: Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius: Lietuvos mokslų akademija. Dėl skaitvardinių būdvardžių kilmės 9 Ulvydas, K. 1971: Prieveiksmis. Ulvydas, K., red., Lietuvių kalbos gramatika 2, Vilnius: Mintis, 425–542. Urbutis, V. 1965: Daiktavardžių daryba. Ulvydas, K., red., Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius: Mintis, 261–473. Vaillant, A. 1974: Grammaire comparée des langues slaves 4, Paris: Editions Klincksieck. Valeckienė, A. 1994: Būdvardžių daryba. Ambrazas, V., red., Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 141–238. Vykypėl, B. 2001: Zwei lettonistische Bemerkungen. Šefčík, O., Vykypėl, B., eds., Grammaticvs. Studia linguistica Adolfo Erharto quinque et septuagenario oblata, Brno: Masarykova universita v Brně, 211–223. Saulius Ambrazas Lietuvių kalbos institutas Antakalnio g. 6, 2055 Vilnius, Lietuva [email protected] Gauta 2001 12 10