Dėl skaitvardinių būdvardžių su priesagomis „-(i)okas (-a)“ ir „-(i)opas (-a)“ kilmės

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLV (2001), 3–9 Sobre a origem dos adjetivos numerais com os sufixos -(i)okas (-a) e -(i)opas (-a) SAULIUS AMBRAZAS Lietuvių kalbos institutas, Vilnius O artigo trata da origem dos adjetivos derivados de numerais com os sufixos -(i)okas (-a) e -(i)opas (-a). A análise confirma que derivados desse tipo com o sufixo diminutivo -(i)okas (-a) já eram raros nos textos lituanos antigos dos séculos XVI–XVII. Eles têm correspondentes nas línguas eslavas e são muito mais antigos que o sufixo -(i)opas (-a), comumente usado na derivação de adjetivos a partir de numerais em lituano, para o qual este artigo sugere uma relação genética com a posposição po. Nos textos antigos, além das formações com -(i)opas (-a), amplamente difundidas também no lituano atual (por exemplo: dvejópas, trejópas, taip pat tüleriópas etc., ver Valeckienė 1994: 220), eram usados adjetivos numerais correspondentes com -(i)okas (-a), quase desaparecidos do lituano atual. A tendência para o desaparecimento das formações mencionadas com -(i)okas (-a) e para a consolidação dos adjetivos correspondentes com -(i)opas (-a) já se manifestara antes do início da tradição escrita lituana. Nos textos antigos examinados¹, as formações desses dois tipos de derivação apresentam a seguinte proporção: Mž 2: 0; VLNE, VLNEE 4: 1; BPI–II 7: 4; C11: 1; DP 9: 3; SPI–II 3: 3; ¹SD, ³SD 3: 5; ChNT 1 (advérbios correspondentes com -(i)opai 2): 2 (advérbios correspondentes com -okai 2); SE 2: 0; nos Evangelhos de Jaknavičius, de 1647, foi observado apenas o advérbio de quatro maneiras 201₉–₁₀. As estatísticas apresentadas mostram que, nos textos de Sirvydas, Chylinskis e, em parte, Bretkūnas, há aproximadamente tantos adjetivos numerais com -(i)okas (-a) quanto formações correspondentes com -(i)opas (-a). Nos demais autores, os adjetivos numerais com -(i)okas (-a) são bem mais raros ou nem sequer são usados. Também varia a difusão dos próprios derivados com -(i)okas (-a). Apenas dois deles são amplamente conhecidos: dvejókas (-a) ‘dvejopas’ BPI–II 4x; CII 1111; ³SD 56; SPI–II 2x; (também [K]; P, cf. dvejokai ‘dvejopai’ ³SD 56; N; Grž), dvejokias (-ia) SPI–II 6x; ChNT 4x (também Ds, cf. dvejõks / dvējõks, -ia DAUK; P; KLVrž; Pln, dvejokiai VALAČ, dvejõkiaip ROD – ²LKŽII 944); 1Na coleta do material, foram utilizadas edições dos textos antigos e índices de palavras, bem como concordâncias computadorizadas de formas vocabulares, criadas no Instituto da Língua Lituana para a Postila de Bretkūnas Postilės (BPI–II), o Enchiridion de Vilentas Enchiridiono (VLNE), os Evangelhos e Epístolas Evangelijų bei Epistolų (VLNEE) e os Punktai Sakymų de Sirvydas Punktų Sakymų (SPI–II), além dos Evangelhos Evangelijų de Jaknavičius, de 1647, no âmbito do programa da República da Lituânia para o uso e desenvolvimento da língua estatal, 1996–2005. 2O derivado de formação pouco clara vienokas (-a) / vienokias (-ia) não foi incluído nas estatísticas apresentadas aqui (ver adiante sobre ele). 4 | SAULIUS AMBRAZAS trejokas (-a) ‘trejopas’ BP₋Ⅱ 4x; ¹SD 182 (também N; KŽ; STr; AD; VRN), trejokias (-ia) SP₋Ⅱ 6x; ¹SD 18; ³SD 446; SLG₋Ⅱ 80 (também Sut, cf. trejókis, -ia KŽ; M; PRNG; KLT; PLS – LKŽₓᵥₗ 741). Outros são bem mais raros, por exemplo: keturokas BP₋Ⅱ 3x, ketveriokas (-a) ‘ketveriopas’ WP 213b; SP₋Ⅱ 5x (cf. ketveriokai ‘ketveriopai’ ChNT Lk 19,8), penkiokas ‘penkeriopas’ ³SD 291, septyne-liokas ‘septýneriopas’ ³SD 401 (também Sut; N; [K]), šešeriokas (-a) ‘šešeriopas’ BP₍₁₁₎ 21₁₇ (também KŽ; NdŽ), šešeriokia DP 352₄₃ (cf. šešerioks, -ia M; NdŽ), šimter(i)okas (-a) ‘šimterio-pas’ DP 2x; SP₍₃₃₈₁₀₎; ChNT 2x (cf. šimterokai ChNT 2x, šimteruokai ⁵SD 353, šimtelio-kai ‘šimteriopai’ ³SD 423), vieneriokas ‘vieneriopas’ DP 445₄₀ (também N, cf. vieneriokis, -ė KŽ; M). Os adjetivos numerais com -(i)okas (-a) têm correspondentes nas línguas eslavas, cf. lituano dvėjokas e eslavo eclesiástico antigo dъvъkъ, dъvojакъ, lituano ketveriokas e eslavo eclesiástico antigo četverakъ, lituano šešeriokas e eslavo eclesiástico antigo šesterakъ, lituano trejokas e eslavo eclesiástico antigo trojakъ (Vaillant 1974: 327). Nas línguas lituana e eslava, os pronomes de qualidade também são formados de modo semelhante, cf. lituano tók(i)s e eslavo eclesiástico antigo takъ. A única diferença aqui é que os pronomes lituanos desse tipo, além do sufixo *-āko-, também têm o pronome (i)is como elemento formativo. Provavelmente devido à influência desses pronomes, alguns dos adjetivos numerais lituanos mencionados, com -(i)okas (-a), tendem a adquirir formas do tema (i)io/iā (Rosinas 1988: 214–216). Cabe observar que o derivado vienók(i)s (-ia) é usado nos dialetos tanto como pronome, ‘tal, um’, quanto como adjetivo, ‘semelhante, igual’ (LKŽₓᵢₓ 225, 226–227); cf. ainda vienokias (-ia) ‘semelhante, igual’ VLNE 2x; ¹SD 46; ³SD 7, 87; DP 9x; ChNT 4x; VD; KŽ (cf. nevienoki ‘desiguais’ SP₁ 184₈, os advérbios vienokiai ‘igualmente’ SP₋Ⅱ 2x; SE 2x, nevienokiai ‘desigualmente’ SP₁ 357₆), vienokas (-a) ‘semelhante, igual’ LEX 27a; Q 142; B 389; H; MŽ; Pošk; P; N; K; JN; L; Rtr. Em geral, com o sufixo *-ā-ko- (assim como com outros sufixos derivados do indo-europeu *-ko-), nas línguas bálticas formam-se sobretudo diminutivos. Na língua lituana, são especialmente difundidos os diminutivos adjetivais com -(i)okas (-a). Já os encontramos em textos dos séculos XVI–XVII, sobretudo no Dictionarium Lithuanicae de Sirvydas e no dicionário manuscrito da Lituânia Menor do século XVII Clavis Germanico-Lithvana, por exemplo: atstokas ³SD 246 (quanto à forma em -okus do tema em u, cf. Skardžius 1943: 134; Palionis 1967: 131), baltokas ³SD 13, bėrokas C₁ 389, girtokas ³SD 311, ilgokas BP₋Ⅱ 147₁₅; C₁ 1150, juodokas ³SD 361; C₁ 515, laibokas ³SD 360, lipokas C₁ 1130, minkštokas C₁ 936, raudonokas ³SD 41, 164; C₁ 331, rūgštokas C₁ 372, rūgštokus ³SD 145, saldokas C₁ 573, saldokus ³SD 366, 409, siaurokas ³SD 360, silpnokas ³SD 366; C₁ 507, 524, sunk(i)okus ³SD 360, šiltokas C₁ 1159, šiurkštokas C₁ 560, tamsokus ³SD 360, tolokas ³SD 268, žalokas ³SD 546; C₁ 331. Na língua letã, formas de comparativo foram desenvolvidas a partir desses adjetivos com *-āko-, cf. lituano mažókas e letão mazāks ‘menor’ (Endzelīns 1951: 360; Fennell 1996–1997; Vykypėl 2001: 212 ss.). Adjetivos semelhantes com *-āko- também existem em outras línguas aparentadas, cf. latim merācus: merus ‘não misturado, não diluído, puro; verdadeiro’ (Brugmann 1906: 498–500). No dialeto dos aukštaičiai orientais do lituano, diminutivos com *-āko- são amplamente formados também a partir de substantivos, por exemplo: berniokas, arčiokas, akmeniokas (Skardžius 1943: 133–134; Urbutis 1965: 279–280). Derivados desse tipo também são encontrados nos dialetos orientais do letão, embora em menor número, cf. lituano berniokas e letão dialetal bērņāks, bērņāks (Rūķe-Draviņa 1959: 289–294). DĖL SKAITVARDINIŲ BŪDVARDŽIŲ KILMĖS 5 O sufixo *-ko- (bem como alguns outros afixos característicos de diminutivos) é usado nas línguas indo-europeias desde os tempos mais antigos não só para formar diminutivos, mas também vários adjetivos sem significado diminutivo (cf. Jurafski 1996; Shields 2000). Assim, com o sufixo *-i-ko- formam-se amplamente diminutivos nominais nas línguas bálticas (sobretudo no prussiano, ver Ambrazas 2000: 87–89) e eslavas (Boškovič 1984: 206–245), enquanto em muitas outras línguas aparentadas formam-se sobretudo adjetivos possessivos (Brugmann 1906: 488 ss.; Ewald 1924). Por outro lado, o sufixo *-is-ko- (sobre a sua origem, ver Ambrazas 2000: 101 e bibliografia) é usado nas línguas bálticas, eslavas e germânicas (talvez também nas célticas e trácias, e em parte nas tocarianas e luvitas; ver Porzig 1954: 201–202; Ivanov 1988: 53) para formar adjetivos³, enquanto no grego antigo, inversamente, é usado para formar diminutivos nominais (Petersen 1913; Chantraine 1933: 405–413). Além disso, pode ser antiga a tendência de formar adjetivos numerais com *-ko-; cf. eslavônico eclesiástico antigo inokъ ‘um, solitário; monge’, gótico einaha, alto-alemão antigo einag ‘único’, sânscrito ekáka-, ekaká- ‘único, solitário’, latim ūnicus ‘único, especial’ (Brugmann 1906: 493; Schulze 1966: 75; Vaillant 1974: 462). Contudo, ainda não está inteiramente claro quando surgiu nas línguas bálticas o tipo de formação de adjetivos numerais com *-āko-. Com efeito, os adjetivos numerais lituanos com -(i)okas (-a) têm correspondentes exatos apenas nas línguas eslavas, não existindo nas outras línguas bálticas. Nos textos prussianos não se registou nenhum adjetivo numeral deste tipo. Em letão, para formar adjetivos numerais e também os pronomes qualitativos mencionados, usa-se o sufixo, de origem completamente diferente, *-ā-do-; cf. lituano trejōkas, trejōpas e letão trejāds, lituano kitók(i)s e letão citāds (Endzelynas 1957: 100; Endzelīns 1951: 391). Em lituano, este último sufixo é muito raro; cf. lituano kitódas e letão citāds, lituano vienó das e letão vienāds (Skardžius 1943: 100). Também há adjetivos com sufixos derivados do determinativo *-d(h)- em algumas outras línguas aparentadas; cf. eslavônico eclesiástico antigo tvrъdъ ‘firme’, latim lūcidus ‘luminoso, brilhante, claro’, vīvidus, irlandês antigo beode ‘vigoroso, vivo’ (Brugmann 1906: 471–472). No entanto, o uso do sufixo *-ā-do- para formar adjetivos numerais é provavelmente uma inovação do letão. Por outro lado, o caráter relicto dos adjetivos numerais com -(i)okas (-a) em lituano indica que este tipo de formação é bastante antigo. Já o sufixo -(i)opas (-a), com o qual se formam mais frequentemente adjetivos numerais em lituano, não tem correspondentes nas outras línguas aparentadas. Os pesquisadores têm muitas dúvidas de que tenham existido sufixos com *-p- na própria língua proto-indo-europeia (cf. Brugmann 1906: 386; Vaillant 1974: 632). Assim, a origem do sufixo -(i)opas (-a) deve provavelmente ser procurada na própria língua lituana. Até agora, ela ainda não foi esclarecida. Vaillant (1974: 632) relaciona o sufixo -(i)opas (-a) à posposição -p(i), presente nas formas alativa e adesiva. Do ponto de vista semântico, porém, parece mais estreita a relação deste sufixo com a posposição -p(o), que se pode discernir em advérbios com -aip(o) (cf. Endzelynas 1957: 209; Otrębski 1956: 300–301). Estes últimos são quase sinónimos dos advérbios com -(i)opai, -okai (ver Ulvydas 1971: 435–436); cf. o já mencionado dvejōkai ir dvejōpai, dvejaip, dvejaipō TVR (²LKŽₙ 946). Outrora, ao lado de *dvejai po, poderia ter existido- 3 As línguas bálticas, eslavas, germânicas e talvez algumas outras são provavelmente ligadas não apenas pelo sufixo adjetival *-isko-, mas também pela função possessiva de formação deste último; cf. eslavônico eclesiástico antigo božьskъ, gótico gudisks ‘de Deus’ e o uso análogo do derivado dieviškas em textos lituanos antigos, por exemplo: giwena iš galibes Die=wißkos SPₙ 227₂₈–₂₉. Mas isso já é tema para outro artigo. 6 | SAULIUS AMBRAZAS ti e também a construção *dvėjo po4, da qual surgiu, por adverbialização, dvėjopai. Mais tarde, com a concorrência entre advérbios com -(i)opai e -(i)okai, aparentemente formaram-se derivados correspondentes com -(i)opas (-a), por analogia com os adjetivos numerais com -(i)okas (-a). Estes últimos tornaram-se rapidamente muito populares. À medida que os derivados com -(i)okas (-a) passaram a ser cada vez mais usados como diminutivos, surgiu a necessidade de um sufixo específico para formar adjetivos numerais. Talvez por razões semelhantes de especialização de afixos se tenham difundido em letão derivados correspondentes com *-ādo- ABREVIATURAS DAS FONTES Ad – Adutiškis, distrito de Švenčionys. B – LEXICON GERMANICO=LITHUANICVM [...] de Jacobo BRODOWSKIJ (dicionário manuscrito do início do século XVIII). BP. – POSTILLA Tatai eſti Trumpas ir Praſtas Iſchguldimas Euangeliu / ſakamuiu Baſniczoie Krikſchczoniſchkoie / nůg Aduento ik Weliku. Per Iana BRETKUNA Lietuvos Plebona Karalaucżuie Pruſuju. Iſſpaude Karalaucżuie Iurgis Oſterbergeras. Maėta Pono 1591. BP₁₁ – POSTILLA tatai eſti Trumpas ir Praſtas Iſchguldimas Euangeliu / ſakamuiu Baſniczoie Krikſchczoniſchkoie nůg Weliku ik Aduento. Per Iana BRETKUNA Lietuvos Pruſuju. Iſſpausta Karalaucżuie / Iurgio Oſterbergera. Maėta Pono 1591. C – Clavis Germanico-Lithvana (citado de: V. DROTVINAS, org., Clavis Germanico-Lithvana 1–4, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1995–1997). ChNT – edição transliterada da tradução do Novo Testamento de S. B. CHYLINSKIS: Cz. KUDZINOWSKI, J. OTREBSKI, Biblia litewska Chylińskiego. Nowy Testament 2, Tekst, Poznań: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1958 (também se consultou Cz. KUDZINOWSKI, Biblia litewska Chylińskiego. Nowy Testament 3, Indeks, Poznań: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1964). Dauk – escritos de Simonas DAUKANTAS (1793–1864). DP – Poſtilla CATHOLICKA. Tai eſt: Iſguldimas Euangeliu kiekwienos Nedelos ir ƀwetes per wſſus metus. Per Kúnigą MIKALOJŲ DAVKSZĄ Kanoniką Médniku / iž kėliſkó pergùldita. [...] W Wilniui / Drukárnioi Akademiós SOCIETATIS IESV. A. D. 1599 (utilizou-se: Cz. KUDZINOWSKI, Indeks-słownik do „Daukšos Postilė“ 1–2, Poznań: Wydawnictwo Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, 1977). Ds – Dūsetos, distrito de Zarasai. Grž – Grūžiai, distrito de Pasvalys. H – VOCABVLARIVM LITTHVANICO-GERMANICVM ET GERMANICO-LITTHVANICVM [...] Elaborado por Friederich Wilhelm HAACK [...] Halle, [1730] Stephanus Orban, tipógrafo da Universidade. Jn – escritos de Kazimieras JAUNIUS (1848–1908). K – F. KURSCHAT, Littauisch-deutsches Wörterbuch. Halle a. S.: Verlag der Buchhandlung des Waisenhauses, 1883 (o símbolo [K] indica as palavras apresentadas por Kuršaitis entre parênteses retos). Klt – Kaltanėnai, distrito de Švenčionys. KlvrŽ – Žemaičių Kalvarija, distrito de Plungė. KŽ – A. KURŠAITIS, Lietuviškai-vokiškas žodynas 1–4, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1968–1973. L – Lietuviškos ir angliškos kalbos žodynas. Organizado por Antanas LALIS [...] Chicago, 1915. 4Aqui é preciso ter em mente que, desde tempos antigos, a preposição po em lituano é usada com vários casos. Algumas construções simplesmente competem entre si, por exemplo: po dešinei ir po dešinės, po tam ir po to e assim por diante (sobre tudo isso, veja Fraenkel 1929: 144 ss.). De modo semelhante, outrora também poderia ter sido usada a posposição correspondente po; compare a relação entre os locativos com a posposição -p(i) e as construções com a preposição prie(g) nos textos antigos (veja Rosinas 2001: 136 ss.). DĖL SKAITVARDINIŲ BŪDVARDŽIŲ KILMĖS 7 LEX – Lexicon Lithuanicum (citado de: V. DROTVINAS, org., Lexicon Lithuanicum, Vilnius: Mokslas, 1987). LKŽ – Dicionário da língua lituana 1–17, Vilnius. M – M. MIEŽINIS, Lietuviszkai-latviszkai-lenkiszkas žodynas, Tilžė, 1894. Mž – Martyno MAŽVYDO (1520–1563) raštai (remtasi: D. URBAS, Martyno Mažvydo raštų žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1996). MŽ – Littauſch=deutſches und Deutſch=littauiſches Wörter=Buch [...] vermehret und verbessert [...] von Chriſtian Gottlieb MIELCKE, Cantor in Pillckallen. [...] Königsberg, 1800. Im Druck und Verlag der Hartungſchen Hofbuchdruckerey. N – Dicionário da língua lituana de G. H. F. NESSELMANN. Königsberg: Verlag der Gebrüder Bornträger. 1850. NdŽ – M. NIEDERMANNAS, A. SENNAS, A., BRENDERIS, A. SALYS, Dicionário da língua escrita lituana 1–5, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1932–1968. P – escritos de Jurgis PABRĖŽA (1771–1849). Pln – Plùngė. Plng – Palangà. Pls – Pelešà, distrito de Varanavo, Bielorrússia. Pošk – escritos de Dionizas POŠKAS (cerca de 1757–1830). Prng – Paringys, distrito de Ignalina. Q – dicionário manuscrito do século XVII (próximo de Lexicon Lithuanicum e de Clavis Germanico-Lithvana), que antes da Segunda Guerra Mundial se encontrava na biblioteca da Universidade de Königsberg (Msc. 83). Rod – Ródūnia, distrito de Varanavo, Bielorrússia. RTr – J. RYTERIS, Lietuviškai-latviškas žodynas, Ryga, 1929. 1SD – primeiro dicionário de K. SIRVYDAS (baseado em: K. PAKALKA, org., Senasis Konstantino Sirvydo žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997). 3SD – DICTIONARIVM TRIVM LINGVARVM In ſum Studioſæ Iuventutis, AVCTORE CONSTANTI-NO SZYRWID [...] Tertia editio recognit & aucta. VILNÆ, Typis Academicis Societatis JESV. Anno Domini M. DC. XLII. (baseado em: K. PAKALKA, org., Pirmasis lietuvių kalbos žodynas, Vilnius: Mokslas, 1979). 5SD – DICTIONARIVM TRIVM LINGVARVM In ſum Studioſæ Iuventutis, AVCTORE R. P. CONS-TANTIN SZYRWID [...] Quinta editio recognita & aucta. VILNÆ, Typis Academicis Societatis JESU. Anno Domini M. DCC. XIII. SE – SUMMA Abá Trumpas išguldimas EWANIELIV / SZWENTU Per Wīlus meatus / dienomis Nedelos / Báž=ničioje Krikščioniſkoje ſkaytoma [...] KIEDAYNISE, DRVKA WOLA, IOCHIMAS IVRGIS RHE-TAS, Meatu Poná, 1653 (com base em: A. JAKULIS, „Knygos Nobažnystės“ leksika 1, Klaipėda: Sauliaus Jokužio leidykla-spaustuvė, 1995). SLG – GIESMES TIKIEJIMY KATHOLICKAM PRIDARANCIAS [...] Auctore SALOMONE MOZER-KA SLAWOCZYNSKI [...] VILNÆ, Typis Academicis Societatis IESV, Anno Dni 1646 (citado de: J. LEBEDYS, org., S. M. Slavočinskis. Giesmes tikėjimui katalickam priderančios, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1958). SP – PVNKTY KAZAN desde o Advento até à Quaresma, em língua lituana, com explicação em polaco POR intermédio do padre KONSTANTY SZYRWYD [...] publicado EM VILNIUS na Tipografia da Academia da Societatis IESV no ano M. DC. XXIX. Str – Strūnaitis, distrito de Švenčionys. Sut – Žodini̇kas Letuwiszkay-Łotiniszkay-Lenkiszkas. Por Kuniga Dominika SUTKIEWICZE Domikona tikra Letuwnika su didelu wargiu Isztaysitas (1848) (manuscrito). TVr – Tverėčius, distrito de Ignalina. Valanč – escritos de Motiejus VALANČIUS (1801–1875). VD – escritos de VYDŪNAS (Vilius STOROSTA, 1868–1953). 8 | SAULIUS AMBRAZAS VLNE – ENCHIRIDION Catecismo pequeno / para os pobres plebeus e camponeses / escrito em língua alemã por Doutor Martinho Lutero. E traduzido da língua alemã para o lituano de forma completa e fiel / por Baltramieju WILLENTHA, pároco em Karaliauczuje, na Steindama. Impresso em Karaliauczuji por Iurgi Oſterbergera / no ano de Deus M. D. LXXIX. VLNEE – Evangelhos e Epístolas / dos domingos e dos dias santos [leituras / das igrejas cristãs / traduzidos de forma completa e fiel para a língua lituana / por Baltramieju WILLENTA / pároco em Karaliauczuji, na Schteindama [...] Impresso em Karalaucuji por Iurgi Oſterbergera / no ano M.D. LXXIX. VRN – Varėna. WP – Postila manuscrita de Wolfenbüttel do século XVI: ISCHGVLDIMAS EVANGELIV PER WISVS METVS. SVRINKTAS DALIMIS ISCH DAVGIA PASTILIV [...] (citado de: J. KARACIEJUS, org., Postila de Wolfenbüttel, Vilnius: Žara, 1995). LITERATŪRA AMBRAZAS, S. 2000: Daiktavardžių darybos raida II. Lietuvių kalbos vardažodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. BOŠKOVIČ, R. 1984: Основы сравнительной грамматики славянских языков. Фонетика и словообразование, Москва: Высшая школа. BRUGMANN, K. 1906: Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen Bd. 1. T. 2, Strassburg: Karl J. Trübner. CHANTRAINE, P. 1933: La formation des noms en grec ancien, Paris: Librairie ancienne Honoré Champion. ENDZELĪNS, J. 1951: Latviešu valodas gramatika, Rīgā: Latvijas Valsts izdevniecība. ENDZELYNAS, J. 1957: Baltų kalbų garsai ir formos, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. EWALD, F. 1924: Die Entwicklung des k-Suffixes in den indogermanischen Sprachen, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag. FENNELL, T. G. 1996–1997: Comparatives and superlatives in early Latvian grammars. Linguistica Baltica 5–6, 115–127. FRAENKEL, E. 1929: Syntax der litauischen Postpositionen und Präpositionen, Heidelberg: Carl Winter’s Universitätsbuchhandlung. IVANOV, V. V. 1988: Балто-славяно-тохарские изоглоссы. Балто-славянские исследования 1986, Москва: Наука, 45–60. JURAFSKI, D. 1996: Universal tendencies in the semantics of the diminutive. Language 72 (3), 533–578. OTREBSKI, J. 1956: Gramatyka języka litewskiego 3. Nauka o formach, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe. PALIONIS, J. 1967: Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a., Vilnius: Mintis. PETERSEN, W. 1913: The Greek Diminutive Suffix -ισκο-, -ισκη, New Haven-Connecticutt: Yale University Press. PORZIG, W. 1954: Die Gliederung des indogermanischen Sprachgebiets, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag. ROSINAS, A. 1988: Baltų kalbų įvardžiai, Vilnius: Mokslas. ROSINAS, A. 2001: Mikalojaus Daukšos tekstų įvardžių semantinė ir morfologinė struktūra, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. RŪKE-DRAVINA, V. 1959: Diminutive im Lettischen, Lund: Håkan Ohlssons Boktryckeri. SCHULZE, W. 1966: Kleine Schriften, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. SHIELDS, J. K. 2000: The Hittite word for ‘son’ and the origin of the Indo-European diminutive suffix *-lo-. Indogermanische Forschungen 105, 17–142. SKARDŽIUS, P. 1943: Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius: Lietuvos mokslų akademija. Dėl skaitvardinių būdvardžių kilmės 9 Ulvydas, K. 1971: Prieveiksmis. Ulvydas, K., red., Lietuvių kalbos gramatika 2, Vilnius: Mintis, 425–542. Urbutis, V. 1965: Daiktavardžių daryba. Ulvydas, K., red., Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius: Mintis, 261–473. Vaillant, A. 1974: Grammaire comparée des langues slaves 4, Paris: Editions Klincksieck. Valeckienė, A. 1994: Būdvardžių daryba. Ambrazas, V., red., Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 141–238. Vykypėl, B. 2001: Zwei lettonistische Bemerkungen. Šefčík, O., Vykypėl, B., eds., Grammaticvs. Studia linguistica Adolfo Erharto quinque et septuagenario oblata, Brno: Masarykova universita v Brně, 211–223. Saulius Ambrazas Lietuvių kalbos institutas Antakalnio g. 6, 2055 Vilnius, Lietuva [email protected] Gauta 2001 12 10