Evalda Jakaitienė, Sturla Berg-Olsen. „Lietuvių–norvegų kalbų žodynas“

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVI (2002), 193-212 RECENSIONI Recensioni Dizionario di lingue orientali e orientalistiche. Milano: Mondadori, 2001. 0. Il dizionario in esame è il primo dizionario bilingue di questa combinazione linguistica. Gli autori principali del dizionario, la prof.ssa Evalda Jakaitienė e Sturla Berg-Olsen (Oslo), hanno coinvolto nella preparazione di questo lavoro anche un gruppo di collaboratori del Dipartimento di Lingua Lituana dell’Università di Vilnius, dottorandi e studenti di questo Dipartimento e del Dipartimento di Studi Scandinavi. Questo lavoro non è solo un nuovo dizionario bilingue per scopi prevalentemente pratici. Il dizionario non si distingue per la sua ampiezza (circa 22.000 parole lituane e le loro corrispondenze in norvegese), ma per il fatto che gli autori hanno lavorato seguendo un concetto lessicografico coerente e non hanno evitato le innovazioni che incoraggiano una visione leggermente diversa di alcuni fatti linguistici. 1. Le parole sono state selezionate in base al principio della loro frequenza di utilizzo, quindi nel dizionario troveremo il vocabolario di base della lingua lituana e i termini più usati nel linguaggio quotidiano in determinati settori. Una notevole novità è la coerenza dei nomi dei cittadini e degli individui di quasi tutti i paesi del mondo, ordinati per nazionalità. Sebbene la frequenza di alcuni di essi, come benino, botswano, burundese, ghanese, honduregno, e la presentazione al singolare, come finlandese, ugro-finnico, ebraico, ittita, indoeuropeo, accanto al plurale dei membri dello stesso gruppo lessicale-semantico, mudéjar, sovietico, ecc., possano suscitare dubbi, tuttavia, in assenza di un dizionario in cui questi nomi possano essere trovati, la strada scelta non può che essere accolta con favore. Tuttavia, è deplorevole che gli autori, dopo aver compilato gli elenchi dei toponimi lituani più importanti e dei nomi, presentati separatamente, per qualche motivo hanno rinunciato ai nomi dei paesi stranieri più importanti e ai toponimi. Purtroppo, non esiste nemmeno il nome del popolo Lituania, soprattutto sapendo quanto noi lituani dobbiamo girare la testa su quale dizionario è possibile controllare la pronuncia di questo nome del popolo (nella maggior parte dei dizionari lituani, anche nel Dizionario di pronuncia dei toponimi pubblicato dalla Società della lingua lituana (Vilnius: Kultūra, 1994) Questa parola non esiste! ). Nel dizionario troviamo anche nuovi prestiti e novità più diffusi o disponibili, che non sono presenti in molti altri dizionari monolingui e bilingui, come ad esempio: surf, salsiccia, cereali, scarpe, volantino, hamburger. Tuttavia, gli autori hanno in qualche modo dimenticato l'aeroporto in questione, sebbene abbiano fornito entrambe le altre varianti della parola, aerodromo e aeroporto. 2. Le parole finora tradizionalmente considerate come forme verbali sono rappresentate da lessemi indipendenti, indicazioni più precise della loro parte del linguaggio. Ciò vale per alcuni attivi e passivi, nominativi e innominati, come: devoto, rispettato, abitato, teso, immaturo, libero, impermeabile, impermeabile, inabitabile, non parlabile, sconosciuto, cresciuto, consumato, esibizionista, in guerra, passato, deciso. - Posso... 194 | RECENZIE Possiamo solo dubitare di alcuni esempi: è davvero più comune usare il pronome non nominativo nebúram, —questa forma è indicata come titolo—, che la sua forma nominativa nebúgamasis? La stessa domanda si può fare per l'aggettivo gimtas rispetto a gimtasis. Quando si indica la parte del linguaggio di tali parole, gli autori si sono cautamente assicurati di fornire un certificato partic/adj che mostra che si tratta di partecipanti aggettivi. È del tutto comprensibile che chiamare queste parole direttamente aggettivi (per significato lessicale e relazioni sintattiche sono proprio aggettivi!) sarebbe una violazione delle basi teoriche tradizionali della morfologia lituana per la divisione delle parti della lingua. Dal punto di vista lessicografico, è stato dato un nuovo sguardo alle forme congiuntive dei verbi e ai verbi preposizionali con suffisso congiuntivo: alcune forme con significato lessicale autonomo in questo dizionario sembrano essere presentate per la prima volta nella lessicografia lituana come lessimi autonomi, ad esempio: atsistatydinti, derintis, įsitraukti, įsižeisti, mokytis, mylėtis. Ha sia un significato teorico che pratico. Sebbene nelle grammatiche più recenti della lingua lituana i verbi coniugati con corrispondenze non coniugate siano chiamati vedini, cioè riconosciuti come lessemi indipendenti, tuttavia nei dizionari continuano ad essere presentati come forme di verbi non coniugati. Gli autori di questo dizionario seguono quindi con coerenza l’approccio teorico secondo cui i verbi coniugati sono soprattutto una categoria operante. La presentazione di questi soggetti attivi e passivi e dei verbi recisivi in lessemi indipendenti è utile anche da un punto di vista pratico. Questo dizionario sarà particolarmente gradito agli utenti scandinavi, che non hanno studiato la lingua lituana a tal punto che, per esempio, il significato delle parole atsidavęs, neišbrendamas o sprendžiamasis potrebbe essere verificato solo dopo aver prima determinato i verbi di base, cioè atsidavė (si è abbandonato, si è abbandonato), neišbrenda —išbrenda (è uscito, è uscito) e sprendžia (ha deciso, ha deciso) — le parole menzionate finora erano considerate forme verbali e non erano inserite in titoli separati. Rispetto ad altri dizionari monolingui o bilingue della lingua lituana, in questo lavoro troviamo molti più pronomi e avverbi contemporanei, sollevati da parole di titolo, per esempio: bet kada, bet kaip, bet kas, bet koks, bet kiek, bet kur, bet kuris, daug kaip, daug kas, daug kur, kur kas. Questa presentazione riflette più accuratamente lo status teorico e l'uso di questi lessimi. 3. Kai kurios supletyvinės formos ir įvairuojančios šaknies žodžių formos teikiamos antraštiniais žodžiais, pvz.: mes, jumis, jumyse, jums, jus, jūsų (pamirštas juo), aš, man, mane, manęs, manimi, manyje. Purtroppo questo principio, utile per gli stranieri, non è sempre rispettato: ad esempio, le forme di due e tre consonanti dei numerali, ugualmente difficili per gli stranieri, sono presentate solo in un unico slot con la loro forma principale. È un peccato che nel dizionario non si riflettano i lessimi funzionalmente diversi voi (2a persona del plurale) e voi (2a persona del plurale, pronome di cortesia), anche se in un esempio si fa un accenno alla loro differenza: Grazie per la lettera. Seguendo l'approccio pratico di fornire alcune forme suppletive e le forme di radici variabili come parole di titolo, si potrebbe andare ancora più lontano: le parole di titolo evidenziano anche le forme dei verbi della radice più variabile, ad esempio: lįsti, lenda, lindo; Smettere, smettere di fare, smettere di fare. Questi verbi sono un problema per gli stranieri tanto quanto lo sono per i lituani i cosiddetti verbi irregolari delle lingue scandinave (e germaniche in generale), che di solito vengono elencati nei dizionari come parole chiave o almeno in elenchi aggiuntivi. 4. Informazioni grammaticali dettagliate sulle parole del titolo. Qui troviamo non solo i riferimenti alla parte della lingua, la pronuncia dei sostantivi, le forme basilari dei verbi, tradizionalmente presentati nella lessicografia lituana, ma anche riferimenti che sembrano non essere presenti in nessuna delle raccolte finora preparate. 195 dizionari lituani: le forme del genitivo di tutti i sostantivi, le forme del plurale di alcuni pronomi e numeri, indicazioni sulla transitività e la congiunzione grammaticale dei verbi e le forme del plurale controllate dalle preposizioni. Queste informazioni saranno di grande aiuto non solo per gli studenti scandinavi che studiano il lituano, ma anche per gli studenti lituani che studiano il norvegese, che potranno controllare la coniugazione grammaticale di alcuni verbi, ad esempio: atstovauti + kam nors, atitikti + kažką e così via. Un grande servizio per gli autori del dizionario e per gli studenti di norvegese: informazioni grammaticali dettagliate sulle corrispondenze in norvegese: tutte le corrispondenze in norvegese delle parole in italiano, ad eccezione delle singole sillabe, sono coniugate, la pronuncia delle parole pronunciate in modo scorretto è mostrata, gli indicatori di genere e plurale sono mostrati accanto ai sostantivi, le desinenze delle forme principali dei verbi sono mostrate e persino il comportamento grammaticale dei verbi è indicato! Anche i migliori dizionari bilingue di norvegese (e di scandinavo in generale) raramente forniscono così tanti riferimenti contemporaneamente. Le informazioni grammaticali dettagliate sulle parole di titolo sono l’espressione del concetto di lessicografia degli autori: dopo tutto, la semantica delle parole, in particolare dei verbi e degli aggettivi, deve essere trasmessa non solo attraverso precise definizioni metalinguistiche, sinonimi, equivalenti in altre lingue, ma anche attraverso la connessione grammaticale di queste parole. La descrizione della semantica delle parole è la fase più lunga e complessa di qualsiasi dizionario. Gli autori del lavoro hanno cercato di mostrare in modo coerente il deposito centrale della semantica lessicale lituana: sono stati abbandonati i significati dialettali delle parole e quelli rari nel linguaggio comune attuale, risparmiando così spazio per esempi molto preziosi di uso delle parole. In altri luoghi questo principio non è rispettato, per esempio, non è stato opportuno dare il significato molto raro del verbo venerare, il terzo significato "portare, portare, trasportare", o il verbo uscire, il settimo significato "sposarsi - sulle donne". Inoltre, in alcuni casi, vengono indicati significati (storici) apparentemente obsoleti, ad esempio: distretto 2. (‘la più piccola unità amministrativa o territoriale’), — in Lituania non esistono più distretti come unità amministrativa, — ma allo stesso tempo si dimentica di fornire alcuni significati ampiamente utilizzati, ad esempio, l’ambiente con il significato terminologico “l’insieme degli elementi della natura vivente e non vivente e del territorio antropogenico” e così via. D'altra parte, la quantità di testi lituani di recente creazione non consente ancora di trarre conclusioni definitive sulla frequenza dei significati dei lessimi e spesso si deve fare affidamento sulla struttura semantica delle parole contenute nel Dizionario della lingua lituana moderna o in dizionari lituani bilingue più grandi e sull'intuizione linguistica degli stessi autori. I dizionaristi dimostrano di possedere anche le basi teoriche della semantica lessicale, dell'intuizione linguistica e delle abilità lessicografiche. Quasi in ogni sezione del dizionario che inizia con una nuova lettera, troveremo parole la cui struttura semantica è presentata più accuratamente che in altre opere della lessicografia lituana. È meglio distinguere gli omonimi, ad esempio: 1 negoziare ("negoziare il prezzo"), 2 negoziare ("dare frutto") e 3 negoziare ("accordare"); 1 sprecare (‘perdere tempo’) e 2 sprecare (‘scomparire, finire’); 1 avvolgere (‘avvolgere, avvolgere’) e 2 avvolgere (‘agire per formare iSkiluma’). La struttura semantica di molti verbi è stata corretta, con i numeri romani I e II che raggruppano i loro significati, ad esempio: paura I (di qualcosa) e paura II (a causa di qualcosa- ); bruciare I (‘essere esposto al fuoco’, ecc.) e bruciare II (‘fare in modo che bruci’); aggiungere I (‘mettere’, ecc.) e aggiungere II (‘battere’); lavorare I (‘operare’, ecc.) e lavorare II (‘produrre’); andare I (‘mudéti- ’) e andare II (‘turéti doveri’). I dizionari indicano che in questo caso si usano i numeri romani per distinguere “l’uso transitivo e l’uso intransitivo” dello stesso verbo. Tuttavia, i numeri romani indicano talvolta omonimi inconfutabili, come si può vedere dall’analisi paradigmatica, sintagmica, ecc. dei verbi, ad esempio: dėti I (‘mettere’, ecc.) e dėti II (‘battere’); Vai a 196 | RECENSIONI (‘judéti’) e andare II (“avere doveri”); deviazione I (“eliminazione durante la rotazione” ecc.) e deviazione II (“sbandamento”); Invocare I ('cancella- ') e invocare II ('puoi gridare'). Queste incoerenze nella semantica delle parole e altre imprecisioni non diminuiscono il valore del dizionario. Il solo fatto che i compilatori del dizionario abbiano già corretto la struttura semantica di un gran numero di parole dimostra la determinazione dei compilatori a dimostrare che la preparazione di dizionari lituani sulla base della lessicografia moderna non è un lavoro di Sisifo, avendo il concetto di semantica lessicale e lessicografia e un enorme corpus di testi – ci vuole solo tempo e attenzione. Le innovazioni del primo dizionario lituano-norvegese mostrano che non ci si accontenta più di ripetere l’esperienza lessicografica di altre lingue: questo dizionario getta le basi del concetto moderno di lessicografia nella lessicografia lituana. A prima vista, il dizionario bilingue è modesto, ma la qualità delle informazioni grammaticali e semantiche fornite sulle parole in entrambe le lingue lo colloca tra le migliori opere della lessicografia lituana. Le idee teoriche della lessicografia potrebbero essere tratte da lui anche dai compilatori del Dizionario della lingua lituana contemporanea, per la preparazione della nuova edizione del dizionario, e dagli editori di dizionari lituani e di altre lingue straniere. 2001-02: 1º nel girone C. 2002-03: 2º nel girone C. 2003-04: 1º nel girone C. 2004-05: 1º nel girone D. 2005-06: 1º nel girone D. 4000 Roskilde, Danimarca [email protected] ONDREJ SEVCIK, BOHUMIL VYKYPEL, EDS., GRAMMATICUS. STUDIA LINGUISTICA ADOLFO ERHARTO QUINQUE ET SEPTUAGENARIO OBLATA. Brno: Masarykova universita, 2001, 234 p. Sull’AnlaB, da cui esce la rivista di cui stiamo discutendo, il titolo stesso fornisce informazioni sufficienti. Motivo sufficiente per recensirlo in questa rivista non è solo il fatto che il venerato giubileo, il Prof. Adolf Erhart, ex titolare della cattedra di linguistica comparata presso l’Università di Brindisi, ha sempre dedicato particolare attenzione alla Baltistica (di questo testimoniano le sue infiltrazioni nel lituano e nella linguistica comparata baltica, cfr. Erhart 1956, 1984), ma anche la rappresentazione eccezionalmente forte della problematica baltica in questo volume. Per cominciare, diamo una breve panoramica del contenuto del libro. La questione etimologica è molto controversa. Studi speciali in questo campo hanno contribuito Eva Havlovi (,,Ie. kofen *ala germanskė nazvy pro ‘vék’, pp. 56-63), Helena Karlikova (,,K staroslovénskému substantivu sppde“, pp. 99-104), Boris Skalka (,,St[aro]sl[ovėnskė] seta/seti semper provocans®, pp. 144-148) e Pavla Val¢dkova (,,Regarding P[roto-]S[lavic] *ėde“, pp. 201-205). In alcuni saggi viene dedicata particolare attenzione a una parte del lessico indoeuropeo o a un lezionario di una delle lingue indoeuropee. Si tratta della Studi di Vaclav Blazek (Indo-European kinship terms in *-o,ter”, pp. 24-33) e Ilona JanySkova (,Etymologie nazvū tisu ve slovanskych jazicich- “, pp. 91-98). Oltre all'etimologia indoeuropea, sono presenti anche l'etimologia dravidiana e altaica (Jaroslav Vacek,