Evalda Jakaitienė, Sturla Berg-Olsen. „Lietuvių–norvegų kalbų žodynas“

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVI (2002), 193-212 REVISIÓN Comentarios «Sturla Berg-Olsen, Norwegian Language Dictionary» (en inglés). Buenos Aires: Universidad Autónoma de Buenos Aires, 2001. 0. El diccionario revisado es el primer diccionario bilingüe de esta combinación lingüística. Los principales autores del diccionario, el profesor Evalda Jakaitienė y Sturla Berg-Olsen (Oslo), han involucrado en la preparación de este trabajo a un grupo de empleados del Departamento de Lengua Lituana de la Universidad de Vilna, doctorandos y estudiantes de este y del Departamento de Estudios Escandinavo. Este trabajo no es simplemente un nuevo diccionario bilingüe, diseñado principalmente para fines prácticos. El diccionario no se distingue por su volumen (aproximadamente 22.000 palabras lituanas y sus equivalentes en noruego), sino por el hecho de que los autores han trabajado siguiendo un concepto coherente de lexicografía y no han evitado innovaciones que fomentan una mirada ligeramente diferente a algunos hechos lingüísticos. 1. Las palabras fueron seleccionadas según el principio de su frecuencia de uso, por lo que en el diccionario encontraremos el vocabulario básico de la lengua lituana, así como los términos más utilizados en el lenguaje cotidiano de ciertas áreas. Una novedad llamativa es la presentación coherente de los nombres de los habitantes y de las personas por nacionalidad de casi todos los países del mundo. Aunque la frecuencia de uso de algunos de ellos, por ejemplo: benino, botswanés, burundés, ghanés, hondureño, y la presentación en singular, por ejemplo: finés, fino-úgrico, hebreo, hitita, indoeuropeo, junto con la pluralidad de los miembros del mismo grupo léxico-semántico, mudéjares, soviéticos, etc., pueden ser cuestionables, sin embargo, en ausencia de un diccionario en el que se puedan encontrar estos nombres, el camino elegido es solo bienvenido. Sin embargo, es de lamentar que los autores, al elaborar listas de los topónimos lituanos más importantes y nombres que se presentan por separado, por alguna razón renunciaron a los nombres de los países extranjeros más importantes y topónimos. Por desgracia, no hay ni siquiera el nombre de pueblo Lituania, sobre todo sabiendo cuánto también nosotros, los lituanos, tenemos que dar vueltas en la cabeza sobre qué diccionario se puede comprobar la pronunciación de este nombre de pueblo (en la mayoría de los diccionarios lituanos, incluso en el Diccionario de pronunciación de los nombres de lugar publicado por la Sociedad de la Lengua Lituana (1994) No hay nada que perder. ). En el diccionario se encuentran también nuevos préstamos y nuevos términos de uso más generalizado o propuesto, que no se encuentran en muchos otros diccionarios monolingües y bilingües, por ejemplo: tabla de surf, salchicha, cereales, botas, folleto, hamburguesa. Sin embargo, los autores de alguna manera se olvidaron del aeropuerto propuesto, a pesar de haber presentado las otras dos variantes de esta palabra, aeródromo y aeródromo. 2. Las palabras tradicionalmente consideradas como formas de palabras se presentan como lexemas independientes, referencias más precisas de su parte del lenguaje. Esto es cierto para algunos sujetos activos e inactivos, nominativos e innominativos, por ejemplo: devoto, respetado, residencial, tenso, inmaduro, libre, inmune a los disparos, impermeable, inhabitable, inexplicable, desconocido, adulto, desgastado, exhibicionista, en guerra, pasado, decidido. Puede... 194 | RECENSIÓN Solo puedo dudar de algunos ejemplos: ¿es realmente más frecuente el uso del pronombre no nominativo nedegamas, —esta forma se indica como una palabra de título— que su forma nominativa nedegamas? Lo mismo puede preguntarse por el adjetivo gimtas en comparación con gimtasis. Al indicar la parte del lenguaje de tales palabras, los autores se han asegurado cuidadosamente de incluir la certificación partic/adj, indicando que son participantes adjetivos. Es muy comprensible que llamar a estas palabras directamente adjetivos (en términos de significado léxico y relaciones sintácticas, son adjetivos!) sería una violación de las bases teóricas tradicionales de la morfología lituana para la separación de las partes del lenguaje. En el caso de los verbos, se han introducido nuevas formas conjugadas y preposicionales con sufijo de conjugación: algunas formas de significado propio en este diccionario parecen ser presentadas por primera vez en la lexicografía lituana como lexemas independientes, por ejemplo: atsistadyti, derintis, įsitraukti, įsižeisti, mokytis, mylėti. Tiene tanto significado teórico como práctico. A pesar de que en la mayoría de los idiomas, los verbos conjugados con sus equivalentes no conjugados se denominan vedico, es decir, se reconocen como lexemas independientes, en los diccionarios siguen presentándose como formas de verbos no conjugados. Por lo tanto, los autores de este diccionario se mantienen coherentemente en el punto de vista teórico de que los verbos conjugados son, ante todo, una categoría de adjetivos. La presentación de los participantes activos y pasivos y los verbos recursivos en lexemas independientes es valiosa desde un punto de vista práctico. Este diccionario será de gran ayuda para los usuarios escandinavos que no han aprendido el lituano tanto que, por ejemplo, el significado de las palabras odavadęs, neišbrendamas o sprendžiamasis solo podrían comprobarlo primero determinando los verbos básicos, es decir, atsidavė (abandonarse, entregarse- ), neišbrenda —išbrenda (espirar, espiró) y sprendžia (decidir, resolvió) —las palabras mencionadas hasta ahora se consideraban formas de verbos y no se colocaban en títulos separados. Lygindami su kitais vienkalbiais ar dvikalbiais lietuvių kalbos žodynais, šiame darbe randame kur kas daugiau samplaikinių įvardžių ir prieveiksmių, iškeltų antraštiniais žodžiais, pvz.: bet kada, bet kaip, bet kas, bet koks, bet kiek, bet kur, bet kuris, daug kaip, daug kas, daug kur, kur kas. Esta presentación refleja con mayor precisión el estatus teórico y el uso de estos lexemas. 3. Algunas formas de complemento y variaciones de las palabras de raíz se presentan con las palabras de título, por ejemplo: nosotros, vosotros, en vosotros, para vosotros, vosotros, vuestro (olvidado por él), yo, para mí, para mí, para mí, para mí, en mí. Por desgracia, este principio, que es útil para los extranjeros, no se sigue de manera coherente en todas partes: por ejemplo, las formas de números dos y tres, que son igualmente difíciles para los extranjeros, se presentan solo en una ranura con su forma principal. En el caso de los verbos, el pronombre de la segunda persona del singular se expresa con el sustantivo de la primera persona del plural (por ejemplo, yo te he dicho que te quiero), mientras que el de la segunda persona del plural (por ejemplo, tú me has dicho que te quiero) se expresa con el sustantivo de la segunda persona del plural (por ejemplo, tú me has dicho que te quiero). Siguiendo el enfoque práctico de proporcionar algunas formas supletivas y formas de raíces variables como palabras titulares, se podría ir aún más lejos: las palabras titulares podrían destacar también las formas de verbos de la raíz más variable, por ejemplo: lįsti, lenda, lindo; Parar, detenerse, detenerse. Estos verbos son tan problemáticos para los extranjeros como lo son para los lituanos los verbos irregulares de las lenguas escandinavas (y de las lenguas germánicas en general), que suelen aparecer en los diccionarios como palabras de título o al menos en listas adicionales. 4. Información gramatical detallada sobre las palabras de encabezado. Aquí encontramos no solo las referencias a las partes del lenguaje, la pronunciación de los sustantivos, las formas básicas de los verbos, que se presentan tradicionalmente en la lexicografía lituana, sino también referencias que parecen no encontrarse en ninguno de los diccionarios preparados hasta la fecha. 195 diccionarios lituanos: las formas originales de todos los sustantivos, las formas supletivas de algunos pronombres y números, las referencias a la transitividad y la conjugación gramatical de los verbos y los verbos controlados por preposiciones. Esta información será de gran utilidad no solo para los escandinavos que aprenden el lituano, sino también para los lituanos que aprenden el noruego, que podrán comprobar la conjugación gramatical de algunos verbos en este diccionario, por ejemplo: atstovauti + kam nors, atitikti + kažką, etc. Un gran servicio para los autores del diccionario y para los estudiantes de noruego: información gramatical detallada sobre los equivalentes noruegos: todas las palabras con título en español, excepto las monosílabas, están conjugadas, se muestra la pronunciación de las palabras pronunciadas incorrectamente, se muestran los indicadores de género y plural junto a los sustantivos, se muestran las terminaciones de las formas básicas de los verbos e incluso se indica el uso gramatical de los verbos. Incluso los mejores diccionarios bilingües de noruego (y de los países nórdicos en general) rara vez ofrecen tantas referencias al mismo tiempo. La información gramatical detallada sobre las palabras de título es una expresión del concepto de lexicografía de los autores: después de todo, la semántica de las palabras, especialmente de los verbos y adjetivos, debe expresarse no solo por definiciones metalingüísticas precisas, sinónimos, equivalentes de otro idioma, sino también por la conjunción gramatical de estas palabras. 5. La descripción semántica de las palabras es la etapa que más tiempo y conocimiento requiere en la elaboración de cualquier diccionario. Los autores del trabajo intentaron mostrar de manera coherente el depósito central de la semántica léxica lituana: se renunciaron a los significados dialectales y raros de las palabras en el lenguaje común actual, ahorrando así espacio para ejemplos muy valiosos de uso de las palabras. En otros lugares este principio no se mantiene, por ejemplo, no era conveniente dar el significado muy raro 3 del verbo adorar "llevar, llevar, llevar", o el significado 7 del verbo salir "casar —sobre la mujer". Por otra parte, en el caso de los nombres propios, no es necesario que sean de origen histórico (por ejemplo, el nombre de la ciudad). (‘la unidad administrativa o territorial más pequeña’), —en Lituania ya no existen los distritos como unidad administrativa—, pero al mismo tiempo se olvidan de dar algunos significados ampliamente utilizados, por ejemplo, el significado terminológico del medio ambiente “el conjunto de elementos de la naturaleza viva y muerta y del territorio antropogénico”, etc. Por otra parte, el volumen de los textos lituanos recién creados todavía no permite sacar conclusiones definitivas sobre la frecuencia de los significados de los lexemas y, por lo general, hay que confiar en la estructura semántica de las palabras contenidas en el Diccionario de la lengua lituana actual o en los diccionarios lituanos bilingües más grandes, así como en la intuición lingüística de los propios autores. Los diccionarios muestran el conocimiento de los fundamentos teóricos de la semántica léxica, la intuición lingüística y las habilidades lexicográficas. En casi todas las secciones del diccionario que comienzan con una nueva letra, encontraremos palabras cuya estructura semántica se presenta con mayor precisión que en otras obras de lexicografía lituana. Es mejor distinguir los homónimos, por ejemplo: 1 negociar ("negociar el precio"), 2 negociar ("dar fruto") y 3 negociar ("acordar"); 1 desperdiciar (‘perder el tiempo’) y 2 desperdiciar (‘desaparecer, terminar’); 1 (1992) "Ahora" y "Ahora" (1992) "Ahora" y "Ahora" (1992) "Ahora" y "Ahora" (1992) "Ahora" y "Ahora" (1992) "Ahora" y "Ahora" (1992) "Ahora" y "Ahora" (1992) "Ahora" y "Ahora" (1992) "Ahora" y "Ahora" (1992) "Ahora" y "Ahora" (1992) "Ahora" y "Ahora" (1992) "Ahora" y "Ahora" (1992) "Ahora" y "Ahora" (1992) "Ahora" y "Ahora" (1992) "Ahora" y "Ahora" (1992) "Ahora" y "Ahora" (1992) "Ahora" y "Ahora" (1992) "Ahora" y "Ahora" (1992) "Ahora" y "Ahora" (1992) "Ahora" y "Ahora" (1992) "Ahora" y "Ahora" (1992) Se ha corregido la estructura semántica de muchos verbos, reagrupando sus significados en números romanos I y II, por ejemplo: temer I (algo) y temer II (por algo); quemar I (‘caer en el fuego’, etc.) y quemar II (‘hacer que arda’); Añadir I (‘acostarse’, etc.) y II (‘golpear’); trabajar I (‘actuar- ’, etc.) y trabajar II (‘producir’); ir I (‘judéti’) y ir II (‘turéti deberes’- ). Los diccionarios indican que en este caso se utilizan números romanos para distinguir entre el uso transitivo e intransitivo del mismo verbo. Sin embargo, los números romanos en realidad a veces indican homónimos indudables, y esto puede verse en el análisis paradigmático, sintáctico, etc. de los verbos, por ejemplo: dėti I (‘echar’, etc.) y dėti II (‘golpear’); Ir a 196 | REVISIÓN (‘judéti’) e ir II (“tener deberes- ”); Desviación I (‘eliminación por rotación’, etc.) y desviación II (‘desviación a un lado’); llamar a I ('cancelar') y llamar a II ('puede gritar'). Las incoherencias en la semántica de las palabras y otras imprecisiones no disminuyen el valor del diccionario. El hecho de que los redactores del diccionario ya hayan aclarado la estructura semántica de un número considerable de palabras demuestra la determinación de los redactores de demostrar que la elaboración de diccionarios lituanos basados en la lexicografía moderna no es una tarea de Sísifo, teniendo el concepto de semántica léxica y lexicografía y un enorme corpus de textos: solo se necesita tiempo y diligencia. Las innovaciones del primer diccionario lituano-noruego que hemos discutido muestran que ya no se está satisfecho con repetir la experiencia de la lexicografía de otras lenguas: este diccionario sienta las bases del concepto moderno de lexicografía en la lexicografía lituana. A primera vista, el diccionario bilingüe es modesto, pero por la calidad de la información gramatical y semántica sobre las palabras de ambos idiomas se eleva a la categoría de las mejores obras de la lexicografía lituana. El diccionario de la lengua lituana moderna es un diccionario de la lengua lituana, así como de otras lenguas lituanas y extranjeras. Dalia Barauskaitė Mikkelsen Gauta 2002 07 03 Dommervaenget 26 C, 1.tv. 4000 Roskilde, Dinamarca [email protected] ONDREJ SEVCIK, BOHUMIL VYKYPEL, EDS., GRAMMATICUS. STUDIA LINGUISTICA ADOLFO ERHARTO QUINQUE ET SEPTUAGENARIO OBLATA. Brno: Masarykova universita, 2001, 234 p. Sobre el AnlaB, del que aparece el Festschrift que se presenta para la discusión, el título ya da suficiente información. Una razón suficiente para hacer una reseña en esta revista no es solo el hecho de que el venerado jubilado, el Prof. Adolf Erhart, ex titular de la cátedra de lingüística comparada en la Universidad de Brienz, siempre ha dedicado una atención especial a la balística (de lo cual dan fe sus incursiones en el lituano y en la lingüística báltica comparada, cf. Erhart 1956, 1984), sino también la representación extraordinariamente fuerte de la problemática báltica en este volumen. Para empezar, se dará una breve visión general del contenido del libro. La etimología del término es muy controvertida. Eva Havlovi (,,Ie. kofen *ala germanskė nazvy pro ‘vék’, pp. 56-63), Helena Karlikova (,,K staroslovénskému substantivu sppde“, pp. 99-104), Boris Skalka (,,St[aro]sl[ovėnskė] seta/seti semper provocans®, pp. 144-148) y Pavla Val¢dkova (,,Regarding P[roto-]S[lavic] *ėde“, pp. 201-205) han contribuido con estudios especiales en este campo. En algunos ensayos se presta especial atención a una parte del léxico indoeuropeo o al léxico de una de las ramas de las lenguas indoeuropeas. Se trata de la Estudios de Vaclav Blazek (Indo-European kinship terms in *-o,ter”, pp. 24-33) e Ilona JanySkova (,Etymologie nazvū tisu ve slovanskych jazicich- “, pp. 91-98). Además de la etimología indoeuropea, también están representadas las etimologías dravídica y altaica (Jaroslav Vacek,