Evalda Jakaitienė, Sturla Berg-Olsen. „Lietuvių–norvegų kalbų žodynas“

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVI (2002), 193-212 BEWERTUNGEN Bewertungen Ein Wörterbuch der deutschen Sprache. Berlin: Verlag der Deutschen Akademie der Wissenschaften, 2001. 0. Das geprüfte Wörterbuch ist das erste zweisprachige Wörterbuch dieser Sprachkombination. Die Hauptautoren des Wörterbuchs, Prof. Evalda Jakaitienė und Sturla Berg-Olsen (Oslo), haben auch eine Reihe von Mitarbeitern der Abteilung für Litauische Sprache der Universität Vilnius, Doktoranden und Studenten dieser Abteilung und der Abteilung für Skandinavistik in die Vorbereitung dieses Werkes einbezogen. Dieses Werk ist nicht nur ein neues zweisprachiges Wörterbuch, das vor allem für praktische Zwecke gedacht ist. Das Wörterbuch zeichnet sich nicht durch seinen Umfang aus (etwa 22 000 litauische Wörter und ihre Entsprechungen in der norwegischen Sprache), sondern dadurch, dass die Autoren nach einem konsistenten Konzept der Lexikographie gearbeitet haben und Innovationen nicht vermieden haben, die zu einer etwas anderen Betrachtung einiger sprachlicher Fakten anregen. 1. Die Wörter wurden nach dem Prinzip der Häufigkeit ihrer Verwendung ausgewählt, deshalb finden wir im Wörterbuch den grundlegenden Wortschatz der litauischen Sprache sowie die im Alltag am häufigsten verwendeten Begriffe bestimmter Bereiche. Eine auffällige Neuerung ist die konsequente Darstellung der Namen der Einwohner und Personen nach Nationalität in fast allen Ländern der Welt. Obwohl die Häufigkeit der Verwendung einiger von ihnen, wie z.B. Beniner, Botswanaer, Burundier, Ghanaer, Honduraner, und die Darstellung im Singular, wie z.B. Finne, Finno-Ugrier, Hebräisch, Hethit, Indoeuropäer, neben der Mehrzahl der Mitglieder derselben lexikalisch- -semantischen Gruppe, die Muhaden, Sowjets usw., Zweifel aufkommen kann, ist der gewählte Weg, da es bis jetzt kein Wörterbuch gibt, in dem diese Namen zu finden sind, nur zu begrüßen. Es ist jedoch zu bedauern, dass die Autoren, die die wichtigsten litauischen Ortsnamen und Namenslisten zusammengestellt haben, die Namen der wichtigsten ausländischen Staaten und Ortsnamen aus irgendeinem Grund verworfen haben. Leider gibt es nicht einmal den Volksnamen Litauen, umso mehr, wenn man weiß, wie sehr auch wir Litauer uns den Kopf darüber drehen müssen, in welchem Wörterbuch man die Aussprache dieses Volksnamens überprüfen könnte (in den meisten litauischen Wörterbüchern, sogar im von der Gesellschaft für Litauische Sprache herausgegebenen Wörterbuch zur Aussprache von Ortsnamen (Wien: Kultur, 1994) Dieses Wort ist nicht vorhanden! ). Im Wörterbuch finden wir auch weit verbreitete oder vorgeschlagene neue Entlehnungen und Neubildungen, die in vielen anderen einund zweisprachigen Wörterbüchern nicht vorkommen, wie z.B.: Surfbrett, Wurst, Getreide, Stiefel, Flugblatt, Hamburger. Irgendwie haben die Verfasser jedoch den vorgeschlagenen Flughafen vergessen, obwohl sie die beiden anderen Varianten dieses Wortes, aerodromas und aerouostas, angegeben haben. 2. Bislang traditionell als Wortformen angesehene Wörter werden als eigenständige Lexika dargestellt, genauere Hinweise auf ihren Sprachteil. Dies gilt für einige aktive und passive, benannte und unbenannte Teilnehmer, z.B.: hingebungsvoll, respektiert, wohnend, angespannt, unreif, frei, undurchlässig, wasserdicht, unbewohnbar, unsprechend, unbekannt, erwachsen, abgenutzt, demonstrativ, überkämpft, vergangen, entscheidend. Das kann... 194 | REZENSIONEN Ich kann nur an einigen Beispielen zweifeln: Wird das unbezeichnete Pronomen nedegamas, —diese Form wird als Titelwort angegeben— wirklich häufiger verwendet als seine bezeichnete Form nedegamasis? Das gleiche kann man über das Adjektiv gimtas im Vergleich zu gimtasis fragen. Bei der Angabe des Sprachteils solcher Wörter haben sich die Autoren vorsichtig abgesichert, indem sie die partic/adj-- Bescheinigung einfügten, die zeigt, dass es sich um adjektiv verwendete Teilnehmer handelt. Es ist völlig verständlich, dass die direkte Bezeichnung dieser Wörter als Adjektive (in lexikalischer Bedeutung und syntaktischen Beziehungen sind sie Adjektive!) die traditionellen theoretischen Grundlagen der Unterteilung der Sprachteile verletzen würde, die in der litauischen Morphologie verwendet werden. Aus lexikographischer Sicht wurden auch die regressiven Formen der Verben und die Präpositionsverben mit dem regressiven Suffix neu betrachtet: einige eigenständige Formen mit lexikalischer Bedeutung wurden in diesem Wörterbuch, wie es scheint, zum ersten Mal in der litauischen Lexikographie als eigenständige Lexika dargestellt, z.B.: atsistatydinti, derintis, įsitraukti, įsižeisti, mokytis, mylėtis. Dies hat sowohl theoretische als auch praktische Bedeutung. Obwohl in den neueren Grammatiken der litauischen Sprache die konjugierten Verben, die nichtkonjugierte Entsprechungen haben, als vedini bezeichnet werden, also als eigenständige Lexika anerkannt werden, werden sie in den Wörterbüchern immer noch als Formen von nichtkonjugierten Verben dargestellt. Die Autoren dieses Wörterbuchs halten sich also konsequent an den theoretischen Standpunkt, dass konjugierte Verben in erster Linie eine Kategorie von Adverbien sind. Die Darstellung der genannten aktiven und passiven Teilnehmer und der konjugativen Verben in eigenständigen Lexika ist auch aus praktischer Sicht wertvoll. Dieses Wörterbuch wird vor allem die skandinavischen Benutzer begeistern, die die litauische Sprache nicht so gut beherrschen, dass sie die Bedeutung der Wörter atsidavė, neišbrenda oder sprendžiamasis nur nach der Bestimmung der Basisverben überprüfen können, d.h. atsidavė (abgeben, sich hingeben), neišbrenda —išbrenda (ausbrenda, ausbrido) und sprendžia (entscheiden, entscheiden), die bislang als Verbformen betrachtet wurden und nicht in einzelnen Überschriften aufgeführt werden. Im Vergleich zu anderen einoder zweisprachigen Wörterbüchern der litauischen Sprache finden wir in diesem Werk wesentlich mehr konjunktive Pronomen und Adverbien, die durch Titelwörter hervorgehoben werden, z.B.: bet kada, bet kaip, bet kas, bet koks, bet kiek, bet kur, bet kuris, daug kaip, daug kas, daug kur, kur kas. Diese Darstellung spiegelt den theoretischen Status und die Verwendung dieser Lexika genauer wider. 3. Einige Supplizivformen und Variationsformen von Wurzelwörtern werden durch Titelwörter dargestellt, z. B.: wir, Sie, Sie, Sie, Sie, Sie (vergessen von ihm), ich, mir, mir, mir, mir, mir, mir. Leider wird dieses Prinzip, das für Fremdspracher von Vorteil ist, nicht überall konsequent eingehalten: So werden beispielsweise die für Ausländer genauso schwierigen Zweiund Dreizahlformen von Zahlwörtern nur in einem Steckplatz mit ihrer Grundform vorgestellt. Es ist bedauerlich, dass das Wörterbuch die funktionell unterschiedlichen Lexika Sie (2. Person Singular) und Sie (2. Person Plural, Höflichkeitspronomen) nicht berücksichtigt, obwohl in einem Beispiel auf ihre Unterschiedlichkeit hingewiesen wird: Vielen Dank für den Brief. In Anlehnung an die praktische Vorgehensweise, einige Subjektformen und Formen von Wörtern mit variablen Wurzeln als Titelwörter anzugeben, könnte man noch weiter gehen: als Titelwörter auch die Formen von Verben mit dem am meisten variablen Stamm hervorzuheben, z.B.: lįsti, lenda, lindo; Aufhören, aufhören, aufhören. Solche Verben sind für Fremdsprachen ebenso ein großes Problem, wie für Litauer die sogenannten unregelmäßigen Verben der skandinavischen (und allgemein germanischen) Sprachen, die in Wörterbüchern meist als Titelwörter oder zumindest in zusätzlichen Listen aufgeführt werden. 4. Detaillierte grammatikalische Informationen zu den Titelwörtern. Hier finden wir nicht nur die in der litauischen Lexikographie traditionell vorgestellten Hinweise auf Sprachteile, die Aussprache von Substantiven, die Grundformen von Verben, sondern auch Hinweise, die wir in keinem bisher erstellten Lexikon zu finden scheinen. 195 litauische Wörterbücher: Urformen aller Substantive, Suffixformen einiger Pronomen und Numerale, Hinweise auf die Transitivität und grammatische Konjugation von Verben und Präpositions-gesteuerte Verbformen. Diese Informationen werden nicht nur für die skandinavischen Sprachschüler von großem Nutzen sein, sondern auch für die norwegischen Sprachschüler, die in diesem Wörterbuch die grammatische Konjugation einiger Verben überprüfen können, z.B.: vertreten + jemanden, entsprechen + etwas usw. Ein großer Service für die Autoren des Wörterbuchs und für diejenigen, die Norwegisch lernen — ausführliche grammatische Informationen über norwegische Entsprechungen: alle norwegischen Entsprechungen von deutschen Titelwörtern, außer Einsilben, werden konjugiert, die Aussprache von Wörtern, die falsch ausgesprochen werden, wird angezeigt, neben den Substantiven sind Indikatoren für Geschlecht und Plural angegeben, die Enden der Hauptformen von Verben werden angezeigt und sogar die grammatische Verwendung von Verben wird angezeigt! Selbst die besten zweisprachigen Wörterbücher für Norwegisch (und die skandinavischen Sprachen im Allgemeinen) bieten selten so viele Verweise gleichzeitig. Die ausführliche grammatische Information über die Titelwörter ist Ausdruck des Konzepts der Autoren der Lexikographie: schließlich muss die Semantik der Wörter, insbesondere der Verben und Adjektiven, nicht nur durch genaue metalinguistische Definitionen, Synonyme, Entsprechungen aus einer anderen Sprache, sondern auch durch die grammatische Verbindung dieser Wörter dargestellt werden. 5. Die Beschreibung der Semantik der Wörter ist die am meisten Zeit und Einsicht erfordernde Stufe bei der Erstellung eines Wörterbuchs. Die Autoren der Arbeit haben sich bemüht, konsequent die zentrale Lage der litauischen lexikalischen Semantik zu zeigen: dialektische und in der heutigen Alltagssprache seltene Bedeutungen der Wörter wurden verworfen, wodurch Platz für sehr wertvolle Beispiele der Wortnutzung gespart wurde. An anderen Stellen wird dieses Prinzip nicht befolgt, zum Beispiel war es kaum zweckmäßig, die sehr seltene dritte Bedeutung des Verbes verehren als "tragen, tragen, tragen" anzugeben, oder die siebte Bedeutung des Verbes gehen als "heiraten - über Frauen". Darüber hinaus werden hier und da bereits heute scheinbar nicht mehr aktuelle (historische) Bedeutungen angegeben, z.B.: Bezirk 2. („kleinste administrative oder territoriale Einheit“), — in Litauen gibt es keine Kreisverwaltung mehr, — aber gleichzeitig wird vergessen, einige weit verbreitete Bedeutungen anzugeben, z.B. Umwelt in der terminologischen Bedeutung „die Gesamtheit der Elemente der lebenden und unlebenden Natur und des anthropogenen Territoriums“ usw. Andererseits erlaubt der Umfang des neu erstellten litauischen Textmaterials noch keine endgültigen Schlussfolgerungen über die Häufigkeit der Bedeutungen der Lexika zu ziehen und man muss sich meist auf die semantische Struktur der Wörter verlassen, die im Wörterbuch der modernen litauischen Sprache oder in größeren zweisprachigen litauischen Wörterbüchern enthalten sind, sowie auf die sprachliche Intuition der Autoren selbst. Wörterbuchautoren zeigen theoretische Grundlagen der lexikalischen Semantik, sprachliche Intuition und lexikographische Fähigkeiten. Fast in jedem Teil des Wörterbuchs, der mit einem neuen Buchstaben beginnt, finden wir Wörter, deren semantische Struktur genauer dargestellt ist als in anderen Werken der litauischen Lexikographie. Es ist besser, Homonyme zu unterscheiden, z.B.: 1 verhandeln („Preis verhandeln“), 2 verhandeln („Früchte geben“) und 3 verhandeln („zustimmen“); 1 zu verschwenden („über Zeitverschwendung“) und 2 zu verschwenden („verschwinden, ein Ende zu bekommen“); 1 umgeben („umgeben, umgeben“) und 2 umgeben („wirken, um iSkiluma zu bilden“). Korrektur der semantischen Struktur vieler Verben durch Umgruppierung ihrer Bedeutungen mit den römischen Ziffern I und II, z.B. fürchten I (etwas) und fürchten II (für etwas); brennen I („unter Feuer fallen“ usw.) und brennen II („dazu führen, dass es brennt“); I („legen“ usw.) und II („schlagen“) hinzufügen; Arbeiten I („tätig sein“ usw.) und Arbeiten II („produzieren“); Gehen I („judéti- “) und Gehen II („turéti obligations“). Die Wörterbuchautoren geben an, dass sie in diesem Fall mit römischen Ziffern den „transitiven und intranzitiven Gebrauch“ desselben Verbs unterscheiden. Die römischen Ziffern bezeichnen jedoch manchmal eindeutige Homonyme, was sich aus der paradigmatischen, syntagmatischen usw. Analyse der Verben ergibt, z.B. dėti I („legen“ usw.) und dėti II („schlagen“); Gehe zu 196 | BEWERTUNGEN (‘judéti’) und gehen II (‘Pflichten haben’); Ausdrehen I („durch Drehen entfernen“ usw.) und Ausdrehen II („auf die Seite gehen“); Rufen Sie I ('rückgängig machen') und rufen Sie II ('kann schreien'- ). Die genannten Inkonsistenzen in der semantischen Darstellung der Wörter und andere Ungenauigkeiten mindern den Wert des Wörterbuchs nicht. Allein die Tatsache, dass die Ersteller des Wörterbuchs bereits die semantische Struktur einer großen Anzahl von Wörtern präzisiert haben, zeigt die Entschlossenheit der Ersteller, zu beweisen, dass die Erstellung von litauischen Wörterbüchern auf der Grundlage der modernen Lexikographie keine Sisyphos- -Arbeit ist, wenn man das Konzept der lexikalischen Semantik und Lexikographie und einen riesigen Textbestand hat – es braucht nur Zeit und Sorgfalt. Die beschriebenen Neuerungen des ersten litauisch-- norwegischen Wörterbuchs zeigen, dass man sich nicht mehr mit der Wiederholung der lexikographischen Erfahrungen anderer Sprachen zufrieden gibt: Dieses Wörterbuch legt die Grundlagen für das moderne Konzept der Lexikographie in der litauischen Sprache. Das auf den ersten Blick bescheidene zweisprachige Wörterbuch zählt durch die Qualität der grammatischen und semantischen Informationen über die Wörter beider Sprachen zu den besten Werken der litauischen Lexikographie. Die theoretischen Ideen der Lexikographie könnten auch die Ersteller des Wörterbuchs der modernen litauischen Sprache bei der Vorbereitung einer neuen Ausgabe des Wörterbuchs sowie die Herausgeber von litauischen und anderen fremdsprachigen Wörterbüchern aus ihm schöpfen. 2002, S. 100–101, 2003, S. 102–103, 2004, S. 104–105, 2005, S. 106–107, 2006, S. 107–108. 4000 Roskilde, Dänemark [email protected] ONDREJ SEVCIK, BOHUMIL VYKYPEL, EDS., GRAMMATICUS. STUDIA LINGUISTICA ADOLFO ERHARTO QUINQUE ET SEPTUAGENARIO OBLATA. Brno: Masarykova universita, 2001, 234 p. Uber den AnlaB, aus dem die zur Besprechung vorliegende Festschrift erscheint, gibt schon der Titel ausreichende Auskunft. Genügenden Grund dazu, sie in dieser Zeitschrift zu rezensieren, bildet nicht nur die Tatsache, daß der verehrte Jubilar, Prof. Adolf Erhart, ehemaliger Inhaber des Lehrstuhls für vergleichende Sprachwissenschaft an der Briinner Universitat, der Baltistik immer besondere Aufmerksamkeit gewidmet hat (davon zeugen seine Einfithrungen in das Litauische und in die vergleichende baltische Sprachwissenschaft, vgl. Erhart 1956, 1984), sondern auch die außerordentlich starke Vertretung der baltistischen Problematik in diesem Sammelband. Am Anfang sei ein kurzer Uberblick iiber den Inhalt des Buches gegeben. Stark vertreten ist die etymologische Problematik. Sonderstudien auf diesem Gebiet haben Eva Havlovi (,,Ie. kofen *ala germanskė nazvy pro ‘vék’, S. 56-63), Helena Karlikova (,,K staroslovénskému substantivu sppde“, S. 99-104), Boris Skalka (,,St[aro]sl[ovėnskė] seta/seti semper provocans®, S. 144-148) und Pavla Val¢dkova (,,Regarding P[roto-]S[lavic] *ėde“, S. 201-205) beigetragen. In einigen Aufsatzen wird je einem Teilgebeit des indogermanischen Lexikons bzw. des Lexikons eines der indogermanischen Sprachzweige besondere Aufmerksamkeit gewidmet. Es handelt sich um die Studien von Vaclav Blazek (Indo-European kinship terms in *-o,ter”, S. 24-33) und Ilona JanySkova (,Etymologie nazvū tisu ve slovanskych jazicich- “, S. 91-98). Neben der indogermanischen ist auch die dravidische und altaische Etymologie vertreten (Jaroslav Vacek,