Aukštesniojo ir aukščiausiojo laipsnio būdvardžių valentingumas

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVI (2002), 131 -144 LORETA SEMĖNIENĖ Lietuvių kalbos institutas, Vilnius Der Artikel befasst sich mit der Valenz litauischer Adjektive im Vergleichsund Superlativ. Diese Valenz wird nicht nur durch die Bedeutung des Adjektivs, sondern auch durch die grammatischen Eigenschaften der Vergleichsgrade bestimmt. Neben den (obligatorischen und fakultativen) Teilnehmern, die durch die Bedeutung des Adjektivs als lexikalische Einheit bestimmt werden, eröffnen die Vergleichsformen eine syntaktische Position für einen Vergleichssatz. Während das Adjektiv als solches seinen syntaktischen Teilnehmern eine Kasusform (mit oder ohne Präposition) zuweist, können seine Vergleichsgrade entweder dem Vergleichssatz eine Kasusform (mit Präposition) zuweisen, oder die Form des Vergleichssatzes kann in Bezug auf die Valenz unvorhersehbar sein. 0. EINLEITENDE BEMERKUNGEN 0.1. Die Untersuchung der 'Valenz' der litauischen Adjektive hat erst begonnen?. Der Artikel vertritt die Auffassung, dass die Valenz eines Adjektivs die entscheidende Eigenschaft der Bedeutung eines Adjektivs ist, eine bestimmte Anzahl von freien Stellen zu öffnen, die im Satz (oder in einer Wortverbindung) von Wörtern mit einer bestimmten Bedeutung oder ihren Entsprechungen besetzt sind (vgl. Sommerfeldt, Schreiber 1983: 15; Piitulainen 1983: 87-89; Lee 1994: 66). Das heißt, die valenten Eigenschaften des Adjektivs sind semantisch durch seine Bedeutung motiviert, die sich in einer bestimmten syntaktischen Umgebung manifestiert. 0.2. Die Valentinität wird mit drei Bereichen verbunden: dem abstrakten Bereich der logischen Semantik und den zwei konkreten Bereichen der Sprache – der Syntax und der lexikalischen Semantik. Die Prädikatanalyse ist eine Methode der logischen Semantik, um zu bestimmen, wie viel Platz ein Prädikat (in diesem Fall ein Adjektiv) für Argumente freigibt. Auch im Bereich der logischen Semantik stellt das Prädikatwort semantische Funktionen von Argumenten (freie Plätze) dar, die davon abhängen, wie die beschreibende Situation interpretiert wird, und bestimmte Aspekte der von uns wahrgenommenen Situation darstellen. So ist die semantische Valenz des Adjektivs als Prädikatwortes eine bestimmte semantische Interpretation der vom Adjektiv beschriebenen Situation, die als bestimmte semantische Funktionen beschrieben wird. 4 Im Artikel wurde von den adjektivischen Formen des nominativen Geschlechts unterschieden, die „gewöhnlich nicht mit Substantiven verbunden sind und die Eigenschaft allgemein bezeichnen“ (Ambrazas, red. 1996: 169; Ambrazas, ed. 1997: 137; vgl. Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 123-125). * Weitere Informationen finden Sie unter : Tekorienė (1983; 1985; 1986), Vaičiulytė-Semėnienė (1998; 2000; 2001). 132 | Die Valenz von LORETA SEMĖNIENĖ kann durch die Untersuchung von Sätzen, die mit diesem Adjektiv zusammengesetzt sind, bestimmt werden. Erst im Satz wird deutlich, in welcher Bedeutung das Adjektiv verwendet wird, wie die beschreibende Situation interpretiert wird und welche semantischen Funktionen die Argumente haben. Im syntaktischen Bereich wird bei der — Untersuchung von Sätzen festgestellt, mit welchen Formwörtt. y. ern die semantischen Aktante des Prädikats-- Adjektivs realisiert werden, sowie die Notwendigkeit und die Fakultativität der syntaktischen Aktante, Wörter einer bestimmten Form oder ihrer Entsprechungen. Die von der Bedeutung des Adjektivs bedingte Notwendigkeit, eine bestimmte Anzahl von Wörtern einer bestimmten Form — (oder deren Entsprechungen) zu verbinden, ir wird als syntaktische Valenz des Adjektivs bezeichnet. Sowohl das Prädikat —Adjektiv als auch die Argumente haben semantische Aktante, ebenso wie es syntaktische Aktante gibt. Folglich besteht zwischen semantischer und syntaktischer Valenz ein Verhältnis des Isomorphismus. 0.3. Nach der Anzahl der syntaktischen Aktante können einwertige und mehrwertige Adjektive unterschieden werden. Einwertige Adjektive bezeichnen die Eigenschaft des Gegenstandes und (1) Ją öffnen einen freien Platz für das Argument, das der Eigenschaftsinhaber ist – Deskriptor*: ir ji wurde von allgemeiner Angst erwischt KTLPV 325. (2) Einen klaren, strahlenden Kampf erwischte ein warmer, windiger Regen am 30. März. (3) Lucius ist äußerst empfindlich für seinen Ehrgeiz und beleidigt M-PTR, 110. Die meisten litauischen Adjektive sind einwertig. Für sie ist, wie für ir andere Adjektive, die Realisierung des Deskriptors notwendig, da das Adjektiv syntaktisch vom Substantiv abhängt, d.h. das Deskriptorwort wird mit ihm kombiniert. Ein großer Teil der litauischen Adjektive bezeichnet ein Merkmal als Beziehung zwischen zwei oder mehr Objekten. Das Adjektiv, das zwei weitere freie Plätze für die Argumente des ar Prädikats öffnet, beherrscht selbst die Wörter, die die Dinge bezeichnen, denen die Beziehung zugeordnet wird, die durch das Prädikat ausgedrückt wird, mit Ausnahme — des deskriptiven Wortes, mit dem das su Adjektiv kombiniert wird. Daher können nachfolgend nach der Anzahl der freien Plätze, die von der Bedeutung des Adjektivs abhängen, folgende mehrwertige Adjektive unterschiea) den werden: (z. B. geeignet für), b) trivalent (z.B. dankbar für was), už c) vierwalentsch (z.B. schuldet jemandem was für was), z.B.: in einer (4) Va Ecke hängt eine Harfe, — vielleicht ir findet sich darin etwas zum Feuer geeignetes KT. (5) Ich bin dir wirklich sehr, sehr dankbar für den Sohn, aber es ist immer noch so bitter, dass Auri mit dir besser war... KT schuldet mir zumindest Dank für deine (6) Už Arbeiten tu KT. 0.4. Alle syntaktischen Aktante des Adjektivs haben eine Stütze im Bereich der logischen Semantik, da sie syntaktische Realisierungen der semantischen Aktante sind. Syntaktische Aktante hingegen sind die notwendigen fakultativen ir Aktante. Die syntaktischen Aktante eines Adjektivs, die im Satz nicht weggelassen werden, weil sie den Satz ungrammatisch unverständlich machen würden, werden als Imperativ bezeichnet (vgl. ir 1994: 31; 1995: 61; Helbig 1982: 24; 1992: 99, 103; Gladrow 3 Entkryptorationslaufzeit geliehen iš D. Tee (1983: 97-107) ir E. Jakaitienés (1988: 62). 1984: 13. Platz 1984: 20. Platz 1984: 21. Platz 1984: 3. Platz 1984: 4. Platz 1984: 5. Platz 1984: 6. Platz 1984: 7. Platz 1984: 8. Platz 1984: 9. Platz Die notwendigen Aktante bezeichnen den Teil der Situation, der für die Bedeutung des Adjektivs am wichtigsten ist. Optionale syntaktische Aktante sind diejenigen, die im Satz weggelassen werden können, während der Satz grammatisch und verständlich bleibt. Die fakultativen syntaktischen Aktante entsprechen jedoch, wenn auch nicht ausgesprochen, den Aktante der semantischen Valenz des Adjektivs ebenso wie die notwendigen syntaktischen Aktante. Sätze ohne fakultative Aktante bedeuten ungefähr dasselbe wie Sätze mit ihnen, weil die fakultativen Aktante in der Bedeutung des Prädikats selbst impliziert sind. Daher macht das Fehlen von fakultativen syntaktischen Aktanten den Satz weder strukturell noch semantisch unvollständig. Die fakultativen syntaktischen Aktante beschreiben den Teil der Situation, der für die Bedeutung des Prädikats weniger wichtig ist (vgl. Sližienė 1986: 56; Emons 1974: 104). 0.5. Der Zweck dieses Artikels ist es, die Valens der höheren und höchsten Formen eines Adjektivs zu diskutieren. 1. DER HÖHERE UND DER HÖCHSTE DER SCHÖPFUNG FUNKTIONEN DER GRADE-FORMEN 1.1. Adjektive bezeichnen die Eigenschaften von Dingen. Nach der beschriebenen Eigenschaft kann ein Gegenstand mit einem anderen Gegenstand (oder anderen Gegenständen) verglichen werden, oder es können zwei Eigenschaften eines Gegenstands verglichen werden. Zur Bezeichnung quantitativer Unterschiede von Eigenschaften werden in der litauischen Sprache die morphologischen Formen der Adjektive des höheren und höchsten Grades verwendet.“ 1.2 Die höheren Formen können verwendet werden, wenn man sagen will, dass ein Gegenstand eine bestimmte Eigenschaft mehr hat als ein anderer. In solchen Fällen wird normalerweise die Konstruktion des Präpositionalen hinter mit dem Endsatz oder die Vergleichskonstruktion mit den Konjunktionen wie, nicht wie, als, als, ohne Vergleich verwendet, z.B.: (7) Mein Herzschlag war lauter als das Ticken aller Uhren in BDSM 113. (8) Die Tugenden von Frau Christina sind stärker als alle List des Herrn Jurisconsul, M-PTR, 197. (9) Vilius ist etwas schwächer in den Oberschenkeln als Anski, aber größer in der Größe SMNVK 178. (10) Es gibt keinen blaueren Himmel als unseren Himmel) KT. Die höheren Formen von Adjektiven werden auch verwendet, um zwei Eigenschaften eines Gegenstandes zu vergleichen. Dann verwendet man mit den höheren Formen des Adjektivs Vergleichskonstruktionen mit den Konjunktionen als, als, als usw. (vgl. 1961, S. 57. Ulrich, Ulrich. 1965: 520), z.B. : (11) Dieser Schüler ist begabter als der fleißige BK. 4 Optionale Aktante werden in Klammern gesetzt. Die Autorin des Artikels unterscheidet nicht getrennt zwischen dem höheren und dem höchsten Grad (wie es im ersten Band der Grammatik der litauischen Sprache (Ulvydas, ed. 1965: 515; 522) gemacht wird), da sie sich auf das in der Grammatik der heutigen litauischen Sprache (Ambrazas, ed. 1996: 170; vgl. Ambrazas, ed. 1997: 138) gegebene Konzept der Gradkategorie stützt, sowie auf die Meinung von A. Paulauskienė (1994: 230), dass die letzteren Grade nur eine Art Variante des höheren und des höchsten Grades sind (vgl.: Valeckienė 1998: 254; Jablonskis 1957: 206; Balčikonis 1982: 36). Seite 134 von 134 1.3. Formen des höchsten Grades werden verwendet, wenn man sagen will, dass aus einer Gruppe von Dingen ein Gegenstand einen höheren Grad der Eigenart hat als alle anderen, mit denen dieser Gegenstand verglichen wird (Ambrazas, red. 1996: 172; Ambrazas, ed. 1997: 139-140; Paulauskienė 1994: 229-230; Balčikonis 1982: 36; Jablonskis 1957: 207; vgl. Paulauskienė, Valeika 1994: 193; Valeckienė 1998: 126). Zu den höchsten Formen werden oft die Konstruktionen der Präpositionen aus, za, medzi(u) mit dem Substantiv oder dem Infinitiv, die Adverbien za celkom, percelkom, Pronomen usw. verbunden, z.B.: (12) Vilius yra stropiausias (iš) visų SMNVK 111. (13) Du warst der Stärkste (von) uns allen M-PTR, 98. (14) Aber am besten von allen ist die schwarze Kuh, die Sigutei erbarmungsvolle S. Nēris; In: Ulvydas, red. (1976: 253). (15) Aber unter allen berühmten Männern jenes Geschlechts, unter allen, die in der hohen Burg Merkinė saßen, war der berühmteste der Baron Mykis V. Krėvė; 2. Auflage, 1965, S. 522. 1.4. Der unvergleichliche Grad eines Adjektivs stellt das Gegenteil des höheren und höchsten Grades nach der Vergleichbarkeit- /Ungleichbarkeit der Eigenschaftsmenge dar. Die nicht-vergleichende Gradform bedeutet nur die Eigenschaft des Gegenstandes, ohne die Gradunterschiede anzuzeigen (Ambrazas, red. 1996: 171; Ambrazas, ed. 1997: 138; Valeckienė 1998: 254—255; vgl. 1987: 101; Paulauskienė, Valeika 1994: 193). 1.4.1. Es gibt auch Fälle, in denen die nicht-vergleichende Gradform des Adjektivs zusammen mit dem Adjektiv des höheren Grades verwendet wird, um zwei Dinge in Bezug auf eine bestimmte Eigenschaft zu vergleichen. Dann wird die nicht-vergleichende Gradform des Adjektivs mit vergleichenden Konstruktionen verwendet und bezeichnet den höheren (niedrigeren) Grad einer bestimmten Eigenschaft eines Gegenstandes. Der größere (kleinere) Grad der Eigenschaft wird durch bestimmte Wörter mit Betonung bedingt, zum Beispiel nicht so wie, nicht weniger usw., und der Vergleich des Grades der Eigenschaft selbst wird auf analytische Weise ausgedrückt“ (vgl. Paulauskienė, Valeika 1994: 194-195), z.B.: (16) Er ist nicht so schlau wie sein Freund (vgl. er ist nicht schlauer als sein Freund) BK. (17) Sie war nicht weniger glücklich als ihr Mann, denn während er sich um die Bierangelegenheiten in Kraštupėnai kümmerte, kam der Schwarze Bige zu Mari (sie war noch glücklicher als ihr Mann) AvSTM 452. (18) Du bist nicht weniger ehrgeizig als ich, und nach offen gekreuzten Spangen werde ich keinen Platz in deinem Team haben (vgl. du bist noch ehrgeiziger als ich) KT. (19) Das Leiden der Trennung ist nicht weniger schmerzhaft als der Schmerz eines gedrehten Beines oder eines schmerzenden Zahnes (siehe Leiden der Trennung schmerzhafter als der Schmerz eines gedrehten Beines oder eines schmerzenden Zahnes) KT. 6 Obwohl in der sprachwissenschaftlichen Literatur behauptet wird (Paulauskienė 1994: 226; Valeckienė 1961: 58, 62; Ulvydas, red. 1965: 520; Klimavičius 1969: 7, 10), dass die Grade der Adjektive in der litauischen Sprache meist auf synthetische Weise ausgedrückt werden, sollte man A. Paulauskienei (1994: 226) zustimmen, dass gegenwärtig ein besonders schneller Zustrom analytischer Formen beobachtet wird. In einigen Grammatiken wird überhaupt nicht von analytischen Gradformen gesprochen (vgl.: Ambrazas, red. 1985: 116-121; Valeckienė 1998: 254-259). In der Praxis der Sprachkultur wird zwar vorgeschlagen, viele analytische Ausdrucksformen des Grads, mit denen Gradation ausgedrückt wird, durch synthetische zu ersetzen (Klimavičius 1969: 7-15; vgl.: Pupkis, ed. 1985: 141, 143; Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 67, 71). 135 (20) Es kommt ein nicht weniger verantwortungsvolles Ereignis als die Wahlen (vgl. kommt ein verantwortungsvolleres Ereignis als die Wahlen) KT. Wichtig ist, dass wir, um den niedrigeren Grad der Besonderheit eines Gegenstandes im Vergleich zu einem anderen Gegenstand besser zu unterscheiden, nicht ohne analytische Gradformen auskommen können (Klimavičius 1969: 13; Pupkis, ed. 1985: 143, 153), z. : (21) Herr Kommissar, [er] fiel wortlos auf seinen Stuhl und sah in diesem Augenblick erbärmlicher aus als Sokrates – sogar seine Augen waren weniger ausdrucksstark geworden als Sokrates’ leere Augenhöhlen im KT. 1.4.2. Die nicht-vergleichbaren Formen von Adjektiven werden verwendet, um zwei Eigenschaften desselben Gegenstandes zu vergleichen. Dann ist der Grad einer Eigenschaft des gleichen Gegenstandes größer (kleiner) als der anderer Eigenschaften. In solchen Fällen werden zusammen nur Vergleichskonstruktionen mit den Konjunktionen wie, nicht wie, als, noch usw. verwendet (siehe 1.2.), z.B.: (22) Einmal hatte ich ein lustiges Abenteuer, — fuhr er fort, — vielleicht nicht so lustig wie ein Schweine-KT. (23) John war mehr wütend als fröhlich BK. (24) Gintaras Leonavičius, der Cheftrainer von Panevėžys, war nicht so glücklich über den Sieg der Zalgiris, als er überrascht war. 2. DER HÖHERE UND DER HÖCHSTE DER SCHÄFTEN Gültigkeit der Abschlussformen 2.1. Man könnte behaupten, dass die höheren und höchsten Formen sowohl der einwertigen als auch der mehrwertigen Adjektive neben den syntaktischen Aktanten, die die Bedeutung des Adjektivs bestimmen (sowohl die notwendigen als auch die fakultativen), mindestens einen weiteren notwendigen syntaktischen Aktanten – eine der Vergleichskonstruktionen – anschließen sollten. Das Vorhandensein dieses syntaktischen Akteurs im Satz würde jedoch nicht durch die Bedeutung des Adjektivs bestimmt, sondern durch die morphologische Form des Adjektivs – das Suffix -esner, -erste (zu den Gradformen des Adjektivs in der deutschen Sprache vgl. Bierwisch 1987: 174, 183-184, 186). Das heißt, einwertige Adjektive, die in der höheren oder höchsten Form verwendet werden, sollten zweiwertig sein, zweiwertige Adjektive sollten dreiwertig sein usw. 2.2. Die Analyse des gesammelten Materials zeigt, dass dies häufig der Fall ist. Mit anderen Worten, die meisten einwertigen litauischen Adjektive, die in der höheren oder höchsten Gradform verwendet werden, sind zweiwertig (über die Gradformen der einwertigen deutschen Adjektive vgl. Sommerfeldt, Schreiber 1971: 228; Piitulainen 1983: 17; Bierwisch 1987: 174; Lee 1994: 29), z. B. : 25 Sei kleiner als ein Mohnkorn, und schaue nicht in die Augen der Leute! (26) Die Menschen im Wald waren vor dem Leben, nach dem Tod in der Bibel. 7 Obwohl die Adjektive der litauischen Sprache, die Beziehungen der Nicht-Gleichzeitigkeit ausdrücken, z.B.: ankstesnis, -ė „vorher gewesen- “, anksčiausias, -ia, sekansnis, -ė „später gehen, später“, paskutinis, -ia „der letzte, späteste“, ankstesnis, -ė „vorhergehend“, pirmasis, -ia „der erste“, vėlesnis, -ė „später, danach stehend, stattfindend“, paskutinis, -ia „der letzte“ usw., einen höheren und höchsten 136 | Loreta SEMĖNIENĖ (27) Ich will sein [aS] mein Vorgesetuž tą zter, der mich bis zum Knochen verbitterte, der Warschauer Zauberer... MisevC 76. (28) Tu Arbeitszeit (von) anderen Kindern SMNVK 110. (29) Die größte Regisseurin dieser Spiele war Kathari- — na die Große (aus) allen Mädchen, sehr schön, mutig, herrschaftlich KT. 2.2.1. Es gibt solche einwertigen litauischen Adjektive, deren höhere Formen dreiwertig sind. Solche Adjektiv-Hochformen, die notwendigen Vergleichskonbe struktionen, erfordern einen dritten fakultativen Akteur, der als Substantiv des Substantivpronomens ausgedrückt werden kann ar (einzelnes oder abhängiges su Wort) oder quantitative Adverbien, z. : (30) Ein Fremder kam, (ganz Kopf) ein größerer už Mann mit einem riesigen Bauch KNN 125. (31) Klebonas Merkle war jünger už Grigori, (aber nicht viele, vielleicht fünf Jahre), sah schön, volles Gesicht BUBTTA 64. (32) Leonardos Haare leuchteten wie Feuer, er selbst war (Meter) už Ein bisschen ir niedriger erhob nie seine Stimme KT. (33) Kunigas Simon, (viel) niedriger už Der Mann der Angela, der als erster in die Scheune į eintritt, hält an, hebt die Hand zur linken Seite, als ob er das schlagende Herz bremsen wollte, schaut sich bewundert um KT. (34) O Cousine už ją (bis zu zwei Jahre) älter SMNR, 225. (35) Ich war [as] Gruppenvorsitzender, also als ir (etwas) už anderen überlegen, ir iš Die į Vertreter, die die Kurse in Moskau besuchten, su sprachen (o zuerst aš mit mir, vielleicht wegen meiner Naivität dachte ich so) KT. 23. Divalente Adjektive werden auch in Formen des höheren Substantivs ar verwendet. Solche divalenten Adjektive (als einwertig) ir auch, die Adjektiv-Wert- -bestimmenden be notwendigen fakultativen syntaktischen Aktante, oft ir mit einem weiteren zusätzlichen syntaktischen Aktant verbunden, z.B. : (36) Ihre Patin, die ihr näher als ihre leibliche Mutter stand, wurde im Dorf schwer už krank und entschuldig- — ji te sich für die akademischen Unterrichtsstunden. KT. (37) O Die Sklaven der Bauern, denen ein [...) Liter Magermilch mehr wert ist als die menschliche Würde už AvZSTM 558. (38) Rational unerklärlich für den Minister K. Kristinaitis Vorstellung, dass das Gericht ist kompetenter, um ethische Fragen zu lösen, als Oberste Ethikkommission für den öffentlichen Dienst KT. (39) Sie] glaubte nicht, dass die Dinge der Seele, die ji sie gelernt hatten, mehr zu už respektieren als alles in der Welt (Stunden) [Germans Vater) würden die körperlichen už Dinge wichtiger sein KNDKHG 54 (40) Die Dinge des Gartens (Rapolui) waren nicht už fremder als ihre Haushaltsgegenstände VZR, 90. , Gradformen, sie werden als einzelne Wörter, frühe, späte morphologische o ne Formen von — Adjektiven betrachtet. — Als einzelne Wörter werden diese Adjektive im Wörterbuch der modernen litauischen Sprache, einem akademischen Wörterbuch der litauischen Sprache, aufgeführt, mit Ausnahme der frühesten, -ia, spätesten, -ia, die Im modernen litauischen Wörterbuch werden sie nicht als einzelne Wörter betrachtet. Wie die Beispiele zeigen, werden iš diese einwertigen Adjektive in Vergleichskonstruktionen verwendet, um su Dinge in Bezug auf die Zeit zu vergleichen. du BÜDGE Grad EIGNUNG | 137 (41) Unter den Wintergetreidesorten zeigt Roggen die höchste Überwinterungsresistenz, doch unterscheiden sich die Sorten hinsichtlich dieses Merkmals in der KT erheblich. (42) Aber man kann nicht sagen, dass er der Schuldige war, dass er nicht wusste, was passieren würde, wenn eine Bombe in der Mitte einer Stadt mit mehreren Tausend Einwohnern fallen würde. ta į KT. In Fällen, in denen ein zweiwertiges Adjektiv, das in der höheren Substantivform verwendet wird, einen ar fakultativen Akteur erfordert, kann er im Satz nicht ausgesprochen werden (siehe 0.4.), z.B. : (43) Dennoch ist der ši heutige Tag günstiger als der morgige, daher ist es ratsam, wichtigere Angelegenheiten anzugehen (Bd. Noch ein Tag ši (für Sie) günstiger als morgen) KT. (44) — Es ist in Ordnung, — sagte sie mit einem blassen Lächeln auf ji Englisch, ich — bin sicher, dass Ihre Pfeife viel angenehmer ist als die Zigaretten meines Begleiters. (Bd. Ihre Pfeife wird (für mich) viel angenehmer als die Zigaretten meines Mitreisenden) KT. (45) Už Alles angenehmere Wort Litauen (Bd. už Alle (uns) angenehmeres Wort Litauen) KT. 2.4. Trivalente Adjektive des ar höheren Substantivs, die im Satz mit allen syntaktischen (notwendige su fakultative) Aktante, die die Bedeutung des Adjektivs bestimmen, verwendet ir würden, würden noch die ir Vergleichskonstruktion anschließen, wurden nicht gefunden. Es wurden keine ir Beispiele gefunden, in denen die höhere Substantivform eines ar trivalenten Adjektivs in einer vergleichenden su Konstruktion verwendet wurde, die die Bedeutung des Adjektivs durch die ir syntaktisch notwendigen Aktante bestimmt. Tą Das gleiche könnte man von den vierwertigen ir Adjektiven des höheren Substantivs ar sagen. Theoretisch wären solche Beispiele jedoch möglich. Dass solche Beispiele nicht gefunden wurden, liegt wahrscheinlich daran, dass die Reihe der Adjektiv-abhängigen Wörter dann sehr erweitert wäre, z.B. : (46) (Für aufrichtige Ratschläge) Ich bin [as] Dankbarer für meine Mutter als für dich, meine beste Freundin (für das mitgebrachte Ratgeberbuch) BK. 3. MORFOSYNTAXISCHE REFERENZWERTE BAUWERK DURCHFÜHRUNG 3.1. Wie bereits erwähnt, verbinden sowohl die höheren ar Oberformen des Adjektivs als auch die unvergleichlichen Formen des Adjektivs, die den Vergleich beschreiben, in der Regel eine zusätzliche syntaktische Aktant-Vergleichskonstruktion. — Aber im Gegensatz zum Adjektiv selbst (als Teil der Sprache) bestimmen die Formen des höheren ir Substantivs des Adjektivs immer die ne Form der komparativen Konstruktion ihres — syntaktischen Akteurs. — 3.1.1. In den Fällen, in denen verglichen du ar Mehr Objekte des Deskriptivwortes in Bezug auf das Objekt, die höheren Formen beherrschen die Präpositionskonstruktion mit dem su Präfix für. Die Oberformen beherrschen die Präpositionskonstruktionen su aus, zwischen(u), hinter. Das Präfix už erfordert den Endteil, o aus, zwischen(u) — dem Substantiv (Bd. 1.2.— 1.4.), z.B. : 138 | Loreta SEMĖNIENĖ (47) Das Leid ist už schwerer als ein Kieselsteuž in, das Wort schärfer als ein Steinchen Vrn; In: Ulvydas, red. (1965: 515). (48) Dann ertönt jo das erste Lied, trauriguž er als das Schreien des Waldes Maironis; In: Ambrazas, red. (1996: 171). (49) Es wäre schwer, einen Mann zu finden, už leiser als er: er sprach fast überhaupt nicht J. Balčikonis; In: Ulvydas, red. (1965: 519). (50) Tanne ist die glücklichste iš aller marciy; Sie ji vergießen nicht reichlich Tränen Bitterkeit S. Schnürsenkel; In: Ulvydas, red. (1965: 522). 3.1.2. Im Gegensatz dazu bestimmen Adjektive höheren Grades in der Regel nicht die Form von Vergleichskonstruktionen, die mit den su Konjunktionen als, als, als usw. verwendet ir werden. (Bd. 0.2.). Vergleichskonstruktionen sind reduzierte Sätze“, in su denen formal nur das ausgedrückt wird, was sich im Grad der beschriebenen Eigenschaft unterscheidet, das, womit verglichen wird t. y. su (Bd. 1.4.2.). Vorherzusagen, was in welcher ir Form in einer vergleichenden Konstruktion gesagt wird, ist schwierig genug. Man könnte jedoch mehrere Fälle unterscheiden, in denen Adjektive des höheren Substantivs Vergleichskoir nstruktionen mit den Konjunktionen wie, als, als usw. bestimmen. su ir Formular: a) In den Fällen, in denen Dinge in Bezug auf das beschreibende du Wort verglichen werden, verwenden wir die Konjunktionen der Vergleichskonsu struktion wie, als, als usw. ir Häufig hat es die Form eines Nenners, obwohl der Gegenstand, auf dem der Vergleich basiert, auch mit anderen Silben bezeichnet werden kann, z.B. : (51) Ein besserer Vater als ir grausam, als ein Stiefvater, obwohl er süß wie Zucker ist V. Krähe; In: Ambrazas, red. (1996: 171). (52) Es gibt keinen Himmel (für mich) lieblicher als der Himmel meiner Heimat E. Gerste; In: Ulvydas, red. (1965: 519). (53) Die Sonne ist už dunkler als die Nacht gegangen KT. Plg. : (54) Ein besserer Vater als ir grausam, als ein guter Stiefvater, obwohl er süß wie Zucker ist. (55) Es gibt keinen Himmel (für mich) angenehmer als angenehm ist Der Himmel meiner Heimat. (56) Die Sonne stieg už dunkler als die Nacht ist dunkel, warm. Besonders erwähnenswert sind die Fälle, in denen die vergleichensu de Konstruktion mit den genannten ma Verbindungen kombiniert wirdzusätzlich zur Form des Wortes, auf dessen Grundlage verglichen wird. Dann könnte man von einer lustigen Attraktion sprechen, z. : 5 Als reduzierte vergleichende Sätze betrachtet die Autorin des Artikels alle vergleichenden Konstruktionsu en mit Konjunktionen wie, noch, als usw., die in der ir akademischen Grammatik der litauischen Sprache entweder als vergleichende Ausdrücke oder als Nebenelemente vergleichender Sätze behandelt werden. Auf der anderen Seite, die gleiche Litauische Grammatik (Hrsg.), Red. 1976: 656-657) erkennt an, dass die Vergleichswörter in ihrer grammatisir chen Struktur den Nebensätze der Vergleichssätze nahestehen. Wie die Grammatik sagt, besteht der wichtigste Unterschied ir zwischen su vergleichenden Sätzen und vergleichenden Sätzen darin, dass vergleichende Sätze keine grammatische Satzform haben. Ein reduzierter Satz scheint aber in einem Satz ir zu stehen, wie: Der Herzschmerz war schmerzhafter als der Schmerz des Körpers, als die Wunden der verbrannten Hand. KrēvP 131. Plg. A: Der Schmerz im Herzen war schmerzhafter als der Schmerz im Körper. 139 (57) Ich wünsche mir einen schöneren Mann als diesen Teufel 1. Simonaitytė; 2. Auflage, 1976 (red.) 688). Z.B.: (58) Ich möchte einen schöneren Mann als diesen schönen Mann. b) In den Fällen, in denen zwei oder mehr Dinge nicht in Bezug auf das Objekt des deskriptiven Wortes verglichen werden (wie die vorherigen Beispiele zeigen), sondern in Bezug auf das Objekt des mehrwertigen Adjektivs, obwohl nur Vergleichskonstruktionen mit den Konjunktionen wie, als, als usw. verwendet werden. ; Vergleichskonstruktionen haben die gleiche Form wie das Adjektiv, d.h. der valentische Aktant, z.B.: (59) Er wusste, dass [er] (für diese Frau) offener war als für seinen Sünder V. MykolaitisPutinas; 2. Auflage, Berlin 1976, S. 688. (60) Alena war ihm bevorzugt als jemand anderes A.. Mönch; 2. Auflage, Berlin 1976, S. 688. (61) Und niemand verurteile uns, daß wir unsere Geschichte den Fremden Krümel für Krümel gestohlen haben, sie ist (uns) viel nötiger als diejenigen, die sie uns bis jetzt noch nicht zurückgegeben haben. Wie aus den Beispielen hervorgeht, muss der fakultative syntaktische Aktant eines Adjektivs im Vergleich zum bezeichneten Objekt unbedingt im Satz ausgesprochen werden (vgl. 0.4.), vgl.: (62) * Er wusste, dass [er] offener war als sein Sünder. c) In den Fällen, in denen eine unterschiedliche Menge einer bestimmten Eigenschaft eines Gegenstandes zu einer bestimmten Zeit oder unter bestimmten Umständen mit einer anderen Menge zu einer anderen Zeit oder unter anderen Umständen verglichen wird, werden die Vergleichskonstruktionen mit den Konjunktionen wie, als, als usw. mit Wörtern oder deren Konstruktionen von Umstandsbedeutung (Zeit, Ort) verwendet, z. : (63) Eines Morgens erwachte der Kranke frischer als gewöhnlich. V. Mykolaitis-Putinas, Ulvydas, red. (1976: 688). (64) Besser bin ich zerrissen, hungrig leben, und doch werde ich glücklicher sein als hier J. Vogel; 2. Auflage, Berlin 1976, S. 688. (65) Die Jagd machte er, damit der Sohn Spaß hätte, um durch die Wälder zu fliegen, aber auf der Jagd ritt Ilgis alleine nebenher, ohne den Bolzen in die Hand zu nehmen, ohne die Schleifen der Fliegenschlingen zu verdunkeln, er kam näher zurück, als V. Krėvė aus dem Hause herauskam; 1965, S. 518 (englisch). d) Wenn verschiedene Grade einer bestimmten Eigenschaft eines Gegenstandes in verschiedenen „möglichen oder imaginären Welten“ verglichen werden, werden die Vergleichskonstruktionen mit den Konjunktionen wie, als, als usw. mit einem anderen Prädikat (z.B.: scheinen, denken, glauben, hoffen usw.) verwendet, das besagt, in welcher „möglichen“ Welt der Grad der Eigenschaft, mit der verglichen wird, beobachtet wird, z.B.: (66) Das ist unglücklicher, als ich mich V. Mykolaitis- -Putinas vorgestellt habe; In: Ulvydas, red. (1976: 906). (67) Der Vater lag im Bett, und der unrasierte graue Bart zusammen mit der Bürste aus grauen Haaren über der Stirn ließen ihn deutlich älter aussehen, als er in Wirklichkeit war. 2. Auflage, 1976 (1977).