Lietuvių kalbotyra 2001-aisiais metais: Lietuvoje išleisti darbai

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVII (2002), 149-164 El año 2001 no fue favorable para la lingüística lituana, según la encuesta Survey of Recent Publications. El caos en la administración de la ciencia también contribuyó a la crisis económica actual. El Instituto de Lengua Lituana se unirá a la Universidad de Vilna y se fusionará con el Instituto de Literatura y Folclore Lituano. En dos años, los fondos para los salarios del personal del Instituto se han reducido en un tercio. La Comisión de la Lengua Lituana fue reestructurada y su estatuto fue modificado. En estas circunstancias, es difícil esperar un trabajo científico serio. Sin embargo, con la fecha de 2001, en Lituania han salido una docena de nuevas publicaciones, siete de las cuales se revisan en este artículo. El libro está dividido en tres partes: la primera parte trata de la historia de la escritura, la segunda parte trata de la historia de la literatura y la tercera parte trata de la historia de la ciencia. En 2001 se publicaron en Lituania dos nuevas monografías: La estructura semántica y morfológica de los pronombres de los textos de Mikalojus Daukša de Alberto Rosinas (Vilnius: Instituto de Publicación de Ciencia y Enciclopedias, 2001, 164 pp.) y Los fenómenos morfonómicos de los dialectos lituanos de Vytautas Vitkauskas (Vilnius: Žara, 2001, 262 pp.). El libro del experimentado morfólogo Alberto Rosinas es uno de los pocos (en la lingüística lituana) intentos de describir sistemáticamente un fragmento del lenguaje escrito por un solo autor. Además, los escritos de Mikalojus Daukša —las obras más antiguas escritas y publicadas en el Gran Ducado de Lituania que han llegado hasta nosotros— proporcionan un valioso material para el estudio de la historia de los diversos dialectos lituanos. El libro ha recibido varias revisiones (Maskuliūnas 2002; Pajėdienė 2002), por lo que en esta revisión solo se destacan algunas de sus características más importantes. En el prefacio del libro, el autor afirma que "el estudio de la semántica de los pronombres de Daukša se basó en el mismo método que se utilizó en la monografía "Pronombres de la lengua lituana común" (1996). Por lo tanto, para evitar repeticiones en esta monografía, no voy a abordar cuestiones teóricas más complejas, sino que me limitaré a citar mi monografía mencionada» (p. 8). Sin embargo, el autor no pudo evitar las repeticiones, ya que de la monografía mencionada y de otras monografías y artículos (Rosinas 1986, 1988, 1995) se transfirieron al libro en cuestión no solo el esquema previo de la descripción y el orden, las formulaciones individuales, sino también oraciones o párrafos enteros, incluso fragmentos de texto de varios párrafos. Por ejemplo, la sección "Relación de pronombres" (p. 10) corresponde literalmente (con pequeños billetes) al texto algo abreviado de la monografía de 1996 (ver Rosina 1996: 17). En la sección adyacente, «Inventario de pronombres de muchos textos», dos páginas de notas (págs. 11-12) corresponden literalmente al texto de un artículo publicado anteriormente (Rosinas 1986: 30). Reescrito, al parecer, solo tres de esta sección 150 | ARTÚR MOVIMIENTO 151 | ARTÚR MOVIMIENTO 152 | ARTÚR MOVIMIENTO 153 | ARTÚR MOVIMIENTO 154 | ARTÚR MOVIMIENTO 155 | ARTÚR MOVIMIENTO 156 | ARTÚR MOVIMIENTO 157 | ARTÚR MOVIMIENTO 158 | ARTÚR MOVIMIENTO 159 | ARTÚR MOVIMIENTO 160 | ARTÚR MOVIMIENTO 161 | ARTÚR MOVIMIENTO 162 | ARTÚR MOVIMIENTO 163 El texto de la carta de Pablo a los Romanos (1:1-3) es una traducción de la carta de Pablo a los Romanos (1:1-3) de la traducción latina de la Biblia de 1988.​ La carta de Pablo a los Romanos (1:1-3) es una traducción de la carta de Pablo a los Romanos (1:1-3) de la traducción latina de 1988. La mayoría de las obras de este autor se han conservado en manuscrito (a excepción de algunas poesías). Por lo tanto, no se puede considerar una monografía completamente nueva y original. En el libro se describen los diferentes tipos de escritura y sus características. También hay nuevas declaraciones. Por ejemplo, sobre el hecho de que el pronombre posesivo recursivo «como sustituto de las formas indirectas de los pronombres posesivos manas, tawas [...] no tiene formas de nominativo» (p. 32); La correlación wis(a) qué es la explicación del origen (p. 105) y otros. «Las nuevas generaciones de la historia de la literatura: la primera generación de autores y sus obras» (p. 136-152). Es cierto que la mitad del texto de este capítulo ($48) fue publicado casi al mismo tiempo en un artículo separado (véase Rosine 2000a), y algunas ideas en las tesis de los informes de la conferencia (véase Rosine 2000b). Como su título indica, las cuestiones tratadas en este capítulo se refieren solo en parte al tema de la monografía y se publican más bien como un apéndice. Įdomu, kad tais pačiais metais išėjusiame Ginos Kavaliūnaitės straipsnyje (plg. Kavaliūnaitė 2001) adesyvo vartosena senuosiuose lietuviškuose raštuose aiškinama dar kitaip. El problema es que la mayoría de los ejemplos que se presentan no son comparables con los originales. A pesar de que la mayoría de los autores consideran que el término se refiere a la misma persona, el término se refiere a un grupo de personas (véase, por ejemplo, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93). Las excepciones incluyen ejemplos polacos en las páginas 65, 66, 81 y en otras partes. Esto es especialmente cierto en el caso de la descripción semántica de los pronombres de Daukša (véase las observaciones de Jūratė Pajėdienė sobre este tema —Pajėdienė 2002: 206). El estudio de la capacidad de aprendizaje de los niños con discapacidad intelectual se ha llevado a cabo en dos estudios: 2002: 205 y 207. A pesar de que la mayoría de los autores se refieren a la escritura como una forma de escritura, el término se refiere a la escritura en sí misma, y no a la escritura en sí misma como una forma de escritura.​ En 1977, el autor de la obra, el filósofo estadounidense David Hume, escribió que la escritura no es una forma de escritura, sino una forma de escritura, y que la escritura no es una forma de escritura, sino una forma de escritura, y que la escritura no es una forma de escritura. Las variantes gráficas de los pronombres utilizados en Daugkas no están todas mencionadas en la monografía. Por ejemplo, en los paradigmas de los pronombres participios personales no se especifican las variantes de yo del adjetivo manęs DK 134,,, manės DK 136,: frechas usunas mari DK 9,,, 12,, 26, etc.. ; trasero mdné DK 69,; La manía de la variante de la parte trasera del paradigma (p. 15) es cuestionable. El pronombre tu no tiene un origen especificado taw¢s DK 155,,; variantes de la parte trasera tawe DK 11, Tawé DK 135,, tūwę DK 135,; engadininkas tawim’ DK 177,; adesyvai tawip DK 169,, tawimp DK 182,, tawimp DK 144, 155, 174,,; Aliativos tawelp DK 62,, tawg¢/p DK 136,,, 148,, 149,,, tawélp DK 136,,,,, 148, 149, etc., taw¢lp DK 141; variante erróneamente identificada como usufructuario en el paradigma tao (pág. 16). En el libro se muestran algunos ejemplos de la escritura original. Para comprobar la exactitud de la transcripción de las citas y de las formas individuales, comparé con el original los ejemplos de los pronombres participios yo y tú que se dan en el capítulo “Pronombres personales” del Catecismo (págs. 14-17). En primer lugar, hay que prestar atención a la métrica de los ejemplos: no se indica la página original, sino la página de la edición de 1995 del Catecismo (Jakštienė, Palionis 1995); Además, no siempre se especifican las líneas de página. Perrašy- 151 de las inexactitudes encontradas son las siguientes: mi DK 410, —t. b. Mano DK 170,; mismo DK 378, —t. B. patiés DK 1544; wilsūsę DK 404,, —t. b. wilsūfe DK 167,,; pritikimiife DK 404, —t. b. Muflón compatible con DK 167,,; tawglp DK 404,,—t. 167-168.​ «El conocimiento de Dios» (en inglés). b. que puedan reconocerte DK 144, «; Bašnicšia DK 200,,—t. b. Bažnica DK 65,,; casg DK 356,, — t. b. kasg DK 143,,; 143 pp., Ed. 143; Efsi gu DK 88,, —t. b. Efsigu DK 9s krikfc3ionis DK 88, —t. b. krikBezonis DK 9,: vigines DK 340, —t. b. Vigines DK 135; Capítulo 126. b. Lo dispuesto en la DC 28. En el prefacio del libro se afirma que «Daušša escribió en el dialecto de los altos de la región (...). Por ello, a veces se le llama «el representante de la variante intermedia de la lengua escrita» (p. 7). Sin embargo, en el caso de los dialectos de Girdenis y Zinkevičius, el dialecto de Daukša pertenece a los altos de Occidente, y la variante media de la escritura se llama así debido a su ubicación geográfica (ver Zinkevičius 1979: 79, nota 3). En el capítulo 157-158 se explican las fuentes, las abreviaturas de los términos y los símbolos principales y los signos convencionales (p. 159). El texto completo se encuentra en el Libro de la Verdad (160-161). El libro fue publicado con el apoyo de la Comisión Nacional de la Lengua Española. A pesar de las deficiencias y las ideas discutidas aquí, la monografía de Rosin es sin duda una publicación importante y útil para los historiadores de la lengua, los bálticos y los indoeuropeístas. El valor de la monografía de Vytautas Vitkauskas, uno de nuestros más famosos dialectólogos y lexicografos, consiste en el abundante material dialectal auténtico sistematizado, interesantes perspectivas e interpretaciones. La evaluación de los resultados de los estudios de investigación. El libro es un trabajo de habilitación del autor defendido hace dos años (Vitkauskas 1999), por lo que su contenido no se examinará en esta revisión. El libro se diferencia de la tesis de habilitación por el resumen alemán adjunto (es decir, la edición del resumen de la tesis de habilitación anterior; págs. 195-220), el índice temático (es decir, el índice de las palabras mencionadas o examinadas en el libro; págs. 221-238), la lista de abreviaturas (págs. 239-254) y, por supuesto, por la ausencia de la lista de los trabajos científicos del autor que se resumen en la tesis de habilitación. Casi un tercio de la parte teórica del libro (sin contar los capítulos introductorios, las conclusiones y los apéndices) coincide completamente con el texto de la primera tesis del autor (Vitkauskas 1974; se utilizó el ejemplar que se conserva en la Sección de Manuscritos de la Biblioteca de la Universidad de Vilna, firmado E. 76 Ds 2024) o está cerca de él (véase también el capítulo sobree:i (e,i,i); e/i:e; 1995: 105-106; 107-108; 109-110; 111-112; 113-114; 115-116; 117-118; 119-120; 121-122; 123-124; 125-126; 127-128; 129-130; 131-132; 133-134; 135-136; 137-138. La mayoría de los artículos de la monografía han sido publicados previamente en diversas publicaciones periódicas (véase la lista de publicaciones del autor, págs. 261-262). Por lo tanto, el libro en cuestión se aproxima a una colección de artículos de un solo autor o a una colección de escritos (aunque éstos se discutan en la segunda parte de esta reseña). El texto de las obras anteriores se ha editado para darles forma de libro. Por ejemplo, el capítulo “¿Reliquias de la asimilación regresiva de las vocales?” (p. 128-141; cf. el capítulo correspondiente de la tesis de habilitación (1999: 98-109)) está compuesto por dos artículos —“Sobre la asimilación regresiva de las vocales en algunos dialectos de los habitantes de los pantano de la región de Žemaitija del noreste” (Vitkauskas 1963) y “Nuevos hechos de la asimilación regresiva de las vocales en el habla de Kuršėnai” (Vitkauskas 1975) (por cierto, ni en la lista de trabajos científicos resumidos en la tesis de habilitación (1999: 158-159), ni en la lista de literatura de la monografía (p. 255—256) se mencionan los dos artículos. 262) no contienen estos artículos). La mayoría de los artículos de este último corresponde también al texto de la primera tesis del autor (véase Vitkauskas 1974: §§ 55-56). Se añadieron tres nuevos párrafos al final del capítulo (págs. 139-141). Se han realizado algunos 152 | ARTÚR MOVIMIENTO de los que se han incorporado al texto o se han suprimido, en algunos casos se han añadido; de los ejemplos dialectales se han eliminado en todas partes los ejemplos transpuestos al lenguaje común; Añadido paradigma de conjugación de las palabras škrab'is, škra.b'i (p. 138). En la versión de 1963, el nombre de la banda fue cambiado a "The Who" (1963) y el nombre de la banda a "The Who" (1963). La traducción de la Biblia en lenguas extranjeras (1963) 2. Los dialectos de los pantanos son en muchos lugares extraños a los dialectos de los pantanos. Transcripción manejada, por ejemplo, suavidad consonántica marcada de manera consistente. Se han corregido errores de corrección, por ejemplo, paneros (1963: 271, nota 6) —paneros (p. 131, nota 20); derivados del prefijo pa (1975: 82) —efectos del prefijo (p. 135) y otros. Muchas correcciones de estilo, por ejemplo: e va directamente antes de la sílaba final (1963: 269) —e va directamente antes de la sílaba final (p. 128); en algunos casos no es ajeno a algunos dialectos de los pantanos (1963: 269) —en algunos casos se observa también en algunos dialectos de los pantanos (p. 128); sobre el dialecto, diría, actúa enérgicamente el lenguaje común (1963: 271) — sobre el dialecto, diría, actúa fuertemente el lenguaje común (p. 132), etc. Sin embargo, después de la edición, todavía quedan errores en la sección. En primer lugar, la corrección de errores: en las páginas 128 y 129 del libro hay dos a) párrafos, y en la página 130 después de b) los párrafos siguen d) párrafo; Setas (p. 129) —t. b. Setas; con la palabra (p. 129) —t. b. con palabras; *~n (p. 129) —t. b. *en y otros. También se han encontrado algunos fragmentos de inscripciones, como la de la Catedral (c.1300). b. ¢'e. Algunos ejemplos de palabras que se omiten al seleccionar el texto: kėli (ver 1963: 270), šimtamėti (ver 1963: 270), egže: (ver 1975: 81); Impreso dos veces el mismo ejemplo de šal'rėn'is (p. 135); Se han dejado errores de divorcio. En la página 128 de la bibliografía no se mencionan las publicaciones de Grinavecki (Grinaveckis 1960). El libro carece de una edición abierta (no encontré el nombre del editor en ninguna parte de la publicación), especialmente en los textos que no han sido publicados previamente en una revista científica. Por ejemplo, en los tres primeros capítulos introductorios del libro (págs. 7-20), tomados de la tesis de habilitación (cf. 1999: 3-11), abundan los errores de puntuación, ortografía, corrección, lógica y estilo. Se han identificado los siguientes tipos de errores: Errores en la escritura (p. 10). (Página 8) Smoczynski (p. 16, nota 1) —t. b. Chimeneas; Chile (p. 19) —t. b. Chylinski. Los siguientes asuntos de divorcio se quedaron atascados: por ejemplo. LKZ III (p. 8) —t. b. Por ejemplo, LKZ III; El sistema está siendo investigado o mantenido (pág. 9) —t. b. Examinar el mantenimiento del sistema; 1997. pp. 462. (en inglés). b. V. Pėteraitis 1997, 462 y otros. En el caso de que se trate de una palabra, se puede utilizar la palabra en sí misma (por ejemplo, si se trata de una palabra de 10 letras, se usará la palabra de 10 letras). El sistema de control de sonido es el siguiente: Control de sonido (Sound Control) 7. b. cambios en la redacción de los artículos. Contribuciones aplanchado continuo de compuestos de sonido; taisi (p. 10) —t. b. como tal; Reconocimiento (p. 11) —t. b. la manifestación; Así se formó el principio de la llamada geografía lingüística (p. 12); morfemastam (es decir, morfema en ciertas posiciones) (p. 12); que [...] a menudo son consumidos por toda la nación (p. 12); A continuación veremos |...) y otros casos (p. 12-13) —t. b. A continuación veremos |...) y otros casos; Nuevas gramáticas (p. 13) —t. b. jaunagramatikiy y otros. Muchas frases tienen conexiones lógicas poco claras, por ejemplo: : Este es quizás un problema menor para algunos, pero como vemos de la literatura bastante variada y considerada por no un investigador cercano a los fenómenos legales y nivelados (¡divorcio!; p. 8); Hay que decir que dialectismo (dialectismo) en el sentido utilizado por los literatos e incluso por los lingüistas, es «la palabra o forma dialectal empleada en el lenguaje común» (p. 8); La ley de la lengua es la constante determinada por las comparaciones, en qué posición se ha formado históricamente el sonido pronunciado, su combinación, el morfema (p. 12), etc. Véase también: el curso de la rotación, el desarrollo (p.7); ha cambiado de forma estable (p. 13). El estilo deficiente de algunas oraciones, cf.: y es completamente aceptable tal generalización (p. 8); El estudio de los dialectismos es muy actual y complicado para quienes se ocupan del léxico de los dialectos (p. 8); ya no sabremos, bk son afectados y nivelados, y la posición real de los orificios (p. 10) y etc. Bibliografía 153 no incluye las obras mencionadas en el texto: Grinaveckis 1978 (p. 15), Serebrennikov 1975 (p. 15), Mažiulis 1993 (p. 16), Smoczynski 1986 (p. 16). No se han evitado las repeticiones, por ejemplo, en las páginas 17-18 se repiten en parte los puntos (y ejemplos) que ya se han expuesto en la página 7. La mayoría de los errores mencionados en el libro no fueron corregidos por el trabajo de habilitación del autor. Es una pena que la publicación de este valioso libro no haya recibido el apoyo de las instituciones estatales, lo que probablemente habría ayudado a eliminar las deficiencias de edición y corrección mencionadas en él. 2001: 1: 1962-1974, 420 pp.; II: 1975-1987, 416 pp.; III: 1988-2000, 476 pp., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas; I-II: 2000, III: 2001; todos los tres volúmenes son revisados. En 1996 se publicó su autobiografía titulada La vida y la obra de un poeta (Ediciones del Prado, Madrid, 1996). Alex Girdenis es uno de los lingüistas lituanos más activos, innovadores e interesantes. Es un estudioso de la historia de la lingüística, el dialecto, la fonología y la historia de la lingüística. En el siglo XX, la lingüística lituana se ha visto marcada por su influencia, siendo uno de los pocos lingüistas que han creado su propia escuela de lingüística. En la actualidad, la mayoría de los lingüistas consideran que la lengua lituana es una lengua indoeuropea, y que la lengua lituana es un dialecto del idioma lituano.​ La lengua lituana es una lengua indoeuropea, perteneciente a la familia de las lenguas indoeuropeas. Las fotografías fueron tomadas por los propios autores. En los últimos años ha publicado tres libros de relatos, tres libros de relatos cortos y tres libros de relatos largos. En la actualidad, se han publicado dos libros de su autoría: El primer libro, titulado El libro de la vida, es una recopilación de sus poemas, y el segundo libro, titulado El libro de la muerte, es una recopilación de sus poemas. El artículo 12 de la Constitución establece que "el Estado de derecho es el Estado de derecho de los ciudadanos y de las ciudadanas, de acuerdo con la Constitución y las leyes que la rigen, y de conformidad con los tratados internacionales que la rigen". En su libro de 1978, "La historia de la ciencia" (The History of Science), escribió: "La ciencia no es una ciencia pura, sino que es una ciencia que se basa en la observación y en la investigación, y en la cual se puede encontrar una explicación a todo lo que ocurre en la naturaleza y en el mundo, y en la que se puede encontrar una explicación a todo lo que ocurre en el mundo". En este artículo no se tratan los conceptos teóricos de ambas colecciones, sino su composición, redacción y lingüística. La publicación de Girdenis se divide en varios capítulos según el género: primero se publican artículos, luego notas lingüísticas, críticas y entrevistas con el propio autor. Las publicaciones de cada sección se presentan en orden cronológico. Los artículos y artículos se clasifican según el tema tratado. El libro consta de cinco capítulos: "La lengua administrativa y de oficina", "Nombres de instituciones y empresas- ", "Adjetivos -inis", "De la diversidad de la práctica lingüística". Las publicaciones de cada sección también se imprimen por temas y no por orden cronológico. En los primeros dos capítulos (11 y 12) se presentan los personajes de la novela. 1. Los textos no se reeditan ni se corrigen, se corrige solo un lugar, solo se añaden breves notas o referencias a trabajos posteriores en los casos necesarios (Girdenis), algunos artículos más largos se acortan (Kniūkšta). 2. Ortografía actual (Girdenis; Acerca de nosotros 1545) no se menciona en la documentación. 3. El divorcio solo se corrige por errores obvios, de lo contrario se deja como estaba (Girdenis; Kniūkštas no menciona las correcciones del divorcio). 4. Se han corregido errores de corrección, se han añadido las marcas de transcripción fonética (Girdenis), se han corregido errores de redacción y estilo, se han eliminado ejemplos inadecuados (Kniūkšta). Dado que "cada escrito es considerado como un bebé de aquel tiempo" (Girdenis), los términos y "las palabras que hoy todos condenaríamos como uno solo" (Girdenis) no son cambiados por ambos autores. 6. Las citas no son uniformes (Grito). El examen de algunas de las reimpresiones de ambas colecciones demuestra que, en general, siguen los principios establecidos. 1. Las correcciones de Girdenis se reflejan principalmente en las notas impresas en las notas de pie de página de los artículos. También se ha mencionado en el libro de Algirdas Sabaliauskas (2002). Son breves, precisas, críticas y realmente parecen necesarias. Iš kitų taisymų pastebėta tam tikro ankstesnių teiginių švelninimo (pvz., įterpiniu rodos I, p. 193, 11 išnašoje) ir tikslinimo atvejų (pvz., straipsnyje „Lietuvių kalbos daiktavardžio linksniavimo tipų hierarchija ir pagrindinės jos kitimo tendencijos“ patikslinti dendrogramų statistiniai duomenys, II, p. 55 ir 58; Šaukėnų šnektos linksniavimo tipų hierarchijoje kitaip interpretuota vyriškosios giminės i ir priebalsinio kamieno vieta, II, p. 59-60, atitinkamai modifikuotas šios šnektos linksniavimo tipų hierarchinio grupavimo „medis“, II, p. 60). Estos y otros cambios en la redacción de la Constitución han aumentado el interés de los ciudadanos por conocerla y, por lo tanto, han contribuido a que la Constitución sea más fácil de entender y de entender por los ciudadanos. Solo es deseable que los cambios de este tipo se marquen en todos los casos. Las referencias a trabajos posteriores o a otros publicados en la colección son realmente útiles para el lector: ayudan a encontrar rápidamente el texto que necesita. En el libro se presentan las primeras ediciones de la obra. Por ejemplo, en los artículos "Sin conjunción, sin alcohol y adjetivos con sufijo -inis" y "Adjetivos con formantes -alinis, -arinis, -yvinis, -atinis" se omiten párrafos enteros, se eliminan oraciones y ejemplos individuales, se unen párrafos, se modifican formulaciones, ni siquiera se incluye una nota de pie de página y una tabla. La traducción al español fue realizada por la editora de la obra, Ana María de la Fuente. El resultado de su trabajo se refleja en todos los textos revisados. Entre las huellas de la modernización de la ortografía se pueden mencionar las siguientes: El lituano prusiano se corrigió en lituano prusiano (1, p. 48); Bugs corregidos: ortografía de raíz (I, p. 48); quizás (I, p. 52, nota 30), quizás (I, p. 377, nota 12; I, p. 379) se escriben juntos y no se distinguen; donde no donde se escribe sin guiones (I, p. 190) y otros. No es de extrañar que en este volumen lleno de caracteres especiales queden cosas sin corregir, como por ejemplo: : Grammatiche —t. b. Grammatische (1, p. 44, nota 4); V. Vairkevičiutė-T. b. V. Vaitkevičiūtė (1, p. 370, nota 1); Tromso —t. b. Tromso (II, p. 51, nota 3). Formas de apellidos en unos pocos artículos! Se han revisado más detenidamente los artículos y reseñas de Sie Girdenis: „Dėl lietuvių kalbos tarmių klasifikacijos“ (en colaboración con Z. Zinkevičius; I, pp. 44-55), „Ką turi dūnininkai vietoj literatūrinės kalbos ie, uo“ (I, pp. 190-193), „Lietuvių kalbos gramatikos“ (en colaboración con V. Zulis; I, pp. 370-386), „Lietuvių kalbos subjekto linksniavimo tipų hierarchija ir pagrindinės jos kitimo tendencijos“ (II, pp. 50-62), „Pridėtinis hsenuosiuose lietuvių raštuose —priegaidės ženklas?“ (II, pp. 315-320), „Naujesni tarmių fonetinės transkripcijos rašmenys“ (en colaboración con P. Skirmantas; III, pp. 335-351). En el libro de Kniūkšta se analizan los siguientes artículos: "Principios de normalización de la lengua introducidos por Būga" (p. 13-29), parte del artículo "Primeros pasos de la lengua de oficina en los escritos de Jablonskis" (p. 213-219), "La lengua de oficina actual" (p. 249-254), "Sin conjunción, sin alcohol y sufijo de adjetivos -inis" (p. 407-413), "Adjetivos con formantes -alinis, -arinis, -yvinis, -atinis" (p. 413-417), parte del artículo "Cómo expresamos el propósito" (p. 465-471). 155 de las cuales son originales, por ejemplo. : Schmalstieg (II, p. 61), Saussure (III, p. 241), y en otros (¡también científicos!) —adaptadas, p. ej. : Bruckner, Mayer, Ekblom (I, p. 385), Sosir (II, p. 351). En algunos casos, el término se refiere a la falta de un lenguaje común o de un sistema de numeración. III, págs. 342, 344, 347 y 348). En el libro de Kniúkštas se observan pocas correcciones ortográficas: irracional>- irracional (p. 414); no como > no como (p. 470); Objetividad funcional (p. 27); Corrección de la ortografía del apellido Sirvydas (p. 18). Corrección de los signos de puntuación Zmoniskas > Zmoniskas (p. 407), aukso > aukso (p. 408); Se ha añadido un guion en la palabra dekoratív (p. 416), en la palabra egyes, a la inversa, se ha eliminado el guion (p. 28). El texto de la carta de Pablo a los Corintios (1:18) es el siguiente. b. Impresos; (p. 218) —t. b. la necesidad de registrarse. En las citas de las escrituras búgas también hay inexactitudes: debe ser kula-raisas y no kūla-raišas (p. 19), 6bul-mušas y no obuol-mušas (ibíd.), la palabra stiklas en la lista de palabras extranjeras por alguna razón se convirtió en la palabra stalas (p. 22), la forma regresiva austis fue reemplazada por la simple austi (p. 23), en algunos lugares se eliminaron los signos de puntuación anteriores. En el caso de la lengua de signos española, el término "acento" se utiliza también para referirse a la posición de la letra en la palabra (p. ej., "a" en lugar de "e"). b. ya no es posible; El hombre de la noche (p. 141) b. de voluntad a voluntad. En el libro no se menciona el nombre del autor, pero sí el de la autora. : Leskynas (p. 17) y E. Sepiro (E. Sapir) (p. 74). 3. En los textos de la colección de Girdenis, como se afirma en el prefacio, se han corregido algunos errores de puntuación, por ejemplo: se han eliminado las inserciones de un lado (I, p. 45), de otro lado (I, p. 46); nombres como dzūkai, kapsai [...] son sin duda odiosos (1, p. 52); No se pueden utilizar para clasificar los dialectos (I, p. 47). Otro error no corregido, sin embargo, permaneció: se dejó una coma innecesaria después de la palabra muestra en la oración Tales vocales reducidas como fonemas existen también en el llamado “río de nuestra batalla” —lo demuestra no solo la distinción de los cuasihomónimos |...) sino también muchas otras características (I, p. 49, nota 20); También en la oración O, jy sin renunciar al principio (I, p. 380). A pesar de que el divorcio no es obligatorio, en otro caso no se ha cumplido, lo que ha dado lugar a desigualdades en el divorcio. Por ejemplo, las expresiones comparativas en unos casos no se distinguen y en otros se distinguen, cf.: al final de una palabra hay siempre más vocales que en las sílabas no finales correspondientes (I, p. 49) y en las sílabas finales hay menos vocales que en las sílabas no finales correspondientes (ibíd.); - Yo. ie, uo son más cortas que y, ū (I, p. 191); no tan excelente dialectólogo como K. Young (I, p. 192). En el caso de la gramática, se debe mencionar el origen de la negación no corregido en la oración, tales cálculos no cambiarían sustancialmente las clasificaciones habituales de las consonantes letonas (II, p. 61, nota 19). La puntuación de los textos en cursiva también se ha gestionado. Se han corregido errores anteriores, por ejemplo: la coma antes de la conjunción repetida en la oración puede indicar tanto el propósito de la medida como el sujeto de la división (p. 467); se han eliminado los dos puntos antes de los ejemplos de uso de barbarismos neutros en la oración, como dūšia, ūlyčia, adyna, lenciūgas, Būga niekam nesiūlė (p. 28); La coma después de mat en la oración Mat adjetivos |...) indica la falta de un objeto sustantivo (págs. 411-412); Se ha suprimido la coma después de "en primer lugar" (pág. 13). antes de la circunstancia temporal ampliada en la oración, los principios en los que se basó para trabajar en la labor de normalización (p. 14). En los textos revisados todavía quedan incoherencias de puntuación. Por ejemplo, en la oración el número romano representa el volumen de las escrituras, el árabe —la página (p. 15, nota 7) es un guion insertado, pero en una oración similar el primero fue considerado eslavo por A. Leskynas [...] las dos últimas durante algún tiempo el mismo Búga (p. 17) no tiene guion. Antes de la oración comparativa no tuvo tal influencia en la 156 | ARTÚRAS MUDŽENTIS beakuotinis (p. 410), en lituano el propósito se expresa en las mismas formas que cada propósito (p. 471). Lo mismo ocurre en las oraciones comparativas de diferencia: en las oraciones ¿Se puede objetar que el arado sin inversión [...] es más cómodo que el arado sin inversión [...]? (Pág. 410), en muchos casos los adjetivos ddogmático, problemático [...] son más representativos del lenguaje literario que dogmático, problemático [...] (Pág. 417) La coma no se pone antes de la conjunción, pero en muchos casos similares se deja, cf. : En estas oraciones, el sujeto pertenece más a los verbos o a los participantes [...], que a los sustantivos |...) (p. 470). La coma parece ser necesaria en la oración En otro artículo escrito más tarde (p. 19), porque no se trata de varios artículos escritos más tarde, sino del mismo artículo que fue escrito más tarde. Al tolerar las similitudes, Buga se preocupó por no cerrar la puerta del lenguaje literario a los tesoros de los dialectos (p. 28); En sus artículos y otros escritos, Jablonski, al hablar de estas cosas, emplea las palabras y expresiones necesarias para describirlas (p. 214). El término se refiere a la "apertura" de la lengua a la lengua extranjera (p. 114). 4. Corrección de errores de corrección o simplemente errores en los textos de Girdenis son bastantes. Por ejemplo, se ha corregido una línea caída en la tabla "Caracteres FONTRA básicos del conjunto de caracteres de transcripción" (III, pág. 339); Corrección del título del artículo del autor (II, p. 56, nota 11). Sin embargo, se ha pasado por alto otro detalle: se ha indicado erróneamente el volumen de la primera publicación del artículo "¿El adverbio en las antiguas escrituras lituanas —signo de preposición?" (II, p. 315) — no debe ser 22(2), sino 23(2); En la tabla “Índices de similitud de los tipos de consonantes de la lengua de gritos” (II, p. 59) se han introducido errores: i,y C, el índice no está redondeado, 0 i “y C,el índice no era (y probablemente debería ser) 0,7, 0 10,7. El nuevo mapa de la división dialectal, añadido al artículo "Sobre la clasificación de los dialectos de la lengua lituana" (I, p. 55): no solo tiene menos lugares de residencia, sino que también no hay hablantes intermedios entre los dialectos de Šiauliai y Žemaitija de los altos lituanos occidentales y los altos lituanos orientales, el dialecto de Vabalninkas (que se ha convertido en parte del dialecto de Širvintos). En el artículo "Nuevos caracteres de transcripción fonética de dialectos" (III, pp. 335-351) el autor, junto con P. Skirmantas, describe el conjunto de fuentes FONTRA especialmente para textos dialectales, dando ejemplos de su aplicación. En este sentido, la publicación de este libro supuso una gran oportunidad para la difusión de los conocimientos y la creación de una red de contactos entre los investigadores. Por ejemplo, en el artículo "Sobre la clasificación de los dialectos lituanos" la palatalización de las consonantes se indica con el signo de "minutas", generalmente escrito sobre la letra; La suavidad de las consonantes se indica tanto ante las vocales del orden anterior como trasero, y en el artículo adyacente („Mažeikių (severo-centro dounininkų) dialekto pokirtiniy silemenų priegaidės- “, ver. 56-57) La palatalización de las consonantes se indica con un lazo sobre la letra; Además, solo se indica la suavidad de las consonantes que preceden a las vocales posteriores. Por ejemplo, en el caso de las letras "A", "B", "C" y "D", se puede escribir "A", "B", "C", "D", "D", "D", "D", "D", "D", "D", "D", "D", "D", "D", "D", "D", "D", "D", "D", "D", "D", "D", "D", "D", "D". Sin embargo, es aconsejable usar estos signos solo cuando se citan obras antiguas pertinentes, así como cuando es conveniente en ciertos contextos distinguir entre palatalización más leve y más fuerte» (III, p. 345). Incluso en el texto y en la tabla de un mismo artículo se transcriben de manera diferente los mismos equivalentes dialectales de la palabra viva en lengua común (véase I, pág. 50 y I, pág. 54). En el artículo "¿Cuál es el significado de la palabra "casa" en el idioma español?", se describen algunos ejemplos. — Sin embargo, faltaban algunos caracteres para su transliteración, por ejemplo, p (musimp 33,,, no musimp' II, p. 316), f (efi 173,,, ne eft» II, p. 315 ir oración i como Jablonski (p. 14) la coma ya no se escribe, pero en muchos casos se deja en este lugar, p. ej.: el adjetivo infinitivo no es exactamente lo mismo que, por ejemplo, besotín o en otro lugar), (giwj 521,,, ne giwj II, p. 316 ir Otros); escritura generalizaj da, incluso donde se ir puede ver claramente 3 (para el paciente) 92.,, ne para la empresa 11, p. 316 ir 200 mg/ día). En los ejemplos también hay errores, por ejemplo, no debe ser pafdulis hore liksminas (11, p. 319), sino pafaulis hore liksminas 214, etc. En la selección de Kniūkšta hay varias correcciones estilísticas, por ejemplo: se ha eliminado el pronombre repetido en su frase Ese “pecado” es lo que más impide una evaluación objetiva de su contribución a la práctica lingüística y [su] importancia para el lenguaje literario (p. 13); El pronombre de cualquiera fue sustituido por el de todo para evitar la repetición de la palabra: La base del trabajo normativo de todo es el material concreto del lenguaje, pero Bogé valoraba especialmente los hechos del lenguaje y se apoyaba especialmente en ellos (p. 18). En la última oración, la conjunción inusualmente usada pero: parece que en ella sería mejor o. La oración es una corrección de términos de la lengua canónica, algunos de los cuales han llegado hasta nuestros días. Se sustituyeron palabras individuales, por ejemplo: explorador sustituido por explorador (p. 29), la palabra vestidos sustituida por camisas (p. 465). En el caso de los textos escritos, el autor no solo debe tener conocimiento de los hechos, sino también de la forma en que estos se expresan (p. 253). En el caso de los estudiantes que se han graduado de la escuela secundaria, se les dará un certificado de graduación (Certificado de Graduación). 465, nota 2). 5. El preámbulo del paquete Girdenis prometió que no se modificarían los términos. En la mayoría de los casos, esto es lo que se ha hecho, por ejemplo, dejarlo axiomáticamente (1, p. 383) y así sucesivamente. Sin embargo, esta disposición no se ha aplicado de manera coherente: el término «método de los máximos» se ha sustituido por «método de las medias» (II, p. 55); prosódica corregido en prosódica (1, p. 48) y en otros lugares, los grafemos sustituidos por caracteres (III, p. 335). La definición de la gramática académica como de tipo descriptivo-normativo se ha corregido innecesariamente en tipo descriptivo-normativo (I, p. 384): así es como el editor definió su naturaleza en la página mencionada (Ulvydas, red. 1965: 3). En el caso de las palabras que no se usan en el texto, también se hacen modificaciones. Ciertamente, en ellos se ha dejado la conjunción usada en el sentido de oposición mientras que (1, p. 53); Mientras tanto (11, p. 51); No se ha modificado el orden de las palabras en la inserción de palabras como dienélé, dienos (I, p. 52). En algunos lugares, aunque no estaba previsto por el autor, se han corregido aspectos de la cultura lingüística y de la estilística, por ejemplo: la oración de estructura compleja Las construcciones lingüísticas... (1, p. 378) se ha dividido en dos más cortas; la conjunción de comparación cuantitativa como... así y fue sustituida por la conjunción tanto... como y (III, p. 337); En algunos casos, las formas cortas propias del autor han sido sustituidas por las largas, por ejemplo, broken en lugar de broken (III, p. 350). No se han encontrado cambios en el texto de la carta. 6. Las notas de pie de página del libro Uso y orden del lenguaje, como se indica en el prefacio, no son uniformes. En este sentido, el término "antigüedad" se refiere a la antigüedad de la lengua y de la cultura, y no a la antigüedad de la lengua y de la cultura en general.​ La antigüedad se refiere a la antigüedad de la lengua y de la cultura. 141, nota 2). Literatūros nuorodos nesuvienodintos ir Girdenio raštuose: plg., pavyzdžiui, A. Rosinas, Šaukėnų šnektos ia, € ir i kamieno daiktavardžiai, —Kalbotyra XXIII (1) (1971) 53 (1, p. 251, 54 išnaša) ir A. Ro sin as. Šaukėnų šnektos ia, € ir i kamieno daiktavardžiai. —Kalbotyra, 1971, vol. XXIII (1), págs. 49 a 54 (II, p. 56, nota 11). El mismo autor reconoce que son bastante confusas (véase I, p. 11), pero su arreglo no habría sido tan imposible. Al final de ambos conjuntos se imprimen índices, que son muy necesarios en este tipo de publicaciones. El libro contiene cinco capítulos. Se trata básicamente de dos índices: el de objetos (págs. 579-586) y el de palabras y combinaciones de palabras (págs. 586-589). En el tercer volumen de las obras de Girdenis Kalbotyra se incluye un índice temático de una página (III, p. 473) y una larga lista de coautores, asistentes y consultores (III, pp. 474-475). El índice temático es claramente demasiado pequeño para una publicación de este tipo: no es mucho más grande e informativo que el contenido total de los tres volúmenes, que, por cierto, no está en la colección. El índice está compuesto por los títulos de los artículos — solo indica el comienzo del artículo (incluido 164 | 1999: La lengua de los muertos, de Miguel de Cervantes Saavedra. Madrid: Instituto de Estudios Hispánicos. VITKAUSKAS, V. 2002: [Rec.] Los agujeros negros. 2001: La lengua de los sueños, Ediciones del Valle, Madrid. Archivum Lithuanicum 4, 245-248. ZINKEVIČIUS, Z. 1966: Dialectología española. Diccionario de morfología y fonología de ir la lengua española. Pensamiento. 1972: La lengua y la literatura en el siglo XX: su origen y su desaparición. Baltistica 8 (1), 79100. ZINKEVIČIUS, Z. 1994: Dialectología de la lengua española. 2.ª edición, Madrid: Ediciones de la Enciclopedia de la Ciencia. ir Artūras Judžentis