Wojciech Smoczyński. „Język litewski w perspektywie porównawczej“

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVII (2002), 131-147 Wojciech Smoczynski JEZYK LITEWSKI W PERSPEKTYWIE POROWNAWCZEJ Krakéw: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagielloniskiego, 2001, 510 p., ISBN 83-233-1430-6 (Baltica Varsoviensia, 3) La productividad y la actividad del célebre báltico polaco e indoeuropeísta Wojciech Smoczynski son realmente envidiables: se publican regularmente artículos interesantes, se preparan monografías innovadoras, se edita la revista Linguistica Baltica, se organiza el Colloguium Pruthenicum, es profesor en las universidades de Cracovia y Varsovia. En las últimas décadas se han publicado numerosos estudios, artículos y artículos de opinión sobre el tema. Me complace que estos trabajos se hayan reunido, complementado con un nuevo estudio y publicado en una colección separada. El libro consta de cinco capítulos: "El lugar de la lengua lituana en la familia de las lenguas indoeuropeas" (Stanowisko języka litewskiego w rodzinie indoeuropejskiej), "Morfología", "Dialectología", "Etimología" y "Relaciones lingüísticas polaco-lituanas" (Stosunki językowe polsko-litewskie). Los textos reimpresos no han sido modificados ni editados (excepto, por supuesto, la paginación), sus datos bibliográficos originales se indican en el índice (págs. 5-7). Al final de la colección se encuentran índices de palabras y apellidos, elaborados por Tomasz Majtczak. El libro comienza con un esbozo de todas las lenguas bálticas: "Języki battyckie: litewski, fotewski, staropruski" (1988) (págs. 9-95). El texto, relativamente corto, contenía una introducción muy informativa a las lenguas bálticas con un buen contexto indoeuropeo. No solo se trata de una enciclopedia, sino también de una bibliografía de referencia. Es útil que después de las descripciones de las lenguas individuales se incluyan textos de escrituras antiguas y dialectos (con notas lingüísticas y traducciones al polaco). La visión de los objetos se realiza de forma automática. Prolegómenos (págs. 15-19) a través del depósito de innovaciones bálticas (págs. 19-34) hacia descripciones de lenguas individuales. La mayor parte de la atención se ha prestado al lituano y al prusiano (págs. 35-60; 74-92), y en menor medida a los problemas de la letística (págs. 60-74). En el texto se integran adecuadamente las ideas de destacados lingüistas polacos (J. Safarewicz, J. Kurytowicziaus)?. Es un poco incómodo que los enlaces a las páginas de la publicación original permanezcan, por ejemplo, la página 10 redirige a la página 844 (= página 34). 2000: Los 100 mejores discos de todos los tiempos. pp. 23. troško ‘chee pič' = 'quiero pic'; pág. 35 nom. sg. Europa = Europa, paraguas = paraguas; p. 37 gen. pl. rankiy = ranky; pág. 42 acc. pl. diévus = dioses; Para que el lector tenga una idea del contexto lingüístico general, en esta revisión se indican las primeras fechas de publicación de los artículos. 2 Por ejemplo, la opinión de J. Kurylowicziaus sobre la comunión de las lenguas balto-eslavas se presenta de su conferencia pública, por lo que no puede ser conocida por todos los lingüistas (p. 15). 132 | *tydzien' ('semana') = 'Seis semanas después del parto' LZ... 555, 556); pág. 12. Ziemel'i = ziemeli, pág. 21 la. diesel = diesel. Aunque el autor podría haber mejorado el trabajo, el texto es recomendable como un compendio verdaderamente exitoso de las lenguas bálticas. Complementa perfectamente el extenso estudio publicado por primera vez sobre los fundamentos indoeuropeos del léxico lituano („Indoeuropejskie podstawy stownictwa litewskiego- “, p. 96—-166)*. El autor señala que se trata de un trabajo de carácter resumido, por lo que, para ahorrar tiempo y espacio, no se hace referencia a las obras clásicas de etimología (con raras excepciones). El objetivo principal del estudio es revisar el vocabulario lituano desde ide. El punto de vista del proto-habla: exponer el léxico heredado, los patrones de formación de palabras y apofonía, considerando los problemas planteados por la teoría laríngea. Los lexemas no se tratan en orden alfabético, sino según ciertos subgrupos gramaticales y semánticos. Comparado con trabajos similares (Buck 1949; Gamkrelidze, Ivanov 1984,: 457-855; Sabaliauskas 1990), lo nuevo es que el nivel superior de la clasificación está formado por clases gramaticales: sustantivos, verbos, adjetivos y numerales. En este caso, se debe tener en cuenta la existencia de subconjuntos y subconjuntos de subconjuntos. En las secciones de sustantivos y verbos, el material se divide en ciertos grupos semánticos, por ejemplo. : (sustantivos) "fenómenos naturales", "tiempo", "bosque ir árboles", "animales salvajes", etc. ; ir (verbos) “actividad vital (humana), “sentidos y percepción”, “movimiento”, etc. El autor se centra mucho en el tema. 1997-1998: 2ª División B. 1998-1999: 2ª División B. 1999-2000: 2ª División B. 2000-2001: 2ª División B. 2001-2002: 2ª División B. 2002-2003: 2ª División B. 2003-2004: 2ª División B. 2004-2005: 2ª División B. 2005-2006: 2ª División B. La base de la palabra es la ide no-opierwiastek. *g*em-, resegmentado de pide. loc. sg. *d'g'*'-em-9, que existía junto a nom. sg. *d"eg*-om-p)". En varias ocasiones se discuten los derivados del tipo vrddhi (ver p. 108, n.º 32, 34; p. 110, n.º 44, 46; p. 111, n.º 49; p. 120-121, n.º 96; p. 129, n.º 147), la información laríngea es presentada de manera coherente. El estudio de la etimología de los nombres propios de los pueblos indoeuropeos es un tema de gran interés y relevancia. Es de esperar que haya gente dispuesta a debatir, y que el diálogo impulse al autor y a otros investigadores a realizar un trabajo aún mayor. Un par de artículos de la sección de discusión están dedicados a los arcaísmos de la fonética, fonótica, apofonía de raíz y de tronco de la lengua lituana: «El Lituano im Contexto del indoeuropeo Comparación». (1993) (pág. 167-178), „El papel de la lengua lituana en la lingüística indoeuropea“ (1997) (p. la 179-208). El término se refiere a las siguientes especies: S. aegyptiacus, S. aegyptiacus, S. aegyptiacus, S. aegyptiacus, S. aegyptiacus, S. aegyptiacus, S. aegyptiacus, S. aegyptiacus, S. aegyptiacus, S. aegyptiacus, S. aegyptiacus, S. aegyptiacus, S. 205); aegyptiacus, S. aegyptiacus, S. aegyptiacus, S. aegyptiacus, S. aegyptiacus, S. aegyptiacus, S. aegyptiacus, S. aegyptiacus, S. aegyptiacus, S. aegyptiacus, S. aegyptiacus, S. aegyptiacus, S. aegyptiacus, S. aegyptiacus, S. aegyptiacus, S. aegyptiacus, S. aegyptiacus, S. aegyptiacus, S. aegyptiacus, S. aegyptiacus, S. aegyptiacus, S. aegyptiacus. y págs. Innovación lingüística. Se presta mucha atención a la historia de la derivación de las palabras: sol (p. 176-178, 204— diévas, día, invierno, resina (pág. 188-190); hija, sesué, perro, esposa, agua (pág. 194-199); Construir (pág. 207) ir kt En este artículo se usa el término "conservadorismo lingüístico" en lugar de "conservadorismo lingüístico na en Lituania". (1992) (pág. 209-210), donde en aspectos similares discutido num. Destrozado. * El prototipo de un estudio es otro. Artículo de Smoczynski (véase la sección 4.4). Smoczynski 1982). El término más antiguo de la lengua semántica es el léxico. Diccionario alemán-español. Los conceptos discutidos están numerados. Véase también las notas en las páginas 98-99, n.º 4 “sol”, n.º 5 “menuo”; p. 104-105, n.º 23'«aušra»; p. 106, n.º 28 ‘primavera, verano’; p. 113-114, No. 63, “zuvis”; p. 115, No. 70 «El ir hombre de K.T.». 5 7 Hay que corregir algunas inexactitudes en el trabajo que se está llevando a cabo: p. 101 La. mist = mizt; p. 102%, Mentira. ha sido ha = sido; p. 111%. Ruso. bauti = krostiti; p. 157 Mentira. quieto = quieto; p. 106 como bk (literackie) variante de pronunciación ofrecida zachodni (junto al oeste ) - Debe aclararse que aquí la pronunciación dialectal (véase la sección 4.4). LKZ,,,, 984; DLKZ, 906). El capítulo indoeuropeísta termina con una nota fonológica —Sporne problemy wokalizmu litewskiego (1976) (p. 211-213). El autor propone introducir en la clasificación de las vocales el posymio diftónico: no diftónico, para distinguir los fonemas /ie/ y /uo/ de los demás. En palabras de origen extranjero, las abreviaturas [e] y [0], según Smoczynski, no se consideran fonemas (solo distinguen entre morfemas y la marca de que esos morfemas son extranjeros). El término "capitalismo" se refiere a la forma de gobierno de los Estados Unidos (1789-1824). El autor observa una regla de distribución de los pronombres postposicionales: el locativo e iliativo son característicos de los lexemas inanimados, mientras que el adesivo y el aliativo suelen estar formados por las raíces de los verbos que se refieren a seres vivos (o personas) (véase daržė: daržan, dieviep: dievop). En el artículo "Uwagi o litewskim praeteritum typu norė(j), giedo(j)" (1974) (p. 217-223) el autor afirma que tales breves lie. Los pretéritos no pueden considerarse arcaísmos. En este caso, la tendencia es a que se produzca un desbordamiento. Ahora, vamos. el número de sílabas de las raíces: sé-di: sé-dé-jo —>sé-di: sé-dé(j); miéga: durmió —miėga: durmió; žino: Zzindjo —Zino: Ziné(j) (véanse los equivalentes suka: sūko, nésa: nésé). En este caso, se trata de una combinación de los mismos elementos (por ejemplo, el mismo color). sené(j) después de sédé(j), y después de sené(j) después de sé(j); galvé(j) por dormir(j), y por galvé(j) —sté(j), etc.). En esta línea de analogías, el pasado parece algo problemático. ė(j) abreviatura del pasado. 100 mg/ día. troncos no son similares: sembrar, sembrar: ir, ir (atem. eiti). En la obra Geneza starolitewskiego conditionalis na -biau, -bei, -bi- (1999) (p. 224-229) se propone que los elementos -biau, -bei, -bi deriven de los pasados correspondientes. ind. formų *bijau, *bijai, *bija (plg. la. biju, biji, bija)* ir neįžvelgti čia optatyvo (kaip yra interpretavęs Kazlauskas 1961: 80; 1968: 393t.). Cond. 1, 2 - bihistóricamente se considera la forma abreviada del pretérito de la tercera persona (ver latín dialectal pretérito bi, bij). En el caso de la lengua latina, el término deriva de la palabra latina fuat, que significa «tebunie» (o «tebunie» en latín). El artículo "Starolitewskie žmuo, žmunį na tle prabattyckich rzeczownikow atematycznych", publicado en Acta Linguistica Lithuanica 43 (p. 18-33), es probablemente conocido por el lector, por lo que no se cita aquí. En los comentarios de Komentarz laryngalistyczny do wybranych formacji litewskich (2001) (págs. 248-252) se discuten varios problemas morfológicos relacionados con el destino de las laringales, por ejemplo: (1) la posible desaparición de la laringe en las raíces ultimae laryngalis -RH antes de i (arti, pero ariū < *h ėrh -ie-,florecer; betgeliū < *g"elH-ie-; en este contexto, los troncos sembrar, poner, derribar se consideran innovaciones de una u otra manera); (2) En las cepas intersticiales CRnH-otipos, la metástasis Rn — nR ocurrió después de la desaparición del lóbulo laríngeo (kyla < *kinla —*kilna < *kl-n-H-o <—*kelH-, cf. levantar, subir); (3) ciertos sustantivos de base de preposición determinada se consideran derivados del tipo vrddhi, derivados de las raíces de grado diminutivo, insertando una e antes de RH (zėntas (s.-kr. zėt) *“conocido” < *žėnta-< *g'ėnh -to-« *žinC-< *g'nh. C (li. conocer); P.G.G. gnotos, ved. jnata-, la. znuots, ru. znato) y otros casos. Las palabras que se utilizan en el diccionario son: roca, roca, roca, roca, roca, roca, roca, roca, roca, roca, roca, roca, roca, roca, roca, roca. La sección de dialectología se compone de cuatro estudios que describen sistemáticamente el dialecto de Punsk: su fonología (System fonologiczny litewskiej gwary punskiej, (1986) pp. 253-269; Grupy 8 El más reciente es el trabajo de G. Kavaliūnaitė en esta dirección (ver Kavaliūnaitė 2002). 9 Esta hipótesis ya se ha mencionado brevemente en un estudio anterior (véase la página 51 de la Recopilación). 134 | RECENZIJOS spotgloskowe litewskiej gwary puńskiej“ (1986) pp. 270-278), morfologia („Szkic morfologiczny litewskiej gwary puńskiej“ (1984) (p. 279-305) bei skolintinė leksika —germanizmai („Zapożyczki niemieckie w gwarze litewskiej okolic Punska na Suwalszezyżnie“ (1986) pp. 306—316). Cabe señalar que las notas fonológicas también son importantes desde el punto de vista metodológico para los problemas del lenguaje general (sonidos [ie], [uo], vocales cortas [e], [0], combinaciones de consonantes silábicas, etc.). El estudio de la morfología no solo se ocupa de la conjugación, sino que también incluye observaciones derivativas (sobre la formación de los sustantivos, véase pp. 282-284). 299-303 «Las 100 mejores canciones de los 90». En el estudio de Germanizmy se tratan aproximadamente 90 palabras, de las cuales 10 no están registradas en el LKŽ (bankūkas, bankūkėnas, brėkšt(r- )anggė, dampa, dreėris, keratė, kraizas, kūcė, liūkė, raūs), se presentan reglas de adaptación fonética de préstamos (p. 313, 315). El número de letras en el alfabeto es el más importante. Muchas de las ideas y experiencias de la filosofía de la ciencia se encuentran recogidas en el libro "Cinco preguntas sobre la ciencia". Palabras etimológicas pavéikslas, paūkštis, peslys, nakvoti (1990) (p. 317-319); veikslus, veigzlūs, gaistras, traizdras, žaizdras, žiėzdrai, žiegždros, žvirzdai, žvirgždai, kemzdryné, kremzlė (1993) (págs. 320-330); 1994) (p. 331-337), caminar (1995) (p. 338-340); Invasión de la Tierra (1998) (p. 341-350). En el caso de las notas sobre los problemas de inserción de consonantes, véase el artículo Etymologisches zu litauisch lokšnūs, šikšna y šykštūs. (2000) (p. 378-384). La etimología de la palabra eslovaca tiene tres versiones. El primero (Slawisch ovadas y litauisch todas, 1992) (p. 351-354) muestra que sl. ovads puede considerarse como un derivado del verbo preposicional: (bielorruso-eslovaco) *au-od-as: *au-éd-‘- abessen, abfressen; A comer. El segundo tema del estudio es Lie. y págs. «Etimología del término «scratch»» (PDF). El mesecw y el lit. ménuo como ilustración de los cambios lingüísticos observados por la comparación zewngtrzne® (1994) (p. 355-366). El resultado de un análisis coherente es que, desde el punto de vista protolingüístico, las raíces de las palabras son diferentes. Tematización, sufixación y metatesis del lexema: lie. Nombre. mėnuo < *mén-6s- -¢ (ide. nom. *meh n-0s-9), acc. ménesj < *meén-es-in (ide. acc. *meh n-es-m); sl. 2000: "Me gustas" (Me gustas) 2001: "Me gustas" (Me gustas) 2002: "Me gustas" (Me gustas) 2003: "Me gustas" (Me gustas) 2004: "Me gustas" (Me gustas) 2005: "Me gustas" (Me gustas) 2006: "Me gustas" (Me gustas) 2007: "Me gustas" (Me gustas) 2008: "Me gustas" (Me gustas) 2009: "Me gustas" (Me gustas) 2010: "Me gustas" (Me gustas) gen. *meh n-s-és. En el último episodio, Sgt. En el estudio se abordan tres problemas:,Kilka zréwnan stowiansko-litewskich: 1. stow. vénsco: lit. corona; 2. ps. *čeznoti: lit. cajón; 3. ps. *degna: lit. dengū» (1994) (p. 385-394). Sl. Ven acá. El autor, según el autor, es el mismo que el autor de la novela. subst. *uai-ni-(cfr. s. ind. venih ‘Haarflechte; plaukų pyné, kasa"): ùi-/*ui-"entrelazar, trenzar- ". 1909: Osten-Sacken (1909: 246 pp. ) *utilizado para comparar con lie. La morfología de la palabra es muy similar a la de la palabra castellana: es un verbo de género masculino (-a) y de género femenino (-o). - No, no, no, no. En este caso, se trata de una combinación de las dos formas de la palabra, que se expresan por medio de la inflexión y la sufixación. Sl. *digna (s. le. la gonorrea de la cavidad oral; inflamación o pudrición de las encías; gangrena de la cavidad oral; Inflamación o enfermedad de las encías». sorbų aukštaičių dZaha ‘zgaga, sensación de ardor en el estómago; «Las mentiras de la OMS sobre el cáncer de mama» (en español). El Mundo. Pres. -dengu (sudengū ‘sudegu’, nudengu ‘nudegu’) y suponer sl. Pres. *dego, con el sufijo abstractum -na-. "El Sr. Textos publicados anteriormente por el autor (Smoczynski 1972: 104-109). "1 El autor solo pudo comprobar los volúmenes I-XI (A-R). 2 P.313 y 314 deben intercambiarse. 135 Por supuesto, el lector no debe entender que los temas eslavos se tratan solo en estos tres textos; hay importantes observaciones en la mayoría de los artículos de Smoczynski (ver las tablas de palabras eslavas, págs. 499-504). El estudio etimológico "Litauisch lokys, lateinisch lacer und griechisch améxnxa" (1999) (p. 367-377) es importante no solo para la báltica, sino también para la historia de la lengua griega. El autor sugiere que el agente nomen *lak-iya-- ‘zerreiBendes Tier es visible en las lenguas bálticas; 'bestia depredadora': bielorruso *lak-‘zerren, zerreiBen; Tempti, pléSyti’ (< ide. *leh k-). El término puede referirse a: El término humano El término animal El término vegetal El término animal (o animal) El término animal (o animal) El término animal (o animal) El término animal (o animal) El término animal (o animal) El término animal (o animal) El término animal (o animal) El término animal (o animal) El término animal (o animal) p. —(III) lokys». Esta hipótesis es apoyada por el Dr. gr. aor. La conducción de la raíz Anx-(en)za iš *Leh k--. Los tres capítulos finales del capítulo de etimología se dedican a la historia formativa. En el artículo "Pochodzenie wyrazéw litewskich typu pelūdė, arklidė" (2000) (págs. 403-407) el autor expone su opinión de que la palabra pelūdė (o tal tipo de acto) pudo haber surgido junto a *pelūdėmė "lugar para poner las pelotas" según la relación lyg-mė:: lyg-ė. Por lo tanto, en los formantes -idė y -udė no se debe ver la raíz *d"eh en el grado de declinación *d"h -*. 1992) (págs. 408-413) explica que el verbo -sčias surgió por la descomposición de -jas derivados de los participantes de la clase pasiva del pasado que terminaban en -šta-, por ejemplo: skliaūsčias: skliaūstas, tuščias: *tuš-tas. En el artículo "Problematyka etymologiczna sufiksėw -dyti i -styti" (1998) (p. 414-417) el autor plantea la hipótesis de que los verbos -dyti y -styti fueron inicialmente derivados causales del sufijo -yti, hechos de verbos intransitivos, praes. que tenían el sufijo -dir -sten la raíz, pero que se dividieron más tarde (por ejemplo, ardyti: *ėr-da (ver érdi) —ar-dyti: ir-ti; barst-yti: birst-a —barst-yti: ber-ti). El libro termina con textos sobre las relaciones lingüísticas entre polacos y lituanos. En el caso de la primera, se puede encontrar en el artículo "Alto lituano prieras, pryieraut y priarka" (1998) (p. 395-402). 1984: «Las 100 mejores canciones de rock de todos los tiempos» en la 1ª edición de los Premios Grammy- .​ 1984: «Las 100 mejores canciones de rock de todos los tiempos» en la 1ª edición de los Premios Grammy- .​ 1984: «Las 100 mejores canciones de rock de todos los tiempos» en la 1ª edición de los Premios Grammy. Por otro lado, los correspondientes prieras, prierka (SPr 32 s.vv. fryierz, fryierka) y otros del primer diccionario de Sirvydas se proponen leer sin [j], por ejemplo, prieras < *prijeras (como néprietelius < *néprijetelius < *néprijatelius; cf. br. néprijatelv). La serie "Polono-- Lithuanica®" consta de 4 ediciones. Estudio 1. 1984-1985: El nombre de la ciudad se convierte en el de la provincia de Buenos Aires (1984-1987- ). No solo se desmiente la hipótesis ridícula sobre el nombre personal Pifsudski y el topónimo Pitsudy (aunque estén relacionados con pėl-šodis- ), sino que se presenta una lista considerable de otros apellidos y topónimos correspondientes (véanse los nombres famosos que los lituanos no considerarían de origen local: £owmiariski:: Laumėnai, Oginski:: Juoginiai, Wiwulski:: Vivuliai, etc.). En este sentido, el término "estado" se refiere a un conjunto de estados, como se describe en el artículo 49 de la Constitución de la República Argentina (artículos 49 a 60), que se refiere a la "nación" y a la "república" respectivamente. Oikonime siūloma įžvelgti tokius kamienus: pil(ia)-(plg. pilis ir kt.) bei sūd-(praes. *sū-da, inf. *sū-ti “drėkti ir pan.', plg. iter.-kauz. sii-d-yti). Por lo tanto, el significado original de *pil(ia)-sūdas podría haber sido "lugar húmedo o viscoso cerca de un castillo" o * Tal vez en el primer nivel bastaría con suponer simplemente *orsys (adj.) žvėris (subst.) "bestia depredadora, depredadora", como vakaris 'viento de la noche' — el viento de la noche (p. 372%). «Las relaciones entre el Estado y la Iglesia en la época de la Reforma» (p. 341-342). En la versión de 1977, el nombre se escribe como. 15 136 | REVISIÓN de la ciudad». Los nombres de familia polacos de origen lituano son tratados en el artículo "Les noms de famille polonais d'origine lituanienne" (1982) (págs. 461-468), donde se discuten los antropónimos de cuatro formas: derivados de abreviaturas de nombres personales de dos sílabas (en polaco: Butejkis < en lituano: But-eikis, de la abreviatura de Būt-as: But-rimas, But-vydas, etc.); El origen del nombre es de origen cristiano (letó Grygolan < lituano Grigal-ionis: Grigalius) y de carácter apodomático (letó Dojlido < lituano Dailyda, cf. dailyda, carpintera). En el idioma polaco hay cuatro tipos de letras. «Polono-- Lithuanica» (en inglés). 2.ª ed., pág. 102. 1985) (págs. 428-438)* demuestra que kišėnė es una palabra lituana motivada (: kišti; dialecto kešėnė: antiguo praes. *kesit), que entró primero en bielorruso (kišėnja, kišėno), 0 de ella —en polaco (kiesieri(- a), kieszeri(- a)). «Polonia-- Lituania» (en inglés). 3. Pol. gwar. 1986. pp. 439–444. «Las 100 mejores canciones de los Beatles» (en inglés). rupieżliwy ‘preocupado, inquieto por algo’, erróneamente derivado de un le inexistente. subst. *rupiez. El término se refiere a la capacidad de la lengua de expresarse de manera más sencilla que la de los demás idiomas (por ejemplo, la lengua de signos es más fácil de entender que la lengua de signos, y la lengua de signos es más fácil de entender que la lengua de signos). El cuarto artículo de la serie "Polono-- Lithuanica" aclara algunos aspectos del guziny lituano (1986) (págs. 442-444). En la colección de notas más amplia "O niektérych lituanizmach polszezyzny wilenskiej" (1987) (p. 445-460) se corrigen y completan cuidadosamente los datos proporcionados por K. Tekielski (1980). Al final del libro se encuentran los índices de palabras y nombres, así que los interesados encontrarán rápidamente lo que buscan. Por lo tanto, no existe una única forma, por ejemplo, la de la palabra rusa. subsección de palabras, donde se podría poner krostiti 23, 111%, 3807, krosts 3807, kiimeti 128, viinukii 125, etc. La colección de trabajos de Smoczynski que se ha discutido muestra perfectamente la ampliación de los horizontes lingüísticos del autor: desde la fonética hasta el estudio del léxico; desde los problemas específicos de la lituanística hasta los problemas generales de la indoeuropeística. Sin duda, la versatilidad del lingüista y su capacidad para sintetizar material de varios campos permitió una nueva mirada a muchos fenómenos interesantes. La colección ya ha sido evaluada positivamente por el famoso investigador W. R. Schmalstieg (2002), por lo que es probable que otros lituanos, bálticos e indoeuropeístas también encuentren mucha utilidad en ella. En este sentido, el estudio de la capacidad de aprendizaje de los niños es una de las áreas de investigación más importantes de la psicología del aprendizaje (Smoczynski, 2003). Por supuesto, los nuevos estudios también son bienvenidos, así que le deseamos al autor que continúe trabajando con cuidado y no guarde sus ideas en sus bolsillos durante mucho tiempo. La Biblia de Wilsas Schwent Rafchtas, Lietuwilchkai pergulditas per Jana Bretkuna [...] 1590. 1995. pp. 155. (en inglés) 1995. (en inglés) 1995. (en inglés) 1995. (en inglés) 1995. (en inglés) 1995. (en inglés) 1995. (en inglés) 1995. (en inglés) 1995. (en inglés) 1995. (en inglés) 1995. (en inglés) 1995. (en inglés) 1995. (en inglés) 1995. (en inglés) 1995. (en inglés) 1995. (en inglés) 1995. (en inglés) 1995. (en inglés) 1995. (en inglés) 1995. (en inglés) 1995. (en inglés) 1995. (en inglés) 1995. (en inglés) 1995. (en inglés) 1995. (en inglés) 1995. (en inglés) 1995. lo ir 1995. '**— El título original del artículo es ligeramente diferente: «Polono-Lithuanica. 2. Pol. kieszeri(a), un. Bolsillo. a bolsillo» (véase la página 445' de la presente colección). Además, al final del encabezamiento debe añadirse un asterisco <" >, ya que la nota de pie de página p. 428 Permanebe ció en el texto de la referencia. 7 En el contenido (pág. 7) Escrito cuidadosamente, pero sin intercalar. Po Los encabezados deben tener una nota de pie de página <'> (pág. 439). Diccionario de la Lengua Española, 1ª edición, 1997, pp. 137-140.​ Diccionario de la Lengua Española, 1ª edición, 1997, pp. 137-140.​ Diccionario de la 1941-2002. Lengua Española, 1ª edición, 1997, pp. 137-140.​ Diccionario de la Lengua Española, 1ª edición, 1997, pp. 137-140.​ Diccionario de la Lengua Española, 1ª edición, 1997, pp. 137-140.​ Diccionario de la Lengua Española, 1ª edición, 1997, pp. 137-140.​ Diccionario de la Lengua Española, 1ª edición, 1997, pp. 137-140. Buck C. D. 1949: Un Diccionario de Sinónimos Seleccionados en las Principales Lenguas Indoeuropeas, Chicago: Universidad de Chicago. GAMKRELIDZE T. V,, IVANOVv V. V. 1984: Huooesponeiickuii s3bix u undoesponetiyvl. Pexoncmpykyjus u UCMOPUKO-MUNOA02UMECKUL AHATU3 NPAA3LIKA U NPOMOKYIbmYpbl, KH. 1-2, Tounncu: Usnarenscrso ToHmcckoTO YHMBEPCHTETA. 2002: El caso local postposicional en la traducción de Chylinskis del Nuevo Testamento. Linguistica Baltica 10 (en inglés). 1961: La historia de un amor. Ensayos de Lingüística General, 4, 73-91. 1968: Gramática histórica de la lengua lituana (Pronunciación, sustantivo, verbo), Vilnius: Pensamiento. 1909: Etimologías. Indogermanische Forschungen 24, 238-248. 1990: La lengua de los sueños, Madrid: Ediciones de la Luz. SCHMALSTIEG W. R. 2002: [Rec.:] José María García. La lengua española en el siglo XIX, 2001. Archivum Lithuanicum 4, 235-244. 1972: El hombre de la luna, en Sevilla. 1996. A. Obrebska-- Jablonska, Texty gwarowe z Bialostocczyzny z komentarzem językowym, Varsovia: Panstwowe Wydawnictwo Naukowe (Trabajos de la Sociedad Científica de Bialostoc 18), 97-109. 1982: El hombre de los ojos azules. Acta Baltico-Slavica 14, 211-240. SMOCZYNSKI W. 2000: Untersuchungen zum deutschen Lehngut im Altpreuflischen, Cracovia: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego (Analecta Indoeuropaea Cracoviensia 3). 2003: El libro de los sueños (The Book of Dreams). 1980: La lengua de los cuentos, en el marco de la literatura infantil y juvenil española. Acta BalticoSlavica 13, 67-72. 19 de diciembre de 2002 Universidad de Vilna Departamento de Lingüística Báltica y General Universiteto 5, 2734 Vilna, Lituania Correo electrónico: [email protected]