Hiat laryngalny w językach bałto-słowiańskich

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVII (2002), 55–87 Hiatul laringal în limbile balto-slave1 WOJCIECH SMOCZYŃSKI Uniwersytet Jagielloński, Kraków Articolul tratează așa-numitul hiat laringal în limbile baltice și slave. Este vorba despre cazuri în care o laringală s-a pierdut între o vocală înaltă i sau u și o vocală sufixală. Această configurație este caracteristică formațiunilor la gradul zero bazate pe rădăcini de tipul *Cei̯H-/*Ci̯eH- sau *Ceu̯H-/*Cu̯eH-. Când se adaugă un sufix vocalic la o rădăcină la gradul plin de tipul *CeH-, laringala nu lasă nicio urmă (pierderea sa ducând la contracție sau la apariția unui diftong secundar), în timp ce o situație similară, implicând pierderea unei laringale după i, u, produce un hiat, eliminat ulterior în limbile baltice și slave prin inserarea unei glisante homorganice i̯, u̯. INTRODUCERE Termenul de hiat laringal (germ. Laryngalhiat) este folosit pentru a desemna situația în care o consoană laringală (lrg.) se află după vocalele înalte i, u și înaintea unei vocale sufixale, schematic *iH-V, *uH-V. Această constelație de foneme este caracteristică formelor lexicale la gradul apofonic zero (SZ). Este vorba despre derivați din rădăcini de tipul *Cei̯H-/*Ci̯eH sau *Ceu̯H-/*Cu̯eH-, adică rădăcini care conțin un diftong plus o laringală. Or, tratarea secvențelor *iH-V, *uH-V este fundamental diferită de cea a secvenței *eH-V, când un sufix vocalic se adaugă la o rădăcină la gradul plin (SP) *CeH-. În timp ce în *eH-V laringala dispare fără urmă, ceea ce duce la contracția vocalelor (cu două rezultate posibile: lungime prin contracție sau diftong secundar, în funcție de calitatea vocalei sufixale V²), în cazul secvențelor *iH-V, *uH-V pierderea lui H atrage după sine un hiat. Specificul acestuia constă în faptul că nu este eliminat prin contracție, ci prin inserarea, după i, u, a unei consoane de tranziție homorganice, adică i̯, u̯. Ca urmare a acestei tratări apar secvențele 1. *[ijV], [ijV] istoric în locul proto-indo-europeanului *[iHV] și 2. *[u̯V] > [uvV] istoric în locul proto-indo-europeanului *[uHV]. De exemplu: [ijV]: slavă veche bisericească bijenъ «bătut» din *bi̯e.no- ⇐ *bʰiH-eno-, formație la gradul zero cu sufix vocalic (SZ-V) de la *bʰe̯iH-C. Cf. formația la gradul zero cu sufix consonantic (SZ-C) biti, bitù. [ijV]: lituaniană bijóti(s) «a se teme» din *bi̯u̯ā- < *bi.HaH- < *bʰiH-eh₂-, formație la gradul zero cu sufix vocalic (SZ-V) de la *bʰe̯iH-, cf. vedică bháyate. Cf. formația la gradul zero cu sufix consonantic (SZ-C) letonă bitîes «a se teme». [uvV]: slavă veche bisericească zabъvenъ «uitat» (-en- analogic în loc de *-on-), din *bu̯.ana- < *bhu.h₂.a.no- < *bhuh₂-eno-, formație la gradul zero cu sufix vocalic (SZ-V) de la *bʰu̯eh₂-. Cf. formația la gradul zero cu sufix consonantic (SZ-C) byti, bylù. 1 Acest articol dezvoltă comunicarea pe care am prezentat-o la Comisia de Lingvistică a Academiei Poloneze de Științe, filiala din Cracovia, la 28 februarie 2001. 2 Cf., pe de o parte, lungimile: latină lēnis «blând» < *leh₁-en-; mās «bărbat, mascul» < *maHōs < *meh₂-ōs; flōs «floare» < *bʰloHōs < *bʰleh₁-ōs. Pe de altă parte, diftongii: greacă πλεῖστος «cel mai numeros» < *pleh₁-istho-; lituaniană dienà «caldă» < *dein-i̯ < *dʰeh₁-in- (vedică dhénuk «vacă» < *dʰeh₁-inu-); latină laevus «stâng», greacă λαῖ(ϝ)ός, slavă veche bisericească lēvъ < *lāiu̯o- < *leh₂-iu̯o-; lituaniană sausas «uscat» și slavă veche bisericească suxъ < *saHusos < *seh₂-usos (greacă (h)αῦος); lituaniană káulas «os» < *kau̯H.lo- < *kaHulo- < *keh₂-ulo- (latină caulis). 56 | WOJCIECH SMOCZYŃSKI [uvV]: lituan. buvo „era” din *bu. ųą < *bhuh₂-eh₂-, formație cu SZ-V din *bʰu̯eH-. Cf. SZ-C búti, būdamas. După cum se poate observa, structura silabică a formelor istorice corespunde structurii proto-lingvistice: bi.je.nъ ca *bʰi.He.no-, *bu̯e.nъ ca *bʰu.He.no- etc. Spirantele istorice j, v continuă într-adevăr aproximantele proto-lingvistice *i, *u, însă trebuie avut în vedere că aici nu este vorba despre foneme moștenite direct din proto-limba indo-europeană, ca, de exemplu, în cazul lituan. lejù < *lei̯H-e-, vejù < *u̯ei̯H-e-, slavona bisericească zovǫ < *gʰeu̯H-e-, lituan. sravà < *sreu̯-, ci despre segmente cu caracter secundar, apărute abia în epoca delimitată de slăbirea și dispariția fonemelor laringale. Considerăm, așadar, fonemele j și v din secvențele ijV și uvV drept mărturie indirectă a prezenței unei laringale intervocalice și, în acest sens, le deosebim genetic de j, v care apar după vocale diferite de i, u. Scopul principal al acestui studiu este inventarierea, pe cât posibil exhaustivă, a morfemelor baltice și slave care conțin aproximantele i, u în locul fonemelor laringale. Organizarea materialului este următoarea. Pentru fiecare morfem se alcătuiește o familie apofonică, în care primul este menționat alomorful cu ij, uv, propriu pentru SZ-V. Apoi acesta este pus în contrast cu alomorful cu vocală lungă (ī, ū) din poziția SZ-C, pentru a evidenția faptul că natura anlautului sufixelor, V sau C, determină complementaritatea acestor două forme ale gradului de dispariție a rădăcinilor de tip eiH/ieH, respectiv euH/ueH. În continuare se menționează gradul e (SE) al rădăcinii proto-indo-europene, de obicei în forma indicată de LIV (1998), și se enumeră reflexele sale balto-slave. După SE urmează – în unele articole – derivați formați de la ijV, uvV cu gradul o (SO). Aceștia se împart în antevocalici (ai-V, au-V) și anteconsonantici (ai-C, au-C). Familia apofonică a morfemului arată, de asemenea, cum formele primare cu ijV, uvV își generează derivații. Este vorba despre trei grupuri de forme: 1. prezente cu infix pe SZ, 2. derivați la gradul lungit ījV, ūuV (marcați WSZ-V), 3. derivați la gradul o (SO). Secvențele lituaniene cu infix de tipul *Cinį, *Cunų se transformă fonetic în Cij, Cuv (gīja, būva), apoi se denazalizează în Cīj, Cūv (gīja, bija, būva, klūva). Acolo unde există prilejul, se atrage atenția asupra prezenței unor „praesentionuri în -na” alternante (gīna, lýna, būna, klūna), deoarece acestea din urmă, din cauza circumflexului și a formantului -na, trebuie considerate produsul încrucișării tipului inovator -(ȳ)ja, -(ū)va cu tipul mai vechi -(ī)na, -(ū)na, reprezentat de formațiile cu infix moștenite, care datează din epoca anterioară dispariției laringalelor antevocalice, de exemplu *līna din *li-n-H-e-, *būna din *bʰu-n-H-e-. – Derivați de tipul WSZ-V sunt, în lituaniană, de exemplu, palyjėti ⇐ lij-, papjūvėti ⇐ pjuv-, iar în slavă, de exemplu, slavona bisericească upijati sę ⇐ pij-, pokryvati ⇐ krīv-. – Cât despre derivații la SO, aceștia sunt, în majoritate, substantive deverbale cu forma rădăcinii aiV (⇐ vb. ijV) sau auV (⇐ vb. uvV), de exemplu lituan. bajùs de la bij-, gajùs de la gij-, sajùs de la sij-, precum și letona krava, slavona bisericească krovъ de la *kru̯-, slavona bisericească rovъ de la rъv- (la scara întregului material, se remarcă reprezentarea relativ mai slabă a tipului auV). Uneori se întâmplă ca forma SZ-V care ne interesează să nu fie atestată în material. Atunci WSZ-V este luat drept bază a reconstrucției interne, cf., de exemplu, articolele *miį-, *žį-, *liuu-. În analizele de până acum s-au întâlnit cazuri, de exemplu: HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 57 relatarea formei yj palyjēti cu y (lyti) sau a prs. yj lyja. În mod similar, la papjūvéti, ūv era pus în legătură cu āu din vb. pjāti (vezi, de exemplu, Otrębski 1965: 366). În schimb, în ceea ce privește slava, de pildă byvati era uneori analizat după byti ca by-vati (în loc de forma corectă *bū-ā-). Astfel de cazuri au fost corectate în rubrica WSZ-V. Cele patru excursuri adăugate la sfârșitul articolului semnalează anumite inovații morfologice care, după câte se pare, au fost condiționate indirect de hiatul laringal. Acestea sunt: (1) prezentul cu infix de la rădăcini anitice de tipul šlyja, srūva, (2) sufixul nominal - yś ca alomorf al lui -ijas, (3) sufixul infinitivului -yti, (4) sufixul slav. -aviti. 1. APROXIMANTA i ÎN POZIȚIA *I.HV 1.1. *b̑ij- I < *bʰiH- SZ-V *b̑ij-: lituan. bijóti(s) «a se teme», leton. bijât(iēs), prus. veche biātwei³ din *bi.ǰā- < *bi.HaH- < *bʰiH-eh₂-. SZ-C *b̑i-: leton. bitìēs «a se teme», prez. bìstuōs (⇒ intens. bìstītiēs), pret. dialectal bìduōs (variantă a lui bijuōs). SE *bʰȇiH- «a ajunge cuprins de teamă» (LIV 58), cf. ved. bháyate «se teme, îi este frică». Deriv. bai̯-V: persoana I sg. *boja-, sl. bis. bojati se «a se teme» (prez. bojiti̯u se) pare a fi un reflexiv format ulterior din *bojati, formă care avea anterior valoare tranzitivă (cauz. «a înspăimânta») în raport cu sl. prot. bĭj-, cf. mai sus lituan. bijóti(s)⁴. – 2. prus. veche pobaint cauz. «a pedepsi». – 3. lituan. baĵùs «temător, fricos»; bàju: Mirt nebus bajù «A muri nu va fi înfricoșător». Deriv. bai̯-C: ibajdýti cauz. «a speria, a înfricoșa» (leton. baidīt «a speria»), báime f. «teamă, frică», baisà «frică» (⇒ baisus «înfricoșător»), bailỹs m. «om temător, fricos». 1.2. *b̑ij- II < *bʰiH- SZ-V *b̑ij-: 1. sl. bis. bĭjenú «lovit» din *bi.ǰe.no- ⇐ *bʰiH-eno-, 2. sl. bis. bijetú «bate» (ESJS 63, Stang 1942, 46) < *bi.ǰe- ⇐ *bʰiH-e-, schimbat ulterior în sl. bis. bijetú prin analogie cu infinitivul bi-C (vezi mai jos brijetú). SZ-C *b̑i-: 1. sl. bis. biti «a lovi», bitù «lovit», nižùbiti «a doborî», ubiti «a ucide», zabiti «a omorî în bătaie», 2. leton.būt «a împinge», iter. bidīt «a împinge, a deplasa, a izbi împingând; a îndesa», lituan. dial. býdyti «a obliga să se ridice, a speria, a mâna» (vezi Urbutis 1981: 109). SE *bʰȇiH- «a lovi» (LIV 57). Deriv. *bai̯-V: sl. bis., razboi m. «atac, jaf», uboi m. «omor»; slovac. *boji, pol. bój (sens etim. «luptă»). 3 Se citește [bijá:tvei]. 4 Este mai puțin probabil ca tema slavă boj- să fie moștenită, și anume ca o continuare a perfectului indo-european *-bʰoiH- (cf. ved. bibhāya-), așa cum se presupune de obicei în literatura de specialitate (vezi Vaillant 1966: 393) și, mai recent, ESJS 72. 58 | W O J C I E C H S M O C Z Y Ń S K I 1.3. *bii- III < *bʰih₂- SZ-V *bii-: letonă biju pret. „am fost”. Referindu-ne la formele atestate în optativ, bimū (1 pl.), bi (2.3 sg.) ale SZ *bī- anteconsonantic, putem reduce *bii-ā- la *bʰiH-eh₂-, conform principiului analitic adoptat aici, iar *bi-C la *bʰiH-C. Dacă precizăm acum H radicalic drept h₂, având în vedere alomorful echivalent *bʰuh₂-V (cf. lituan. buvai, letonă veche buvu, slava bisericească veche ⁰būvenŭ), obținem *bʰih₂-V, adică SZ pentru *bʰieh₂-⁵. Aceasta, împreună cu faptul că variația *bʰih₂- / *bʰuh₂- apare și în germanică, celtică și italică (vezi LIV 83), conduce la ipoteza că, în dialectele indo-europene occidentale, protoforma *bʰueh₂- „a crește, a se naște, a deveni” s-a scindat prin disimilarea labialelor, bʰu > bʰi, în două forme, și că ambele sunt folosite complementar în limbile balto-slave în paradigma verbului „a fi”, și anume în formele sale slabe. Mai mult, dacă este corectă ipoteza că în formele de conditionalis din lituaniana veche -biau „aș”, -bei „ai”, *-bi „ar” (pl. -bime, -bite)⁷ este cuprins verbul auxiliar *biiu > -biau (1 sg.), *bijai > -bei (2 sg.), iar prin apocopă *bijā > *-bi (pers. a 3-a), vom găsi aici o dovadă a vechimii lituaniano-letone a temei *bijā-⁸. 1.4. *brii- < *bʰriH- SZ-V *brii-: slavă proto-slavă *brĭjetŭ se „se rade” < *bri.ie- ⇐ *bʰriH-e-; forma slavă bisericească veche brijetŭ se este mai recentă; i-ul său lung provine din analogia cu infinitivul bri-C (cf. mai sus bijetŭ)⁹. SZ-C *brī-: slavă bisericească veche briti se „a se rade” (britva f. „brici, instrument pentru bărbierit”), sârbo-croată arhaic brīti, brĭjem, ulterior brĭjati. SE *bʰreiH- „a tăia” (LIV 77). În proto-slavă, sensul s-a restrâns la „a tăia barba”. 1.5. *gii- I < *gʷih₃- SZ-V *gii-: 1. lituan. atgijo „și-a revenit”, iżgijo „s-a însănătoșit”, letonă dziju din *gi.ia- < *gʷih₃-eh₂-, 2. derivat pagijelis m. „convalescent”, 3. lituaniană prs. cu infix gija/gija „se însănătoșește” din *gi-n-i- (forma alternantă gyna, rezultată din contaminarea formei mai vechi *gina < *gʷi-n-H-e cu cea mai nouă gija). ⁵ Cf. *gʷih₃- pentru *gʷieh₂- „a trăi”, s.v. *gii-. ⁶ Alții consideră că disimilarea a avut loc în tema *bʰū-ī-e- și că a fost indusă de sufixul -i-, > *bʰī-ī-e-; vezi Klingenschmitt (1982: 222, nota 72) și LIV 84. Trebuie spus că, în ceea ce privește tocmai limbile balto-slave, modelul *bʰū-ī-e- nu se confirmă, deoarece aici se evită (cel puțin în verbul primar) combinarea sufixului -ie- cu rădăcini terminate în -ū- și -i- (< *-uH-, *-iH-); cf., de exemplu, absența lui trīja față de rīti „a înghiți, a devora”, tļyja față de tļīti „a cădea (despre ploaie)”. ⁷ Por. nusidētum biau, būtumbei, tarnāutum bime, sakōtum bime, Zinkevičius (1981: 122n). ⁸ Dokładniej o tym Smoczyński (2001:51, 224n). Tam też o wcześniejszych próbach objaśnienia łot. bij-V ⁹ De aceea, derivarea lui brijetǫ din indo-europeană *bʰriH-ie- în LIV 77 este improbabilă. Pentru secvența -iH-ie-, vezi observația din nota 6. HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 59 SZ-C *gi̯-: 1. lit. atgȳti «a-și reveni», letonă dzīt «a se însănătoși», slavona veche ožiti «a reînvia» < *gʷih₃-C¹⁰. 2. gýdyti «a trata» (sens etim. «a face să reînvie, să se însănătoșească»), gȳvas «viu». SE *gʷei̯h₃- ⇐ *gʷjeh₃- «a trăi» (LIV 192), cf. gr. βέομαι «voi trăi», de origine conjunct. *gʷeih₃-o-. Der. gai̯-V: 1. lit. gajùs «care se vindecă ușor și repede, care își revine», atgajùs «vioi». – 2. În limbile slave, din alomorful antevocalic *gii-, sl. comun *ži̯j-V (cf. lit. °gijo) s-a format SO goj-: cauz. *gojiti «a reda viața», refl. *gojiti się «a se vindeca – despre o rană» (cf. mai sus bojati się). Numai din punct de vedere sincronic gojiti apare ca derivat cauzativ al lui žiti intr. «a trăi» < *gʷih₃-C¹¹. Der. gai̯-C: lit. gaivà f. «vitalitate»¹². (Faptul că nu există reflexe baltice *gei̯-V/ *gei̯-C exclude posibilitatea derivării lui gai- dintr-o temă în SE.) 1.6. *gii- II < *gʷiH- SZ-V * gii̯-: lit. gijà f. «fir în urzeala țesăturii», letonă dzija «fir, ață» din *g̑i.Hā < *gʷiH-éh₂. Cf. ved. jyá- f. «coarda arcului», gr. hom. βίος m. «arc» (sens etim. «prevăzut cu o coardă») < *bi̯i̯ó- < *gʷiH-ó-. SZ-C *gi̯-: lit. gýsla f. «venă», sârb. žica f. «fir, ață de cizmărie» < *gīkā. SE *gʷi̯eH-, cf. ved. jyá f. «coarda arcului» (Mayrhofer EWAI₁, 603). 1.7. *gli̯- < *gliH- SZ-V *glii̯-: slavă comună *glìjь, rusă dialectală glej „argilă, sol argilos”, ucraineană hlej „mâl, argilă”, bielorusă hlej „mâl sub apă” (împrumutat în poloneză glej „strat de sol de culoare cenușie” (vezi Sławski SEJP₁ 282, Bańkowski I 430). SZ-C *gli̯-: 1. lituaniană glyti̯s „neted, uniform”, letonă glīts „neted, drăguț, delicat, frumos”, 2. slovacă glina „lut”. SE *glei̯H- „a unge, a rămâne lipit” (LIV 168): lituaniană glėjù (cf. glėju̯ prt. gliejau, inf. glėti alături de dialectal glėti) „a unge, a netezi ungând; a lipi, a umple găuri cu argilă, a încleia”, refl. „a se lipi (de ceva), a adera”. Deriv. *glai̯-V: lituaniană glājus m. „lichid cu consistență vâscoasă” (LKŽ). N.B. O urmă a vechiului prezent infixat *gli-n-H-é- ⇒ lituaniană glinù, resegmentat ca glin-ù, este neprezentul glin-, cf. prt. gliniaũ, inf. glīnti, de obicei cu preverbii ap-, už- „a acoperi cu argilă, a astupa (cu argilă)”, vezi LKŽ. 10 SZ de tip gy-C se află poate în compusul nominal lituanian dveigys „de doi ani (despre un cal)”. Acest compus poate fi interpretat, într-adevăr, ca „care trăiește (doi ani)”, și anume presupunând că elementul -gy-s constituie o alternativă la alomorful antevocalic *gii-V, baltica comună *gii̯as „viu”, care continuă substantivul indo-european comun *gʷih₃-ó-, cf. greacă βίος „viață, mod de viață; mijloace de subzistență, hrană; cereale”. Vezi și Excursul III. 11 Atrage atenția lipsa lituanienei *gajyti. Cuvântului slav gojiti îi corespunde, ca sens, lituaniana gýdyti (vezi mai sus). 12 Pe baza lui gaiv- rezultat din reanaliza gaiv- + -a s-au format apoi verbul gaivinti „a revigora” și substantivele gaivàlas „element”, gaivùmas m. „însuflețire”. 60 | WOJCIECH SMOCZYŃSKI 1.8. *gni̯- II < *gniH- SZ-V *gni̯-: sl. comună *gnijetū prs. „putrezește” din *gnih₁-e-. SZ-C *gnī-: sl. bisericească veche (sū)gniti „a (se) putrezi” < *gnih₁-C. Prin nivelarea lui *gnīj- după inf. gni-C s-a format prs. gnijetū (cf. mai sus bijetū la biti, brijetū la briti). SE *gne̯iH-. Lipsește din LIV. Pentru tipul pwk., vezi mai sus *bʰeiH- și mai jos *leiH-, *pe̯iH-. Derivat *gnai̯-V: sl. bisericească veche (sū)gnojiti caus. „a (se) murdări cu bălegar”¹³ (postverbalul sl. bisericească veche gnoi, -ja m. „bălegar”). Derivat *gnai̯-C: sl. bisericească veche gnĕvù „mânie”, Zorn¹⁴. Pentru sufix, cf. lituaniană gaivà s.v. gii- I. 1.9. *ki̯i- < *kʷih₁- SZ-V *ki̯i-: sl. comună *či̯jo < *kʷih₁-e- „mă odihnesc”, prs. la čiti. Cf. *bījǫ:: biti, *lījǫ:: liti, *vījǫ:: viti. SZ-C *kī-: sl. bisericească veche počiti „a se odihni” (de aici noul prs. počijǫ) < *kʷih₁-C. Cf. de asemenea sl. bisericească veche čilŭ, sârbo-croată čō, cehă čilý „vioi, viguros” (sens etim. „odihnit”). SE *kʷieh₁- „a se odihni” (LIV 352), cf. avestică ši̯iāmā „să ne bucurăm”. În limbile slave nu există SE *ča- din *kē- < *kʷieh₁- sau din *kʷi̯a- < *kʷioh₁-¹⁵. Cf. latină quiētus „liniștit, calm; pașnic; privat” < *kʷi̯éh₁-to- (la avestica veche ši̯āta- „fericit”, persana veche ši̯āta- același), pf. quiēuī < *kʷi̯ē-uai (LIV 353). Pentru tipul pwk., cf. *gʷieh₃- s.v. gii- I. Derivat *kai̯-V: sl. bisericească veche pokojiti „a liniști, a înviora, a întări”, pokojiti zakona „a împlini legea”¹⁶, polonă veche koji się „se răcește”, koji się choroba „boala se domolește” (caus. în sl. comună cu sensul etim. „a face să-și găsească pacea”, cf. Sławski SEJP II 329). De aici pokoji m. „liniște, pace” ca formație postverbală. 1.10. *kri̯i- < *kriH- SZ-V *kri̯-: 1. letonă krijāt (< *kriH-eh₂-) „a jupui; a căptuși sania cu lemn de tei; a înfășura firul pe o vârtelniță” (ME II 278), 2. letonă krīja f. „scoarță de tei, liber de tei, Lindenborke; marginea, cercul sitei, marginea din fibre a unei site, sită cu jgheab; coș din liber de tei, Korb aus Lindenborke; scândurică de tei, Lindenbrett” (ME II 277; la aceasta krijuôt „a jupui” ca denominal mai recent). SZ-C *krī-: 1. lituaniană krýtis, -ties f. „plasă pentru prins pește prin tragere; minciog pentru pește”, cu metatonie: krytis, -tiēs f. „banchiză” (sens etimologic „bucată care s-a desprins”). – 2. slavă bisericească krinǫ m. sau krina f. „vas de lemn, butoi pentru apă”, sl. bis. okrinǫ m. la fel (în privința aceasta, altfel ESJS 365: din *(s)krej- de grad anit). SE *krejH-, rezultat din transformarea indo-europeană *kreh₁- „a cerne, a separa”, cf. LIV 327. La SZ *kriH- s-a format în baltică, prin tehnica vṛddhi, un nou SP *kre̯iH-, de unde lituaniana dialectală 13. Așadar, din punct de vedere istoric, este un derivat de la un prezent în -ī-, nu în -i-, ca la Vaillant (1966: 417). 14. Pentru evoluția semantică, vezi Sławski SEJP I 304, ESJS 182. 15. Poate că îl putem lega de această rădăcină pe cuvântul čăs „timp”, presupunând structura ča-s̑ și sensul etimologic „pauză, clipă de răgaz” (?). ESJS 98 s.v. časǫ nu ia în considerare o asemenea filiație. 16 Derywat od prs. na -ū-, nie zaś -ii- (inf. -i-), jak u Vaillanta (1966: 417). Zob. wyżej gojiti, gnojiti oraz niżej *krojiti, *lojiti, pojiti. HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 61 krejù (krejaũ, kriẽti) „a aduna de la suprafață; a pescui într-un lichid”, letonă kreju (krēju, krìet/krìēt) „a lua smântâna de la suprafața laptelui”. Derivate. kraj-V: 1. substantiv lituanian krājus m. „laturile sitei, ale ciurului; cerc”. – 2. proto-slavă *krojiți, poloneză kroić „a tăia, folosind un instrument ascuțit”, rusă krojú, kroiť „a cerne cereale”, slovenă krojím, krojíti „a despica, a sfâșia”17, sl. bis. okrojenije n. „circumcizie”. O formă cu vocală scurtă de la kroj- se vede în sl. bis. krai, -ja m. „margine, hotar”. Derivate. kraj-C: letonă kraistīt „a încadra, a cerne, a lua smântâna de pe lapte”, în general „a îndepărta de la suprafață; a face ceva superficial” (MEII 256), lituaniană kraitis m. „coș, coș de nuiele”. 1.11. *li̯- I < *liH- SZ-V *li̯-: 1. letonă lija pret. „ploua”, lituaniană įsilijo pret. „a început să plouă zdravăn” < *li̯.i̯ā- < *liH-eh₂-, 2. lituaniană prs. cu infix lȳja/lī́ja „plouă” < *li-n-i̯- (formă alternantă lȳna din contaminarea lui *lina < *li-n-H-e și lȳja), 3. substantive: li̯imas m. „ploaie torențială”, li̯ùngas dial. „ploios, cu vreme rea”, li̯ùndra f. „lapoviță (vremea când ploaia cade și îngheață)”. WSZ-V *li̯-: lituaniană palvėti „a ploua (despre o ploaie de scurtă durată)” ⇐ *li̯-ē-18. SZ-C *lī-: lituaniană lýti „(despre ploaie) a cădea, a turna” = letonă līt (cu prs. līst); lituaniană lýdyti cauz. „a ține în ploaie ca să se ude”. SE *le̯iH- „a turna” (LIV 363): lituaniană lejù, lieti „a turna, a vărsa”, letonă leju, liet (cauz. nou lituaniană líedinti cauz. „a face să curgă, să se verse, să se toarne”). Deriv. lai-V: lituaniană ãtlaja f. sau ãtlajis m. „deversare, banc de nisip, loc puțin adânc în lac”, ãtlajus m. idem, užúolaja f. „zonă inundată de pe malul râului”. Deriv. lai-C: lituaniană láistyti iter. „a stropi, a uda; a vărsa lacrimi”19. N.B. Compară observația despre ilajai m.pl. „lută pentru astuparea găurilor”, laitas m. „podea bătătorită de lut” la sfârșitul părții I. 1.12. *li̯- II < *liH- SZ-V *li̯-: pers. I sg. *lijọ prs. „torn”, rus. l’ju, împreună cu letona dialectală lij „plouă” (Endzelin 1922: §609), din *li̯.i̯e- < *liH-ē-, pers. II sg. *lijati din *liH-éh₂-, fapt implicat de prezența în slavona veche lijati (cf. letona lija de mai sus). 17 Formare ambiguă pe SO: fie un causativum la *kr̥nēti se „a se desprinde, a se separa, a ieși în afară” (acesta este format pe un vechi prezent cu infix *kr̥nō < *kri-n-H-é-), fie un iterativum la sl. comună *krejo (cf. letona kreju). 18 Alungirea lui -i̯- în -ī-, condiționată de treapta zero laringală, are loc și în pavijėti (s.v. *u̯ii- I). Corespondentul -uu- ⇒ -ū- se găsește în papijūvėti (s.v. *pi̯eu-) și pasiūvėti (s.v. *si̯eu-). Vocala i este tratată înaintea lui i secundar la fel ca înaintea altor consoane, indiferent dacă acestea sunt sonante, cf. pagvėnti, pamny̌ti, patry̌nėti, pakylėti, sau obstruente, cf. pabvėdti (brid- ⇐ bred-), paskrydėti, paslydėti (*slid- ⇐ *sle̯id-), pakrypėti (*krip- ⇐ kreip-), palypėti, panysėti (*niš- ⇐ neš-), palytėti (*lit- ⇐ leit-), pamygėti, pavyzdėti (*vizd- ⇐ veizd-), pavyzėti (*viz- ⇐ vež-). Detalii la Otrębski (1965: §61nn.), deși trebuie remarcat că bazele primare ale acestor durative indicate de autor lasă uneori de dorit; cf. krypsta pentru kypėti, liečia pentru *lȳtėti, šlysta pentru *shȳdėti. 19 Acutul este modelat după baza lieti, pentru a o contrapune lui laistyti „a mânji, a unge, a acoperi cu argilă umedă” (leisti). 62 | WOJCIECH SMOCZYŃSKI WSZ-V *līj-: slavona veche lijati „a turna, a vărsa”²⁰, intens. secundar în -vati: izlivati „a vărsa”. SZ-C *li-: slavona veche liti, sârbocroată lĭti (se), dialectal ljȉti, polonă veche *lić „a turna”. SE *lejH- „a turna” (LIV 363): slavona veche lęjo „torn” < *lejH-je- (vezi și *lii- I de mai sus). Derivat * laj-V: sl. comună *lojiti iter. „a turna, a vărsa”, de aici slavona veche loji, -a m. „seu”, polonă veche łój, cehă lůj ca postverbal (sens etimologic „grăsime lichidă, fluidă”). Lipsește în slavele sudice SO *lě-C. 1.13. *mii- < *miH- SZ-V *mii-: letonă miju, preterit al lui mīt „a schimba, a înlocui”, < *mi.iā- < *miH-eh₂-. WSZ-V *mii-: sl. mijati „a trece (despre timp)” — presupune un prezent primar *mījǫ (sę) „mă schimb”? SZ-C *mi-: 1. letonă mīt „a face schimb”, reflexiv mītēs „a face schimb între ei, a se mișca pe rând, a se schimba, a se transforma”; iterativ mistīt „a schimba în mod repetat” < *mi-stī-. – 2. slavona veche minǫti „a trece (despre timp)”. SE *mejH-. LIV 383 menționează numai anitovul *mej- „a schimba; a face schimb, a modifica” (vedică ví mayante, pers. III pl. „se schimbă”). În letonă, prezentul *meju²¹ a fost înlocuit cu miju prin nivelare după preteritul miju. Derivat *maj-C: 1. lituaniană atmainà f. „schimbare”, mainãi m. pl. „fazele lunii”²², 2. slavona veche měna f. „schimb”. 1.14. *nĭi- < *niH- SZ-V *nii-: letonă niju prt. de la nīt, nīt < *ni.iā- < *niH-eh₂-. SZ-C *ni-: letonă nīt, nīt „a efectua o mișcare circulară”, sviestu nīt „a bate smântâna pentru a face unt”. SE *neiH- „a conduce, a dirija”, cf. ved. náyati „conduce”, hit. nēanzi 3pl. „dirijează (conducând), trimit” (LIV 406). În letonă, prs. *neju a fost înlocuit cu niju prin analogie cu prt. niju. LIV nu menționează vb. leton. 1.15. *pii- I < *pih₃- SZ-V *pii-: slavă bisericească veche pijetǫ prs. „beau” < *pih₃-e- (alomorf *pih₃- rezultat din metateza *ph₃i-), cf. rus. pju, pješь (inf. pitь), p’jányj, ucr. pju (inf. pytý)²³. WSZ-V *pii-: slavă bisericească veche upijati sę „a se îmbăta” (intensiv secundar în -vati: opivati sę, același sens²⁴, la care pivo n. „băutură” ca postverb). ²⁰ Merită cercetat dacă lijati nu poate fi reflexul proto-slavului *lъj-ē-, adică o formație paralelă cu lit. patyjęti; vezi mai sus. ²¹ Cf. letonă meju de la miet „a bate un țăruș, bat”. ²² Absența accentului acut dovedește că aceste substantive au fost derivate din SZ-V *mii-, și nu din SE-C *mej-. LIV 383 indică numai *mej- fără accent acut, cu sensul „a schimba; a face troc, a modifica”. ²³ Inaczej Stang (1942: 46), który (niesłusznie) operuje pierwiastkiem anitowym *pej-. ²⁴ Cf. slavă bisericească posmijati se alături de forma mai veche posmijati se „a-și bate joc”. Sufixul secundar -vati provine din resegmentarea produsă în tipul oplivati slavă bisericească veche „a scuipa peste” ⇒ opli-vati (după pli-noti „a scuipa”), poči-vati „a se odihni” ⇒ poči-vati (după *poči-noti „a se odihni”). HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 63 SZ-C *pī-: sl. bis. piti „a bea”. SE *peh₃- > *peh₃-i- (cf. notația *peh₃(i)- „trinken” din LIV 417). Derivat. *pai-V: sl. napojiti caus. „a da de băut, a adăpa²⁵ (postverbalul napoji, -a m. „băutură”, cf. mai sus lojĭ „seu”). 1.16. *pii- II < *piH- SZ-V *pii-: 1. lituaniană pijo prt. de la pyti (vezi mai jos), 2. prezent cu infix pīja „se umflă cu lapte” < *pi-n-i-²⁶, de la *pi.ie- < *piH-é-. SZ-C *pī-: 1. lituaniană pyti „a se umfla cu lapte (despre ugerul vacilor)”, išpyti „a se înmuia (despre sol, drojdia)”; pýdyti caus. „a masa ugerul înainte de muls, pentru ca laptele să se scurgă în el”, 2. proto-slavă *pitǫ „sătul, săturat” < *piH-tó-, care a stat la baza vb. denom. sl. bis. pitěti sę „a se sătura, a se hrăni” (de la acesta caus. pitati „a sătura, a hrăni, a nutri; a crește”) și a subst. sl. bis. pišta f. „hrană”, croată pića, polonă veche pica²⁷. SE *peiH- „a se umfla” (LIV 419), cf. vedică pāyate „țâșnește (despre lapte)”. Un alomorf în SO poate fi păstrat în lituaniana pěnas m. „lapte” < *păina- < *pojH-no- (vezi šiena s.v. šii- II). Lipsește în lituaniană SO *pai- de la pij-. 1.17. *prii- < *priH- SZ-V *prii-: sl. *prĭjǫ ‘îmi manifest prietenia, bunăvoința’ – implicat de prezența iterativului în SW prijati ‘a fi favorabil cuiva, a-i fi binevoitor’²⁸. Reconstrucția *pri.ie- < *priH-é-. Cf. ved. priyá- ‘plăcut, dorit; al său, socotit printre ai săi’ (alături de prs. prináti ‘se bucură de ceva, este mulțumit; se desfată cu ceva’ < *pri-né-H-ti (Mayrhofer EWAI AII 189). Cf. SZ corespunzător pentru *bʰeiH-, *leiH-, *ueiH-. SZ-C *pri-: neatestat în bsl. Cf. ved. prītá- ‘dispus prietenește’ < *priH-tó-, prīti- f. ‘bucurie, mulțumire’ < *priH-tí- (Mayrhofer EWAI AII 181). SE *preiH- ‘a bucura, a arăta afecțiune’ (LIV 441): prs. ceh. přējǫ, ceh. veche přěju (Trautmann 1923: 231). În baltică există letonă priēks ‘bucurie’ (ME III 393) < *prei-ka-. În privința structurii, cf. letonă spēks ‘forță, putere; mulțime’, lituaniană spēkas ‘forță, putere’ (din spēju, spėti ‘a avea timp liber’, suspėti ‘a reuși la timp’ < *speh₁-) și slavona bisericească veche znakъ ‘semn distinctiv’ < *žnō-ka- (din znajǫ, znati ⇐ *gneh₃- ‘a cunoaște’). 25 Derywat od prs. na -ī-, nie zaś -ī- (inf. -i-), jak u Vaillanta (1966: 417). Zob. wyżej gojiti, gnojiti, *krojiti, *lojiti. 26 Reconstrucția lui pȳja ca *piH-ié- în LIV 419 este îndoielnică/ În cazul continuării regulate a proformei date, ar trebui să obținem †pýja cu acut. O asemenea formă ar fi cu totul neregulată, deoarece baltica nu combină sufixul -i̯e/o- cu teme în *-iH-, cf. nota 6. 27 Apartenența lui ps. *pirъ, slavonă bisericească veche piro ‘ospăț, masă festivă’ este controversată; la fel de bine poate aparține lui piti ‘a bea’ din slavona bisericească veche. 28 Având în vedere că prijati nu se deosebește în niciun fel de iterative precum lijati din slavona bisericească veche ⇐ *līj- (s.v. *lii- II) și lit. palyjėti ⇐ *līj- (s.v. *lii- I), sl. mijati față de letonă miju (s.v. *mii-), respectiv upijati sę din slavona bisericească veche față de pijętǫ (s.v. *pii- I), nu pare necesar să presupunem, împreună cu Vaillant (1966: 293), un împrumut din gotică fijōn ‘a fi prietenos’. 64 | WOJCIECH SMOCZYŃSKI 1.18. *ri̯- I < *riH- SZ-V *ri̯-: 1. letonă ri̯u prs., ri̯u prt. de la rīt (vezi), lituaniană nur̄jo prt. „a înghiți, a devora”, din *rih₂-e-, -eh₂-, 2. lituaniană prs. cu infix rī̀ja/rīja < *ri-n-i- (formă alternantă rīna din contaminarea lui *rina < *ri-n-H- cu rīja), 3. nomina: lituaniană rījikas m. „mâncău”, rījimas m. „înfulecare, devorare”. SZ-C *rī-: lituaniană rýti „a înghiți, a devora”, letonă rīt idem (intens. ristīt „a devora repede”)²⁹. SE *reh₂- ⇒ *reh₂i-: Forma pwk. *rih₂- reprezintă o schimbare metatezică de la *rh₂i- ca SZ la *reh₂i-, aceasta din urmă fiind la rândul ei extrasă din prs. *reh₂-ie-, cf. letonă rāju „dojenesc, cert”. Lipsește în lituaniană SP *ro-C²⁹. Drw. rai̯-V: lituaniană rajōti „a mesteca”, rajùs „lacom”, prarajà f. „abis, prăpastie”. 1.19. *ri̯- II < *h₃riH- SZ-V *ri̯-: slavă comună *řijęnu < *HriH-en-, schimbat în slavona bisericească veche otъ-rivenŭ „împins, respins” (Vaillant 1966: 232), cu v transferat din sinonimul otъ-rinovenŭ sau, de asemenea, din verbul otъ-rūvati „a smulge”. SZ-C *rī-: slavonă bisericească veche rǫti se „a se prăbuși, a cădea”, otъrinǫti „a alunga, a respinge”, iter. otъ-rivati „a izgoni, a îndepărta”, urivati „a împresura”. SE *h₃rejH- „a se rostogoli, a se învârti; a curge” (LIV 271). SZ în ved. riṇāti „face să curgă, face să alerge”, rīyate „curge, aleargă”. Cf. WSE slavonă bisericească veche rějǫ, rějati „a curge, a se rostogoli (despre apă)” (deriv. rě-ka „curent, râu”). Drw. rai̯-V: slavă comună *rojī m., rusă roj, pol. rój (de albine); slavă comună *vǫz-rojī m., pol. (w)zarój „locul unde țâșnește apa, izvor”. 1.20. *si̯- I < *siH- SZ-V *si̯-: lit. sijóti „a cerne, a trece prin sită”, apsijóti „a semăna cu boabe” < *si̯ā- < *sih₁-eh₂-. Forma baltică occidentală *sih₁- reprezintă forma metatetică *sh₁i- ca SZ în raport cu *seh₁i- (aceasta, la rândul ei, abstractizată din prez. *seh₁-ie- „seamănă”). Cf. sl. bis. sějǫ < *seh₁-ie-, inf. sěti alături de sějati31 „a semăna, a cerne”. SZ-C *sī-: lit. sýtas m. dial. „sită mare pentru cernut cereale, ciur”. SE *seh₁i- „a apăsa înăuntru, a introduce” ⇒ „a semăna” (LIV 469). Drw. sai̯-V: lit. sajùs „ceva cu care se poate semăna mult”, care are ca sinonim sėjùs, este asociat sincron cu sėti „a semăna” (prez. sėju) și atestă amestecul rădăcinilor cu sensurile „a semăna” (*sē-) și „a cerne cu sita” (*si̯-). Forma radicală saj- se raportează la sij- la fel ca, de pildă, spar- la spir- (sparùs „iute, vioi” ⇐ spìrti, printre altele, „a zori, a insista”). 29 ME₃ 540 îl asociază, urmându-l pe Osthoff, cu ved. riṇāti „lasă să curgă, lasă să alerge”, rīyate „curge, aleargă”. Astăzi, LIV 271 atribuie formele vedice la prot. i.-e. *h₃eiH- „a fierbe, a se învârteji” ⇒ „a curge”, dar nu menționează acolo lit. rýti. 30 În ceea ce privește însă lit. rėju, jau, rieti alături de rėjau, rieti „a se târî, a se strecura”, cel mai ușor se explică drept un derivat de tip vrddhi: *rēi-C < *reih₂- din SZ *rih₂-. Cf. prot. *reh₂(i)- „a striga, a răcni” în LIV 543. 31 Pentru sufixul *-ā- cf. lit. sėjo „a semănat”, ca formă de preterit creată ulterior după prez. sėj-a, etimologic sė-ja „seamănă” < *seh₁-ie-. HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 65 – Intonația cuvintelor lituaniene sietas ‘sită’, sârbe-croate sìto pledează în favoarea formei proto-balto-slave *séi̯ta- < *séih₁-to-. Aceasta, la rândul ei, poate fi interpretată ca o formație vr̥ddhi de la SZ *sih₁- (cf. explicația pentru lituanianul siena s.v. sij- II)³². 1.21. *sij- II < *siH- SZ-V *sij-: 1. lituan. sijo pret. ‘lega’, 2. prs. cu infix sȳja < *si-n-i-³³, 3. substantive: sijā f. ‘grindă care leagă structura, legătură’ < *si.iā- < *sih₂-eh₂-; atāsija f. dial. ‘bară sau frânghie care unește osiile roților din față cu protapul’, în literatură ātsija idem. – Forma *sih₂- provine prin metateza lui *sh₂i-, adică SZ pentru rădăcina nouă *sh₂ei-, care a fost abstractizată din prs. *sh₂-ei̯é- (lituan. *sajù, cf. tipul sl. vechi stojǫ din *sth₂-ei̯é-, SE *steh₂-).³⁴ – Lituan. prs. sinù dial. ‘leg’ poate avea o formație infixată arhaică, *si-n-h₂-e-³⁵ de la *sih₂- (inf. °sȳti), cf. ved. sināti ‘împiedică, leagă copitele’ < *si-né-h₂-ti. SZ-C *sī-: lituan. sī-: užsī́ti ‘a lega’, susyti ‘a lega de ceva’ < *sih₂-C. – Lituan. siena f. ‘perete (împletit); graniță’ < *sei-nā < *sei̯h₂-neh₂-³⁶ pare să fie o formație vr̥ddhi. SE *seh₂-, cf. ved. ā́va sāt ‘dezleagă’ (LIV 471). În baltică, secundar *sei̯h₂- de la SZ *sih₂- (vr̥ddhi): lituan. dial. sejù ‘leg’ < *sei̯h₂-e-. Pe prezentul sej- se bazează infinitivul sieti (nu există *sieti!) și pret. sėjau. În consecință, în ceea ce privește rădăcina SE trebuie remarcată pierderea caracterului său setal³⁷. N.B. Prezența noii rădăcini sej- nu permite interpretarea fără echivoc a derivatelor lituaniene cu SO ca fiind bazate pe SZ-V sij-. Aceasta se referă la vb. sáistyti ‘a înfășura’ (acut analogic) și la substantivele pasaitas m. ‘legătură, funie’, atāsaja arba atsajā f. (este o variantă a cuvântului atāsija, vezi mai sus). 1.22. *ui̯i- I < *uiH- SZ-V *ui̯i-: lituan. vijo pret. ‘înfășura; mâna, gonea’ < *ui.iā- < *uih₁-eh₂-, nuvijóti iter. ‘a desfășura, a dezveli’, ī̯vijas ‘sinuos, răsucit, spiral’, vijōklis m. ‘volbură’. WSZ *ūi-: lituan. pavȳjė́ti ‘a mâna puțin, a alunga puțin (de ex. găinile din grădina de legume)’, cf. palȳjė́ti și paralelele ulterioare s.v. *lii- I. SZ-C *ūi-: lituan. nuvýti ‘a împleti, a realiza prin împletire; a alunga, a izgoni’, įvýti ‘a împleti înăuntru; a mâna, a împinge înăuntru’. SE *uei̯h₁- ‘a-și îndrepta atenția spre, a aspira la’ (LIV 609), cf. lituan. vejù dial. ‘mânez, gonesc; înfășor’ < *uéih₁-e-. ³² Mniej prawdopodobna jest hipoteza metatezy *séh₁i-to- > *séi̯h₁-to- (Smoczyński 2001: 150f.). ³³ De asemenea, ambiguu este syjęti ‘a fi legat’: derivat fie din prs. syj(a), fie din SW la sij- (cf. tipul palȳjė́ti s.v. *lii- I). ³⁴ *sh₂i- ca rezultat al resegmentării prs. *sh₂-i̯é- pare aici mai puțin probabil; cf. ved. ā́va syāti ‘dezleagă’, hit. ishiyanzi pers. a 3-a pl. ‘leagă, încătușează’. ³⁵ Din forma resegmentată sin-ù s-a format pret. sin-iau̯ (rădăcină nouă sin-). ³⁶ Structură ca în pienas ‘lapte’, față de pūti, pija, pijo ‘a se umple cu lapte (despre uger)’. ³⁷ Dacă SE moștenit s-ar fi păstrat în lituaniană, ar fi dat prs. †sóju < *sá-ie- < *séh₂-ie- (cf. klóju ‘aștern, acopăr’ < *klā-ie- < *kléh₂-ie-, stóju ‘stau, mă ridic’ < *stā-ie- < *steh₂-ie-). 66 | WOJCIECH SMOCZYŃSKI Drw. uąj-V: 1. lit. vajóti „a mâna, a înfășura”, letonă vajât „a persecuta”. Substantive: vajīs m. „curier”, vajà f. „loc de pășunat, pășune” (prus. veche wayos EV 282 „pajiști, fânețe”), įvajųs m. „sinuos”, 2. slavă bisericească veche voi, -ja m. „războinic; oaste”. Drw. uąj-C: lituaniană vãiras m. „cârmă, direcție”, vainikas m. „cunună” (= slavă: věnьcь), cu un derivat intermediar *uąj-ni- „împletire, împletit” (cf. vedică veṇíḥ „împletitura părului, coadă”). 1.23. *uii- II < *uiH- SZ-V *uii-: slavă comună *-vĭjetù, prezent „răsucește, împletește, unește” < *uḭ.ie- < *uih₁-éh₂-, cf. WSZ sl. bis. veche °vijetù. SZ-C *uī-: 1. sl. bis. veche viti „a împleti, a răsuci” (-vinǫti38), croată vìti, 2. lituaniană výti (vezi mai sus) < *uih₁-C. SE *ueih₁- „a înfășura, a înveli” (LIV 610). Cf. lituaniana vejà s.v. *uii- I. Drw. *uąi-V: sl. bis. veche povoi, -ja m. „veșmânt, pânză pentru înfășurat”, slovenă „plantă agățătoare, volbură”. 1.24. *ži- II < *ǵhiH- SZ-V *ži-: lituaniană žiōju, žiōti „a sta cu gura căscată”. Această formă este rezultatul sincopării unui mai vechi *žijāti⁳⁹ = slavă comună *žijati (croată žjāti, žjām) < baltoslavă comună *ži.jā- < *ži.HaH- < *ǵʰih₁-eh₂⁴⁰. WSZ-V *ži-: sl. bis. veche zijati „a căsca”. SZ-C *ži-: sl. bis. veche zinǫti „a deschide gura, a sta cu gura căscată”, latină hīscō < *ǵʰih₁-C. Acest SZ este o formă metatetică a mai vechiului *ǵʰh₁i-C, legată de rădăcina neoriginară *ǵʰeh₁-, apărută în urma reanalizei ie-prezent *ǵʰeh₁-ie-, cf. sl. bis. veche žějǫ41. Nu există derivate cu SO de la žij- (spre deosebire de gij-, rij-, vezi mai sus). SE *ǵʰeh₁- ⇒ *ǵʰeh₁i- „a-și deschide larg gura, a căsca” (LIV 153). Atrage atenția absența lituanienelor *žėju, *žėti. 1.25. Hiatusul laringal *-iHV atestat indirect într-un derivat cu gradul o: SZ-V *dij- SZ-C *di-: letonă dīdīt „a pune să danseze”. SE *deih₁- „a mâna în grabă, a se grăbi” (LIV 91, gr. διένται): letonă deju, diet „a sări, a dansa”. Drw. *dai-C: lituaniană dainà 4 accent oxitonic „cântec” < *dai-nā- (sens etim. „cântare pentru dans”?). Dacă acest cuvânt ar fi un derivat din SE, ar arăta acutul (*dāina). SZ-V *li- (vezi mai sus s.v. *lii- I) 38 Cf. sl. bis. povinǫti sę «a se supune, a se preda», povinǫti być «a fi supus, a depinde de cineva». 39 Pentru sincopa în silaba preaccentuată, compară ca paralele: 1. niókoju „distrug, pustiesc”, din *nijokōju, verb denominativ de la nījoks „niciunul, nici măcar unul”, 2. nãuȳgi „oare nu?” (< *ne-jau-gi). Vezi Smoczyński (2001: 139, 252). 40 Este puțin probabilă reconstrucția unei baze denominative *ǵʰ.(i)eh₁-,ie-, propusă în LIV 153 pentru a explica baza protobaltică *ž-ia- presupus moștenită (> lituaniană žiō-). 41 Rasmussen (1989: 52) widzi nierozszerzony SE *ǵʰeh₁- w nomen gr. χήμη ‘małż’; miarka (znacz. etym. ‘Gähnen’?). HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 67 SE *h₁eiH- ‘a unge, beschmieren’ (LIV 247, lat. linō, -ere, het. halina- ‘lut’). Der. *lai-V: lit. ilajai m.pl. ‘lut pentru astuparea găurilor (în cuptor, în podeaua de lut)’. Der. *lai-C: lit. laitas m. ‘podea de lut bătătorit’. N.B. Din punct de vedere semantic, aceasta este o localizare mai potrivită pentru ambele cuvinte lit. decât cea de la s.v. *lii- I ‘a turna, a vărsa’. SZ-V *sujj- SZ-C *suj- SE *suejH- ‘a se stinge’ (LIV 553, stwn. swīnan): lipsește lit. *śvieti. Der. *suaj-V: lit. svaj-d ‘visare’ ⇒ svajōti, -ōju ‘a visa; a-și închipui; a spune prostii; a umbla fără țintă; a sufla (despre vânt)’; letonă svajāt ‘a vorbi aiurea, a spune absurdități, a minți’. Der. *suaj-C: *svái-ta f. ⇒ denom. svāitėti ‘a bate câmpii, a delira; a spune prostii; a rătăci’. Aici se poate include și lit. svai-gùs ‘amețitor, îmbătător’ (denom. svaigštù, svaigti ‘a se ameți, a se îmbăta, a-și pierde cunoștința’). 2. ALUNECARE a lui W ÎN POZIȚIA *u.HV 2.1. *blių- I în loc de *bluų- < *bʰluH- SZ-V *blių- (*liu generalizat din SE): lit. bliuvóti iter. ‘a behăi, a rage, a mugi’. În loc de *bluvóti, aceasta provine din *blu.uā- < *bʰluH-eh₂-. Paralele s.v. *diųu-, *skių-. SZ-C *bliu- ⇒ *blju- (*li generalizat din SE): lit. prabliūti ‘a începe să rage’, subliūti ‘a rage; a striga’. În loc de *blúti, cf. gr. γλύει ‘țâșnește, dă în clocot’. SE *bʰleuH-: lit. bliáuti ‘a rage, a behăi’ < *bliąu-C, cf. gr. φλέει ‘se revarsă’ (LIV 74). 2.2. *blių- II în loc de *bluų- < *bʰluH- SZ-V *blių- (*liu generalizat din SE): sl. bis. bljīvati iter. «a vomita» (și cu preverbe iz-, o-). În loc de *blūvati, aceasta provine din *blu.uā- < *bʰluH-eh₂-. Cf. *lių fonetic regulat în sl. bis. pljīvati s.v. *(s)pių-. SZ-C *bliu-: nu există cuvinte. *bly- < *bʰluH- (cf. kryti, kryją s.v. *kruų-, tryti, tryją s.v. *truų-). SE *bʰleuH- «a se revărsa» (LIV 74). În loc de ps. așteptat *blovǫ (*bljuti/*bluti)⁴², s-a impus în sl. bis. bljujo (bljīvati), cu blju- propriu poziției anteconsonantice; vezi mai sus lit. bliáuti «a mugi»⁴³. 2.3. *bruų- I < *h₃bʰruH- SZ-V *bruų-: 1. lit. vechi, dialectal bruvìs f. «sprânceană», acuz. brùvį⁴⁴, de asemenea brùvē. – 2. sl. bis. brŭvĭ, -i f. «sprânceană; pleoapă; geană», pol. brew, brwi < pbsl. *bru.uin (acuz. sg.) < *h₃bʰruH-m̥. 42 Cf. rovǫ:: rjuti/ruti (pwk. *h₃reuH-), trovǫ:: truti (*treuH-) și plovǫ:: pluti cu *-n- infixal (*pleu-), slovǫ:: sluti (*kleu-). 43 Cu sensul «a vomita», lituaniana a păstrat vechiul verb: vēmti (vemiu) < pie. *u̯emh₁-. 44 Nominativul cu temă în -i- a fost refăcut după forma de acuzativ singular în *-im < *-m̥. 68 WOJCIECH SMOCZYŃSKI SZ-C *bru-, cf. ved. bhrū́h, acuz. bhrū́vam, gr. ὀφρύς, ὀφρύα «sprânceană». SE *h₃bʰreuH-. Nu există reflexul ps. *br̥āu-C. 2.4. *bru̯- II < *bʰruH- SZ-V *bru̯-, vezi WSZ-V. WSZ-V *brū-: lituan. brū́vėti, prs. -iù/-ė́ju „a trudi, a munci din greu, a se osteni” (LKŽ). SZ-C *brū-: lituan. brū́dyti „a trimite în grabă”⁴⁵: Brūdýk, kol išbrūdysi šeimyną į pievą suimti śieną prieš lietų, adică „grăbește-te cât poți de repede” (LKŽ). În același sens apare vb. cvasi-primar brū́du, brū́dau, brū́sti (LKŽ), care pare a fi un derivat regresiv al celui precedent. SE *bhreuH- „a izbucni” (LIV 81): lituan. briáutis, -jasi/-nasi „a pătrunde cu forța, a se vârî cu forța”, alături de bráutis, cu același sens, cu r nepalatalizat provenit din prs. bráujasi, unde a avut loc dispariția disimilatorie a lui i înaintea sufixului -i̯a- (cf. máuju s.v. *mu̯- II). Vezi *bru̯- III. 2.5. *bru̯- III < *bʰruH- SZ-V *bru̯-: sl. comun *brūvь, -i f. „podeț, punte dintr-un buștean așezat peste un pârâu”, modificat prin asimilarea vocalelor (ESJS 85) în *brǔvь: rus. vechi brū̆v alături de brūvь, croat-sârb. brv, ceh vechi břev, gen. břvi. Mai răspândit este derivatul cu -no-: sl. bis. brīvno, brūvino n. „buștean, grindă”, ceh vechi břevno, pol. veche birzwno. Etimologia este nesigură, vezi ESJS 85. Poate că derivă din indo-europeană *bʰreuH- cu sensul „a țâșni (despre apa care izvorăște din adâncul pământului)”; cf. lituan. briáutis „a pătrunde cu forța, a se vârî cu forța”, rus. brujá „curent puternic de apă”, bruítb „a curge repede”, apoi gr. φρέαρ, -ατος n. „fântână”, got. brunna m. cu același sens. În acest caz ar putea fi vorba aici de lemnul folosit la căptușirea pereților unei fântâni sau ai unui izvor’. 2.6. *bu̯- < *bʰuh₂- SZ-V *bu̯-: lituan. 1. bū́vo prt. „a fost” < *bu.u̯á < *bʰuh₂-eh₂-, 2. prs. infixat bū́va/bū́va „se întâmplă, este” < *bu-n-u- (forma variantă bū́va rezultată din contaminarea lui *būna < *bʰu-n-H- și bū́va), 3. lituan. buvóti iter. „a se afla undeva, a sta, a petrece”, 4. sl. bis. zabūvenŭ „uitat”⁴⁶, 5. prus. veche buwinayti pers. a 2-a sg. imper. „locuiește, trăiește”. WSZ-V *bu̯-: 1. bū́vis m. „ființă, existență”, 2. sl. bis. byvati „a fi, a deveni”, byvati sę „a se petrece”, zabývati „a uita”, pribyvati „a fi alături de ceva, a sosi”. Trebuie oare presupusă aici ca bază forma sl. comună *būvati, în paralel cu lituan. buvóti? Cf. žyvati ⇐ žūvati, prs. zovo, *ryvati ⇐ rūvati, prs. *rovo. SZ-C *bū-: 1. lituan. būti „a fi”, 2. sl. bis. byti „a fi”, croat-sârb. biti. SE *bʰuh₂-, secundar *bʰeuh₂- „a crește, a lua naștere, a deveni” (LIV 83). ⁴⁵ Caus. cu -dyti, precum pū́dyti alături de pū́ti și *pūvéti, vezi s.v. *pu̯- I. ⁴⁶ În loc de *zabūvonŭ, din *bu.ana- < *bʰuh₂-eno-. Vezi mai jos *krīvenŭ, *mūvenŭ, *trīvenŭ. HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 69 Drw. *baų-V: sl. *bovǫ prs. „locuiesc undeva” (cf. ved. bhávati „este, devine, se întâmplă”) este implicat de sl. baviti „a petrece, a locui”, slavona bisericească veche izbaviti „a izbăvi, a salva”, de origine iter.-cauz. cu grad SO lungit, *bōų-i-. Cf. plaviti ⇐ plovǫ, traviti ⇐ trovǫ47. Atrage atenția absența în lituaniană a SO *bav-V/*bau-C. 2.7. *dinžų- < *dŋ́h-uh₂- SZ-V *dinžų-: prus. vechi insuwis „limbă”48, lit. liežùvis49. Aici este vorba despre SZ al sufixului *-ueh₂-: *dŋ́h-uh₂- din pie. *dŋ́h-ueh₂- (Rasmussen 1989: 88). Cf. ved. juhú- f. „limbă; limba lui Agni = flacără” (Mayrhofer EWAIa, 591). – În slavă, pe baza sl. *dęzuv-V s-a format nom.sg. *dęzy, de la acesta *dęzy-kū, care apoi, prin contaminare cu lizati „a linge” (pie. *leiǵʰ-), și-a schimbat forma în *lęzykū și, în cele din urmă – pe o cale neclară – în języki (cf. lat. lingua în loc de lat. veche dingua). 2.8. *džių- în loc de *duų- < *dʰuH- SZ-V *džiu-: lit. džiuv- la timpul trecut (nu)džiūvo, participiu la džiūti (LKŽ)⁵⁰, pers. a 2-a prez. cu infix džiūva în loc de *dūva; forma moștenită era *dūna < *dʰu-n-H-), 3. džiuvinti cauz. „a usca” (LKŽ), 4. substantive: džiuvėsis m. „felie de pâine uscată; om slăbit, uscat”, džiuvinys m. „ceea ce este destinat uscării; produs uscat”. WSZ-V *džiu-: participiu (nu)džiūvo „s-a uscat”. SZ-C *džiu-: lit. džiūti „a se usca, a se ofili” (prez. džiūsta), letonă žūt. Cf. pūti s.v. *puų-. SE *dʰeuH-: 1. lit. džiáuti (džiáuju, džioviau) „a atârna la uscat, a usca”, letonă žāut < balt. comun *diāu-. – 2. Cu schimbarea eų > oų, aici trebuie să includem sl. *dovǫ, *duti „a se umfla; a sufla, a bate (despre vânt)”: slavona bisericească veche naduti se, dujeti se „a se umfla”, croată dūti, dūjem51. SW *dōų-V la *dōų-V se observă în slavona bisericească veche podaviti „a sufoca; a apăsa, a nimici” (inițial cauz. „a lipsi de suflu”; altfel ESJS 124, LIV 130). N.B. 1. Baltica arată generalizarea lui dź- < *d₁- din SE în întreaga paradigmă a inițialei, motiv pentru care lipsesc aici variantele cu d-: *dū-C/*duų-V (SZ) < *dʰuH- și *dāų-C (SO) < *dʰoųH-. În acest context, și džiuv- < *džiu- trebuie să fie o inovație în locul lui *duv-. N.B. 2. Dacă este posibilă legătura dintre lit. džiáu-/džiū- „a usca, a se usca” și pie. *dʰeuh₂- „a scoate fum, a afuma” (vezi Smoczyński 2001: 155), atunci inițiala d- așteptată în baltica comună poate fi eventual atestată în două cazuri: mai întâi, în verbul sloven diti 47 Altfel, ESJS 258, unde izbaviti este derivat din *jьzbyti, la fel ca zabaviti din zabyti. 48 Pierderea lui d-, având drept paralele lit. ilgas „lung” < *d’ilgas, din pie. *dʰl̥ghó- (cf. slavona bisericească veche dlъgъ, croată dūg), precum și āšara „lacrimă”, aparținând temei *dašru < pie. *d(r)ak’ru; cf. gr. δάκρυ n., latina veche dacru-ma. 49 Modificat la nivelul rădăcinii prin apropiere de liežùti „ling” (pie. *leiǵʰ-). 50 Cf. supūvo „a putrezit” la pūti (s.v. *puų-). 51 În plus, ca perfectiv al acestuia, slavona bisericească veche vъdnǫti „a inspira, a suspina”; slovenă dúniti despre o rafală de vânt, poloneză veche dunąć „a sufla, a izbucni în flăcări”. 70 | WOJCIECH SMOCZYŃSKI (prs. díjem) «a mirosi, a sufla» < ps. *dyti < *dʰuh₂-C, cf. tipul sl. vechi bisericesc kyti, kyjǫ (s.v. *kruų-), ryti, tryjǫ (s.v. *truų-); în al doilea rând, în substantivul izolat lituanian dūlis, -io m. «putregai folosit la afumarea albinelor», de la adj. *dūlas < *dʰuh₂-ló-⁵² (formație paralelă cu dūmai m. pl. «fum» < *dʰuh₂-mó-, vezi LIV 131). 2.9. *griuų- în loc de *gruų- < *gʰruH- SZ-V *griuų-: 1. lit. grìuvo «a se prăbuși», prt. față de grìūti, în loc de *gruv-ā- < *gʰruH-eh₂-, cu r’ potrivit SE (vezi), 2. prez. cu infix grìųva «se prăbușește» < *gʰriu-n-u-, în loc de *gru-n-u-; și mai vechi *grūna < *gʰru-n-H-, cf. varianta grìūna), 3. subst. gr(i)uvėsiai m. pl. «ruine». SZ-C *grių-: lit. grìūti «a se prăbuși, a cădea în jos, a se surpa» (în loc de *grūti). SE *gʰreHų- «a se prăvăli, a se năpusti» (LIV 182) ⇒ *gʰreuH-, baltică primitivă *gʰriāų-: lit. gríauti, griáunu, grióviau «a răsturna și a doborî, a dărâma, a demola». 2.10. *guų- < *guH- SZ-V *guų-: 1. let. guvu «am prins», prt. față de gūt, de la *gu.ųā- < *guH-eh₂; 2. în lituaniană nu există prt. *guvaĩ, dar există substantivul guvìs «abil, sprinten; vioi, iute ca o scânteie». SZ-C *gū-: let. gūt «a prinde, a apuca, a obține» (prs. gūnu și gūstu⁵³), iter. gūstīt. SE *geųH- «a obține» (LIV 167): lit. gáuti «a primi, a obține» a înlocuit *gʰiāų-. Inițiala a fost remodelată după forma SZ, iar prez. gáunu impune să luăm în considerare și influența vechii formații cu infix *gunū < *gu-n-H-é- (în mod similar în cazul šáunu alături de inf. *šiáuti, vezi s.v. *šuu-). 2.11. *klių- în loc de *kluų- < *kluH- SZ-V *klių-: 1. lit. pakliùvo participiu al lui kliùti. În loc de *kluv-ā- < *kluH-eh₂-, cu l’ potrivit SE, 2. pers. cu infix kliųva «a ajunge undeva, în ceva; a sta în cale» < *klių-n-u-, în loc de *klu-n-u- (și mai vechi *klūna < *klu-n-H-, cf. varianta kliūna). SZ-C *klių-: lit. kliùti «a ajunge; a sta în cale». SE *kleųH-, baltică comună *kliaų-: lit. kliáutis (kliáujuosi, klióviausi) «a se asocia, a avea relații, a se amesteca cu cineva; a avea încredere în cineva». 2.12. *knių- în loc de *knuų- < *knuH- SZ-V *knių-, vezi WSZ-V. WSZ-V *kniū-: lit. kniūvynės f.pl. «bătaie» (sens etim. «hârjoneală»). Varianta secundară knyvynės «ceartă, neînțelegere». Inițiala kn- este analogică după SE (vezi). SZ-C *knū-: let. knūdu sau knūstu, knūdu, knūst «a provoca mâncărime», āda knūd «pielea provoacă mâncărime». Tema în -d- este generalizată din prezentul *knū-da < *knuH-dʰ-e-, cu sensul etim. «se scarpină». Pe lângă aceasta, knūd cu vocală scurtă, «provoacă mâncărime», knūdēt, încă neexplicat. 52 Cf. observația despre púliai la s.v. *puų-. 53 Nu se poate exclude analiza *gun-stu, derivată din reînnoirea lui *gunu < *gu-n-H-e. HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 71 SE *kneuH- ‘a zgâria’ (LIV 326, gr. χνύω ‘zgârie’), balt. pr. *kni̯au-: lit. kniautis, kniąjuosi, knióviausi ‘a se bate, a se încăiera cu cineva’, atsikniauti ‘(despre o crustă de pe o rană) a se desprinde, a se dezlipi’. Mai răspândit este kniausiu ‘a scormoni în ceva, a săpa, a răscoli; a căuta ceva’, refl. ‘a se adânci (scormonind în pământ, paie)’, aparținând cândva infinitivului *kniau-séti. 2.13. *kruu- I < *kruH- SZ-V *kruų-: pers. I sg. *krùvenǫ ‘acoperit’, slavona bisericească veche nepokrývenǫ ‘neacoperit’⁵⁴ < *kru.ę.no- < *kruH-eno-; slavona bisericească veche pokrývati ‘a acoperi, a înveli’ < *kruH-eh₂-, 2. letonă kruva ‘grămadă (malkas kruva ‘grămadă de lemne’); colină, înălțime’ (varianta kruva, cu r transferat din SE, vezi mai jos), 3. apartenența letonă kruvesis m. este incertă; pe lângă ‘cocoașă’ (vezi mai sus kruva), înseamnă și ‘bălegar tare înghețat pe drum, pe câmp’; vezi ME II 291 (unde se compară cu gr. κρύος ‘ger’, κρύσταλλος ‘gheață’). WSZ-V *krū-V: 1. slavona bisericească veche pokryvati iter. ‘a acoperi, a înveli’, 2. lit. krūvà f. ‘grămadă (de pietre, lemne, paie, bălegar); mulțime de oameni’ (denom. krūvyti sau krūvóti, krūvuoti ‘a aduna în grămadă’). SZ-C *krū-: 1. slavona bisericească veche kryti, kryją ‘a acoperi’ (paralelă s.v. *trų-), 2. lit. krūšnis, -ies f. ‘grămadă, stivă de pietre’. SE *kreųH-: letonă krąūt, krąūju ‘a aduna în grămadă, a strânge, a încărca’ < *kri̯ąu-C. Inițiala secundară kr- din lit. kráuti ‘a pune, a așeza deasupra’ este rezultatul disimilării survenite în forma de prez.: *kriáuju > kráuju (cf. máuju în loc de *mjaúju și nota 56). Der. *krąu-V: lit. pérkravinėti ‘a supraîncărca, a încărca prea mult (un car)’, kravuš ‘încăpător, cu capacitate mare’ (despre un car, un hambar), kravažai m. pl. ‘lucruri transportate în timpul unei mutări, încărcături’, letonă krava f. ‘grămadă’. — Din slavă cf. slavona bisericească veche krovъ m. ‘acoperiș, învelitoare; adăpost; cort, colibă; loc acoperit’, slavona bisericească veche pokrovъ m. ‘învelitoare, acoperiș; protecție, apărare’. 2.14. *kruų- II < *kruH- SZ-V *kruų-: balt.-slav. *kruųina- < *kruh₂-V, cf. 1. lit. krūvinas ‘sângeros, însângerat’, 2. slav. krūvinъ ‘sângeros; înrudit’ (pol. krewny), 3. slavona bisericească veche krŭvi, -ve f. ‘sânge’, rus. krovь, etimologic un vechi acuzativ singular de la kry, < *kru.ųin < *kruh₂-m̥. SZ-C *krū-: slovenă ky, friulană krĩ, dialectală croată krĩ f. ‘sânge’ < balt.-slav. *krūs. Cf. avestică xrū- ‘carne crudă, însângerată’, xrūra- ‘sângeros; crud’ (lat. crūdus ‘crud’). Proto-indo-europeană *kréu̯h₂-s-, cf. vedică kravíṣ- n. ‘carne care picură sânge’, gr. hom. χρέας idem < *kréua-s-. În limbile baltice și slave nu există urme ale lui *kri̯ąu-C. În schimb, alomorful etimologic *kri̯ąu- se regăsește în letonă kreve f. ‘sânge închegat, crustă pe o rană’, din *krave. Der. krevains ‘cu cruste’, krevelains idem. Der. *kraų-C: lit. kraujas m. ‘sânge’ (și kraujai ca pluralia tantum) este ambiguu. În primul rând, kraų- poate fi un rezultat ablaut de grad o al lui *kruų-. Întrucât asemenea derivați prezintă de obicei sufixul balt.-slav. -a-/-ā-⁵⁵, nu -i̯a-, krau-ja- ar putea fi un derivat de ordinul al doilea. 54 Cf. încă prikrývenije n. ‘învelitoare, adăpost’, sŭkrýveno adv. ‘pe ascuns, în secret’. 55 Cf. letonă kruva, slavona bisericească veche krovъ s.v. *kruų-I. 72 | WOJCIECH SMOCZYŃSKI de la un *kravas sau *krava oarecare. În al doilea rând, kraų- poate sta în locul lui *krųų-, care și-a pierdut segmentul radical înaintea sufixului -ia- și prin disimilare, la fel ca vb. kraųju < *kriaųju (cf. letonă krāju, vezi *kruu- I)⁵⁶. Am avea, așadar, aici un radical în SE. Absența accentului acut impune să pornim de la alomorful antevocalic, *kreuh₂-V- > *kriavas, *kriava. Și în acest caz, formația în -ia- ar fi o derivare secundară⁵⁷. 2.15. *kuų- I < *kuH- SZ-V *kuų-: slavona bisericească kŭvati ‘a da din cap’ < *kuH-eh₂-. WSZ-V *kuų-: slavona bisericească kyvati ‘a da din cap’, rusă kivát⁵⁸. SZ-C *kū-: 1. slavona bisericească (po)kynǫti ‘a încuviința, a da din cap’, kyznĭ, -i f. ‘viclenie, intrigi’, 2. lituaniană kūjis m. ‘ciocan de fierar’, slavă bisericească kyji m. ‘bâtă, ciocan’. SE *keh₁u- ‘wackeln’ (LIV 306) ž *keuH-: slavona bisericească kovo, kovati ‘a făuri, a lovi cu ciocanul’⁵⁹. În baltică, *kāu- s-a generalizat în detrimentul lui *kiāu- în urma dispariției disimilatorii și în formația prs. *kiā-io⁶⁰: lituaniană káuti, prs. káuju/káunu, prt. kóviau (vechi kavaũ), ‘a lovi, a bate, a făuri’, letonă kaût, prs. kaûju/kaûnu, prt. kâvu/kavu⁶¹. 2.16. *kuų- II < *kuh₁- SZ-V *kuų-: slavă comună *kųenŭ ‘simțit’ < *kuh₁-V⁶². Potrivit SE, a fost înlocuit de čuti ‘a simți; a auzi’ prin *čivenŭ, cf. slavona bisericească učŭvenije, sârbo-slavă veche čvenije (Vaillant 1966: 288); ulterior a fost reînnoit ca *čuvenŭ, cf. sârbo-croată čuven ‘cunoscut, recunoscut’. – În baltică, tema verbală lituaniană veche kuv-ē- (sau SW kūv-ē-) refl. ‘a se feri (de păcate), a scăpa (de pieire), a evita (oamenii)’ se impune ca echivalent, scrisă <nusisukuvitie>, pers. a 3-a prs. <kuwisi>⁶³, deși raportul semantic dintre formele slave și lituaniene rămâne dificil de explicat. SZ-C *kū- (fără reflexe). SE *(s)keuh₁- ‘wahrnehmen, schauen’ (LIV 507): slavona bisericească čujo, čuti ‘a simți, a percepe’ < *kiāu-C. 56 Paralele: naũjas ‘nou’ din *n̥iaų-ias < indo-europeană *neu̯-io-s (cf. greacă ionică νεῖος, gotică niujis, vedică návya-, vezi Smoczyński 2001: 122, 162); brájuos s.v. *bruu- II, máuju s.v. *muu-. 57 Presupunând un sufix originar *-io-, laringala s-ar fi aflat în poziție anteconsonantică, ceea ce ar fi trebuit să ducă la un reflex cu accent acut: *kráujas < *krouh₂-io- sau *kráujas < *kreuh₂-io-. Cf. mai sus vedică kraviś și greacă κρέ(ϝ)ας. 58 Por. Vaillant (1966: 284), gdzie też porównanie formalne ze stlit. kŭvētis. To ostatnie jest moim zdaniem bliższe *kuu- II, zob. niżej. 59 Reflexul ov este rezultatul schimbării proto-slave *eų în *ou. În consecință, în domeniul apofonic, SE se confundă cu SO. Cf. mai jos formele etimologice în SE: plovǫ s.v. *pluu-, rovǫ s.v. *ruu-II, snovǫ s.v. *snuu-, trovǫ s.v. *truu-, zovǫ s.v. žųu- I. 60 Cf. lituaniană kráuti față de letonă kraût (s.v. *kruu-I). 61 LIV 308 reconstruiește proto-baltica sub forma *keh₂u- ‘schlagen, spalten’ și atribuie slavonei bisericești kovo structura *koh₂u- (de origine, un prezent cu reduplicare pe gradul SO: *ḱé-koh₂u-). Potrivit aceluiași dicționar, lituaniana káuju ar fi un prezent secundar în -ie-, cu vocalism proto-baltic o: *koh₂u-ie-. Îndoielnic. 62 Cf. vedică ākuvátē ‘intenționează, își propune ceva’. 63 Zob. dokumentację z Punktay sakimu Szyrwida (1644) w Smoczyński (1989: 50). HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 73 Vezi *skuu-. 2.17. *liųu- în loc de *luų- < *luH- SZ-V *liųu-, vezi WSZ-V. WSZ-V *liųu-: lituaniană liūvis m. „încetarea a ceva, ruperea de ceva”. Cf. gr. hom. λύω „eliberez” < *lu.uō < *luH-ē-. SZ-C *lū- < *luH-. Probabil se include aici substantivul deverbal *lū-ka-, slavă veche *łyko n. „liber de tei”, sârbocroată līko, rusă lýko, cehă lýko, polonă łyko⁶⁴, cu sensul etimologic „ceea ce a fost desprins, rupt”⁶⁵. (N.B. O altă origine are însă lituaniana lùṅkas „liber”, letona lûks. Acesta este un postverbal al verbului *lūṅku (*lū́kau, *lū́kti) „a decoji liberul”, format de la substantivul *lū́ka- „liber”⁶⁶). SE *leuH- „a tăia, a desprinde” (LIV 374, vedică lunāti „taie”⁶⁷), baltică comună *li̯āu-: lituaniană liáutis (liáujasi, lióvesi) „a se abține, a înceta; a îndura, a suporta”, letonă ļauties „a înceta”, ļaut „a permite, a îngădui”⁶⁸. 2.18. *mluų- < *mluh₂- SZ-V *mluų-: slavă bisericească veche mlȳva f. „zarvă, larmă, zgomot; tulburare, neliniște, răscoale” < *mlu.uā- < *mluh₂-eh₂- (cf. vedică bruvánti pers. a III-a pl. prez. „vorbesc”, participiul prez. bruvánt- < *mluh₂-ént- „vorbind”); slavă bisericească veche mlȳvy adv. „liniștit, în tăcere”, mlȳvьnъ „zgomotos, răsunător, neliniștit”. – De la mlȳva s-a format verbul denominal din slava bisericească veche mlȳvljo, -iti „a face zgomot, a provoca tulburare, a stârni răscoale, a instiga”⁶⁹, iar în alte limbi „a vorbi”: cehă veche mluviti, polonă mówić (învechit și dialectal mołwić), rusă mółvitь. SZ-C *mlū-. Poate că se regăsește în slavă mladină m. „moară” < *mlū-no- (sensul etimologic presupus: „zgomot, sunet puternic al pietrelor care se freacă între ele”). Lipsește în slavă SE-C *ml(j)u- < baltoslavă comună *mli̯āu-C < *mleuh₂-⁷⁰ (cf. avestică mraomī „spun, vorbesc”, vedică brávīti „vorbește”)⁷¹. Alomorful antevocalic ar fi fost slavă comună *mlov-⁷², cf. rovǫ, r(j)uti, trovǫ, truti. ⁶⁴ În privința formării, cf. slavă comună rykú „răget” s.v. *ruu- II. ⁶⁵ Cf. denumirile lituaniene ale liberului: máukna ⇐ maũkti, printre altele „a decoji pielea, scoarța”, karnà ⇐ kérti „a se desprinde, a se separa”, plaušà sau plaušas ⇐ plýšti „a se rupe, a crăpa”. ⁶⁶ Cytowanemu w kółko zrównaniu lit. lùks ze słow. łyko (zob. np. Trautmann 1923: 163) sprzeciwiają się prawa głosowe: ani słowiański nie zna †lǫkъ, ani litewski †lūkas w znaczeniu ‘łyko’. ⁶⁷ Fără atestări baltice. Acestea se găsesc în LIV s.v. *leh₁- la p. 358. ⁶⁸ Lituaniana liūtas „leu”, problematică până acum, poate avea tema lū-, abstractizată din prez. intr. *liūva sau *liūna „se sfâșie; se rupe singur” < *liu-n-u-. Adjectivul liūtas „sălbatic” este independent de aceasta și a fost împrumutat din rus. ljuty (vezi Fraenkel LEW 382). ⁶⁹ În privința formării, cf. de exemplu lituaniana krūvija, -yti „a pune în grămadă” ⇐ substantivul krūva „grămadă, stivă”. ⁷⁰ Cf. slavă bisericească veche bljǫjo față de *bhleuH-, pljǫjo față de *(s)pie̯uH. ⁷¹ ESJS 485 prezintă pe primul loc reconstrucția PIE *melu(H)-, ceea ce nu pare corect, deoarece (1) în slavă lipsește SZ *mūlu- < *mlu(H)-, (2) secvența i̯u din mlȳva permite doar derivarea dintr-o SZ terminată în *uH- (ESJS nu menționează legătura dintre (u)v și hiatul laringal). ⁷² SW *mlav(iti), paralel cu plaviti ⇐ plovǫ, traviti ⇐ trovǫ, ar fi putut da postvb. *mlava, vizibil în toponimul polonez Mława (cf. trava din traviti). 74 | WOJCIECH SMOCZYŃSKI 2.19. *muų- I < *muH- SZ-V *muų-: 1. sl. bis. neomūvenu «ne spălat» < *mu.ue.no- < *muH-eno-; otūvenije s. «spălare»; rus. vechi movī f. «baie» < *mūvī (Vaillant 1966: 282), 2. letonă *muvu «am plutit», preterit față de prezentul dialectal myunu (*mū-nu)⁷³. WSZ-V *mū-: sl. bis. omyvati «a spăla», umyvati «a se spăla». SZ-C *mū-: 1. sl. bis. izmyti sę «a se spăla», umyti «a spăla», croată mūti, cehă mýti, 2. prusacă veche aumūšnan «spălare» (de la *aumūt «a spăla»), 3. letonă dialectală myustīs alături de myunu «plutesc», 4. mūdāt «a pluti», mūdāties «a înota, a se îmbăia», mūdināt «a face caii să traverseze înot râul». SE *meųH-: în lituaniană și letonă, în loc de *mių- (cf. mai jos tipul lituanian pjauti), s-a stabilizat *māų-: letonă maūt, mauju/maunu⁷⁴, māvu «a se scufunda, a pluti», cauzativul maudāt «a pluti», lituaniană māudyti «a îmbăia pe cineva» (aici lipsește verbul primar⁷⁵). 2.20. *muų- II în loc de *mių- < *miųh₁- SZ-V *muų-, vezi WSZ-V. WSZ-V *mū-: lituaniană mūvėti «a purta ceva tras pe sine, îmbrăcat (o haină, un inel), a fi îmbrăcat» (pers. a 3-a sg. prez. mūvi)⁷⁶. SZ-C *mū-: 1. lituaniană mūstyti «a flutura, a agita, a se mișca, a se comporta neliniștit; a da din cap; a se opune, a fi nesupus» (intensiv cu -sty-; de asemenea varianta mūistyti(s), LKŽ), 2. substantive: mū-kla «laț, capcană pentru prins păsări», mū-klas «laț din păr de cal, prins de un băț, folosit la prins știuci» (LKŽ); poate și mūksnis m. «înghițitură, sorbitură» (Trimis mūksniais išgėrė kvartą pieno, LKŽ), dacă provine din *mū-snis⁷⁷. Până acum, în legătură cu mūti nu a fost menționat gradul zero mū-C; vezi Trautmann (1923: 172), Pokorny IEW 743, Fraenkel LEW 421, Rasmussen 1989: 115nn., LIV 402. SE *mieųh₁- «(a se) mișca» (LIV 402⁷⁸). SE baltic *miąų- a suferit, în formarea prezentului *miąų-jō, o modificare prin dispariția disimilatorie a lui i, de aceea lituaniana máuju, nu *májuju⁷⁹. De aici, consoana inițială nepalatală m- s-a extins la întreaga paradigmă (inclusiv la SZ-C lituaniană mū-). Cf. lituaniana máuti, máuju/máunu, móviau «a introduce (un inel, o căciulă), a îmbrăca (pantalonii); a pune și a scoate», letona maūt, mauju/maunu⁸⁰, māvu «a îmbrăca; a pune harnașamentul». 73 Tak Endzelin (1922: §612). Zob. wyżej łot. guvu ‘chwyciłem’ do gūnu, gūt. 74 Prezența formantului de prezent -nu impune luarea în considerare a influenței formei de prezent cu infix dispărute *munū «mă îmbrac» < *mu-n-Hé-. Cf. ipoteza privind prezentul «unu «mă încalț» s.v. *uų-. 75 Ar fi putut fi prezentul intensiv *mū-du «mă scufund» < *muH-dʰe-, de la care māud-yti ca verb cauzativ și letona maud-āt ca iterativ cu SO. Vezi mai jos lituaniana pūdyti «a face să putrezească», participiul prezent pūdamas «putrezind» ⇐ *pūda «putrezește» (infinitiv pūti). Dacă este așa, slavona comună *mydło «săpun» permite analiza *mūd-la- și, în consecință, separarea de vedica mūtra-, avestica veche mūθra n. «urină, udină» < *muH-tro-. 76 Cf. tipul siuvėti s.v. *sjuų-. 77 Inserția lui k ca în alksnis, āuksnas, prusaca veche lauxnos. 78 Cf. ved. múvati ‘se împinge înainte, năvălește’ < *miH₁u-e-, ceea ce provine din metateza lrg. în SZ *miųH₁-, vezi Eichner (1988: 135). 79 Paralele în nota 56. 80 Prezența formantului de prezent -nu impune să luăm în considerare influența formei vechiului prezent infixat *munū < *mu-n-H-. HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 75 2.21. *pi̯u̯- < *pi̯uh₂- SZ-V *pi̯u̯-: lit. pjūvenos f. pl. ‘rumeguș’ < *pi̯u.ue.nā-⁸¹ < *pi̯uh₂-en-. WSZ-V *pi̯u̯-: lit. papjūvėti ‘a se răni prin frecare pentru un timp’ (cf. pasiūvėti s.v. *si̯u̯-); substantive: lit. pjūvenos f. pl. ‘așchii; lama coasei’, pjūvis m. ‘tăiere, debitare cu ferăstrăul; cereale coapte de secerat’. SZ-C *pi̯u̯-: lit. pjūdyti ‘a asmuți; a incita, a instiga’⁸², sb. pjūklas m. ‘ferăstrău’. SE *pie̯uh₂-: lit. pjáuti, pjā́unu ‘a tăia, a secera’ (intens. pjáustyti), leț. plaũt ‘a cosi; a recolta’ (intens. plaũstīt). 2.22. *plu̯- < *pluH- SZ-V *plu̯-: 1. lit. plūvo, perfectul lui plūti (vezi) < *plu.ǭ- < *pluH-eh₂-, 2. prezent infixat plūva < *plu-n-ų- (var. plūna sugerează un mai vechi *plūna < *plu-n-H-), 3. pluvėti, plūva ‘a fi cufundat, a se afunda în ceva; a rătăci’, pluvénti ‘a curge încet’⁸³. – În slavă, cf. sl. comună *plŭvěti, cehă veche plvěti, plvu ‘a curge, a se revărsa, a se dizolva; a se topi (despre ceară)’, plúci ‘care se topește, care se dezgheață’, pol. veche plwieć ‘a se clătina, a ezita’ (utilizare figurată), płwiących gen. pl. ‘fluctuantium’; sl. comună *ob-plŭv-itŭ ‘care abundă în ceva’ (calc după lat. abundans), pol. veche opwity ‘abundent’. WSZ-V *plū-: sl. bis. plŭvati ‘a înota’. Relația dintre kyvati ⇐ kūvati (s.v. *kuu- I) ridică întrebarea dacă nu trebuie presupusă o temă *plŭvati, care coexista cu *plŭvěti (vezi mai sus). SZ-C *plū-: 1. lit. plūti (prez. plūnu/plūvù, perf. pluvau̯) ‘a fi plin, a se revărsa’, paplūti ‘a ajunge sub apă, în apă; a se îneca în lacrimi; a abunda’; subst. plūtis m. ‘plută de plasă’ (LKŽ). – 2. sl. comună *plyti ‘a curge’, sârbă-croată plīti, pol. veche pyć, perf. pyło ‘(despre un lichid) a se vărsa, a curge; a cădea ca ploaia’ (SStp₁₇₈), de asemenea sl. comună *plynoti, ca imperfectiv. SP *pleuH-⁸⁴: sl. bis. plovǫ, pluti, cehă veche plovu, plūti ‘a curge’, cf. în sęto rovo, ruti, trovǫ, truti. N.B. Formele atematice care apar în această familie, precum (1) leț. pluts, gen. pluta ‘iarbă’, (2) sl. bis. plŭtŭ ‘iarbă’, rus. plot, plotá (*plu-to-), pol. veche płet, płtu m., cehă veche plet, plti f. (*plu-ti-) etc., (3) sl. bis. plŭnije n. ‘curent, curs de apă, izvor’ (*plu-n-) ar putea fi legate de *plu- scurt al vechiului prezent *plune- < *plu-n-H-é- (vezi mai sus). 2.23. *pu̯u- I < *puH- SZ-V *pu̯u-: 1. lit. (su)pūvo, prt. de la pūti „a putrezi” < *pu.ǭ- < *puH-eh₂-, 2. prs. cu infix pūva/pūva < *pu-n-ų- (a înlocuit *pūna < *pu-n-H-, cf. pūna), 3. 81 Aceasta este, evident, în loc de *pi̯u.ǭnā- < *pi̯uh₂-en-eh₂. Cf. sl. bis. zabŭvenŭ s.v. *bu̯-. 82 Alături de acesta, pjūdyti ts. Vocalismul ū care ne atrage atenția aici poate fi explicat presupunând un nou radical pju-, abstractizat din vechea formă de prez. cu infix *pju-nu̯ < *pi̯u-n-h₂-é. Cf. observația despre spjudóti s.v. *(s)pi̯u̯-. 83 Cf. snuvěti, sŕiva alături de sruvénti „a curge, a se scurge în firicel”. 84 LIV 438 reconstruiește doar *pleu- „a înota, a pluti” și nu ia în considerare materialul baltoslav citat mai sus, care pledează hotărât pentru caracterul cu s-mobile al rădăcinii. 76 | WOJCIECH SMOCZYŃSKI nomina: pùvenos f. pl. „putregai, obiecte putrede”, išpuvìmas m. „putrezire completă, putreziciune”, supuvìmas m. „putrezire, putregai”, sámpuva „obiect putred”, letonă puveši m. pl. „puroi, Eiter”. WSZ *pūu-: lit. išpùvėti „a putrezi complet” (LKŽ), pūvažìnai m. pl. „mazăre culcată, în putrezire” (LKŽ). SZ-C *pū-: 1. lit. pūti (pūsta), letonă pùt (pùstu) „a putrezi”, 2. pūdyti caus. „a face să putrezească, a putrezi”, pūdamas ptc. prs. „putrezind” ⇐ *pūda „putrezește” < *puH-dʰ-e-, 3. pūliai m. pl. „puroi, Eiter” (derivat de la adj. *pū-la- „putred”), 4. pūtra „ceva pe jumătate putrezit; ființă slabă fizic”. SE *peuH- „a putrezi” (LIV 432), balt. comun *p̄iau-C. Numai nomina: 1. lit. pjáulas m. „lemn putrezit sau scorburos”, pjáulai m. pl. „lemn putred pentru afumarea albinelor”, 2. letonă praùls m. „o bucată de lemn nouă sau putredă; denumire disprețuitoare pentru un om bătrân”, prin disimilare *p̄ļāuls, aceasta din *p̄i̯āulas (vezi MEIII 379)⁸⁵. 2.24. *puu- II < *puH- SZ-V *puu-: sl. bis. upūvati „a avea încredere, a crede”, rus. upovátь, ucr. upováty, sl. de nord ūpati, s.-cr. ùfati se, ceh. doufati, pol. veche pwać, nadpwać și ufać. Acest verb poate fi denominal de la adjectivul dispărut *pūvъ < *puH-e/o-, cu sensul „demn de încredere, credibil”⁸⁶. Dacă acest sens adjectival s-a dezvoltat dintr-un sens mai vechi „curat”⁸⁷, avem aici un derivat al rădăcinii *peuH-/*puH-, cf. ved. punāti „curăță”, páyate „devine curat”. LIV 432 nu menționează în această privință upūvati. 2.25. *ruu- I < *ruH- SZ-V *ruu-: ceh. rùvati „a rupe, a smulge” < *ru.ū- < *ruH-eh₂-, sl. bis. rùvatva f. „rupere, sfâșiere”, vūzdrùvanije n. „smulgere, dezrădăcinare”, rūvenikъ m. „groapă, adâncitură cu apă” (presupunând participiul *rūvenъ „rupt”)⁸⁸. WSZ-V *rū-: sloven. rývati iter. (pol. odrywać, wyrywać). Cf. °kryvati ⇐ krūvati s.v. *kruu- I. Substantivul pol. vechi rwocina f. „prăpastie, abruptum” (SSTP VIII 65). SZ-C *rū-: 1. sl. bis. ryti, rýjo „a săpa, a excava”, izdyriti „a săpa”, (paralele s.v. *kruu-, *truu-); s.-cr. rìlo „rât; gură”, 2. lit. rūtis, -ties f. „groapă, pivniță” (formă secundară în locul lui *rūtis?). SE *reuH-: balt. estică *r̄i̯āu- a fost înlocuit de *rāu- ca urmare a disimilării survenite în forma de prezent *r̄i̯āu-ī̯ō, de unde: lit. ráuti, rãuju/rãunu (trecut. róviau) „a rupe, a smulge (cu rădăcină)”, let. raũt, raũju/raũnu (trecut. rāvu). Intensivul lit. ráustyti. Deriv. rau-V: 1. sl. bis. rovъ m. „șanț”, p(r)ěrovъ m. „groapă, peșteră”, 2. lit. vechi ravalas „buruiană” (Dauksza), lit. ravà f. „smulgere; perioada smulgerii inului”, išravos f. pl. „buruieni plivite”, ravùs „care se smulge ușor”. 85 Lit. pãvalas „copac răsturnat, putrezind” (LKŽ), care la prima vedere pare un derivat apofonic în -alas de la puv-, este de fapt un împrumut din pol. pował „copac doborât” (cf. walić się). 86 Substantivul de tipul pol. vechi pwa „încredere, fiducia” < *pūva probabil că nu este primar, ci este un derivat postverbal de la pwać. Din acest abstractum a fost format ulterior adjectivul *pūvъ, pol. pewny „sigur”, ceh. și slovac. pevný „puternic”. 87 Cf. pol. colocvial on jest czysty, adică „lipsit de arme, inofensiv” ⇒ „care nu trezește suspiciuni” (de unde un pas până la „care inspiră încredere”). 88 Nu se știe dacă aici trebuie inclus lit. riuv- (în loc de *ruv-?) din įsiriuvėti „a se îngrășa”. Dificultate semantică. HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 77 2.26. *ru̯u- II < *h₃ruH- SZ-V¹ *ruu-: sl. *rŭvati iter. „a rage” < *ru.ā- < *h₃ruH-eh₂- (cf. ved. ruváti „rage”). SZ-V² *rįu- (*ri- by analogy with SE-C, see below): 1. sl. *rjŭvati > *rjívati iter. „a rage” in Old Polish rzwać, Czech řváti „to roar, shout”. – 2. sl. *rjŭv-īnŭ „roaring, raging with anger; enraged, quarrelsome; moved⁸⁹, cf. CS rĭvini f. „anger, wrath”, OCS rĭvinivŭ „angry, jealous”, Polish rzewny, rzewliwy, Czech řevný čas „rutting season”, Russian revnívyj „jealous”. SZ-C *rū-: Baltic *rū-ka- > Czech rykŭ m. „roar”⁹⁰ (⇒ denom. OCS rykati „to roar, growl”). SE *h₃reuH- „a rage” (LIV 272), Proto-Balto-Slavic *r̥i̯au-: OCS rovǫ, ruti „to roar, shout” (vŭzdruti „to begin roaring”); rovy present active participle. The alternating paradigm rev-/rju- is seen in Czech revǫ, rjuti, Old Russian revu, rjuti and Old Czech řevu, řúti (cf. also Slovenian rjóvem, rjuti, Russian revú, revéťb). It arose through the introduction into the present of the initial cluster rj- from the infinitive rjuti. As a result, the phonetically regular rov-V was replaced by *rjov-, hence *rjev- (> rev-, řev-)⁹¹, see Trautmann (1923: 241)⁹². 2.27. *śių- < *śiuH- SZ-V *śių-: Lithuanian siuvì present, siuvaũ past tense of siūti „to sew”, Latvian šuvu⁹³, past tense šuvu. Reconstruction: *śių-u-V < *śiuH-V. Cf. also siuvėjas m. „tailor”; siuvėlė f. „seam”; siùvena f. „cattle louse”, see piùvenos s.v. *pjųu-. – In Slavic, cf. 1. OCS šivěnǫ „sewn” < *siu.ue.na- < *siuH-eno- (see above šivěna), 2. OCS šiv-či „tailor”, which requires Proto-Slavic present *šīvǫ (= Lithuanian siuvù) as its derivational base, cf. Old Lithuanian siuvikis m. „tailor” ⇐ siùva⁹⁴. WSZ-V *śių-: 1. Lithuanian pasiūvėti „to sew a little, to engage in sewing from time to time”, siūvis m. „sewing; a stitch in a needle”, 2. Slavic °šivati, Polish zszywać, wyszywać, which, as an intensive, presupposes *šŭvati „to sew” (cf. Polish szwacz, szwaczka). 89 Not found in Trautmann (1923: 241) s.v. *rau̯ǫ. 90 Cf. *lúka-, Proto-Slavic *lyko s.v. *liu-. 91 Cf. Latvian plevināt „to make flutter, move (hair, wings)” from *plav- beside plau-, OCS plovǫ „I swim”, Lithuanian pláuju „I rinse, wash off”. 92 An intensive *rjujati may have existed beside rjuti. This is indicated by such postverbal derivatives as Old Russian rujene, Russian rujěne m. „rutting season (roaring) of deer; name of the month of September”, Croatian rujan „September”, Old Czech ruję f. „rutting season of deer”, Czech rǐje likewise, ‘rujen’ „name of the month of October” (Polish rują „rutting season and place of rutting among deer” appears to be secondary for *rzuja, cf. rzwać, rzwiec). Old Russian rjuvitĭsja „coire” points to postverbal *rju-va. 93 Alongside this, a new present šu-ju, which presupposes the synchronic resegmentation šu-vu. See below škuju beside skuvu „to sew”. 94 Zaskakująca jest wypowiedź Stanga (1966: 334): „Skt. śívati: syūtáh gibt einen Fingerzeig, dass das Prās. siùva keine alte Bildung ist“. Ze stanowiska teorii laryngalnych stlit. praesens śívvati ‘szyje’ tłumaczy się jako forma innowacyjna, wynika z metatezy spółgłoski laryngalnej w sąsiedztwie u: *śiuH-jé- > *siHų-jé-, zob. Eichner (1988: 135), LIV 493. Wynika z tego, że nie można jej brać za punkt wyjścia dla analizy lit. siùva. Podobną metatezę pokazuje refleks stlit. mìvati ‘sunię, pcha, trącą’, z *mih₁-u-é-ti < *miuh₁- (p.wk. *mieuh₁-), zob. wyżej *mu-. 78 | WOJCIECH SMOCZYŃSKI SZ-C *śiu-: lit. siūti ‘a coase’, letonă šūt, slavonă veche sīti⁹⁵. SE *śięuH-: lipsește proto-baltica *śiąu-C, lituaniană *śiau-, proto-slavă *šu-. 2.28. *skįu- în loc de *skuu- < *skuh₁- SZ-V *skįu-: proto-slavă *ščivati < *ščīvati, cf. poloneză szczwać ‘a pune (câinii) să adulmece’, cehă veche ščtývati. Inițiala šč- rezultă din nivelarea după SE (vezi mai jos). Pentru įv vezi žīvati s.v. *žiu-. Forma așteptată este *skūvati < *sku̯a- < *skuh₁-eh₂-⁹⁶. Sens etimologic: ‘a face ca câinii să simtă cu mirosul (vânatul)’. Formație cauzativă în -ā- în raport cu slavona veche čujo, vezi s.v. *ku̯-. SZ-C *skū- (nu există reflexe). SE *(s)keuh₁- ‘a simți, a percepe’. Proto-slava *ščuję ‘ațâț’ continua prezentul *skiąu-ie- (necunoscut în baltică). Pe baza acestui prezent s-a construit un infinitiv nou, *ščūti: slovenă ščúti, poloneză szczuć⁹⁷. 2.29. *skuu- < *skuh₂- SZ-V *skuu-: letonă skuvu prezent⁹⁸, skuvu trecut, de la skūt ‘a rade’, < *skuh₂-e-, *skuh₂-eh₂-. SZ-C *skū-: letonă skūt infinitiv (cu prezentul nou skīnu), iterativul skūstīties ‘a se rade; a se spăla’. SE *(s)keuh₂- ‘a lucra cu o lamă, a tăia, a perfora’ etc., proto-baltică *(s)kiąu-: lituaniană kiáuras ‘găurit’⁹⁹, probabil și: skiáutas m. ‘așchie’, skiáutė f. ‘bucată de țesătură, parte tăiată’, letonă škāute ‘muchie ascuțită, colț’ (este posibilă contaminarea cu familia lituaniană skuti, skūsti ‘a rade, a jupui, a curăța de coajă, a răzui, a decoji’, rădăcină proto-baltică *skeut-). 2.30. *snuu- < *snuH- SZ-V *snuu-: proto-slavă *snūvati ‘a toarce’ < *snu̯ā- < *snuH-eh₂-. Implicat de WSZ-V -snyv- în slavona veche osnyvati ‘a înființa, a institui’. Vezi mai sus °byvati de la būv-, °kryvati de la krūv-, °myvati de la mūv-, °ryvati de la rūv-. WSZ-V *snū-, vezi mai sus. SE *sneuH- ‘a răsuci, a înfășura’ (LIV 523), proto-baltică *sniąu-. Cf. slavona bisericească snovǫ (⇒ snovati) ‘a toarce, a răsuci firul’. Derivatul *snau-V se găsește poate în slavona veche osnova f. ‘urzeală, bază’. Cf. roví de la rūv- s.v. *ruu- I. ⁹⁵ Slavona veche šijǫ este o creație analogică bazată pe infinitivul ši-ti, la fel ca myjo:: myti, vyjo:: vyti și bijǫ:: biti, brijǫ:: briti, gnijǫ:: gniti. ⁹⁶ Pentru palatalitatea secundară în formele SZ, cf. bl̥jvati s.v. *blu̯- II. ⁹⁷ LIV 507 nu ia în considerare *ščivati, ci citează doar slavona veche čujo. Vaillant (1966: 295) califică în mod eronat *šču-/*ščīv- drept „rădăcină onomatopeică”. ⁹⁸ Noul prezent skuju provine dintr-o diferențiere față de trecut. Cf. mai sus šiju alături de šavu ‘cos’. ⁹⁹ LIV 508 s.v. skeuh₂- citează forme hitite, precum și st. skunāti, āskunoti, dar nu observă datele baltice. Este greșită asocierea lui skuvu/skūt cu gr. ἕω și cu rădăcina proto-indo-europeană atematică *skeu- > MEu 908, Trautmann (1923: 268) și Fraenkel LEW 824 (ipoteză arbitrară de metateză *ks > sk, fără explicație pentru alternanța uv-V:: ū-C). HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 79 2.31. *(s)pịų- < *(s)piųH- SZ-V *(s)pịų-: 1. slavona bisericească veche pljivati „a scuipa, a expectora”, din slavona proto-slavă *pjuvati < *pių̯ā- < *(s)piųH-eh₂-, pol. płwać. În mod similar živati din proto-slavă *žjuvati (s.v. *žiu̯-). Vezi și bljivati s.v. *bluų- II, *ščivati s.v. *skių-. – Tema slavă în -ā- la SZ sugerează că lituaniana ar fi putut avea cândva pret. *spjivau, reînnoit ulterior ca spjōviau. – 2. O urmă a iter. lituanian *spjuvóti ar putea fi spjudóti „a scuipa, a expectora” (LKŽ), deoarece -d- poate fi explicat printr-o analogie secundară cu iter. spjáudyti idem.100 WSZ-V *(s)pịų-: 1. lituaniană spjúvis m. „scuipat”, 2. proto-slavă *-pljivati ← *pljīv-, de pildă slavona bisericească veche oplъvati „a scuipa asupra”, ceha veche plivati, cehă plivat „a scuipa”. SZ-C *(s)pịų-: proto-slavă *plji- în slavona bisericească veche plinǫti „a scuipa”, perfectivul lui plīvati „a scuipa”, vezi Vaillant (1966: 232)101. SE *(s)pięuH-: „a scuipa, a expectora” (LIV 529), baltoslavă *(s)piāu-: 1. lituaniană spjáuti, spjáuju/ spjáunu (pret. spjóviau) „a scuipa, a expectora”, letonă splaut, splauju (pret. splāvu), 2. prez. slavona bisericească veche pljǫ, sârbocroată pljǫm, rusă pljují. 2.32. *suų- < *suH- SZ-V *suų-: letonă dialectală suvēns „purcel” < *su.uen- < *suH-en- (în rest, disimilat în sivēns). SZ-C *sū-: avestică târzie hūš „scroafă”, gr. ὗς, lat. sūs. SE *seuH-: lipsesc reflexele baltoslavice *śiau- (proto-slavă *šu-C). 2.33. *šluų- < *šluH- SZ-V *šluų-: šlūvenos f. pl. „deșeuri, ceea ce a fost măturat, resturi de măturat” < *šlu.uen- < *k’luH-en-. Paralele: pūvenos s.v. *puų-, pjūvenos s.v. *pių-, šiūvena s.v. *šių-. SZ-C *šlū- neatestat. SE *k’leuH-: „a curăța” (LIV 298, lat. cluere). Nu există atestări lituaniene pentru *šláiuti, prt. *šluvau. Totuși, cf. lit. šláuti (šliáuna, šlióve) cu sensul figurat „a da o lovitură, a izbi, a lovi”. Este probabil ca alomorful šlav- din prs. šlavù „mătur” (samogițian), subst. sąšlavos, iššlavos, núošlavos f. pl. „deșeuri” să reprezinte o formă SO derivată din *šlu-. 2.34. *šuų- < *k’uH- SZ-V *šuų-: proto-baltoslavă *šuų-e- < *k’uH-e- (nu există atestări lituaniene pentru *šuv-C „trag”). WSZ-V *šū-: lit. šūvis m. „împușcătură, foc de armă”. SZ-C *šū-: lit. šūtis, -ies f. „grămadă, stivă”, šūsnis, -ies f. „grămadă, stivă de lemne, vreascuri” (în privința formării, cf. krūšnis „grămadă, stivă de pietre”, de la krū-/kráu-). 100 O altă posibilitate este ipoteza unei noi rădăcini spju-, provenite din reanalizarea lui *spju-nu (cf. spjáu-nu), al cărei punct de plecare a fost vechiul prs. infixat *spjunu < *(s)pių-n-H-é-. 101 Contrar celor indicate de ESJS 666, Vaillant l. c. nu vorbește despre „lungirea gradului redus”, ci despre gradul zero: „Le thème pli- est issu de *pljū-, degré réduit de la racine *(s)pięu-, lit. spiáuju...“. 80 | WOJCIECH SMOCZYŃSKI SE *k’əuH- ‘a arunca, a împinge’ (LIV 294), pbsl. šiąu-: 1. letonă šāuju/šāunu, šāvu, šāut ‘a face o mișcare bruscă într-o anumită direcție; a împinge sau a izbi repede; a da o lovitură; a trage; a se repezi, a alerga, a merge în grabă; a ploua’, 2. lituaniană šiaut(u)vas m. ‘suveică’, šiaulỹs m. ‘trăgător’ (n. m. šiauliai, -iūs m.pl.) de la *šiauti. – Prezența în proto-slavă a paradigmei *sovo, *suti pare să rezulte din derivați precum slavona veche sov-ati ‘a aluneca, a împunge’ (iter. de la sov-) și prs. sujo (de la inf. *suti), cf. rusă sovátь, sujú. – Corespondența izbitoare lituaniană šaunu:: šauti (‘a se repezi, a trage, a lansa’) poate fi o regularizare a unei corespondențe mai vechi *šunù:: *šiáuti, în care prezentul se baza pe infixare, și anume una moștenită: *k’u-n-H-é- > *šu-n-é-, în timp ce *šiáu-C reflecta SE baltică (cf. letonă šaūt). Cf. observația de mai sus despre gáu(nu) în loc de *giáu-102. 2.35. *truų- < *truH- SZ-V *truu-: 1. prs. *trúvenų ‘tocit, uzat’ < *tru.ue.no- < *truH-eno103, cf. denom. poloneză trwonić în loc de *trwionić ‘a consuma prin frecare, mestecare, mușcare’ (denom. de la ptc. *trwion); croată trvènik m. ‘drum bătătorit, amenajat’; slavonă veche rastrъva f. ‘pierdere, pagubă’ (Trautmann 1923: 330). – 2. În lituaniano-letonă, neopwk. trun- este condiționat de laringală: lituaniană trūna, trunėti104 ‘a putrezi, a se descompune’, letonă trunu, -ēju, trunēt ‘a se altera, a putrezi, a se descompune; a moțăi’. La bază stă prezentul cu infix *truna < *tru-n-H-, interpretat ca temă în -a-: trun-a. Ulterior, în lituaniană, prin analogie cu SZ *trū-, a apărut trūnėti și prezentul corespunzător trūni105. – Atrage atenția absența lui WSZ-V *trųn-106. SZ-C *trū-: 1. slavonă veche trъti, trъjo ‘a freca’ (cf. greacă τρίβω ‘a șterge, a epuiza, a doborî’). – 2. letonă trū-dêt intr. ‘a se altera; a putrezi, a se descompune’, probabil la origine un durativ de stare în -ē- derivat din prezentul *trūda < *truH-dʰe- (cf. lituaniană pū́da-mas:: pūti s.v. *puu- I). Un derivat ulterior este fact. trūd-inât ‘a provoca alterarea, putrezirea, descompunerea’ (zeme kaulus trūdina), vezi MEiv 250. SE *treuH- ‘a uza prin frecare, a consuma’ (LIV 593): slavonă veche trovǫ, truti ‘a consuma’ (inf. în loc de *trjuti < *trjāu-C, cf. rjuti s.v. *ruų- II)107. În lituaniană se așteaptă SE *triáuti108. Este neclară filiația verbului triaũnija, -yti sau tráunija, -yti ‘a mesteca zgomotos (un măr), 102 Cf. Treapta, *k’ųH-, este improbabilă într-un prezent primar. 103 Cf. mai sus slavonă veche *bъvenų, *krъvenų, *mъvenų și lituaniană pūvenos. 104 Cu varianta sonorizată drūna/drūni, drunėti sau drunija/drūni, druńyti, vezi LKŽII 763, 766. 105 Cf. și lungimea din vb. sinonim dūlėti ‘a putrezi, a se descompune’. 106 Nu trebuie inclusă aici letonă trūvēt ‘a plânge pe cineva, a fi în doliu’, care provine din disimilarea lui trūrēt, vb. împrumutat din germana de mijloc truren ‘a jeli’, vezi MEiv 252. 107 Cf. SW *trǫ- în slavona veche traviti iter. ‘a prelucra hrana consumată’, poloneză veche trawić, între altele ‘(despre foc și alte forțe) a distruge ceva, a arde, a folosi (bunuri materiale), a le risipi’; trawny ‘viclean, șiret, fals’ (SStpIX 181n.). 108 Aici se pune întrebarea dacă triaũšėti, -ėja ‘a se fărâmița (despre păr, despre lâna oilor), a se ofili, a se degrada’, alături de traušėti, -ėja ‘a cădea (despre părul din coada calului)’, nu este la origine un durativ de stare în -sēti, adică *triáu-sēti. HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 81 „a roade (o nucă)”, care pare a fi un denominativ. Altfel, Fraenkel LEW 1114: în ablaut față de trūnēti. 2.36. *u̯u- < *h₂uH- SZ-V *u̯u-: pralit. participiu trecut *ùvo „s-a încălțat” < pbsł. *u.u̯ā- < *h₂uH-eh₂-. Cf. mai sus bùvo, guvu (fot.), plùvo, pùvo, siùvo. Pe baza opoziției baltice dintre participiul trecut cu SZ și prezentul cu SP (cf. Stang 1966: 331), se poate presupune că participiul trecut *ùvo avea cândva, pe de o parte, alături de sine, prezentul tranzitiv *avù „încălț” < *h₂euH-e- și, pe de altă parte, prezentul intranzitiv *unù „mă încalț” < *h₂u-n-H-ē- (cf. ipoteza prezentului *munù „mă îmbrac”, s.v. *mu̯u-). Lit. istoric aunù = au-nù reprezintă o formație de compromis, rezultată din încrucișarea formelor *av-ù și *u-nù109. WSZ-V *ū-: *ūvẽti, așteptat prin analogie cu muvéti(s) (cf. s.v. *mu̯u- II), nu există. SZ-C *ū- < *h₂uH-C, vezi mai jos. SE *h₂eųH- „a-și pune (încălțămintea)” (LIV 245, orm. agaw „a se îmbrăca”): avēti „a fi încălțat, a purta încălțăminte” (aviù, āvi). Cf. lit. auti „a încălța sau a descălța”, o inovație în locul formei așteptate *ūti (SZ-C). SE și circumflexul sunt generalizate din formele antevocalice cu laringală dispărută, precum prezentul *avù, durativul avē-, lit. āvalas, letonă apavi m. pl. „încălțăminte”110. 2.37. *ži̯u- < *ǵiuH- SZ-V *ži̯u-: sl. veche živati „a mesteca”, cehă veche žváti, poloneză veche żwać < ps. *žǔvati < pbsł. *ži̯u.u̯ā- < *ǵiuH-eh₂-. Paralela este pljīvati cu ps. *pljǔvati, s.v. *(s)pi̯u-. SZ-C *žiū- < *ǵiuH- (nu există reflexe baltoslavice). SE *ǵieuH- „a mesteca” (LIV 148). În baltică sunt atestate numai forme nominale: lit. žiáunos f. pl. „maxilare” < *ǵi̯āu-nā-. 2.38. *žu- I < *ǵuH- SZ-V *žu-: 1. lit. žùvo, pret. lui žūti (vezi mai jos) < *žu.u̯ā- < *ǵuH-eh₂-, 2. persoana a II-a cu infix žùvù < *žu-n-u- (varianta veche žinù poate fi legată de tipul mai vechi *žunù < *ǵu-n-H), 3. substantivul pražùvelis «pierdut, rătăcit». SZ-C *žū-: lituan. pražūti «a dispărea brusc din vedere, a pieri, a muri; a-și pierde viața; a se irosi; a ajunge în sărăcie, nenorocire; a munci cu sârguință, a se dedica unei activități». Caus. lituaniana veche žūdyti, žūdžiu «a condamna, a pedepsi, a pierde, a nimici, a ucide», letonă zudīties «a se îngriji cu atenție, a-și face griji», zūdīt «a se îngrijora, a se mâhni», zudināt caus. «a face să se piardă, a nimici, a ascunde». 109 Aceasta provine din reanalizarea persoanei a II-a cu infix. Paralele: *gunu s.v. gu̯-, *munu s.v. *mu̯u-, *šunu s.v. *šu-, truna s.v. *tru-, precum și sinù s.v. *ši̯-. 110 Reconstrucția inf. *áuti este greșită, la fel și derivarea lui aúna din *(h₂)au-n-ə- în LIV 245, nota 7. 82 | WOJCIECH SMOCZYŃSKI SE *ǵeuH- «a se pune în mișcare rapid» (LIV 147). Nu există reflex al pbsl. *žiau̯-C. Deriv. *žau̯: lituan. žavúosi (žàvisi), žavėtis «a fi încântat», caus. žavinti sau žavinti «a vrăji, a încânta, a fermeca», lituaniana veche «a nimici prin magie». 2.39. *žų- II < *ǵʰuH- SZ-V *žų-: slavona bisericească veche žъvati «a chema, a convoca», pol. zwać < *žų̯ā- < *ǵʰuH-eh₂-. WSZ-V *žų-: slov. *zyvati, pol. wzywać, nazywać. SZ-C *žū-: cf. ved. hútá- «chemat» < *ǵʰuH-tó- (lipsește lit. *žūtas, slov. *zytъ). SE *ǵʰueH- «a chema» (LIV 160), secundar *ǵʰeuH-¹¹¹: slavona bisericească veche zovǫ (inf. zъvati) «chem», pol. veche zowę, zowiesz, zową, participiu prezent takozowący «așa-zis» (cf. ved. hávate «cheamă»). Nu există reflex al *žiau̯-C. 2.40. *žų- III < *ǵʰuH- SZ-V *žų-: pbł. *žūvin AS f. „pește” < *ǵʰuH-m̥, lit. AS žùvi (de aici žuvis ca nom. sg. inovator). – Din slavă compară ps. *žųveno, stpol. zwono n. în loc de *zwiono „bucată de pește tăiată transversal”, rus. zvenó idem, pol. (d)zwonka „bucată de pește”, derivat din adj. *žuv-enǫ „de pește”. Adj. *žūvenǫ este față de sb. ps. *zy < *žūs „pește” precum *krъvenǫ (pol. przekrwiony) față de sb. *kry < *krūs „sânge”. Lipsește SZ-C *žūs „pește” < *ǵʰuH-s. Vezi s.v. *brų- și *krų-. 3. R E Z U M A T În lumina argumentelor de mai sus, segmentele (i)j, (u)v trebuie considerate urme ale laringalelor dispărute de același rang ca lungimea vocalică din alomorfele corespunzătoare cu ī, ū¹¹². Din faptul că dualitatea reflexelor balt. bī-C/bjū-V, slavonei bisericești vechi bi-C/bjū-V, respectiv lit. bū-C/buv-V, slavonei bisericești vechi by-C/b’bū-V, se reduce la omogenitatea originară *bʰiH-, respectiv *bʰuH-, rezultă că apariția alternanțelor i-C/ji-V și ū-C/uų-V este o consecință directă a dispariției laringalelor în epoca proto-balto-slavă. Prezența aceleiași alternanțe în rădăcini anitice, de origine nelinguală (vezi mai jos Excursul I), se explică însă ca o inovație morfologică dintr-o epocă ulterioară. De aici rezultă cerința ca în secțiunile de fonetică istorică ce tratează despre consoanele baltice, respectiv slave j, v, să se delimiteze clar dubla proveniență a fiecăruia dintre aceste foneme, și anume, cf. tabelul 1. ¹¹¹ Vezi paralela s.v. *bų-. ¹¹² Și, pe de altă parte: precum lungimea în formele de grad plin de tipul lit. dėĩ, slavonei bisericești vechi děti „a pune” < pie. *dʰeh₁-C, lit. stóti, slavonei bisericești vechi stati „a se opri” < pie. *steh₂-C și lit. dúoti, slavonei bisericești vechi dati < pie. *deh₃-C. HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 83 TABELUL 1. ORIGINEA DUBLĂ A BSŁ. J, V. pie. *i, *u pie. *(i)H, *(u)H letonă kreju < *krei̯H-e- letonă krija, lituaniană krùja < *kriH-eh₂- lit. lēju < *lēi̯H-e- scs. lijǫ < *liH-ḗ- scs. lějǫ < *lěi̯H-je- lit. lijo < *liH-eh₂- lit. vēju < *u̯ēi̯h₁-e- scs. vъjǫ < *u̯iH-ḗ- scs. zějǫ < *ǵhēh₁-je- ps. *zъjati, sch. žěti, žjám < *ǵhih₁-eh₂- scs. zovǫ < *ǵhēuh₂-e- scs. zъvati < *ǵhuH-éh₂- ps. *bovǫ < *bheu̯h₂-e- (⇒ SW scs. *baviti) scs. zabъvenǫ < *bhuh₂-eno- 4. EXCURSURI 4.1. Excursul I Formele de prezent lituaniene cu infix de tipul šlyja „sprijină pe ceva”, srūva „curge, se scurge” provin, prin denazalizare, din *šli-n-ja, *sru-n-ua. Aceasta dovedește că aici au fost supuse infixării bazele *šlī-, *sruu-. Din punct de vedere morfologic, acestea sunt baze „slabe” în raport cu *šlēj- (cf. šlējǫ, šlējūosi), *sriau- (aici numai srav-, lituaniană veche srawanczio DP „care curge”), care sunt „puternice”. Particularitățile constau aici în faptul că 1° *šlī- stă în locul lui šli- (cf. pašlitas „oblic, sprijinit oblic”), iar *sruu- stă în locul lui sru- (cf. išsruvù/išsrūnù, -sruvaũ, -srūti „a se scurge”), și că 2° de la šli- ne-am aștepta mai degrabă la prez. *šli-nù, iar de la sru- la prez. *sru-nù. Prin urmare, formele efective šlyja, srūva, cu segmentele j, v, trebuie considerate create prin analogie, și anume cu formele de prezent de tipul pyja „se umple de lapte – despre uger” < *pi-n-ia și de tipul būva „sunt, locuiesc undeva” < *bu-n-ua. Structura acestora din urmă este justificată de prezența unui SZ-V antevocalic cu formele *pii-V, *bu̯-V, care alternau cu SZ-C pe ī, ū, cf. *pi-C < *piH-C (pýti „a se umple de lapte; a se umezi, a se înmuia”, SP *pejH- „a se umple; a țâșni”), *bū-C < *bʰuH₂- (būti „a fi”, SP *bʰu̯eh₂- și *bʰeu̯h₂- „a crește; a deveni”). Cele de mai sus conduc, așadar, la concluzia că în limba lituaniană unele rădăcini nelaringalizate (anitice), terminate în diftongul *ei̯ sau *eu̯ (*k’lei-, *sreu-), au fost influențate analogic de rădăcinile laringalizate cu *eiH sau *euH, care în SZ-V produc alomorfele *ii-V, *uu-V, caracteristice numai lor, cu i și u ca reflexe ale hiatului laringal. 84 | WOJCIECH SMOCZYŃSKI 4.2. Excursul II Sufixul -ij-as (vienatijas, medijas/medija, prakijas/prekijas, žūklijas, treinijas/treinijā), apărut sporadic în lituaniana veche și cunoscut și în alte limbi baltice (cf. letona salijs, mālijs, prusaca medies), este prin origine un formant adjectival, care a pătruns și în formațiile substantivale prin substantivizare. Sufixul -i̯a- este continuatorul lui ie. *i.h₂a- < indo-european *-ih₂o- (nu *-iio-¹¹³). Este demn de remarcat că, în lituaniană, după modelul alomorfismului ij-V/i̯-C, s-a format prin analogie, alături de -ija-, un alternant anteconsonantic de forma -i-s. Acesta apare într-o serie de substantive lituaniene în -ỹs, de exemplu arklỹs, gaidỹs, svetỹs. Explicația morfologică a sufixului lituanian -ỹs pare preferabilă ipotezei fonetice a contragerii lui *-ijas în -ỹs. Tratarea sufixului *-ih₂o- este specifică în limba lituaniană prin faptul că duce la formarea a două serii de derivate, cea mai veche, în -ijas (păstrată doar ca urmă), și cea mai nouă, în -ỹs (productivă). Primul dintre aceste sufixe reprezintă continuarea fonetică directă, ținând seama de hiatul laringal, în timp ce al doilea este rezultatul analogiei morfofonologice. 4.3. Excursul III Mai sus, în legătură cu forma lituaniană dveigys (nota 10), s-a menționat complementaritatea formei anteconsonantice -gy-s față de cea antevocalică *-gii-as, precum și posibilitatea formării prin analogie a variantei anteconsonantice cu i pe baza bazei inițiale antevocalice cu ij. Se pare că relația de implicație morfologică, precum ij-V ⇒ i̯-C, poate explica și apariția vocalei lungi i în sufixul infinitivului lituanian -yti, slav -iti. Este vorba despre sufixul verbelor iterative-cauzative, care în indo-european formau prezentul cu sufixul *-éi̯e/o-. O legătură plauzibilă între sufixul *-éi̯e/o- și inovatorul -ī- al infinitivului devine posibilă prin ipoteza unei faze intermediare -i̯i̯a-, cf. formele de prezent lituaniene în -i̯a ale verbelor (denominale) în -yti, de exemplu dalija, dalýti de la dalìs. Forma sufixului -ija- în locul indo-europeanului *-éio- reflectă, după părerea mea, îngustarea lui e originar înainte de i – un caz de asimilare anticipativă¹¹⁴. Odată ce în formele personale ale verbului secundar a apărut secvența îngustată -ii-, și anume înaintea terminațiilor vocalice, aceasta a fost – se pare – integrată în sistemul de alternanță ii-V:: i̯-C, care se formase mai devreme în cadrul verbului primar; cf., de exemplu, lituaniana lij(o) „a turnat”, dar inf. lý(ti), gij(o) „s-a vindecat”, dar inf. gý(ti). Astfel, pe baza prezentului în -ij- s-a format -ī- ca alternant specific poziției anteconsonantice în formația infinitivului. 113 Niedawno S. Ambrazas (2000:134, 205) powtórzył młodogramatyczną rekonstrukcję sufiksu w postaci *-i̯-io-. Sugeruje to, że chodzi o pewien wariant sufiksu pie. *i̯o-. W myśl naszych wywodów w sekwencji i̯a nie jest jednak fonemem odziedziczonym, lecz stanowi – jako wypełniacz hiatus laryngalnego – swego rodzaju namiastkę zanikięj spółgłoski H, w danym razie *h₂. W odniesieniu do litewskiej formacji na -ija- należy mówić o sufiksie *ih₂o-, który nie ma bezpośredniego związku z sufiksem pie. *-io- (po sylabie lekkiej) względnie z wariantem Sieversowym *-iio- (po sylabie ciężkiej). 114 O astfel de asimilare are un paralel, de exemplu, în forme izolate precum (1) slava veche trьje „trei”, lituaniana trỹs idem < *tri̯iis ⇐ *tri̯es, din indo-europeanul *trei̯es (ved. tráyah, gr. τρεῖς = [trèːs], lat. trēs, got. þreis (notă: accentuarea *tríes în loc de *treies în limbile slave de sud a fost probabil favorizată de prezența alomorfului trī la forma de neutru, cf. ved. trī, slava veche tri „trei”, lituaniana trýlika „treisprezece” < indo-european *triH₂) sau (2) slava veche gostьje „oaspeți”, din nom. pl. *gʰostēies (lat. hostēs, gr. πόλεις). HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 85 4.4. Excursul IV În slavă, prin lungirea lui i, ŭ se formează iterative în -ijati, -yvati, de exemplu °bijati, °lijati, °vijati, °byvati, °kryvati, °myvati, °zyvati, °živati; este interesant că, în majoritate, ele contrastează cu tipul conservator lituanian sijóti, bliuvóti (cf. totuși forma mai nouă bliūvóti). Alături de aceste tipuri se află cauzative-iterative cu formă specifică, în -aviti. Mai întâi trebuie remarcat că elementul lor v – spre deosebire de cazul lui -yv(ati) – nu are nicio legătură cu hiatul laringal. Considerând -av- ca un întreg relativ, segmentul115 poate fi derivat fonetic din *-ōu- și apoi analizat morfofonologic ca lungirea segmentului *-ou- al bazei derivaționale. Un astfel de segment era caracteristic numai acelor forme preformate de prezent în -e/-o- care se formau de la rădăcini indo-europene cu structura *Ceu(H)-. Este important că schimbarea fonetică a secvenței indo-europene *Ceu(V) în slava Cou(V) (înlocuirea lui e cu o) a creat în clasa respectivă de verbe primare un substitut al gradului apofonic o. Aceasta a deschis, la rândul ei, calea pentru lungirea inovatoare a vocalismului o la derivarea cauzativ-iterativelor slave în -iti. Cele de mai sus se referă în primul rând la derivate precum plaviti „a pune pe apă” ⇐ plovǫ, pluti „a curge”, rădăcină indo-europeană *pleu-; slaviti „a slăvi” ⇐ slovǫ, sluti „a fi renumit”, rădăcină indo-europeană *k’leu-; traviti „a digera” ⇐ trovǫ, truti „a consuma”, rădăcină indo-europeană *treuH-. În al doilea rând, aceasta se referă la iterative-cauzativele care în slava veche nu mai prezintă baze de prezent în -ovǫ, ci au o formație nouă în -yjo, modelată după infinitivul în -yti: naviti „a chinui” ⇐ *novo (nvjo), unyti „a plictisi”, rădăcină indo-europeană *neuH-; taviti „a face să devină bont” ⇐ *tovo (tvjo), tyti „a se îngrășa”, rădăcină indo-europeană *teuH-. Cf. și °baviti °„a încânta” ⇐ *bovǫ, byti „a fi, a deveni”, rădăcină indo-europeană *bʰeuh₂-116. ABREVIERI adi. – adjectiv aor. – aorist awest. – avestic C – orice consoană conjunct. – conjunctiv czes. – cehă demin. – diminutiv 115 U Vaillanta (1966: 423–424) pozostawiony bez wyjaśnienia. 116 Vaillant (1966: 424) dodaje jeszcze scs. staviti ‘stawić; zatrzymać’, któremu przez porównanie stati przypisuje „un élargissement en -v- de la racine”. Hipoteza rozszerzenia pierwiastkowego nie ma oparcia w innych paralelnych wypadkach, jest więc ad hoc. Verbum to raczej denominatywem od sb. sta-vŭ ‘stanie, stan; zatrzymanie, wstrzymanie’ (por. denom. lit. stat-ýti ‘stawić’ od *stãtas, dziś stãčias ‘postawiony, stojący pionowo’). 86 WOJCIECH SMOCZYŃSKI denom. – denominativ drw. – derivat durat. – durativum gr. – greacă H – orice laringală (spre deosebire de h1, h2, h3) inf. – infinitivus intens. – intensiv lit. – lituaniană lrg. – laringală łot. – letonă neopwk. – neorădăcină... pbałt. – protobaltică pdg. akc. – paradigmă accentuală pbsł. – protobaltoslavă pers. – persană pf. – perfectum pie. – protoindoeuropean pol. – polonez postvb. – (nomen) postverbal prs. – prezent prt. – trecut przyp. – notă de subsol ps. – protoslavă pwk. – rădăcină ros. – rusă rus. – ruteană sb. – substantiv sch. – sârbo-croată scs. – slavonă bisericească veche SE – gradul e serb. – sârbă słń. – slovenă SO – gradul o SP – gradul plin st° – vechi- stpr. – prusaca veche SW – gradul lungit SZ – gradul zero (SZ-C – preconsonantic, SZ-V – prevocalic) V – orice vocală vb. – verbum war. – variantă wed. – vedică WSZ – gradul zero lungit zam. – în loc de znacz. etym. – semnificație etimologică HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 87 BIBLIOGRAFIA Ambrazas, S. 2000: Daiktavardžių darybos raida II. Lietuvių kalbos vardažodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Bankowski, A. 2000: Etymologiczny słownik języka polskiego I-II, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. Eichner, H. 1988: Anatolisch und Trilaryngalismus, in: Bammesberger, A., ed., Die Laryngaltheorie und die Rekonstruktion des indogermanischen Laut- und Formensystems, Heidelberg: Carl Winter, 123–151. Endzelin, J. 1922: Lettische Grammatik, Riga: Kommissionsverlag A. Gulbis. ESJS – Etymologický slovník jazyka staroslověnského, red. E. Havlová, (od zeszytu 7) A. Erhart, Praha: Academia, 1989–. Fraenkel, LEW = Fraenkel, E. Litauisches etymologisches Wörterbuch I-II, Heidelberg: Carl Winter, 1955–1965. Klingenschmitt, G. 1982: Das altarmenische Verb, Wiesbaden: Dr. Ludwig Reichert Verlag. LIV = Lexikon der indogermanischen Verben. Die Wurzeln und ihre Primärstammbildungen. Unter Leitung von Helmut Rix, unter der Mitarbeit vieler anderer bearbeitet von Martin Kümmel, Thomas Zehnder, Reiner Lipp, Brigitte Schirmer, Wiesbaden: Dr. Ludwig Reichert Verlag, 1998. LKŽ = Lietuvių kalbos žodynas I–XX, Vilnius, 1941–2002. Mayrhofer, EWAIa = Mayrhofer, M., Etymologisches Wörterbuch des Altindoarischen, Heidelberg: Carl Winter, 1986–2001. ME = Mühlenbachs, K., Latviešu valodas vārdnīca / Lettisch-Deutsches Wörterbuch. Redigiert, ergänzt und fortgesetzt von J[ānis] Endzelīns. Bde. I–IV, Riga, 1923–1932. Otrębski, J. 1965: Gramatyka języka litewskiego II: Nauka o budowie wyrazów, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe. Pokorny IEW = Pokorny, J. Indogermanisches etymologisches Wörterbuch, Bern: A. Francke AG, 1949–1969. Rasmussen, J. E. 1989: Studien zur Morphophonemik der indogermanischen Grundsprache, Innsbruck. (Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft, 55.) Skardžius, P. 1943: Lietuvių kalbos žodžių daryba. Vilnius: Lietuvių mokslų akademija, Lietuvių kalbos institutas. (Wznowione w reprodukcji fotograficznej jako t. I wydawnictwa Skardžius, P., Rinktiniai raštai, red. Albertas Rosinas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1996.) Sławski SEJP = Sławski, F., Słownik etymologiczny języka polskiego I–V. Kraków: Towarzystwo Miłośników Języka Polskiego, 1952–1975. Smoczyński, W. 1989: Studia bałto-słowiańskie I, Wrocław–Kraków: Zakład Narodowy imienia Ossolińskich. (Polska Akademia Nauk, Oddział w Krakowie, Prace Komisji Językoznawstwa, 57.) Smoczyński, W. 2001: Język litewski w perspektywie porównawczej, Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego. (Baltica Varsoviensia, 3.) SStP = Słownik staropolski, red. Stanisław Urbańczyk, Kraków: Polska Akademia Nauk, 1953–. Stang, Ch. S. 1942: Das slavische und baltische Verbum. Oslo: I Kommisjon Hos Jacob Dybwad. Stang, Ch. S. 1966: Vergleichende Grammatik der Baltischen Sprachen, Oslo, Bergen, Tromsø: Universitetsforlaget. Trautmann, R. 1923: Baltisch-Slavisches Wörterbuch, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Urbutis, V. 1981: Baltų etimologijos etiudai, Vilnius: Mokslas. Vaillant, A. 1966: Grammaire comparée des langues slaves III: Le verbe, Paris: Klincksieck. Zinkevicius, Z. 1980–1981: Lietuvių kalbos istorinė gramatika I–II, Vilnius: Mokslas. Wojciech Smoczyński Uniwersytet Jagielloński Katedra Językoznawstwa Ogólnego i Indoeuropejskiego al. Mickiewicza 9/11, 31–120 Kraków, Polska [email protected] Gauta 2002 11 29