XVII–XVIII amžių kauniečių (vyrų) pavardžių variantai

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVII (2002), 31–40 Variantes des noms de famille des hommes de Kaunas aux XVIIe–XVIIIe siècles ALMA RAGAUSKAITĖ Lietuvių kalbos institutas, Vilnius Le processus de formation des noms de famille parmi les citoyens de Kaunas était encore loin d’être achevé aux XVIIe et XVIIIe siècles, comme en témoignent les nombreuses variantes consignées dans les documents. Plusieurs facteurs contribuaient à cette instabilité, notamment l’emploi du polonais et du latin dans les documents officiels, ainsi que le peu d’attention accordé à la reproduction exacte des noms de famille. Les variantes des noms de famille du XVIIe siècle sont ici réparties en trois groupes: (1) les variantes orthographiques et phonétiques, (2) les variantes qui diffèrent par leurs terminaisons et (3) les variantes présentant des suffixes patronymiques différents. Les deux derniers groupes sont désignés comme variantes morphologiques. Dans cet article, l’attention porte surtout sur le premier type. Une instabilité similaire, en particulier sur le plan de l’orthographe et de la phonétique, est constatée dans les documents du XVIIIe siècle. 0. INTRODUCTION La formation des noms de famille des habitants de Kaunas a déjà fait l’objet d’études. Il a été établi que, dans les différents groupes de la communauté des citadins de Kaunas, les noms de famille se sont constitués à des époques différentes. On a avancé l’hypothèse que les noms de famille de l’élite urbaine étaient apparus les premiers. Dès la première moitié du XVIe siècle, les personnes désignées par des noms d’origine germanique (probablement des Allemands vivant dans la ville) et certains Lituaniens de Kaunas occupant une position sociale élevée pouvaient, semble-t-il, déjà porter un nom de famille. Dans la seconde moitié de ce siècle et la première moitié du XVIIe siècle, les membres des couches moyennes et inférieures de l’ordre des citadins acquièrent progressivement des anthroponymes héréditaires. Dans la seconde moitié du XVIIe siècle, tous les habitants de Kaunas avaient déjà un nom de famille (Ragauskaitė 2002: 123–143). Cependant, leur formation définitive n’était pas encore achevée à cette époque. Il a été observé que les noms de famille des citadins aux XVIIe–XVIIIe siècles présentent une grande variation. On appelle ici VARIANTES les différentes formes d’un même nom de famille (cf. Podol’skaja 1978: 41)1. Autrement dit, la modification d’un seul élément du nom de famille (terminaison, suffixe, etc.) suffit à parler de l’apparition d’une nouvelle variante. Ce phénomène ne concerne pas uniquement le répertoire anthroponymique de Kaunas. La variation des noms de famille a également été observée dans une autre ville lituanienne du XVIIe siècle, Vilnius, ainsi que dans les villes de Pologne, de Russie, 1 La notion de variante d’un nom de famille est définie de manière similaire dans les travaux d’autres auteurs (cf. Zinkevičius: 1977; Bubak 1981: 251–257; 1986: 112–115, 151–152; Maciejauskienė 1997: 71 et suiv.). 32 | ALMA RAGAUSKAITĖ de Lettonie et d’autres pays européens. Les variantes des anthroponymes des habitants de Vilnius au début du XVIIe siècle ont été étudiées en détail, et les circonstances de leur apparition ont été élucidées (Zinkevičius 1977: 55–59; 91–93). La variation des suffixes des noms de famille des citadins polonais a fait l’objet de nombreuses études (Bubak 1986: 37, 98, 112). Les problèmes théoriques de classification des variantes des noms de famille russes au sein de cette classe ont été examinés surtout (Krakalija 1974: 53–58; Gvozdeva 1990: 13–14; Kučerenko 1990: 45–46). La variation de leurs anthroponymes sobriquetaux a été étudiée (Vizgalov 1973: 167–170). Les variantes phonétiques des anthroponymes russes ont été analysées (Superanskaja 1969: 171–198; 1978: 414–430). Les variantes de leurs prénoms historiques ont également suscité de l’intérêt (Simina 1970: 189–194). Une classification des prénoms lettons présentant des variantes a été établie (Dambe 1970: 218–219). L’étude de l’évolution ultérieure des noms de famille des citadins de Kaunas — l’une des plus grandes villes du grand-duché de Lituanie — semble également pertinente. Cet article a pour objectif d’examiner les causes de l’apparition des variantes des noms de famille des habitants de Kaunas aux XVIIe–XVIIIe siècles, de les comparer aux noms de famille lituaniens actuels et d’en distinguer les principaux groupes. Il s’agira également d’étudier l’influence des particularités des sources retenues et d’autres facteurs sur la formation des paires de variantes. Les matériaux de cet article ont été recueillis dans 39 registres d’actes de la ville de Kaunas datant de 1603–18002. Ils sont rédigés en polonais et en latin. Leur contenu est varié. Les registres du magistrat rendent compte des décisions du conseil, des dettes des citadins et des affaires financières. Ils contiennent également les statuts des guildes, des procès-verbaux judiciaires, les testaments des habitants et d’autres documents reflétant les réalités de la vie urbaine. Le registre du vogt se compose des procès-verbaux d’affaires mineures. Les registres des échevins renferment les plaintes déposées auprès de ce tribunal par les parties en litige ainsi que les procès-verbaux des affaires jugées. Les registres des actes consignaient divers contrats de vente, testaments, donations, etc. À partir du XVIIIe siècle, ces registres contiennent les décisions des tribunaux centraux d’appel, des tribunaux municipaux et d’autres juridictions, ainsi que la correspondance de divers fonctionnaires adressée à la ville de Kaunas. Les affaires jugées par les lentvaitiai (adjoints du vogt) étaient consignées dans des registres distincts. Les registres du bourgmestre reflètent l’activité des bourgmestres et des trésoriers de la ville. On y trouve des rapports reliés sur les recettes et les dépenses de la ville, ainsi que diverses pièces comptables3. Au total, 2 911 désignations différentes d’hommes ont été relevées dans les sources examinées. Les documents du XVIIe siècle ont fourni 1 511 attestations. Parmi celles-ci, 1 311 (86,96% de toutes les attestations du XVIIe siècle) sont binominales, par exemple: Albertus Baranowicz3 152)4, Grzegorz Bortkiewicz1 338), Georgius Demer3 77), Marka Fiedorowicza (GEN5; MS1 437), Matiasz Jodebelis (MS1 438), Marcin Kałfprowicz (S3 168), Walenty na Kielaycia (GEN; MS1 258), Andreas Lang (MS1 304), Jerego Matulewicza (GEN; MS1 313), Matyafu Milkožientysu (DAT; S3 286), Michael Nau gard (S3 321), Kaspra Oszkapaltis (MS1 286), Simon Pupeykiewicz (S3 129), Adam Wisztoklis (S3 429), Hanufla Zagiera (S3 148), etc. 2Leur liste figure à la fin de l’article. Un autre registre du magistrat de Kaunas, couvrant les années 1636–1646, est conservé aux Archives d’État russes des actes anciens, à Moscou (F. 356. Ap. 1. B. 19588). Il n’a pas été possible de le consulter. 3 Plačiau apie šio laikotarpio dokumentus žr. Kiaupa (1973: 125–140). 4Tous les anthroponymes présentés dans l’article sont accentués. Entre parenthèses figurent l’abréviation de la source historique et le numéro de folio. 5On rencontre les abréviations suivantes pour les noms de cas: génitif – GEN, datif – DAT, instrumental – INSTR. XVII–XVIII A. KAUNIEČIŲ PAVARDŽIŲ VARIANTAI | 33 200 (13, 04%) des citadins sont enregistrés avec deux prénoms chrétiens et un nom de famille, par exemple: Augustyn Paweł Dowiata (S₃ 307), Jana Eufłachego Koiałowicza (GEN; S₃ 277), Marcin Jan Kozakiewicz (MS₁ 97), Jerzy Konftanty Mackiewicz (S₃ 491), Piotr Kazimierz Saurymowicz (S₃ 238), Chriftianum Franciscum Schacht (MS₁ 125), Joannem Alexandrum Stephanowicz (MS₁ 470), Kazimierz Michał Surwił (S₃ 79), Joannes Andreas Szymanowki (MS₁ 310), Kazimierz Stefan Urbanowicz (S₃ 444), etc. Pour le XVIIIe siècle, 1 400 désignations de personnes ont été recueillies; 1 152 (soit 82,28% de toutes les mentions du XVIIIe siècle) des habitants de Kaunas sont enregistrés avec un prénom et un nom de famille, par exemple: Antoniego Dukiewicza (GEN; AĮ₉ 560), Jan Faber (L₈ 71), Michael Fok (MS₂ 157), Bartłomiej Grudz (AĮ₉ 280), Maciejowi Hintzowi (DAT; AĮ₈ 72), Ernestowi Hirjzfeltowi (DAT; MS₂ 203), Michała Hofmana (GEN; MS₂ 202), Jana Kalofa (GEN; L₇ 109), Jana Kieyżera (GEN; L₈ 6), Joannes Kijter (MS₂ 157), Michał Kleyn (L₇ 132), Tomasz Pieczulewicz (AĮ₉ 197), Matys Reyter (L₁₁ 90), Jozef Rex (L₉ 140), Johan Szreyter (L₉ 100), Kryſztofowi Walterowi (DAT; MS₂ 147), etc. Apparemment, par souci de brièveté, 128 (9,15%) des citadins ne sont mentionnés que par leur nom de famille, par exemple: Augowiczowi (DAT; L₁ 71), Bartoszewicza (GEN; AĮ₁ 147), Jasiulewicza (GEN; L₁ 74), Markiewicza (GEN; AKA₂ 64), Mazurkiewicza (GEN; L₁ 48), Michalkiewiczowi (DAT; L₁ 48), Sokołowski (M₂ 324), etc. Par rapport au XVIIe siècle, le nombre de citadins désignés par trois anthroponymes — deux prénoms chrétiens et un nom de famille — a augmenté. C’est ainsi que 120 (8,57%) habitants de Kaunas sont enregistrés, par exemple: Daniela Fryderyka Kantela (GEN; AĮ₂ 262), Janowi Krystyanowi Lerchowi (DAT; AĮ₃ 21), Janowi Krzyſztophowi Plewowi (DAT; MS₂ 147), Krystyan Henryk Pohibel (M₂ 353), Piotr Władysław Surwił (AĮ₂ 52), Martinus Joannes Szałtowski (AĮ₂ 54), Jan Krzysztoff Szrewer (AĮ₇ 49), Maciej Jozef Wieliczko (AĮ₂ 20), Stanislaw Piotr Wierzbicki (MS 435), etc. Comme on le voit, aux XVIIe et XVIIIe siècles, le baptême ne se faisait pas toujours sous le nom d’un seul saint de l’Église. Cette pratique ne concernait pas uniquement les habitants de Kaunas. Il apparaît que ces désignations peuvent, au sens large, être rattachées à la tradition de dénomination des habitants d’autres villes européennes. On estime qu’elle était particulièrement répandue en Allemagne. Dans ce pays, dès le XVe siècle, les familles privilégiées des citadins faisaient baptiser leurs enfants sous deux prénoms (Benson 1990: 195). Il est intéressant de noter que, précisément, dans de nombreux cas, les Allemands vivant à Kaunas étaient eux aussi enregistrés avec deux prénoms chrétiens, par exemple: Adam Jerzy Dyryng (L₇ 112), Jana Krystyana Gatermana (GEN; AĮ₇ 205), Andrzej Jakub Hirſzfeld (AĮ₂ 6), Jakub Frydrych Stolc (MS₂ 235), Jana Bernarda Szwarca (GEN; AĮ₃ 160), Karol Reinhold Wunderam (AĮ₁₀ 482), etc. Il convient de noter que, dans les registres des affaires judiciaires de Kaunas, les mêmes habitants de la ville sont mentionnés à plusieurs reprises. Il s’est avéré que certaines affaires étaient renvoyées devant une juridiction de degré supérieur. Les prénoms, les titres de fonction et les noms de métiers des citadins permettent d’identifier les mêmes personnes dans des actes de différentes années. Les exemples présentés montrent clairement qu’il ne sera question que de variantes des noms de famille d’une même personne, par exemple: Bartłomieij Hryşkaitis – uczciwego Bartłomieia Hryşkiewicza mieszczanina kowien(skiego) (GEN; VSM 82); uczciwy Kasper Perkunelis szwiec i mieszczanin kowien(ski) (MV 216) – uczciwy Kasper Perkunowicz szwiec i mieszczanin kowien(ski) (MV 62); p(an) Kazimierz Hofzkiewicz radca kowienski (SV₂ 105) – p(ana) Kazimierza Ofzkiewicza (GEN; SV₂ 127); Antoniemu Narodzkiemu radcie miasta Kowna (DAT; SV₂ 254) – Antoniemu Narockiemu radcie kowien(skiemu) (DAT; SV₂ 254), etc. 34 | ALMA RAGAUSKAITĖ Dans l’examen des variantes des noms de famille des habitants de Kaunas, leurs formes seront comparées aux noms de famille actuels6. On présente d’abord les noms de famille les plus proches par leur structure, nécessaires pour justifier les formes variantes. Comme l’étude porte sur les variantes des noms de famille propres à une ville donnée, la localisation des noms de famille actuels est également prise en compte. Il ne faut évidemment pas oublier que les gens ont toujours migré. Des habitants d’autres villes et villages venaient s’installer définitivement dans une grande ville comme Kaunas. Comme on l’a indiqué, tous les habitants de Kaunas avaient probablement déjà un nom de famille au XVIIe siècle. L’examen des variantes des noms de famille commence donc par ce siècle7. 1. VARIANTES DES NOMS DE FAMILLE AU XVIIe SIÈCLE 1.0. À partir du XVIIe siècle, les sources attestent diverses variantes de noms de famille. Elles ont été réparties en trois groupes: 1) les variantes de noms de famille dues à des différences graphiques et phonétiques; 2) les variantes de noms de famille qui diffèrent par leurs terminaisons; et 3) les variantes de noms de famille présentant des suffixes patronymiques différents. Les variantes des deux derniers groupes sont ici qualifiées de MORPHOLOGIQUES. 1.1. Un grand nombre de variantes résultant de différences de graphie et de phonétique ont été recueillies. Elles sont présentées par ordre alphabétique: en 1607, Maciey Balicki (V1 231) | en 1606, Maciei Belicki (V1 19), cf. les noms de famille actuels Balickis et Belčickis; en 1610, Jan Barankiszki (VSM 438) | en 1610, Jan Berankibkis (VSM 438), cf. le seul nom de famille actuel Berãnkis; en 1665, Georgio Cajimiro Barowjki (S3 160) | en 1668, Georgio Cajimiro Borowjki (S3 288), cf. les noms de famille actuels Barãuskas, Barõvskis et Barõuskas, Borõvskis; en 1610, Joannes Casprowicz (M5 561) | en 1610, Joannes Casprowicz (M5 562), cf. le nom de famille actuel Kasparãvičius; en 1625, Jakub Daugelis (MV 150) | en 1626, Jacobi Dagiel (MV 308), cf. les noms de famille actuels Daugelis et Dagėlis; en 1662, Joannes Dembkowjki (S3 6) | en 1672, Joannes Dempkowski (S3 340), cf. le seul nom de famille actuel Dempkãuskas; en 1668, Macia Gor/kiego (GEN; S3 298) | en 1663, Mathie Gur/jki (S3 23), cf. les noms de famille actuels Gòrskis et Gùrskas, Gùrskis; en 1670, Jofepho Jau czykiewicz (S3 406) | en 1670, Jofepho Jauczukiewicz (S3 406); de nos jours, nous ne connaissons pas de noms de famille de ce type; en 1625, Jerzego Labanow/kiego (GEN; MV 136) | en 1627, Jerzego Labunow/kiego (GEN; MV 398), cf. les noms de famille actuels Labanãuskas, Labanovskis et Labunãuskas, Labunõvskas, Labunõvskis; en 1612, Mathias Plekaitis (S1 5) | en 1617, Mathie Pla- kaitys (S1 522), cf. les noms de famille actuels Plekaitis et Plakys; en 1631, Joannis Raczkiewicz (S2 173) | en 1640, Joanis Roczkiewicz (S2 248), cf. les noms de famille actuels Račkėvičius et Rockã, Ročkãitis, etc.; en 1625, Woyciecha Rudzianskiego (GEN; MV 154) | en 1627, Woyciecha Rudzin/kiego (GEN; MV 390), cf. les noms de famille actuels Rudžiãnskas et Rudzinskas; en 1666, Kafpra Zydkiewicza (GEN; S3 257) | en 1666, Gafparum Zytkiewicz (S3 256), cf. les noms de famille actuels Žydkẽvičius et Žitkẽvičius. Comme on l’a déjà indiqué, au XVIIe siècle, les documents juridiques et administratifs de la ville étaient rédigés par des personnes dont la langue maternelle n’était généralement pas le lituanien. Lorsqu’ils consignaient les noms de famille, ils en transcrivaient certaines formes de manière très variable. Une partie des noms de famille mentionnés sont 6 Dabartinės pavardės pateikiamos iš: Vanagas, red. (1985–1989). 7 Dans l’examen des variantes des noms de famille des citadins de Kaunas aux XVIIe et XVIIIe siècles, les travaux de Z. Zinkevičius, J. Bubak, V. Macijauskienė et d’autres ont été pris en compte d’une manière ou d’une autre (voir Zinkevičius 1977; Bubak 1981: 251–257; 1986: 112–115; 151–152; Macijauskienė 1990: 263–273; 1991: 118–151; 1993: 34–99; 1997: 71–88). XVII–XVIII A. KAUNIEČIŲ PAVARDŽIŲ VARIANTAI 35 modifiées de diverses façons. En raison de l’interaction entre les langues slave et lituanienne, les voyelles a et e, a et o, o et u ne sont pas systématiquement distinguées. Les consonnes b et p, t et d sont confondues. Ainsi, les noms de famille étaient consignés tels que les entendait le scribe et tels que son niveau d’instruction lui permettait de les comprendre. 1.2. Seuls quelques cas relèvent du deuxième type de variantes de noms de famille, qui diffèrent par leurs désinences. Il s’agit de: en 1615, Valentin Burniškis (S, 368) | en 1615, Valentin Burniško1 (S₁ 367), cf. les seuls noms de famille attestés aujourd’hui, Burnys, Būrnikas, entre autres; en 1609, Matys Czernis (VSM 245) | en 1609, Matys Czernius (VSM 246), cf. les seuls noms de famille attestés aujourd’hui, Černis, Černys et Černius; en 1607, Andrzej Raudos1 (V₁ 257) | en 1607, Raudis (V₁ 220), cf. les seuls noms de famille attestés aujourd’hui, Raūdas et Raūdis, Raudys. Les variantes de ce groupe sont peu nombreuses, car les noms de famille étaient souvent consignés sans désinences dans les textes non lituaniens. 1.3. Le troisième groupe comprend des formes de noms de famille présentant différentes suffixes patronymiques. Elles ont été réparties plus précisément en trois sous-groupes: 1) variantes de noms de famille avec des suffixes patronymiques lituaniens variables, 2) variantes de noms de famille avec des suffixes patronymiques slaves variables et 3) variantes de noms de famille avec des suffixes patronymiques d’origines différentes. 1.3.1. Le premier sous-groupe réunit les formes de noms de famille comportant différents suffixes patronymiques lituaniens. Seuls quelques cas de ce type sont à mentionner, par exemple: en 1612, Georgius Brandziun (S, 25) | en 1613, Georgius Brandzaytis (S₁ 89), de nos jours, de tels noms de famille n’existent plus; en 1626, Matysowi Dylonowi (DAT; MV 259) | en 1626, Macieia Dyluna (GEN; MV 274), cf. le seul nom de famille attesté aujourd’hui, Diliūnas; en 1621, Joannes Perdaytis (S₁ 745) | en 1621, Joannes Perdonis (S₁ 748), de nos jours, de tels noms de famille ne sont pas attestés. À noter que J. Oksas a également relevé les variantes de ce nom de famille (2000: 183). Il est évident que les scribes d’autres langues confondaient non seulement les suffixes patronymiques slaves, mais aussi les suffixes lituaniens -aitis, -onis, -ūnas. Une autre circonstance a pu jouer un rôle. Au début du XVIIe siècle, les habitants de Kaunas s’exprimaient en lituanien devant les tribunaux. Pour se défendre ou porter plainte contre ceux qui leur avaient causé du tort, ils devaient se présenter eux-mêmes. En lituanien, ils expliquaient où ils habitaient, pour qui ils travaillaient, de qui ils étaient parents, etc. On peut supposer qu’à cette époque ils n’étaient pas très conscients de ces questions et pouvaient eux-mêmes se désigner de différentes manières. C’est pourquoi les actes judiciaires consacrèrent ces tendances d’emploi des suffixes patronymiques lituaniens. 1.3.2. Le deuxième sous-groupe comprend les cas où un même nom de famille est employé avec différents suffixes patronymiques slaves: en 1609, Piotr Bartromieiewicz (VSM 251) | en 1610, Piotr Bartłomiejowicz (VSM 436), cf. le seul nom de famille attesté aujourd’hui, Baltramiejūnas; en 1626, Jozęph Borowicz (MV 297) | en 1628, Jozeph Borewicz (MV 435), cf. le seul nom de famille attesté aujourd’hui, Baravičius; en 1625, Adam Dominikiewicz (MV 123) | en 1625, Adam Dominikowicz (MV 105), cf. le seul prénom attesté aujourd’hui, Dominykas8; en 1625, Stephanowi Dwilowiczowi (DAT; MV 174) | Stephana Dwilewicza (GEN; MV 173), cf. les noms de famille attestés aujourd’hui Dvylavičius, Dvylovičius et Dvilėvičius; en 1608, Banis Grygowicz (VSM 86) | en 1608, Bania Grygiewicza (GEN; VSM 21). Cf. les noms de famille attestés aujourd’hui Grigavičius, Grigovičius et Grigėvičius; en 1607, Piotr Gulbinowicz1 (V₁ 278) | en 1607, Piotrowi Gulbiniewiczowi (DAT; V₁ 158). Cf. les seuls noms de famille attestés aujourd’hui Gulbinavičius, Gulbinovičius; en 1626, Krzysztoff Jeremiaszewicz (MV 204) | en 1626, Krzysztoffa Jeremiaszowicza (GEN; MV 182), de nos jours, de tels noms de famille n’existent plus; en 1626, Jana 8 Dabartinis vardas nurodomas iš: Kuzavinis, Savukynas (1994). 36 ALMA RAGAUSKAITĖ Maciewicza (GEN; MV 166) | en 1624, Jana Maciewicza (GEN; MV 65), cf. les noms de famille attestés aujourd’hui Maciejauskas, Maciejauškas, Maciejėnas, Maciejėvskis, Maciejovskis; en 1610, Piotr Maciulowicz (VSM 484) | en 1610, Piotru Maculiewiczu (DAT; VSM 484), cf. les noms de famille attestés aujourd’hui Maciulavičius et Maculėvičius; en 1610, Jakub Markowicz (VSM 480) | en 1610, Jakubem Markiewiczem (INSTR; VSM 396), cf. les noms de famille attestés aujourd’hui Markavičius et Markėvičius; en 1606, Jana Mikołajowicza (GEN; V, 20) | en 1607, Jan Mikotaiewicz (V, 154), cf. les noms de famille attestés aujourd’hui Mikolajunas, Mikolajūnas, Mykolajūnas; en 1607, Jozef Pukienowicz (V, 233) | en 1607, Jozefowi Pukienewiczowi (DAT; V, 236), cf. les seuls noms de famille attestés aujourd’hui Pukėnas, Pūkenas, Pūkenas, Pūkėnis, Pūkėnis; en 1607, Mathias Szymkiewicz (M₁ 263) | en 1610, Matys Szymkowicz (M₁ 558), cf. les noms de famille attestés aujourd’hui Šimkevičius et Šimkavičius; en 1670, Paulo Walo-wicz (S₃ 411) | en 1673, Pawła Walewicza (GEN; S₃ 563), cf. les noms de famille attestés aujourd’hui Valavičius et Valėvičius. Ces variantes de noms de famille sont probablement apparues sous l’influence des tendances de formation des patronymes en langues slaves orientales. En effet, pour les scribes d’autres langues, les suffixes patronymiques slaves -evič et -ovič n’étaient rien d’autre que « la forme russe de la désinence désignant le fils » (Jablonskis 1979: 243). C’est pourquoi ils consignaient le même nom de famille avec les deux suffixes. 1.3.3. Le troisième sous-groupe comprend les variantes de noms de famille comportant des suffixes patronymiques d’origines différentes: en 1604–1610, Gregorius Balwierun (M₁ 136) | en 1604–1610, Georgius Balwierowicz (M₁ 142), de nos jours, de tels noms de famille n’existent plus; en 1606, Lenart Brai-dziewicz (VSM 74) | en 1607, Leonardo Braidziun (VSM 401), de tels noms de famille n’existent pas non plus; en 1604–1610, Casparis Gruminaytis (M₁ 221) | en 1604–1610, Caspar Gruminowicz (M₁ 44), de nos jours, de tels noms de famille n’existent plus; en 1603–1629, Marcin Janonis (MV 51) | en 1603–1629, Marcin Janowicz (MV 181), cf. les noms de famille attestés aujourd’hui Janónis et Janavičius; en 1684, Walentin Mijselunas (MS₁ 234) | en 1684, Valentinum Mijselewicz (MS₁ 248), cf. le nom de famille attesté aujourd’hui Miseliūnas; en 1603–1629, Dominika Narkuna (GEN; MV 212) | en 1603–1629, Dominika Narkiewicza (GEN; MV 212), cf. les noms de famille attestés aujourd’hui Narki̇̄nas et Narkėvičius; en 1603–1629, Janowi Niefłanayciowi (DAT; MV 57) | en 1603–1629, Jan Niefłanowicz, de tels noms de famille n’existent pas non plus; en 1603–1629, Jana Stankuna (GEN; MV 155) | en 1603–1629, Jana Stankiewicza (GEN; MV 331), cf. les noms de famille attestés aujourd’hui Stankėvičius et Stankūnas; en 1604–1610, Bernardus Szymkun (M₁ 128) | en 1604–1610, Ber-nardum Szymkowicz (M₁ 144), cf. les noms de famille attestés aujourd’hui Šimkūnas et Šimkavičius. Il semble que, le plus souvent sous l’influence de la tradition scribale russe, les scribes judiciaires remplaçaient par les suffixes slaves -evič et -ovič les suffixes patronymiques lituaniens authentiques, c’est-à-dire ceux qu’employaient les citadins eux-mêmes: -aitis, -ėnas, -onis, -ūnas. 2. VARIANTES DES NOMS DE FAMILLE AU XVIIIe SIÈCLE 2.1. Au XVIIIe siècle, les noms de famille étaient eux aussi transcrits de manière imprécise et leurs formes variaient. Les variantes d’un même nom de famille, dues à des particularités graphiques et phonétiques, étaient particulièrement nombreuses, par exemple: 1773–1775 m. 9 Alexander Anyżkiewicz (L₇ 125) | Alexander Anufzkiewicz (L₇ 100), comparer avec les noms de famille actuels Aniškėvičius ir Anuškėvičius; 1768–1771 m. Jerzy Dymiṅski (L₄ 9Lorsque les feuilles des documents sont très désordonnées, seules sont indiquées les limites chronologiques approximatives du document, telles qu’elles figurent dans la description archivistique. XVII–XVIII A. KAUNIEČIŲ PAVARDŽIŲ VARIANTAI | 37 109 | Jerzego Tymin[kiego (GEN; L₂ 22), comparer avec les noms de famille actuels Dimińskis et Timińskis; 1775–1776 m. Stan Dobrowskiemu (DAT; L₈ 77) | Stanisław Dombrow[ski (L₈ 91), comparer avec les noms de famille actuels Dabráuskas ir Dambráuskas, Dambráuskis, Dambraìskis, Dombráuskas, Dombròvskis; 1754–1759 m. Tomaża Dziękiewicza (GEN; L₁ 58) | Tomażowi Dzinkiewiczowi (DAT; L₁ 45), comparer avec les noms de famille actuels Dzenkēvičius ir Dzinkēvičius; 1763–1765 m. Symon Kałucki (L₃ 16) | Symon Kołucki (L₃ 15), comparer avec le nom de famille actuel Kalùčkas; 1763–1765 m. Tomaża Kontakiewicza (GEN; L₃ 25) | Tomażowi Kantukiewiczowi (DAT; L₃ 119), comparer uniquement avec le nom de famille actuel Kantakēvičius; 1763–1765 m. Maciejowi Kopyłtowiczowi (DAT; L₃ 42) | Maciej Kopułowicz (L₃ 153), comparer uniquement avec le nom de famille actuel Kapulskis; 1763–1765 m. Franciszek Łoszakiewicz (L₃ 35) | Franciszek Łaźukiewicz (L₃ 15), comparer avec les noms de famille actuels Lašakevičius ir Lašukas; 1768–1771 m. Jerzemu Lugayłowi (DAT; L₄ 109) | Jerzemu Lungayło (L₄ 30), comparer uniquement avec le nom de famille actuel Liugáila; 1773 m. Antoniemu Miranowiczowi (DAT; L₆ 45) – Antoni Mironowicz (L₆ 126), comparer uniquement avec le nom de famille actuel Mironāvičius; 1776–1778 m. Piotr Morawski (L₉ 25) | Piotrowi Murawskiemu (DAT; L₉ 73), comparer avec les noms de famille actuels Moráuskas, Moràvskis ir Muráuskas; 1763–1767 m. Antoniemu Narockiemu (DAT; SV₂ 254) | Antoniemu Narodzkiemu (DAT; SV₂ 326), comparer avec le nom de famille actuel Narockis; 1775–1776 m. Jan Pazienkow[ski (L₈ 64) | Jana Poziénkow[kiego (GEN; L₈ 45), de tels noms de famille n’existent plus aujourd’hui; 1763–1765 m. Dominika Radziewicza (GEN; L₃ 2) | Dominikowi Rodziewiczowi (DAT; L₃ 182); 1763–1765 m. Jakuba Rodziewicza (GEN; L₃ 192) | Jakub Rudźewicz (L₃ 28), comparer avec les noms de famille actuels Radzevičius, Rodzevičius ir Rudzevičius; 1715–1737 m. Adama Stanisława Skuderewicza (GEN; AĮ₁ 134) | Stanisława Skuderowicza (GEN; AĮ₁ 145), comparer aussi avec le nom de famille actuel Skuderis; 1780–1781 m. Jozef Sosin[ski (L₁₁ 61) | Jozef Susinski (L₁₁ 213), de tels noms de famille ne sont plus connus aujourd’hui; 1773 m. Michal Taramowicz (L₆ 127) | Michał Tarymowicz (L₆ 25), comparer avec le nom de famille actuel Tarimas; 1776–1778 m. Jan Zygmantowicz (L₉ 6) | Jan Zygmuntowicz (L₉ 76), comparer avec les noms de famille actuels Zigmantāvičius ir Zigmentāvičius, Zigmentovičius. La diversité des formes des noms de famille des habitants de Kaunas au XVIIIe siècle présentés ici est frappante. Durant ce siècle également, certaines voyelles sont remplacées par d’autres, selon des régularités ou sans régularité. On a observé que la voyelle a est parfois remplacée par o, o → a, o → u, e → i. Les consonnes c et č, d et t, m et n alternent de diverses manières. Ce phénomène s’explique par le caractère désormais non lituanien des bureaux municipaux de Kaunas au XVIIIe siècle. C’est pourquoi cette période voit apparaître le plus grand nombre de variantes de noms de famille comportant diverses suffixations slaves, dont la phonétique n’est pas lituanienne. 2.2. On rencontre des variantes morphologiques isolées de noms de famille. 2.2.1. On a observé des cas de variation entre suffixes patronymiques lituaniens et slaves, par exemple: Krzystoffa i Anny Giedrayciow (GEN; AĮ₁₀ 402) | Giedrowiczowie (AĮ₁ 143), comparer avec les noms de famille actuels Giedráitis ir Giedrávičius. 2. 2. 2. Les exemples suivants illustrent les tendances dans l’emploi des suffixes slaves: 1755–1763 m. Bartłomiejowi Maciulewiczowi (DAT; L₂ 177) | Bartłomiejowi Maczułkiemu (DAT; L₂ 139), comparer avec les noms de famille actuels Maciulēvičius ir Mačulskis. 1773 m. Samuelem Waśilewicz (MS₁ 234) – 1771 m. Samuel Wasilewski (MS₁ 158), comparer avec les noms de famille actuels Vasilēvičius ir Vasilēvskis. Les variantes présentées montrent clairement qu’au XVIIIe siècle également, l’usage de langues diverses faisait obstacle à la fixation de la forme écrite des noms de famille. 38 | ALMA RAGAUSKAITĖ 3. REMARQUES GÉNÉRALES Pour résumer ce qui a été exposé dans cet article, on peut dire qu’aux XVIIe–XVIIIe siècles, la formation définitive des noms de famille des habitants de Kaunas n’était pas encore achevée. La multitude de variantes de noms de famille en témoigne. Leur apparition a été déterminée par diverses circonstances. Tout d’abord, les bureaux du conseil municipal de Kaunas, du vogt et des tribunaux des échevins rédigeaient leurs registres, où étaient consignés les noms de famille des habitants de Kaunas, non pas en lituanien, mais en ancien polonais et en latin. Ainsi, les anthroponymes des citadins étaient slavisés, latinisés, etc. Par conséquent, le nom de famille déjà établi d’une même personne pouvait être modifié d’une manière ou d’une autre dans différents actes d’un dossier. La spécificité des registres d’actes étudiés a également contribué au phénomène considéré. Ils étaient généralement rédigés à des fins pratiques; l’orthographe exacte des noms de famille des habitants de Kaunas n’importait donc à personne. Un demandeur ou un défendeur déjà mentionné pouvait être inscrit sous une autre forme de son nom de famille dans le procès-verbal suivant de l’examen de l’affaire. Cette variation est également liée, en partie, à la désignation non officielle des citadins. En effet, aux XVIIe–XVIIIe siècles, les tribunaux de Kaunas leur permettaient de parler et de répondre à diverses questions. Il est tout à fait possible que ces personnes se soient elles-mêmes désignées de différentes façons. Au XVIIIe siècle, lorsque le milieu des bureaux municipaux devint non lituanophone, des conditions particulièrement favorables à la diffusion de différentes formes d’un même nom de famille apparurent. En conclusion, on peut formuler les conclusions suivantes: 1. Aux XVIIe–XVIIIe siècles, les formes des noms de famille des citadins de Kaunas variaient encore. 2. Les variantes de noms de famille du XVIIe siècle sont réparties en trois groupes: 1) les variantes résultant de particularités de transcription et de phonétique, 2) les variantes différant par leurs désinences et 3) les variantes présentant des suffixes patronymiques différents. Dans l’article, les variantes des deux derniers groupes sont qualifiées de MORPHOLOGIQUES. Les formes du premier groupe sont celles qui ont été examinées le plus en détail. 3. Les noms de famille consignés dans les registres d’actes de la ville de Kaunas au XVIIIe siècle variaient eux aussi. Les variantes graphiques et phonétiques des noms de famille étaient particulièrement nombreuses. ŠALTINIAI AI1 – 1693 m. aktų įrašų knyga. Vilniaus universiteto bibliotekos Rankraščių skyrius (toliau – VUBRS). F. 7. B. 13868, 1. AI2 – 1738–1749 m. aktų įrašų knyga. VUBRS. F. 7. B. 13868, 2. AI3 – 1743–1748 m. aktų įrašų knyga. VUBRS. F. 7. B. 13868, 3. AI4 – 1749–1753 m. aktų įrašų knyga. VUBRS. F. 7. B. 13868, 4. AI5 – 1747–1768 m. aktų įrašų knyga. Lietuvos valstybės istorijos archyvas (toliau – LVIA). F. SA. B. 13870. AI6 – 1763–1773 m. aktų įrašų knyga. LVIA. F. SA. B. 13871. AI7 – 1771–1781 m. aktų įrašų knyga. LVIA. F. SA. B. 13872. AI8 – 1780–1784 m. aktų įrašų knyga. LVIA. F. SA. B. 13873. AI9 – 1781–1788 m. aktų įrašų knyga. LVIA. F. SA. B. 13874. AI10 – 1789–1792 m. aktų įrašų knyga. LVIA. F. SA. B. 13877. AI11 – 1796–1798 m. aktų įrašų knyga. LVIA. F. SA. B. 13877. AKA1 – 1779–1781 m. archyvo knygų aprašas, 2. LVIA. F. SA. B. 18657. AKA2 – 1788–1809 m. archyvo knygų aprašas. LVIA. F. SA. B. 18653. XVII–XVIII A. KAUNIEČIŲ PAVARDŽIŲ VARIANTAI | 39 B1 – 1779–1780 m. burmistro knyga. LVIA. F. SA. B. 19625. B2 – 1780–1785 m. burmistro knyga. LVIA. F. SA. B. 19622. L1 – 1754–1759 m. lentvaičio knyga. LVIA. F. SA. B. 19588. L2 – 1755–1763 m. lentvaičio knyga. LVIA. F. SA. B. 19592. L3 – 1763–1765 m. lentvaičio knyga. LVIA. F. SA. B. 19602. L4 – 1768–1771 m. lentvaičio knyga. LVIA. F. SA. B. 19596. L5 – 1771–1773 m. lentvaičio knyga. LVIA. F. SA. B. 19599. L6 – 1773 m. lentvaičio knyga. LVIA. F. SA. B. 19601. L7 – 1773–1775 m. lentvaičio knyga. LVIA. F. SA. B. 19605. L8 – 1775–1776 m. lentvaičio knyga. LVIA. F. SA. B. 19606. L9 – 1776–1778 m. lentvaičio knyga. LVIA. F. SA. B. 19607. L10 – 1778–1781 m. lentvaičio knyga. LVIA. F. SA. B. 19627. L11 – 1780–1781 m. lentvaičio knyga. LVIA. F. SA. B. 19610. M1 – 1604–1610 m. magistrato knyga. VUBRS. F. 7. B. 13856. M2 – 1752–1786 m. magistrato posėdžių protokolai. LVIA. F. SA. B. 19587. M3 – 1786–1796 m. magistrato posėdžių knyga. LVIA. F. SA. B. 19560. MS1 – 1683–1773 m. mišri knyga: magistrato posėdžių protokolai, magistrato ir suolininkų teismų protokolai ir aktai. VUBRS. F. 7. B. 13867. MS2 – 1686–1776 m. mišri knyga: magistrato posėdžių protokolai, magistrato ir suolininkų teismų protokolai ir aktai. VUBRS. F. 7. B. 13867. MV – 1603–1629 m. mišri magistrato ir vaito knyga. VUBRS. F. 7. B. 13855. S1 – 1610–1622 m. suolininkų knyga. VUBRS. F. 7. B. 13861. S2 – 1622–1640 m. suolininkų knyga. LVIA. F. SA. B. 13863. S3 – 1662–1673 m. suolininkų knyga. VUBRS. F. 7. B. 13865. SV1 – 1758–1762 m. suolininkų ir vaito teismo knyga. LVIA. F. SA. B. 19589. SV2 – 1763–1767 m. suolininkų ir vaito teismo knyga. LVIA. F. SA. B. 19593. V1 – 1606–1608 m. vaito knyga. VUBRS. F. 7. B. 13859. VSM – 1608–1616 m. mišri vaito, suolininkų ir magistrato knyga. VUBRS. F. 7. B. 13860. LITERATŪRA BENSON, S. 1990: Variations in the Swedish forename system. Proceedings of the XVIIth International Congress of Onomastic Sciences 1. Helsinki, 13–18 August 1990, Helsinki: The University of Helsinki and the Finnish Research Centre for Domestic Languages, 194–201. BUBAK, J. 1981: Процесс формирования польских фамилий в южной части территории малой Польши в XV–XVII вв. Proceedings of the International Congress of Onomastic Sciences 1. Cracow, August 21–25, 1978, Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk–Łódź: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 251–257. BUBAK, J. 1986: Proces kształtowania się polskiego nazwiska mieszczańskiego i chłopskiego, Kraków: Nakładem Uniwersytetu Jagiellońskiego. DAMBE, V. [ДАМБЕ В. Ф] 1970: Варианты латышских имен. Никонов, В. А., Суперанская, А. В., ред., Антропонимика, Москва: Наука, 218–219. GVOZDEVA, E. L. 1990: Морфологические варианты мужских календарных имен в русской деловой письменности XIV–XVI вв. Шоста республіканська ономастична конференція 4–6 грудня 1990 року. Тези доповідей і повідомлень. Теоретична та історична ономастика. Одесса: Інститут мовознавства ім. О.О. Потебні 13–14. JABLONSKIS, K. 1979: Istorija ir jos šaltiniai, Vilnius: Mokslas. KIAUPA, Z. 1973: Kauno miesto senojo archyvo likimas. Lietuvos TSR mokslų akademijos darbai. Serija A, 2 (43), 125–140. 40 | ALMA RAGAUSKAITĖ Krakalia, L. V. 1974: До питання класифікації буковинських антропонімічних варіантів. Мовознавство 2 (44), 53–58. Kučerenko, L. I. 1990: Однорівнева і багаторівнева варіантність антропонімів. Шоста республіканська ономастична конференція 4–6 грудня 1990 року. Тези доповідей і повідомлень. Теоретична та і історична ономастика, Одесса: Інститут мовознавства ім. О.О. Потебні, 45–46. Kuzavinis, K., Savukynas, B. 1994: Lietuvių vardų kilmės žodynas, Vilnius: Mokslas. Maciejauskienė [МАЦЕЯУСКЕНЕ], V. 1990: Влияние языка источников на вариантность литовских фамилий в XVIII веке. Kondratiuk, M., red., Balto-słowiańskie związki językowe, Wrocław etc.: Ossolineum, 263–273. (Prace Slawistyczne, 81.) Maciejauskienė, V. 1991: Lietuvių pavardžių susidarymas XIII–XVII a., Vilnius: Mokslas. Maciejauskienė, V. 1993: Kriaunų parapijos XVII–XVIII a. asmenvardžiai. Lietuvių kalbos klausimai 32, 34–99. Maciejauskienė, V. 1997: Lietuvių pavardžių varijavimas XIX amžiuje. Lituanistica 2 (30), 71–88. Oksas, J. 2000: Buvusios Kauno evangelikų-liuteronų bažnyčios bei parapijos pastatų komplekso (senamiesčio 14 kvartalo) istoriniai tyrimai. Kauno istorijos metraštis 2, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas, 177–210. Podol’skaja, N. V. 1978: Словарь русской ономастической терминологии, Москва: Наука. Ragauskaitė, A. 2002: Kauno miestiečių pavardžių formavimasis XVI–XVIII amžiuje. Acta Linguistica Lithuanica 45, 123–143. Simina, T. J. 1970: Бытовые варианты личных имен (по материалам древних письменных памятников и современной антропонимии Пинежья). Никонов, В. А., Суперанская, А. В., ред., Антропонимика, Москва: Наука, 189–194. Superanskaja, A. V. 1969: Структура имени собственного. Москва: Наука. Superanskaja, A. V. 1978: Новые русские имена. Онома 22, 414–430. Vanagas, A., red. 1985–1989: Lietuvių pavardžių žodynas 1–2, Vilnius: Mokslas. Vizgalov, P. I. 1973: Синонимия и вариантность прозвищ. Кузеев, Р. Г., Никонов, В. А., ред., Ономастика Поволжья 3, Уфа: Академия наук СССР. Башкирский филиал. Институт этнографии им. Н. Н. Миклухо-Маклая. Башкирский государственный университет, 167–170. Zinkevičius, Z. 1977: Lietuvių antroponimika. Vilniaus lietuvių asmenvardžiai XVII a. pradžioje, Vilnius: Mokslas. Alma Ragauskaitė Lietuvių kalbos institutas Vileišio g. 5, 2055 Vilnius, Lietuva [email protected] Gauta 2002 08 14