Panevėžiškių fonetikos raida abipus Latvijos sienos

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVII (2002), 9-18 Storia della Lettonia Storia della Lettonia Nell’articolo si tenta di ricostruire le caratteristiche principali dello sviluppo fonetico del dialetto di Panevėžiškiai sulla base dei toponimi e dei nomi personali registrati tra il XVI e il XVIII secolo. Si presta attenzione a: il restringimento di |a:/ accentato lungo; il trattamento delle vocali nasali e dei dittonghi; l'ampliamento delle /i/, /u/ non accentate; ritrazione da stress; depalatalizzazione di /I/ prima delle vocali di tipo e; allungamento delle vocali accentate corte; abbreviazione delle vocali lunghe non accentate; Monoftongazione di [ie], /uo/, cambiamento del frontale non accentato |a/, Ju/ in [i/; riduzione di /i|, lu/, /el, /a/ nelle sillabe finali; inserimento vocalico in gruppi terminanti con /l/, |r/, Im], In/, Iv/. 0. IVADAS In Lettonia e nella Lituania settentrionale, tra Klaipėda e Biržai, la consonante è generalmente ridotta e le vocali brevi sono ridotte. Il confine tra la Lettonia e la Polonia, tra Papilio e Breslavia, non è più di solito distinto, quindi questo fenomeno potrebbe non essere dovuto all'influenza del lettone, ma all'influenza finlandese attraverso le lingue curdo e zimgaliano. Per circa 200 anni accanto a loro vissero anche i lituani che si erano trasferiti dal sud, ereditando dagli abitanti locali la riduzione degli arti e alcune altre peculiarità dello šnekas. Nell'area di Žiemgala si trovano il dialetto di Panevėžys settentrionale e le parti settentrionali dei dialetti di Šiauliai e Telšiai. Le isofonie dei dialetti mostrano che tra Šiauliai e Žagarė c'è stata un'intensa espansione dei dialetti medio-altoatesini, che ha separato con un cuneo i dialetti di Panevėžys e Telšiai. Il confine tra le terre basse e le terre alte poteva passare attraverso i Ligumai. Gli archivi parrocchiali mostrano che la leggera distorsione della consonante e la rara riduzione degli arti nel dialetto di Panevėžys potrebbero essere iniziate nel XVI secolo, quando l’influenza dei Zimgali era già limitata, e si sono intensificate in particolare nel XVII secolo (distorsione della consonante) e nel XIX secolo (riduzione degli arti), quando i Zimgali erano stati completamente assimilati. L'influenza dei Gali si sviluppò quindi con la scomparsa della loro lingua. Lo scopo dell’articolo è quello di cercare di determinare approssimativamente, sulla base delle fonti scritte, l’origine delle caratteristiche fonetiche più importanti del dialetto nativo di Panevėžys del nord-ovest della Lituania. L'autore ringrazia per le osservazioni i suoi insegnanti prof. A. Girdenis e akad. L'onorevole Zinkevičius. 10 | KAZIMIERAS GARŠVA m. Si tratta di un compito molto difficile, poiché le fonti scritte in polacco e latino non rispecchiano esattamente la lingua lituana. Non esistono documenti scientifici sull'evoluzione della fonetica del panevėžiečių nord-occidentale. Il dialetto si trova nella parte occidentale dell'Altai orientale ed è intermedio tra i dialetti zemgaly e altaj. Non esiste un'opinione unanime sullo sviluppo fonetico di questi dialetti. Ad esempio, nel 1971 il prof. A. Girdenis (2000: 209) ha scritto che il dialetto žemaičių si è separato da quello altaico prima della metà del XV secolo, e nel 1998 non più tardi del VII secolo (Girdenis, Pabrėža 2000: 7). A. Salys (1992: 364) ha spostato questo fenomeno 1000 anni più tardi, nel XVI secolo. 100 mg/ 100 ml —XVII secolo a.C. Durante la preparazione di questo articolo, sono stati studiati circa 3000 toponimi e 1000 iscrizioni di cognomi nei libri di battesimo e di matrimonio delle chiese di Linkuva, Pakrūjis, Klévainiy, Joniškis, Joniškėlis, Vaškai, Pusaloto del XVI-XVIII secolo. I testi dialettali scritti negli ultimi 150 anni permettono di fare alcune ipotesi (vedi Garšva 2000: 173-174). La maggior parte dei dati proviene dall'archivio parrocchiale di Linkuva del XVII secolo. I coniugi sono stati registrati da una grande parte della zona del dialetto di Panevėžys nord-occidentale (Mūšos upyno) da Pasvitinis a Pasvalis, da Lauksodis a Klovainiai, quindi gli archivi testimoniano lo schnekt di circa 10 parrocchie vicine. Tra di loro, quasi non differisce. Oltre il confine lettone rimasero le parrocchie di Brūnava, Būdberga e parti delle parrocchie di Zeimelis, Joniškis, Nemunėlis Radviliškis. I libri storici delle chiese sono l’unico monumento della scrittura proverbiale. Le loro registrazioni non sono accurate, poiché le parole sono state applicate all'articolazione delle lingue slave. I sacerdoti di solito non parlavano lituano, quindi, per esempio, si scrive vns. ward. de Giefe ‘Degesiai’ (tre volte, LNKV KI Nr. 1, 2° 87*", 1677, 1711 — non si distinguono varianti poco significative), de Wonogalie ‘iz Zvanagalos' (83*), de Isznory ‘iz Norių' (il prefisso lituano scritto insieme, 1671, 92°). Il prefisso slavo s è stato aggiunto più spesso ai toponimi lituani (forse dettato allo scrittore da un “traduttore” di lingua polacca): de Skizerij 85* “iz Kyzeriy’, de Smiciski 80* “iz Miciškių’, de SNakiski 23* ‘is Nakiskiu’ (tre volte, 23*, 17; 82*), de Stitanij 74" "di Titoniai', d. Sturczyn 4° "di Tuiciny', z Zudek 98" "di Udeku', de Szudaki 97° "di Udeku', de Zwaldeyki 60" "di Valdeikiy' ecc. 1. Nel XVI-XVII secolo, nella regione di Mūšos si sono formati molti villaggi attuali e si è formato il dialetto di Panevėžys strettamente occidentale, i suoi dialetti, tra cui il dialetto centrale di Linkuva. La vocale lunga pronunciata *a@ nel dialetto di Pralietuva si è ristretta a 0 già nel XVI secolo: Rimeikonis 1555, Puknioniu, Titoniu 1599 JNš (anno di registrazione indicato con numeri, abbreviazione —parrocchia) KI Nr. 1, 5*. Nel XVII secolo la vocale 0 era scritta principalmente nei suffissi dei toponimi -oniai, -onys, -orai: Blekonie (5 volte), Jawidony, Junelony, Juszkony, Gaylony, Kurniony, Mieguciony (6 volte), Meilony, Labory (5 volte), Mosczony, Puknioni (5 volte), Rymszony (2 volte), Titonie (30 volte), Tryszkony (3 volte), Wisgonie, Woronie (4 volte), ecc. Istituto Nazionale di Statistica. I fogli sono numerati (a — prima metà, b — seconda metà). I toponimi sono stati raccolti da Rimas Garliauskas e dall'autore dell'articolo. Le pagine di una fonte sono citate al momento della prima citazione e non vengono ripetute con altri esempi della stessa fonte. Alcuni esempi di fogli e pagine non sono specificati; In tali casi, sono indicati soltanto il luogo e l'anno di registrazione. Invece del suffisso -on si usa spesso il suffisso -un, ad es. : Blakuny ‘Blekoniai’, Gailunie ‘Gailioniai’ (e Kapciony ‘Kapcitunai’), Leyszkuny ‘LaiSkoniai’, Mieguny ‘Miegoniai- ’, Miegociuny ‘Megucioniai’, Narykuny ‘Nereikoniai’ (e Planiuny ‘Plonénai’), Ropuny ‘Roponiai’, Sterkuny ‘Starkoniai’, Tituny ‘Titoniai’, Titkuny ‘Titkoniai’, Tryszkuny ‘TriSkoniai’, Wayniekunie ‘Vainekoniai’ (circa 15 toponimi). Al posto della vocale 0 viene spesso scritta una a: Daunari 'Daunoriai', Jowidany 'Javidoniai- ', Labary 'Laborai', Mieguciany 'Megucioniai', Saban 'Saboniy', Pukniany 'Puknioniai- ', Ropanis 'Ruponiai', Tryszkany 'TriSkoniai- ', Tvtany 'Titoniai' (la vocale ė è talvolta scritta i, cfr. 1676 - 1677: "Il buono e il cattivo" (The Good and the Bad). Nel suffisso dei toponimi -(i)ūnai la vocale u è stata mantenuta (13 toponimi) o negli stessi toponimi è stata contrassegnata con o (10 forme): Buciuny /Buciony (3 k.) “Bučiūnai', Butitani /Butniony ‘Butitani’, Gayzuny (17 k.) /Gaiziony (6 k.) ‘Gaizunai’, Gedziony “"Gedžiūnai', Kapciuny /Kapciony "Kapčiūnai', Katkuny ‘Katkunai’, Pikciuny / Pikcionie "Pikčiūnai', Podziuny /Podziony ‘Puodziunai’, Tautkuny “Tautkūnai', Ziniuny “Ziniūnai'. In questo caso, si possono usare due differenti varianti dello stesso toponimo con i suffissi -(i)ūnai e -(i)oniai. Il nome di un altro luogo potrebbe anche essere confuso. La forma parallela del suffisso non è scritta per alcuni toponimi solo perché sono menzionati 1-2 volte. Le due varianti (confusione) di alcuni suffissi nei toponimi potrebbero essere in parte indirettamente supportate dai cognomi dei linkuvi della metà del XX secolo, che per esempio sono pronunciati Gasiliūnas, Pečeliūnas, mentre ufficialmente sono scritti Gasiulionis, Pečelionis. Negli inventari sono registrate le forme autentiche dei toponimi più antichi: Linkawa 1618 (JNš KĮ 218?) (nella conversazione così usato fino ad oggi, ufficialmente Linkuva), Janiszkiey (= Janiskiai) 1669 ‘Joniskelis’. Alcuni toponimi sono stati usati sia con il suffisso più recente che senza di esso, cfr. : Balsiai (Balsie 1677) —Balsiškiai (Bolszyszkiu), Barysai (Barysy) —Barysoniai (Borysany 1676), Kalpokai (Kolpaki 1677, 1712) —Kalpokiskiai (Kolpakiszki 1672, 1676), Lumbiai (Lumbie 1673) —Lumbeliai (Lumbele 1679), Masniai —Masnelés (Mesznele 1676), Plikiai (originario Plikiu 1675, 1678) —Plikéliai (Plikiele), Sidaugai (Sidawgie, Sydaukis 1677) —Sidaugiskis (Sydaugiszkis), Šikšniai (Szyksznie) —Siksnioniai (Sixniany 1677), Triciai (Trycze) —Tricianai (Tryciuny 1674), Turciai (Turcze 1676) —dab. (EN, ES) Turchin, su Silent Era. 2. BITONI Le diftonghe am, an, em, en hanno cominciato a restringersi in questa regione, probabilmente nel XVI secolo, si sono restrinte più intensamente nel XVII secolo e questo processo potrebbe essere terminato nel XVIII secolo, cfr. Montovtovi¢, Minkunovi¢ 1555 (LNKV), Jankunow 1599 (INS KI Nr. 1) e Jonkunow 1604 (53%), Krampiu 1612 /Krompiu 1600, 1617 /Krumpiu 1599 (JNS KI, Pociūnai). Opinioni simili sono anche del prof. Z. Zinkevičius (1994: 51, 65; il restringimento dell’isofono dei composti di tipo an raggiunse i panevėžiškiai dal lato orientale solo dopo sei secoli). Nella $nekta di Šiauliai le vocali am, an, em, en sono mantenute, quindi nelle fonti in alcuni punti queste vocali sono state ristrette per altre ragioni (esaltazione, influenza dei dialetti lituani vicini, ecc.). Nella seconda metà del XVII secolo, c'erano più doppioni già ristretti. Ad esempio, nel nome estinto *Sangailiskiai 1671-1679 m. an è conservato in 7 voci, 12 || CAZIMIER GARŠVA o ristretto - 8. In questo caso on è scritto 5 volte e —un 3 volte. Il digrafo del nome di Jomantai è stato mantenuto due volte tra il 1668 e il 1771 e ristretto sette volte (4 volte on e 3 volte un). Il singolo ha raggiunto la posizione numero 3 in Italia e 3 in Svizzera. Ma il plg. Bancze 1666 e Boncze 1678 (KLov), Domontaytys ‘Domantaitis’ 1671 (LNKv KI Nr. 1, 29%), £onguenaytys ‘Lengvinaitis’ (24°), Ponkaycia ‘Pankaite’ (27%), Wapraytis ‘Vanpraitis’ (1677, 87°), Punkraytys ‘Pankraitis’ 1671 (24%), Szwumbarys ‘Svambarys’ (28), Walunciunas “Valančiūnas’ (1°). Nei dialetti siauliski e paneveziski del XVII-XVIII secolo la vocale 4 perse la sua nasale e si restrinse, cfr. Dranseikia 1612 /Draseikiow ‘Draseikiy’ 1616 (INS), Szoszgale “Žąsgaliai' 1673 (LNKV KI Nr. 1, 96*), Zaysynaytis 1672 (36*). Alla fine del XVIII secolo, nella parrocchia di Lygumų, le diftongazioni an, am, probabilmente, e en, em, furono anch'esse ristrette. Ciò è testimoniato dalle forme Jokontyczia, Monszaycie, Montjurgie, Narmontas, Pronckunas, Vismonty e altri, registrati negli anni 1763-1781. Che queste diftongazioni si siano ristrette almeno fino alla metà del XVIII secolo è dimostrato dalle diftongazioni non pronunciate: Jokans 1776, Preymans 1784. A quel tempo, la vocale an era già in alcuni luoghi ancora più stretta, cfr. Voce principale: 1765. Non è tuttavia del tutto chiara l'origine delle forme Andreszunas 1773, Antanaytis, Frantskunas 1782, Stankuns 1784, Walancius 1764, Walantyns 1780, Tamkayte 1782, Stambras 1782 (e Stombrayte 1781 / Stumbraite 1780). Alcune di queste forme potrebbero essere state scritte in modo non dialettale o in modo impreciso (Antanas, Walantynas/Walontinas è stato scritto anche nel 1860), potrebbero essere stati influenzati dai nomi slavi Anton, ecc. ; ma plg. Endre(a,y- )szunas, Endreszuniene 1778, Wenslajunas 1772, ecc. La seconda componente della vocale bivocale ei, i, poteva essere omessa già nel XVII secolo, cfr. : Nareykany 1700, Narekany 1700, 1701 (JNSK) “Nereikoniai”, Benoraicią 1609, 1611 / Beinoraicjęu 1614, 1616 (JNš) “Beinoraičiai”. Diftonghi en, in usati nel XVII-XVIII secolo: Endresiunow 1605 (63?), Endruszkayciu 1601 (22*), Senkunu 1601 (JNš KI Nr. 1), Gendrotaycia 1672 (LNkv KĮ Nr. 1, 30*), Wenckunas 1671 (25*), Indrunas 1671 (28*), Swiadrozyntis 1671 (27*) “"Šventažentis? *, Endrelunas, Endrysziunas, Endresiunas 1772. Nel toponimo Viendžindžiai alla fine del XVII secolo en è indicato 9 volte (< ien), 7 volte ien (la vocale i è stata probabilmente aggiunta solo per l'ortografia polacca), 6 volte —in. La parrocchia di Joniškis (dialetto di Šiauliai) ha i suoni ie, uo forse tradotti in e, o/o già nel XVI secolo: Lepaikiu 1599, Leparow ‘Liepory’ 1613, Szlestykow 1599 / Slalom 1603 / Stustikiov 1613, 1616 / 1604 "Sluostikiy- ". I nomi veri del dialetto di Panevėžys con i corrispondenti ie, uo sono stati scritti nel XVII secolo: Iudmisewicz, Dewaytys (ma Awizienutis). Le diftongazioni ie e, probabilmente, uo, non pronunciate dai Ligumiečiai, potrebbero essere state mantenute o univoche: Motiejuns /Motejuns 1777—1783, Urniezicia /Urnezicia, Usienis /Usenis 1767-1781, Jodpetrayte ‘Juodpetraité’, Jozenie ‘Juoziené’, Judicie 1776 “Juodyčia' (la diftongazione uo, contrassegnata dalla lettera o, potrebbe anche essere stata mantenuta — sillabe così contrassegnate e pronunciate). 3. VOCALI NON PRONUNCIATE i; u, 0 Voci non pronunciate i, u dal primo Le fonti del a. XVI secolo sono occasionalne mente distribuite solo nella zona di Panevėžys, ma anche nella zona di Šiauliai: Dwilaiciu 1601 /Dwelaiciou 1600, 1606, 1611, Dwilia 1616 JNš, Szperakiu 1615, Melwidziu 1613, 1616 (Satkūnai), Juszkayciu 1599, 1612 /Joszkaiciu 1610, anche cfr. : Noraiciu 1600 /Nuraiczu 1613, 1615 (JNš KI). Nel XVII secolo queste vocali erano forse più rare di quanto non lo siano oggi. Il toponimo Girbutkiai (< Girbučiai) nei registri della parrocchia di Linkuva è scritto 25 volte Girbutki e 16 volte —G(i)erbutki, Zimbiškiai —30 volte Zymbiszki e solo 8 volte Zembiszki, Diržiai —20 volte Dyrze e solo 5 volte Derzie. Altri rari esempi di diffusione della vocale i sono: Katenu 1675 (102*) “Katiny’, Lencow 1676 (73") ‘Linkava’, Skierele 1675, 1678 (22°, 60*) ‘Skireliai’, Wiesiejkow 1675 (101?) “Višeikių’, Typiony 1672 (32°) ‘Stipinai’ (LNKV), Weldunij 1671 (KLov KI Nr. 3, 48?) “Vildūnų"', Andrelunas 1677 (LNkv KI Nr. 1, 87%) ‘Andrelitinas’, Melenaytys 1671 (27+) ‘Mélinaitis’, Ziegaytys (25°) ‘Zigaitis’, Boteles 1671 (92°) ‘Butelis’, Garnes 1671 (28) ‘Garnys’, (ma Pintolis (26°) ‘Pintulis’ ecc.). Similarmente diffusa e non accentata è la vocale u: Gostanie —1672 (95°) ‘Gustoniai’, Boywieniu 1676 (103°) ‘Buivény’, Trompanie 1672, 1678 (16°) “Trumpénai’, Androtaycia ‘Andriulai- ¢ia’, Androtaytys (due volte), Indrotaycia ‘Indriulai¢- ia’, Bodreonis ‘Budrionis’, Dargoziunas ‘Darguzitnas’, Janotaycia ‘Janulaicia’, lesolunas ‘Jasiuliinas’, Matosaytys ‘Matusaitis’, Plokaycia “PlūkaiCia- ’, Plokaytys ‘PlukaitisTM, anche cfr. : Puntokany 1701 /Pontakany 1699, 1700 (JNSK 10°, 18°, 25°) “Pantakoniai”. I libri della parrocchia di Lygumai mostrano che alla fine del XVIII secolo si erano formate molte caratteristiche del dialetto di Panevėžys nord-occidentale (e dei dialetti di Lygumai e dei vicini). I dati sono stati raccolti dai libri degli anni 1763-1786. Le vocali corte i, u erano distribuite in €, 0, per esempio: Miszkuns | Meszkuns 1777, 1780, Sireykie | Sereikie 1776-1785, Syreikiele | Sereikiele 1765-1783, Szikszcie | Szekscie 1764—1780 (il suono e è indicato con la lettera e), Kusztayte | Kosztycia 1764-1780, Jasionaycie 1764 “Jasiūnaičia', Jordaycie “Jurdaičiai', Lukoscions /Lukoszaytis /Lokoszaytis 1774, Mantjurgie /Montjorgie 1764, Jorgaycie 1764 ‘JurgaiCiai’, Gutjurgaite | Godpetriene 1764, 1777, Puczayte | Poczayte 1780-1783, Stumbrayte | Stombrayte 1780, ecc. Non solo sono state diffuse le vocali preesistenti, ma anche quelle successive, ma queste sono meno frequenti nella lingua, cfr. 1776 "Millville" (Melvelene- ). Nell’elenco della parrocchia di Lauksodis del 1860 sono evidenziate le stesse caratteristiche del dialetto di Panevėžys nord-occidentale come nei libri della parrocchia di Lygumai del XVIII secolo. Esistono nomi e cognomi con vocali u, i diffuse e contro-diffuse (Tamolonis, Kunegunda- ), e poi-diffuse (kunegs, Narbotas, Motiejes, Marcions, Pintolis). Plg. Beinoraiciu 1616 /Benuraicia 1599, 1613 (INS KĮ), Nurgielu 1600, Petrošunu 1600, 1673 /Petrusunu 1673. Il nome del villaggio di Oniūnai è scritto 12 volte con la vecchia vocale (10k. suo e 2 k. con a) e tre volte — con u (altre 2 k. con i), Tolminiai — 14 volte con o e 3 volte — con u. Nel nome del villaggio Roponiy è scritto solo o (9 k.) e a (5 k.), anche cfr. : Dowidu /Duwidu 1679, Truszkuni 1711 e così via, Jonaytys, Jonetaytys, Moteiunas, Powilaytys, Simonaytys 1671, Atkuciunas "Atkočiūnas", Grutaicia “Grotaičia"', Junaicia ‘Jonaičia- ', Junaitys ‘Jonaitis- ’, Junitaytys, Tutoraycia “Totoraičia' 1671.? Secondo il prof. A. Girdenis, con i segni e, 0 si potevano scrivere anche le vocali più aperte i, u. 14 | KAZIMIERAS GARŠVA Nella parrocchia di Līgumi nel XVIII secolo la vocale o non pronunciata (probabilmente anche €) è stata mantenuta o ridotta alla vocale più stretta u (ė > i), cfr. 1778, 1779, 1780, 1781, 1782, 1783, 1784, 1785, 1786, 1787, 1788, 1789, 1790, 1791, 1792, 1793, 1794, 1795, 1796, 1797, 1798, 1799, 1800, 1801, 1802, 1803, 1804, 1805, 1806, 1807, 1808, 1809. Nel 1860, nella parrocchia di Lauksodis, c'erano già più esempi con la vocale o contratta: Bajurionas, Jokubas | Jukubas, Lukuscions, Lukuszewicze, Petruszunene. Particolarmente numerosi sono gli scritti di questo periodo con la vocale i in virtù della preposizione u: Bėjewiczis, Gelažis, Izidoris, Karalis, Lukoszis, Motiejis | Motiejes, Monkowiczis, Narkewiczes, Tamoszis, ecc. Molte di queste forme sono state scritte alla fine del XIX secolo nei testi di A. Baranauskas. Dal XVIII secolo fino ad oggi è continuata la trasformazione delle vocali anteriori 4, # in i dopo la consonante morbida, cfr. : Wiejas /Wiejis “Vėjas' 1763-1782, Urnezis “Urniežius- '. “ciuciuko' 1674), ma di solito —conservato (Paziuraytis, Stasiutaytys, Stasiulonis, Ziukaytys 1671). Tra le consonanti, secondo l'esempio dei ziemgalici, a volte venivano inserite anche le vocali e, i: Ianiszekiel “Joniškėlis”, Senurelow ‘Snitreliy’ 1700 (JNSK 17°, 19°, 27%), Kivedery 1671 ‘Kvedarai’, Posiwityn 1671 ‘Pasvitinys’ (per maggiori informazioni sull'anapticsi ziemgalica vedi Šliavas 1996: 11-12; Zinkevičius 1999: 87; Girdenis 2000 b: 268-271). 4. CORRISPONDENZE NECESSARIE. ORIGINE Priebalsis /XVII sec. potrebbe essere stato indurito prima delle vocali di tipo e: Gialaziunas 1675 (62°) “Geležiūnas', Siefaykanij 1674, 1677 (53%, 86°) ‘Sileikoniai’ (Vaškų, Alksniupių apyl.), Szytaykonis 1678 (8°) ‘Sileikonis’. Nella seconda metà del XVII secolo, nelle combinazioni lbe, Ide I cominciò a indurirsi: nel toponimo Valdeikiai (aStuoniskart scritto Waldeykany) I è indicato 20 volte come morbido (Waldeyki) e solo due volte come duro (Waldaykie) (21°, 42%). Ma il plg. 1677 (85%) (ora sarebbe Graitinis). Le forme registrate sono Dewiniargie (7 volte) e Dewinelgi (5 volte), Daunory (6 volte) e Dalnoris (2 volte), Datgaylicia 1677 (Pautarakas 1671 mostra una rara confusione dei suoni r —/, u —I che è sopravvissuta fino ad oggi). Un'altra forma potrebbe essere stata scritta anche per caso. Negli oikonimi del XVIII secolo, le consonanti k —č, plg. : Mikiškiu 1678 “Mičiškių"', Valdajeziu 1673 /Valdajkiu 1677 “ Valdeikių" (LNKV KI, p. 20%, 42%). La seconda metà del XVII secolo fu un periodo di ripresa. Ciò è dimostrato dalle forme Typiony < Stipione ‘Stipinai’ 1672 (32%), Garnes < Garnes ‘Garnys’ (28*), Siuxnaytis < Sioksnaitis (cfr. šokšn “shikšna’) “Šikšnaitis’ 1672 (35), le estremità lunghe ridotte (-iai contrassegnate con y o e, ecc.). Le vocali corte i, u, e, a furono allungate e pronunciate, mentre le vocali lunghe non pronunciate i-, u, e-, 0", e-, a" furono abbreviate. 5. Vocali terminali corte ridotte Secondo la riduzione delle vocali corte alla fine di una parola, si distinguono sei aree del baltico orientale: 1) panevėžiškiai del nord, che eliminano quasi tutte le vocali corte, 2) lettoni, che mantengono le vocali dei gambi i e u, p.es.: bralis, medus (panevėžiškiai del nord bro-l's', inserzione bra-!' “broli', mėds'medus'"), 3) biržiškiai e gli schnekti periferici dei panevėžiškiai, 4) žemaičiai del nord, che conservano i resti delle vocali: a) nei casi in cui il termine può avere un significato a) vocali abbreviate derivanti da vocali lunghe (varn “corvo”); e b) vocali abbreviate derivanti da vocali lunghe (varn “corvo”); e c) le vocali tra 2-3 consonanti, se si formano combinazioni di suoni più difficili da pronunciare (bas’s ‘basso’, kakl’s ‘collo’), 5) gli altaici occidentali (centrali- ), che non pronunciano i resti delle vocali corte, e 6) gli uteni, i vilniškiai e altri, che buttano via la vocale corta in comune, ecc. (cfr. dZ'u-t' “asciugare”). | L'iscrizione del 1600 nel libro dei registri del battesimo di Joniškis Petrosiuns “Petrošiūnas' (p. 10°) mostrerebbe una vecchia tendenza a ridurre le vocali brevi dell'estremità. Il nome di Petrošiūnas si riferisce al villaggio scomparso di Užtupys e Petrošiūnai, situato tra Linkuva e Pakruojis. Nell’archivio parrocchiale di Linkuva del XVII secolo i cognomi hanno terminazioni, tranne l’unico Gulbins (1678, p. 17*). Le iscrizioni dei nomi e cognomi nella chiesa di Lauksodis del 1860 (Jonas /Jons, Motiejis | Motieis e così via) testimoniano che la riduzione delle vocali brevi dell’estremità chiusa si è intensificata nella prima metà del XIX secolo, ma allora ha interessato solo circa un terzo delle estremità (Garšva 2000: 166). Nella parrocchia di Pakruojis, a circa 30 km a sud, nel 1858, su 200 nomi autentici, solo 3 erano con la vocale ridotta a. La teoria delle "voci mormoranti" si basa su tre argomenti: 1) la consonante f prima di -s non è africanizzata in c, per esempio: bats 'bata' (ma ka-tes' /ka-t's' | ka-c's' 'katés'), 2) le consonanti sonore b, d, g prima di -s non sono affricate, per esempio: dgs. Gal. bo-bs «bobas»; ba-ds ‘fame’, blo-gs ‘cattivo’ (ma a queste consonanti aiuta a sopravvivere l’intero paradigma, ancora p.es.: bob ‘boba’ —bo-bos, ba-d “badui” —ba-da, blo-g ‘cattivo’ —blo-ga ‘cattivo- ’, daū.g ‘molto’), 3) le consonanti š, Z, s con -s non si fondono in una consonante della stessa durata, p.es.: la-Ss ‘lasas’, la*žs ‘lasas’, lass ‘lesus’ (las ‘lesa’, ma anche queste ultime consonanti sono supportate da altre forme della stessa parola, p.es.: vns. origine la*ša, la-Za; la-ses' ‘leses, lesusi’, ecc.). Un argomento a favore di questa teoria potrebbe essere che le vocali consonanti con le sonanti non formano una dissonanza consonantica, per esempio: kal ‘kala’ (e ka--lam ‘calame’, kd.lns ‘montagna’, kal /kal “kalū’). Quando cadono le vocali corte alla fine di una parola, le consonanti soffocate in zemaitico prima di -s si soffocano (cfr.: raks ‘corno’, baūps ‘babbo’), le combinazioni £ + s, d + s diventano c (bac ‘fame’), si formano diftongi secondari (véi /véi ‘veglia’). Non si può pretendere che lo stesso avvenga anche in altri dialetti (ad esempio in quello di Panevėžys), perché la distribuzione delle vocali i, u e altre cose sono diverse anche in questi dialetti (ad esempio: in quello di Telšiai aš lopo “aš lupu”, tė lūpi “tu lupi', ons lop jis lupa’; in quello di Panevėžys settentrionale as lop, to lop, jos lip). Le due caratteristiche di fine parola sopra menzionate sono tipiche anche per la lingua di Šiauliai (per esempio: draūgs ‘amico’, lads ‘ghiaccio’; daržs ‘giardino’, saūss ‘asciutto’, kaušs ‘secchio- ’), ma per loro non viene proposta la “voce mormorante”. Ciò può essere spiegato anche con l'inusuale campionamento delle consonanti, il mantenimento della frattura consonantica e l'opposizione tra s corta e lunga. Un'ipotesi scientifica non può ignorare i dati che la contraddicono. In primo luogo, solo nel dialetto di Panevėžys dopo le consonanti morbide (spesso — e dopo le vocali anteriori, p.es.: kd.r'ves' ‘karvés’, ma sidė-s ‘sédés’, nakti.m ‘per le notti’) c'è una finale morbida -s'. La morbidezza della consonante finale -s' nelle coppie ar.kels “arklas' —ar'kel's ‘cavallo’, ka-len's' ‘prigioniero’ —ka-len's' ‘prigioniero’ può essere spiegata anche dal fatto che si trova dopo la consonante morbida. Ma se si accetta la teoria della "voce mormorata", si dovrebbe interpretare -s come un ammorbidimento dopo la "voce mormorata" anteriore (o prima di essa, perché dalla pronuncia non si può determinare- 16 | CAZIMIER GARŠVA cerca di capire dove dovrebbe essere la “voce mormoratrice”). Secondo la consonanza, allora, in modo sincrono, si dovrebbe trascrivere ka-len's's 'caccia' —ka-len's- 's 'prigioniero' (consonante terminale morbida), jaiiČos'o'- sento' —jaūč'os "sentivo- ", e in modo diacronico (come si fa di solito) — ka-len's's —ka-len'ss', jaiic'os's —jaūč'ose, ecc. Dopo la consonante morbida nelle parole gal ‘gal’, nor’s’ ‘nors’, dovremmo anche scrivere la vocale anteriore, murmamaji, anche se non è chiaro come sia potuta “apparire” qui. L'indurimento della consonante terminale -s' del dialetto continua ancora oggi. In alcune località (Linksmūčiai, Straaudiniai, Zeimélis) questa consonante è ancora pronunciata più dolcemente che in tutte le altre aree del dialetto, cfr. 1 a. barčes' /barč'os ‘bar¢iaus’, 3 a. bartos' | bartus "bartųsi- '; 1 a. bar'os' /bar'os ‘il migliore’, ecc. Contrariamente a quanto affermato, le consonanti j, v alla fine di una parola si trasformano in, ów, mostrando che non c'è più alcuna vocale dopo di loro, p.es.: koi 'gamba', ko-is' 'gamba', vé'is''vecchio', lou 'letto', kl'a-us 'acero', téus 'tevere', l'on.kau 'linkava' (l'analogia con altre forme richiede di mantenere le consonanti citate e Cia). Nelle consonanti s, š, b, p. d, g, kir, sonore l, r, m, n, v difficili da pronunciare, alla fine della parola viene inserita la vocale e (o) (dopo la consonante dura) o e (dopo la consonante morbida), ad esempio: gai.sers ‘fuoco’, vapsev ‘vampiro’, kabel's' ‘gancio’, basel's' ‘bassolo- ’, tr'ū.kSems ‘trucchi- ’, du.gens ‘fondo’, dogen' ‘fondo’, ecc. Se ci fosse stata una vocale mormorante, non sarebbe stata aggiunta. Nel 1850 nella zona di Lauksodis furono ridotte (completamente eliminate) solo circa 3096 vocali corte, nel 1930 circa il 50%, nel 2000 il 99%. Le coppie minime a volte dimostrano non differenze fonologiche, ma solo differenze fonetiche. Le vocali mormoranti del panevėžiškis settentrionale sono scomparse negli ultimi 300 anni nella maggior parte del territorio del dialetto (tranne che ai margini) e dovrebbero essere considerate non una categoria sincrona, ma diacronica. 6. CONCLUSIONI Nell’articolo sono trattati 3000 toponimi e 1000 nomi registrati nei libri ecclesiastici di Linkuva, Klovainiai, Joniškis, Joniškėlis e di altre chiese del XVI-XVIII secolo. I testi in polacco e latino non riflettevano esattamente il dialetto. Le conclusioni da questo possono essere tratte solo approssimativamente e con cautela. La vocale lunga pronunciata *a nel dialetto di Panevėžys potrebbe essere stata ristretta a o già nel XVI secolo. Diftonghi am, an, em, en, nasali g, ¢ restrinse, a quanto pare, XVI-XVIII a. Le vocali non accentate i, sono distribuite già nei vecchi Nei testi a. XVII. Voci o (e, a quanto pare, €) poi ha appena iniziato a restringere, cfr. "Io e l'Unione Sovietica". Non si può parlare di un'unica unità di tempo, l'ora. Non accentato contraddittou rio a volte forzato i, o Le vocali e, i sono occasionalmente inserite tra le consonanti (cfr. laniszekiel “Giovanni”, Posiwityn “Pasciutino”- ), la seconda componente di una dissonanza vocalica è ei omessa (Nareykany | Narekany "Non è necessario"). Il / grassetto è indurito nel dialetto più probabilmente XVII a. La spada di Pandora Nella a. seconda metà del XVII secolo fu dirottato, plg. : Tipo... ny < Stipione «Stipinai- », Garnes < Garnes “Garnys”. Area dialettale più stretta (centrale) — L'evoluziir one fonetica — dettagliata dei dialetti vicini di Linkuva potrebbe essere stata la seguente: 171-174 ^ Atti della Conferenza Episcopale Italiana, n. 4, pag. : Montovtovi¢, Minkunovic 1555 (basato sugli archivi della chiesa); 2) restringimento della lunga a accentata in oiki XVI-XVII sec., cfr. : Rimeikonis 1555, Labaris /Laboris 1679; 3) consonante /indurimento prima delle vocali di tipo e e nei composti lbe, Ide circa XVII secolo: *lanta < lenta, Waldeyki 1677 > Valdaike “Valdeikiai'; 4) riduzione della consonante verso il XVII secolo, cfr. *lanta > *lonta > lont(a); 5) allungamento delle vocali brevi pronunciate i, u, e, a; 6) abbreviazione delle vocali lunghe non pronunciate i+, u-, é-, 07, e"; 7) estensione della vocale i a i e: Zembiski 1674, Gierbutki 1676, Pezenis 1765; 8) univocità di ie, uo, ė, 0 (più frequente nella parte meridionale del dialetto): Wiendzindzie /Wendzindzie 1677, Woytekunas 1738, Binkiawiczene 1793; Tolminij 1677, Tulminy 1711, Truszkuny 1711; 9) trasformazione di u, a non pronunciate in i (cfr. serb'ala'- sirbel', vėlnis' 'diavolo'). Il secondo stadio dello sviluppo degli šnekti continuò dopo la peste del 1708-1711 (si basa anche sui numerosi testi degli šnekti): 1) riduzione qualitativa delle i, u, e, a brevi nella sillaba finale nel XVIII-XX secolo (nei nomi e cognomi della parrocchia di Lauksodis scritti nel 1860 un terzo delle vocali corte era già caduto); 2) l'inserimento delle vocali e, e/o nella combinazione consonantica prima di /, r, m, n, v XIX-XX sec.; 3) l'ulteriore diffusione della vocale e (< i) in ¢ prima della consonante dura nei secoli XIX-XX. Questa è un’ipotesi che richiederà ulteriori ricerche*. I dati mancano per giustificare pienamente i cambiamenti storici. Alcune delle caratteristiche più antiche del dialetto possono essere spiegate dal substrato del gaelico invernale. Il confine con la Lettonia (Curlandia) ha avuto un impatto limitato sulla tradizionale šnekta. Ha solo incoraggiato l'interazione tra le lingue. SUTRUMPINIMAI JNš —Joniškis JNšK —Joniškėlis KĮ —krikšto įrašų knyga KLov -Klovainiai LNKV -—Linkuva LITERATŪRA GARSVA, K. 2000: Šiaurės vakarų panevėžiškių „murmamieji balsiai“. 1999, pp. 131-132. ^ A. GIRDENIS, A. 2000: Kalbotyros darbai 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. 2000, pp. 222. ^ (EN) The World Factbook, United States Census Bureau. Secondo il professor Girdenis, alcuni dei cambiamenti dei suoni menzionati in questo articolo avrebbero dovuto verificarsi molto prima. 165-175.