Panevėžiškių fonetikos raida abipus Latvijos sienos

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVII (2002), 9-18 Entwicklung der Phonetik des Panevėžiškis auf beiden Seiten der lettischen Grenze In diesem Beitrag wird versucht, die Hauptmerkmale der phonetischen Entwicklung des Panevėžiškiai-Dialekts anhand von Ortsund Personennamen, die zwischen dem 16. und 18. Jahrhundert aufgezeichnet wurden, zu rekonstruieren. Aufmerksamkeit wird auf: die Verengung der langen betonten |a:/; die Behandlung von Nasalvokalen und Diphthongs; die Erweiterung der unbetonten /i/, /u/; Stress-Retraktion; Depalatalisierung von /I/ vor e-Typ-Vokalen; Verlängerung von kurzen betonten Vokalen; Verkürzung von langen unbetonten Vokalen; Monophthongierung von [ie], /uo/, Änderung von frontierten unbetonten |a/, Ju/ zu [i/; Reduzierung von /i|, lu/, /el, /a/ in Endsilben; Einfügen von Vokalen in Clustern, die auf /l/, |r/, Im], In/, Iv/ enden. 0. IVADAS In Lettland und Nordlitauen zwischen Klaipėda und Biržai wird der Strich allgemein abgezogen und die kurzen Vokale am Wortende reduziert. An der lettischen Grenze zwischen Papili und Breslau ist der Strich normalerweise nicht mehr zu unterscheiden, so dass dieses Phänomen nicht durch den Einfluss der lettischen Sprache, sondern durch den Einfluss der Finnen über die kurländische, wintergallische Sprache verursacht werden konnte. Etwa 200 Jahre lang lebten neben ihnen auch die aus dem Süden herübergezogenen Litauer, die von den einheimischen Bewohnern die Ablenkung des Strichs, die Reduzierung der Gliedmaßen und einige andere Besonderheiten der Schnekten übernommen hatten. Im Gebiet der litauischen Region Žiemgala gibt es den nördlichen Panevėžys-Dialekt und die nördlichen Teile der Šiauliaiund Telšiai-Dialekte. Die Dialekt-Isophonen zeigen, dass zwischen Šiauliai und Žagarė eine intensive Expansion der mittelhochdeutschen Sprache stattfand, die die Dialekte von Panevėžys und Telšiai mit einem Keil trennte. Die alte Grenze zwischen den Žemaiten und den Vysočinern könnte bei den Lygumai verlaufen. Die Pfarrarchive zeigen, dass die geringfügige Ablenkung des Strichs und die sehr seltene Reduktion der Gliedmaßen im Dialekt von Panevėžys im 16. Jahrhundert beginnen konnten, als der Einfluss der Ziemgalier bereits gering war, und sich besonders im 17. Jahrhundert (Ablenkung des Strichs) und im 19. Jahrhundert (Reduktion der Gliedmaßen) intensivierten, als die Ziemgalier vollständig assimiliert waren. Der Einfluss der Wintergallen entwickelte sich also mit dem Aussterben ihrer Sprache. Das Ziel des Artikels ist es, anhand schriftlicher Quellen zu versuchen, die Entstehungsgeschichte der wichtigsten phonetischen Merkmale des muttersprachlichen nordwestlichen Panevėžio Dialekts ungefähr zu bestimmen. Der Autor dankt für die Bemerkungen seinen Lehrern Prof. A. Girdenis und akad. Herr Zinkevičius. 10 | KAZIMIERAS GARŠVA m. Dies ist eine sehr schwierige Aufgabe, da die in polnischer und lateinischer Sprache verfassten Quellen die litauische Sprache nicht genau wiedergeben. Über die Entwicklung der Phonetik des nordwestlichen Panevėžiškis gibt es keine wissenschaftlichen Artikel. Der Dialekt liegt im westlichen Teil der östlichen Hochlateinischen Sprache und ist ein Zwischendialekt zwischen den zemaitischen und den hochlateinischen Dialekten. Über die phonetische Entwicklung dieser Dialekte gibt es keine einheitliche Meinung. Zum Beispiel, im Jahr 1971, Prof. A. Girdenis (2000: 209) schrieb, dass sich der samogitische Dialekt früher als in der Mitte des 15. Jahrhunderts und 1998 — spätestens im 7. Jahrhundert von den hochgriechischen Dialekten getrennt hat (Girdenis, Pabrėža 2000: 7). A. Salys (1992: 364) hat dieses Phänomen 1000 Jahre später in das 16. Jahrhundert versetzt. Pab. —XVII. Jh. v. Chr. Bei der Vorbereitung dieses Artikels wurden etwa 3000 Ortsnamen und 1000 Namen in den Taufund Heiratsbüchern der Kirchen von Linkuva, Pakruojis, Klévainiy, Joniškis, Joniškėlis, Vaškai und Pusaloto aus dem 16.-18. Jahrhundert studiert. Die in den letzten 150 Jahren aufgezeichneten Dialekttexte lassen einige Vermutungen zu (vgl. Garšva 2000: 173-174). Die meisten Daten stammen aus dem Archiv der Pfarrei von Linkuva aus dem 17. Jahrhundert. Die Eheleute sind aus einem großen Teil des Gebietes der nordwestlichen Panevėžys-Sprache (Mūšos Fluss) von Pasvitinis bis Pasvalis, von Lauksodis bis Klovainiai aufgezeichnet worden, so dass die Archive von etwa 10 benachbarten Pfarreien zeugen. Untereinander unterscheidet es sich fast nicht. Hinter der lettischen Grenze blieben die Pfarrgemeinden Brūnava, Būdberga und Teile der Pfarrgemeinden Zeimelis, Joniškis und Nemunėlis Radviliškis. Die kirchlichen Geschichtsbücher sind das einzige Denkmal der prähistorischen Schrift. Ihre Aufzeichnungen sind nicht genau, da die Wörter auf die Artikulation slawischer Sprachen angewendet wurden. Die Priester sprachen meist kein Litauisch, deshalb wurde z.B. vns geschrieben. Warden. de Giefe ‘Degesiai’ (dreimal, LNKV KI Nr. 1, 2° 87*", 1677, 1711 —wenig bedeutende Varianten werden nicht unterschieden), de Wonogalie ‘aus Zvanagalos' (83*), de Isznory ‘aus Norių' (das litauische Präfix wurde zusammen geschrieben, 1671, 92°). Am häufigsten wurde den litauischen Ortsnamen das slawische Präfix s hinzugefügt (vielleicht wurde es dem Schreiber von einem polnisch sprechenden „Übersetzer“ diktiert): de Skizerij 85* „aus Kyzeriy’, de Smiciski 80* „aus Miciškių’, de SNakiski 23* „aus Nakiskiu’ (dreimal, 23*, 17; 82*), de Stitanij 74" „aus Titonių', d. Sturczyn 4° „aus Tuiciny', z Zudek 98" „aus Udeku', de Szudaki 97° „aus Udeku', de Zwaldeyki 60" „aus Valdeikiy' usw. 1. Die 1. Im 16. und 17. Jahrhundert entstanden im Gebiet von Mūšos viele der heutigen Dörfer und es bildete sich der schmale westliche Panevėžio Dialekt, seine Schnekten, darunter auch der zentrale Linkuvos Dialekt. Der ausgesprochene lange Vokal *a@ wurde im Dialekt von Pralietuva bereits im 16. Jh. auf 0 verkürzt: Rimeikonis 1555, Puknioniu, Titoniu 1599 JNš (mit Zahlen gekennzeichnetes Jahr der Aufzeichnung, Abkürzung —paropija) KI Nr. 1, 5*. Im 17. Jahrhundert wurde der Vokal 0 hauptsächlich in den Ortsnamenssuffixen -oniai, -onys, -orai geschrieben: Blekonie (5 Mal), Jawidony, Junelony, Juszkony, Gaylony, Kurniony, Mieguciony (6 mal), Meilony, Labory (5 mal), Mosczony, Puknioni (5 mal), Rymszony (2 mal), Titonie (30 mal), Tryszkony (3 mal), Wisgonie, Woronie (4 mal) usw. Deutsches Institut für Historische Forschung. Nummerierte Blätter (a – erste Seite, b – zweite Seite). Die Ortsnamen wurden von Rimas Garliauskas und dem Autor des Artikels aus den Quellen ausgewählt. Die Quellenblätter werden bei der ersten Erwähnung angegeben und nicht bei weiteren Beispielen aus derselben Quelle wiederholt. Einige Beispielblätter und -seiten sind nicht angegeben. In diesen Fällen sind nur Ort und Jahr der Aufzeichnung anzugeben. Anstelle des Suffixes -on wird häufig das Suffix -un verwendet, z.B. : Blakuny ‘Blekoniai’, Gailunie ‘Gailioniai’ (und Kapciony ‘Kapcitunai’), Leyszkuny ‘LaiSkoniai’, Mieguny ‘Miegoniai- ’, Miegociuny ‘Megucioniai’, Narykuny ‘Nereikoniai’ (und Planiuny ‘Plonénai’), Ropuny ‘Roponiai’, Sterkuny ‘Starkoniai’, Tituny ‘Titoniai’, Titkuny ‘Titkoniai’, Tryszkuny ‘TriSkoniai’, Wayniekunie ‘Vainekoniai’ (etwa 15 Ortsnamen). Anstelle des Vokals 0 wird häufig ein a geschrieben: Daunari ‘Daunoriai’, Jowidany ‘Javidoniai’, Labary ‘Laborai’, Mieguciany ‘Megucioniai’, Saban ‘Saboniy’, Pukniany ‘Puknioniai’, Ropanis ‘Ruponiai’, Tryszkany “TriSkoniai’, Tvtany “Titoniai’ (der Vokal ė wird manchmal i geschrieben, vgl. 1676) und „Bühne“ (ca. 1680). In den Ortsnamen mit dem Suffix -(i)ūnai wurde der Vokal u beibehalten (13 Ortsnamen) oder in denselben Ortsnamen mit o gekennzeichnet (10 Formen): Buciuny /Buciony (3 k.) „Bučiūnai“, Butitani /Butniony „Butitani“, Gayzuny (17 k.) /Gaiziony (6 k.) „Gaizunai“, Gedziony „"Gedžiūnai", Kapciuny /Kapciony „Kapčiūnai“, Katkuny „Katkunai- “, Pikciuny / Pikcionie „Pikčiūnai- “, Podziuny /Podziony „Puodziunai“, Tautkuny „Tautkūnai“, Ziniuny „Ziniūnai“. Zweimal konnten hier auch 2 verschiedene Varianten desselben Ortsnamens mit den Suffixen -(i)ūnai und -(i)oniai gekennzeichnet werden. Die Suffixe eines anderen Ortsnamens könnten auch verwechselt werden. Die parallele Form des Suffixes wird bei einigen Ortsnamen nicht aufgeschrieben, nur um sie einoder zweimal zu erwähnen. Die zwei Varianten (Verwechslung) einiger Suffixe in den Ortsnamen könnten teilweise indirekt durch die Namen der Linzer aus der Mitte des 20. Jahrhunderts unterstützt werden, die zum Beispiel als Gasiliūnas, Pečeliūnas ausgesprochen und offiziell als Gasiulionis, Pečelionis geschrieben werden. In den Inventaren sind die authentischen älteren Formen der Ortsnamen aufgeführt: Linkawa 1618 (JNš KĮ 218?) (im Sprachgebrauch bis heute verwendet, offiziell Linkuva), Janiszkiey (= Janiskiai) 1669 ‘Joniskelis’. Einige Ortsnamen wurden sowohl mit neueren Suffixen als auch ohne verwendet, vgl. : Balsiai (Balsie 1677) —Balsiškiai (Bolszyszkiu), Barysai (Barysy) —Barysoniai (Borysany 1676), Kalpokai (Kolpaki 1677, 1712) —Kalpokiskiai (Kolpakiszki 1672, 1676), Lumbiai (Lumbie 1673) —Lumbeliai (Lumbele 1679), Masniai —Masnelés (Mesznele 1676), Plikiai (ursprünglich Plikiu 1675, 1678) —Plikéliai (Plikiele), Sidaugai (Sidawgie, Sydaukis 1677) —Sidaugiskis (Sydaugiszkis), Šikšniai (Szyksznie) —Siksnioniai (Sixniany 1677), Triciai (Trycze) —Tricianai (Tryciuny 1674), Turciai (Turcze 1676) —dab. Türkei, Türkei, Türkei. 2. DIVERSE FUNKTIONEN Die Doppelvokale am, an, em, en begannen sich in dieser Gegend wahrscheinlich im 16. Jh. zu verengen, am intensivsten im 17. Jh., und dieser Prozess könnte im 18. Jh. beendet sein, vgl. Montovtovi¢, Minkunovi¢ 1555 (LNKV), Jankunow 1599 (INS KI Nr. 1) und Jonkunow 1604 (53%), Krampiu 1612 /Krompiu 1600, 1617 /Krumpiu 1599 (JNS KI, Pociūnai). Ähnliche Meinungen hat auch Prof. Z. Zinkevičius (1994: 51, 65; die Einengung des Isofons der Verbindungen des Typs an erreichte die Panevėžier von der östlichen Seite erst nach sechs Jahrhunderten). In der Šiaulių $nekta werden die Diphthonge am, an, em, en beibehalten, weshalb diese Vokale in den Quellen aus anderen Gründen (Verherrlichung, Einfluss benachbarter litauischer Dialekte usw.) eingeengt sind. In der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts gab es mehr bereits eingeengte Doppelgänger. Zum Beispiel, im verschwundenen oikonime *Sangailiskiai 1671-1679 m. an in 7 Einträgen erhalten, 12 || KAZIMIERAS GARŠVA o sužėtas —8. In diesem Fall wird 5 mal on und 3 mal —un geschrieben. Der Diphthong des Namens Jomantai wurde in den Jahren 1668-1771 zweimal beibehalten und siebenmal verkürzt (4 mal on und 3 mal un). Die 3-Sterne-- Klasse wird mit einem oder zwei Sternen gekennzeichnet. Pflg. Bancze 1666 und Boncze 1678 (KLov), Domontaytys ‘Domantaitis’ 1671 (LNKv KI Nr. 1, 29%), £onguenaytys ‘Lengvinaitis’ (24°), Ponkaycia ‘Pankaite’ (27%), Wapraytis ‘Vanpraitis’ (1677, 87°), Punkraytys ‘Pankraitis’ 1671 (24%), Szwumbarys ‘Svambarys’ (28), Walunciunas “Valančiūnas’ (1°). In den Siauliskiy und panevéziskiy $nektose des XVII-XVIII Jh. verschwand die Nasalität des Vokals 4 und er wurde enger, vgl. Dranseikia 1612 /Draseikiow ‘Draseikiy’ 1616 (INS), Szoszgale “Žąsgaliai' 1673 (LNKV KI Nr. 1, 96*), Zaysynaytis 1672 (36*). Ende des 18. Jahrhunderts wurden in der Pfarrei von Līgumi die Diphthonge an, am, wahrscheinlich auch en, em ebenfalls eingeengt. Davon zeugen die Formen Jokontyczia, Monszaycie, Montjurgie, Narmontas, Pronckunas, Vismonty und andere, die in den Jahren 1763-1781 aufgezeichnet wurden. Dass sich diese Diphthonge bis mindestens zur Mitte des 18. Jahrhunderts verengt haben, zeigen nicht mehr ausgesprochene Diphthonge: Jokans 1776, Preymans 1784. Zu dieser Zeit war der Diphthong an an einigen Stellen schon noch enger geworden, vgl. 1765 erschienen. Die Herkunft der Formen Andreszunas 1773, Antanaytis, Frantskunas 1782, Stankuns 1784, Walancius 1764, Walantyns 1780, Tamkayte 1782, Stambras 1782 (und Stombrayte 1781 / Stumbraite 1780) ist jedoch nicht ganz klar. Einige dieser Formen könnten undialektisch oder ungenau geschrieben worden sein (Antanas, Walantynas /Walontin wurde auch 1860 geschrieben), könnten von slawischen Namen Anton usw. beeinflusst worden sein. ; aber plg. Endre(a,y- )szunas, Endreszuniene 1778, Wenslajunas 1772 usw. Die zweite Komponente des zweistimmigen ei, i, konnte bereits im 17. Jahrhundert weggelassen werden, vgl. : Nareykany 1700, Narekany 1700, 1701 (JNSK) ‘Nereikoniai’, Benoraicią 1609, 1611 / Beinoraicjęu 1614, 1616 (JNš) ‘Beinoraičiai'. Zweistimmige en, in wurden im 17. und 18. Jahrhundert verwendet: Endresiunow 1605 (63?), Endruszkayciu 1601 (22*), Senkunu 1601 (JNš KI Nr. 1), Gendrotaycia 1672 (LNkv KĮ Nr. 1, 30*), Wenckunas 1671 (25*), Indrunas 1671 (28*), Swiadrozyntis 1671 (27*) “"Šventažentis? *, Endrelunas, Endrysziunas, Endresiunas 1772. Im Ortsnamen Viendžindžiai wird Ende des 17. Jahrhunderts 9-mal en (< ien), 7-mal ien (der Laut i wurde wahrscheinlich nur wegen der polnischen Schreibweise hinzugefügt), 6-mal —in bezeichnet. Die Laute ie, uo der Pfarrei Joniškis (Dialekt von Šiauliai) werden möglicherweise bereits im 16. Jahrhundert e, o/u übersetzt: Lepaikiu 1599, Leparow ‘Liepory’ 1613, Szlestykow 1599 / Szlostiku 1603 / Stustikiow 1613, 1616 / 1604 „Sluostikiy- “. Die richtigen Namen im Panevėžio Dialekt mit den entsprechenden ie, uo wurden im 17. Jahrhundert geschrieben: Iudmisewicz, Dewaytys (aber Awizienutis). Die bei den Glegumietern nicht ausgesprochenen zweistimmigen ie und, offensichtlich, uo konnten beibehalten oder einstimmig gemacht werden: Motiejuns /Motejuns 1777—1783, Urniezicia /Urnezicia, Usienis /Usenis 1767-1781, Jodpetrayte ‘Juodpetraité’, Jozenie ‘Juoziené’, Judicie 1776 “Juodyčia' (das zweistimmige uo, gekennzeichnet mit dem Buchstaben o, konnte auch beibehalten werden — so gekennzeichnete und ausgesprochene Silben). 3. UNGEWÖHNTE VOKALI i; u, 0 Nicht ausgesprochene Stimmen i, u von der ersten XVI Quellen a. gelegentlich nur im Gebiet von ne Panevėžys, sondern auch in Šiauliai verteilt: Dwilaiciu 1601 /Dwelaiciou 1600, 1606, 1611, Dwilia 13 /Dweliu 1616 JNš, Szperakiu 1615, Melwidziu 1613, 1616 (Satkūnai), Juszkayciu 1599, 1612 /Joszkaiciu 1610, auch siehe. : Noraiciu 1600 /Nuraiczu 1613, 1615 (JNš KI). Im 17. Jahrhundert waren diese Vokale vielleicht etwas seltener als heute. Der Ortsname Girbutkiai (< Girbučiai) ist in den Aufzeichnungen der Pfarrei Linkuva 25-mal als Girbutki und 16-mal als G(i)erbutki, Zimbiškiai – 30-mal als Zymbiszki und nur 8-mal als Zembiszki, Diržiai – 20-mal als Dyrze und nur 5-mal als Derzie aufgeführt. Andere seltene Beispiele für die Verbreitung des Vokals i sind: Katenu 1675 (102°) „Katiny“, Lencow 1676 (73°) „Linkava“, Skierele 1675, 1678 (22°, 60°) „Skireliai“, Wiesiejkow 1675 (101?) „Višeikių“, Typiony 1672 (32°) „Stipinai“ (LNKV), Weldunij 1671 (KLov KI Nr. 3, 48?) „Vildūnų“', Andrelunas 1677 (LNkv KI Nr. 1, 87%) „Andrelitinas“, Melenaytys 1671 (27+) „Mélinaitis“, Ziegaytys (25°) „Zigaitis“, Boteles 1671 (92°) „Butelis“, Garnes 1671 (28) „Garnys“, (aber Pintolis (26°) „Pintulis“ usw.). Ähnlich verbreitet und unverzerrt ist der Vokal u: Gostanie —1672 (95°) ‘Gustoniai’, Boywieniu 1676 (103°) ‘Buivény’, Trompanie 1672, 1678 (16°) “Trumpénai’, Androtaycia ‘Andriulai- ¢ia’, Androtaytys (doppelt), Indrotaycia ‘Indriulai¢- ia’, Bodreonis ‘Budrionis’, Dargoziunas ‘Darguzitnas’, Janotaycia ‘Janulaicia’, lesolunas ‘Jasiuliinas’, Matosaytys ‘Matusaitis’, Plokaycia “PlūkaiCia- ’, Plokaytys ‘PlukaitisTM, auch vgl. : Puntokany 1701 /Pontakany 1699, 1700 (JNSK 10°, 18°, 25°) „Pantakoniai“. Die Bücher der Pfarrei von Līgumi zeigen, dass sich Ende des 18. Jahrhunderts viele Besonderheiten des nordwestlichen Panevėžys- -Dialekts (und der Dialekte von Līgumi und der angrenzenden Gebiete) gebildet hatten. Die Daten wurden aus Büchern der Jahre 1763-1786 gesammelt. Die kurzen Vokale i, u wurden in €, 0 verteilt, z. B.: Miszkuns | Meszkuns 1777, 1780, Sireykie | Sereikie 1776-1785, Syreikiele | Sereikiele 1765-1783, Szikszcie | Szekscie 1764—1780 (der Laut e ist mit dem Buchstaben e gekennzeichnet), Kusztayte | Kosztycia 1764-1780, Jasionaycie 1764 “Jasiūnaičia', Jordaycie “Jurdaičiai', Lukoscions /Lukoszaytis /Lokoszaytis 1774, Mantjurgie /Montjorgie 1764, Jorgaycie 1764 ‘JurgaiCiai’, Gutjurgaite | Godpetriene 1764, 1777, Puczayte | Poczayte 1780-1783, Stumbrayte | Stombrayte 1780 usw. Es wurden nicht nur die vorgeschriebenen, sondern auch die vorgeschriebenen Vokale verbreitet, aber sie kommen in der Sprache seltener vor, vgl. München 1776. In der Liste der Pfarrei Lauksodis aus dem Jahr 1860 sind dieselben Merkmale des nordwestlichen Panevėžys- -Dialekts hervorgehoben wie in den Büchern der Pfarrei Lygumai aus dem 18. Jahrhundert. Es gibt Namen, Familiennamen mit verbreiteten und vorklingenden (Tamolonis, Kunegunda) und nachklingenden (kunegs, Narbotas, Motiejes, Marcions, Pintolis) Vokalen u, i. Manchmal sind die Vokale dieser Positionen auch unverbreitet (wie heute —Ludviks, Kleryks, Nikodims, Wilips). plg. Beinoraiciu 1616 /Benuraicia 1599, 1613 (INS KĮ), Nurgielu 1600, Petrošunu 1600, 1673 /Petrusunu 1673. Der Name des Dorfes Oniūnai ist 12 Mal mit dem alten Vokal geschrieben (10 k. suo und 2 k. mit a) und dreimal —mit u (noch 2 k. mit i), Tolminiai —14 mal mit o und 3 mal —mit u. Im Dorfnamen Roponiy ist nur o (9 k.) und a (5 k.) geschrieben, siehe auch. : Dowidu /Duwidu 1679, Truszkuni 1711 usw., Jonaytys, Jonetaytys, Moteiunas, Powilaytys, Simonaytys 1671, Atkuciunas "Atkočiūnas", Grutaicia "Grotaičia"', Junaicia 'Jonaičia', Junaitys 'Jonaitis', Junitaytys, Tutoraycia "Totoraičia" 1671.? Prof. A. Girdenis ist der Meinung, dass mit den Zeichen e, 0 auch offenere Vokale i, u geschrieben werden konnten. 14 | KAZIMIERAS GARŠVA Im 18. Jh. wurde in der Pfarrei von Līgumi auch der nicht ausgesprochene Vokal o (wahrscheinlich auch €) beibehalten oder auf den schmaleren Vokal u reduziert (ė > i), vgl. Juwayszayte 1778 ‘Jovaišaitė’, Tamoszaytiene | Tamuszayte 1782, Tomkiene 1779, Tumkicie 1765. Im Jahre 1860 gab es in der Pfarrei Lauksodis bereits mehr Beispiele mit dem eingeengten Gegenvokal o: Bajurionas, Jokubas | Jukubas, Lukuscions, Lukuszewicze, Petruszunene. Besonders häufig sind in den Aufzeichnungen dieser Zeit die Vokale i und u, die sich gegenseitig verändert haben: Bėjewiczis, Gelažis, Izidoris, Karalis, Lukoszis, Motiejis | Motiejes, Monkowiczis, Narkewiczes, Tamoszis usw. Viele solcher Formen sind auch in den Texten von A. Baranauskas vom Ende des 19. Jahrhunderts verzeichnet. Seit dem 18. Jh. bis heute setzte sich die Umwandlung der vorgeschalteten Vokale 4, # nach dem weichen Konsonanten in i fort, vgl. : Wiejas /Wiejis “Vėjas' 1763-1782, Urnezis “Urniežius- '. “ciuciuko' 1674), aber meistens erhalten (Paziuraytis, Stasiutaytys, Stasiulonis, Ziukaytys 1671). Unter den Konsonanten wurden gelegentlich auch die Vokale e, i eingefügt: Ianiszekiel “Joniškėlis”, Senurelow ‘Snitreliy’ 1700 (JNSK 17°, 19°, 27%), Kivedery 1671 ‘Kvedarai’, Posiwityn 1671 ‘Pasvitinys’ (weitere Informationen über die Anaptikse des ziemgalischen siehe Šliavas 1996: 11-12; Zinkevičius 1999: 87; Girdenis 2000 b: 268-271). 4. NÖTIGE ENTSPRECHENDE. Ursprung Priebalsis /XVII. Jh. könnte vor e-Typ-Vokalen verhärtet worden sein: Gialaziunas 1675 (62°) “Geležiūnas', Siefaykanij 1674, 1677 (53%, 86°) ‘Sileikoniai’ (Vaškų, Alksniupių apyl.), Szytaykonis 1678 (8°) ‘Sileikonis’. In der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts begann sich das I in den Verbindungen lbe, Ide I zu verhärten: im Ortsnamen Valdeikiai (aStuoniskart geschrieben Waldeykany) ist das I 20 Mal als weich (Waldeyki) und nur zweimal als hart (Waldaykie) gekennzeichnet (21°, 42%). Pflg. Greycian 1677 (85%) (wäre jetzt Graitinis). Aufgezeichnete Formen sind Dewiniargie (7 k.) und Dewinelgi (5 k.), Daunory (6 k.) und Dalnoris (2 k.), Datgaylicia 1677 (Pautarakas 1671 zeigt eine seltene Verwechslung der Laute r —/, u —I, die bis heute erhalten geblieben ist). Eine andere Form könnte auch zufällig geschrieben worden sein. Im 18. Jahrhundert wurden in den Oikonymen auch die Konsonanten k —č, plg. : Mikiškiu 1678 “Mičiškių"', Valdajeziu 1673 /Valdajkiu 1677 “ Valdeikių" (LNKV KI, S. 20%, 42%). Der Abschnitt konnte bereits in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts abgebrochen werden. Dies zeigen die Formen Typiony < Stipione ‘Stipinai’ 1672 (32%), Garnes < Garnes ‘Garnys’ (28*), Siuxnaytis < Sioksnaitis (vgl. šokšn “schicksna’) “Šikšnaitis’ 1672 (35), reduzierte Langformen (-iai markiert mit y oder e usw.). Dann wurden die kurzen Vokale i, u, e, a verlängert und ausgesprochen und die nicht ausgesprochenen langen Vokale i-, u, e-, 0“, e-, a“ verkürzt. 5. REDUZIERTE KÜRZE ENDVOKALEN Gemäß der Reduktion der kurzen Vokale des Wortendes unterscheiden sich sechs östliche baltische Gebiete: 1) nördliche Panevėžiškiai, die fast alle kurzen Enden wegwerfen, 2) Letten, die die Vokale der iund u-Stämme beibehalten, z.B.: bralis, medus (nördliche Panevėžiškiai bro-l's', Einfügung bra-!' “broli', mėds 'Honig'"), 3) Biržiškiai und panevėžiškiai randinės šnektos, 4) nördliche Žemaičiai, die die Reste der Enden beibehalten: a) in möglicherweise schlagkräftigen Wörtern, a) die verkürzten Vokale, die von den langen abgeleitet wurden (varn „Krähe“), und b) die verkürzten Vokale, die von den langen abgeleitet wurden (varn „Krähe“). c) Vokale zwischen 2-3 Konsonanten, wenn sich schwieriger auszusprechende Lautverbindungen bilden würden (bas’s ‘Bass’, kakl’s ‘Hals’), 5) westliche (mittlere) Hochdeutsche, die keine Reste von kurzen Vokalen aussprechen, und 6) Utenische, Wilnische und andere, die den kurzen Vokal in der Gemeinschaft wegwerfen usw. (vgl. dZ'u-t' “trocknen”). Die Aufzeichnung im 1600 Jahre alten Joniškis Taufe Aufzeichnungsbuch Petrosiuns “Petrošiūnas' (S. 10°) zeigt eine alte Tendenz zur Reduzierung der kurzen Endvokale. Der erwähnte Petrošiūnas bezieht sich auf das verschwundene Dorf Užtupės und Petrošiūnai, die sich zwischen Linkuva und Pakruojis befinden. Im Pfarrarchiv von Linkuva aus dem 17. Jh. haben die Nachnamen Endungen, mit Ausnahme des einzigen Namens Gulbins (1678, S. 17*). Die Namensund Familiennamens-- Aufschriften der Lauksodis-Kirche aus dem Jahr 1860 (Jonas /Jons, Motiejis | Motieis usw.) zeugen davon, dass die Reduktion der kurzen Vokale des geschlossenen Endteils in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts verstärkt wurde, aber damals nur etwa ein Drittel der Enden umfasste (Garšva 2000: 166). In der etwa 30 km südlich gelegenen Pfarrei Pakruojis waren 1858 von 200 echten Namen nur 3 mit dem reduzierten Vokal a. Die „murmenden Vokale“ wurden nur für die Menschen im Norden von Panevėžys gekennzeichnet, obwohl in diesem Dialekt die Reduktion der kurzen Vokale am stärksten ist. Die Theorie der „murmelnden Vokale“ stützt sich auf drei Argumente — die Präfixe vor dem letzten -s: 1) der Konsonant f vor -s wird nicht afrikatisiert c, vgl.: bats ‚Fuß‘ (aber ka-tes' /ka-t's' | ka-c's' ‚katés‘), 2) die klingenden Konsonanten b, d, g vor -s werden nicht geduscht, vgl.: dgs. Gal. bo-bs „bobas“; ba-ds ‘hungrig- ’, blo-gs ‘schlecht’ (aber diese Konsonanten bleiben durch das ganze Paradigma erhalten, z.B.: bob ‘boba’ —bo-bos, ba-d "badui" —ba-da, blo-g ‘schlecht’ —blo-ga ‘schlecht’, daū.g ‘viel’), 3) die Konsonanten š, Z, s mit -s verschmelzen nicht zu einem Konsonanten der gleichen Länge, z.B.: la-Ss ‘las’, la*žs ‘las’, lass ‘lesus’ (las ‘lesa’, aber auch diese letzten Konsonanten werden von anderen Formen desselben Wortes unterstützt, z.B.: vns. Ursprungs la*ša, la-Za; la-ses' ‘leses, lesusi’ usw.). Ein gewisses Argument für diese Theorie könnte auch die Tatsache sein, daß die festen Vokale mit den Sonaten keine festen zweistimmigen Vokale bilden, z.B.: kal ‘kala’ (und ka--lam ‘kalame’, kd.lns ‘Berg’, kal /kal “kalū’). Wenn die kurzen Vokale des Wortendes wegfallen, werden die semitischen scharfen Konsonanten vor -s erstickt (vgl.: raks ‚Horn‘, baūps ‚Baum‘), die Verbindungen £ + s, d + s werden zu c (bac ‚Hunger- ‘), es entstehen sekundäre Diphthonge (véi /véi ‚Wei‘). Man kann nicht verlangen, dass dies auch in anderen Dialekten (z.B. in Panevėžys) der Fall ist, da die Verteilung der Vokale i, u und andere Dinge in diesen Dialekten auch unterschiedlich sind (z.B.: in Telšiai aš lopo „aš lupu“, tė lūpi „tu lupi', ons lop jis lupa’; in Nordpanevėžys as lop, to lop, jos lip). Die beiden oben genannten Eigenschaften des Wortendes sind auch für die Leute von Šiauliai charakteristisch (vgl.: draūgs ‘Freund’, lads ‘Eis’; daržs ‘Garten’, saūss ‘trocken’, kaušs ‘Eimer’), aber ihnen wird der „murmelnde Vokal“ nicht angeboten. Dies kann auch durch ungewöhnliche Samplings von Konsonanten, die Beibehaltung der Konsonantensprechweise, die Opposition des kurzen und langen s erklärt werden. Eine wissenschaftliche Hypothese darf weder widersprüchliche noch widersprüchliche Daten ausschließen. Erstens gibt es vor allem im Panevėžys-Dialekt nach weichen Konsonanten (oft auch nach Vokalen der vorderen Reihe, z.B.: kd.r'ves' ‘kurvés’, aber sidė-s ‘sédés’, nakti.m ‘für die Nächte’) ein weiches End-s'. Die Weichheit des hinteren Konsonanten -s' der Paare ar.kels “arklas’ —ar’kel’s ‘Pferd’, ka-len’s’ ‘Gefangener’ —ka-len’s’ ‘Gefangener’ kann auch damit erklärt werden, dass er nach dem weichen Konsonanten steht. Aber wenn man die Theorie des „murmelnden Vokals“ akzeptiert, sollte man -s nach dem Erweichen des „murmelnden Vokals“ der vorderen Reihe (oder vor ihm, weil man anhand der Aussprache nicht feststellen kann, 16 | KAZIMIERAS GARŠVA prüft, wo die „murmelnde Stimme“ sein sollte). Nach der Konjugation sollte man dann synchron ka-len's's 'kalinsi' —ka-len's- 's 'Gefangener' (weicher hinterer Konsonant), jaiiČos'o 'fühle mich' —jaūč'os "fühlte mich", und diachron (wie es üblicherweise gemacht wird) — ka-len's's —ka-len'ss', jaiic'os's —jaūč'ose usw. transkribieren. Nach dem weichen Konsonanten in den Wörtern gal ‘gal’, nor’s’ ‘nors’ sollte man auch den vorderen Vokal,murmamaji’ schreiben, obwohl es nicht klar ist, wie er hier „erschienen“ sein könnte. Die Verhärtung des dialektischen Endvokals -s' setzt sich bis heute fort. In einigen Orten (Linksmūčiai, Šaudiniai, Zeimélis) wird dieser Konsonant noch weicher ausgesprochen als im gesamten übrigen Dialektbereich, vgl.: Aussprache-Absatz vns. 1 a. barčes' /barč'os ‘bar¢iaus’, 3 a. bartos' | bartus "bartųsi- '; 1. a. bar'os' /bar'os ‘barste’ usw. Im Gegensatz zu dem, was behauptet wird, werden die Konsonanten j, v am Ende des Wortes zu, ów, um zu zeigen, dass hinter ihnen kein Vokal mehr steht, z.B.: koi ‘Fuß’, ko-is’ ‘Fuß’, vé'is’ ‘Fuss’, lou ‘Bett’, kl'a-us ‘Ahorn’, téus ‘Teufel’, l'on.kau ‘Linkava’ (die Analogie der anderen Formen erfordert, dass die erwähnten Konsonanten und Cia beibehalten werden). Bei den schwer auszusprechenden Konsonanten s, š, b, p. d, g, kir der Sonaten l, r, m, n, v wird am Ende des Wortes der Vokal e (o) (nach dem harten Konsonanten) oder e (nach dem weichen Konsonanten) eingefügt, z.B.: gai.sers ‘Feuer’, vapsev ‘Wasser- ’, kabel's' ‘Haken’, basel's' ‘Bass’, tr'ū.kSems 'trickSmas', du.gens 'boden', dogen' 'boden' usw. Hätte es einen „murmelnden“ Vokal gegeben, der die Silbe bildete, hätte man den neuen Vokal nicht einfügen müssen. 1850 wurden in der Gegend von Lauksodis nur etwa 3096 kurze Vokale reduziert (vollständig weggeworfen), 1930 — etwa 50%, 2000 — 99%. Die minimalen Paare zeigen manchmal nicht phonologische, sondern nur geringfügige phonetische Unterschiede. Die murmelnden Vokale des nördlichen Panevėžys sind im größten Teil des Dialektgebietes (außer den Randgebieten) in den letzten 300 Jahren verschwunden und sollten nicht als synchrone, sondern als diachrone Kategorie betrachtet werden. 6. Schlussfolgerungen Im Artikel werden 3000 Ortsnamen und 1000 Namen in den Kirchenbüchern von Linkuva, Klovainiai, Joniškis, Joniškėlis und anderen Kirchen des 16.-18. Jahrhunderts behandelt. Die polnischen und lateinischen Texte spiegelten den Dialekt nicht ganz genau wider. Daraus können nur grobe und vorsichtige Schlussfolgerungen gezogen werden. Der ausgeprägte lange Vokal *a im Panevėžys-Dialekt könnte bereits im 16. Jh. zu o eingeengt worden sein. g, ¢ Verengt, offensichtlich, XVI-XVIII a. Unbetonte Vokale i, verteilen sich bereits in den alten XVII Texte. a. Vokal o (und, offensichtlich, €) begann dann nur zu verengen, vgl. In: Univ.-Verl. Dann sind die einstimmigen, nicht ausgesprochenen Doppelvokale ie, uo. Manchmal wird er gezwungen, u sich zu entscheiden. i, o Zwischen den Konsonanten sind gelegentlich Vokale e, i eingefügt (z.B. laniszekiel „Joniszek“, Posiwityn „Poswityn“), die zweite Komponente des Diftongs fehlt (Nareykany ei | Narekany "Nicht nötig"). Der / Vorsatz ist im Dialekt am ehesten verhärtet XVII a. Die Stimme im Dialekt von Panevėžys In der a. zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts wurde es abgebrochen, vgl. : Typisch. ny < Stipione ‚Stipinai- ‘, Garnes < In: Garnison. Ein engerer (zentraler) Dialektbereich — Die ir detaillierte — phonetische Entwicklung der benachbarten Sprachgemeinschaften von Linkuva könnte wie folgt sein: 1) Verengung der Laute vom Typ 4, ¢, an, en um das 16. Jh., vgl. : Montovtovi¢, Minkunovic 1555 (basierend auf Kirchenarchiven); 2) Verengung des ausgeklingenden Langen a“ auf oiki im 16.-17. Jh., vgl. : Rimeikonis 1555, Labaris /Laboris 1679; 3) Konsonant /Verhärtung vor e-Typ-Vokalen und in Verbindungen lbe, Ide um das XVII. Jh.: *lanta < lenta, Waldeyki 1677 > Valdaike “Valdeikiai'; 4) Abschneiden der Silbe um das 17. Jh., vgl. *lanta > *lonta > lont(a); 5) Verlängerung der ausgesprochenen kurzen Vokale i, u, e, a; 6) Abkürzung der nicht ausgesprochenen langen Vokale i+, u-, é-, 07, e“; 7) Verbreitung des Vokals i auf i e: Zembiski 1674, Gierbutki 1676, Pezenis 1765; 8) Einschmälerungsprozess von ungerundeten ie, uo, ė, 0 (häufiger im südlichen Teil des Dialekts): Wiendzindzie /Wendzindzie 1677, Woytekunas 1738, Binkiawiczene 1793; Tolminij 1677, Tulminy 1711, Truszkuny 1711; 9) Umwandlung von vorangegangenen ungerundeten u, a in i (vgl. serb'ala ‘sürbélé- ’, vėlnis' ‘Teufel’). Die zweite Etappe der Entwicklung der Schneckensprache setzte sich nach der Pest von 1708-1711 fort (auch auf zahlreiche Schneckentexte gestützt): 1) qualitative Reduktion der kurzen i, u, e, a in der letzten Silbe im 18.-20. Jh. (in den 1860 aufgezeichneten Namen und Nachnamen der Pfarrei Lauksodis war bereits ein Drittel der kurzen Vokale ausgefallen); 2) Einfügen der Vokale e, e/o in die Konsonantenverbindung vor /, r, m, n, v im 19.-20. Jahrhundert; 3) Weitere Verbreitung des Vokals e (< i) in ¢ vor dem harten Konsonanten im 19.-20. Jh. Dies ist eine Hypothese, die weitere Forschungen anregen wird*. Es fehlen Daten, um frühere Veränderungen vollständig zu begründen. Einige der ältesten Merkmale des Dialekts lassen sich auf das Substrat der Wintergallischen Sprache zurückführen. Die lettische (kurdische) Grenze hatte wenig Einfluss auf die traditionelle Schnekta. Sie förderte nur die Interaktion der Sprachen. SUTRUPINIMAI JNš —Joniškis JNšK —Joniškėlis KĮ —krikšto įrašų knyga KLov —Klovainiai LNKV ——Linkuva LITERATŪRA GARSVA, K. 2000: Nordwest-Panevežio „murmamieji balsiai“. In: Acta Linguistica Lithuanica 43, GIRDENIS, A. 2000 a: Kalbotyros darbai 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. GIRDENIS, A. 2000 b: Kalbotyros darbai 2, Vilnius: Institut für Wissenschaft und Enzyklopädie Verlag. Nach Ansicht von Professor A. Girdenis hätten einige der in diesem Artikel erwähnten Veränderungen der Laute schon viel früher stattfinden müssen. 165-175.