Dėl vienos kilmininko semantinės funkcijos

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVIII (2003), 137–142 A genitivus egyik szemantikai funkciójáról ELENA VALIULYTĖ Lietuvių kalbos institutas, Vilnius A cikk a gauti (ką nors) dovanų típusú litván szerkezetekkel foglalkozik. Az ilyen szerkezetekben előforduló genitivust meg kell különböztetni a tárgyesetű funkciójú genitivustól (amely az accusativusszal váltakozik). A szerző amellett érvel, hogy ez a genitivus a tárgy (páciens) funkciójától eltérő szemantikai funkciót fejez ki; ezt a funkciót itt „motívumként” határozza meg. 1. A litván nyelvben a tárgyesettel és birtokos esettel álló igei mondatok lexikai kifejezésük és szemantikai szerkezetük szerint változatosak. A mai litván nyelv nyelvtanában ennek a modellnek (N–Vf–Nₐ–N₉) két változatát különböztetik meg (Ambrazas, red., 1997: 595–596): (1) magyarázó jelentésű igékkel kérdez, kér, tanít stb. (Az utas útbaigazítást kért az öregtől); (2) a pri- előtagú, valaminek a megtöltését jelentő igékkel (A férfiak vizet töltöttek a hordóba). Mindkét esetben a birtokos eset tartalmat (kontentívumot) jelöl, a tárgyeset pedig pácienst. 2. A szerzést (kap, vásárol stb.) vagy adást (ad, juttat, átad, odahoz stb.) jelentő tranzitív igék a tárgyeset mellett bizonyos főnevek birtokos esetét is vonzzák, amelynek sajátos szemantikai funkciója van. Vegyünk egy ilyen mondatot: Kaptam egy képet (ACC) ajándékba (GEN). A kap ige kötelezően tárgyesetet kíván – a képet, amely a közvetlen tárgy funkcióját tölti be, és pácienst jelöl. A ajándékba birtokos esetű alakot szintén az ige vonzza (kapott), ám a mondat szerkezetéhez nem szükséges – szabad bővítmény: elhagyásával a mondat továbbra is grammatikus marad, vö.: Kaptam egy képet. Másfelől a ajándékba birtokos esetű alak önmagában is használható (tárgyeset nélkül), vö.: Kaptam ajándékot. Ebben az esetben a tárgyeset helyét foglalja el, és közvetlen tárgyként működik: a tárgyesettől partitivusi jelentése különbözteti meg. Más szintaktikai és szemantikai funkciója van ugyanannak a genitivusnak, ajándékként, ha az accusativus mellett használjuk egy képet a fent említett mondatban: Kaptam egy képet ajándékként. Szintaktikailag ez indirekt bővítmény. E genitivus jelentése a mint + egyes számú accusativus konstrukcióval értelmezhető (mint ajándékot), vö.: Kaptam egy képet ajándékként / mint ajándékot (DŽ³ 128). A megadott alakokkal kapcsolatban feltehető a kérdés: milyen alapon kaptam a képet? Ez a motívum funkciója (illetve motívumgenitivus) (definíciójához vö. Sližienė 1986: 53). 3. A motívum genitivusa (ajándékba) a mondatban különböző pozíciókat foglalhat el (a mondat többi összetevőjéhez képest). Egy egyszerűsített modellt mutatunk be (alanyeset nélkül), amelyben a V szimbólum 1 Ernestas Fraenkelis az ilyen genitivusokat a terület (tárgyi kör) genitivusa néven nevezi (Fraenkel 1928: 63). 138 | ELENA VALIULYTĖ – ige, ACC – tárgyeset², GEN – birtokos eset. Több szórendi változat lehetséges. (1) V – ACC – GEN: Kaptam egy képet ajándékba (vö.: Kaptam egy lakást ajándékba KT. Virágot kapni ajándékba KT. (2) V – GEN – ACC: Ajándékba kaptam egy képet (vö.: Jó jel: ajándékba kapni valamilyen növényt, virágot KT. A tanító ajándékba adott egy szép könyvecskét Dkš. (LKŽIII, 616). Ajándékba hozott egy hasonló borostyán brosst KT. Amikor Aldutė még egészen kicsi volt, ajándékba kapott egy kis mackót KT). (3) ACC – GEN – V: Az ajándékba kapott képet (vö.: Maga a miniszter ünnepélyesen ajándékba adta át a „Lietuvos vyres” könyvet KT). (4) GEN – ACC – V: Ajándékba egy képet kaptam (vö.: Ajándékba gyöngyöket kaptam Ktk). (5) ACC – V – GEN: Paveikslą gavau dovanų (plg.: Duonos kepalą gavau dovanų KT. Atvykęs kaunietis sūrį sakė vešiąs dovanų į Maskvą KT. Motorolerį gavau dovanų KT. Šuolį parašiutu jis gavo dovanų iš tėvelių gimimo dienos proga KT). (6) GEN – V – ACC: Ajándékba kaptam egy képet (vö.: És ajándékba elhoztam legújabb regényemet KT. Jai V. Adam- aki ajándékba adott egy gitárdíszt KT. Rasa bevallotta, hogy minden évben a barátainak karácsonyra ajándékba naptárakat vesz KT. Ő ajándékba sört kap. KT. 4. A megadott szerkezetek aktuális tagolásukban különböznek egymástól: a posztpozicionális (a tárgyhoz képest utána álló) birtokos eset általában a rémát jelöli (1., 3. és 5. szerkezet), míg a prepozicionális a témát (2., 4. és 6. szerkezet). Továbbá az utóbbi szerkezetek mondatai megfelelnek azoknak a mondatoknak, amelyekben a birtokos eset és a tárgy között magyarázó viszony áll fenn. A Gavau dovanų paveikslą (2) mondat így „olvasható”: ha a dovanų birtokos esetet hangsúlyosan ejtjük ki, majd szünetet tartunk, közte és a tárgy között magyarázó viszony alakul ki (írásban ezt írásjelekkel jelöljük), például: Ajándékot kaptam – egy képet (vö.: Úgy védekeztem, hogy Niurna szakácsnőtől ajándékba kaptam volt férje téli sapkáját KT). A tágabb és általánosabb lexikai jelentésű szó (dovanų) magyarázatot, pontosítást kap egy szűkebb jelentésű, azonos funkciójú szó révén (paveikslą). Mindkét megadott forma (a birtokos eset és a tárgyeset) ugyanazt a mondattani funkciót tölti be – közvetlen tárgyként szerepel. 4.1. A tárgyesettel magyarázó viszonyban álló dovanų birtokos esetet magyarázó birtokos esetnek (illetve a tárgy magyarázó birtokos esetének) nevezzük. A tárgy magyarázó birtokos esete dovanų gyakrabban fordul elő olyan mondatokban, amelyekben több azonos rendeltetésű tárgy áll, például: Amikor megérkeztem a szállodába, azonnal ajándékba kaptam egy zseblámpát és egy palack ivóvizet KT. 2 A mondatban a tárgyeset helyét partitivuszi birtokos eset is elfoglalhatja, továbbá ennek megfelelő mellérendelő szókapcsolat vagy mondatrészek halmozása (ezekről lásd Ulvydas, szerk., 1976: 584–585), például: Ajándékba virágot kapni KT. Ajándékba levelet vagy könyvet kapni KT. DĖL VIENOS KILMININKO FUNKCIJOS 139 Izraelből ajándékba hozott nekem – egy üveg olasz bort és <...> egy CD-t KT. Ani-c etas ajándékba visz ajándékokat: Vytuknak sarkantyút, Dvyliokunak lábszárvédőt KT. Ilyen helyzetben, vagyis az egyenrangú tárgyak előtt, az említett birtokos eset (dovanų) hangsúlyozás nélkül is használatos – indoklás jelentésben, pl.: Ajándékba kaptam még krémeket, parfümöket és virágokat KT. Ajándékba kaptam még fülhallgatót és egy saját képmásommal díszített órát is KT. 4.2. A dovanų birtokos eset, ha jelzővel áll, csak értelmező tárgyi funkcióban használatos (indoklási funkcióban nem), pl.: A kínai császár nyomban küldött neki értékes ajándékokat: arannyal írt üdvözlőlevelet, 108 smaragdszemű rózsafüzért, jáde edényeket és brokát tekercseket... KT. A folyóparton élő Arvydas gyakran furcsa „ajándékokat” talál a folyótól: korhadt csónakokat, lépcsőket, létrákat... KT. Ru karácsony alkalmából a nyugdíjasoknak nagy ajándékokat ad: élelmiszercsomagokat és másfél száz litast KT. Ugyanez a megfelelés érvényes a GEN – V – Acc (6) mintára is, vö.: Ő ajándékba kapott porszívót, televíziót állvánnyal, dísz-növényt és fehér fából készült KT-kést. – Apám csak néha kapott ajándékba – egy rabmunka során készült fejszét vagy pergetőbotot KT. 5. Ugyanabban az indoklási funkcióban, mint a dovanų, még néhány lexéma használatos: lauktuvės ‘többes szám 1. ajándék a várakozóknak: Mit hoztál ajándékba’ DŽ³ 357; sker stuvės ‘többes szám (frissen levágott állat) húsa, amelyet a mészárosnak vagy a szomszédnak adnak: Vigyél a szomszédnak a vágásból’ DŽ³ 701, LKŽₓᵢᵢ 836; pasoga ‘tört. a lánynak pénzben vagy állatban adott rész’ DŽ³ 515, LKŽₓᵢᵢ 517; kraitis ‘a menyasszony vagyona (szőttesek, ruhák, bútorok stb.)’ DŽ³ 328, LKŽᵥᵢ 404; magaryčios ‘többes szám, bizalmas 2. ráadás: Visszaadta a kölcsönt ráadással’ DŽ³ 376; pavizis ‘néprajzi 1. a munkáért adott élelmiszertermék-juttatás, kiegészítő díjazás: A fonásért fizetett, és még ráadást is adott’ DŽ³ 532; priedas ‘1. ami kiegészítésként jár, illetve amit kiegészítésként adnak: Prémiumot kapott a fizetése mellé’ DŽ³ 598, LKŽₓ 627. E lexémák birtokos eseti alakjainak indoklási jelentésű használatát ugyanabban a sorrendben mutatjuk be, mint a dovanų esetében (a minták szerint). Az új sorban (gondolatjel után) a birtokos esetek értelmezői funkciójú használata szerepel (ha van ilyen példa). lauktuvės: V – GEN – Acc (2): [Giedrė] gyakran az utazásokról ajakdorombot hozott haza ajándékba KT. A gyerekeknek süteményt hozott ajándékba KT. Egy amerikai vidéki kenyeret hozott ajándékba zsebében és a szülei kertjében termett almát KT. 140 | ELENA VALIULYTĖ – Hoztam ide ajándékba egy üveg vörösbort KT. A Baltrušaitis család Moszkvából kaviárt hozott ajándékba – amelyet rögtön pezsgővel kóstoltak meg KT. Az írónak ajándékba egy szép bonbonosdobozt adtak, vörös selyemszalaggal átkötve KT. Azon a napon az iskolának íróeszközöket és élelmiszereket hoztak ajándékba KT. A nagymama kazahsztáni ajándékaiból tettem el: egy maréknyi apró vadalmát, két fej napraforgót és néhány hagymát KT. GEN – ACC – V (4): A vásárfiának szánt perecek füzérét (karikás süteményeket) az apja hozta haza a Ktk-i piacról. – Na, talán ajándékba hoz majd halacskát KT. ACC – V – GEN (5): Sáskát hozott neki ajándékba a sivatagból KT. GEN – V – ACC (6): Spanyolországból ajándékba kapott sáskát Lina meglepetten fogadta KT. A Griniai Litvániából legalább négy sakotis süteményt hoznak ajándékba KT. Ajándékba cepelint és csirkehúslevest hozott KT. Szívesen vásárolnak ajándékba gitaro dísztárgyakat és emléktárgyakat KT. Ajándékba nem perecet vagy édességet vittek nekik, hanem füzeteket KT. – A tiszta levegőn is időzöm, és még ajándékot is hozok haza – a férjemnek fokhagymát, petrezselymet, a gyerekeknek bogyókat KT. Amint látjuk, azok a modellek (2, 4, 6), amelyekben a motivumgenitivus az accusativushoz képest prepozicionális, olyan mondatokkal állnak kapcsolatban, amelyekben a genitivus és az accusativus (illetve a partitivus genitivus vagy a megfelelő homogén mondatrészek) magyarázó viszonyban állnak: a genitivust az utána következő szavak pontosítják. lakoma: V – ACC – GEN (1): Vittem a szomszédnak két lábat és disznótoros étkeket Ktk. V – GEN – ACC (2): Vittem egy darabka hurkát a disznótorból ŽEM. Hozott egy pár csontot a disznótorból Rs (LKŽXII 836). – Amikor a háziasszony elbocsátotta a vendégeket, mindegyiküknek tett a disznótorból – véres kását (vérleveshez), belet, bélzsírt, májat, vesét vagy egy darab hasi húst a tányérjára KT. hozomány: V – ACC – GEN (1): Vilhelmas fon Rop báró, aki két évszázaddal ezelőtt feleségül vette Minsteraitė grófkisasszonyt, 1787-ben kapott egy birtokot hozományként KT. V – GEN – ACC (2): Még dédapám, Jokūbas Svidra is, aki egy Starodubból való nemes kisasszonyt vett feleségül, hozományként két ukrajnai birtokot kapott KT. Gediminas lánya, Aldona, Lengyelország királynéja, Nagy Kázmér felesége, hozományként 20 ezer lengyel hadifoglyot kérve KT. Otthonról hozományként hozhatott értékes ezüstöt KT. Veronikát egy másik, harmadik egyházközségből való férfihoz adták, ezer litast adva hozományul, valamint egy lineikonnal befogott herélt lovat KT. GEN – V – ACC (6): [Agamemnon] visszaadja Briszéiszt, egyik lányát hozzáadja feleségül, hozományul pedig sok gazdag várost ad T. DĖL VIENOS KILMININKO FUNKCIJOS 141 – Ezért Pranunak nemcsak Diana kezét, hanem „hozományt” is ígért: egy tehenet és 9 liter házi pálinkát KT. hozomány: V – Acc – Gen (1): Miután 300 (háromszáz) rubel hozományt kapott, odaadta azokat Antanunak KT. V – Gen – Acc (2): A hozományért kapott egy kalapácsot SrD (LKŽix 517). A szüleitől hozományul kapott egy szép Starabūdiškis-i tanyát a Šešupė mellett KT. Acc – Gen – V (3): Tarka tinókat adni hozományul (hozományt) Trak (LKŽix 518). Gen – Acc – V (4): Hozományul két lovat és egy tehenet a borjával együtt adott Jrb (LKŽix 518). Gen – V – Acc (6): A bátyám hozományul földet adott nekem – a birtok felét KT. ráadásként adott ajándék: V – Acc – Gen (1): Adott egy tehenet, egy üszőt és egy kis bikát ráadásként Pnd (LKŽvii 727). A forgatás befejeztével Dunia ötvenet kapott ráadásként KT. V – Gen – Acc (2): Hozott egy kis pálinkát ajándékba KT. Acc – Gen – V (3): Felajánlaná, hogy lakást ajándékozzon nektek, még egy üveg ajándékpálinkát sem kérve KT. Acc – V – Gen (5): A sajtót és az asztalt megvettem, a széket pedig ajándékba adta Grs (LKŽvii 727). útravaló: V – Gen – Acc (2): A kis pásztor elővéve egy darab kenyeret és szalonnát a tarisznyájából Lnk (LKŽix 701). Gen – V – Acc (6): A „batyuért” a bizottság egy-egy cukorsúlyt adott, ami a faluban aranyat ér KT. Talán útravalónak a gazda még tesz bele egy félcipót, talán egy kis lenfonalat is, ahogy ígérte KT. hozzáadás: V – Acc – Gen (1): Kaščiai újabb kis földdarabot kaptak maguknak ráadásul, a föld ki volt merítve KT. Öt shillinget fizet ráadásul KT. Gen – V – Acc (6): Ráadásul még egy inget is kaptam! KT. De én neki ráadásul egy Csurlionisz-reprodukciókat tartalmazó könyvet adtam KT. A genitivusok hozomány, áldomás, tarisznyaadomány, pótlék (ahogyan a ajándék, útravaló, áldozati lakoma, kelengye genitivusok is) magyarázó funkcióban is használhatók. 142 | ELENA VALIULYTĖ 6. Záró megjegyzések: a. Bizonyos főnevek genitivusai (ajándékok, útravalók, vágási ajándékok, vendégajándékok, hozomány, nászajándék, juttatás, pótlék) tranzitív, szerzés–adás jelentésű igéket tartalmazó mondatokban a tárgyesettel (illetve a partitivusi genitivusszal vagy a megfelelő mellérendelt bővítményekkel) együtt használva sajátos, motivációs jelentéssel bírnak. b. A motivációs genitivus mondatbeli helye szabad: állhat a tárgyeset után és előtt is. c. A tárgyeset előtt álló motivációs genitivust tartalmazó mondatok szemantikailag rokonok azokkal a mondatokkal, amelyekben a genitivus és a tárgyeset között magyarázó viszony áll fenn. d. A motivációs genitivusnak magyarázó (azaz magyarázott) bővítmény felel meg. e. A magyarázó genitivus gyakrabban több (mellérendelt) bővítménnyel, ritkábban eggyel fordul elő. RÖVIDÍTÉSEK DKš – Daukšiai, Marijampolės járás. DŽ³ – A mai litván nyelv szótára. III. javított és bővített kiadás, szerk. St. Keinys et al., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1993. Grs – Griškabūdis, Šakiai járás. Jrb – Jurbarkas. KT – a Vytautas Magnus Egyetem Számítógépes Nyelvészeti Központjának korpusza (http:// donelaitis.vdu.lt) KTk – Kuktiškės, Utena járás. LKŽ – A litván nyelv szótára: 3., 6., 7., 9., 10. és 12. kötet. Lnk – Lenkimai, Skuodas járás. Rs – Raseiniai. PnD – Pandėlys, Rokiškio járás. SrD – Seredžius, Jurbarko járás. Trak – Trakai. Žem – Žemaitė. LITERATŪRA Ambrazas, V., red. 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Trečiasis pataisytas leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Fraenkel, E. 1928: Syntax der litauischen Kasus, Kaunas: Valstybės spaustuvė. Slिजienė, N. 1986: Lietuvių kalbos veiksmažodžių valentingumas ir sintaksinė klasifikacija. Lietuvių kalbotyros klausimai 25, 45–96. Ul vydas, K., red. 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3. Sintaksė, Vilnius: Mokslas. Elena Valiulytė Kalvarijų g. 142–9 2042 Vilnius, Lietuva Gauta 2003 01 28