Būdvardžio derinimas ir būdvardžio bevardės giminės problema

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVIII (2003), 119–136 L’accord de l’adjectif et la question du genre neutre de l’adjectif* Loreta Semėnienė Lietuvių kalbos institutas, Vilnius L’article traite des formes traditionnellement décrites dans la grammaire lituanienne comme les formes « neutres » de l’adjectif. Cette question est examinée dans le cadre de la problématique plus générale de l’accord en genre des adjectifs. Alors que, dans la grammaire lituanienne traditionnelle, l’accord est considéré comme l’un des types de relations syntaxiques, il est ici décrit comme un marqueur formel de relation syntaxique. On introduit la distinction entre le genre du contrôleur et celui de la cible (telle que la formule Corbett). Le système de genre diffère pour (a) les adjectifs substantivés, qui sont marqués selon l’opposition animé/inanimé, avec une distinction supplémentaire entre masculin et féminin pour les animés (les formes décrites comme neutres sont en réalité marquées comme inanimées), et (b) les adjectifs non substantivés, dont les formes de genre sont déterminées par l’accord. Ces derniers distinguent trois genres cibles; la forme neutre sert à s’accorder avec les adjectifs substantivés inanimés et les pronoms inanimés en tant que contrôleurs de l’accord, mais aussi comme forme d’accord par défaut lorsque la position du contrôleur est occupée par un mot qui n’est pas marqué en genre. Le système de genre lituanien peut donc être décrit comme comportant trois genres cibles et trois genres contrôleurs, bien que les contrôleurs neutres soient relativement rares. 0. REMARQUES INTRODUCTIVES 0.1. En linguistique lituanienne, plusieurs conceptions des formes de l’adjectif traditionnellement appelées formes du genre neutre1 ont été proposées. Certains auteurs (Ulvydas, dir., 1965: 478; Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 64; Valeckienė 1984; Tekorienė 1990; Paulauskienė 1994: 211; Ambrazas, dir., 1994: 168; Ambrazas, éd., 1997: 134, entre autres) classent ces formes adjectivales parmi les adjectifs; d’autres (Kazlauskas 1968: 324, Girdenis, Žulys 1973: 208, Paulauskienė 1983: 209) les considèrent comme des adverbes; d’autres encore les tiennent pour une catégorie distincte (Mustėikis 1972: 241–249). À ce jour, il n’existe pas de conception unanimement établie et acceptée des formes de l’adjectif traditionnellement appelées formes du genre neutre, et la place de ces formes dans la classification grammaticale des mots fait l’objet de débats. * Je remercie le prof. Axelii Holvoet pour ses remarques précieuses et son aide dans la préparation de cet article. L’auteure remercie également le prof. G. G. Corbett, avec qui ont été discutées certaines questions théoriques relatives à la description du système de genre de l’adjectif en lituanien. Les principales thèses de l’article ont été examinées le 17 décembre 2002 lors d’un séminaire théorique organisé par la section de grammaire de l’Institut de la langue lituanienne. 1 Terjes Mathiasseno (1996: 62) nuomone, sinchroniniu požiūriu tokias formas geriau tiktų vadinti nekaitomomis formomis. 120 | LORETA SEMĖNIENĖ 1. CONCEPTION DES FORMES DE L’ADJECTIF AU GENRE NEUTRE DANS LES GRAMMAIRES DE LA LANGUE LITUANIENNE 1.1. Comme l’indiquent la grammaire académique Lietuvių kalbos gramatika (Ulvydas, dir., 1965: 478), la grammaire Dabartinės lietuvių kalbos gramatika (Ambrazas, dir., 1994: 168) et la grammaire du lituanien rédigée en anglais, Lithuanian Grammar (Ambrazas, éd., 1997: 134) (le chapitre consacré à l’adjectif est dû à Adelė Valeckienė), les adjectifs lituaniens ont trois formes de genre: masculin, féminin et neutre². Dans les grammaires citées, les formes de l’adjectif au genre neutre sont opposées aux formes masculines et féminines en fonction de leurs fonctions syntaxiques et de la nature de leur signification. On met en évidence l’opposition entre propriété généralisée et non généralisée, d’une part, entre le neutre de l’adjectif et, d’autre part, les formes masculine et féminine de l’adjectif. Dans la Grammaire du lituanien contemporain (Ambrazas, éd., 1994: 169), il est affirmé que, contrairement aux formes masculine et féminine de l’adjectif, qui désignent une propriété associée à un objet particulier, les formes neutres de l’adjectif ne sont généralement pas associées à des noms et expriment la propriété de manière généralisée. Toutefois, dans la grammaire académique Grammaire de la langue lituanienne (Ulvydas, éd., 1965: 526), il est affirmé que les adjectifs neutres expriment une propriété détachée de l’objet, ou plus précisément un phénomène semblable à celui désigné par les noms adjectivaux de sens abstrait. Contrairement aux formes masculine et féminine de l’adjectif, les formes neutres de l’adjectif occupent la fonction d’épithète dans la phrase. 2. CONCEPTION DES FORMES NEUTRES DE L’ADJECTIF DANS DIFFÉRENTES MONOGRAPHIES 2.0. La forme neutre de l’adjectif est également rattachée à la catégorie du genre de l’adjectif dans les monographies d’Adelė Valeckienė (1984) et de Dalija Tekorienė (1990)³. 2.1. Dans sa monographie Lietuvių kalbos gramatinė sistema (1984: 175, 185–186), Valeckienė affirme que les adjectifs neutres appartiennent aux formes de la catégorie du genre de l’adjectif, mais que, puisqu’il n’existe pas de noms neutres en lituanien, ils s’accordent avec des pronoms neutres. L’auteure souligne également que le système de la catégorie du degré de l’adjectif comprend non seulement les formes masculines et féminines, mais aussi les formes neutres. Les formes masculines et féminines, avec les formes neutres, couvrent l’ensemble du système de flexion en genre de l’adjectif. N’ayant pas de fonction attributive 2 Pasirodžius pirmam Lietuvių kalbos gramatikos tomui, Jonas Kazlauskas (1965: 175) suabejojo būdvardžio bevardės giminės formų traktuotės loginiu adekvatumu. Jo teigimu, jei būdvardžio giminė priklauso nuo daiktavardžio giminės, o lietuvių kalboje nėra bevardės giminės daiktavardžių, tai apibūdinti bevardės giminės formą kaip būdvardžio bevardę giminę, vadinasi, daryti loginę klaidą – arba būdvardžio apibrėžime, kur sakoma, kad lietuvių kalbos būdvardis derinamas su daiktavardžiu gimine, skaičiumi ir linksniu, arba neteisingai suprantant bevardės giminės formą. 3 Vytautas Sirtautas défend lui aussi l’existence du neutre dans son article « Dėl būdvardžio giminės kategorijos » (1968: 135–137). L’auteur relève que les adjectifs neutres peuvent, dans certains cas, être autonomes, c’est-à-dire régir des noms (trumpa dienos), et, dans d’autres cas, dépendants, c’est-à-dire former un groupe prédicatif (bet ne tai įdomu). BŪDVARDŽIO DERINIMAS IR GIMINĖ 121 ces formes occupent une position périphérique dans la catégorie du genre de l’adjectif et leur fonctionnement est limité. Les formes neutres de l’adjectif s’opposent aux formes masculines et féminines, présentent le trait de l’accord et peuvent être transformées en formes masculines et féminines sans différence de sens (cf. Ambrazas, Sližienė, Valeckienė 1974: 178). L’auteure conclut que les formes masculines et féminines ne couvrent l’ensemble du système de flexion en genre de l’adjectif que conjointement avec les formes neutres (Valeckienė 1984: 186–187; voir aussi 1998: 244–248). 2.2. Pour démontrer que les formes neutres de l’adjectif relèvent de la catégorie du genre de l’adjectif, Tekorienė élargit, dans sa monographie Bevardės giminės būdvardžiai (1990), la définition de l’adjectif présentée de façon similaire dans de nombreuses grammaires et manuels (l’adjectif est une partie du discours autonome, composée de mots exprimant une propriété et se fléchissant en genre, en nombre et en cas (Ambrazas, dir., 1994: 167)). L’auteure inclut dans la définition de l’adjectif les mots exprimant non seulement un trait attributif, mais aussi un trait prédicatif. Elle affirme que « les adjectifs sont des mots employés comme épithète et comme partie nominale du prédicat, et qui ont une signification catégorielle de propriété. Tous les adjectifs ont des formes masculines et féminines, fléchies en cas et en nombre, et s’accordant avec le nom. Certains adjectifs qualificatifs ont également une forme neutre invariable, employée comme partie nominale du prédicat lorsque le sujet est exprimé par des mots nominaux dépourvus de valeur de genre, ou lorsqu’il est totalement absent et n’est pas indiqué » (Tekorienė 1990: 67–68). Ainsi, les formes neutres de l’adjectif, tout comme ses formes masculines et féminines, sont rattachées à la même classe de mots exprimant un trait prédicatif. Selon l’auteure (Tekorienė 1990: 67), les formes neutres de l’adjectif ont une signification non genrée et peuvent s’opposer aux formes masculines et féminines de l’adjectif selon le trait sémantique général genre–non-genre. Tačiau reikėtų sutikti su Aldona Paulauskiene (1994: 219), kad šitaip išplėtus būdvardžio sąvoką neįmanoma nustatyti ribų tarp būdvardžio ir kitų kalbos dalių, galinčių eiti tariniu ir taip pat, kaip ir būdvardžio bevardės giminės tipo formos, žymėti subjektui būdingą būseną, plg.: Man reikia. Man gera. Man garbė. Kyla klausimas – argi šie visi predikatai yra būdvardžiai? Todėl tradicinėje morfologijoje, skiriančioje kelias požymį reiškiančias kalbos dalis, Paulauskienės manymu, būdvardžio apibrėžimo negalima plėsti. O neišplėtus apibrėžimo sunku būdvardžio bevardės giminės formas laikyti būdvardžiais, nes jos nelinksniuojamos ir neina derinamuoju pažyminiu, vadinasi, neturi būdingiausių šios kalbos dalies ypatybių4. 3. CONCEPTION DES FORMES NEUTRES DE L’ADJECTIF DANS LES MANUELS DE MORPHOLOGIE DE LA LANGUE LITUANIENNE 3.1. Evalda Jakaitienė, Adelė Laigonaitė et Aldona Paulauskienė comprennent les formes neutres de l’adjectif d’une manière quelque peu différente dans Lietuvių kalbos morfologijoje (1976: 63– 4 Paulauskienė (1994: 217–219) kritikuoja ne tik Tekorienės, bet ir Valeckienės būdvardžio bevardės giminės formų sampratą. 122 | LORETA SEMĖNIENĖ 64). Les auteures indiquent (l’auteure du chapitre « Adjectif » est Adelė Laigonaitė) que ces formes de l’adjectif au neutre devraient être appelées formes adjectivales non genrées et qu’elles n’expriment généralement pas une propriété d’un objet, mais seulement un certain état abstrait5. Il est également affirmé que la place des formes de l’adjectif au neutre dans le système des autres formes adjectivales est très particulière, puisqu’elles ne constituent aucune opposition grammaticale aux adjectifs masculins et féminins. Il n’existe donc aucun fondement pour intégrer ces formes adjectivales à la catégorie du genre6. C’est précisément pourquoi, selon les auteures, le rattachement des formes de l’adjectif au neutre aux adjectifs, du point de vue du lituanien contemporain, ne peut être que conventionnel (cf. Michelini 1988: 53–58). 3.2. Paulauskienė considère également comme non genrées les formes de l’adjectif au neutre dans Lietuvių kalbos morfologijoje (1994: 211–217; voir aussi Paulauskienė 2001: 138–139). L’auteure qualifie les formes adjectivales non genrées, tout comme les formes de degré et les formes pronominales, de catégories grammaticales internes de l’adjectif non soumises à l’accord, c’est-à-dire dépourvues de correspondants dans le système des catégories grammaticales du nom. Ces catégories adjectivales non soumises à l’accord s’opposent aux catégories adjectivales soumises à l’accord (cas, nombre, genre), dont la nature est syntaxique et qui reflètent le lien entre l’adjectif et le nom. Paulauskienės (1994: 208–209) teigimu, kiek skaičių turi daiktavardis, tiek skaičių rodo ir būdvardis. Tai, kas pasakyta apie būdvardžio skaičių, tinka ir linksniui, ir trečiajai derinamajai kategorijai – giminei. Vadinasi, jei yra dvi daiktavardžio giminės, turi būti ir dvi derinamojo žodžio – būdvardžio – giminės. Autorės žodžiais tariant (Paulauskienė 1994: 210), niekaip teoriškai nepaaiškintas daiktavardžio ir būdvardžio giminių nesutikimas ir niekaip nepaaiškinta, kodėl grynai derinamoji kategorija turėtų priklausyti nuo būdvardžio reikšmės. Juk matom, kad kitos dvi derinamosios kategorijos (linksnis ir skaičius) visiškai nepriklauso nuo to, ką reiškia būdvardis. Nuo būdvardžio reikšmės nepriklauso vyriškoji ir moteriškoji giminė. O gal ta forma dabar jokios giminės nežymi? Gal ji negimininė? – klausia Paulauskienė Lietuvių kalbos morfologijoje. 4. AUTRES CONCEPTIONS DES FORMES DE L’ADJECTIF AU NEUTRE 4.0. D’autres conceptions des formes traditionnellement appelées formes de l’adjectif au neutre ont également fait l’objet d’évaluations critiques. 4.1. Selon l’une des conceptions des formes de l’adjectif au neutre, puisque ces formes, tout comme les adverbes, sont produites avec une régularité au moins égale à partir des mêmes adjectifs qualificatifs et ont également la même forme du comparatif, et 5 Šią sampratą kritikavo Valeckienė (1984: 183–187), Tekorienė (1990: 15). 6 Tokios pat nuomonės laikosi ir Tatjana Bulygina (1970: 35–36). Autorė, aptardama lietuvių kalbos būdvardžius, teigia, kad būdvardžio bevardės giminės formos nesudaro priešpriešos kitoms būdvardžio (vyriškosios ir moteriškosios giminės) formoms nei pagal giminę, nei pagal skaičių, nei pagal linksnį. Tokios būdvardžio formos yra tikras kokybinių vyriškosios giminės būdvardžių kamienas. Skirti būdvardžio bevardės giminės formas prie būdvardžių (vyriškosios ir moteriškosios giminės) yra tiek pat pagrindo, kiek ir kokybinius prieveiksmius, turinčius tų pačių būdvardžių kamieną. BŪDVARDŽIO DERINIMAS IR GIMINĖ 123 qu’elles peuvent généralement être employées dans des constructions prédicatives, elles peuvent donc être considérées comme des adverbes (Kazlauskas 1968: 324; Girdenis, Žulys 1973: 208; Paulauskienė 1983: 209)7. L’auteur de la « Première grammaire de la langue lituanienne », Danielius Kleinas, classait lui aussi les formes de l’adjectif au neutre parmi les adverbes (Balčikonis, dir., 1957: 432, 538). 4.2. Kazys Musteikis (1972: 241–249) proposait de considérer les formes de l’adjectif au neutre comme une partie du discours distincte, à savoir des mots de la catégorie d’état. Selon l’auteur, lorsque les noms neutres ont disparu du lituanien, les adjectifs neutres sont passés dans une autre partie du discours, la catégorie d’état, et le sens de propriété a été remplacé par un sens d’état abstrait8. Musteikis (1972: 249) conclut que la distinction de la catégorie d’état en tant que partie du discours distincte est tout à fait objective, puisqu’elle repose (comme pour toute partie du discours) sur les différences de signification, de caractéristiques morphologiques et de fonctions syntaxiques. 4.3. Comme on peut le constater, toutes les conceptions des formes de l’adjectif au neutre brièvement mentionnées ici ont été critiquées, et aucune d’entre elles ne s’est encore imposée ni n’a été largement acceptée. 5. CONCEPT DE L’ACCORD 5.1. Pour revenir aux formes de genre neutre de l’adjectif, il importe de considérer la catégorie du genre elle-même ainsi que les relations syntaxiques de l’adjectif avec les mots qui déterminent sa forme de genre. 5.1.1. La catégorie du genre est bipolaire: elle englobe aussi bien les mots possédant une catégorie de genre inhérente (les noms) que ceux possédant une catégorie de genre non inhérente (les adjectifs). Les noms, du fait qu’ils possèdent une catégorie de genre inhérente, se répartissent avant tout, dans leurs réalisations prototypiques, en deux genres sémantiques — masculin et féminin — (vyras, tėvas, brolis, gaidys vs. moteris, motina, sesuo, višta, etc.). Le genre de ces noms est motivé. Le genre sémantique de ces derniers noms coïncide généralement avec le genre morphologique du nom9. Ces noms forment une opposition avec les noms à genre asémantique, c’est-à-dire ceux dont le genre n’est pas motivé. Les noms désignant des objets ont un genre non motivé. Ces noms sont attribués à l’un ou l’autre genre en fonction de leurs traits morphologiques de genre. D’autre part, la catégorie de genre inhérente du nom détermine, par le biais de relations syntaxiques, les traits morphologiques de genre d’autres mots. Contrairement au nom, le genre de l’adjectif est une catégorie non inhérente10, déterminée par l’accord avec un autre mot. Le système des formes de genre de l’adjectif, outre l’accord avec 7 Pastarąją sampratą kritikavo Valeckienė (1984: 187–188). 8 Šiai sampratai prieštaravo Kazlauskas (1965: 176), akademinės Lietuvių kalbos gramatikos pirmo tomo autoriai (Ul vydas, red., 1965: 35–37), Ambrazas, Sl žienė, Valeckienė (1974: 180), Valeckienė (1984: 188–199), Paulauskienė (1994: 214–215). 9 Daiktavardžio semantinė ir morfologinė giminė suprantama kaip Artūro Judženčio (2002: 39–49) straipsnyje. Minėtame straipsnyje taip pat plačiau žr. apie daiktavardžio semantinės ir morfologinės giminės nesutapimus. 10 À l’exception des adjectifs employés comme noms, qui possèdent une catégorie de genre inhérente. 124 | LORETA SEMĖNIENĖ le nom (ou un autre mot employé comme nom), qui détermine le choix de la forme masculine ou féminine de l’adjectif, par exemple: namas dar nėra senas, diena graži, comprend également une troisième forme — celle du genre neutre — employée en l’absence d’un nom avec lequel elle pourrait s’accorder, par exemple skaityti – įdomu, etc. 5.1.2. Lorsqu’on examine les formes de genre neutre de l’adjectif, on affirme souvent que, dans les phrases où elles sont employées, la relation syntaxique diffère de celle qui intervient avec les formes masculine et féminine de l’adjectif. On estime que les formes de genre neutre de l’adjectif ne s’accordent pas¹¹, mais sont adjointes¹² (Mathiassen 1996: 68–69; Ulvydas, red., 1965: 478; cf. Labutis 1998: 41). L’affirmation selon laquelle, dans des phrases telles que skaityti – įdomu, il existe une relation d’adjonction repose sur le fait que l’infinitif est invariable et ne possède pas de forme de genre, c’est-à-dire qu’il ne présente pas, selon la conception traditionnelle, les traits morphologiques (genre, nombre, cas) les plus caractéristiques de l’accord en tant que type de relation syntaxique. Il semble que, parce que les formes de genre neutre de l’adjectif ne s’accordent pas, on ait proposé de les exclure entièrement de la catégorie du genre de l’adjectif (Paulauskienė 1983: 209, 1989: 178–196; Bulygina 1970: 35–36; cf. Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 63). En réalité, la relation syntaxique est la même aussi bien entre les adjectifs masculins et féminins et les noms qu’entre les adjectifs de genre neutre et les mots auxquels ils sont associés. La différence tient aux propriétés morphologiques des mots reliés par la relation syntaxique. Autrement dit, l’accord de la forme d’un mot avec un autre reflète la relation syntaxique entre ces mots, mais ne constitue pas un type de relation syntaxique (contrairement à la rection et à l’adjonction). L’accord n’est qu’un indicateur formel de la relation syntaxique entre deux mots, exprimé par leurs propriétés morphologiques. À la lumière de ce qui précède, il devrait être clair que, contrairement à l’usage établi dans la linguistique lituanienne, l’accord est ici considéré comme un phénomène morphosyntaxique. L’accord (en anglais agreement) est le choix de certains indicateurs sémantiques ou formels d’un mot en fonction des indicateurs formels d’un autre mot (Steele 1978: 610)¹³. Ainsi, sur la base de la définition de l’accord comme phénomène morphosyntaxique, outre les noms masculins et féminins qui déterminent le choix des formes adjectivales correspondantes, il faut reconnaître un troisième type de sujet (l’infinitif, etc.), qui détermine le choix de la forme de genre neutre de l’adjectif employée comme prédicat. Nous devons définir cette forme adjectivale comme une forme de genre qui… 11 Dans les travaux de linguistique lituanienne, l’accord est généralement décrit soit comme une relation de dépendance, dans laquelle le mot dépendant prend les formes du mot qui le gouverne (Balkevičius 1963: 28; Sirtaūtas, Greda 1988: 38), soit comme une relation dans laquelle les formes du mot dépendant (cf. derinamasis žodis (Tekorienė 1990: 62)) s’accordent (Ulvydas, Ambrazas, Valeckienė red., 1976: 11), sont mises en concordance (Gaivenis, Keinys 1990: 47), adaptées (Labutis 1998: 31) ou sélectionnées (Ambrazas, red., 1994: 480) en fonction du mot principal (cf. derinimo pamatinis žodis (Tekorienė 1990: 62)). Ainsi, en linguistique lituanienne, l’accord est considéré comme l’un des types de relations syntaxiques, au même titre que la rection et l’adjonction. Pour une étude plus détaillée des conceptions de l’accord dans la syntaxe du lituanien et de son étendue, voir Vaskelaitė (1996: 66–86). 12 L’adjonction elle-même est définie de diverses manières dans les principales grammaires du lituanien (cf. Ambrazas, red., 1994: 481–482; Ulvydas, Ambrazas, Valeckienė, red., 1976: 12–17). 13 Susan Steele derinimo apibrėžimu remiamasi G. G. Corbetto (1991: 105, 1999: 105) darbuose (plg. Moravcsik 1978: 333; Lehfeldt 1980: 259; Corbett 1986: 996). Corbettas (1991: 225–226) atskirai dar skiria semantinį ir sintaksinį (gramatinį) derinimą. BŪDVARDŽIO DERINIMAS IR GIMINĖ | 125 puisqu’il appartient à la même catégorie morphologique de genre que les formes masculines et féminines de l’adjectif. Le mot dont la forme détermine les relations d’accord est appelé, dans la littérature linguistique, contrôleur d’accord (en anglais agreement controller, agreement trigger) (Corbett 1986: 996, 1999: 103). Le mot dont la forme est déterminée par les relations d’accord est appelé cible d’accord14 (en anglais agreement target) (Corbett 1986: 996, 1999: 103). Les mots dont le genre détermine l’accord sont appelés genres des contrôleurs (en anglais controller genders). Les mots dont le genre est déterminé par l’accord avec les genres des contrôleurs sont appelés genres des cibles (en anglais target genders) (Corbett 1999: 150–151). Lorsqu’on traite de la catégorie du genre et de l’accord, il importe de distinguer les mots dont les formes peuvent déterminer l’accord de ceux dont les formes sont déterminées par l’accord. 5.2. En lituanien, les contrôleurs d’accord peuvent être des noms, des pronoms substantivés et des adjectifs substantivés (voir aussi ci-dessous). Pour les pronoms employés de manière autonome qui occupent la position de contrôleur d’accord, par exemple: tas, ta, šitas, šita, etc., on distingue l’opposition sémantique animé / inanimé. 1 SCHÉMA. SYSTÈME DE GENRE DES PRONOMS L’opposition sémantique animé / inanimé s’applique également aux adjectifs substantivés (voir ci-dessous). Parmi les cibles d’accord en lituanien figurent les adjectifs, les participes adjectivaux, les pronoms adjectivaux, certains numéraux, les pronoms numéraux, le verbe, etc. (cf. Corbett 1991: 106–115). Comme on peut le constater, le nombre de cibles d’accord en lituanien est supérieur à celui des contrôleurs d’accord (cf. Corbett 1991: 159; Tekorienė 1986: 45; Moravcsik 1978: 363–364). 5.3. Dans le présent article, nous examinerons plus particulièrement la relation des adjectifs substantivés occupant la position de contrôleur d’accord avec leurs cibles, ainsi que la relation des adjectifs, en tant que cibles d’accord, avec leurs contrôleurs. 14 Pour la proposition des termes lituaniens – derinimo valdiklis, derinimo gaviklis – je remercie le Dr Artūras Judžentis. 126 | LORETA SEMĖNIENĖ 6. L’ACCORD DE L’ADJECTIF (MASCULIN, FÉMININ ET NEUTRE) EN POSITION DE CONTRÔLEUR D’ACCORD 6.0. Comme indiqué, à propos des pronoms substantivés tas, ta, tai, šitas, šita, etc., en position de contrôleur d’accord, on distingue l’opposition sémantique animé / inanimé (voir aussi Valeckienė 1984: 43–47, 137–142; 222 sqq.), qui comporte deux termes. Les formes masculine et féminine des pronoms substantivés désignent le plus souvent des êtres animés (une personne, un animal ou un groupe de personnes ou d’animaux), exprimés dans le contexte précédent par des noms, tandis que les formes neutres de ces pronoms désignent généralement des choses inanimées (un objet ou un phénomène), évoquées dans le contexte précédent par des syntagmes, des propositions indépendantes ou un contexte encore plus large, par exemple: (1) Le détective qui surveillait le suspect s’éloigna de l’arbre. Celui-ci se détacha de la clôture, celui-là du mur de la maison KT. (2) Papa réagit avec compréhension à ce chagrin de sa petite fille: — Et sais-tu quelle petite fille est belle? Celle qui sourit, ne fait pas la moue, est douce, polie, travaille bien à l’école, écrit joliment et aide maman à éplucher les pommes de terre, époussette les meubles tous les jours KT. (3) Voilà Izolina qui poussa un cri, mais je réagis à cela avec indifférence, comme j’aurais réagi aux eaux troubles apparues brièvement dans ce petit ruisseau KT. 6.1. Lorsqu’on examine les adjectifs substantivés en position de contrôleur (formes masculine, féminine et neutre), on peut également parler de l’opposition sémantique animé / inanimé, qui comporte deux termes. Les formes masculine et féminine de l’adjectif employées comme substantifs, qui désignent généralement un être animé (une personne, un animal ou un groupe de personnes ou d’animaux), s’opposent aux formes neutres de l’adjectif, qui désignent le plus souvent un être inanimé (un objet ou un phénomène) (cf. les pronoms au § 6.0; voir aussi Valeckienė 1984: 97–101, 1998: 247), par exemple: (4) Le piéton n’a plus où poser le pied ici, sans même parler du fait qu’il respire un air empesté par l’essence brûlée et l’huile non filtrée. Mais les piétons ne sont pas en reste: ils se faufilent hardiment entre ces voitures, au péril de leur vie KT. (5) L’étrangère s’habillait lentement, déposait ses bagages près du banc et s’asseyait comme si elle hésitait KT. (6) J’en mange aussi bien de la blanche que des choses vertes GRZ. LKŽ IX 919. (7) Je me trompais toujours lorsque je pensais du bien ou du mal des gens KT. Les adjectifs substantivés désignant un être inanimé peuvent, dans presque tous les cas, être employés indifféremment soit à la forme masculine de l’adjectif — en tant que terme non marqué —, soit à la forme neutre de l’adjectif, par exemple: (8) Le bien s’entend de loin, mais le mal encore plus loin bk. (9) Dans ce cas, il semblerait que le mal, dans sa plus grande part, serve à l’instauration d’un bien plus grand ou à l’élimination d’un mal plus grand. Enfin, le mal moral est un péché ou une abomination KT. BŪDVARdŽIO DERINIMAS IR GIMINĖ 127 (10) Cependant, malgré leur immense pouvoir, les moyens de communication ne sont et ne seront que des moyens, c’est-à-dire des outils pouvant être utilisés pour le bien ou pour le mal KT. (11) Ne nous lassons pas de faire le bien, exhortait le cardinal V. Sladkevičius en concluant KT. (12) Cela ne signifie pas qu’il accourt directement chez lui et déclare: « C’est moi, Canderi, avec le mal et le bien!» KT. Cf.: (13) Le mal n’est pas éternel KT. (14) Vous voyez, je ne vous souhaite rien de mal, mais du bien KT. (15) La jalousie s’est muée en inquiétude, et la fronde en présage de mauvais augure... KT (16) J’ai comme l’impression qu’on me pique en entendant de telles absurdités sur ce que je considère comme sacré ŠRAG SD 21. Dans les cas où les adjectifs employés comme des noms peuvent être compris aussi bien comme animé que comme inanimé, lorsqu’il s’agit d’un référent inanimé, A. Valeckienė (1984: 141) recommande plutôt d’employer les formes neutres de l’adjectif, par exemple: (17) Personne ne voit le bien, le mal, tout le monde KT. Cf.: (18) Trois nains, trois sages, tranchaient chaque différend: ils punissaient le mal et louaient le bien KT. 6.1.1. Du point de vue syntaxique, la forme masculine de l’adjectif employée comme un nom et occupant la position du contrôleur de l’accord (sujet) détermine le genre masculin de l’adjectif occupant la position du récepteur de l’accord (voir la phrase 4). Il en va de même des formes neutres de l’adjectif occupant la position du contrôleur. Leur forme détermine celle du récepteur de l’accord (voir la phrase 13). Autrement dit, la forme masculine ou neutre de l’adjectif occupant la position du récepteur de l’accord s’accorde syntaxiquement, c’est-à-dire selon les traits morphologiques de genre, avec la forme nominale correspondante — masculine, féminine ou neutre — de l’adjectif occupant la position du contrôleur de l’accord. Les formes neutres de l’adjectif employées comme des noms, tout comme les formes masculines et féminines de l’adjectif employées comme des noms (voir la phrase 9), peuvent avoir des épithètes accordées — des pronoms employés comme des noms ou comme des adjectifs, ainsi que des formes neutres de participes passifs (cf. Paulauskienė 2001: 138; Valeckienė 1984: 99), par exemple: (19) Il faut développer pleinement cette coopération, en se souvenant de ses racines séculaires, en gardant en mémoire tout ce qui est bon15 et en rejetant la perfidie et le mal qui ont jalonné notre histoire, afin d’entrer main dans la main, pleins d’espoir, dans le troisième millénaire KT. 15Les phrases de ce type peuvent recevoir deux interprétations. Aussi bien la forme neutre de l’adjectif que la forme préposée neutre du pronom peuvent être comprises comme le contrôleur de l’accord, par exemple: Car tout ce qui est grand, nouveau et bon s’est allumé dans l’imagination de quelqu’un KT: De quoi donc rendrai-je grâce au Seigneur pour tout le bien qu’il m’a fait? KT. Toutefois, on pourrait plus vraisemblablement soutenir que le mot principal du syntagme tout le bien est bien, car cf. tous les gens, mais pas *tout du bon, contrairement au syntagme quelque chose de nouveau (cf. quelque chose de neuve), où le mot principal est le pronom quelque chose. 128 | LORETA SEMĖNIENĖ (20) O nauja, kaip žinoma, tai užmiršta sena KT. (21) Dažnai pasirodo, kad visa, kas nauja, tai gerai užmiršta sena KT. 6.2. En résumé, on peut dire que les adjectifs substantivés (au masculin, au féminin comme au neutre) occupant la position du contrôleur d’accord déterminent la forme de leurs cibles d’accord. 7. LES ADJECTIFS MASCULINS ET FÉMININS EN POSITION DE CIBLE D’ACCORD 7.1. En examinant séparément l’accord des formes masculines et féminines de l’adjectif occupant la position de la cible d’accord avec leurs contrôleurs — les noms et les pronoms substantivés —, on peut distinguer les cas d’accord en genre suivants16: 1) lorsque le nom a une forme de genre morphologique masculin, l’adjectif, en « copiant » les traits d’accord du nom masculin (c’est-à-dire le genre, le nombre et le cas) (en anglais, traits d’accord), prend lui aussi la forme masculine. Lorsque le nom est de genre morphologique féminin, l’adjectif prend alors la forme féminine (voir aussi Judžentis 2002: 42–45; cf. Sirtautas 1978: 66), par exemple: (22) Bet Tadukas nori, kad jį ilgiau pažiūrėtų: jo laivas ne tik gražus, bet ir didelis... KT. (23) 1944-ųjų pavasaris buvo šiltas, gražus, ankstyvas KT. (24) Ji nepakrutėjo, tad teko gėlę įkišti jai į tarpuprirščius: – Šviežia, graži [gėlė], neškite į namus... KT. (25) Buvo graži, saulėta diena KT. (26) O kai mokinio drabužiais apsirengiau, visos kaip vištos sukudakavo: tikras vyras, tikras gimnazistas, gražus bernaitis! KT. (27) Aistė visi giria – ji gabi ir stropi mergaitė KT; 2) lorsque le nom est de genre morphologique féminin, mais désigne une personne de sexe masculin, l’adjectif s’accorde avec le nom selon le sens et prend la forme masculine (voir aussi Judžentis 2002: 42–43), par exemple: (28) Dėdė visada geras, todėl Vaišniukas mėgino visus jo pageidavimus pildyti KT. (29) Tėtė buvo santūresnis, konservatyviškesnis, ir mokėdavo savo mintį griežtai formuluoti KT. (30) Vaidila, tikras vaidila yra dabar žilaplaukis vargonininkas Jonas Gregoravičius KT; 3) lorsque le nom désignant des personnes des deux sexes (en anglais, double gender nouns) est, selon ses caractéristiques, de genre morphologique masculin ou féminin, l’adjectif s’accorde avec lui selon le sens et prend respectivement la forme masculine ou féminine (cf. Sirtautas, Grenda 1988: 39; Tekorienė 1986: 45, 1990: 63–64), par exemple: 16L’accord des adjectifs avec le contrôleur en nombre et en cas ne sera pas examiné plus en détail dans cet article. BŪDVARDŽIO DERINIMAS IR GIMINĖ 129 (31) Le vieux se lamentait sur sa réputation ruinée, la honte de la fin de sa carrière, etc. « Eh bien, réfléchis, pense, vieux bon à rien! Comment pourrais-tu sauver ta réputation?! » pensais-je, les dents serrées KT. (32) Je suis entré dans ce salon — et j’en suis resté ébloui: il y avait un bon à rien grisonnant, qu’on ne pouvait chasser à coups de haricots, et maintenant, ses boucles noires luisent, des rouages de moulin dans les oreilles — on ne le reconnaît pas KT. (33) Je suis timide, mais quand je prends de l’assurance, je deviens insolent, un vrai effronté KŠ VŽV 274; Il convient de noter que, parfois, un adjectif associé à un nom désignant des personnes des deux sexes peut s’accorder à la fois syntaxiquement et sémantiquement, par exemple: (34) Kostas reste malgré tout le plus grand de la famille KT. (35) Comme j’ai de l’argent, je suis donc aussi un parent chéri... KT; 4) lorsqu’un nom invariable est, par convention, de genre morphologique masculin ou féminin, l’adjectif prend alors respectivement les formes du masculin ou du féminin (voir Judžentis 2002: 44; cf. Labutis 1998: 32–33), par exemple: (36) Karminas poussa enfin un soupir de soulagement; il en avait assez de l’entretien insensé KT. (37) C’est ici que nous avons enfin rencontré Irina Alberti-Ilovajskaja; c’est ici, dans le foyer accueillant, qu’a eu lieu notre conversation tranquille sur tout et rien KT. Cependant, l’usage actuel de la langue fournit des cas où l’accord ne se fait pas selon le genre morphologique conventionnel du nom, par exemple: (38) Spacieux, le foyer de trois étages convient parfaitement aux expositions KT. Cf.: (39) Au premier étage, il y aura un vestibule spacieux, un café pour les étudiants, une librairie, etc. KT. (40) Étroit est également le hall autour duquel les pièces sont disposées KT. Il convient de prêter attention aux cas d’accord où la forme de genre de l’adjectif s’accorde avec les traits morphologiques (genre, nombre) du contrôleur « caché » (anglais reluctant) (cf. Sirtautas 1978: 58), par exemple:17 (41) La plupart des chevaux étaient jeunes, peu dressés — ceux qui ne travaillaient pas pendant l’hiver ne recevaient que la moitié de leur ration de fourrage KT. (42) La plupart d’entre elles [les femmes] étaient reconnaissantes, se sentaient heureuses, comme s’il leur avait ouvert un nouveau monde merveilleux, mais il ne voulait pas y vivre, il était trop étroit pour lui KT. (43) D’un autre côté, la plupart des gens sont non seulement en bonne santé, mais aussi suffisamment talentueux pour, avec des encouragements et de l’initiative, pouvoir et savoir mener une vie assez bonne au sein de la société KT; 17 Les contrôleurs cachés (en anglais, reluctant controller) sont ceux dont les traits morphologiques ne sont pas exprimés dans la structure externe, mais c’est précisément avec eux que le receveur s’accorde (Corbett 1986: 1007) 130 | LORETA SEMĖNIENĖ 5) lorsque la position du contrôleur est occupée par des pronoms personnels (aš, tu et pan.), l’adjectif s’accorde alors avec eux sémantiquement, c’est-à-dire que l’on tient compte du sexe du référent désigné par le pronom (cf. Tekorienė 1990: 63–64), par exemple: (44) Et moi, je ne lui suis pas restée redevable, répondit Zuza, et tous deux s’embrassèrent publiquement au même moment, sans que le marieur les y incite, chose qui ne s’était jamais produite dans l’histoire du village de Šilai KT. (45) Je suis très timide, alors, en mon nom, va inviter les deux parents comme témoins au mariage de Julytė KT. (46) Tai gal tu buvai artima su tuo senu burtininku? Ilgai tylėjo Zuza, kol atsakymą surado beprotiškai nelauktą: – Buvau KT. (47) Mums gyvas tu, tėte, reikalingas KT. (48) Zuza pakėlė galvą, ašarom paplūko: – Katarsėli, kodėl tu toks geras buvai per sapną ir toks žiaurus dabar? KT; 6) lorsque la position du contrôleur est occupée par des pronoms personnels variables en genre jis, ji, l’adjectif s’accorde alors avec eux syntaxiquement, c’est-à-dire selon les traits morphologiques du pronom, par exemple: (49) Des larmes apparurent dans les yeux du vieil homme. Il était d’une manière provocante fier et pathétique KT. (50) À mon retour, traînant à peine les jambes, j’ai vérifié le tiroir et poussé un soupir de soulagement: il était vide KT. (51) Tu vas avoir du mal avec Zuza. Elle est gentille, mais capricieuse KT. (52) Anupras prit la main de Kristina. Elle était froide comme la glace KT. (53) À moto, ou parfois en petit tracteur, ils cahotent sur le chemin forestier accidenté, achevant d’ébranler l’esprit de Vinčukas, qui, selon lui, emplit déjà la forêt de Labanoras et la rend donc invincible, immortelle... KT; 7) lorsque la position du contrôleur est occupée par des pronoms indéfinis invariables en genre, désignant une personne ou un être vivant non spécifié, par ex.: kas, niekas, kažkas, kažin kas, etc., l’adjectif s’accorde alors avec eux syntaxiquement (cf. Ulvydas, Ambrazas, Valec-kienė, éd., 1976: 11–12), c’est-à-dire selon les caractéristiques morphologiques du pronom (voir aussi plus loin), par ex.: (54) Qui peut être lâche, craintif? KT. (55) Déjà, quelqu’un a sournoisement planté ses griffes, blessé l’âme KT. (56) Et ne pensez pas que quelqu’un vous soit redevable; comportez-vous comme si vous étiez vous-mêmes redevables KT. (57) Les yeux pleins de larmes, elle regardait son gendre; alors lui vint l’idée que quelqu’un d’étranger, de lointain et d’effrayant errait dans leurs forêts et leurs champs; personne ne l’avait encore vu, ne l’avait rencontré nulle part, mais il était tout près, visitant chaque ferme KT. (58) Personne n’est coupable du fait que le monde est tel qu’il ne peut être autrement. Personne n’est coupable si Nani se sent si mal en ce moment KT. (59) Ne pleure pas, ma chère, personne ne mérite tes larmes KT. BŪDVARDŽIO DERINIMAS IR GIMINĖ 131 7.2. En résumé, les formes adjectivales masculines et féminines occupant la position du récepteur de l’accord entretiennent avec leurs contrôleurs un rapport tel qu’elles s’accordent généralement avec eux syntaxiquement ou sémantiquement. 8. ADJECTIFS DE GENRE NEUTRE EN POSITION DE RÉCEPTEUR DE L’ACCORD 8.0. Étant donné que les formes masculines et féminines de l’adjectif s’accordent soit syntaxiquement, soit sémantiquement avec leurs contrôleurs, on pourrait supposer que les formes de genre neutre de l’adjectif occupant la position de récepteur de l’accord s’accordent elles aussi, d’une manière ou d’une autre, avec leurs contrôleurs. 8.1. En position de contrôleur des formes de genre neutre de l’adjectif, outre une forme de genre neutre de l’adjectif (voir 6.1.1), on peut trouver: un nom (plus précisément, un nominatif ou un génitif de nom), certains pronoms, l’infinitif d’un verbe, une proposition subordonnée d’une phrase complexe, des constructions participiales, un sujet nul, par exemple: (60) Man nesvarbu pinigas, man svarbu teisybė... Dv BD 65. (61) Tam [įsivaizduoti] buvo reikalinga gilaus susikaupimo ir didelių valios pastangų M-Pt AŠ 188. (62) Cela peut être dangereux pour sa vie LR 2000 06 24. (63) Il était inquiet de saisir tout cela en lui-même M-Pt AŠ 427. (64) Il était déjà manifeste qu’il faisait jour KT. (65) Le vieux prêtre avait mal en voyant les gens, après avoir reçu les sacrements à l’église le dimanche, déposer dans l’urne un bulletin pour un imposteur KT. (66) C’est propre, vide, deux bonshommes silencieux, peut-être dans des lits blancs, lisent les journaux, fixent le plafond ou dorment KT. (67) Il se sentait [Liudas] si bien et en paix avec sa tristesse M-Pt AŠ 73. 8.2. En examinant plus précisément l’accord des formes de genre neutre de l’adjectif avec les formes de mots mentionnées occupant la position de contrôleur, on peut distinguer les cas d’accord suivants: 1) lorsque la position de contrôleur est occupée par des adjectifs ou des pronoms de genre neutre, la forme de genre neutre de l’adjectif s’accorde selon les traits morphologiques, c’est-à-dire syntaxiquement (Balkevičius 1963: 129; Sirtautas 1978: 67; Ambrazas, red., 1994: 168; Ambrazas, ed., 1997: 135–137; Valeckienė 1998: 248; plg. Ulvydas, red., 1965: 478, 526), par exemple: (68) Cela peut être dangereux pour sa vie LR 2000 06 24. (69) Tout est très savoureux KT. (70) Tout cela est formidable KT. (71) Une seule chose est claire: Tašyk a eu peur d’Ildefonsas... KT; 2) lorsque le contrôleur de l’accord n’a pas de genre morphologique (infinitif, proposition subordonnée d’une phrase complexe, constructions participiales, sujet nul), alors 132 | LORETA SEMĖNIENĖ la forme neutre de l’adjectif s’accorde avec le contrôleur comme une forme implicite18 (angl. default), par ex.: (72) Errare humanum est – se tromper est humain KT19. (73) Il est absurde qu’aujourd’hui encore le sommet du roi Sᒪᶜ Rₘ 225. (74) La nostalgie est la mesure des possibilités du sentiment: « Tu regardes, tu écoutes… et tu te sens bien, et heureux, et comblé, et nostalgique de quelque chose… » KT; 3) comme indiqué, lorsque la position du contrôleur est occupée par un nom de genre morphologique masculin ou féminin, on attend généralement, dans la position du récepteur de l’accord, un adjectif du genre correspondant (voir 7.). Lorsque la position du récepteur de l’accord est occupée par la forme neutre de l’adjectif, on parle d’accord au neutre et de différences sémantiques concernant le nom situé dans la position du contrôleur. Autrement dit, lorsqu’un nom d’un genre morphologique donné s’accorde avec un adjectif neutre, le nom ne désigne pas alors un objet concret, mais représente un argument propositionnel (Corbett 1991: 216–218; voir aussi Moravcsik 1978: 337–338, 342; cf. Valeckienė 1998: 248; Tekorienė 1987: 170, 1990: 43–44; Ulvydas, Ambrazas, Valeckienė, éd., 1976: 372; Jablonskis 1957: 465), par ex.: (75) Bet Giedrei vaikai neįdomu Kš ŽK 198. Dans cette dernière phrase, la forme neutre de l’adjectif caractérise une action implicite particulière, c’est-à-dire que s’occuper des enfants, leur parler, etc., n’est pas intéressant; cette action est associée à l’entité désignée par le nominatif pluriel du nom. Un nom désignant un argument propositionnel peut également occuper la position du récepteur de l’accord et s’accorder avec la forme neutre du pronom, alors que, dans de tels cas, on attend généralement un accord avec la forme neutre de l’adjectif, par ex.: (76) Au plus profond des fondements de l’être, il n’y a plus d’inquiétude. Là, tout n’est qu’un silence serein, éternel KT; 4) lorsque la position du contrôleur de l’accord est occupée par des pronoms indéfinis invariables en genre qui désignent un objet ou un phénomène indéterminé, par ex.: kas, niekas, kažkas, kažin kas, etc., la forme neutre de l’adjectif s’accorde alors avec eux (cf. Mathiassen 1996: 232; Tekorienė 1986: 45) (cf. 7.1. (7)), par ex.: (77) Tout ce qui est humain ne m’est pas étranger KT. (78) Les enfants n’aiment guère manger ce qui est bon pour la santé, mais ce qui est à la fois délicieux et bon pour la santé coûte cher KT. (79) En outre, rien n’était encore clair, mais les idées ont commencé à bouillonner dans son cerveau KT. 18 Je remercie le Dr Artūras Judžentis d’avoir proposé l’équivalent lituanien du terme anglais. 19 Cf. de telles phrases, où la position du contrôleur est occupée par un infinitif accompagné d’une construction circonstancielle, par exemple: Basam vaikščiot po rugieną dagu SNT. LKŽ II 212; Noternye basam stovėti dilgu RŠ. LKŽ II 552. BŪDVARDŽIO DERINIMAS IR GIMINĖ 133 (80) Il doit donc y avoir quelque chose de très grave, si ce tabou du mode de vie moderne est enfreint? KT. (81) Mais je lui ai expliqué que les événements de l’hôpital de Samarie sont une bien maigre consolation pour nous tous; ils n’ont rien d’extraordinaire, puisque le Seigneur a créé les chirurgiens pour qu’ils soient ses auxiliaires sur Terre KT. (82) Le docteur et Ona ont pensé qu’il y avait vraiment quelque chose qui n’allait pas chez moi et m’ont emmené dans le même véhicule d’urgence à l’hôpital psychiatrique KT. 9. CONCLUSIONS GÉNÉRALES 9.1. L’adjectif, en tant que contrôleur et cible de l’accord, possède trois formes de genre: masculin, féminin et neutre. 9.2. Lorsqu’on examine l’accord des adjectifs en lituanien avec les contrôleurs, il convient de distinguer les contrôleurs d’accord qui possèdent un ou plusieurs genres morphologiques et les contrôleurs d’accord non prototypiques, qui n’ont pas de genre morphologique. Les premiers sont le nom, le pronom nominal et l’adjectif nominal. Les contrôleurs d’accord non prototypiques sont l’infinitif verbal, la proposition subordonnée d’une phrase complexe, les constructions participiales et le sujet nul. 9.3. Selon le critère de l’accord, on peut distinguer les cas suivants d’accord de l’adjectif (au masculin, au féminin et au neutre) avec le contrôleur: a) les adjectifs masculins et féminins s’accordent syntaxiquement ou sémantiquement avec les formes masculines ou féminines des noms, avec les formes correspondantes des pronoms nominaux et avec les formes masculines et féminines des adjectifs nominaux; b) les adjectifs neutres s’accordent syntaxiquement avec les formes neutres des pronoms et des adjectifs nominaux. Avec les contrôleurs non prototypiques (infinitif, proposition subordonnée d’une phrase complexe, sujet nul, etc.), les formes neutres de l’adjectif s’accordent en tant que formes implicites. SCHÉMA 2. ACCORD DE L’ADJECTIF AVEC LES CONTRÔLEURS 134 | LORETA SEMĖNIENĖ 9.4. Compte tenu de la position syntaxique de l’adjectif dans la phrase, on distingue tout d’abord les adjectifs non substantivés et substantivés. Les premiers seraient ensuite répartis, selon le critère syntaxique de l’accord, en formes masculines et féminines de l’adjectif, ainsi qu’en formes neutres, qui diffèrent les unes des autres par leurs contrôleurs du point de vue de l’accord. Les seconds, c’est-à-dire les adjectifs substantivés, seraient ensuite répartis en deux groupes selon l’opposition sémantique animé / inanimé. SCHÉMA 3. SYSTÈME DU GENRE DE L’ADJECTIF (SELON LA POSITION SYNTAXIQUE) ŠALTINIAI bk – bendrinė kalba. Dv BD – Liudas Dovydėnas. Broliai Domeikos, 1996. Kš ŽK – Raimondas Kašauskas. Žaliuojančios kalvos, 1982. KŠ VŽV – Raimondas Kašauskas. Visi žemės vaikai, 1995. KT – Kauno Vytauto Didžiojo universiteto Kompiuterinės lingvistikos centro dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. LKŽII, IX – Lietuvių kalbos žodynas, 1969, 1973. LR – Lietuvos rytas. M-Pt AŠ – Vincas Mykolaitis-Putinas. Altorių šešėly, 1979. Slc RIII – Mykolas Sluckis. Raštai, t. 3. 1989. ŠRAG SD – Šatrijos Ragana. Sename dvare, 1969. LITERATŪRA AMBRAZAS, V., red., 1994: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. AMBRAZAS, V., ed., 1997: Lithuanian Grammar, Vilnius: Baltos lankos. AMBRAZAS, V., SLIŽIENĖ, N., VALECKIENĖ, A. 1974: Keletas svarstytinų lietuvių kalbos morfologijos klausimų. Baltistica 10 (2), 177–186. BALČIKONIS, J., red., 1957: Pirmoji lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Politinės ir mokslinės literatūros leidykla. BŪDvardžio derinimas ir giminė 135 Balkevičius, J. 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Balkevičius, J. 1998: Lietuvių kalbos predikatinių konstrukcijų sintaksė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Bulygina, T. V. 1970: Морфологическая структура слова в современном литовском литературном языке (в его письменной форме). Жирмунский, В. М., Артюнова, Н. Д., ред., Морфологическая структура слова в индоевропейских языках, Москва: Наука, 7–71. Corbett, G. G. 1986: Agreement: a partial specification, based on Slavonic data. Linguistics 24 (6), 995–1023. Corbett, G. G. 1991: Gender, Cambridge: Cambridge University Press. Corbett, G. G. 1999: Introduction. Folia Linguistica 33 (2), 103–107. Gaivenis, K., Keinys, S. 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa. Girdenis, A., Žulys, V. 1973: [rec.] Lietuvių kalbos gramatika, 1965, t. 1; 1971, t. 2. Baltistica 9 (2), 203–214. Jablonskis, J. 1957: Rinktiniai raštai 1, sudarė J. Palionis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Jakaitienė, E., Laigonaitė, A., Paulauskienė, A. 1976: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslas. Judžentis, A. 2002: Naujac žvilgsnis į lietuvių kalbos daiktavardžių giminės kategoriją. Acta Linguistica Lithuanica 46, 39–47. Kazlauskas, J. 1965: [rec.] Mokslinė lietuvių kalbos gramatika. Pergalė 10, 172–176. Kazlauskas, J. 1968: [rec.] Lietuvių kalba tarybiniais metais. Baltistica 4 (2), 322–327. Labutis, V. 1998: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Lehfeldt, W. 1980: Управление, согласование, примыкание в русском языке. Russian Linguistics 4 (3), 249–267. Mathiassen, T. 1996: A Short Grammar of Lithuanian, Slavica Publishers, Inc. Michelini, G. 1988: „Bevardė giminė“ lietuvių kalboje. Kalbotyra 39 (1), 53–59. Moravcsik, E. A. 1978: Agreement. Greenberg J. H., ed., Universals of human Language 4. Syntax, Stanford: Stanford University Press, 333–374. Mustეikis, K. 1972: Сопоставительная морфология русского и литовского языков, Vilnius: Mintis. Paulauskienė, A. 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža, Kaunas: Šviesa. Paulauskienė, A. 1989: Gramatinės lietuvių kalbos vardžodžių kategorijos, Vilnius: Mokslas. Paulauskienė, A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija: Paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Paulauskienė, A. 2001: Lietuvių kalbos kultūra, Kaunas: Technologija. Sirtautas, V. 1968: Dėl būdvardžio giminės kategorijos. Kalbotyra 19, 135–137. Sirtautas, V. 1978: Pagrindinių sakinio dalių derinimas, Vilnius: Lietuvos TSR aukštojo ir specialiojo vidurinio mokslo ministerijos Leidybinių redakcinė taryba. Sirtautas, V., Grenda, Č. 1988: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Mokslas. Steele, S. 1978: Word order variation. Greenberg J. H., ed., Universals of human Language 4. Syntax, Stanford: Stanford University Press, 585–623. Tekorienė, D. 1986: Derinimas. Mūsų kalba 5, 43–46. Tekorienė, D. 1987: Pagrindiniai sakinių modeliai su predikatinėmis negimininėmis būdvardžio formomis. Lietuvių kalbotyros klausimai 26, 165–170. Tekorienė, D. 1990: Bevardės giminės būdvardžiai, Vilnius: Mokslas. Ul vydas, K., red., 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius: Mintis. Ul vydas, K., Ambrazas, V., Valeckienė, A., red. 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3, Vilnius: Mokslas. Valeckienė, A. 1984: Lietuvių kalbos gramatinė sistema. Giminės kategorija, Vilnius: Mokslas. 136 | LORETA SEMĖNIENĖ VALECKIENĖ, A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. VASKELAITĖ, R. 1996: Žodžių ryšių problemos lietuvių kalbos sintaksėje (magistro darbo rankraštis), Vilnius: Vilniaus universitetas. LKŽ I–xx – Lietuvių kalbos žodynas 1–2, Vilnius: Mintis, 1968–1969; 3–6: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1956, 1957, 1959, 1962; 7–9: Mintis, 1966, 1970, 1973; 10–15: Mokslas, 1976, 1978, 1981, 1984, 1986, 1991, 16–17: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1995, 1996; 18: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997; 19: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1999; 20: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2002. Loreta Semėnienė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, 2055 Vilnius, Lietuva [email protected] Gauta 2003 03 25