Būdvardžio derinimas ir būdvardžio bevardės giminės problema

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVIII (2003), 119–136 La concordancia del adjetivo y el problema del género neutro del adjetivo* Loreta Semėnienė Instituto de la Lengua Lituana, Vilna El artículo aborda las formas que tradicionalmente se describen en la gramática lituana como formas «neutras» del adjetivo. Este problema se examina en relación con la cuestión más amplia de la concordancia de género de los adjetivos. Mientras que en la gramática tradicional lituana la concordancia se considera uno de los tipos de relación sintáctica, aquí se describe como un marcador formal de dicha relación. Se introduce la distinción entre el género del controlador y el género del elemento concordante (tal como la formula Corbett). El sistema de género difiere en (a) los adjetivos sustantivados, que se marcan en cuanto a animacidad frente a inanimacidad, con una diferenciación adicional entre masculino y femenino para los animados (las formas descritas como neutras están, en realidad, marcadas como inanimadas), y (b) los adjetivos no sustantivados, cuyas formas de género vienen determinadas por la concordancia. Estos últimos distinguen tres géneros del elemento concordante; la forma neutra se usa para concordar con adjetivos sustantivados inanimados y pronombres inanimados que funcionan como controladores de la concordancia, pero también como forma de concordancia por defecto en los casos en que la posición del controlador está ocupada por una palabra no marcada en cuanto al género. Así pues, el sistema de género lituano puede describirse como un sistema con tres géneros del elemento concordante y tres géneros del controlador, aunque los controladores neutros son relativamente raros. 0. OBSERVACIONES INTRODUCTORIAS 0.1. En la lingüística lituana se han propuesto varias concepciones de las formas del adjetivo tradicionalmente llamadas de género neutro1. Algunos autores (Ulvydas, ed., 1965: 478; Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 64; Valeckienė 1984; Tekorienė 1990; Paulauskienė 1994: 211; Ambrazas, ed., 1994: 168; Ambrazas, ed., 1997: 134 y otros) clasifican estas formas adjetivales entre los adjetivos; otros (Kazlauskas 1968: 324, Girdenis, Žulys 1973: 208, Paulauskienė 1983: 209) las consideran adverbios, y un tercer grupo las trata como una categoría aparte (Mustėikis 1972: 241–249). En la actualidad no existe una concepción universalmente establecida y aceptada de las formas del adjetivo tradicionalmente llamadas de género neutro, y se debate cuál es su lugar en la clasificación gramatical de las palabras. * Agradezco al profesor Axelii Holvoet sus valiosas observaciones y su ayuda en la preparación del artículo. La autora agradece también al profesor G. G. Corbett, con quien se debatieron algunos problemas teóricos de la descripción del sistema de género del adjetivo en lituano. Las tesis principales del artículo se debatieron el 17 de diciembre de 2002 en un seminario teórico organizado por la Sección de Gramática del Instituto de la Lengua Lituana. 1 Terjes Mathiasseno (1996: 62) nuomone, sinchroniniu požiūriu tokias formas geriau tiktų vadinti nekaitomomis formomis. 120 | LORETA SEMĖNIENĖ 1. CONCEPCIONES DE LAS FORMAS DEL ADJETIVO DE GÉNERO NEUTRO EN LAS GRAMÁTICAS DE LA LENGUA LITUANA 1.1. Como se afirma en la gramática académica Lietuvių kalbos gramatikoje (Ulvydas, ed., 1965: 478), en la Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (Ambrazas, ed., 1994: 168) y en la gramática de la lengua lituana escrita en inglés Lithuanian Grammar (Ambrazas, ed., 1997: 134) (la autora del capítulo sobre el adjetivo es Adelė Valeckienė), los adjetivos lituanos tienen tres formas de género: masculino, femenino y neutro². En las gramáticas citadas, las formas de género neutro del adjetivo se oponen a las formas masculinas y femeninas por sus funciones sintácticas y por el tipo de significado. Se plantea la oposición entre propiedad generalizada y no generalizada en las formas adjetivales de género neutro, por un lado, y las formas masculinas y femeninas, por otro. En la Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (Ambrazas, ed., 1994: 169) se afirma que, a diferencia de las formas masculinas y femeninas del adjetivo, que denotan una propiedad asociada a un objeto determinado, las formas de género neutro del adjetivo por lo general no se asocian con sustantivos y expresan la propiedad de manera generalizada. Sin embargo, en la gramática académica Lietuvių kalbos gramatikoje (Ulvydas, ed., 1965: 526) se afirma que los adjetivos de género neutro denotan una propiedad abstraída del objeto o, más exactamente, un fenómeno semejante al expresado por los sustantivos adjetivales de significado abstracto. A diferencia de las formas masculinas y femeninas del adjetivo, las formas de género neutro funcionan como atributos en la oración. 2. CONCEPCIÓN DE LAS FORMAS DE GÉNERO NEUTRO DEL ADJETIVO EN MONOGRAFÍAS PARTICULARES 2.0. El género neutro del adjetivo también se incluye en la categoría de género del adjetivo en las monografías de Adelė Valeckienė (1984) y Dalija Tekorienė (1990)³. 2.1. En su monografía Sistema gramatical de la lengua lituana (1984: 175, 185–186), Valeckienė sostiene que los adjetivos de género neutro pertenecen a los adjetivos como formas de la categoría de género, pero que, dado que en lituano no hay sustantivos de género neutro, se combinan con pronombres neutros. La autora también señala que el sistema de la categoría de grado del adjetivo incluye no solo las formas masculinas y femeninas, sino también las formas neutras. Las formas masculinas y femeninas, junto con las formas neutras, abarcan todo el sistema de flexión de género del adjetivo. Al no tener función atributiva 2 Pasirodžius pirmam Lietuvių kalbos gramatikos tomui, Jonas Kazlauskas (1965: 175) suabejojo būdvardžio bevardės giminės formų traktuotės loginiu adekvatumu. Jo teigimu, jei būdvardžio giminė priklauso nuo daiktavardžio giminės, o lietuvių kalboje nėra bevardės giminės daiktavardžių, tai apibūdinti bevardės giminės formą kaip būdvardžio bevardę giminę, vadinasi, daryti loginę klaidą – arba būdvardžio apibrėžime, kur sakoma, kad lietuvių kalbos būdvardis derinamas su daiktavardžiu gimine, skaičiumi ir linksniu, arba neteisingai suprantant bevardės giminės formą. 3 Vytautas Sirtautas también defendió el género neutro en el artículo «Sobre la categoría de género del adjetivo» (1968: 135–137). El autor señala que los adjetivos neutros pueden ser autónomos en unos casos, es decir, regir sustantivos (trumpa dienos), y dependientes en otros, es decir, formar una construcción predicativa (bet ne tai įdomu). BŪDVARDŽIO DERINIMAS IR GIMINĖ 121 estas formas ocupan una posición periférica en la categoría de género del adjetivo y su funcionamiento es limitado. Las formas neutras del adjetivo se oponen a las formas masculinas y femeninas, poseen el rasgo de concordancia y se transforman en formas masculinas y femeninas sin diferencia de significado (cf. Ambrazas, Sližienė, Valeckienė 1974: 178). La autora concluye que las formas masculinas y femeninas solo abarcan todo el sistema de flexión de género del adjetivo junto con las formas neutras (Valeckienė 1984: 186–187; véase también 1998: 244–248). 2.2. Para demostrar que las formas neutras del adjetivo pertenecen a la categoría de género del adjetivo, Tekorienė amplía en su monografía Adjetivos de género neutro (1990) la definición del adjetivo que presentan de manera semejante muchas gramáticas y manuales (el adjetivo es una clase de palabra autónoma formada por palabras que expresan una cualidad y se flexionan en género, número y caso (Ambrazas, ed., 1994: 167)). La autora incluye en la definición del adjetivo palabras que expresan no solo un rasgo atributivo, sino también uno predicativo. Afirma que «los adjetivos son palabras que se emplean como modificador y como parte nominal del predicado, y que poseen el significado categorial de cualidad. Todos los adjetivos tienen formas masculinas y femeninas, que se declinan en caso y número y concuerdan con el sustantivo. Algunos adjetivos calificativos tienen además una forma neutra invariable, empleada como parte nominal del predicado cuando el sujeto está expresado por palabras nominales que no poseen significado de género o cuando no hay sujeto en absoluto y este no se indica» (Tekorienė 1990: 67–68). Así pues, las formas neutras del adjetivo, al igual que las formas masculinas y femeninas, se adscriben a la misma clase de palabras que expresan un rasgo predicativo. Según la autora (Tekorienė 1990: 67), las formas neutras del adjetivo tienen significado no marcado por el género y pueden oponerse a las formas masculinas y femeninas del adjetivo según el rasgo semántico general género–no género. Tačiau reikėtų sutikti su Aldona Paulauskiene (1994: 219), kad šitaip išplėtus būdvardžio sąvoką neįmanoma nustatyti ribų tarp būdvardžio ir kitų kalbos dalių, galinčių eiti tariniu ir taip pat, kaip ir būdvardžio bevardės giminės tipo formos, žymėti subjektui būdingą būseną, plg.: Man reikia. Man gera. Man garbė. Kyla klausimas – argi šie visi predikatai yra būdvardžiai? Todėl tradicinėje morfologijoje, skiriančioje kelias požymį reiškiančias kalbos dalis, Paulauskienės manymu, būdvardžio apibrėžimo negalima plėsti. O neišplėtus apibrėžimo sunku būdvardžio bevardės giminės formas laikyti būdvardžiais, nes jos nelinksniuojamos ir neina derinamuoju pažyminiu, vadinasi, neturi būdingiausių šios kalbos dalies ypatybių4. 3. CONCEPCIÓN DE LAS FORMAS DE GÉNERO NEUTRO DEL ADJETIVO EN LOS MANUALES DE MORFOLOGÍA DE LA LENGUA LITUANA 3.1. Evalda Jakaitienė, Adelė Laigonaitė y Aldona Paulauskienė conciben de manera algo distinta las formas neutras del adjetivo en Morfología de la lengua lituana (1976: 63– 4 Paulauskienė (1994: 217–219) kritikuoja ne tik Tekorienės, bet ir Valeckienės būdvardžio bevardės giminės formų sampratą. 122 | LORETA SEMĖNIENĖ 64). Las autoras señalan (la autora del capítulo «El adjetivo» es Adelė Laigonaitė) que estas formas de género neutro del adjetivo deberían denominarse formas adjetivales no marcadas por el género y que, en general, no expresan una propiedad de un objeto, sino únicamente un estado abstracto determinado5. También se afirma que la posición de las formas de género neutro del adjetivo en el sistema de las demás formas adjetivales es muy peculiar, puesto que no constituyen ninguna oposición gramatical frente a los adjetivos masculinos y femeninos. Por lo tanto, no hay fundamento alguno para incluir estas formas adjetivales en la categoría de género6. Precisamente por ello, según las autoras, la clasificación de las formas de género neutro del adjetivo como adjetivos solo puede ser condicional desde la perspectiva del lituano contemporáneo (cf. Michelini 1988: 53–58). 3.2. Paulauskienė también considera no marcadas por el género las formas de género neutro del adjetivo en Morfología de la lengua lituana (1994: 211–217; véase también Paulauskienė 2001: 138–139). La autora denomina categorías adjetivales no concordantes a las formas adjetivales no marcadas por el género, así como a las formas de grado y a las formas pronominales, por ser categorías gramaticales internas del adjetivo; es decir, carecen de correspondencias en el sistema de categorías gramaticales del sustantivo. Estas categorías adjetivales no concordantes se oponen a las categorías adjetivales concordantes (caso, número y género), cuyo carácter es sintáctico y que reflejan la relación del adjetivo con el sustantivo. Paulauskienės (1994: 208–209) teigimu, kiek skaičių turi daiktavardis, tiek skaičių rodo ir būdvardis. Tai, kas pasakyta apie būdvardžio skaičių, tinka ir linksniui, ir trečiajai derinamajai kategorijai – giminei. Vadinasi, jei yra dvi daiktavardžio giminės, turi būti ir dvi derinamojo žodžio – būdvardžio – giminės. Autorės žodžiais tariant (Paulauskienė 1994: 210), niekaip teoriškai nepaaiškintas daiktavardžio ir būdvardžio giminių nesutikimas ir niekaip nepaaiškinta, kodėl grynai derinamoji kategorija turėtų priklausyti nuo būdvardžio reikšmės. Juk matom, kad kitos dvi derinamosios kategorijos (linksnis ir skaičius) visiškai nepriklauso nuo to, ką reiškia būdvardis. Nuo būdvardžio reikšmės nepriklauso vyriškoji ir moteriškoji giminė. O gal ta forma dabar jokios giminės nežymi? Gal ji negimininė? – klausia Paulauskienė Lietuvių kalbos morfologijoje. 4. OTRAS CONCEPCIONES DE LAS FORMAS DE GÉNERO NEUTRO DEL ADJETIVO 4.0. También han sido objeto de evaluación crítica otras concepciones de las formas tradicionalmente llamadas de género neutro del adjetivo. 4.1. Una de las concepciones de las formas de género neutro del adjetivo sostiene que, dado que estas formas, al igual que los adverbios, se derivan con una regularidad no menor de los mismos adjetivos calificativos y tienen también la misma forma comparativa, y 5 Šią sampratą kritikavo Valeckienė (1984: 183–187), Tekorienė (1990: 15). 6 Tokios pat nuomonės laikosi ir Tatjana Bulygina (1970: 35–36). Autorė, aptardama lietuvių kalbos būdvardžius, teigia, kad būdvardžio bevardės giminės formos nesudaro priešpriešos kitoms būdvardžio (vyriškosios ir moteriškosios giminės) formoms nei pagal giminę, nei pagal skaičių, nei pagal linksnį. Tokios būdvardžio formos yra tikras kokybinių vyriškosios giminės būdvardžių kamienas. Skirti būdvardžio bevardės giminės formas prie būdvardžių (vyriškosios ir moteriškosios giminės) yra tiek pat pagrindo, kiek ir kokybinius prieveiksmius, turinčius tų pačių būdvardžių kamieną. BŪDVARDŽIO DERINIMAS IR GIMINĖ 123 por lo general pueden usarse en construcciones predicativas, se las puede considerar adverbios (Kazlauskas 1968: 324; Girdenis, Žulys 1973: 208; Paulauskienė 1983: 209)7. El autor de la «Primera gramática de la lengua lituana», Danielius Kleinas, también clasificó las formas de género neutro del adjetivo entre los adverbios (Balčikonis, ed., 1957: 432, 538). 4.2. Kazys Musteikis (1972: 241–249) propuso considerar las formas de género neutro del adjetivo como una clase de palabra independiente: palabras de la categoría de estado. Según el autor, cuando desaparecieron del lituano los sustantivos de género neutro, los adjetivos de género neutro pasaron a otra clase de palabra —la categoría de estado— y el significado de propiedad fue reemplazado por un significado abstracto de estado8. Musteikis (1972: 249) concluye que la distinción de la categoría de estado como clase de palabra independiente es plenamente objetiva, pues se establece (como ocurre con cualquier clase de palabra) atendiendo a las diferencias de significado, rasgos morfológicos y funciones sintácticas. 4.3. Como puede verse, todas las concepciones de las formas de género neutro del adjetivo aquí mencionadas brevemente han sido objeto de crítica, y hasta ahora ninguna se ha consolidado ni ha sido aceptada de forma general. 5. CONCEPTO DE LA CONCORDANCIA 5.1. Al volver a hablar de las formas de género neutro del adjetivo, son importantes la propia categoría de género y las relaciones sintácticas del adjetivo con las palabras que determinan su forma de género. 5.1.1. La categoría de género es dual: comprende tanto palabras con una categoría de género inherente (sustantivos) como palabras con una categoría de género no inherente (adjetivos). Los sustantivos, al tener una categoría de género inherente, se dividen ante todo, en sus realizaciones prototípicas, en dos géneros semánticos: masculino y femenino (hombre, padre, hermano, gallo frente a mujer, madre, hermana, gallina y otros semejantes). El género de estos sustantivos está motivado. El género semántico de estos sustantivos suele coincidir con el género morfológico del sustantivo9. Estos sustantivos forman una oposición con los sustantivos de género asemántico, es decir, aquellos cuyo género no está motivado. Los sustantivos que designan objetos tienen género no motivado. Estos sustantivos se asignan a uno u otro género según sus rasgos morfológicos de género. Por otro lado, la categoría de género inherente del sustantivo determina, mediante relaciones sintácticas, los rasgos morfológicos de género de otras palabras. A diferencia del género del sustantivo, el género del adjetivo es una categoría no inherente10, determinada por la concordancia con otra palabra. El sistema de formas de género del adjetivo, además de la concordancia con 7 Pastarąją sampratą kritikavo Valeckienė (1984: 187–188). 8 Šiai sampratai prieštaravo Kazlauskas (1965: 176), akademinės Lietuvių kalbos gramatikos pirmo tomo autoriai (Ul vydas, red., 1965: 35–37), Ambrazas, Sl žienė, Valeckienė (1974: 180), Valeckienė (1984: 188–199), Paulauskienė (1994: 214–215). 9 Daiktavardžio semantinė ir morfologinė giminė suprantama kaip Artūro Judženčio (2002: 39–49) straipsnyje. Minėtame straipsnyje taip pat plačiau žr. apie daiktavardžio semantinės ir morfologinės giminės nesutapimus. 10 Excepto los adjetivos usados sustantivamente, que tienen una categoría de género inherente. 124 | LORETA SEMĖNIENĖ el sustantivo (u otra palabra usada sustantivamente) que determina las formas masculina y femenina del adjetivo, por ejemplo: la casa aún no es vieja, el día es hermoso, comprende también una tercera forma —la neutra—, que se usa cuando no hay un sustantivo con el que pueda concordar, por ejemplo, leer es interesante, etc. 5.1.2. Al tratar las formas neutras del adjetivo, a menudo se afirma que en las oraciones en las que se usan la relación sintáctica es distinta de la que se da cuando se emplean las formas masculina y femenina del adjetivo. Se sostiene que las formas neutras del adjetivo no concuerdan¹¹, sino que se adjuntan¹² (Mathiassen 1996: 68–69; Ulvydas, red., 1965: 478; cf. Labutis 1998: 41). La afirmación de que en oraciones como leer es interesante se da una relación de adjunción se basa en que el infinitivo es invariable, carece de forma de género; es decir, no presenta, en la concepción tradicional, los rasgos morfológicos (género, número y caso) más característicos de la concordancia como uno de los tipos de relación sintáctica. Al parecer, debido a que las formas neutras del adjetivo no concuerdan, se ha propuesto excluirlas por completo de la categoría de género del adjetivo (Paulauskienė 1983: 209, 1989: 178–196; Bulygina 1970: 35–36; cf. Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 63). En realidad, tanto entre los adjetivos masculinos y femeninos y los sustantivos como entre los adjetivos neutros y las palabras con las que se relacionan existe la misma relación sintáctica. La diferencia depende de las propiedades morfológicas de las palabras unidas por la relación sintáctica. Dicho de otro modo, la concordancia de la forma de una palabra con otra refleja la relación sintáctica entre ellas, pero no constituye uno de los tipos de relación sintáctica (como en el caso del régimen y la adjunción). La concordancia es únicamente un indicador formal de la relación sintáctica entre dos palabras, expresado mediante sus propiedades morfológicas. De lo dicho debería quedar claro que, a diferencia de lo que ha sido habitual hasta ahora en la lingüística lituana, en este artículo la concordancia se entiende como un fenómeno morfosintáctico. La concordancia (en inglés, agreement) es la selección de determinados rasgos semánticos o formales de una palabra según los rasgos formales de otra palabra (Steele 1978: 610)¹³. Así pues, partiendo de la definición de la concordancia como fenómeno morfosintáctico, junto a los sustantivos masculinos y femeninos, que determinan respectivamente la elección de las formas masculina y femenina del adjetivo, hay que reconocer un tercer tipo de controlador (el infinitivo y otros semejantes), que determina la elección de la forma neutra del adjetivo cuando funciona como predicado. Esta forma del adjetivo debe definirse como una forma de género que… 11 En los trabajos de lingüística lituana la concordancia suele describirse bien como una relación de subordinación, en la que la palabra dependiente adopta las formas de la palabra que la subordina (Balkevičius 1963: 28; Sirtaūtas, Greda 1988: 38), bien como una relación en la que las formas de la palabra dependiente (cf. palabra concordante (Tekorienė 1990: 62)) se ajustan (Ulvydas, Ambrazas, Valeckienė red., 1976: 11), se hacen concordar (Gaivenis, Keinys 1990: 47), se adaptan (Labutis 1998: 31) o se seleccionan (Ambrazas, red., 1994: 480) según la palabra principal (cf. palabra rectora de la concordancia (Tekorienė 1990: 62)). Así pues, en la lingüística lituana la concordancia se entiende como uno de los tipos de relación sintáctica, junto al régimen y la adjunción. Para un análisis más detallado de las concepciones de la concordancia en la sintaxis lituana y de su alcance, véase Vaskelaitė (1996: 66–86). 12 La adjunción se define de manera diversa en las principales gramáticas del lituano (cf. Ambrazas, red., 1994: 481–482; Ulvydas, Ambrazas, Valeckienė, red., 1976: 12–17). 13 Susan Steele derinimo apibrėžimu remiamasi G. G. Corbetto (1991: 105, 1999: 105) darbuose (plg. Moravcsik 1978: 333; Lehfeldt 1980: 259; Corbett 1986: 996). Corbettas (1991: 225–226) atskirai dar skiria semantinį ir sintaksinį (gramatinį) derinimą. BŪDVARDŽIO DERINIMAS IR GIMINĖ | 125 ya que pertenece a la misma categoría morfológica de género que las formas de género masculino y femenino del adjetivo. En la bibliografía lingüística, la palabra cuya forma determina las relaciones de concordancia se denomina controlador de la concordancia (ingl. agreement controller, agreement trigger) (Corbett 1986: 996, 1999: 103). La palabra cuya forma está determinada por las relaciones de concordancia se denomina receptor de la concordancia14 (ingl. agreement target) (Corbett 1986: 996, 1999: 103). Las palabras cuyo género determina la concordancia se denominan géneros del controlador (ingl. controller genders). Las palabras cuyo género viene determinado por la concordancia con los géneros del controlador se denominan géneros del receptor (ingl. target genders) (Corbett 1999: 150–151). Al tratar la categoría de género y la concordancia, es importante distinguir las palabras cuyas formas pueden determinar la concordancia de aquellas cuyas formas están determinadas por ella. 5.2. Los controladores de la concordancia en lituano pueden ser sustantivos, pronombres sustantivados y adjetivos sustantivados (véase también más adelante). En el caso de los pronombres usados de forma independiente que ocupan la posición de controlador de la concordancia, por ejemplo: tas, ta, šitas, šita, etc., se distingue la oposición semántica animado / inanimado. 1 ESQUEMA. SISTEMA DE GÉNERO DE LOS PRONOMBRES La oposición semántica animado / inanimado también se distingue en los adjetivos sustantivados (véase más adelante). Entre los receptores de la concordancia en lituano se encuentran los adjetivos, los participios adjetivales, los pronombres adjetivales, algunos numerales, los pronombres numerales, el verbo, etc. (cf. Corbett 1991: 106–115). Como puede verse, el número de receptores de la concordancia en lituano es mayor que el de controladores de la concordancia (cf. Corbett 1991: 159; Tekorienė 1986: 45; Moravcsik 1978: 363–364). 5.3. En este artículo se examinará más específicamente la relación entre los adjetivos sustantivados que ocupan la posición de controlador de la concordancia y sus receptores, así como la relación entre los adjetivos, en cuanto receptores de la concordancia, y sus controladores. 14 Agradezco al Dr. Artūras Judžentis la propuesta de los términos lituanos derinimo valdiklis, derinimo gaviklis. 126 | LORETA SEMĖNIENĖ 6. EL ADJETIVO (DE GÉNERO MASCULINO, FEMENINO Y NEUTRO) EN LA POSICIÓN DEL CONTROLADOR DE LA CONCORDANCIA 6.0. Como se ha mencionado, al hablar de los pronombres sustantivos tas, ta, tai, šitas, šita, etc., que ocupan la posición del controlador de la concordancia, se distingue una oposición semántica animado / inanimado (véase también Valeckienė 1984: 43–47, 137–142; 222 ss.), formada por dos miembros. Las formas masculinas y femeninas de los pronombres sustantivos suelen referirse a seres animados (una persona, un animal o un grupo de ellos), designados por sustantivos en el contexto anterior, mientras que las formas neutras de los pronombres mencionados normalmente se refieren a entidades inanimadas (un objeto o un fenómeno), expresadas en el contexto anterior mediante sintagmas, constituyentes oracionales independientes o un contexto aún más amplio, por ejemplo: (1) Seklį prižiūrintis seklys atsitraukė nuo medžio. Tas atsiplėšė nuo tvoros, anas nuo namo sienos KT. (2) Tėtis supratingai reagavo į šį dukrytės sielvartą: – O ar žinai, kokia mergaitė graži? Ta, kuri šypsosi, nebūna susiraukusi, švelni, mandagi, gerai mokosi, gražiai rašo, padeda mamai bulves nuskusti, kasdien šluosto dulkes nuo baldų KT. (3) Štai Izolina sužaukčiojo, tačiau į tai reagavau abejingai, kaip reaguočiau į trumpam tame upeliūkštyje pasirodžiusias drumzles KT. 6.1. Al tratar los adjetivos sustantivados que ocupan la posición del controlador (tanto las formas masculinas y femeninas como las neutras), también puede hablarse de una oposición semántica animado / inanimado formada por dos miembros. Las formas masculinas y femeninas del adjetivo usadas como sustantivos, que suelen designar un ser animado (una persona, un animal o un grupo de ellos), se oponen a las formas neutras del adjetivo, que suelen designar una entidad inanimada (un objeto o un fenómeno) (cf. los pronombres en 6.0) (véase también Valeckienė 1984: 97–101, 1998: 247), por ejemplo: (4) Pėsčiajam čia nebėra kur pastatyti pėdos, jau nekalbant apie tai, kad jis kvėpuoja perdegusio benzino ir nevalytos alyvos pridvisusiu oru. Bet pėstieji irgi nepėsti, jie narsiai nardo tarp tų automobilių, rizikuodami gyvybe KT. (5) Svetimoji iš lėto rengėsi, statė prie suolo savo bagažą, sėdo tarsi dvejodama KT. (6) Ir pieniška, ir žalių daiktų valgau GRZ. LKŽ IX 919. (7) Aš visuomet klysdavau, kai maniau apie žmones ar pikta, ar gera KT. Los adjetivos sustantivados que designan una entidad inanimada pueden usarse, en casi todos los casos, indistintamente junto con la forma masculina del adjetivo —como miembro no marcado— o con la forma neutra del adjetivo, por ejemplo: (8) Geras toli girdėti, bet piktas dar toliau bk. (9) Šiuo atveju pasirodytų, kad didžiąja to pikto tarnauja didesnio gėrio įsteigimui arba didesnio pikto pašalinimui. Pagaliau moralinis piktas yra nuodėmė arba šlykštumas KT. BŪDVARdŽIO DERINIMAS IR GIMINĖ 127 (10) Sin embargo, pese a su enorme poder, los medios de comunicación son y seguirán siendo únicamente medios, es decir, herramientas que pueden utilizarse para el bien o para el mal KT. (11) No nos cansemos de hacer el bien, exhortó al concluir el cardenal V. Sladkevičius KT. (12) Eso no significa que vaya directamente a verlo y le diga: «Soy yo, Canderi, ¡con lo malo y lo bueno!» KT. Compárese: (13) El mal no es eterno KT. (14) Ya ve, no solo no deseo nada malo para ustedes, sino que les deseo el bien KT. (15) La envidia se convirtió en inquietud, el balanceo, en un mal presagio... KT (16) Siento como si me pincharan al oír semejantes disparates sobre lo que considero sagrado ŠRAG SD 21. En estos casos, cuando los adjetivos usados como sustantivos pueden entenderse tanto como animado como inanimado, al referirse a algo inanimado, A. Valeckienė (1984: 141) propone que es preferible utilizar las formas de género neutro del adjetivo, por ejemplo: (17) Nadie ve lo bueno; lo malo, todos KT. Compárese: (18) Tres duendes, tres sabios, resolvían cada disputa: castigaban lo malo y elogiaban lo bueno KT. 6.1.1. Desde el punto de vista sintáctico, la forma masculina del adjetivo usada como sustantivo que ocupa la posición de controlador de la concordancia (sujeto) determina el género masculino del adjetivo que aparece en la posición de receptor de la concordancia (véase la oración 4). Lo mismo puede decirse de las formas de género neutro del adjetivo que ocupan la posición de controlador. Su forma determina la forma del receptor de la concordancia (véase la oración 13). En otras palabras, la forma masculina o neutra del adjetivo que ocupa la posición de receptor de la concordancia concuerda sintácticamente, es decir, según los rasgos morfológicos de género, con la forma nominal correspondiente del adjetivo masculino, femenino o neutro que ocupa la posición de controlador de la concordancia. Las formas neutras del adjetivo usadas como sustantivos, al igual que las formas masculinas y femeninas del adjetivo usadas como sustantivos (véase la oración 9), pueden llevar modificadores concordantes: sustantivos o pronombres adjetivales, así como formas neutras de participios pasivos (cf. Paulauskienė 2001: 138; Valeckienė 1984: 99), por ejemplo: (19) Esta interacción debe ampliarse en todos sus aspectos, recordando sus raíces antiguas, teniendo presente todo lo bueno15 y dejando atrás el engaño y el mal que han aparecido en nuestra historia, para entrar, mano a mano con la esperanza, en el tercer milenio KT. 15Oraciones como la anterior admiten una doble interpretación. Tanto la forma neutra del adjetivo como la forma neutra prenominal del pronombre pueden entenderse como controlador de la concordancia, por ejemplo: Pues todo lo grandioso, nuevo y bueno se encendió en la imaginación de alguien KT: ¿Con qué podré corresponder al Señor por todo lo bueno que ha hecho por mí? KT. Sin embargo, lo más probable es que pueda afirmarse que el núcleo del sintagma todo lo bueno es bueno, pues compárese todas las personas, pero no *todo bueno, a diferencia del sintagma algo nuevo (cf. algo nuevo), cuyo núcleo es el pronombre algo. 128 | LORETA SEMĖNIENĖ (20) Y lo nuevo, como es sabido, es lo viejo olvidado KT. (21) A menudo resulta que todo lo nuevo es lo viejo bien olvidado KT. 6.2. En resumen, cabe señalar que los adjetivos sustantivados (tanto masculinos y femeninos como neutros) que ocupan la posición de controlador de la concordancia determinan la forma de sus elementos concordantes. 7. ADJETIVOS MASCULINOS Y FEMENINOS EN LA POSICIÓN DEL ELEMENTO CONCORDANTE 7.1. Al tratar por separado la concordancia de las formas masculinas y femeninas del adjetivo que ocupan la posición del elemento concordante con sus controladores —sustantivos y pronombres sustantivados—, se pueden distinguir los siguientes casos de concordancia de género16: 1) cuando el sustantivo tiene forma de género morfológico masculino, el adjetivo también adopta la forma masculina, «copiando» los rasgos de concordancia del sustantivo masculino (es decir, género, número y caso) (en inglés, agreement features). Cuando el sustantivo es de género morfológico femenino, el adjetivo adopta también la forma femenina (véase también Judžentis 2002: 42–45; compárese con Sirtautas 1978: 66), por ejemplo: (22) Pero Tadukas quiere que lo miren más tiempo: su barco no solo es bonito, sino también grande... KT. (23) La primavera de 1944 fue cálida, hermosa y temprana KT. (24) Ella no se movió, así que hubo que ponerle la flor entre los dedos: —Fresca, bonita [flor], llévela a casa... KT. (25) Era un día hermoso y soleado KT. (26) Y cuando me vestí con la ropa del alumno, todas cacarearon como gallinas: ¡un hombre de verdad, un verdadero estudiante de bachillerato, un muchacho guapo! KT. (27) Todos elogian a Aistė: es una niña talentosa y aplicada KT; 2) cuando el sustantivo tiene género morfológico femenino, pero designa a una persona de sexo masculino, el adjetivo concuerda con el sustantivo según la semántica y adopta la forma masculina (véase también Judžentis 2002: 42–43), por ejemplo: (28) El tío siempre es bueno, por eso Vaišniukas intentaba cumplir todos sus deseos KT. (29) Papá era más reservado, más conservador y sabía formular sus ideas con rigor KT. (30) Vaidila, un verdadero vaidila, es ahora el organista canoso Jonas Gregoravičius KT; 3) cuando un sustantivo que designa a personas de ambos sexos (en inglés, double gender nouns), debido a sus propiedades negativas, es de género morfológico masculino o femenino, el adjetivo concuerda con él semánticamente y adopta, según corresponda, la forma masculina o femenina (compárese con Sirtautas, Grenda 1988: 39; Tekorienė 1986: 45, 1990: 63–64), por ejemplo: 16 La concordancia de los adjetivos con el controlador en número y caso no se tratará con más detalle en el artículo. BŪDVARDŽIO DERINIMAS IR GIMINĖ 129 (31) El viejo se lamentaba de su reputación arruinada, de la vergüenza al final de su carrera, etc. «Bueno, piensa, reflexiona, viejo torpe! ¿Cómo podrías salvar tu reputación?!» —pensaba yo, apretando los dientes KT. (32) Entré en aquel salón y me quedé boquiabierto: allí estaba la canosa torpe, que ya no espantaba a las palomas, y ahora, con el pelo negro reluciente y los pendientes como ruedas de molino, no la reconocerías KT. (33) Soy tímido, pero cuando cobro valor me vuelvo insolente, un auténtico descarado KŠ VŽV 274; Cabe señalar que a veces un adjetivo con un sustantivo que designa a personas de ambos sexos puede concordar tanto sintáctica como semánticamente, por ejemplo: (34) Kostas sigue siendo la familia más importante KT. (35) Como tengo dinero, también soy una familia querida... KT; 4) cuando, por convención, un sustantivo indeclinable es de género morfológico masculino o femenino, el adjetivo adopta, respectivamente, las formas masculinas o femeninas (véase Judžentis 2002: 44; cf. Labutis 1998: 32–33), por ejemplo: (36) Karminas respiró más aliviado; estaba harto de la entrevista absurda KT. (37) Aquí por fin nos encontramos con Irina Alberti-Ilovajskaja; aquí, en el acogedor vestíbulo, transcurrió nuestra pausada conversación sobre todo tipo de cosas KT. Sin embargo, según el uso actual de la lengua, hay casos en los que no se concuerda con el género morfológico convencional del sustantivo, por ejemplo: (38) Espacioso, el vestíbulo de tres plantas resulta muy adecuado para exposiciones KT. Cf.: (39) En la primera planta habrá un vestíbulo espacioso, una cafetería para estudiantes, una librería, etc. KT. (40) Estrecho también es el vestíbulo alrededor del cual se agrupan las habitaciones KT. Conviene prestar atención a los casos de concordancia en los que la forma de género del adjetivo concuerda con los rasgos morfológicos (género y número) del controlador «oculto» (en inglés, reluctant) (cf. Sirtautas 1978: 58), por ejemplo:17 (41) La mayoría de los caballos jóvenes, apenas domados, no trabajaban durante el invierno; solo se les asignaba la mitad de la ración de forraje KT. (42) La mayoría de ellas [las mujeres] estaban agradecidas, se sentían felices, como si les hubiera abierto un nuevo y maravilloso mundo, pero él no quería vivir en él; le resultaba demasiado estrecho KT. (43) Por otra parte, la mayoría de las personas no solo están sanas, sino que también tienen suficiente talento para que, con incentivos e iniciativa, puedan y logren vivir bastante bien en sociedad KT; 17 Los controladores ocultos (ing. reluctant controller) son aquellos cuyos rasgos morfológicos no se expresan en la estructura superficial, pero con los que precisamente concuerda el objetivo (Corbett 1986: 1007) 130 | LORETA SEMĖNIENĖ 5) cuando en la posición del controlador aparecen pronombres personales (aš, tu ir pan.), el adjetivo concuerda con ellos semánticamente, es decir, se tiene en cuenta el sexo del referente al que señala el pronombre (cf. Tekorienė 1990: 63–64), por ejemplo: (44) Y yo no me quedé en deuda con ella —respondió Zuza, y los dos se besaron en público al mismo tiempo, sin que el casamentero tuviera que animarlos; algo así nunca había ocurrido en la historia del pueblo de Šilai KT. (45) Soy muy tímido, así que ve tú en mi nombre e invita a ambos padres como padrinos de boda a la boda de Julytė KT. (46) Entonces, ¿tú eras cercana a ese viejo brujo? Zuza guardó silencio largo rato hasta que halló una respuesta inesperadísima: —Lo era KT. (47) Te necesitamos vivo, papá, nos haces falta KT. (48) Zuza pakėlė galvą, ašarom paplūko: – Katarsėli, kodėl tu toks geras buvai per sapną ir toks žiaurus dabar? KT; 6) cuando en la posición del controlador aparecen pronombres personales con flexión de género jis, ji, el adjetivo concuerda con ellos sintácticamente, es decir, según los rasgos morfológicos del pronombre, por ejemplo: (49) Aparecieron lágrimas en los ojos del anciano. Él estaba provocativamente orgulloso y patético KT. (50) Cuando volví, arrastrando apenas los pies, revisé el cajón y suspiré aliviada: estaba vacío KT. (51) Lo tendrás difícil con Zuza. Ella es buena, pero caprichosa KT. (52) Anupras tomó la mano de Kristina. Estaba fría como el hielo KT. (53) En moto y, algunos, en tractorcillo, avanzan traqueteando por el sinuoso camino forestal, terminando de sacudir el espíritu de Vinčukas, del que, según él, ya está lleno el bosque de Labanoras y que, por eso, es invencible, inmortal... KT; 7) cuando en la posición del controlador aparecen pronombres indefinidos invariables en cuanto al género, que designan a una persona o ser vivo indeterminado, por ejemplo: kas, niekas, kažkas, kažin kas y otros similares, el adjetivo concuerda con ellos sintácticamente (cf. Ulvydas, Ambrazas, Valec-kienė, eds., 1976: 11–12), es decir, según los rasgos morfológicos del pronombre (véase también más adelante), por ejemplo: (54) ¿Quién puede ser cobarde, temeroso? KT. (55) Ya alguien taimado ha hincado las uñas, ha herido el alma KT. (56) Y no piensen que alguien les debe algo; compórtense como si ustedes mismos fueran deudores KT. (57) Miraba al yerno con los ojos anegados en lágrimas, y entonces se le ocurrió que alguien extraño, lejano y terrible andaba por sus bosques y campos; nadie lo había visto aún, nadie se lo había encontrado en ninguna parte, pero estaba allí mismo, visitando cada granja KT. (58) Nadie tiene la culpa de que el mundo sea tal como solo puede ser. Nadie tiene la culpa de que Nani se encuentre tan mal en este momento KT. (59) No llores, querida, nadie merece tus lágrimas KT. BŪDVARDŽIO DERINIMAS IR GIMINĖ 131 7.2. En síntesis, al considerar la relación de las formas masculina y femenina del adjetivo que ocupan la posición del receptor de la concordancia con sus controladores, cabe señalar que normalmente concuerdan entre sí de manera sintáctica o semántica. 8. ADJETIVOS DE GÉNERO NEUTRO EN LA POSICIÓN DEL RECEPTOR DE LA CONCORDANCIA 8.0. Teniendo en cuenta que las formas masculina y femenina del adjetivo concuerdan sintáctica o semánticamente con sus controladores, podría suponerse que las formas de género neutro del adjetivo que ocupan la posición del receptor de la concordancia también concuerdan de una manera u otra con sus controladores. 8.1. En la posición de controlador de las formas de género neutro del adjetivo, además de una forma adjetival de género neutro (véase 6.1.1.), pueden aparecer: un sustantivo (más exactamente, un sustantivo en nominativo o genitivo), algunos pronombres, el infinitivo de un verbo, una oración subordinada, construcciones con participio adverbial, un sujeto nulo, por ejemplo: (60) A mí no me importa el dinero, a mí me importa la verdad... Dv BD 65. (61) Tam [įsivaizduoti] buvo reikalinga gilaus susikaupimo ir didelių valios pastangų M-Pt AŠ 188. (62) Tai gali būti pavojinga jo gyvybei LR 2000 06 24. (63) Es inquietante que lograra percibir todo eso dentro de sí M-Pt AŠ 427. (64) Ya era evidente que estaba amaneciendo KT. (65) Al viejo sacerdote le resultaba doloroso ver cómo la gente, tras recibir los sacramentos en la iglesia el domingo, depositaba en la urna electoral una papeleta a favor de un impostor KT. (66) Limpio, vacío, dos personitas silenciosas quizá en camas blancas, leen periódicos, miran al techo o duermen KT. (67) Para él [Liudas] era tan agradable y tranquilo estar con su tristeza M-Pt AŠ 73. 8.2. Al examinar con más detalle la concordancia de las formas de género neutro del adjetivo con las formas léxicas mencionadas que ocupan la posición de controlador, pueden distinguirse los siguientes casos de concordancia: 1) cuando en la posición de controlador hay adjetivos o pronombres de género neutro, la forma de género neutro del adjetivo concuerda según los rasgos morfológicos, es decir, sintácticamente (Balkevičius 1963: 129; Sirtautas 1978: 67; Ambrazas, red., 1994: 168; Ambrazas, ed., 1997: 135–137; Valeckienė 1998: 248; cf. Ulvydas, red., 1965: 478, 526), por ejemplo: (68) Esto puede ser peligroso para su vida LR 2000 06 24. (69) Todo está muy sabroso KT. (70) Todo esto es magnífico KT. (71) Una cosa está clara: tašyk jį persigando Ildefonso... KT; 2) cuando el controlador de la concordancia carece de género morfológico (infinitivo verbal, oración subordinada de una oración compleja, construcciones con participios adverbiales, sujeto nulo), entonces 132 | LORETA SEMĖNIENĖ la forma de género neutro del adjetivo concuerda con el controlador como forma implícita18 (en inglés, default), por ejemplo: (72) Errare humanum est – errar es humano KT19. (73) Es absurdo que incluso hoy la parte superior del Rey Sᒪᶜ Rₘ 225. (74) La nostalgia es la medida de las posibilidades del sentimiento: «Miras, escuchas... y te sientes bien, y a gusto, y feliz, y con nostalgia de algo...» KT; 3) como se ha mencionado, en los casos en que en la posición del controlador hay un sustantivo de género morfológico masculino o femenino, normalmente se espera un adjetivo del género correspondiente en la posición del receptor de la concordancia (véase 7.). Cuando en la posición del receptor de la concordancia aparece la forma de género neutro del adjetivo, se habla de concordancia en género neutro y de diferencias semánticas en el sustantivo situado en la posición del controlador. En otras palabras, cuando un sustantivo de uno de los géneros morfológicos concuerda con un adjetivo de género neutro, el sustantivo no designa un objeto concreto, sino que representa un argumento proposicional (Corbett 1991: 216–218; véase también Moravcsik 1978: 337–338, 342; cf. Valeckienė 1998: 248; Tekorienė 1987: 170, 1990: 43–44; Ulvydas, Ambrazas, Valeckienė, eds., 1976: 372; Jablonskis 1957: 465), por ejemplo: (75) Pero a Giedrė no le interesan los niños Kš ŽK 198. En la oración anterior, la forma de género neutro del adjetivo caracteriza cierta acción implícita —es decir, ocuparse de los niños, hablar de ellos, etc.— que se vincula con aquello designado por el sustantivo en nominativo plural. El sustantivo que designa un argumento proposicional también puede aparecer en la posición del receptor de la concordancia y concordar con la forma de género neutro de un pronombre, aunque en tales casos normalmente se espera la concordancia con una forma de género neutro del adjetivo, por ejemplo: (76) En los fundamentos más profundos del ser ya no hay inquietud. Allí todo es un silencio eternamente luminoso KT; 4) cuando en la posición del controlador de la concordancia hay pronombres indefinidos invariables en género que designan un objeto o fenómeno indeterminado, por ejemplo: kas, niekas, kažkas, kažin kas y similares, entonces concuerdan con la forma de género neutro del adjetivo (cf. Mathiassen 1996: 232; Tekorienė 1986: 45) (cf. 7.1. (7)), por ejemplo: (77) Todo lo que es humano no me es ajeno KT. (78) A los niños no les gusta mucho comer lo que es saludable, pero lo que es sabroso y saludable es caro KT. (79) Además, todavía nada estaba claro, pero la idea empezó a hervir en el cerebro KT. 18 Agradezco al Dr. Artūras Judžentis la propuesta del equivalente lituano del término inglés. 19 Compárese con oraciones como las siguientes, en las que en la posición del controlador aparece un infinitivo y una construcción circunstancial relacionada con él, por ejemplo: Basam vaikščiot po rugieną dagu SNT. LKŽ II 212; Noternye basam stovėti dilgu RŠ. LKŽ II 552. BŪDVARDŽIO DERINIMAS IR GIMINĖ 133 (80) Así que, ¿algo muy grave tiene que ocurrir para que se viole este tabú del estilo de vida moderno? KT. (81) Pero le expliqué que los acontecimientos en el hospital de Samaria son motivo de poca alegría para todos nosotros; no son algo extraordinario, porque el Señor creó a los cirujanos para que fueran sus ayudantes en la Tierra KT. (82) El doctor y Ona pensaron que de verdad me pasaba algo malo y me llevaron en la misma ambulancia al psiquiátrico KT. 9. CONCLUSIONES GENERALES 9.1. El adjetivo, como controlador y receptor de la concordancia, tiene tres formas de género: masculino, femenino y neutro. 9.2. Al tratar la concordancia de los adjetivos en lituano con los controladores, se distinguen los controladores de concordancia que tienen uno o varios géneros morfológicos y los controladores de concordancia no prototípicos, que carecen de género morfológico. Los primeros son el sustantivo, el pronombre sustantivo y el adjetivo sustantivado. Los controladores no prototípicos son el infinitivo verbal, una cláusula subordinada de una oración compuesta, las construcciones con participio indeclinable y el sujeto nulo. 9.3. Según el criterio de concordancia, pueden distinguirse los siguientes casos de concordancia del adjetivo (masculino, femenino y neutro) con el controlador: a) los adjetivos masculinos y femeninos concuerdan sintáctica o semánticamente con las formas morfológicas masculinas o femeninas del sustantivo, con las formas correspondientes del pronombre sustantivo y con las formas masculinas y femeninas del adjetivo sustantivado; b) los adjetivos neutros concuerdan sintácticamente con las formas neutras del pronombre y del adjetivo sustantivado. Con controladores no prototípicos (el infinitivo, una cláusula subordinada de una oración compuesta, el sujeto nulo, etc.), las formas neutras del adjetivo concuerdan como formas implícitas. ESQUEMA 2. CONCORDANCIA DEL ADJETIVO CON LOS CONTROLADORES 134 | LORETA SEMĖNIENĖ 9.4. Teniendo en cuenta la posición sintáctica del adjetivo en la oración, se distinguen ante todo los adjetivos no sustantivados y sustantivados; los primeros se subdividirían, según el criterio sintáctico de concordancia, en formas adjetivales masculinas, femeninas y neutras, que se diferencian entre sí por sus controladores en cuanto a la concordancia; los segundos, es decir, los adjetivos sustantivados, se dividirían a su vez en dos grupos según la oposición semántica animado / inanimado. ESQUEMA 3. SISTEMA DE GÉNERO DEL ADJETIVO (SEGÚN LA POSICIÓN SINTÁCTICA) ŠALTINIAI bk – bendrinė kalba. Dv BD – Liudas Dovydėnas. Broliai Domeikos, 1996. Kš ŽK – Raimondas Kašauskas. Žaliuojančios kalvos, 1982. KŠ VŽV – Raimondas Kašauskas. Visi žemės vaikai, 1995. KT – Kauno Vytauto Didžiojo universiteto Kompiuterinės lingvistikos centro dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. LKŽII, IX – Lietuvių kalbos žodynas, 1969, 1973. LR – Lietuvos rytas. M-Pt AŠ – Vincas Mykolaitis-Putinas. Altorių šešėly, 1979. Slc RIII – Mykolas Sluckis. Raštai, t. 3. 1989. ŠRAG SD – Šatrijos Ragana. Sename dvare, 1969. LITERATŪRA AMBRAZAS, V., red., 1994: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. AMBRAZAS, V., ed., 1997: Lithuanian Grammar, Vilnius: Baltos lankos. AMBRAZAS, V., SLIŽIENĖ, N., VALECKIENĖ, A. 1974: Keletas svarstytinų lietuvių kalbos morfologijos klausimų. Baltistica 10 (2), 177–186. BALČIKONIS, J., red., 1957: Pirmoji lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Politinės ir mokslinės literatūros leidykla. BŪDvardžio derinimas ir giminė 135 Balkevičius, J. 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Balkevičius, J. 1998: Lietuvių kalbos predikatinių konstrukcijų sintaksė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Bulygina, T. V. 1970: Морфологическая структура слова в современном литовском литературном языке (в его письменной форме). Жирмунский, В. М., Артюнова, Н. Д., ред., Морфологическая структура слова в индоевропейских языках, Москва: Наука, 7–71. Corbett, G. G. 1986: Agreement: a partial specification, based on Slavonic data. Linguistics 24 (6), 995–1023. Corbett, G. G. 1991: Gender, Cambridge: Cambridge University Press. Corbett, G. G. 1999: Introduction. Folia Linguistica 33 (2), 103–107. Gaivenis, K., Keinys, S. 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa. Girdenis, A., Žulys, V. 1973: [rec.] Lietuvių kalbos gramatika, 1965, t. 1; 1971, t. 2. Baltistica 9 (2), 203–214. Jablonskis, J. 1957: Rinktiniai raštai 1, sudarė J. Palionis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Jakaitienė, E., Laigonaitė, A., Paulauskienė, A. 1976: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslas. Judžentis, A. 2002: Naujac žvilgsnis į lietuvių kalbos daiktavardžių giminės kategoriją. Acta Linguistica Lithuanica 46, 39–47. Kazlauskas, J. 1965: [rec.] Mokslinė lietuvių kalbos gramatika. Pergalė 10, 172–176. Kazlauskas, J. 1968: [rec.] Lietuvių kalba tarybiniais metais. Baltistica 4 (2), 322–327. Labutis, V. 1998: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Lehfeldt, W. 1980: Управление, согласование, примыкание в русском языке. Russian Linguistics 4 (3), 249–267. Mathiassen, T. 1996: A Short Grammar of Lithuanian, Slavica Publishers, Inc. Michelini, G. 1988: „Bevardė giminė“ lietuvių kalboje. Kalbotyra 39 (1), 53–59. Moravcsik, E. A. 1978: Agreement. Greenberg J. H., ed., Universals of human Language 4. Syntax, Stanford: Stanford University Press, 333–374. Mustეikis, K. 1972: Сопоставительная морфология русского и литовского языков, Vilnius: Mintis. Paulauskienė, A. 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža, Kaunas: Šviesa. Paulauskienė, A. 1989: Gramatinės lietuvių kalbos vardžodžių kategorijos, Vilnius: Mokslas. Paulauskienė, A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija: Paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Paulauskienė, A. 2001: Lietuvių kalbos kultūra, Kaunas: Technologija. Sirtautas, V. 1968: Dėl būdvardžio giminės kategorijos. Kalbotyra 19, 135–137. Sirtautas, V. 1978: Pagrindinių sakinio dalių derinimas, Vilnius: Lietuvos TSR aukštojo ir specialiojo vidurinio mokslo ministerijos Leidybinių redakcinė taryba. Sirtautas, V., Grenda, Č. 1988: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Mokslas. Steele, S. 1978: Word order variation. Greenberg J. H., ed., Universals of human Language 4. Syntax, Stanford: Stanford University Press, 585–623. Tekorienė, D. 1986: Derinimas. Mūsų kalba 5, 43–46. Tekorienė, D. 1987: Pagrindiniai sakinių modeliai su predikatinėmis negimininėmis būdvardžio formomis. Lietuvių kalbotyros klausimai 26, 165–170. Tekorienė, D. 1990: Bevardės giminės būdvardžiai, Vilnius: Mokslas. Ul vydas, K., red., 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius: Mintis. Ul vydas, K., Ambrazas, V., Valeckienė, A., red. 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3, Vilnius: Mokslas. Valeckienė, A. 1984: Lietuvių kalbos gramatinė sistema. Giminės kategorija, Vilnius: Mokslas. 136 | LORETA SEMĖNIENĖ VALECKIENĖ, A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. VASKELAITĖ, R. 1996: Žodžių ryšių problemos lietuvių kalbos sintaksėje (magistro darbo rankraštis), Vilnius: Vilniaus universitetas. LKŽ I–xx – Lietuvių kalbos žodynas 1–2, Vilnius: Mintis, 1968–1969; 3–6: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1956, 1957, 1959, 1962; 7–9: Mintis, 1966, 1970, 1973; 10–15: Mokslas, 1976, 1978, 1981, 1984, 1986, 1991, 16–17: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1995, 1996; 18: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997; 19: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1999; 20: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2002. Loreta Semėnienė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, 2055 Vilnius, Lietuva [email protected] Gauta 2003 03 25