Postverbų pateikimo problema „Lietuvių kalbos žodyne“

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVIII (2003), 71 - 96 Postverbų pateikimo problema Der Beitrag befasst ROLANDAS MIKULSKAS sich mit der Behandlung der sogenannten „Postverben“ (d. h. Partikel, die in Phrasalverben vorkommen) in der litauischen Lexikographie. In diesem Zusammenhang werden die nordlitauischen ‚perfektionistischen‘ Konstruktionen mit solchen postverbalen Markern ausführlich diskutiert. Die Formen, die als Postverben ausgewählt werden, sind in der Regel ursprüngliche Illative. Ihre Funktion als Aspektmarker beraubt sie ihrer eigentlichen lexikalischen Bedeutung und der Möglichkeit, als Adverbien zu funktionieren. Deshalb sollte man bei der Frage der grammatischen Interpretation solcher Formen (inspiriert von den Bedürfnissen der lexikographischen Beschreibung) vor allem die Versuche ablehnen, sie mit dem Prozess der Adverbialisierung von Illativen in den westlitauischen Dialekten zu verbinden. 0. Nachdem im Juni letzten Jahres das zweihundertste Wörterbuch der litauischen Sprache (im Folgenden — ti) in der Presse erschienen war, wurde mein Textabschnitt redigiert. Besonders interessierte mich, wie die Redakteure meinen Versuch sahen, einige Ideen der ethnolinguistischen Richtung und Neuerungen der grammatischen Gestaltung der Wörter in die Textordnung und die Definitionen der Bedeutungen einzuführen. Leider war ich beim Lesen des bearbeiteten Textes mehrmals enttäuscht: Es entsteht der Eindruck, dass meine Bemühungen, neue Prinzipien der Organisation und Präsentation des lexikographischen Materials einzuführen, nicht anerkannt wurden. Natürlich hielten sich die Redakteure der LKŽ an die über viele Jahre gewachsene Redaktionstradition, aber führt diese Position nicht manchmal zu einer gewissen Trägheit, die Neuerungen verhindert? Natürlich ist es für den letzten Band des Glossars, um seine methodologische Integrität zu bewahren, vielleicht nicht an der Zeit, die redaktionellen Grundsätze radikal zu ändern. Die von mir vorgeschlagenen Neuerungen waren jedoch nicht radikal. Sie basieren auf zwei allgemeinen Annahmen. Erstens wurden in der hundertjährigen Periode, in der das LKZ-Projekt umgesetzt wurde, immer wieder methodische und theoretische Innovationen für das Schreiben von Texten angewandt, um mit der Entwicklung der Sprachwissenschaft Schritt zu halten. Zweitens handelt es sich um das Wort žėmė mit einer besonders komplizierten Semantik, — genau dieses Wort und seine nächsten Ableitungen mussten im zwanzigsten Band der LKŽ beschrieben werden. Aufgrund ihrer existentiellen Bedeutung schenkt die heutige moderne Bedeutungswissenschaft – die kognitive Semantik – ähnlichen Wörtern (neben der Erde können wir hier noch die Himmel, das Haus, per ilgus amžius susiklostęs tautos, kalbinės bendrijos požiūris į jos egzistencijai svarden Ort, die Heimat, die für die Litauer historisch wichtigen Wörter Westen und Osten usw. erwähnen, vgl. Gudavičius 2000: 39) besondere Aufmerksamkeit. Denn in der Welt der Bedeutungen, die solche Wörter umfassen, sind die Dinge und die Mentalität des Bius kodiert. Beim Schreiben oder Erstellen solcher „grundlegenden Texte der litauischen Kultur“ wie LKŽ (Daujotytė 2002: 35) ist es sinnvoll, die Bedeutungen dieser für uns existentiell wichtigen Wörter so zu ordnen und darzustellen, dass die Mentalität ihrer Benutzer sie 72 | ROLANDAS MIKULSKAS für den Forscher so klar wie möglich sein soll, damit er in möglichst reiner Form an die nachfolgenden Generationen weitergegeben wird, wobei dafür die adäquatesten (auch nicht-traditionellen) lexikographischen Mittel verwendet werden. Die in dieser Hinsicht gesammelten Erfahrungen mit der Verwaltung von Werten würden auch in Zukunft für die Fortsetzung des LKZ-Projekts in der einen oder anderen Form nützlich sein. Hier möchte ich diese einleitenden Bemerkungen beenden, deren abstrakter Charakter den Leser irritieren könnte. Ich hoffe, in Zukunft auf ethnolinguistische Überlegungen zurückzukommen und die Prinzipien dieser Richtung auf Wörterbücher des LKZ-Typs anzuwenden. Als nächstes möchte ich etwas länger auf ein Grammatikproblem eingehen — die Darstellung der sogenannten Postverben im LKZ. 1. Beim Schreiben des Wortes žėmė musste man bemerken, dass in den nördlichen Sprachgebrauchen der litauischen Sprache der Silbenoder der Präpositionsbauweise „į+akusatyvas“ dieses Wortes, die nach Verben mit einer bestimmten Bedeutung verwendet werden, gezeigt wird, dass die von ihnen gekennzeichnete Handlung bis zum Ende ausgeführt wird, d.h., sie gehen als Indikator ihres Akteurs. Im nordwestlichen Dialekt der Semiten (Kretinger) erfüllt diese Funktion noch das Adverb žėmyn (nach unten) und seine längere Variante žėmynai (nach unten). Wenn man sich die in anderen Bänden des LKŽ vorgestellten analogen Fälle ansieht (z.B.: laūka(n), šalin, viršuje u.a.), zeigt sich, dass die Bedeutung dieser Wörter nicht einheitlich definiert wird, dass die Einstellung der Redakteure zur grammatischen Verwendung dieser Formen nicht klarer formuliert wurde. Manchmal werden diese Wörter als Verstärkungsteilchen bezeichnet, manchmal als Adverbien, und manchmal sind die Beispiele für solchen Gebrauch zwischen den Silben der entsprechenden Substantive verloren gegangen, die in verschiedenen Bedeutungen verwendet werden. Da ich eine solche unbestimmte Behandlung dieser Wörter im LKŽ sah und um eine möglichst einheitliche Sichtweise auf sie zu zeigen, habe ich versucht, soweit wie möglich alle mit dem Wort žemė verbundenen Formen, die dieselbe grammatische Funktion erfüllen, an einer Stelle darzustellen (das ist nicht ganz möglich, da ein Teil der Beispiele einer solchen Verwendung unvermeidlich beim Adverb dole landen). Daher war es meine Absicht, dem Artikel eine eigene Bedeutung zu geben. Dazu, nachdem man gemerkt hat, dass es sich bei dem erhobenen Wort um eine Illativum-- Form oder um eine analoge Präpositionskonstruktion „in +akusativas“ handelt, werden die Präpositionen verwendet. Nach Verben mit der Bedeutung „vergehen“, „vernichten“ oder „entfernen“, die darauf hinweisen, dass eine Handlung zu Ende geht oder fast abgeschlossen ist, könnte die absolute Mehrheit dieser Verwendungen ausgelöst werden. Die Abkürzungen der Orte würden die geografische Verbreitung dieses Phänomens anzeigen. In Anbetracht der jüngsten Untersuchungen über den Ausdruck des Verbalsubjekts im nordlitauischen Sprachgebrauch (Girdenis, digmų. Dėl šios priežasties „iliatyviškai“ traktuoti veiksmažodžių tarpinio veikslo Kačiuškienė 1986: 21-27) halte ich es für richtig, die gesprochenen grammatischen Formen als Postverben zu bezeichnen. Natürlich musste man bei der Wahl einer solchen Formel zur Darstellung dieses Phänomens in der LKŽ die Augen vor der Tatsache verschließen, dass in den westlichen Dialekten der litauischen Sprache der Ilativ als paradigmatischer Vokal nicht mehr verwendet wird, genauer gesagt, nur vereinzelte Fälle einer solchen Verwendung festgestellt werden. Die hier verwendeten Illativen einiger Wörter werden von vielen bereits als Adverbien angesehen. Wie wir später sehen werden, sind jedoch nicht alle Ilativen aufgrund ihrer inhärenten Semantik in gleichem Maße von ihrer Konjugationsfunktion losgelöst. Im letzteren Fall werden sie auch unterschiedlich behandelt: sie werden als eigenständige Bedeutung des entsprechenden Adverbs (külön, virsuo) dargestellt oder als Adverben mit besonderem Zweck (zémé(n), földig) in einem eigenen Artikel hervorgehoben. Das Problem der Postverben in der LKZ | 73 1.1. Die Redaktion der LKZ hat eine andere Lösung gewählt. „Iliativ“ wird nur ein Teil der Zeichen(- n)-Beispiele behandelt, indem man die „grammatisch korrekte“ Ansicht verfolgt, dass westlich von einer bestimmten Grenze der östlichen Dialekte keine Iliative zulässig sind (siehe LKŽ, x*313, 3. Bedeutung). Hier sind nur die Beispiele aus dem Semitischen Dialekt aufgeführt, in denen die Präpositionskonstruktion „į+akusatyvas“ die Funktion des Aktiva-Indikators übernimmt. Sätze mit žėmėn (oder nordöstlich semitischer žėmė) werden vom Redakteur an das separat erhobene Adverb žėmėn (ebd., 337) angehängt. Die Funktion des letzteren wird nicht gesondert erklärt, sondern nur darauf hingewiesen, nach unten zu schauen (ebd., 344), wo erklärt wird, dass dieses Adjektiv (und seine akzentuierte Variante nach unten) im zemmaitischen Dialekt verwendet wird, um die endgültige Handlung zu betonen- “. Sollte man noch hinzufügen, dass ein Teil dieser Verwendungsfälle auch beim Adverb „žemynys“ („Länder- “) vorkommt, das durch einen eigenen Artikel erhoben wird? (ebd., 345). Diese Entscheidung der Redakteure hat Logik. Ihr Wesen besteht darin, dass man sich auf eine gewisse „Kenntnis der Lage der Dinge“ stützt, d.h. auf die Kenntnisse der historischen Grammatik und der Dialektologie über die Entwicklung und das Schicksal des illativen Silbens in den heutigen Dialekten der litauischen Sprache. Einige Mängel dieses Redigierungsprinzips werden sich später zeigen. Ich möchte nun auf den offensichtlichsten Nachteil dieser Auswahl hinweisen: Formen, die im Wesentlichen die gleiche grammatische Funktion haben, werden an vier Stellen im Wörterbuch vorgestellt, wobei sie nicht gleich behandelt werden. So wird das einheitliche Phänomen der Verbgrammatik unverhältnismäßig zerstört. Der neu hinzugefügte Postverb-Begriff bleibt nur für den ersten Fall (d.h. für die Bedeutung des dritten Artikels) erhalten. Übrigens zeigt eine genauere Betrachtung, wie dieser Wert bearbeitet wurde, auch einige Inkonsistenzen und sogar Fehler. Die oben erwähnten semantischen Verbengruppen, denen gewöhnlich die Postverben zėmė(n) und į žemę folgen, sind in der Definition so „korrigiert“, dass wir anstelle der Bedeutung des Verringerns Verben der Bedeutung des Verringerns finden. Aber das ist nicht wahr! Auch das geographische Prinzip der (2) Mušiau mušiau — žemėsan sumušiau (ps.) DGLS. Trennung des Illativs von der Verbform ist nicht konsequent aufrechterhalten: Die in den Quellen genannten Plagumai liegen weit westlich des paradigmatischen Gebrauchsgebietes des Illativs. Darüber hinaus sind unter den Beispielen mit postverbalem Gebrauch gėmėn solche eingemischt, die nicht nur außerhalb des Verbreitungsgebietes der Postverben liegen, sondern auch keinen solchen Gebrauch zeigen. So passen hier keine Beispiele: (1) Einfaches Herz, das wirst du nicht umdrehen: die Hände auf den Boden senken und ML stürzt. (3) Ihr, meine Brüder, meine Lieben, ihr geht auf den neuen Hügel und hauet einen Dorn aus dem Gold und hauet mir den Kopf auf die Erde. (4) Dass du ihm den Kopf zur Erde legst — sagt nicht, erkennt ML nicht. Alle diese Sätze stammen aus orientalischen Sprachgebrauchen, in denen der Illativum noch immer als paradigmatischer Silbe verwendet wird. Das zeigt auch der Plural des zweiten Beispiels. Im ersten Beispiel ist die adverbielle Bedeutung von žemėn offensichtlich: hier zeigt es die Richtung der Handlung, d.h. es modifiziert das Verb in Bezug auf die Richtung im Raum. In der dritten * TDiese Referenz scheint die positive Priorität von Formen nach unten gegenüber Formen nach oben zu bestätigen, obwohl die geografischen Daten zeigen, dass die erste offensichtlich eine lokale Variante ist. An der üblichen Stelle, d.h. bei den entsprechenden Adjektivzeichen, -a-Bedeutungen, wird das Adjektiv nach unten zusammen mit seinen längeren Varianten angegeben (siehe LKZ,, 298s.). 74 | ROLANDAS MIKULSKAS und die in den vierten Beispielen verwendeten Wörter žemėn, deren ilationistische Bedeutung kėja palyginus šiuos sakinius su geografiškai artimais iliustraciniais sakiniais, pabesonders durch die an der Bedeutung des zweiten Art. zėmė hervorgehoben wird: (5) Mergiotė užmušus grėblį žėn ir nuėjo LB (308). (6) Sobald er auf die Erde fällt wie ein [Apfel] und zerbricht, fehlt der Heilige Geist (309). Diese Bemerkungen zeigen offensichtlich, dass den Redakteuren der LKZ der Sinn meiner Stellungnahme zu den gesprochenen postverbalen Gebrauchsformen nicht ganz klar war. Es scheint, dass hier genügend Argumente geäußert wurden, die eine ernsthafte Diskussion über die Eingabe von Postverben in LKZ wert sind. Lassen Sie uns also von vorne anfangen und in der Reihenfolge. 2.0. Zunächst wäre es nützlich, sich an die Hauptaussage des bereits erwähnten Artikels von Aleksas Girdenis und Genovaitė Kačiuškienė zu erinnern. Die Autoren weisen auf Parallelen in den lettischen und nordlitauischen Verbsystemen hin und stellen fest, dass es in den nordund nordwestlitauischen Sprachgebrauchen eine dreifache Opposition des Verbs gibt, die in ihrer Entwicklung dem lettischen deutlich ähnelt. Das Wesen des ternären Aktionssystems besteht darin, dass es neben dem Verlaufsaktiv – Imperfekt und dem Ereignisaktiv – Perfekt noch eine Zwischenkategorie gibt, die die Autoren des Artikels PERFECTIVO nennen. Der Perfektiv wird mit bestimmten Adverbien der "verblassten" Semantik gemacht, die in ihrer Funktion und Bedeutung den Präpositionen des perfektiven Verbs nahe stehen. Die Autoren des Artikels schlagen vor, sie POSTVERBEN* zu nennen. Die allgemeine Bedeutung von Perfektivverben und ihren Postverben ist die NÄHERUNG DER HANDLUNG AN DAS ENDE ODER DIE ABBESTIMMUNG AN EINE BESTIMMTE GRENZE. Fast alle Postverben, die im litauischen Sprachgebrauch verwendet werden, haben ihre Entsprechungen im lettischen Sprachgebrauch. Am häufigsten ist das Postverb žėmė(n) und seine lokalen Varianten žėmyn, žėmynais, į žemę, das dem lettischen nudst, zemė entspricht (z.B.: s. lat. Kirsk koje žėmėn TRK = Cértiét kūju nuost). Mit diesem Postverb ist es besonders häufig der Perfektiv der sogenannten annihilativen Verben. In Samogitien sind auch Verben mit laūk (laūko(n), laūkonai) = la recht häufig. Ziehen. In den nördlichen Dialekten von Panevėžys entsprechen ihnen meist Formen mit dre. Sie haben den Perfektiv mit strann (seitlich, zur Seite) = la. prué(ja)m. Die Autoren des Artikels geben Beispiele für Perfektion auch mit anderen, seltener vorkommenden Postverben. Bei einigen ju, z.B. pry(šais), pusiau (pūsiau), į rinkį, giai, ist die grammatische Bedeutung schwerer zu erkennen —zumindest in den gegebenen Beispielen, z.B.: (7) Nehevs man ranką prysais! TRK. (8) Brechen Sie die Blase nicht auf – die ALS wird zerbrechen. (9) Mit dem Pferd wirst du auf den Markt in KL fahren. (10) Anié ging —i[r] mani vädäs[i] genau wie KLK. Man kann doch sagen, dass diese Wörter die Prädikate der hier vorgestellten Sätze modifizieren 4. Girdenis hat diesen Begriff schon lange vor dem Erscheinen des Artikels in den der LKŽ-Kartothek vorgelegten Blättern mit Beispielen der nördlichen samogitischen Sprachgebrauche verwendet, um die grammatische Funktion der gesprochenen Wörter zu bezeichnen. 75 in Bezug auf die Semantik und nicht auf das Subjekt (z.B. im letzten Satz gleichermaßen leicht galétu2.0.- 1. Nach einer me pakeisti prieveiksminiu semantiniu atitikmeniu kartit). detaillierten Analyse der entzifferten Tonband-- Aufnahmen, die in fast allen nördlichen Pfarrgemeinden der Semiten gemacht wurden, stellen die Autoren des Artikels fest, dass viele der perfektiven Konstruktionen (genauer gesagt — Makroformen) nur in den nördlichen Sprachgebrauchen völlig usual und neutral seien. Schon südlich (und südöstlich) von Viekšniai, Tirkšliai, Salant, Grūšlaukis verlieren sie allmählich ihre Regelmäßigkeit, werden immer abhängiger vom Kontext und der Ausdruckskraft der Sprache. Wahrscheinlich deshalb sterben die am weitesten verbreiteten „annihilativen“ Konstruktionen, sie berig(i)eren sich, sie explodieren in den Boden. 2.0.2. Die Autoren des Artikels ziehen aus all dem eine diachronische Schlussfolgerung: Das ternäre Verbsystem des Nordlitauischen (oder seine Ansätze oder Rudimente) ist ein neues grammatikalisches Phänomen, das durch den Einfluss der lettischen Sprache entstanden ist.“ Dieser Einfluß konnte fruchtbar sein, weil erstens der neue Zwischenfaktor die Ausdruckskraft und Genauigkeit der Sprache erhöhte und zweitens sein Auftreten sich wunderbar mit einer der markantesten Tendenzen der nördlichen Sprecher vereinbarte – der Tendenz ihrer Syntax zur größtmöglichen Konkretheit. 2.1. Nachdem wir die Hauptgedanken des Artikels von Girdenis und Kačiuškienė kurz erzählt haben, möchten wir einige Momente herausgreifen, die für die weitere Betrachtung von Bedeutung sind. Erstens, die Wörter žėmė(n), laūko(n), ore, salin usw., die nach einigen Verben verwendet werden und die Funktion eines bestimmten Zwischensubjekts erfüllen, sind viel genauer als Postverben als als Adverbien zu bezeichnen, auch wenn die Semantik „verblasst“ ist. Zweitens ist es bei der Erklärung der Strukturbesonderheiten der Perfektivkonstruktionen wichtig, sich daran zu erinnern, dass ihre allgemeine Bedeutung die Annäherung der Handlung an das Ende oder an eine bestimmte Grenze ist. Mit diesem Gedanken passt die Tatsache, dass das häufigste Postverb žėmė(n) (in die Erde) ist. Gerade dieses Postverb repräsentiert im Vergleich zu den anderen im Artikel erwähnten am besten den Begriff der Grenze, d. h. aufgrund der inhärenten semantischen Eigenschaft, den Endpunkt der Handlung zu lokalisieren, kann es gleichzeitig das Ende der Handlung oder die Grenze bezeichnen, der sich diese Handlung nähert. Die Tatsache, dass das lettische Postverb nudst, welches als Adverb ‘Salin’ bedeutet und nur die Richtung angibt, in der Regel mit dem litauischen žemė(n) übereinstimmt, zeigt genau die von den Autoren des Artikels hervorgehobene Tendenz der Syntax der nordlitauischen Sprachgebrauche zur größtmöglichen Konkretisierung. Drittens ist es für die einheitliche grammatische Interpretation der Postverben sehr wichtig, dass die Autoren des Artikels die Perfektivkonstruktionen als gewisse MAKROFORMEN der Grammatik betrachten. Diesen Begriff hat Girdenis in einem früheren Artikel erläutert (Girdenis 1984: 25-30). Die Makroformen unterscheiden sich auf einer tieferen morphosyntaktischen Ebene, sie „dienen“ direkt der Syntax und umfassen sowohl synthetische Formen als auch jene peripheren Konstruktionen, die im Satz zu denselben „horizontalen“ Paradigmen gehören wie die synthetischen Formen und dieselbe Rolle spielen. Makroformen beziehen sich auf die Beziehungen der Realisierung (oder Manifestation) auf der Ebene der Mikroformen. Der Satz ist gerade5 Diese Schlussfolgerung scheint heute von E. Liparte (2000: 149-150) in Frage gestellt zu werden. Ihrer Meinung nach sollte das System der drei Faktoren in den nördlichen litauischen Dialekten aus dem System der Korrelationen von Partikelverben und Präpositionsverben der baltischen Sprachen abgeleitet werden. Dies ist weit verbreitet in der lettischen Sprache. Ihre Überreste oder Spuren gibt es nicht nur in den nördlichen, sondern auch in den östlichen und südlichen Dialekten der litauischen e, Sprache, se nur hier sind diese Korrelationen noch nicht ausreichend erforscht. Die wenigen Beispiele von Verben mit Partikeln aus pastawopale, die die Autorin des Artikels anführt, erfüllen jedoch nicht die Funktion eines Subjekt-Indikators. 76 | ROLANDAS MIKULSKAS Diese giai esąs „konstruojamas“ iš makroformų, tačiau teksto lygmeniu jis jau traktuojamas kaip atskirų mikroformų (arba tiesiog žodžių) junginys. Kaip tik todėl ir esanmögliche unterschiedliche Permutation von Wörtern, die zu einer Makroform jų elipsė ir daugelis kitų tekstualinių reiškinių. Pastarąją straipsnio autoriaus mintį gehören, ist ebenfalls bemerkenswert, da sie einige Unregelmäßigkeiten im Ausdruck von Perfektivkonstruktionen erklärt, wie z.B. die gelegentlich vorkommenden Postverben in der Position vor dem Verb oder ihre Verwendung nach Präpositionsverben. In Übereinstimmung mit Girden könnten wir als unterschiedliche Manifestationen derselben Makroform, des periphrastischen Illiativs, die adverbiale Konstruktion in zemę und die synthetische Form žėmė(n) betrachten. Und wenn man bedenkt, dass die Bedeutung der Richtung ein Bestandteil der Bedeutung des Illativs ist, könnte man zu diesen beiden Formen auch das Adverb erámtán hinzufügen. So könnten wir diese Formen als drei verschiedene Realisierungen derselben Makroform des Postverbs betrachten (die wiederum eine Mikroform des periphrastischen Perfektivs ist!). Dieser einheitlichen Behandlung des Postverbs widerspricht vielleicht die gewisse Lokalität der Formen žėmyn und į žemę — die erste wird mehr von den Nordwestund die zweite von den Nordost-- Semiten verwendet. Wie jedoch die Daten der LKŽ-Datenbank zeigen, wird zweifellos auch das Postverb žėmė(n) als eine Art „substrativer“ Form verwendet. 2.2. Girdenis und Kačiuškienė bemerken in ihrem Artikel, dass die Postverben des LKŽ nur sporadisch vorkommen. Die Bemerkung ist im Wesentlichen richtig, nur ist die Situation jetzt, nach dem Erscheinen von zwanzig Bänden des Wörterbuchs, etwas besser. In den letzten Bänden finden wir zusätzlich die Postverben šalin (XIV), viršuje (XIX) und das Sprechzeichen (n) mit Varianten (XX). Alle von ihnen werden als Adverbien betrachtet und unterschiedlich interpretiert. Wie bereits erwähnt, wird die Funktion des Aktionszeichens nur für das Postverb Zeichen(n) klarer erkannt. Die LKZ-Daten bestätigen die von den Autoren des Artikels hervorgehobene Tatsache, dass das häufigste Postverb žemė(n) und seine lokalen Varianten sind. Bei der Erklärung der Verbreitung des ternären Subjektsystems in den nördlichen litauischen Sprachgebrauchen, seiner Herkunft und der Besonderheiten seiner Funktionsweise sollte man sich daher vor allem auf die Analyse von Beispielsätzen mit diesem Postverb stützen. Wenn man alle Perfektiven mit den Postverben žemėn, į žemę, žeiminyn (nach unten), žeiminys (auf dem Land) in der LKŽ-Karte sammeln kann, kann man ziemlich zuverlässig die südliche Grenze der Verbreitung dieser Konstruktionen zeichnen. Sie könnte als Linie Klaipėda —Vėžaičiai —Endriejavas —Plūngė —Telšiai —Luokė —Šaukėnai —Raudėnai —Kuršėnai —Meškūičiai —Lygumai —Linkuva —Pasvalys —Krinčinas —Kupréliskis — Papilys —Čedasai —Jūodupė dargestellt werden. Diese Linie pateiktiems duomenims, išskyrus tą faktą, kad jų tirtų perficientyvinių konstrukcijų könnte als Grenze der Verbreitung von perfektionistischen Konstruktionen im Allgemeinen angesehen werden. Sie widerspricht grundsätzlich nicht der Verbreitungsgeographie der Autoren des betreffenden Artikels, indem sie die nördlichen Einwohner von Panevėžys einschließt und bei Salėčiai endet. Die Daten des LKŽ erlauben es, in dieses Gebiet auch die nördlichen Kupiškis und Utenis einzubeziehen. Diese Tatsache bestätigt nur die Schlussfolgerung von Girdenis und Kačiuškienė über den lettischen Ursprung der Perfektivkonstruktionen in den nördlichen litauischen Dialekten. Für die weitere Diskussion kann er aber auch aus einem anderen Grund von Bedeutung sein: Perfektivkonstruktionen mit dem Postverb gėmėn werden auch in Dialekten verwendet, in denen der Illativum noch als paradigmatischer Vokal lebt.’ Das ermöglicht einen etwas anderen Blick auf den grammatischen Ursprung dieser Form. 6 Gemäß dem Atlas der litauischen Sprache verläuft die westliche Grenze der paradigmatischen Verwendung des Einzahl-Ilativ über die Linie Smilgiai —Pasvalys —Pūšalotas —Panevézys —Ramygala —Šėta —Jonava —Kaišiadorys —Darsūniškis —Birštonas —Gudéliai —Krosna —Rudamina (LKA,, 54-55, Karte Nr. 48). Das Problem der Postverben in der LKZ | 77 2.3. Wenn man die Ansicht vertritt, dass sich in unseren nördlichen Snekten das ternariné Verbsystem nach dem Beispiel der lettischen Sprache gebildet hat, ist es völlig verständlich, dass die lettischen Perfektivkonstruktionen mit den direktiven Postverben nuost, zemė, ara, prué(ja- )m im litauischen Boden durch analoge Konstruktionen mit den Ilativumformen žėmė(n), (į žemę), laūka(n)', šalin widergespiegelt werden. Da diese Postverben in den betrachteten Konstruktionen vor allem die Funktion des Subjekt-- Indikators erfüllen, macht es keinen Sinn, über ihre Bedeutung als Illativne bestimmter Substantive zu sprechen. Die Aufgabe der lexikographischen Darstellung dieser Formen, die im Übrigen notwendigerweise auch eine grammatische Interpretation voraussetzt, erfordert dies jedoch. Da diese Wörter, wie oben erwähnt, leicht in die Klasse der Adverbien eingeordnet werden können, wird ihre Darstellung im Wörterbuch kompliziert. 2.3.1. Obwohl wir mit der Meinung der Autoren des diskutierten Artikels übereinstimmen, dass es sich um ein neues Phänomen der Grammatik handelt, können wir über den Beginn der Verbreitung der Perfektivkonstruktionen in den nördlichen litauischen Sprachgebrauchen nichts Klareres sagen. Da Daukantas sie bereits in seinen Schriften verwendet hat, können wir nur vermuten, dass Ende des 18. Jahrhunderts – Anfang des 19. Jahrhunderts einige von ihnen im nordwestlichen Dialekt der Semiten (Kretinger) verbreitet waren. Die Daten der historischen Grammatik zeigen, dass der Illativum als paradigmatischer Verbform zu dieser Zeit bereits durch die Präpositionskonstruktion „in+Akusativ“ ersetzt worden war (Zinkevičius 1980: 258). Wahrscheinlich verstärkte sich der Wechsel von der synthetischen Ilativumform zur Präpositionskonstruktion mit dem Voranschreiten nach Westen. Auch heute noch wird der Einzahl-Ilativ einiger Substantive von Menschen der älteren Generation systematisch weit westlich der oben genannten Linie verwendet, sogar über Aridgala, Tytuvėnai, Radviliškis, Jūkiškiai, anderswo im Westen Litauens kommt er hauptsächlich nur in der Volkserzählung vor (Zinkevičius 1966: 200—201). Offensichtlich ist die Notwendigkeit des Illativs als Makroform, die in der Sprache auf morphosyntaktischer Ebene funktioniert, nicht verschw2.3.2. Gramatikoje prieveiksmis apibrėžiamas kaip nelinksniuojama ir neasmenuojaunden. Nur seine allgemeine Funktion – den Ort zu zeigen, an den die Handlung richtet oder gerichtet wird – wird in den westlichen Dialekten des Litauischen durch die periphrastische Konstruktion realisiert. Es stellt sich die Frage, wie man die aus dem einen oder anderen Grund in diesen Dialekten immer noch verwendeten synthetischen Ilativen einiger Wörter betrachten soll? Um diese Frage zu beantworten, müssen die Linguisten eine andere Aufgabe lösen: den Grad der Subjunktivierung dieser Formen. ma selbstständiger Teil der Sprache, der eine Handlung oder einen Zustand in Bezug auf verschiedene Umstände (Ort, Zeit, Ursache usw.) modifiziert (vgl. Ulvydas, red., 1971: 425; Ambrazas, red., 1997: 410; LKE 504). Oft können wir diese kategorisierenden Merkmale jedoch nicht als Kriterien verwenden, um ein Adverb von anderen Sprachteilen zu unterscheiden. Zum Beispiel, wenn man versucht, den Grad der Verbschwächung eines bestimmten Substantivs zu bestimmen, wird im Wesentlichen die Frage gelöst, ob es dem Verbschwächungsparadigma zugeordnet werden soll oder nicht, und deshalb wird das erste Kriterium — des nicht verbesserungsfähigen Teils der Sprache — hier tautologisch. Manchmal hilft der Kontext, die nicht-paradigmatische Form eines Substantivs von der paradigmatischen zu unterscheiden, und eher die Funktion, die diese Form im Satz ausübt. Die authentischen selbständigen Geschlechter laūko(n), laūkonais (ebd., 184), die im Artikel Girdenis und Kačiuškienė erwähnt werden, sind in Zodyne nicht mit der gesprochenen grammatischen Verwendung verbunden, hier werden sie als Adverbien angesehen, die die Richtung der Handlung im Raum anzeigen, obwohl man diese Wörter in einigen Sätzen auch als Postverben interpretieren kann, vgl. : Genug, klettern Sie die Zeit [aus dem Baum]! - Ja. 1989: Die weiße Rose (1989–1990) 1990: Die weiße Rose (1990–1995) 1995: Die weiße Rose (1995–1996) 1996: Die weiße Rose (1996–1997) Im vorliegenden Fall jedoch modifizieren sowohl der Ilat als auch der daraus abgeleitete Adverb der Richtlinienbedeutung die Handlung hinsichtlich der Richtung im Raum und erfüllen somit beide die Funktion eines räumlichen Zusammenhangs. Auch das zweite, funktionale Merkmal des Adverbs kann in diesem Fall nicht als Kriterium dienen, um das Adverb vom Substantiv-Ilativ zu unterscheiden. Ein ernsthafterer Grund, die umstrittene Wortform nicht als vollständig vom Nomenparadigma losgelöst zu betrachten, sind die noch vorkommenden Deminutiven oder Plurale dieser Form. Letzteres Kriterium ist jedoch nur teilweise anwendbar, da in den westlichen Dialekten des Litauischen zunächst die Plural-Ilative verschwunden sind und wir nur über die verbliebenen Singularformen sprechen. Nehmen wir die Form zeme(n), so ist es angesichts der für den postverbalen Gebrauch wichtigen Verbindung mit der grundlegenden Bedeutung des Wortes „zeme“ — „die Oberfläche (unseres Planeten- ), auf der wir gehen, auf der wir stehen“ — im Allgemeinen schwer, eine Pluralform zu erwarten. Ganz anders ist es, wenn das Wort in anderen Bedeutungen verwendet wird. Zum Beispiel erlaubt der vierte Absatz mit der Bedeutung „die oberste, lose Schicht der Oberfläche unseres Planeten“ (LKZ.. 313) vollkommen den Plural des Ilattivs, vgl.: (11) Wir zémésan nenusinesme, was suvalgém, sugérém SVNC (316). (12) Im Wald geboren, im Wald aufgewachsen, aufs Feld hinausgegangen, Zemésna lenda SLK (316). 2.3.3. Als wirksames Mittel zur Unterscheidung von Adverbien und Verbformen, von denen sie stammen, wird ihre Unfähigkeit genannt, Konjugationszeichen zu haben (Laigonaitė 1957: 49; Ulvydas, red., 1971: 426; Paulauskienė 1989: 56). Damit muss man einverstanden sein, man möchte nur hinzufügen, dass nicht alle bestimmten Substantive, nicht alle mehrdeutigen Dai dazu neigen, sich mit konjugierenden Präpositionen zu verbinden. Zum Beispiel, wenn in der Sprache ein Objekt nur daiktavardžio reikšmės ir ne visos vienos reikšmės paradigminės formos būna vienoals Orientierung zur Angabe der Bewegungsrichtung verwendet wird, hat in diesem Fall der verwendete Ilativ (oder die Präpositionskonstruktion „in+Akusativ- “) normalerweise keine Zeichen, weil die Umstände der Satzbildung keine zusätzliche Modifikation dieses Objekts erfordern. 2.3.4. Es wäre falsch zu glauben, dass die hier aufgeführten Kriterien alle Möglichkeiten erschöpfen, Adverbien von den konkreten lustigen Bedeutungen zu unterscheiden, die aus ihnen entstehen. Die semantische Analyse des ganzen Satzes bietet hier große Möglichkeiten. Den Einfluss des Kontextes, des Verständnisses und der Interpretation der Situation auf die Bedeutung der grammatischen Form erkennt auch Aldona Paulauskienė an (ebd., 56). Nach ihr ist der Verbum zum Adverb geworden, wenn die objektive Bedeutung ganz verschwindet, das Adverb 0 wird zum Hauptwort (ebd., 55). Die „objektive“ Interpretation der grammatischen Bedeutung hängt auch von der konkreten Bedeutung des Substantivs ab. Auf der anderen Seite wird es von der Semantik einiger Prädikate, die am häufigsten in Aussagen mit diesem Substantiv verwendet werden, gefordert und unterstützt. Es ist nicht schwer zu erkennen, dass ein solches Substantiv wie 8 Die Redakteure haben die Bedeutung von Si auf den zweiten Platz gesetzt, während die Bedeutung der Erde als Planet auf den ersten Platz gerückt wurde. Eine solche Entscheidung wäre verständabartinės kalbos žodyną. Tačiau tokia reikšmių pateikimo eilė visiškai netinka LKZ tipo žodyne, kuriame dlich, wenn man ein enzyklopädisches Wörterbuch, ein astronomisches Handbuch oder schließlich Bedeutungen schreibt, die vor allem auf der Grundlage von Volkssprüchen gebildet werden. Eine sorgfältige semantische und kognitive Analyse dieser Aussagen zeigt, dass für die Litauer das Konzept der Erde als Oberfläche, auf der wir laufen, und die entsprechende Bedeutung von grundlegender Bedeutung sind. Gerade aus diesem Konzept gehen die Fäden vieler anderer Bedeutungen des Wortes „Zeichen“ hervor und kehren zu ihm zurück. LKŽ | 79 Zeme, dessen Grundbedeutung inhärent die Grenze bedeutet, an der die Wirkung aller fallenden oder geworfenen Gegenstände auf natürliche Weise aufhört, endet, behält der Ilativ, der mit den Prädikaten krit, mėti, léistis, lipti usw. verwendet wird, seine objektive Bedeutung leichter bei als beispielsweise der Ilativ der Substantive laitkas oder šalis. Aufgrund der semantischen Struktur dieser Substantive können ihre illativen Formen, die die Handlung modifizieren, ihren Endpunkt nicht lokalisieren. Da sie die Handlungsrichtung sehr abstrakt beschreiben, werden sie eher als Adverbien interpretiert. Dennoch können wir nur nach der Untersuchung jedes einzelnen Gebrauchsfalls solcher Formen zuverlässige Schlussfolgerungen über das Verhältnis ihrer objektiven und adverbiellen Bedeutung ziehen. Zum Beispiel kann man sogar die Formen des Iliativs in solchen Sätzen, die in der Regel nur noch als Adverbien gelten (Laigonaitė 1957: 50), unterschiedlich interpretieren, vgl.: (13) Eisiu laukan paveizieti, koks vejelis pučia VKš. (14) Geh weg! Vgl.“. Im ersten Beispiel ist die objektive Bedeutung der Form outkan aufgrund ihrer semantischen Beziehung zum Inhalt des Nebensatzes leicht zu erkennen. Im zweiten Beispiel hat die Form apartin eigentlich nur eine adverbielle Bedeutung. Weiter vgl. die Sätze aus LKZ, 5, (15) Kap aus dem Schornstein Rauch in die Erde verwandelt —so wird es auch regnen PLs (309). (16) Wenn du brennst, fällt der Rauch auf den Boden — schon vor dem Auftreten der DDR (309). (17) Da stürzt in die Erde Rauch, daß es nicht pagada ALN (309). (18) Rauch nach unten, vielleicht wird es wieder mehr Regen geben Kp (309). Der Illativum geėmėn des ersten Satzes und die ihm entsprechende Präpositionskonstruktion geėmėn Cia des zweiten Satzes bezeichnen die Ausbreitungsrichtung des Rauchs und haben daher nur eine richtlinienmäßige Bedeutung. Das wird noch deutlicher, wenn man die folgenden Beispielsätze miteinander vergleicht: Hier werden für die Beschreibung einer analogen Situation klare Direktiven gewählt — das Adverb nach unten (4) und die Präpositionskonstruktion in die Erde (3)". Mit diesen Beispielen wollte man zeigen, dass auch „echte“ Ilationen eine „adverbische“ Interpretation erlauben. Zugegeben, solche Fälle sind seltener. Viel häufigere Kontexte, die die objektive Bedeutung des Wortes žėmė des Iliativs betonen, z.B.: (19) Sobald [Apfel] auf die Erde fällt, wo er aussieht, zerplatzt er, und es fehlt an der Heiligen Schrift (309). (20) Sturm muni hob, legte Ak (309) in den Boden. Die Verben der beiden Sätze razsipleskává, chýba, dal ‘trenké’ bestimmen, indem sie die Eigenschaft der Härte der Erdoberfläche prädizieren, gleichzeitig auch die „objektive“ Interpretation der jeweiligen Ilativumformen des Wortes. ? Die Beispiele aus dem Buch von A. Laigonaitė werden hier unverändert gegeben, obwohl sie nicht den von der LKŽ angenommenen Transponationen entsprechevimo į bendrinę kalbą taisyklių. n- *—In den ostlitauischen Dialekten, wo der Ilatiiv als paradigmatischer Vokal verwendet wird, wird die Richtung durch die Konstruktion „į+akusatyvas“ bezeichnet (Laigonaitė 1957: 47; Zinkevičius 1980: 255). Dieser Verwendungszweck ist auch für den südlichen Hochlateinischen Dialekt charakteristisch, vgl. LKŽ. : Wenn in der Höhe brüllt, ist es an Feuer, und wenn in der Erde, ist es an Todesschweiß brüllt MRC (LKZ 308). 86 | ROLANDAS MIKULSKAS (51) Zwiebeln trocknen neben ZR (LKZ,, 447). (52) Diese Maschinen sind verschwunden, man muss andere STs arbeiten (LKŽ,, | 447). In vielen Sätzen mit Prädikaten der Entfernungsbedeutung kann man die Form strann auch als Raum-Adverb verwenden. Und das ist nicht verwunderlich – als Adverb passt senin semantisch ideal zu Verben dieser Bedeutung. Wenn Verben dieser Bedeutung in Dialekten, die weit vom Gebrauchsbereich der perfektiven Konstruktionen entfernt sind, die Form vedlé modifiziert, dann ist sie als reines Adverb zu betrachten, vgl.: (53) Saku, ar visą ranką nupjauti šaliū reiks? 54 (1954) Die Sängerin, op. 446 (S. 446). 446). Aufgrund der möglichen doppelten Interpretationen der meisten solcher Beispiele muss man zugeben, dass die mit der Form nebenher gebildeten Perfektivkonstruktionen (außer natürlich in den seltenen Fällen mit Verben mit der Bedeutung des Verschwindens oder der Zerstörung) nicht so rein sind wie beispielsweise mit der Form žėmė(n). Dies führt zu Schwierigkeiten bei der Darstellung in einer lexikographischen Beschreibung." Der schwache Ausdruck des Perfektiv in solchen Konstruktionen wird unter anderem durch die Tatsache belegt, dass die Form von Seiten in ihnen ziemlich oft nach Präpositionsverben folgt, die allein schon eine endgültige Handlung bezeichnen können, vgl.: (55) Befahl den Alten, die Ställe von Seiten KRT abzureißen. (56) Danach wurde der Turm neben Lk (LKZ,, 447) wieder niedergerissen. (57) Wir ziehen die Schale weg, schneiden die [Äpfel] in große Stücke Tv. 4.1. Die Gründe für die Untauglichkeit der Form neben dem Ausdruck des Koeffizienten sind, wie im vorhergehenden Fall, in ihrer Semantik zu suchen. Als Adjektiv wird diese Form weit verbreitet im gesamten Gebiet westlich des Gebrauchsgebietes des Ilat-Worts verwendet. Sie modifiziert, wie die Form laūka(n), meistens Verben der Scrollung oder der horizontalen Bewegung im Allgemeinen. Die schnelle Verbreitung der Salini-Ilativform ist wahrscheinlich auf die Abstraktion der Bedeutung des Substantivs landas zurückzuführen. Die abstrakteste Bedeutung dieses Substantivs ist „Ort oder Raum, der sich von etwas entfernt befindet, Abgeschiedenheit“ (LKZ. 456) und bedeutet die Opposition des Zentrums (wo das Subjekt lokalisiert ist) gegen die Peripherie des Raumes auf einer Seite. Ein solches Substantiv hat bereits seine objektive Bedeutung verloren. Seine iliative Form Salin zeigt abstrakt die Richtung im Raum (vom Ort, an dem sich das Subjekt befindet, zum Rand) und ist in der Tat bereits ein Adverb. Si-Form, wie die Form laūka(n), ist inhärent nicht in der Lage, das Ende der modifizierten Aktion zu lokalisieren und ist daher möglicherweise weniger geeignet als die Form žėmė(n) für die Darstellung des Perfektiv. Andererseits ist bei der Beantwortung der Frage, wie Wörter einer solchen Semantik überhaupt die Funktion des Subjektbezeichners übernehmen können, darauf hinzuweisen, dass der Perfektiv der modifizierbaren Verben des Verlaufs in den Direktiven vor und neben nicht so sehr mit der Lokalisation des Endes der Handlung als vielmehr mit der Lokalisation des Anfangs der Handlung zusammenhängt, die in diesen Konstruktionen immer vorausgesetzt wird. 8 LKZ gibt an derselben Stelle Beispiele sowohl aus den nördlichen als auch aus den südlichen Dialekten. Ein anderer, deutlicherer Perfektiv scheint sich zwischen die Beispiele der adverbiellen Verwendung eingemischt zu haben, z.B. : Getreidemutter entfernen, irgan ZEML (LKZ,,, 446); Ich nahm den Schakal, um den Hund zu schlagen Salin END (LKZ, 446). LKŽ | 87 riniy panevéziskiy im Dialekt 5. Ne visi šiaurinėse lietuvių Snektose vartojami postverbai yra sietini su iliatyvo linksniu. Šiaurinių žemaičių vartojamas virsué greičiausiai yra inesyvo kilmés'. Siauwird sie durch die Formen viršū (über), virš (über) beantwortet. Im LKZ werden all diese Formen mos interpretuojamos semantiškai ir pateikiamos kaip prieveiksmiai. Kadangi jos häufig nach einigen Verben wiederholt, deshalb werden sie im Wörterbuch oft mit den Bestandteilen der Phraseologien betrachtet, die aus diesen Verben gebildet werden (besonders, wenn die Verben indirekt verwendet werden). Dies geschieht jedoch inkonsequent, vgl.: (58) Pitola oben, Bar: geschlossene Nut VšK (LKZ,, 605). (59) Ich kann nichts sagen, sofort fällt über VSK KZ. 621). (60) Ka ans pazo, pula virsué wie Serna TL (LKZ,,, 626). Das letzte Beispiel wird in Zodyne nicht mehr als Phraseologismus gegeben (wie übrigens auch die anderen nebenstehenden sächsischen Sätze). Auf der anderen Seite werden hier völlig ohne Grund Phraseologismen aus solchen direkt verständlichen Aussagen wie Lipa viršuo [Hund], wenn du nichts sagst Kik (LKZ, 626) usw. gemacht. 5.1. Es ist offensichtlich, dass die gesprochenen Formen des LKZ nicht mit der Kategorie des Subjekts verbunden sind. Wenn man sich die hier vorgestellten samogitische Sprüche mit der Form virsué ansieht, sieht man, dass sie am häufigsten mit Verben verwendet wird, die eine horizontale Bewegung bezeichnen (puolti, šokti, eiti, važiuoti) und sie nicht nur in Richtung (zeigt eine direkte Annäherung an etwas, einen direkten Angriff auf etwas), sondern auch in Bezug auf die Intensität (zeigt eine schnelle Annäherung, einen plötzlichen Angriff) modifiziert. Gerade als Aktionsverstärker, die die plötzliche Annäherung des Objekts oder des Phänomens an jemanden zeigen, könnten sie auch als grammatische Aktionszeichen interpretiert werden, da sie gleichzeitig auch eine sich schnell dem Ende (bis zur Kollision, zum Kontakt) nähernde Bewegungshandlung bezeichnen. 5.2. Die Analyse der Aussagen zeigt, dass, wenn das Verb den direkten (physischen) Kontakt mit dem Objekt bezeichnet, dann ist die Form nad0 in der Regel leichter als Richtungsadverb zu interpretieren, z.B. : (61) Erschütterte [Maschine], ich dachte, daß der Obere fahren würde), erschütterte ich KRŠ (LKŽ: 626). 62 (1962) Die Stimme, op. 1999 (PDF; 626 kB). 1963: Der Mann, der die Welt veränderte (Der Mann, der die Welt veränderte, 1963). Man kann vermuten, dass die Form virsué die Funktion des Modifikators der Handlungsrichtung von der Verwendung von prépositionnel (popositionnel) in im Wesentlichen derselben Art von Aussagen geerbt hat, z.B. : (64) Mauna mit den Winden Įrenginiai- ), i virščiau žmogus važiuo|ja] RDN (LKZ,. (65) Ta karvė dideliai draskés, piiolé žmonims viriué AkM (LKZ, 626). 626). 5.3. Wenn Sie-Verben in indirekter Bedeutung verwendet werden, d.h. keinen körperlichen Kontakt bezeichnen, dann ist es leichter, die sie modifizierende Form virsué als Postverb zu betrachten, z.B.: *—Es ist auch die Form virsuéon aufgezeichnet, wobei n wahrscheinlich aus der Ilativumform virswsi stammt: Daba kidiki góruon pulna auf das ältere KRŠ Kz... 627). 88 | ROLAND MIKULSKAS (66) Ich wollte das Kind nicht verraten, auf das wird der Oberste SD schlagen (LEZ... 626). (67) Séksta virsuo, akis drasko [junge] KrS (LKZ,, 626). 5.4. Der Ausdruck des Perfektivs ist am deutlichsten, wenn die Form virsuo nach den Verben der Bewegung kommt und die (schnelle) Annäherung von etwas direkt an den Ort, wo der Sprecher ist, bezeichnet, vgl.: (68) Vokytis eita viršuo, bet maišos i rusiški Sts (LKZ,,, 626). (69) Der Wind schäumt diesen Geruch über TRK (LKZ,,, 626). (70) Lytus geht virsué, eher nur grébkiat AKM (LKZ,,, 626). Dies ist verständlich, da der Ereignisfaktor der Form virsué modifikuojamy von Verben dieser Bedeutung notwendigerweise mit der Ankunft des Subjekts der Handlung (oder der Ankunft des Objekts) an einem bestimmten Punkt des Raums (Weges) verbunden ist. 6. Schließlich ist eine praktische Frage zu beantworten, die sich aus der Anwendung des Begriffs Postverb auf die fraglichen Formen ergibt, wenn diese dem Verb vorangestellt sind, vgl. : (71) Vista vielleicht etwas zu singen, Kopf die Erde überquert KRS. (72) Das Dorf wurde niedergebrannt, die Einwohner wurden versklavt, andere wurden hinausgetrieben (herausgetrieben? —R.M.) S. 177 (PDF; 177 kB). Die Analyse von Perfektivkonstruktionen zeigt eine solche Tendenz: Je reiner der Ausdruck des Zwischenfaktors ist, desto strenger ist die Position des Postverbs nach dem Verb festgelegt. Und umgekehrt, je mehr die grammatische Funktion der gesprochenen Formen mit dem Ausdruck des Direktivs verwechselt ist, desto freier ist ihr Platz im Satz. Aber auch bei klaren Perfektiven ist die gelegentliche Verwendung des Postverbs vor dem Verb vollkommen verständlich, wenn wir es als textuelles Phänomen interpretieren, d.h. abhängig von den Umständen der Aussagenrealisierung. Eine solche „Inversion“ ist möglich, wenn es eine strenge Regel gibt, die nur auf einer tieferen morphosyntaktischen Ebene die Reihenfolge der Elemente des periphrastischen Perfektiv festlegt. Daher ist die Verwendung des Begriffs Postverb zur Beschreibung der betreffenden Formen völlig gerechtfertigt. Schlussfolgerungen 1. Es besteht kein Zweifel an der Existenz von Perfektivkonstruktionen in den nördlichen litauischen Dialekten. Sie müssen im Text der LCI angemessen dargestellt werden. 2. Die Perfektivkonstruktionen der LKZ sind an die Formen ihrer Verben anzuhängen, die den Zwischenakteur bezeichnen. Diese Formen müssen grammatikalisch so einheitlich wie möglich behandelt werden. Dadurch wird eine maximale Konzentration der betreffenden Konstruktionen an einem Ort erreicht, die es ermöglicht, über die Geographie ihrer Verbreitung zu urteilen. Eine einheitliche Darstellung dieser Koeffizienten würde auch die Transparenz der elektronischen Suche in der neu erstellten LKZ-Veröffentlichung erhöhen. 20 Perfektivkonstruktionen mit Postverben anderer semantischer Natur, wie z.B. kidur, lygiai, kietai ir pan., nenagrinėtos. 1989: Das Problem der Nachverben. Die in den nördlichen litauischen Sprachgebrauchen verwendeten Perfektivkonstruktionen haben eine ungleichmäßige Ausprägung des Subjekts. Die Reinheit des Perfektivs hängt vom Grad der Desemantisierung der Formen ab, die seine grammatische Funktion anzeigen. Je dementsprechender diese Formen dementsprechend deutlicher sind, desto reiner ist der Ausdruck des Zwischenfaktors. Die Möglichkeiten der Resemantisierung dieser Formen, d.h., ob sie als Raum-Adverbien interpretiert werden können, hängen zum Teil auch von der Semantik der Prädikate der Aussagen ab. 4. Es gibt keinen theoretischen Grund, gesprochene Formen als Adverbien zu betrachten. Im Wörterbuch genügt der formale Postverb-- Begriff (abgekürzt — postv.), und bei Bedarf können in der Definition unverbindliche Begriffe in der Form eines Illativs, einer Adverbform oder dergleichen verwendet werden (abhängig von der semantischen Natur dieser Formen). 5. Am häufigsten sind die perfektiven Konstruktionen mit dem Postverb zėmė(n) (i Zéme) und seinen lokalen adverbiellen Varianten (Nordwest-Zemaitisch) žėmyn (nach unten) und žemynas (auf dem Land). Diese Postverben folgen normalerweise auf Verben, die den Sinn von Verschwinden, Zerstörung und Entfernung (Trennung) haben. Die Bedeutung des Perfektiven dieser peripheren Konstruktionen ist am deutlichsten. Mehrdeutig erscheint nur ein weiterer Fall, wenn die genannten Verben gleichzeitig auch eine vertikale Bewegung nach unten bezeichnen (dann können die gesprochenen Formen auch als Raum-Adverbien wahrgenommen werden). 6. Perfektivkonstruktionen mit dem Postverb žemė(n) werden an der gesamten lettischen Grenze zu Litauen verwendet. Die südliche Grenze der Verbreitung dieser Konstruktionen kann als die Grenze der allgemeinen perfektiven Verbreitung in den nördlichen litauischen Dialekten angesehen werden und in den Fällen, in denen die gesprochenen perifrastinen Konstruktionen zweideutig interpretiert werden können, orientiert werden. 7. die Postverben laūka(n), (laūko(n), laūkonais) und šalin, die einen lyativen Ursprung haben, sind eher adverbielle Formen als die Form laūk. Perfektivkonstruktionen mit diesen Postverben sind von gemischter Art, weil sie oft auch als Modifikatoren der Handlungsrichtung im Raum interpretiert werden können. Etwas deutlicher ist der Perfektiv- -Ausdruck der mit diesen Postverben gebildeten Konstruktionen derselben Verben mit annihilatorischer Bedeutung. Die Formen, die nach den Verben folgen, die eine horizontale (Schiebe-) Handlung bezeichnen, sind am leichtesten adverbial zu interpretieren, daher ist ihre postverbale Funktion am meisten „verdunkelt“. 8. Die Perfektivkonstruktionen mit der selbständigen Form des Semitischen bestehen aus einer begrenzten Anzahl von Verben, die einen Angriff oder eine plötzliche Bewegung bezeichnen. Diese Form modifiziert häufig die Aktion des Satzes zusammen in Bezug auf Quantität (bedeutet die Intensitfunkcijos) rodiklis. Aiškiausiai postverbinė formos virsuo funkcija atsiskleidžia, kai ät der Bewegung) und Richtung im Raum (direkt auf das Objekt), daher ist es nicht rein grammatikalisch (in der Figur geht es nach den Bewegungsverben. Da es eine plötzliche Annäherung direkt an das Subjekt des Ausdrucks bedeutet, bedeutet es auch das Ende der Bewegungshandlung. 9. Im Wörterbuch sind diese Formen, die die Funktion eines Zwischenfaktors erfüllen, mit der Bescheinigung postv zu versehen. Getrennt von Adverbien. Idealerweise sollten sie natürlich in einem separaten Artikel behandelt werden. Um möglichst viele effiziente Konstruktionen an einem Ort zu präsentieren, sollten die Grundformen nach Möglichkeit mit lokalen Varianten ergänzt werden. Zum Beispiel erlaubt die LKZ-Methodik nicht, die Formen žymė(n) und žemyn (nach unten) in einem lexikographischen Artikel darzustellen, aber es ist zweckmäßig (und dafür gibt es, wie wir gezeigt haben, auch eine theoretische Grundlage) neben den Perfektiven mit der Form des synthetischen Ilativs žymė(n) 90 | ROLANDAS MIKULSKAS Beispiele mit der Form des periphrastischen Iliativs in zémę (oder umgekehrt, wie hier der Art. zémé gemacht wurde). Ähnlich könnte man neben Konstruktionen mit dem Postverb „zemyn“ (nach unten) in einem Artikel auch Beispiele mit seiner längeren Variante „žemynai“ (nach unten) geben, wie es bei den Adverbien im Artikel „žėmas“, -a der Fall ist. TABELLE 1 Prädikate von Aussagen mit perfektiven Konstruktionen (Verben mit Bedeutung des Vergehens) sterben PING, LG, KRrS,TrRS TL DR, GRSL, SD,VGR LNK Veiksmažodis žėmėn žėmė į žėmę žėmyn žemyn žėmynais žemynais SK SKD, TRKN, Pir STs, YL, TRK, AKM, VGR, MZK gesprengt x2 KLVRZ, RDN, KRŠ DR, SKD, SD, TRK TrRK x 3 BRrs dveésti KRT, PLT KRrS SD x 2, KLVRZ, AKM berigtis TRK šlopti AKM kdrsinties Sts YL kandéti Sts (über das Fell) kalt ZEMML, MŽK, Pp KLVRZ x 2, TrRK Xx 3 TRK skėsti VKš, LŽ Sts gehen ‘scrollen’ VGR (über scharf), RDN (über Haare) LKZ | 91 | TABELLE ZUSAMMENFASSUNG Verb Zémeén schlug in die Erde auf die Erde hinunter auf die Erde hinunter auf die Erde hinunter auf die Erde hinunter auf die Erde hinunter auf die Erde hinunter auf die Erde hinunter auf die Erde hinunter auf die Erde hinunter auf die Erde hinunter auf die Erde hinunter auf die Erde hinunter auf die Erde hinunter auf die Erde hinunter auf die Erde hinunter auf die Erde hinunter auf die Erde hinunter auf die Erde hinunter auf die Erde hinunter auf die Erde hinunter auf die Erde hinunter auf die Erde hinunter auf die Erde hinunter auf die Erde hinunter auf die Erde hinunter auf die Erde hinunter auf die Erde hinunter auf die Erde hinunter auf die Erde hinunter auf die Erde hinunter auf die Erde hinunter auf die Erde hinunter auf die Erde hinunter auf die Erde hinunter auf die Erde hinunter auf die Erde hinunter auf die Erde hinunter auf die Erde hinunter auf die Erde hinunter auf die Erde hinunter auf die Erde hinunter auf die Erde hinunter auf die Erde hinunter auf die Erde hinunter auf die Erde hinunter auf die Erde TABELLE 2 PRÄDIKATE VON SATZEN MIT PERFIZIENTIVEN KONSTRUKTIONEN (VERBEN MIT VERNICHTUVeiksmažodis žėmėn žėmė į žėmę žėmyn žemyn žėmynais žemynais NGSBEDEUTUNG) schieti kaimynys KL, [žmogų] toki žaltį [Mensch] PLT, KAL, SD, Mensch [menschlich] [zmogy] ZDx2, KRTYN, [Zmo-Sp, Įžmo-[menschlich] gu] ALs, gu]GD YL, [mensch- [menschliche] YL, gu] SD [Menschen] ZEML, der Schatz TRK, [Person] Sk, Bob VSK, Eltern Ps, Kommunist PPL, männlich CPR schlägt das Kind TRK, [zmogy] [zmogu] YL teva TRK, TRKN 92 | ROLANDAS MIKULSKAS 2 LENTELĖS TĘSINYS Verb auf den Boden auf den Boden auf den Boden [daiktą] auf den Boden auf den Boden auf den Boden auf den Boden auf den Boden auf den Boden auf den Boden auf den Boden auf den Boden auf den Boden auf den Boden auf den Boden auf den Boden auf den Boden auf den Boden auf den Boden auf den Boden auf den Boden auf den Boden auf den Boden auf den Boden auf den Boden auf den Boden auf den Boden auf den Boden END Diesen Mann schlagen PING bengti [man] sich selbst SD LAND, Bob TRK Leben nehmen [Mensch] SD Karte [Mensch] Lc (Mensch) YL ersticken [Mensch] TRK [Mensch] TRK, [menschlMs ich] Schlüssel Wildschwein KRŠ Gießen Schießen" Messer [ Mörder töten einen Menschen] YL Kanoti [Krähe] PLT Hühner halten Sts mūčyti senę VKS (nu)daūžti seniisius ZEML ganyti dobilus Sts javus PLNG Das Problem der Postverben in der LKZ | 93 2 LENTELĖS TĘSINYS Verb nach unten nach unten nach unten nach unten nach unten nach unten nach unten nach unten nach unten nach unten nach unten nach unten nach unten nach unten nach unten nach unten nach unten nach unten nach unten nach unten nach unten nach unten nach unten nach unten nach unten nach unten nach unten nach unten SLNT Sts Anbetung von Leinen Sts Verhärtung (auf der Spitze) Sts kreuzen [menschlich] Sts schneiden (über die Krankheit) SD TABELLE 3 Prädikate von Sätzen mit Perfektivkonstruktionen (Verben mit der Bedeutung Entfernen) Verb auf den Boden auf den Boden hinunter auf den Boden hinunter auf den Boden hinunter auf den Boden hinunter auf den Boden hinunter auf den Boden hinunter auf den Boden hinunter auf den Boden hinunter auf den Boden hinunter auf den Boden hinunter auf den Boden hinunter auf den Boden hinunter auf den Boden hinunter auf den Boden hinunter auf den Boden hinunter auf den Boden hinunter auf den Boden hinunter auf den Boden hinunter auf den Boden hinunter auf den Boden hinunter auf den Boden hinunter auf den Boden hinunter auf den Boden hinunter auf den Boden hinunter auf den Boden hinunter auf den Boden hinunter auf den Boden hinunter YL, Kreuz TRK, Schleier KLK, Hut KLK, Hand KLK, Schmuck VGR, Schale Jpop, Burokus AKN Staub PP ziehen (s) Jacke JNŠ, [Kleidung] VšK das Pferd schlagen KLK, das Pferd schlagen ŽG, Stuten schlagen [Pferd] TRS Seite 94 | 1001 Spiele TABELLE 3 Veiksmažodis žėmėn žėmė į žėmę žėmyn žemyn žėmynais žemynais KLVRŽ werfen [Nahrung] PLN, Rauchen Lop LNKV, Kkš Bier KRČ Bäume fällen VŽ, Kopf KRŠ Kopf LK Bein TRK Kopf KL, Bein TRK, Kopf VB griduti(es) [Haus] KRTN, [Haus] YL numus STs, Schule KLK, Haus SLC Bart schneiden Sp, Häfen SD, [Material] YL, Material ZG zum Schneiden von [Korn] BDR, Haselnussbein KRG Gips BDR, AKM Birne ZG, Beine Vkš roti len KLVRŽ Gras KRš Kartoffeln KRTN, len JDR len KLP zu graben Bulbes SD Bulbes TRK zu brechen Hand TRK zu prickeln Bienen MSK LK [Topf] Sp maduti(s) Č ringą TRK kelnes SAUK zekes GRSL rėdyti(s) Das Problem der Postverben in der LKZ | 95 TABELLE 3 Veiksmažodis žėmėn žėmė į žėmę žėmyn žemyn žėmynais žemynais [žmogų] TRK daryties Lkž Ms ‘bereiten’ krabbeln murnosus PLT schälen berzus AKM schmieren Honig Sts (nu)mesti viršaitį JDR scrollinti seni RDN versti valdžią SkD SUTRUPINIMAI LKA,, —Litauischer Sprach-Atlas 3, Morphologie, red. Berlin: Verlag der Deutschen Akademie der Wissenschaften, 1991. In: Lexikon der deutschen Sprache, 2. Auflage, 2004, S. 113–114. In: Lexikon der deutschen Sprache, 2. Auflage, 2004, S. 113–114. München: Verlag der Deutschen Akademie der Wissenschaften, 1986. LKZ, —Wörterbuch der litauischen Sprache 19, red. V. VITKAUSKAS, 1999. LKŽ,,,- Lietuvių kalbos žodynas 7, red. J. KRUOPAS, Vilnius: Mintis, 1966. Vilnius: Institut für Wissenschaft und Enzyklopädie, LKZ., —Wörterbuch der litauischen Sprache 20, red. V. VITKAUSKAS, Vilnius: Institut für Litauische Sprache, 2002. Literatur AMBRAZAS, V., red., 1997: Grammatik der modernen litauischen Sprache. 3. Auflage, Berlin: Verlag für Wissenschaft und Kunst, 2005. 2002, S. 200. (deutsch) Kulturgeschichte. Zwanzig 1999. Bände des Wörterbuchs der litauischen Sprache, zusammengestellt von J. Zabarskaitė, Z. Šimėnaitė, Vilnius: Institut der litauischen Sprache, 34—35. GIRDENIS, A. 1984: Stratifizierendes Modell der Verbmorphologie in der litauischen Sprache. Zeitschrift für Sprachwissenschaft 35(1), GIRDENIS, A., KACIUSKIENE, G. 1986: Parallele Phänomene im lettischen und nordlitauischen Verbsystem. 37 (1), S. 21–27. 2000: Emolingvistika, Šiauliai: Šiaulių universitetas. 25-30.