Pastabos dėl lietuvių kalbėjimo tempo

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVIII (2003), 49–57 Remarques sur le débit de parole en lituanien Asta Kazlauskienė, Kristina Veličkaitė Vytauto Didžiojo universitetas, Kaunas Cet article présente une étude du débit global de la parole en lituanien, fondée sur les productions de huit personnes vivant à Kaunas (quatre hommes et quatre femmes appartenant à deux groupes d’âge différents). L’âge moyen du groupe le plus jeune est de 27 ans, celui du groupe le plus âgé de 55,5 ans. Chaque participant a été invité à parler d’un sujet de son choix pendant environ 20 minutes. Dans chaque cas, la quantité de texte étudiée ne dépassait pas 36 000 syllabes. Le nombre moyen de syllabes par seconde a été retenu comme indicateur du débit de parole. Le débit moyen des récits libres des participants était de 3,8±0,6 syll./sec., avec un intervalle de confiance de 3,2÷4,3 syll./sec. Le débit moyen des femmes était de 4±0,4 syll./sec. (3,4÷4,5 syll./sec.), celui des hommes de 3,6±0,9 syll./sec. (2,2÷4,9 syll./sec.). Les différences internes de débit entre femmes et hommes se sont révélées statistiquement non significatives: la valeur calculée du critère de Student est inférieure à la valeur critique: t(6)=0,910<t(0,95)=1,943; les intervalles de confiance se chevauchent (2,2÷4,9 syll./sec. pour les hommes, 3,4÷4,5 syll./sec. pour les femmes). Le débit moyen du groupe d’âge le plus jeune était de 4,2±0,4 syll./sec. (3,5÷4,9 syll./sec.), celui du groupe le plus âgé de 3,3±0,5 syll./sec. (2,5÷4,2 syll./sec.). Cette différence est statistiquement significative: t(6)=2,567>t(0,95)=1,943. Le débit de parole est une notion polysémique. Du point de vue des linguistes, il s’agit de la vitesse d’articulation des mots, des syllabes ou des sons. Pour les psychologues, il importe de savoir ce que le débit révèle de la personnalité du locuteur et comment l’auditeur le perçoit. En rhétorique, le débit de parole est un important moyen intonatif. La vitesse de parole remplit de nombreuses fonctions. Elle peut être constitutionnelle, situationnelle ou individuelle (Ceplytis 1974: 136). Le débit constitutionnel caractérise une langue ou ses formes, par exemple un dialecte. Le débit situationnel dépend des circonstances de la parole: du nombre d’auditeurs et des caractéristiques acoustiques de la pièce. Le débit individuel est déterminé par les caractéristiques personnelles de l’individu, par exemple son tempérament. On distingue également le débit intonatif, qui remplit une fonction sémantique dans la parole. Le débit intonatif peut être subdivisé en débit intellectuel, émotionnel et représentatif. On appelle débit intellectuel celui par lequel la parole est délibérément ralentie ou accélérée afin de souligner l’importance du texte prononcé ou, au contraire, son insignifiance. Le débit émotionnel exprime les émotions du locuteur; dans ce cas, le débit de parole peut être difficile à contrôler. Le débit représentatif exprime la vitesse d’un événement raconté par le locuteur ou imite le débit de parole d’une autre personne (Ceplytis 1974: 136–139). Le débit de parole du lituanien standard remplit toutes ces fonctions, mais jusqu’à présent, elles n’ont été ni décrites ni étudiées. Le présent travail tente d’analyser le débit constitutionnel de la parole en lituanien, tout en faisant également quelques remarques sur les débits situationnel et individuel; il cherche à déterminer si le débit peut dépendre du sexe, de l’âge et du niveau d’instruction. Il n’existe pas d’études qui examinent plus en détail le débit de parole en lituanien. On peut seulement mentionner l’étude du débit de parole des Samogitiens du Nord, menée au début des années 1970 au laboratoire de phonétique de l’université de Vilnius (Girdenis, Lakienė 1975: 50 | ASTA KAZLAUSKIENĖ, KRISTINA VELIČKAITĖ 71–74). Les ouvrages de rhétorique (Koženiauskienė 1999; Bielienė 2000) fournissent des indications sur la vitesse à laquelle parlent les Lituaniens, mais il s’agit des observations personnelles des auteurs et non de données établies par expérimentation. Le présent travail étudie le débit de parole de huit personnes vivant actuellement à Kaunas. Cinq d’entre elles ont toujours vécu à Kaunas, tandis que les trois autres sont venues s’y installer depuis Telšiai (A. G. m./j. 1, il y a 8 ans), le district de Prienai (A. S. f./a., il y a 20 ans) et Lazdijai (A. P. m./a., il y a 31 ans). Lors du choix des participants, leur âge et leur sexe ont été pris en compte: les enregistrements portent sur la parole de quatre hommes et quatre femmes, ainsi que de quatre personnes plus jeunes et quatre plus âgées. L’âge moyen du groupe le plus jeune est de 27 ans, celui du groupe le plus âgé de 55,5 ans. Quatre participants ont fait des études supérieures, deux des études postsecondaires et deux des études secondaires. Tous parlent le lituanien standard parlé, qui est moins normatif que le lituanien standard écrit, obligatoire dans la vie publique. Les participants ignoraient les objectifs de l’expérience; on leur avait seulement expliqué que leur parole faisait l’objet d’une étude. Il a été demandé à chaque participant de parler pendant une durée déterminée (environ 20 min) d’un sujet de son choix. La principale exigence était de raconter, et non de lire. Tous les participants s’y sont conformés. Comme ils devaient parler pendant une durée précise, et non aussi longtemps qu’ils pouvaient raconter naturellement sans s’arrêter, ils pouvaient faire une pause pendant leur intervention. Tous n’ont pas saisi cette possibilité. Les pauses n’ont pas été comptabilisées dans la durée totale de parole. Il faut préciser que la parole des participants n’était pas entièrement spontanée, puisqu’ils avaient pu réfléchir à l’avance à ce qu’ils diraient. Cela n’a toutefois guère dû influer sur leur débit de parole, car les paramètres extralinguistiques de la parole (en l’occurrence, les pauses et le débit) ne sont généralement pas contrôlés consciemment (Ignatova 1999: 64). Les textes ont été enregistrés sur un dictaphone. Les enregistrements ont été transcrits (saisis au format WinWord) et les pauses longues ont été indiquées. Pour chaque participant, vingt minutes de parole ont été analysées. Le corpus étudié de l’ensemble des participants représente au total 2 heures et 40 minutes. Il comprend plus de 36 000 syllabes. Nous estimons qu’un tel volume de textes devrait suffire à dégager les principales tendances du débit général de parole2. En outre, une personne qui parle longtemps (surtout si elle n’en a pas l’habitude et sait qu’elle est enregistrée) peut se fatiguer, ce qui modifierait sa vitesse naturelle de parole. L’indice retenu pour le débit de parole est le nombre moyen de syllabes prononcées par seconde (syll./sec.). Ce choix s’explique par le fait que la fluctuation de la syllabe (c’est-à-dire l’écart aléatoire par rapport à la moyenne) est l’une des plus faibles, comparativement à celle de la phrase, du mot, du son, du morphème ou d’un autre élément (Ceplitys 1974: 127). Un logiciel créé pour cette étude a compté toutes les voyelles et les diphtongues employées par chaque participant3. Les hésitations n’ont pas été considérées comme des syllabes distinctes: 1 La première lettre inscrite après les initiales des participants indique le sexe, la seconde la génération (la plus jeune ou la plus âgée). 2 Nous disposons de beaucoup plus d’enregistrements (dialectes, dialogues, exemples de divers styles fonctionnels), mais leur transcription exige beaucoup de temps, car nous nous efforçons de les transcrire avec la plus grande précision possible afin qu’ils puissent également servir à nos autres recherches. Les données de cette étude pourront donc être complétées à l’avenir et permettre de présenter non seulement les principales caractéristiques du débit, mais aussi leurs relations avec divers aspects de la parole. 3Le programme a été conçu par T. Kazlauskas. Dans un texte enregistré au format WinWord, il repère les voyelles utilisées après un signe de palatalisation, les diphtongues et les voyelles pures non antériorisées (il en donne le total à la fin du texte). PASTABOS DĖL LIETUVIŲ KALBĖJIMO TEMPO 51 aaa, eėė, mmm et autres. Cependant, les syllabes qui ne formaient pas de mots ont également été comptées, c’est-à-dire les syllabes de mots inachevés, pourvu que la syllabe ait été prononcée entièrement, par exemple: su... sutvarkyt, viena prasčiau... sparčiausiai, etc. Les pauses entre les mots ont été conservées, car le débit global de parole dépend des pauses, des arrêts et des allongements, et pas seulement de la vitesse d’articulation des sons, des syllabes ou des mots. Nous avons divisé le nombre obtenu par la durée de l’enregistrement. Les données ont ensuite été traitées au moyen de méthodes de statistique mathématique. Cela a été réalisé à l’aide des fonctions STDEV, CONFIDENCE et TDIST du programme MS Excel. Les paramètres statistiques habituels dans ce type de travaux ont été calculés: moyenne arithmétique, écart-type, intervalle de confiance; la différence de débit a été évaluée au moyen du test t de Student. Les données obtenues montrent que le débit moyen de parole de nos informateurs est de 3,8±0,6 syll./s, et l’intervalle de confiance de 3,2÷4,3 syll./s. Selon Girdenis et Lakienė, le débit de parole des Samogitiens du Nord est de 3,4±0,6 syll./s (intervalle de confiance: 3,2÷3,6 syll./s). Si nous comparons ces données au débit moyen du lituanien standard que nous avons établi, nous constatons que l’hypothèse de Girdenis et Lakienė selon laquelle les Samogitiens du Nord parlent plus lentement que les locuteurs du lituanien standard se confirme. Il faut toutefois tenir compte de l’âge des informateurs. Presque tous les informateurs étudiés par Girdenis et Lakienė avaient plus de 60 ans, tandis que l’âge moyen des informateurs de cette étude est de 41 ans; autrement dit, les âges moyens des participants aux deux expériences diffèrent de près de vingt ans. Il serait donc plus exact de comparer le débit de parole des Samogitiens du Nord à celui des personnes âgées. Les participants les plus âgés à notre expérience ont prononcé en moyenne 3,3±0,5 syll./s (2,5 ÷ 4,2 syll./s). Dans ce cas, le débit de parole des personnes s’exprimant en dialecte et en langue standard est similaire. Ceplyčio tyrimo duomenimis (1974: 129), latviai per sekundę ištaria vidutiniškai 4,3 skiemenis. Galėtume manyti, kad latviai kalba greičiau. Tačiau reikia atkreipti dėmesį į tai, jog Ceplytis latvių kalbėjimo greitį tyrė kitaip: trys diktoriai pasakė vieną ir tą patį tekstą. Šiame tyrime kalba buvo spontaniška, todėl tempas priklausė ne tik nuo gebėjimo greitai ar lėtai artikuliuoti žodžius, bet ir nuo mąstymo galimybių, nes reikėjo patiems sugalvoti, ką pasakyti. Kai žmogus kalba spontaniškai, jis nereguliuoja savo kalbėjimo tempo, kalba palyginti natūraliai, jam patogiausiu greičiu. Kas kita, kai žmogui reikia pasakyti konkrečią frazę. Diktorius gali stengtis ją pasakyti aiškiai ir dėl to gali šiek tiek sutrikti natūralus kalbėjimo tempas. Žmogus, paprastai kalbantis greitai, gali sulėtinti tempą, o lėtakalbis – pagreitinti savo kalbėjimo tempą. Taigi spontaniškos ir nespontaniškos kalbos tempas gali skirtis. Afin de vérifier si les Lituaniens parlent réellement plus lentement que les Lettons, nous avons également réalisé une expérience de lecture. Cinq lecteurs ont lu les deux mêmes textes (des extraits d’une œuvre littéraire et d’un article de vulgarisation scientifique). Les résultats de l’essai préliminaire montrent que les Lituaniens lisent en moyenne 4,6 syllabes par seconde. Ainsi, notre vitesse de lecture et celle des Lettons sont similaires. Il est intéressant de noter que la vitesse de lecture ne dépendait pas de la nature du texte lu: les lecteurs ont lu les deux textes à une vitesse comparable. Au cours de l’expérience, nous avons relevé un autre élément. Nous avons demandé aux lecteurs de lire le même texte très lentement puis très rapidement. En lisant lentement, ils ont prononcé en moyenne 3,3 syll./s (la durée de parole a augmenté de 20 secondes en moyenne), et en lisant rapidement, 5,7 syll./s (la durée de parole n’a diminué que de 12 secondes en moyenne). 52 | ASTA KAZLAUSKIENĖ, KRISTINA VELIČKAITĖ secondes), et en lisant rapidement, 5,7 syll./s (la durée de parole n’a diminué que de 12 secondes en moyenne). Il convient de préciser que la vitesse de parole perçue par l’auditeur peut différer considérablement de celle établie par l’expérience, car la perception du débit dépend de la structure phonétique et syntaxique du texte, ainsi que du sens sémantique de ce qui a été dit (Ceplytis 1974: 135). Par exemple, le débit de ces phrases sera perçu différemment: « Je parle vite » et « Je parle lentement », bien qu’elles soient prononcées à la même vitesse. Le sens des mots lėtai et greitai influencera l’auditeur. On peut constater que la vitesse réelle de parole diffère de la vitesse perçue en écoutant les enregistrements des informateurs. Des étudiantes en lituanien qui n’avaient pas participé à l’expérience, invitées à classer tous les informateurs selon leur débit de parole, ont assez facilement identifié l’informateur parlant le plus lentement et celui parlant le plus rapidement. En revanche, il leur était difficile de classer les autres locuteurs selon leur débit, surtout lorsque la différence était inférieure à 0,5 syll./s. Certains chercheurs mesurent le débit de parole non pas en syllabes par seconde, mais en mots par minute. Koženiauskienė (1999: 357) affirme qu’un locuteur lituanien prononce 120 à 140 mots par minute, tandis que les conférences sont prononcées un peu plus lentement, à environ 90 à 100 mots par minute. Dans notre étude, le débit moyen de parole des informateurs est de 107 mots par minute. On ignore quels locuteurs Koženiauskienė a étudiés. Peut-être s’agissait-il d’orateurs qui ne racontaient pas, mais lisaient. Lors de la mesure du débit de parole à l’aide de différents indices (syllabes par seconde ou mots par minute), on a observé que le classement des informateurs n’était pas le même (voir le tableau). Deux informateurs parlant lentement (V. V. v./s. et A. S. v./s.) et quatre parlant plus vite (J. L. m./s., I. L. m./j., A. G. m./j. et A. Ž. v./j.) conservent la même position, mais les locuteurs A. P. m./s. et A. B. v./j. échangent leurs places. Cela tient à la longueur des mots qu’ils employaient; par exemple, A. P. m./s. utilisait beaucoup de mots monosyllabiques, souvent accentués dans son discours. Cela montre que mesurer la vitesse de parole en mots par minute n’est pas très précis. Cette mesure serait probablement imprécise (et, surtout, difficile à comparer objectivement), même si l’on comptait les mots phonologiques (c’est-à-dire en rattachant les monosyllabes non autonomes aux mots polysyllabiques), car la longueur des mots varie considérablement dans la langue. TABLEAU 1. DÉBIT DE PAROLE EN LITUANIEN Informateurs Mesuré en mots par minute Mesuré en syllabes par seconde V. V. v./s. 68,5 2,6 A. S. v./s. 78,9 3,3 A. B. v./j. 99,0 3,6 A. P. m./s. 110,3 3,5 J. L. m./s. 114,7 3,8 PASTABOS DĖL LIETUVIŲ KALBĖJIMO TEMPO 53 SUITE DU TABLEAU 1 Informateurs Mesuré en mots par minute Mesuré en syllabes par seconde I. L. m./j. | 118,5 | 4,2 A. G. m./j. | 127,5 | 4,3 A. Ž. v./j. | 139,6 | 4,7 En moyenne | 107,1 | 3,8 Un autre indice de la vitesse de parole est possible: le nombre de sons prononcés par le locuteur par seconde. Puisque la moyenne est de 2,4 phonèmes par syllabe en lituanien (Karosienė, Girdenis 1994: 34), on peut conclure que nos informateurs ont prononcé en moyenne 9 phonèmes par seconde. Nous avons tenté de déterminer comment le débit varie au cours de la parole; le texte de chaque informateur a donc été divisé en quatre segments. Chaque segment dure cinq minutes. Nous avons compté le nombre de syllabes de chaque segment et déterminé le débit moyen pour ce segment (voir fig. 1). La figure 1 montre que la vitesse de parole varie. À première vue, aucune tendance manifeste à la variation du débit n’est visible. Il est possible que les variations de vitesse de parole soient assez individuelles. La similitude des moyennes générales de chaque segment vient également étayer cette idée: 3,7; 3,8; 3,7; 3,8 syll./s. Il ne faut pas oublier non plus que le débit peut dépendre du contenu du récit: nous racontons certaines choses plus vite, d’autres plus lentement. C’est aussi pour cette raison que peuvent apparaître de si fortes variations de débit chez certains locuteurs au cours d’un même récit. FIG. 1. DÉBIT DE PAROLE AU COURS DE DIFFÉRENTS INTERVALLES DE TEMPS 54 | ASTA KAZLAUSKIENĖ, KRISTINA VELIČKAITĖ Autre fait intéressant: parmi les huit informateurs, quatre ont parlé à une vitesse moyenne proche de leur vitesse moyenne dans le deuxième segment, trois dans le troisième, et un seul à la fin du récit. Ainsi, une personne ne commence pas à parler immédiatement à son rythme le plus naturel: il faut attendre au moins cinq minutes après le début du monologue. Il existe un stéréotype selon lequel les femmes parlent davantage que les hommes. De cette idée découle spontanément la conclusion que les femmes parlent aussi plus vite que les hommes. Ces croyances ne reposent sur rien. Ignatova (1999: 64), qui a étudié les liens entre les paramètres du discours oral monologique et les particularités psychologiques individuelles, a observé que les différences dans les capacités de débit de parole sont liées aux différences individuelles entre les sexes. La présente étude montre également que le débit de parole des hommes et des femmes diffère. Selon les données de notre étude, le débit de parole moyen des femmes est de 4±0,4 syll./s (3,4÷4,5 syll./s), contre 3,6±0,9 syll./s chez les hommes (2,2÷4,9 syll./s). Le débit de parole moyen des hommes et des femmes diffère de presque 0,5 syll./s. Toutefois, dans cette expérience, c’est un homme, et non une femme, qui a parlé le plus vite. Le débit de parole de l’informant A. Ž. v./j. est de 4,8 syll./s, tandis que celui de la femme ayant parlé le plus vite, A. G. m./j., est de 4,3 syll./s. Si nous comparions les moyennes du débit de parole des hommes et des femmes, nous constaterions que les variations de débit dans le groupe des femmes (3,6; 3,8; 4,2; 4,3 syll./s) sont moins marquées que dans celui des hommes (2,6; 3,3; 3,6; 4,8 syll./s). Bien que le débit de parole des hommes et des femmes diffère quelque peu, les données de notre étude ne permettent pas d’affirmer avec certitude que les femmes parlent plus vite que les hommes, car l’analyse statistique montre que la différence entre leurs débits de parole n’est pas statistiquement significative: la valeur calculée du critère de Student est inférieure à la valeur critique: t(6)=0,910<t(0,95)=1,943; les intervalles de confiance se recouvrent (hommes: 2,2÷4,9 syll./s; femmes: 3,4÷4,5 syll./s). Selon Girdenis et Lakienė, l’âge des informateurs est le facteur qui influe le plus sur les variations du débit (1975: 72). Des tendances similaires s’observent dans la présente étude. Le débit moyen du groupe le plus jeune est de 4,2±0,4 syll./s (3,5÷4,9 syll./s), et celui du groupe le plus âgé, de 3,3±0,5 syll./s (2,5÷4,2 syll./s). Le débit de ces groupes diffère de presque une syllabe (voir fig. 2). Cette différence est deux fois plus importante que celle entre les débits de parole des hommes et des femmes. Ainsi, l’âge influe davantage sur le débit de parole que le sexe de l’informateur. Presque tous les informateurs plus âgés parlaient plus lentement que les locuteurs plus jeunes. Les résultats de l’analyse statistique du débit de parole des différents groupes d’âge montrent que la différence de débit est statistiquement significative: la valeur calculée du critère de Student est supérieure à sa valeur critique t(6)=2,567>t(0,95)=1,943. Il est difficile de dire si le débit de parole d’une personne diffère beaucoup entre la jeunesse et la vieillesse. Néanmoins, les effets du vieillissement peuvent ralentir le débit de parole, car la mémoire et le sens de l’orientation s’affaiblissent; les personnes âgées ont davantage de difficulté à se rappeler les noms ou les mots qu’elles emploient moins souvent (Neverauskas 1999: 10). Ainsi, par exemple, l’informant V. V. v./s., en racontant des événements vieux de trente ans, faisait de longues pauses lorsqu’il devait se rappeler des noms de lieux. L’informant J. L. m./s. parlait d’événements tout aussi anciens et se rappelait facilement les noms et autres détails. L’informant J. L. m./s. parlait 1,2 syll./s plus vite que l’informant V. V. v./s. Bien que l’âge soit très important pour le débit de parole, les caractéristiques individuelles jouent également un rôle considérable. Pastabos dėl lietuvių kalbėjimo tempo 55 2 FIG. DÉBIT DE PAROLE DES GROUPES D’INFORMATEURS PLUS JEUNES ET PLUS ÂGÉS Il ne semble pas exister de données indiquant que le débit de parole puisse dépendre du niveau d’instruction. La quantité de mots connus dépend du degré de culture d’une personne. Une personne ayant un minimum de culture peut se débrouiller avec 2 000 à 3 000 mots. Le vocabulaire des écrivains peut atteindre 8 000 à 10 000 mots (Bielienė 2000: 150). Il peut donc exister un lien indirect entre le niveau d’instruction et le débit de parole. En théorie, une personne plus instruite devrait faire moins de pauses qu’une personne non instruite du même sexe, du même âge et du même tempérament, car son vocabulaire est plus étendu et il lui est plus facile de trouver les mots appropriés. Bien que les quatre informateurs ayant fait des études supérieures aient parlé plus vite (4,1±0,6 syll./s; 3,2÷5,1 syll./s) que les locuteurs ayant fait des études secondaires ou postsecondaires non supérieures (3,4±0,5 syll./s; 2,6÷4,3 syll./s), et que t(6)=1,804<t(0,95)=1,943, nous ne pouvons toutefois pas nous fier entièrement à ces résultats, car les trois informateurs ayant parlé le plus vite sont de la jeune génération (voir fig. 3), et la différence de débit de parole pourrait être due à l’âge plutôt qu’au niveau d’instruction. 3 FIG. RAPPORT ENTRE LE DÉBIT DE PAROLE ET LE NIVEAU D’INSTRUCTION 56 | Asta Kazlauskienė, Kristina Veličkaitė Le niveau d’instruction ne peut manifestement pas être un facteur déterminant du débit de parole pour la seule raison que celui-ci ne reflète en rien la qualité de la langue ni celle de la pensée. Le niveau d’instruction est lié à la qualité de la langue. En outre, la parole dépend beaucoup du type de formation que la personne a reçu: humaniste, technique ou autre. Le débit de parole est propre à chaque individu. Il ne fait aucun doute qu’il est lié aux caractéristiques psychophysiologiques de la personne, par exemple à son tempérament, à la vitesse des processus neurophysiologiques, etc. (Ceplytis 1974: 137). Lorsque, pour une raison ou une autre, la vitesse des processus neurophysiologiques change (avec le vieillissement, la dépression ou un traumatisme), le débit de parole change lui aussi. Le débit spontané de la parole est inné. Les variations du débit, de la nature des pauses, de l’intonation et d’autres aspects de la langue parlée sont souvent liées à l’état du locuteur (Ignatova 1999: 52). C’est peut-être pourquoi la vitesse de parole de certains informateurs était différente de celle à laquelle on s’attendait. La vitesse de parole a pu être influencée par le fait que leur discours était enregistré — ce qui a provoqué chez certains un état de stress, accélérant la pensée chez les uns et la ralentissant chez les autres. Certains estiment que certaines humeurs et émotions influent sur le débit de parole. Par exemple, la colère, l’ennui et la joie l’accélèrent, tandis que la tristesse, le caractère solennel et la surprise le ralentissent (Ceplytis 1974: 138). L’humeur des informateurs est restée stable pendant qu’ils parlaient. Pour certains, l’enregistrement était source de tension, et leurs émotions étaient donc inhibées. La joie et le rire ralentissaient généralement le débit global, car ils suscitaient alors des pauses, tandis que la plaisanterie elle-même était prononcée plus rapidement qu’une phrase dite sur un ton neutre. On peut donc supposer que l’humeur ou les émotions d’une personne n’influent sur le débit de parole que si la pensée logique est inhibée. Toutefois, cette question relève déjà de recherches ultérieures. Après avoir analysé les résultats préliminaires obtenus dans le cadre de l’étude du débit de parole en lituanien, on peut formuler les principales conclusions suivantes. 1. Le débit de parole dépend surtout de l’âge: les personnes plus jeunes parlent plus vite que les personnes plus âgées. 2. Le débit de parole dépend peu du sexe et du niveau d’instruction du locuteur. À titre préliminaire, on peut supposer que l’éventail des vitesses de parole est plus large chez les hommes que chez les femmes. 3. Le débit de parole dépend probablement surtout des caractéristiques personnelles de l’individu, qui sont les plus stables et évoluent le plus lentement. Les traits de caractère déterminent ce que l’on appelle le débit général de parole, selon lequel on distingue les personnes qui parlent vite de celles qui parlent lentement. Le débit de parole est un phénomène linguistique complexe et composite. Ses paramètres sont déterminés simultanément par de nombreux facteurs linguistiques et non linguistiques (tempérament, âge, situation de communication, etc.), qu’il conviendrait d’étudier plus en détail. LITERATŪRA Bielienė, J. 2000: Iškalbos menas, Vilnius: Dailės akademijos leidykla. Ceplytis, L. 1974: Анализ речевой интонации, Рига: Зинатне. Ignatova, N. 1999: Monologinės sakytinės kalbos parametrų ir individualių psichologinių ypatumų ryšiai. Psichologija 20, 51–66. Girdenis, A., Lakienė, A. 1975: Šiaurės žemaičių kalbėjimo tempas. Kalbotyra 27 (1), 71–74. PASTABOS DĖL LIETUVIŲ KALBĖJIMO TEMPO 57 Karosienė, V., Girdenis, A. 1994: Lietuvių bendrinės kalbos skiemens tipų dažnumai. Kalbotyra 43 (1), 34–42. Koženiauskienė, R. 1999: Retorika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Neverauskas, J. 1999: Senėjimas. Medicina ir dar kai kas visiems 11, 10. Asta Kazlauskienė, Kristina Veličkaitė Vytauto Didžiojo universitetas S. Daukanto g. 28, 3000 Kaunas, Lietuva [email protected] Gauta 2003 03 31