„Nešinas“, „vedinas“, „tekinas“

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVIII (2003), 19 -34 Nesinas, vedinas, tekinas BERND GLIWA Sargeliai L'articolo tratta le parole lituane del tipo nešinas, vedinas, tekinas. Sebbene questi elementi siano stati solitamente classificati come aggettivi, è dimostrato che il loro uso sintattico fornisce prove per la loro interpretazione come participi. Si comportano allo stesso modo dei semiparticipi neSdamas, vesdamas, *tekdamas, con una differenza: forme come nešinas sono usate con lo strumentale. 1. INTRODUZIONE! La questione di come si chiama il participio del tipo nesinas, vedinas, tekinas, viene risolta nel capitolo sui verbi nella grammatica lituana (Ulvydas, ed., 1971: 7-424). Invece, sotto la rubrica Aggettivi, c'è la seguente voce: "I verbi aggettivi -inas budvardziai ora sono usati in modo ristretto, si trovano solo in singole frasi e nel dialetto della Žemaitija con l'aggettivo di un'amica, ad es. : atlekia béginas, eina Zqsimis géninas, ožsies alanu nėšinas, bėga skübinas, skuba tékinas, eina varinas dviračiu“ (Ulvydas, Hrsg., 1965: 564, $968 c). Nel volume sulla sintassi ci sono altre brevi osservazioni sulla connessione di “aggettivi” del tipo nesinas, vedinas con un oggetto presente nello strumentale (Ulvydas, ed., 1976: 243, $425). Inaspettata è la classificazione come aggettivo, che tuttavia continua per singole parole del tipo anche nel dizionario accademico: vedinas (IKZ 479), tekinas (LKZ,, 1121), nésinas (LKZ,,, 706) e altri. Ciò è sorprendente, in quanto i linguisti più autorevoli avevano già indicato che era sensato considerare le parole corrispondenti come participi (Būga 1959: 114-115; Zinkevičius 1966: 385-386). La grammatica della lingua lituana non mette in discussione questa posizione. In questo articolo si discuterà a quale tipo di parola debbano essere attribuiti nesinas, vedinas, tekinas. Inoltre viene messa in discussione la presunta esclusiva diffusione nella zona linguistica del basso lituano (Ulvydas, ed., 1976: 243; Zinkevičius 1966: 385) e vengono citati esempi corrispondenti da dialetti dell'alto lituano. In alternativa, si può utilizzare un altro strumento, ad esempio un tastierino. L'uso di avverbi è stato discusso e l'uso avverbiale diffuso con l'adattamento all'aspetto morfologico degli avverbi. Alcune frasi sono la questione dell'origine della forma della parola e possibilmente. Indoeuropeo, appartenente alla famiglia indoeuropea. Ringrazio il Prof. A. Holvoet (Vilnius) per i commenti utili sul tema e per il supporto nell’acquisizione della letteratura e il Sig. K. Grikša (Žaiginys) per il permesso di utilizzare la sua biblioteca privata. 20 | Il mondo di Bernd Gliwa 2. MODALITÀ La classificazione delle parole in tipi di parole è un compito che difficilmente può essere considerato completato. I concetti formali falliscono soprattutto a causa della diversità delle lingue e della tradizione locale di classificazione in una data lingua. La divisione in tipi di parole è una misura possibile e spesso utile, ma non è affatto un'universalità che deve essere alla base di un linguaggio naturale o formale a priori. In generale, è difficile fornire regole che permettano di assegnare una parola in modo univoco a un tipo di parola. Die Lietuvių kalbos gramatika dà als Beschreibung für ein Adjektiv: "I nomi propri sono parole che indicano la caratteristica di un oggetto e sono coordinati con il nome proprio per genere, numero e verbo" (Ulvydas, Hrsg., 1965: 474). Come si può vedere, questa descrizione, che difficilmente si può chiamare definizione, comprende anche i participi. A causa di questi problemi di definizione, si rinuncia generalmente a postulare le participi come forma primaria di parola e si definiscono come forme miste che appartengono semanticamente ai verbi: "infinite verbalform [...] che appartiene alla forma del verbo, ma viene declinata come un aggettivo" (ad esempio Conrad 1978: 192). Grammatica lituana di Ähnlich: "I partecipanti sono forme coniugate fatte da radici verbali con caratteristiche di verbi e aggettivi" (G. De Angelis, 1971, pp. 311). Tuttavia, ci sono anche semiparticipi, pusdalyvis e padalyvis, che non sono associati ai participi, poiché non sono declinati (Ulvydas, ed., 1971: 375, 384). Qui si tratta della questione molto concreta se nešinas, vedinas, tekinas debbano essere considerati aggettivi, participi o semiparticipi secondo le classificazioni usuali. Nelle brevi connessioni che la Lietuvių kalbos gramatika fornisce come esempi, si cerchi di sostituire le forme corrispondenti con un aggettivo di significato simile: bega skūbinas porta a possibili sinonimi bėga greitai, bėga skubedamas, ma l'inserimento di un aggettivo, *bega greitas, non è possibile. Il collegamento dell'aggettivo greitas qui sarebbe possibile solo se si creasse un'unità sintattica con la parola seguente: bega greitas Zmogus, bega greitasis, bega skubantysis, ma questo è qualcosa di completamente diverso. Con questa osservazione diventa già chiaro che la categoria di parola dovrebbe essere attribuita piuttosto agli avverbi (greitai) o anche ai semiparticipi (pusdalyvis: skubedamas). Per evitare fraintendimenti che potrebbero derivare da connessioni scollegate dal contesto, le parole in questione devono essere esaminate in frasi complete, o almeno in strutture sintattiche più complete. Gli esempi provengono da varie letterature e, in alcuni casi, dalla lingua parlata. Naturalmente, si può fare solo una selezione. (1) La padrona di casa appare, portando un secchio di grano (Katkus 1989: 50). “La casalinga viene portando un secchio di cibo’. In (1) si potrebbe considerare nešina come un aggettivo, se questa frase fosse possibile: NesSin, vedinas, tekinas | 21 (la) *Apparisce una padrona di casa incinta. Ciò è tuttavia ostacolato dall'ulteriore collegamento di nesina con l'oggetto strumentale kibiru e dal fatto che la forma in questione si trova in una proposizione secondaria. Si potrebbe provare a spiegare la distanza sintattica tra šeimininkė e nešina come una costruzione predicativa: (1b), con in qualche modo due frasi principali, o (1c), nella stessa divisione in frasi principale e secondaria. Tuttavia, gli elementi aggiuntivi necessari per questo sono assenti in tutti gli esempi. (1b) *La padrona di casa è (era, sembra) incinta e sta nascendo. (lc) *La padrona di casa, che è incinta, appare. Si può usare la frase in senso figurato, con l'ausilio di un participio preposto pres. Akt., umformulieren: (1d) Appare {kibirq géralo nešanti) la padrona di casa. Invece della parentesi nella frase principale, Katkus trova una frase secondaria che si presenta in questo modo: (1e) Atsiranda šeimininkė, nešdama kibirą gėralo. A differenza dell'esempio originale (1), l'oggetto dell'azione si trova qui all'accusativo. Infatti, l'uso dello strumentale è inaspettato, perché nešti è usato con l'accusativo. Mentre per una serie di aggettivi concreti (gausus, gyvas, laimingas, skolingas, ginkluotas, kaltas) si indica un uso chiaramente motivato in connessione con oggetti strumentali: (2) Non solo di pane vive l'uomo J. JABL. “Non di solo pane vive l'uomo'; (3) Un aureo lasciai io a quel tale OB, (Ulvydas, Hrsg., 1976: 242) "Ich blieb Ihnen einen Gulden schuldig- ". che è indubbiamente in accordo con la semantica delle parole corrispondenti e la loro parentela tra generi, come dimostra la possibile frase Ne vien duona Zmogus gyvena ‘L’uomo non vive solo di pane’, alle parole del tipo nešinas viene attribuito genericamente, quindi strutturalmente, un uso con lo strumentale (Ulvydas, ed., 1976: 243). Ciò potrebbe essere dovuto al fatto che tutte le parole del tipo nesinas, velkinas, skubinas, varinas, ecc. Si riferiscono a determinati tipi di movimento, per lo più complessi, in modo che l'uso strutturale con lo strumentale corrisponderebbe a quello semantico. Tuttavia, a differenza di quanto accade nei precedenti casi, non è necessario che i verbi sottostanti richiedano lo strumentale. Quindi lo strumentale seguirà dall'uso sintattico e non dalla reazione della parola concreta. Pagina 22 di 22 | BERND GLIWA Da (1d) e (le) si poteva già vedere che la rappresentazione semantica è possibile con un participio (atto presente) o con un semiparticip., dove il semiparticip. conserva meglio la costruzione sintattica; In entrambi i casi si perde solo lo strumentale dell'oggetto a favore di un oggetto accusativo. Dal punto di vista semantico, sembra plausibile considerare nesinas, velkinas, skubinas come azione e non come proprietà. Come si vede, la congruenza per numero e genere con la parola di riferimento è garantita. (4) Arrivarono i tatari guidati da altri tre cavalli (Kunčina 1991: 174). “Il tartaro si avvicinò guidando tre cavalli”. (5) Grigienė tornò, con una brocca di latte portando V. KrEv. (Codice Civile, art.706). “Grigienė tornò portando una brocca di latte’. (6) E il fratello gridò: "Fuggiamo!", e noi fuggimmo dietro l'angolo del granaio (Seskauskas, I). “Il fratello gridò solo: “fuori di qui!”, e noi corremmo in fretta intorno all’angolo del magazzino”. Non si può dire con certezza se si verifica una declinazione, perché in quasi tutti i casi la parola di riferimento è il soggetto della frase. Una rara eccezione: (7) Liepé venire con i testimoni guidati da Daux. 480, pagg. ‘(Egli) ordinò di portare con sé dei testimoni’. Tuttavia, la stragrande maggioranza degli esempi suggerisce che l'uso regolare non è declinato. Ciò renderebbe ancora più chiara la vicinanza con i semiparticipi nesdamas, vesdamas, perché anche questi concordano in genere e Numero corrispondente alla parola di riferimento, ma senza declinazione (con rare eccezioni in Ulvydas, ed., 1971: 378, $615), poiché si riferiscono esclusivamente al soggetto della frase. L'uso quasi esclusivo nel nominativo è poco adatto a sostenere la tesi dell'aggettivo. Jablonskis si oppone con veemenza a un posizionamento come participio e chiama le forme considerate "semplici aggettivi". In questo contesto, egli fornisce diversi argomenti: alla frase (8) Il pastore va con le oche geninas. "Il pastore guida le oche". manca una corrispondenza *jis viena žąsis geninas, che dovrebbe fornire un participio attivo mantenendo la reazione del verbo; un participio passivo richiederebbe il soggetto dell'azione al genitivo (Jablonskis 1957: 302-303, $171). Ma poiché neppure l'espressione *jis eina Zqsimis [greitas] trova impiego, Jablonskis postula anche qui de facto delle deviazioni dalla regola. Tuttavia, se si accettano tali deviazioni, perché per vie secondarie? Pragmaticamente parlando: si trovano frasi del tipo (8), in cui geninas ecc. rappresentano un'azione, quindi possono essere assegnate ad un paradigma verbale. Questo non significa che tutte le parole NeSinas, vedinas, tekinas | 23 devono essere trattati in modo corrispondente alla forma -inas, lo sono solo se si aggiunge lo stesso uso sintattico. Insofern hat Jablonskis recht, dass kupinas in (9) Piūrą kupiną davė (= con abbondanza) (Jablonskis 1957: 303). “[Lui, lei, qualcuno] ha dato un mucchio di schiave (= con un mucchio)’ è un aggettivo, perché figura sintatticamente come un aggettivo. La conclusione implicita che poiché kupinas è un aggettivo, anche geninas deve essere un aggettivo, tuttavia, è completamente sbagliata. Ciò corrisponderebbe infatti all'affermazione: poiché kupinas è un aggettivo, anche katinas ‘gatto’, Velinas ‘una divinità’, Zirginas “männl. Infiorescenza in ontano, betulla’ essere aggettivi, che è ovviamente sbagliato. La sola comparsa di un morfema non consente ancora la classificazione delle parole. Il fatto che la radice sottostante per la formazione delle forme discusse vari: geninas dalla radice del presente, sklidinas dalla radice delle forme del passato e kupinas nemmeno dalle forme verbali (Jablonskis 1957: 303), può da un lato derivare dal fatto che si tratta di forme di origine diversa. D'altra parte, l'uso sintattico, oltre alle considerazioni etimologiche, indica una rispettabile età di formazione con possibile perdita della base (cfr. tekinas s.u.). Questo non è il caso di Jablonski, che in ogni caso ha sempre argomentato da una prospettiva sincrona. Büga ha fatto il confronto tra (10) e (11): (10) Eit mötyna i bambini vedina. "La madre guida i figli". (11) La semina con i buoi è arata. “La campagna è arata con i buoi” è un argomento per sostenere che anche “vedinas, nesinas, velkinas, varinas, geninas, palikinas, pametinas sono participi che non si dovrebbero indicare con altri nomi” (Büga 1959: 114). È possibile che sia stato ispirato dall'uso dello strumento nei rispettivi esempi sopra citati, che però non corrispondono funzionalmente l'uno all'altro. Anche il confronto con il participio passivo äriamas è fuorviante. Tuttavia, Büga non si limita a precisare che si tratta di participi: "ISveiksmazodiniai aggettivi, arba dalyviai...- ". (Büga 1959: 115) e non discute neppure di quali partecipazioni concrete si possa trattare. Con riferimento ad esempi della letteratura sovietica-lituana Lenino idėjų vedini, mes drąsiai Ci stiamo impegnando... Notato Tarvydas che vedini qui invece del È stato usato il participio passivo vedami. Er spiega inoltre che per vedinas, es nesinas non um Il participio passivo agisce e, inoltre, il Uso con Genitivo non del solito Uso con il Strumentale corrispondente. In 10 mg/ ml Titolo parla anche Tarvydas di aggettivi deverbativi (Tarvydas 1961: 43-44). Anche Zinkevičius non nota in modo specifico di quale participio si possa trattare, ma nelle “traduzioni” metalinguistiche di (12) e (13) egli nota: 24 | BERND GLIWA (12) andare(a) a piedi diavolo ‘va con i Beinen schleppend’ = (12 a) va trascinando le gambe «passa la Trascinando le gambe; Ho (13) rotto la gomma ho ir ottenuto rame per andare Ho perforato la Gomma e aveva spinto andare’ zu = (13 a) Ho forato la gomma della bici, ho ir dovuto spingere. “ho trafitto il Tubo flessibile della bicicletta e ha dovuto andare facendo scorrere’ sceglie quello er Semipartitivo (pusdalyvis) zur Riproduzione del Fatti e sottolinea che non passivo es um Participi agisce come il Introduzione di Può essere suggerita la buccia. Tuttavia, utilizzare il er Termini "verboaggettivo" (1966: 386). La Riproduzione con il Semipartitivo preferisce anche LKZ, z. B. per varinas "pedone guidando» KZ... 190). Esempio (13) con il "Traduzione" di Zinkevičius (13 a) è anche da Passo stretto elencato: „Aggettivi verbali in lituano in -inas sono anche a volte considerati to be participles” (Struttura 2000: 375). Ancora una volta, nessuno Prova a Tipo di Determinare i partecipanzu ti. I seguenti Gli esempi mostrano esplicitamente il simile Uso del Forme con -ina(s) e der Semipartizione -donna(e): (14) Ha detto che la mamma ha ucciso il cavallo, quindi ha continuato a piangere ir per tutta la strada dicendo "vai a casa" SLM (LKZ,, 1122). ‘[Qualcuno] ha detto che La mamma di Cavallo è stato ucciso, e [lei] correva tutto il tempo Urlando e correndo via "Casa". (15) La madre, in preda al pianto, si rivolge alla nonna, che piange. 30; (LKZ 1122) “Ho camminato attraverso il Correndo in cortile, piangendo, mi lamentavo Madre mia Lamentazione". Il risultato è: Assegnazizu one Semiparticipi (partecipante) ab. 3. REGIONALE DIFFUSIONE Grammatica lituana und Zinkevičius constatano una Uso delle forme verbali discusse esclusivamente in Regione della Bassa Lituania (Zinkevičius 1966: 385; (EN, ES) Ullrich, su rsssf.com. 1965: 564) e il in Lingua letteraria (Ulvydas, Hrsg., 1976: 243). Palionis si limita im Commento zu Jablonskis su un “uso leggermente più frequente del Tipo in "Lituania inferiore" (Jablonskis 1957: 676). Occasiozu ne di questo L'indagine, tuttavia, ha dato Esempio e (1) altre corrispondenti de Usi di nesinas in Balano gadyne von Katkus, che da Ažytėnai deriva dal im sottodialetto Siauliai westaukstaitiškas, e diversi Esempi di Seskauskas dei tekinas (6), comunemente usati: (16) Solo la mamma ha visto, si è girato, va a casa (I, II, III). Nesina, idrogeno, techina | 25 ‘La mamma ha visto tutto questo, si è voltata e si è affrettata a casa’”. Mentre in (16) sarebbe possibile, invece di zero realizzazione di un verbo di movimento anche tekina come 3. Assumere la persona a tekinti (anche se con un cambiamento nell'uso dei tempi, che è tuttavia noto per i racconti, in particolare le fiabe, come mezzo di espressione stilistica- ), l'esempio precedente (6) non consente questa visione. Seskauskas proviene da Sargeliai, che dista 12 km da Ažytėnai. Lì mi è capitato di recente l'uso di nesinas da parte di diverse persone Orecchie. Altri esempi di dialetti altolituani: (17) (18) (19) (20) (21) (22) Il suo nome deriva da quello di un'antica città greca (Kythira, 780 a.C.). “Chissà perché, Kazys si è affrettato a correre. Dopo di lei era "bobutė- ", portando il bambino (Kupiškis; Dundulienė 1958: 402). “la seguì la levatrice, portando il bambino’. Dopo qualche tempo tornò portando la terra dei cebati (Daukniünu k., Biržų r.; Balys 2002: 348). “Dopo un po’ tornò con un braccio pieno di scarpe”. E dopo un'ora tornò, portando molti fiori (Daukniünu k., Biržų r.; Balys 2002: 348). “Dopo un po’ tornò con molti anelli”. Il suo nome è stato attribuito a un uomo di 390 anni (o 395, secondo altre fonti). “Sempre in fretta, sempre preoccupato” (Un testimone contemporaneo su V. Kréve-Mickevicius). Mentre lavora così, il padre va via, portando pane, sale e fuoco "sul fondo" (taces) (Kréve-Mickevicius 1930: 65). “Mentre lei piange, entra il padre con pane, sale e fuoco sul vassoio. Il seguente esempio: (23) Perciò è così urgente che senza il battesimo non si muore... (Slančiauskas 1975: II 277). ‘Perciò ci si affretta così, perché senza battesimo non muoia’ può essere inteso in modo diverso, sia nell’uso tipico di Slanliauskas dei participi (“Beveik visos pasakos užrašytos tame krašte ypač mėgstama dalyvine kalba”, Vėlius 1974: 35) con omissione della forma verbale “normale”, qui una realizzazione zero di esti, daryti o veikti, come è del tutto normale per Slančiauskas. Ma si può vedere in (23) in skubinas- (i) anche una forma di skubintis. Nel Dictionarium trium linguarum si trova questa voce: (24) Lat. Volu, cursu magno feror: Lit. Tekinomis tami | Szokinomis teku | Skubinomis / Skubiey braukiu (Szyrwid 1642: 15) in una forma aggettiva e l'uso. Pagina 26 di 26 | BERND GLIWA 4. USO CON INSTRUMENTALE Bz. Accusativo La Testo della canzone: (25) Ruibis [ein Kater] tekinas, porcinas por los pájaros, corrió al kuknele (Liedtext, KL; 1122) e il ca. “Ruibis, eilend, Vögelchen tragend, lief in die Küche’ con oggetto strumentale trova la sua corrispondenza con l’accusativo in (26) Ruibis tekins, paukstelius nešins, puolė į kuknike. “Ruibis si precipitò in fretta, portando uccellini, in cucina”. 1528, n. 1, pag. 707, pagg. Nell'originale: tékins, paukstelus e nésens, kuknike (JD: 628, n. 1512), quindi è da dubitare se la indicazione i in LKZ *nesins qui mostri l'accento corretto. Inoltre, LKZ introduce una virgola (dopo tekins) per indicare l’avvolgimento del testo della strofa nella versione rinnovata (LKZ,,, 707); la virgola è mancante nell'originale, in cui non c'è un'interruzione di riga in questo punto; Ma sembra sensato. La frase principale è: Ruibis è caduto in un pozzo. In questo contesto, Tekins potrebbe anche essere considerato un attributo diretto di Ruibis, quindi un aggettivo. O forse tekinas sarebbe qui un avverbio di puolė, molto simile a bėga skubinas o mes tik tekini uzlekiam in (6). Altri esempi con l'accusativo si trovano in Büga (1959: 114). Es überwiegt jedoch der Instrumental: (27) Un giorno passò un ebreo con una scatola in vendita (Kunčina 1991: 101). “Un giorno passò un ebreo che portava una scatola da vendere'. (28) Uomini vestiti con trecce, fasce, paillettes portano ZEM. 706) (in inglese). “Gli uomini andavano a guadare con le briglie e le catene addosso- ”. Il suo nome deriva dal greco: (29) Įėjo pilvu varinas, ridinas J.JABL., ZEM. (C.C., 537). ‘(Egli) è entrato con la pancia che spinge e rotola’, perché il proprietario della pancia la usa come strumento, in un certo senso, per aprire la porta o persino per eseguire una danza del ventre. Si pone quindi la questione di quale sia la variante più antica: l'uso con accusativo o strumentale. Mentre il passaggio dallo strumentale all'accusativo può essere spiegato come una normalizzazione attraverso l'adattamento alla reazione usuale dei rispettivi verbi, l'uso dello strumentale è spesso non motivato e può essere spiegato solo dalla tradizione, senza che il senso più profondo dello stesso sia evidente. L'uso dell'accusativo appare quindi come un'innovazione, ma già in Daukša: Nesina, vedina, tecina | 27 (30) lasciare la casa FAQ. (1959, 1961) 114. ‘lasciando la casa’. Altri esempi della vecchia letteratura lituana (Daukša, Bretkūnas) in Būga (1959: 114-115), sia con strumentale che con accusativo o senza oggetto. Dall'esempio concreto della letteratura lituana antica e recente non si può dedurre alcun cambiamento significativo nell'uso della forma verbale considerata, a parte i casi da trattare nella sezione 6. 5. USO AVVERBIALE I verbi intransitivi non richiedono oggetto, quindi il loro uso qui può essere definito avverbiale: cfr. (17) KaZin ko Kazys net beginas atlekia TRGN (LKZ, (31) Tit, motyn, būk prie ligonio, o 718). tu, Juozai, greitesnis, bėk skubinas ZEM. (1110 circa). ‘Tu, mamma, rimani con il malato, e tu, Juozas, che sei più veloce, corri in fretta’. I casi successivi sono ambigui come nell'esempio (23), perché qui si può trattare più probabilmente dello strumentale di un sostantivo che di una delle forme discusse. In: (32) Un ubriaco va a Slitine, 0 ana corre a bégine, cioè tekina J. (LKZ, 718). "L'ubriaco va in tondo, e quella corre a passo di corsa, cioè correndo" è rappresentato da bégine come avverbio: "begine adv. begte, begtinai, begeiomis” (LKZ, 718), sebbene si tratti apparentemente dello strumentale del sostantivo *begine “il correre, un modo di camminare’, cfr. risčia ‘correre a piccoli passi, trottare’ (LKZ,, 681-682); Riscia è considerato nello stesso ruolo sintattico a volte come avverbio (Ulvydas, ed., 1976: 503), a volte come strumentale (Ulvydas, ed., 1976: 504). Namliches gilt für slitine (INSTR.): Slitine ‘eine Gangart, Taumeln.- ..’, litinys ‘ds.’, vgl. Slitinas, che è a sua volta un aggettivo, e che porta con sé questi due esempi eccellenti: (33) A reik vyrams taip prisivaryti Slitinims eiti! 1084) e il dott. "Dovevano allora i ragazzi riempirsi così tanto che andassero a torcolare!" (34) Atsigeres orielkeles, ejau slitins į svirneli (Canzone, D 105; LKZ 1084). Dopo aver bevuto un bel po' di liquore, sono entrato nella stanza a torchiare." Come si può vedere, la classificazione come strumentale o avverbiale è arbitraria, arbitraria e mostra i limiti delle possibilità di classificazione in tipi di parole, i confini sono fluidi. In (33) si fa ancora riferimento alla concordanza nel dativo di vyrams e $litinims, se quest'ultimo non è uno strumentale distorto. Pagina 34 di 34 | BERND GLIWA 1969 - 1973: professore ordinario di linguistica tedesca. Vocabolario didattico. 7ª edizione, a cura di MEID, W., Berlino, New York: W. de Gruyter. 1979: Il primo dizionario della lingua lituana, Vilnius: Mokslas. LKZ = Dizionario della lingua lituana I-XX, Vilnius: Mintis, Mokslas, Istituto di pubblicazione di scienze ed enciclopedie, Istituto della lingua lituana, 1956-2002. 2000 - 2001 - 2002 - 2003 - 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2022 - 2023 - 2024 - 2025 - 2026 - 2027 - 2028 - 2029 - 2030 7., completamente rielaborata con la collaborazione di Matthias Fritz e Manfred Mayrhofer, Berlino, New York: Walter de Gruyter. Rıx, H. et al. 2001: Lexikon der indogermanischen Verben, Wiesbaden: Reichert. SCHMALSTIEG, W. 2000: La morfologia storica del verbo baltico. SZYRWID, C. 1642: Dictionarium trium linguarum. Facsimile riprint in: Lyberis 1979: 95-658. 1961 - Il primo uomo in orbita attorno al Sole, con il telescopio Hubble. 1, Urvypas, K. et al., Hrsg., 1965, 1971, 1976: Grammatica della lingua lituana 1-111, Vilnius: Mintis, Mokslas. 1966: La lingua italiana, Milano, Mondadori. 1981: Grammatica storica della lingua lituana II, Vilnius: Mokslas. 43-44. Bernd Gliwa Gauta 25 febbraio 2003 Sargeliai, LT 4404, Lituania Email: [email protected]