„Nešinas“, „vedinas“, „tekinas“

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVIII (2003), 19 - 34 Nesinas, vedinas, tekinas BERND GLIWA Sargeliai El artículo analiza palabras lituanas del tipo nešinas, vedinas, tekinas. Si bien estos ítems han sido generalmente categorizados como adjetivos, se muestra que su uso sintáctico proporciona evidencia para su interpretación como participios. Se comportan de la misma manera que los semiparticipos neSdamas, vesdamas, *tekdamas, con una diferencia: formas como nešinas se usan con el instrumental. 1. INTRODUCCIÓN! La pregunta de cómo se llama el participio del tipo nesinas, vedinas, tekinas se encuentra en el capítulo sobre los verbos en la gramática lituana (Ulvydas, ed., 1971: 7-424). En el caso de los adjetivos, se utiliza el verbo ser, en lugar de ser, y el verbo ser en lugar de ser, en lugar de ser, en lugar de ser, en lugar de ser, en lugar de ser, en lugar de ser, en lugar de ser, en lugar de ser, en lugar de ser, en lugar de ser, en lugar de ser. : atlekia béginas, eina Zqsimis géninas, ožsies alanu nėšinas, bėga skübinas, skuba tékinas, eina varinas dviračiu" (Ulvydas, Hrsg., 1965: 564, $968 c). En el volumen sobre la sintaxis hay más breves comentarios sobre la conexión de “adjetivos” del tipo nesinas, vedinas con un objeto presente en el instrumental (Ulvydas, ed., 1976: 243, $425). Inesperada es la clasificación como adjetivo, que sin embargo continúa en el diccionario académico para palabras individuales del tipo: vedinas (IKZ 479), tekinas (LKZ,, 1121), nésinas (LKZ,,, 706) y otras. Esto es sorprendente, ya que lingüistas de renombre ya habían señalado que es sensato considerar las palabras correspondientes como participios (Būga 1959: 114-115; Zinkevičius 1966: 385-386). La gramática de la lengua lituana no discute esta posición. En este artículo se discutirá a qué tipo de palabra se deben atribuir nesinas, vedinas, tekinas. Además, se cuestiona la supuesta distribución exclusiva en el área lingüística del bajo lituano (Ulvydas, ed., 1976: 243; Zinkevičius 1966: 385) y se dan ejemplos correspondientes de dialectos del alto lituano. También se puede utilizar para modificar el uso de un objeto. El uso del objeto acusativo y el uso adverbial generalizado se discuten con la adaptación a la apariencia morfológica de los adverbios. Algunas frases se refieren a la cuestión del origen de la forma de la palabra y, posiblemente, Familia Indoeuropea. Agradezco al Prof. A. Holvoet (Vilnius) por sus útiles comentarios sobre el tema, así como por el apoyo en la adquisición de literatura y al Sr. K. Grikša (Žaiginys) por el permiso de usar su biblioteca privada. 20 | BERND GLIWA 2. Palabra La clasificación de las palabras en tipos de palabras es una tarea que difícilmente puede considerarse completa. Los conceptos formales fracasan especialmente en la diversidad de idiomas y en la tradición local de clasificación en un idioma dado. La división en clases de palabras es una medida posible y a menudo útil, pero no es una universalidad que deba estar a priori en la base de un lenguaje natural o formal. En general, es difícil establecer reglas que permitan asignar claramente una palabra a un tipo de palabra. La gramática lituana da como descripción para un adjetivo: "Los adverbios son palabras que indican la característica de un objeto y que están en consonancia con el género, el número y la sílaba del adverbio" (Ulvydas, Hrsg., 1965: 474). Como se puede ver, esta descripción, que difícilmente se puede llamar definición, abarca también los participios. Por lo tanto, el término se refiere a un conjunto de formas verbales que se declinan como un adjetivo, pero que no forman parte del conjunto de formas del verbo (Conrad, 1978: 192). La gramática de la lengua lituana: "Los participantes son formas conjugadas de las raíces de los verbos que tienen las características de los verbos y adjetivos". (Granada, 1971, pp. 311). Sin embargo, también hay semiparticipantes, pusdalyvis y padalyvis, que no se asocian a los participios, ya que no se declinan (Ulvydas, ed., 1971: 375, 384). Aquí se trata de la cuestión muy concreta de si nešinas, vedinas, tekinas deben considerarse según las clasificaciones ūblines como adjetivos, participios o semiparticipios. En las conexiones cortas que la gramática de la lengua lituana da como ejemplos, intentemos sustituir las formas correspondientes por un adjetivo de significado similar: bega skūbinas conduce a posibles sinónimos bėga greitai, bėga skubedamas, pero la inserción de un adjetivo, *bega greitas, no es posible. La unión del adjetivo greitas aquí solo sería posible si se estableciera una unidad sintáctica con la siguiente palabra: bega greitas Zmogus, bega greitasis, bega skubantysis, pero eso es algo completamente diferente. Con esta observación ya queda claro que la categoría de palabra debería atribuirse más bien a los adverbios (greitai) o incluso a los semiparticipios (pusdalyvis: skubedamas). Para evitar los malentendidos que podrían surgir de las conexiones aisladas del contexto, las palabras en cuestión deben ser examinadas en frases completas, o al menos en estructuras sintácticas más completas. Los ejemplos provienen de la literatura y, en algunos casos, del lenguaje hablado. Por supuesto, solo se puede hacer una selección. (1) Una señora aparece, llevando un cubo de grano (Katkus 1989: 50). “La ama de casa viene llevando un cubo de forraje’. En (1) se podría considerar nešina como un adjetivo, si esta oración fuera posible: 21 (la) * Aparece la señora de la casa. Sin embargo, esto se ve obstaculizado por la conexión de nesina con el objeto instrumental kibiru y el hecho de que la forma en cuestión se encuentra en una oración secundaria. Uno podría tratar de explicar la distancia sintáctica entre šeimininkė y nešina como una construcción predicativa: (1b), con dos oraciones principales, o (1c), en la misma división en oraciones principal y secundaria. Sin embargo, los elementos adicionales necesarios para hacerlo faltan en todos los ejemplos. (1b) *La anfitriona es (era, parece) llena y aparece. (lc) *La ama de casa, que está embarazada, aparece. Se puede hacer con la ayuda de un parche. 1999: El hombre que se quedó sin casa (1ª parte) (TVE). Sin embargo, en lugar de los paréntesis en la oración principal, Katkus encuentra una oración secundaria que se presenta de la siguiente manera: (1e) Atsiranda šeimininkė, nešdama kibirą gėralo. A diferencia del ejemplo original (1), el objeto de la acción se encuentra aquí en el acusativo. De hecho, el uso del instrumental es inesperado, ya que nešti se usa en realidad con el acusativo. Mientras que para una serie de adjetivos concretos (gausus, gyvas, laimingas, skolingas, ginkluotas, kaltas) se indica un uso claramente motivado en relación con objetos instrumentales: (2) No solo de pan vive el hombre J. JABL. “No solo de pan vivirá el hombre’; (1972) "El hombre que se quedó en casa" (1972) "El hombre que se quedó en casa 2" (1972) "El hombre que se quedó en casa 3" (1972) "El hombre que se quedó en casa 4" (1972) "El hombre que se quedó en casa 5" (1972) "El hombre que se quedó en casa 6" (1972) "El hombre que se quedó en casa 7" (1972) "El hombre que se quedó en casa 8" (1972) "El hombre que se quedó en casa 9" (1972) "El hombre que se quedó en casa 10" (1972) que sin duda concuerda con la semántica de las palabras correspondientes y su parentesco interverbal, como muestra la posible frase Ne vien duona Zmogus gyvena ‘El hombre no vive solo de pan’, se atribuye a las palabras del tipo nešinas de manera general, es decir, estructural, un uso con el instrumental (Ulvydas, ed., 1976: 243). Por supuesto, esto también podría estar relacionado con el hecho de que todas las palabras del tipo nesinas, velkinas, skubinas, varinas, etc. Se refiere a ciertos tipos de movimiento, generalmente complejos, por lo que el uso estructural con el instrumental correspondería a uno semántico. Sin embargo, a diferencia de los ejemplos anteriores, los verbos subyacentes no requieren el instrumental. Por lo tanto, el instrumental seguirá del uso sintáctico y no de la reacción de la palabra concreta. 22 | BERND GLIWA De (1d) y (le) ya se podía ver que la representación semántica es posible mediante un participio (act. pres.) o un semiparticip., siendo que el semiparticip. conserva mejor la construcción sintáctica; En ambos casos, solo se pierde el instrumental del objeto en favor de un objeto acusativo. Desde un punto de vista semántico, parece plausible considerar nesinas, velkinas, skubinas como una acción y no como una propiedad. Como se puede ver, la congruencia por número y género con la palabra de referencia está garantizada. (4) Llegó el tártaro, guiado por otros tres caballos (Kunčina 1991: 174). “El tártaro se acercó, llevando tres caballos (con él)”. (5) Grigienė volvió con un jarro de leche. (LKZ,, 706). “Grigienė volvió llevando una jarra de leche’. (6) El hermano solo gritó: "¡Huyamos!", y nosotros solo fuimos corriendo a la esquina del granero (Seskauskas, I). “El hermano solo gritó: “¡Fuera de aquí!”, y corrimos apresuradamente alrededor de la esquina del almacén- ”. No se puede decir con certeza si se produce una declinación, porque en casi todos los casos la palabra de referencia es el sujeto de la oración. Una excepción rara: (7) Liepé venir con los testigos llevados a Daux. (Cf. pp. 480). ‘(Él) ordenó que vinieran con testigos’. Sin embargo, la gran mayoría de los ejemplos sugieren que el uso regular no está declinado. Esto aclararía aún más la cercanía con los semiparticipos nesdamas, vesdamas, ya que estos también coinciden en género y forma. Número coincide con la palabra de referencia, pero carecen de declinación (excepciones raras en Ulvydas, ed., 1971: 378, $615), ya que se refieren exclusivamente al sujeto de la oración. El uso casi exclusivo en el nominativo es poco adecuado para apoyar la tesis del adjetivo. Jablonskis se opone vehementemente a una posición como participio y llama a las formas consideradas "adjetivos simples". Para ello, presenta varios argumentos: a la frase (8) El pastor va con gansos en el genio. «El pastor va a la caza». falta un equivalente *jis viena žąsis geninas, que debería proporcionar un participio activo con la reacción del verbo; un participio pasivo requeriría el sujeto de la acción en el genitivo (Jablonskis 1957: 302-303, $171). Pero como tampoco se usa la expresión *jis eina Zqsimis [greitas], Jablonskis postula también aquí desviaciones de facto de la regla. Si, sin embargo, se aceptan tales desviaciones, ¿por qué por vías indirectas? Pragmáticamente hablando: se encuentran oraciones del tipo (8), en las que geninas etc. representan una acción, es decir, se pueden asignar a un paradigma verbal. Esto no quiere decir que todas las palabras NeSinas, vedinas, tekinas | 23 deben tratarse de acuerdo con la forma -inas, lo son solo cuando se añade el mismo uso sintáctico. En el caso de la unión de los dos nombres, el nombre de la ciudad se convierte en Jablonski (Jablonski 1957: 303). “[Él, ella, alguien] dio un montón de sheffel (= con un montón)’ es un adjetivo, porque se representa sintácticamente como un adjetivo. Sin embargo, con la conclusión implícita de que, puesto que kupinas es un adjetivo, geninas también debe ser un adjetivo, está completamente equivocado. Esto correspondería a la afirmación: porque kupinas es un adjetivo, también katinas ‘gato’, Velinas ‘una deidad’, Zirginas “männl. Inflorescencia en el aliso, abedul’ ser adjetivos, que es obviamente incorrecto. La simple aparición de un morfema no permite la clasificación de clases de palabras. El hecho de que la raíz subyacente para la formación de las formas discutidas sea diferente: geninas de la raíz del presente, sklidinas de la raíz de las formas del pasado y kupinas ni siquiera de las formas verbales (Jablonskis 1957: 303), puede resultar, por un lado, de que se trata de formas de origen diferente. Por otra parte, el uso sintáctico, además de consideraciones etimológicas, indica una edad respetable de formación de la forma con posible pérdida de la base (ver tekinas s.u.). Por lo tanto, este argumento de Jablonski no es válido, ya que, de todos modos, argumentaba generalmente desde una perspectiva sincrónica. Büga comparó (10) con (11): (10) Eit mötyna en niños vedina. “La madre va guiando a los hijos”. (11) La siembra con ganado vacuno arado. “Las tierras baldías se araban con bueyes” es un argumento para afirmar que también “vedinas, nesinas, velkinas, varinas, geninas, palikinas, pametinas son participios que no se deben nombrar con otros nombres” (Büga 1959: 114). Es posible que se haya inspirado en el uso de los instrumentos en los ejemplos anteriores, que no se corresponden funcionalmente entre sí. La comparación con el participio pasivo äriamas también es engañosa. No obstante, no se puede afirmar que se trate de un acto violento, ya que "los actos violentos no son actos violentos, son actos violentos". (Büga 1959: 115) y tampoco discute qué participaciones concretas podrían tratarse. En la literatura soviética, el término se refiere a las obras de Lenin. Estamos trabajando... Observado Tarvydas que vedini aquí en lugar de la Participio pasivo vedami fue utilizado. Er Explica además que en el caso de es vedinas, nesinas no um Participios pasivos actúa y, además, el Uso con Genitivo no de la usual Uso con el Instrumental correspondiente. In Der El título también habla Tarvydas de adjetivos deverbativos (Tarvydas 1961: 43-44). De qué participio podría tratarse, Zinkevičius tampoco señala concretamente, pero en las “traducciones” metalingüísticas de (12) y (13): 24 | BERND GLIWA (12) ir(a) a los pies del diablo ‘va con los Beinen schleppend’ = (12 a) va arrastrando las piernas ‘geht die Arrastrando las (13) piernas; Perforé la ir goma, me dieron cobre para ir 'Yo atravesé el Caucho y tenía que ir empujanzu do’ = (13 a) Pinché el neumático de mi ir bicicleta, tuve que ir empujando. “perforé el Tubo de la bicicleta y tuvo que ir empujando’ elige el er Semiparticipación (pusdalyvis) zur Reproducción de la de los hechos y hace hincapié en que no pasivo es um Participios actúa como el Execuciones de La búsqueda puede sugerir. Aún así, utilice el er Los términos "verboadjetivo" (1966: 386). Die Reproducción con el Semiparticipación también prefiere LKZ, z. B. para varinas «peatón conduciendo» KZ... 190). Ejemplo (13) con la "Traducción" de Zinkevičius (13 a) también es utilizado por Paso estrecho mencionado: „Adjetivos verbales en lituano in -inas también se consideran a veces to be participles” (Español) 2000: 375). Una vez más, no Intente Tipo de Determinar los participios. zu Los siguientes Los ejemplos muestran explícitamente el similar Uso de la Formas con -ina(s) y der Semiparticipación. -dama(s): (14) Dijo que mamá mató a un caballo, así que tenia que correr todo el camino ir para llegar a casa. SLM (LKZ,, 1122). ‘[Alguien] dijo que Mamá de los Caballo fue asesinado, y [ella] corrió todo el tiempo Saliendo gritando y corriendo «Casa». (15) La madre de la niña, la tía de la niña, la tía de la niña, la tía de la niña. 30; (LKZ 1122) “Estaba caminando por el Corriendo al patio, llorando, me quejé Madre mía Leid». Con esto se caracteriza la Asignación zu Semiparticipios (participante) ab. 3. REGIONAL DIFUSIÓN Gramática de la lengua lituana und Zinkevičius constatan una Uso de las formas de palabras discutidas exclusivamente in Baja Lituania (Zinkevičius 1966: 385; Oviedo, Ed. 1965: 564) y el in Lengua literaria (Granada, ed.). 1976: 243). Palionis se limita im Comentarios zu Jablonskis en una “uso ligeramente más frecuente del Tipo in «Lituania» (en inglés). (Jablonskis 1957: 676). Ocasión zu de este La investigación, sin embargo, dio Ejemplos y (1) otras referencias de Usos de nesinas in Balanos gadyne von Katkus, que de Ažytėnai proviene de im westaukstaitiškosios Siauliai subdialecto, y varios Ejemplos de Seskauskas de tekinas (6), de uso frecuente: (16) Solo mamá vio, se volvió, se va a casa (Secuencia 1). Nesina, hedina, tecina | 25 ‘Mamá solo vio eso, se dio la vuelta y [se fue] corriendo a casa”. Mientras que en (16) sería posible, en lugar de la realización cero de un verbo de movimiento también tekina como 3. Asumir que la persona es tekinti (aunque con un cambio en el uso de los tiempos, que es conocido en los relatos, especialmente en los cuentos de hadas, como un medio de expresión estilística), el ejemplo anterior (6) no permite este punto de vista. Seskauskas proviene de Sargeliai, que está a 12 km de Ažytėnai. Allí me tocó recientemente el uso de nesinas por varias personas Orejas. Otros ejemplos de dialectos altolituanos: (17) (18) (19) (20) (21) (22) La aparición de la llave de la casa de la llave (1877). “Quién sabe por qué, Kazys incluso se acercó corriendo. Después de ella, la "bobutė- ", llevando al bebé (Kupiškis; Dundulienė 1958: 402). “la siguió la comadrona, llevando al bebé”. En 2002, se volvió a publicar en la colección de poesía de la editorial, La casa de las flores (2002, 2003, 2004, 2006). "Después de un tiempo, regresó con un brazo lleno de zapatos- ". En el año 2000, la banda lanzó su segundo álbum, titulado "Return to the Future" (2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005). "Después de un tiempo regresó con muchos anillos". El hombre que se quedó en la oscuridad (1970) 35. “Siempre con prisa, siempre preocupado” (Un testigo contemporáneo sobre V. Kréve-Mickevicius). En la parte superior se encuentran las inscripciones: "A la Virgen de la Soledad" y "A la Virgen de la Misericordia" (1965). “Mientras ella llora, entra el padre con pan, sal y fuego en la bandeja. El siguiente ejemplo: (23) No se sabe con certeza cuándo murió (1975). ‘Por eso se apresura para que no muera sin bautismo’ se puede interpretar de diferentes maneras, ya sea en el uso típico de Slanliauskas de participios (“Beveik visos pasakos užrašytos tame krašte ypač mėgstama dalyvine kalba”, Vėlius 1974: 35) con la omisión de la forma verbal “normal- ”, aquí una realización nula de esti, daryti o veikti, como es completamente normal en Slančiauskas. Pero se puede ver en (23) en skubinas- (i) también una forma de skubintis. En el Dictionarium trium linguarum se encuentra esta entrada: (24) Lat. Volu, cursu magno feror: Lit. Tekinomis tami | Szokinomis teku | Skubinomis / Skubiey braukiu (Szyrwid 1642: 15) en una forma adjetiva y uso. 26 | BERND GLIWA 4. USO CON INSTRUMENTAL BZW. ACUSATIVA Die Línea de la letra: (25) Ruibis [ein Kater] tekinas, por pájaros llevado, corrió a la cueva (Liedtext, KL; 1122 (en inglés). “Ruibis, eilend, Vögelchen tragend, lief in die Küche’ con objeto instrumental encuentra su correspondencia con el acusativo en (26) Ruibis tekins, paukstelius nešins, puolė į kuknike. ‘Ruibis se precipitó corriendo, llevando pájaros, a la cocina’. (JD: 628, No. 1512; LKZ,,, 707). En el original: tékins, paukstelus y nésens, kuknike (JD: 628, n.º 1512), por lo que es dudoso si la indicación i en LKZ *nesins muestra aquí el acento correcto. Además, LKZ introduce una coma (después de tekins) para marcar el ajuste de texto de la estrofa en la versión renovada (LKZ,,, 707); la coma falta en el original, en el que no hay un salto de línea en este lugar; Parece sensato. La frase principal es: Ruibis atacó a kuknike. En este contexto, Tekins también podría considerarse como un atributo directo de Ruibis, por lo tanto, como un adjetivo. O bien tekinas sería aquí un adverbio de puolė, en correspondencia con el anterior bėga skubinas o mes tik tekini uzlekiam en (6). Otros ejemplos con el acusativo se encuentran en Büga (1959: 114). Es überwiegt jedoch der Instrumental: (27) Un día pasó un judío llevando una caja que se vendía (Kunčina 1991: 101). “Un día pasó un judío llevando una caja para vender'. (28) Los hombres llevan la tierra con trenzas, bandas y flecos. (LEZ 706). “Los hombres vadeaban encorvados, llevando frenos y grilletes- ”. El instrumento es bastante plausible en: (29) Įėjo pilvu varinas, ridinas J.JABL., ZEM. (LKZ,, 537). ‘(Él) entró empujando y rodando el vientre’, porque el dueño del vientre lo usa como un instrumento, tal vez para empujar la puerta o incluso para hacer una danza del vientre. Esto plantea la pregunta de cuál es la variante más antigua: el uso con acusativo o instrumental. Mientras que el paso instrumental > acusativo se puede explicar como normalización mediante la adaptación a la reacción habitual de los verbos respectivos, el uso del instrumental se presenta generalmente sin motivación y solo se puede explicar a partir de la tradición, sin que el sentido más profundo del mismo sea evidente. El uso del acusativo parece ser una innovación, pero ya en Daukša: Nesina, vedina, tecina | 27 (30) salir de casa FAQ. (1959, 1961) (en inglés). ‘salir de la casa’. Otros ejemplos de la antigua literatura lituana (Daukša, Bretkūnas) en Būga (1959: 114-115), tanto con instrumental como con acusativo o sin objeto. De los ejemplos concretos de la literatura lituana antigua y reciente no se puede deducir ningún cambio significativo en el uso de la forma de la palabra considerada, excepto en los casos que se tratarán en la sección 6. 5. USO ADVERBIAL Los verbos intransitivos no requieren objeto, por lo que su uso aquí puede ser considerado adverbial: cf. (17) KaZin ko Kazys net beginas atlekia TRGN (LKZ, (31) Tit, 718). motyn, būk prie ligonio, o tu, Juozai, greitesnis, bėk skubinas ZEM. (1110) (en inglés). ‘Mamá, quédate con el enfermo, y tú, Juozas, que eres más rápido, corre rápido’. Los siguientes casos son ambiguos como en el ejemplo (23), porque aquí puede tratarse más probablemente del instrumental de un sustantivo que de una de las formas discutidas. En: 1980: El hombre que se quedó dormido, de José Luis Cuerda, 18 min. (TVE). «El borracho camina en un torbellino, y ésta corre en un paso de carrera, es decir, corriendo» se representa bégine como un adverbio: «begine adv. begte, begtinai, begeiomis” (LKZ, 718), aunque al parecer se trata del instrumental del sustantivo *begine “el Correr, un modo de andar’ o es idéntico a éste, cf. risčia ‘correr a pequeños pasos, trotar’ (LKZ,, 681-682); Riscia se considera en el mismo papel sintáctico a veces como adverbio (Ulvydas, ed., 1976: 503), a veces como instrumental (Ulvydas, ed., 1976: 504). El término se refiere a: Slitine (INSTR.): Slitine 'un paso, tambalearse...', litinys 'd.', cf. Slitinas, que a su vez es un adjetivo y que trae exactamente estos dos ejemplos excelentes: (33) A reik vyrams taip prisivaryti Slitinims eiti! 1084 (en inglés). "¡Que los chicos se llenen tanto que vayan torquelando!" (34) Atsigeres orielkeles, ejau slitins į svirneli (Canción, D 105; LKZ 1084). Después de haber bebido mucho brandy, me fui a la habitación. Como se puede ver, la clasificación como instrumental o adverbio es arbitraria, arbitraria, y muestra los límites de las posibilidades de clasificación en tipos de palabras, los límites son fluidos. En (33) hay que señalar la concordancia en el dativo de vyrams y $litinims, si este último no es un instrumental distorsionado. Página 34 | La Voz de Galicia Krahe, H. 1969: Lingüística germánica III. Enseñanza de la palabra. 7ª edición, editada por MEID, W., Berlín, Nueva York: W. de Gruyter. 1979. LYBERIS, A. et al., eds.: Primer diccionario de la lengua lituana, Vilnius: Mokslas. Diccionario de la Lengua Española I-XX, Madrid: Instituto de Estudios Históricos, Lingüísticos y Literarios, 1996. MEIER-BRÜGGER, M. 2000: Lingüística indoeuropea. 7ª edición, completamente revisada con la colaboración de Matthias Fritz y Manfred Mayrhofer, Berlín, Nueva York: Walter de Gruyter. Rıx, H. et al. 2001: Lexikon der indogermanischen Verben, Wiesbaden: Reichert. SCHMALSTIEG, W. 2000: La morfología histórica del verbo báltico. SZYRWID, C. 1642: Dictionarium trium linguarum (Diccionario de los tres idiomas). Facsimile reprint in: Lyberis 1979: 95-658. 1961: El hombre que no sabía nadar, novela. 1965, 1966, 1967, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018. 1966: La lengua de los sueños, 43-44. Madrid: Editorial Planeta. 1981: La historia de la lengua gallega, 2.ª ed. Madrid: Editorial Galaxia. Bernd Gliwa Gauta 25 de febrero de 2003 Sargeliai, LT 4404, Lituania Correo electrónico: [email protected]