Žodžių daryba rankraštinėje Kazimiero Kristupo Daukšos lietuvių kalbos gramatikoje

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLIX (2003), 63 -102 La formación de palabras en la gramática manuscrita de la lengua lituana de Kazimieras KristupVilniaus universitetas as Daukša ANTANAS SMETONA La gramática manuscrita de Kazimieras Kristupas Daukša, que data de la primera mitad del siglo XIX, es la primera gramática lituana escrita en lituano. Esto lo convierte en una fuente importante para las investigaciones sobre la historia de la gramática y de la terminología gramatical, y en un testimonio de los logros teóricos de la ciencia del lenguaje en la época de Dauksa. Entre otras gramáticas pre-schleicherianas del lituano (y de otras lenguas), destaca por su tratamiento exhaustivo y teóricamente sólido de la formación de palabras, a la que se concede más importancia que en las gramáticas anteriores. La composición y la derivación ya se distinguen y se tratan en secciones separadas. Por lo tanto, el tratamiento de la formación de palabras por parte de Dauksa puede considerarse una parte autónoma de la gramática, aunque su lugar en el sistema gramatical aún no está claramente definido. 1. CONTEXTO HISTÓRICO 1.1. Las gramáticas de Lituania Menor 1.1.1. Ya en las primeras gramáticas de la lengua lituana, junto a la flexión de las palabras, se habla de la formación de palabras. En la gramática Grammatica Litvanica de Daniel Klein, en los capítulos sobre el sustantivo y el verbo hay secciones dedicadas a la formación: De nominis specie et figura (Sobre la forma y la figura del nombre) (Klein 1653: 64-69) y De verbi specie et figura (Sobre la forma y la figura del verbo) (Klein 1653: 129-131). No hay una sistematización de la formación; solo se mencionan casos aislados de formación sufijal y alguno que otro prefijal. Allí se explica que los nombres son primarios y derivados, y que se forman a partir de nombres y de otras partes de la oración. De los sustantivos se forman cuatro tipos de sustantivos derivados: posesivos —tėvainis (: tėvas), namiškis (: namai), miesčionis (: miestas), laukininkas (: laukas), karaliaučionis (: Karaliaučius); patronímicos —Adomaitis (: Adomas), klebonaitis (: klebonas); diminutivos —ponelis (: ponas), žmogutis (: žmogus), silpnokas (: silpnas); derivados de nombres —geležinis (: geležis), teisybė (: teisus), grožybė, gražumas (: gražus). También de otras partes de la oración se forman sustantivos —son derivados de verbos mediante la terminación -a y el sufijo -imas: valdžia (: valdau)', pabaiga (: pabaigiu); išguldymas, pamokinimas, sakymas. Se explican con algo más de detalle las variantes del sufijo -imas. De los verbos también se forman adjetivos —šventas (: švenčiu), sveikas. Siguiendo el ejemplo de las gramáticas latinas, en las gramáticas antiguas se considera forma básica la primera persona del presente de indicativo. La presentación de los ejemplos en este trabajo varía un tanto, pues, con el fin de mantener la autenticidad, las palabras base no se presentan allí donde tampoco aparecían en el original. 64 | ANTANAS SMETONA (: me recupero)*. También se menciona la derivación a partir de adverbios —tolus (: toli), artimas (: arti). La estructura del capítulo sobre la derivación de los verbos también es similar; los verbos son primarios y derivados —klausinėju (: klausau)- *. Hay tres tipos: incoativos (empiezo a morir — merdmi, empiezo a atacar —puolinėju), frecuentativos (siuntinéju, užpuolinėju, darbuliuoju, sakydavau, valgydavau)* y diminutivos (valginéju, vaikštinėju, klausinėju, mirinėju, girauju, girsnoju- ). Cabe señalar que Klein a veces clasifica los verbos prefijados entre los primarios (pasenstu) y otras veces entre los compuestos (suvadinu). En el capítulo sobre la derivación de los verbos también se mencionan verbos compuestos de cuatro tipos: sustantivo + verbo (kargvedu, juokdarau), adverbio + verbo (gerdarau), preposición + verbo (prieimi, sugrįžtu) y partícula + verbo (beesmi). No hay más capítulos sobre la formación de palabras. Pero también se habla de cuestiones de formación en los capítulos sobre la flexión o la formación de formas gramaticales. Cabe señalar que ya en la primera gramática se observó la formación funcional. En el capítulo sobre los participios (Klein 1653: 133) se afirma que algunos participios se convierten en nombres bajo determinadas condiciones: al unir el verbo con una partícula negativa (denominada adverbio por Klein) (nemokytas, negirdėtas), cuando pierden el significado temporal (mylėtinas, plaktinas, mokytas) y cuando, según parece, es posible compararlos y graduarlos (mokytas —mokyčiausias). También son cuestiones de formación funcional la adverbialización del instrumental y del locativo (pulkais, vardu, atviromis, tylomis, viduj). Junto con la formación de palabras, Klein distingue también los aliativos y los ilativos, que no considera casos, sino que afirma que con tales terminaciones se forman adverbios (manimp, namuosna, jūsump)“. En el Compendium de Klein se menciona la formación de formas diminutivas y se indica que se puede leer más sobre ello en la gramática. En la primera gramática de la lengua lituana se presentan las cuestiones más generales. Pero esta gramática es también la primera destinada a la práctica y a mostrar que incluso la «lengua de los bárbaros» no es tan mala como muchos habían pensado (véase Klein 1653: 14-15). 1.1.2. En la gramática de Sapūnas y Schultz, Compendium grammaticae lithvanicae, también se habla sobre la formación de palabras en los capítulos dedicados al sustantivo y al verbo. Hay secciones sobre el aspecto y la figura —Figura 4 Species (el traductor K. Eigminas traduce species como «rūšimi») (Schultz 1997: 18). En esta gramática se mencionan los mismos tipos de formación: posesivos (tėvainis, miesčionis, laukininkas- ), patronímicos (Adomaitis, Jokubaitis), diminutivos (ponelis, vaikelis, žmogutis, lietutis, dukteraitė) (Schultz 1997: 18—20). Se habla de la formación de sustantivos a partir de sustantivos (geležinis, kūniškas, teisybė, viežlibumas, patogumas- ); se mencionan por separado los derivados con el sufijo -imas y los derivados de otras partes de la oración. También se mencionan los participios convertidos en sustantivos (mokytas, pagirtas, priprastas, 2 Esta vinculación derivativa de los adjetivos bisilábicos con el verbo es importante incluso para las gramáticas contemporáneas (véase Paulauskienė 1994: 181-182). En realidad, a partir de klausiu. Kleinas, como se desprende de los ejemplos, no distinguía el iterativo gramatical con -davo (tiempo pasado frecuentativo) de los iterativos derivativos. Que los casos antiguos (que históricamente tampoco son muy antiguos —véase Zinkevičius 1966: 200-202) en la época de Klein ya no pertenecían al paradigma de los casos lo demuestra también el hecho de que él consideraba sus elementos pospuestos medios de formación de adverbios, 0 y no de casos. Aunque, como veremos más adelante, Kazimieras Kristupas Daukša, siendo representante de los altaitas orientales, todavía incluyó el ilativo en el paradigma de los casos, ya consideraba los elementos -p, -pi ciertas variantes pospuestas de los prefijos. FORMACIÓN DE PALABRAS EN LA GRAMÁTICA DE K. K. DAUKŠA | 65 išganytas, turįs, regįs, tikįs) (Schultz 1997: 22). Sobre las palabras compuestas (es decir, compuestas y prefijadas) solo se dice que existe una gran variedad de ellas, en la que es fácil orientarse con la práctica (Schultz 1997: 23). La formación de los verbos tampoco difiere mucho de la gramática de Klein. Solo que aquí ya se establecen cuatro tipos de verbos derivados (Schultz 1997: 41): frecuentativos (puolinėju, siuntinėju), diminutivos (pataikauju, vaikštinėju, girsnoju, garbinoju- ), causativos (juokinu, puldinu) e intransitivos (myliuos, rašydinuos, be myliu, besi myliuos). Los verbos compuestos se tratan con algo más de detalle (Schultz 1997: 42): se forman uniendo verbos con nombres (karavedu, juokdarau, dalytėju)- *, con adverbios (gierdarau, gandarau), con preposiciones (prieimi, ateimi) y con partículas (be eimi, be esmi). En la sección sobre el participio también se menciona la transformación del participio en nombre (Schultz 1997: 63-64), al igual que en la gramática de Klein. En la gramática, Sapūnas separó el tiempo pasado frecuentativo de la formación de palabras y fue el primero en la historia de la gramática lituana en incluirlo en el sistema de tiempos como el segundo perfecto. Sin embargo, formó esta forma temporal no a partir del infinitivo, sino del primer perfecto, por lo que estableció dos sufijos del tiempo pasado frecuentativo: -davo (dirbdavo) y -ydavo (sakydavo- ). Al igual que Klein, consideró el infinitivo una forma derivada (un modo separado), por lo que no le bastó un solo sufijo -davo para formar la forma derivada a partir del primer perfecto. Además, también faltó coherencia: pues el infinitivo tiene tres vocales antes de -ti: -é-, -y-, -0-, por lo que Sapūnas, tratando de ser coherente, debía distinguir no dos, sino cuatro formas del tiempo pasado frecuentativo: -davo, -ydavo, -ėdavo y -odavo. No obstante, la separación del tiempo pasado frecuentativo de la formación de palabras es una observación teórica importante, un descubrimiento que se consolidó en muchas gramáticas lituanas y que ha permanecido en las gramáticas actuales, tanto prácticas como científicas. 1.1.3. Se escribe de manera mucho más detallada sobre la formación de palabras en Anfangsgriinde einer Littauischen Grammatick, de Povilas Fridrichas Ruigys (Paul Friedrich Ruhig). La gramática de Klein influyó en autores posteriores incluso hasta August Schleicher (Schleicher); sin embargo, es posible que la mayor atención prestada a la formación también pudiera deberse a las gramáticas alemanas. Al principio, sin ningún sistema, junto a las descripciones de algunas partes de la lengua se mencionan casos aislados de formación, especialmente de composición. Sin embargo, un capítulo entero está dedicado a los derivados (3 párrafos). Menciona nomina derivata —denominativa: kantrumas (: kantrybė), puodžius (: puodas), girtuoklis (: girtas), geležinis (: geležis); gentilia: los ejemplos son sorprendentemente semejantes a los de Ostermejer (véase el párrafo siguiente); patronimica: Jokubaitis, Karalūnas; deminutiva: brolužis, broliukas, brolytis, etc. —Aquí se añaden de manera no del todo clara los siguientes derivados: silpnokas, graudenimas, prašimas, atpirktojis, pridėtojis, daugumas, tarpininkas, priešininkas, pirmonis; y los verbos derivados —laupsinu (: laupsė), garbinu (: garbė), pasinaudoju (: nauda), attolinti (: toli), skirti (: skiru). Sin duda, en todos estos ejemplos hay muchas imprecisiones y una falta de comprensión de las verdaderas relaciones derivativas. 1.1.4. La formación de palabras se describe quizá con mayor detalle en la Neue littauische Grammatik de Gotfridas Ostermejeris (Gottfried Ostermeyer). A la formación de palabras se dedican nada menos que 12 párrafos. Aunque en ambas gramáticas se distinguen los verbos compuestos, actualmente ya no existen verbos de este tipo. En LKZ,, 96 aparece gandaryti, pero los ejemplos se presentan a partir de antiguos libros eclesiásticos y de los escritos de Antanas Baranauskas, mientras que karą vedu probablemente ya eran dos palabras incluso en aquella época. 66 | ANTANAS SMETONA se distinguen claramente dos métodos de formación: la formación de derivados y la composición. Los derivados ya se describen de manera bastante coherente. Primero se enumeran los sufijos de los -yčia, -ystė, -immas, -ummas, -inkas, -inne, -innis, -yne, -ykle, -ikas, -ėjas, -ėjis, -ėje, sustantivos (-astis, -estis, -ybe, -ėna, -ojis, -oje, -onas, -onis, -one, -aikštis, -iškis, -iške, -alas, -alus, -unas, -uwas, -uwe, -gys, -lys, -wys, -orus, -žys, -ba, -džia, -kla, -we); después se explica con ejemplos de qué clases de palabras se forman los sustantivos: de sustantivos —knygininks (: knyga), de adjetivos —plotis (: platus), de pronombres —saviškė (: saves),’ de verbos —valdžia (: valdau), vagis (: vagiu), šėriks (: šėriau) —se presentan formaciones derivadas del presente, del pasado, del futuro y del infinitivo; de adverbios —daugumas (: daug), de preposiciones —tarpas (: tarp). El adjetivo se describe exactamente del mismo modo: se enumeran los sufijos de los adjetivos y se presentan ejemplos de formación de adjetivos a partir de sustantivos, adjetivos, pronombres, verbos, participios, adverbios y preposiciones. Ostermejeris no enumera los sufijos verbales, pero vuelve a presentar ejemplos de formación a partir de sustantivos, adjetivos, numerales (suvienyt), pronombres, verbos, adverbios, preposiciones e interjecciones imitativas. A continuación se aparta un poco de la lógica y se distinguen algunos casos aislados más de formación: diminutivos de nombres, patronímicos (Adomaitis —hijo de Adomas), y después gentilicios (lietuvininks, vokėtis, tilžėnas, karaliaučionis, isrutiškis, klaipėdiškis, darkiemujis). Los nombres de personas según el lugar de residencia (o de origen) se repiten iguales que en la gramática de Ruigys; algunos se repiten incluso de la gramática de Klein. Otro capítulo, más breve, trata sobre la composición. Aquí los compuestos se clasifican según el segundo componente, como en las gramáticas actuales; se percibe que el primero define y describe al segundo: sustantivo + sustantivo, adjetivo + sustantivo, pronombre + sustantivo, adverbio + sustantivo (pussiaužiemis, pussiauamžis, neganda, negalė, nežinė), preposición + sustantivo (posunis, įsunis, patevis, bedugnis, patvoris, pavasaris, priangis), adverbio + adjetivo (negyws, nelab's)*. 1.2. Las gramáticas de la Gran Lituania 1.2.1. En las gramáticas escritas y publicadas en la Gran Lituania se presta mucha menos atención a la formación de palabras. En una de las gramáticas más importantes, Universitas Lingvarum Litvaniae (1737), no se escribe absolutamente nada sobre la formación (solo se menciona la formación de formas —de grados, de los géneros del adjetivo, de tiempos, etc.). Al parecer, ninguna influencia tuvieron en esta gramática los trabajos de la Lituania Menor, véase Sabaliauskas (1979: 21), cuyos autores, cabe suponer, estuvieron más influidos por las tendencias de las gramáticas alemanas. Precisamente la influencia de las gramáticas alemanas en los autores de la Lituania Menor permite explicar también una actitud tan diferente hacia las cuestiones de la formación de palabras. 1.2.2. En la Gran Lituania no se publicaron más gramáticas en el siglo XVIII, por lo que las gramáticas analizadas a continuación son de los contemporáneos de Daukša. Por desgracia, en ellas se dedica a la formación de palabras un espacio apenas mayor que en las de sus predecesores. En el Krotkie pomysty o prawidtach grammatycznych jezyka žmudzkiego de Juozas Čiulda, escrito en polaco, sobre la formación de palabras se afirma: ParaĄ En realidad, está hecha a partir de savas, y savas, a su vez, está hecho a partir de savo. š Al parecer, la partícula ne se denomina adverbio. FORMACIÓN DE PALABRAS EN LA GRAMÁTICA DE K. K. DAUKŠA | 67 Syta, completamente poco. Al explicar la semántica del sustantivo solo se presentan nidos de sustantivos diminutivos (Čiulda 1993: 133). Que aquí no existe una comprensión de la formación lo demuestra la comparación de los sustantivos diminutivos con sustantivos connotados estilísticamente de forma negativa, que desde el punto de vista derivativo también pueden ser no segmentables (pol. O imionach zgrubiatych i zdrobniatych), es decir, se clasifican según matices semánticos. A continuación, sobre la formación solo se habla en el capítulo de sintaxis (pol. O Sktadni): la composición de palabras, la adición de prefijos (también entendida como composición) y la adición de sufijos se yuxtaponen con la combinación y la concordancia sintácticas de palabras. La base del sustantivo compuesto —una construcción sintáctica— quizá justifique tal enfoque; sin embargo, aquí la formación de palabras no se entiende como un fenómeno gramatical bastante independiente. En este enfoque se pueden vislumbrar más bien los inicios de la gramática funcional moderna, pues se explican cosas como estas: expresamos el tiempo mediante el acusativo y el locativo; describimos un objeto hecho de cierto material mediante derivados con el sufijo -inis; para expresar la totalidad tenemos el sufijo -ystė. Pues incluso el título del capítulo sobre los verbos prefijados subraya no la formación, sino la función —o slowach dokonanych “sobre los verbos de aspecto perfectivo del acontecimiento” (Čiulda 1993: 191-197)—; mediante la función se explica la formación de los verbos prefijados. Aunque se encuentra en el capítulo de sintaxis, la formación de palabras se aborda quizá de la manera más adecuada en dos apartados: «Sobre la formación de unos sustantivos simples a partir de otros» y «Sobre las palabras compuestas» (pol. O formowaniu się rzeczownikow prostych jednych od drugich; O wyrazach ztožonych) (Ciulda 1993: 191-193). Aquí se presentan, describen brevemente y clasifican los siguientes ejemplos: 1) baltumas, aukštybė; 2) karalystė; 3) eglynas (a este grupo se incorporan también los sustantivos colectivos banda, būrys, krūva, aunque los dos primeros no son derivados); 4) audimas; en el segundo apartado —1) pusgalvis, juodbėris, baltnugaris; 2) užtrobis, pasaulis, prieklėtis; 3) bufón, deshollinador, estructura, ganancia; 4) girpelnys, niekdžiugys; 5) señor de perro, semipastor, medio perro. Los ejemplos muestran que falta considerablemente una base única de clasificación y, en general, una exposición sistemática de la formación de palabras. Y, sin embargo, estos apartados ya pueden considerarse esbozos de la ciencia de la formación de palabras. 1.2.3. Otra gramática de aquella época —también escrita en polaco por Kalikstas Kasakauskis (Kalixt Kossakowski) Grammatyka języka żmudzkiego... Esta gramática se publicó en 1832, por lo que probablemente pudieron leerla tanto Čiulda como Daukša. En esencia, en esta gramática no hay formación de palabras; solo en algunos lugares se mencionan ciertos aspectos aislados de la formación, pero se presentan de manera desordenada e insignificante. Por ejemplo, se menciona la derivación en la sección de los adverbios, donde se explica que de los adjetivos se forman los adverbios —giarai (: giaras), didiey (: didis), gražiey (: gražus), y de estos, los grados de los adverbios —giariaus (: giarai), gražiaus (: graZiey), gražiausiey (: gražiaus). Un poco más adelante se distingue otro pequeño grupo de formación de adverbios, donde se afirma que los adverbios se forman a partir de sustantivos (aunque en realidad se forman a partir de adjetivos sustantivales) —kalbiškai (: kalba), bitiškai (: bitė), poniškai (: ponas); kalbingai, poningai, akmeniškai, akmeningai (Kasakauskis 1832: 13-14). En la sección sobre la gradación de los adjetivos se explica brevemente cómo se forman las formas pronominales (Kasakauskis 1832: 57-58), mientras que en las secciones sobre la clasificación de los nombres y de los verbos se establecen los siguientes tipos: žodiey nesudiety — dedu, raszau (Kasakauskis 1832: 27), sudiety —sudedu, iraszau (Kasakauskis 1832: 28), sudietiny —draugmokitinis, medutekans; pirmutiny —tiews, dirwa; iszeywy —tiewiszkas, dirwinis (Kasakauskis 1832: 15). 68 | ANTANAS SMETONA 1.2.4. Otra gramática manuscrita de autor desconocido de la primera mitad del siglo XIX: X. D. K. P. S. Prawidta Ięzyka Litewskiego Czyli Grammatyka Litewska. En ella solo se menciona la formación prefijal de los verbos junto con los paradigmas de las formas. Se ha prescindido deliberadamente de una descripción exhaustiva de la formación de palabras (y de otros aspectos de la lengua). El autor de la gramática afirma: syklėmis; juk tyrinėjančiam šios mirusios (ar apleistos) kalbos literatūrą gausiai iškyla «…no veo motivo para ampliar este librito con esas cosas menos necesarias; las riquezas y la belleza de la lengua se desarrollan sin límites, así como la influencia y la combinación de la mayoría de las palabras que actúan especialmente sobre la mente; tomemos, por ejemplo, la palabra bijau, bijausi: gądaw, gądaws, Jssygadaw, pargadaw, nusygądaw, parsegądaw, parsegądynaw…» (X. D. K. P. S. 2002: 314). 2. PRESENTACIÓN DE LA FORMACIÓN DE PALABRAS EN LA GRAMÁTICA DE DAUKŠA VISIÓN GENERAL 2.1. En la gramática de Daukša (en adelante —DG) hay cuatro capítulos dedicados específicamente a la formación de palabras: 1) Sobre la formación de una parte de la oración a partir de otras (Apie tajsimy vienos dal'os kalbos iš kitu,„,„-—- se trata de la formación mediante sufijos (DG 209-211); 2) Sobre las palabras compuestas (Apie iSrejSk’- us sudetin'- us, „,,„) —se trata de los compuestos y de las palabras con prefijo (DG 212-214); 3) Sobre la preposición y el prefijo (Apie prievardi „) —se trata de la formación mediante prefijos (DG 131-135); 4) Sobre la formación de adverbios a partir de adjetivos y participios y sobre su gradación (Apie tajsimų priežod“ u iš pripultiniku ir vardžod- “'u ir apie ju žiengsn'- avimų,,„,,- ,) —se escribe sobre un modelo de formación de adverbios (con el formante -ai) (DG 174). 2.2. El capítulo FORMACIÓN SUFIJAL tiene cuatro subapartados: 1) sobre la formación de diminutivos (Apie tajsimy dajktiniku lapningu iš dajktininku abenu (paprastin'u) „„); 2) sobre la formación de sustantivos (Apie tajsimy dajktiniku iš kitu dal’u kalbos, „,); 3) sobre la formación de adjetivos (Apie tajsimu pripultiniku iš kitu dal'u kalbos..); 4) sobre la formación de verbos (Apie tajsimu žod“'u iš kitu dal'u kalbos,,,„). El capítulo sobre la formación de diminutivos es probablemente el más detallado; estos se clasifican y se aborda brevemente su formación. Sin embargo, entre los sustantivos diminutivos se intercala también un grupo de adjetivos con sufijos diminutivos. Esto es completamente comprensible, ya que en las gramáticas antiguas el sustantivo y el adjetivo a menudo se englobaban bajo un único concepto de nombre. En realidad, equiparar la formación de sustantivos y adjetivos diminutivos solo es posible formalmente. Los adjetivos diminutivos indican únicamente una cantidad menor de la cualidad que los simples (cf. gražus y gražučiukas, gražutėlis), y adquieren el sema de agrado solo cuando se emplean junto a un sustantivo diminutivo. El adjetivo siempre concuerda con el sustantivo, por lo que, en realidad, los adjetivos diminutivos expresan la pequeñez del objeto que posee esa cualidad o una relación agradable con él, y no una menor intensidad de la cualidad. En los demás apartados de la formación mediante sufijos simplemente se presentan ejemplos de los correspondientes nidos derivativos de las partes de la oración, clasificados según las partes de la oración de base. No se ofrece una descripción del significado; solo se presentan ejemplos formales de formación. En el capítulo sobre la formación de sustantivos mediante sufijos se observa 210/19 una incoherencia: se repite de nuevo la formación de diminutivos, que resulta completamente impropia en el capítulo sobre la formación a partir de otras partes de la oración, ya que es modificativa. Tal inconsistencia metodológica no permitió revelar un sistema completo de formación de palabras ŽODŽIŲ DARYBA K. K. DAUKŠOS GRAMATIKOJE | 69 ni las relaciones semánticas entre las palabras base y las derivadas. Sin embargo, la idea de presentar las palabras derivadas según la base de formación también es suficientemente valiosa. Que se trata precisamente de la formación de sustantivos mediante sufijos a partir de otras partes de la oración solo puede entenderse por los ejemplos. 2.3. PALABRAS COMPUESTAS en la gramática se presentan no en un capítulo separado, sino según las partes de la oración, y se denominan no compuestas, sino conjuntadas (según el polaco zfožone). En la gramática hay tres subapartados: 1) sobre los sustantivos compuestos (Apie dajktinikus sudetin'us 2) sobre los adjetivos compuestos (Apie pripultinikus sudetin’us,,, |); 3) sobre los verbos compuestos (Apie Zod“ us sudetin'us,,,„). En estos subapartados no solo se presentan ejemplos de formación, sino que también se explican algunos aspectos del uso de las palabras compuestas y se indica a qué tipo de flexión pertenece el compuesto. Las descripciones de los compuestos no tienen la misma extensión: los sustantivos compuestos se describen con mayor detalle, 0 de los verbos solo se presentan ejemplos. Al igual que otros autores de las gramáticas antiguas, Daukša atribuye también las palabras prefijadas a los compuestos, es decir, se sostiene la idea de que una palabra prefijada está formada por una preposición y una palabra independiente. No se trata de una perspectiva inesperada o insólita y tiene un fundamento racional, pues, sin duda, las preposiciones y los prefijos son afines». Por ello, la identificación de cierta parte de la prefijación con la composición es, en esencia, aceptable para la lingüística sincrónica, ya que está muy claro que tanto los sustantivos prefijados como los compuestos tienen el mismo formante derivativo —la desinencia (cf. prieš aušrą = priešaušris y grėblio kotas = grėbliakotis). 2.4. A pesar de que las palabras prefijadas se consideran compuestos, no obstante, puede afirmarse que en la gramática también se habla por separado de la DERIVACIÓN PREFIJAL. En el capítulo dedicado a la preposición, Apie prievardi.,, el autor considera que las preposiciones y los prefijos derivados de ellas pertenecen a una misma parte de la oración, por lo que aquí menciona también la derivación prefijal. Esto estuvo determinado por las concepciones teóricas del autor de la gramática sobre las partes de la oración: se sigue la tradición ya antigua, según la cual la preposición y el prefijo reciben un mismo nombre porque son afines y porque a menudo la preposición (especialmente ante nombres) entra en la composición de la palabra, por ejemplo, po stalu —pastalė. El autor percibía que aquí se trataba de lo mismo. Por último, los equivalentes de los prefijos verbales también son preposiciones, cf. išeiti iš..., įeiti į.... Naturalmente, se entendía que el prefijo y la preposición eran el mismo elemento, solo que uno era libre y el otro se había convertido en parte integrante de la palabra. Sin embargo, tal enfoque del autor de la gramática sobre la esencia del prefijo y de la preposición en la gramática deja muchas contradicciones: el prefijo se escribe unido a la palabra, lo que significa que como parte de la lengua se considera no solo la palabra, sino también una parte de la palabra; las palabras prefijadas se consideran compuestos, pero en los compuestos habituales ninguno de sus elementos debería considerarse una palabra independiente, una parte independiente de la lengua; si los prefijos derivados de las preposiciones se identifican con estas, debería haber alguna explicación también para aquellos prefijos que no tienen correspondencias preposicionales. Resulta especialmente difícil entender por qué los elementos pospuestos -p, -pi también se consideran preposiciones, aunque en la gramática histórica sea posible unir los elementos prepuestos y pospuestos en un solo conjunto de elementos no independientes, propensos a fusionarse con una palabra independiente2122) Urbutis (1978: 284) afirma que la formación prefijal en la lingüística histórica a veces se considera un tipo de composición. Precisamente así ocurre tanto en Daukša como en muchas gramáticas escritas antes de él, donde solo se mencionan las palabras compuestas. Incluso hoy en día los prefijos verbales se clasifican en prefijos preposicionales y prefijos de origen particulario (be-, te-, nebe-, tebe-), y que los prefijos de los sustantivos son preposiciones claras lo escriben muchos investigadores no solo en Lituania, sino también en el extranjero. Paulauskienė (1994: 64) también propone considerar palabras compuestas los sustantivos prefijados. 70 | ANTANAS SMETONA džiu, clase de elementos. En este capítulo de la DG se enumeran las preposiciones, se explica cuáles son según el caso que rigen (se ha escrito una hoja incompleta de las cinco dedicadas a esta parte de la lengua: DG 131-135), mientras que todo lo demás está dedicado a los prefijos. Por ello, este capítulo puede considerarse un capítulo sobre la derivación prefijal, con una introducción acerca del origen de los prefijos. Así pues, pueden encontrarse reflexiones sobre la derivación prefijal en el capítulo de las preposiciones, donde las preposiciones, los prefijos y los enclíticos locativos (todos ellos, en el término del autor de la gramática — prievardžiai) se dividen en verdaderos y no verdaderos, escritos separadamente y adheridos. Se consideran adheridos las terminaciones -p, -pi de los locativos pospositivos (prievardžiai verdaderos) y los prefijos (prievardžiai no verdaderos). A las preposiciones verdaderas se les presta poca atención: simplemente se clasifican según el régimen de distintos casos. El autor de la gramática, aunque haya reunido las preposiciones y los prefijos en un mismo capítulo, subraya su diferencia esencial: las preposiciones, al convertirse en parte de la palabra, pierden la capacidad de regir un caso (prievard aj prilipe)l'- aj ne, tikriejie ne, valdo prietik'ajs,,,,,). A continuación se pasa a explicar el uso y la derivación de los prefijos (adheridos de los prievardžiai no verdaderos). Primero se clasifican según su origen: el primer grupo —son iguales que los verdaderos, pues tienen preposiciones absolutamente correspondientes: až, ažu, in, i, iš, nil, nu, po, pe,; prie, pro, su. „; el segundo grupo —hechos a partir de verdaderas preposiciones, es decir, variantes de prefijos: ap, yr, api — sale de apie; nu sale de ni; pa sale de po, par is peg; pra de pro, pri is prie, sun de SU 517397 el tercer grupo —no están hechos a partir de nada y por sí solos no significan nada, es decir, hoy diríamos que son prefijos de origen particulístico y que, en general, no tienen preposiciones correspondientes: at, ata, ato; už, uzu; be, tebe, nebe, <...> el adverbio prievardi do en polaco, que el lituano pronuncia da,... Después se presenta una extensa sección, aunque de ningún modo titulada, sobre la formación prefijal y la ortografía (y el uso) de los prefijos —a ello se destinan casi cuatro páginas (DG 132-135). En el capítulo Sobre el adverbio se habla de todas las partes de la oración que pueden tener un prefijo: tanto de los sustantivos como de los verbos y de los adjetivos. En la gramática, al explicar la formación con unos u otros prefijos, en muchos casos se indica de qué parte de la oración se forma. Debido a esta presentación de la formación, resulta muy difícil distinguir qué pertenece a cada parte de la oración. Esta confusión obliga a elegir el siguiente plan para la descripción posterior de la formación prefijal: la descripción principal de la formación prefijal se presentará en el capítulo sobre los verbos prefijados (porque también Daukša habla principalmente de los verbos y, en general, este modo de formación es el más característico de los verbos) (véase 5.2.2), mientras que en los capítulos sobre la formación de los sustantivos prefijados (véase 3.3.2) y de dėlinės darybos). los adjetivos (véase 4.3.2) solo se mencionarán los aspectos propios de esas partes de la oración, con referencias al capítulo principal sobre la formación prefijal (tanto más cuanto que en esta gramática, como se ha mencionado recientemente, no se separa la composición de la prefijaciónEl título del capítulo 2.5. FORMACIÓN DE LOS ADVERBIOS, Sobre la formación de los adverbios a partir de los prefijos y de los nombres, y sobre sus grados, muestra que aquí la formación de los grados todavía no se distingue de la formación de palabras. Daukša considera el adverbio una parte invariable de la oración, y la gradación, no una categoría flexiva, sino derivativa. En general, todas las partes de la oración están divididas en variables e invariables, y conforme a ello en la gramática se han formado dos grandes capítulos: Sobre las partes invariables de la oración y Sobre las partes variables de la oración; el adverbio es la primera de las partes invariables de la oración que se describe, mientras que la descripción de la formación de los adverbios aparece en el capítulo de las partes variables de la oración —quizá porque en el título también se menciona la gradación. FORMACIÓN DE PALABRAS EN LA GRAMÁTICA DE K. K. DAUKŠA | 71 En el apartado sobre la formación de adverbios se intenta presentar nada menos que cuatro casos de formación; sin embargo, al examinarlos más detenidamente, resulta que solo uno se refiere a la verdadera formación de adverbios (con el formante -ai, véase 6.1), mientras que los otros tres grupos de ejemplos corresponden a la formación de adjetivos a partir de adverbios (véase 6.2), a la formación de adverbios en grado comparativo y superlativo, y a la formación de la forma de estado no marcada por género del adjetivo. 2.6. La FORMACIÓN DE PALABRAS POR MEDIO DE DESINENCIAS está escasamente descrita en DG. La estructura de los derivados con desinencia sin prefijo se traslada al capítulo sobre las palabras compuestas. A la verdadera formación mediante desinencias puede asignarse el apartado de gramática en el que se trata la formación de nombres personales y étnicos femeninos a partir de los masculinos, por ejemplo, anglė (: anglas). El apartado se titula Sobre la formación del femenino a partir del masculino (Apie tajsimų gimties motegriškos iš viriskos „,.). En él, en realidad, se muestra más bien la flexión por géneros, mientras que uno u otro aspecto de la formación de palabras se tratará en el capítulo sobre la formación de sustantivos (véase 3.4.1). 2.7. Se pueden encontrar FRAGMENTOS DE LA FORMACIÓN DE PALABRAS también en otros capítulos de la gramática, es decir, allí donde lo exige la lógica de la exposición. De esos fragmentos de la formación de palabras, en primer lugar habría que mencionar la descripción bastante detallada de la formación de las formas verbales en el apartado introductorio de los paradigmas de conjugación (DG 176-181). Aquí se presentan tres subsecciones de formación de las formas verbales según la base de formación: las tres formas principales del verbo. Entre las formas verbales se incluyen también algunos derivados con sufijo de verbos y sustantivos. Esto se debe a que en las gramáticas antiguas todavía no se distinguía por completo entre la formación de las formas verbales y la de algunos derivados con sufijo. Esto puede entenderse sabiendo con qué regularidad, por ejemplo, se forman a partir de un verbo derivados con el sufijo -imas (-ymas). Tal regularidad de la formación, al parecer, no permitió al autor de la gramática omitir precisamente este caso de formación en la subsección del capítulo de fonética donde se explica detalladamente la escritura de la vocal i (DG 118-119). En este trabajo, todos los derivados con sufijo de estos capítulos se examinan en las partes correspondientes dedicadas a la formación sufijal de sustantivos y verbos. Así pues, en la DG se presta, en general, más atención a la formación de palabras que en otras gramáticas escritas en la Gran Lituania. Por otra parte, una mayor atención a la formación no bastó, sin embargo, para desprenderse de la comprensión de los aspectos formativos propia de sus predecesores. 3. FORMACIÓN DE SUSTANTIVOS 3.1. Sustantivos con sufijo 3.1.1. A LOS DERIVADOS DE SUSTANTIVOS DG se les presta la mayor atención. La categoría de formación de tales sustantivos más amplia y descrita con mayor detalle es la de los DIMINUTIVOS (sustantivos diminutivos con sufijo). Este comienzo de la descripción de la formación de sustantivos mediante sufijos se ha conservado hasta nuestros días, aunque los diminutivos están estilísticamente connotados y no se emplean en todos los estilos. Esto se debe a dos factores: a) su uso frecuente en la lengua coloquial y b) la regularidad potencial de la formación: a partir de cada sustantivo, incluso con varios sufijos, se pueden formar diminutivos (Ulvydas, ed., 1965: 253-288). Los diminutivos DG se clasifican en tres tipos de formación (el cuarto tipo distinguido en la gramática es la formación de adjetivos con sufijos diminutivos y se trata en el capítulo correspondiente sobre la formación de adjetivos, véase 4.1.2): 78 | ANTANAS SMETONA mis, cuyo fundamento formativo probablemente sea precisamente kad: «gal būt, čia esama priaugusios dalelytės -ai» (Zinkevičius 1966: 408). El ejemplo presentado kadžia es aún más dudoso. No obstante, puede percibirse como un sustantivo. En el manuscrito del contemporáneo de Daukša, Ambraziejus Kašarauskas, se presenta el siguiente ejemplo: Kuri tat kadė! (LKZ, 44) — kade ‘tiempo, hora’. Y la transformación de kadė en kadžia en los dialectos de los altos lituanos orientales debido a la mezcla de los temas en ė e ia es completamente regular (Zinkevičius 1966: 226, 247) (véase también 3.1.4). Sin embargo, la vinculación derivativa del sustantivo kadžia “tiempo, hora' con la conjunción kad es en realidad errónea. La semántica de la conjunción no permite añadir medios de formación de sustantivos (sufijos), por lo que no se pueden formar sustantivos a partir de conjunciones: el sufijo debe cambiar el significado léxico, mientras que la conjunción carece de significado léxico. Su función es —gramatical. Es un morfema de la oración. 3.2. Sustantivos compuestos 3.2.1. En el capítulo de la gramática dedicado a la formación de sustantivos compuestos se presentan ejemplos que el autor comenta quizá más que ningún otro. En primer lugar se examinan los sustantivos compuestos formados a partir de dos sustantivos. El autor de la gramática afirma que la base de tal formación es —el genitivo plural de un sustantivo y otro sustantivo de flexión libre. No se sabe por qué la forma de base del primer elemento del sustantivo compuesto se considera genitivo plural —se afirma que supuestamente es necesario cambiar la terminación -u del genitivo plural por -a o eliminarla por completo. Una cosa es segura: así se evita explicar las modificaciones del tema consonántico, por ejemplo, šun-pėdis. Las modificaciones del segundo componente del sustantivo compuesto y la elección de la terminación de la palabra compuesta no se explican de manera tan coherente: las terminaciones del género masculino se cambian por -is, mientras que la terminación de los sustantivos de tema consonántico se cambia por -enis. Desde el punto de vista del análisis morfémico, esto no es completamente exacto, pero resulta bastante práctico para fines didácticos: ryt-met-is, mišk-a-žmog-is, galvij-piem-enis. No se escribe sobre las vocales de enlace. El autor afirma que la terminación del sustantivo femenino se cambia por -ė: bal-puš-ė. El autor considera tal cambio de terminaciones únicamente en los compuestos formados por dos sustantivos, y tampoco siempre, pues, como se verá más adelante, la elección de la terminación no coincide con el género de la palabra base, por ejemplo, ritme,is,,,, it darbimege,,,., —el segundo componente de ambos compuestos es metas. También es bastante dudosa la afirmación de que, si la palabra base del género correspondiente tiene la terminación -is o -ė, esta permanece inalterada también en el compuesto: vilka-žolė. Esto es correcto solo formalmente, pues en realidad aquí nos encontramos con la homonimia de morfemas habitual en la lengua lituana'. Casi junto a todos los compuestos se indica a qué declinaciones pertenecen. Tras describir el modo de formación y el paradigma flexivo del compuesto, también se explican los significados de algunos compuestos y de las combinaciones de sus palabras base. Se recurre a ejemplos como estos: Ritme,tis (: Rito metas), Miškažmogis (: Miško žmogus), Galvijpieme,nis (: Gal'- 13 Esta incoherencia teórica ni siquiera en la lingüística contemporánea se comprende siempre por completo, por lo que conviene explicarla por separado. Pues sería erróneo afirmar que en las palabras ož-k-a, ei-k y Graž-k-a aparece el mismo sufijo: son tres sufijos diferentes, aunque su forma coincida. Asimismo, se trata de terminaciones completamente distintas: al-us (nom. sg. tema en u) y vaik-us (acc. pl. tema en a). De ello se desprende la conclusión siguiente: las terminaciones de žol-ė y vilkžol-ė difieren exactamente del mismo modo que las de puš-is y balpuš-ė. Por eso tampoco puede afirmarse que en la palabra vilkžolė la terminación permanezca inalterada. La terminación de la palabra žolė significa nom. sg. ; del sustantivo vilkžolė —nom. sg. + formante derivativo. FORMACIÓN DE PALABRAS EN LA GRAMÁTICA DE K. K. DAUKŠA | 79 viju piemuo), Vilkazole,, vilkZole, (: Vilko Zole,), Šilaže; me,, šilžeme, (: Silo Zemey,), Sunpedis, Suntakis (: Sunies pedas, Sunies takas), Balpuse, (: Balos pušis) ir tajp tol avs... Se puede ver que el autor selecciona los ejemplos de tal manera que sea posible ilustrar la relación entre el sustantivo compuesto y la construcción sintáctica subyacente; es decir, se observa que como base de la formación no aparecen sustantivos simplemente casuales, sino únicamežodžių junginį. (Aišku, ne visada galima išskaidyti dūrinį ir gauti tos pačios reikšmės nte los que forman una combinación de palabras con sentido: dviratis —no son dos ruedas; kupranugaris —no son una joroba y una espalda; el compuesto a menudo se separa semánticamente de su base, funciona en la lengua como una palabra independiente y adquiere significados nuevos y figurados.) Los ejemplos de Daukša no se presentan sin más, sino que se explica cómo debe descomponerse una palabra compuesta o qué construcción sintáctica debe corresponder al compuesto. Aquí vale la pena citar al propio autor de la gramática: A menudo los nombres compuestos se expresan mediante dos nombres: el primero se emplea en singular y en caso genitivo, mientras que el segundo se declina en casos y números según su propia declinación… Tal interpretación lleva a pensar que quizá a veces Daukša no distinguía la dirección de la formación. Además, la construcción sintáctica de base y el compuesto no se consideran sinónimos completos; se percibe una diferencia semántica: la palabra compuesta tiene una connotación más negativa, mientras que la construcción sintáctica tiene una connotación más positiva: todos los nombres que se dicen con dos nombres expresan un cierto respeto (cf. pol. poszanowač ‘honrar’), mientras que, si se dicen con un solo nombre compuesto, expresan más reproche… 3.2.2. A continuación, Daukša establece varios modelos más de compuestos y comenta su formación y flexión: šienapjutis, rug'apjutis, vasarojpjutis, mežlaveįžtis, «se declinan como no compuestos según el séptimo paradigma establecido en la gramática: este es femenino». Sobre los compuestos naktigone, darbime,te, naktidavža, se dice que la base de los primeros elementos es un inesivo singular abreviado, aunque justo antes se había afirmado que la base del primer elemento del compuesto es el genitivo plural (véase 3.2.1). Pero tal solución es, al parecer, la única posible en el caso de que no se indiquen las vocales de enlace. No está claro el género de los compuestos de algunos de estos grupos. El género de los sustantivos que designan objetos inanimados no está motivado; por ello, incluso hasta hoy, el género de algunos de ellos no se ha estabilizado y varía en los dialectos. En la gramática se afirma que el género del compuesto lo determina el género del segundo lexema de base (véase 3.2.1). Los ejemplos, desde luego, son escasos, pero si los compuestos femeninos šienapjutis, rug'apjutis, vasarojpjutis, mežlave,žtis están formados por dos sustantivos, resulta que no se observa la regla establecida de elegir la terminación -ė para los compuestos femeninos. Probablemente los sustantivos de base eran pjutis, vežtis o važtis»* — el género no está claro. Si nos atenemos a la disposición de que estos compuestos están formados por un sustantivo y un verbo, la elección del género no estará motivada; sin embargo, entonces resulta poco clara la aparición del sufijo -tatsiradimas. En general, tal variedad en la elección de los géneros (más exactamente, de los temas) es completamente regular también en los dialectos actuales (Zinkevičius 1966: 219); por lo tanto, este fenómeno estaba vivo asimismo en los dialectos de los altos lituanos orientales de mediados del siglo XIX. 3.2.3. Se describen por separado los compuestos que expresan denominaciones de personas: šienapjuvis, šienpjuvis (: šieno pjovejas, pjavtojas); žmogažudis, žmogžudis (: žmogavs arba žmon'u '*—Por cierto, los sustantivos vasarojpjūtis y vežtis /važtis no están registrados en el Diccionario de la lengua lituana. La ausencia del significado de intervalo temporal impide relacionarlo con važta (como con pjūties). Por lo tanto, meslaveztis | mėšlavažtis también puede ser un caso de formación analógica. 80 | ANTANAS SMETONA asesino); dūnadavis, dūndavis (: dūnos davejas, dutojas); malkakirtis (: malku kirtejas, kirstojas); mesedis (: mesos edejas, estojas),- ,,,. Solo se presentan formas de género masculino. En la gramática se afirma que los compuestos de este tipo se unen del mismo modo que dos sustantivos simples, solo que, supuestamente, del sustantivo deverbal se eliminan más componentes: cuáles y cómo, no se explica. En realidad, pueden ser compuestos con un segundo componente deverbal: šienapjuvis «que corta el heno», žmogažudis «que mata a una persona», duonadavis «que da pan», etc. Šienapjuvis, žmogažudis, duonadavis pueden tener intercambiados los componentes básicos: žmogžudys (: žudyti žmogų), pero se puede suponer que, en la época en que se formaban compuestos de este tipo, el orden de las palabras en la oración era diferente: duondavis (: duoną duoti), o quizá ya se había formado a partir de otra construcción: duonadavis (: duonos davėjas; genitivo atributivo + sustantivo deverbal) «el que da pan». Esta última idea parece más convincente: el segundo paso a partir del verbo, es decir, el nombre del agente formado a partir del verbo davėjas (: duoti), restringe después su significado mediante el genitivo determinativo duonos davėjas; al formar el compuesto, se elimina el sufijo con la terminación y se obtiene duondavis. Hay bastantes palabras de este tipo, y precisamente así ve Daukša su formación. En algunos compuestos se presentan variantes con vocal de enlace y sin ella —tal presentación probablemente refleja las tendencias reales de uso. Entre los ejemplos concretos cabe mencionar šienpjuvis —con la vocal u de la raíz del verbo (probablemente se trata de una vocal larga o semilarga). En LKZ,,, 750 se presentan ejemplos únicamente de escritos y de los dialectos de los aukštaitis occidentales y meridionales; no hay ejemplos de los aukštaitis orientales. Otro ejemplo es —mésédis ‘quien come carne’. Su estructura es habitual, pero en la misma página se menciona otro compuesto formado a partir de las mismas palabras de base —mesiedas,,,,. Hay que suponer que se tiene en mente el período desde Navidad hasta Užgavėnės. En el dialecto panevėžiškiai septentrional (alrededor de Biržai), tal transformación de ė en ie es regular (LKŽ,,, 44). La terminación diferente permite distinguirlo del nombre de persona meésédis. Las palabras base de este grupo de compuestos son derivados con los sufijos -tojas y -ėjas. En DG se presentan en la sección sobre la formación a partir de las formas principales del verbo, mientras que en este trabajo se examinan en la sección sobre los sustantivos sufijales (véase 3.1.8.). 3.2.4. En la gramática se describen por separado los compuestos con los llamados ahora prefijoides y sufijoides —elementos de palabras compuestas que, debido a la regularidad de la formación, ya se asemejan a prefijos o sufijos, por ejemplo: pusrytis o laibgalis. La observación y agrupación de estos fenómenos muestra una considerable perspicacia lingüística del autor de la gramática. Se examinan por separado los compuestos con pus-, vidir y -gal-: pusritis, pusbe,rnis, pusbrolis, pusdienis, pus'žuSIS 4,3,» PUS @vnaktis, pus'avžiemis, pus'avgave,nis, pus'avdienis,.. vidudienis, vidunaktis, viduvasaris, viduzZiemis, vidupievis (vidulavkis arba vidulavke,"),,.,, drutgalis, lajbgalis- .» tvoragalis, tvorugalis,,,., sienojgalis,... Los ejemplos presentados con los componentes pusir y pusiau muestran (y el autor de la gramática lo constata) que la base de la formación puede ser no solo el sustantivo pusė, sino también el adverbio pusiau. Asimismo, en la gramática se indica el significado derivativo de este tipo de formación: designa la mitad del objeto nombrado por el segundo componente —puse, rito, puse; bemno, „„„Sin duda, esta no es una generalización muy precisa; el verdadero significado derivativo de pusbernis es ‘que aún no ha alcanzado cierta edad’, el de puszgsis —«aproximadamente la mitad de la cosa expresada por el segundo componente», el de pusbrolis —«el hijo de la hermana o del hermano del padre o de la madre», etc. VIII Las palabras vidulavkis y vidulavke, tachadas en el manuscrito. FORMACIÓN DE PALABRAS EN LA GRAMÁTICA DE K. K. DAUKŠA | 81 También se pueden mencionar dos ejemplos, anotados primero en la sección de adjetivos compuestos, pero posteriormente eliminados: pus'žmogis, pus'ponis,, . (los adjetivos compuestos con el componente pus se examinan en 4.2.3). Su significado derivativo es mucho más generalizado, varía menos; quizá por eso tampoco se advirtió la variedad de significados de los sustantivos compuestos correspondientes. También cabe prestar atención a los adjetivos formados a partir de pus y un sustantivo, pues hoy se han sustantivado considerablemente —sobre esto véase más ampliamente 4.2.3. En la DG ya se vislumbra una diferencia en el significado derivativo de los compuestos con vid: vidudienis, vidunaktis, viduvasaris, vidužiemis significan «la mitad del día, de la noche, del verano, del invierno», es decir, ‘la mitad del período temporal expresado por el segundo componente del compuesto’. A este grupo semántico no pertenece vidupievis — significa „pradera situada entre tierras de cultivo“,,- .„„El significado se describe de manera similar en el diccionario: „pradera situada entre campos o tierras de cultivo“ (LKZ, 96). Cabe señalar que el autor de la gramática excluyó de este grupo de compuestos vidulaukis y vidulaukė. Y, en efecto, vidulaukis no tiene el significado de «estar entre algo». Los compuestos con la raíz -gals forman dos grupos, separados según el primer componente del compuesto: un adjetivo o un sustantivo. Entre los compuestos formados a partir de adjetivos se presentan los siguientes ejemplos: drūtgalis y laibgalis. En la gramática se afirma que no de todos los adjetivos se pueden formar tales compuestos, sino solo del adjetivo aržvalgingo? (wzglednego), „A partir de tan solo dos ejemplos resulta difícil decir ahora qué tenía en mente el autor, pues se observa que él mismo dudaba sobre el término artžvalgingas, por lo que incluso proporcionó el equivalente polaco. Hoy entendemos este término polaco como relativo (Vaitkevičiūtė 1994: 924). Por lo tanto, Daukša afirmaba que solo a partir de adjetivos relativos se forman compuestos con galas. Naturalmente, no se forman a partir de todos los relativos (por ejemplo, no se combinan gražus + galas, greitas + galas), pero los ejemplos proporcionados no lo niegan. Además, también se presentan las combinaciones de base drutasaj galas, lajbasaj galas,,., de las cuales se ve que los adjetivos de base son pronominales. Otro grupo de compuestos tiene como primer elemento un sustantivo: tvoragalis, tvorugalis, sienojgalis. Los significados derivativos de los ejemplos presentados difieren considerablemente: tvoragalis significa el extremo de la valla o Smotas,,- ,,,, 0 tvorugalis significa el extremo de la valla, donde termina la valla bajg asi,., sienojgalis significa el extremo de una pared o un trozo y una pared pequeña, „„. La generalización de los significados también la muestra la afirmación del autor: todos los «equivalentes a ellos» tienen el mismo significado. Así pues, DaukSa considera que, en el caso de rvoragalio | tvorugalio, la diferencia de significado está determinada precisamente por la vocal de enlace. No se sabe si aquí se trata únicamente de una particularidad dialectal, pues no fue posible encontrar más material sobre tales casos. 3.3. Sustantivos prefijados 3.3.1. Los sustantivos deverbales prefijados se mencionan en el capítulo de los sustantivos compuestos. En opinión del autor, están compuestos por un prefijo y un verbo: priedas, apiraSas, atarašas, ažurašas, irašas, išrašas, parašas; pejrasas, Kaip jau kalbėta 2.3, čia priešdėlinių veiksmažodžių galūnių vediniai sutapatinami su prirašas, surašas, užrašas, „„. los sustantivos prefijados que, en realidad, pueden considerarse compuestos. Esta clasificación estuvo determinada también por el hecho de que, en general, en toda la gramática ni siquiera se mencionan los derivados de terminación. Dicho con mayor precisión, el autor no aborda aquí la derivación. Simplemente constata el hecho, 82 | ANTANAS SMETONA de que los «derivados de verbos prefijados» se declinan como los sustantivos no prefijados de las correspondientes declinaciones (iSejnyntie nit žod“'u sudetin'u |...) atsimajno kajp n'e, sudeti,.). Por lo tanto, la aparición de estos ejemplos en el capítulo sobre los compuestos mostraría que el autor de la gramática no distinguió los tipos de formación de apirašas y apyrankė. En el mismo capítulo estas dudas se disipan: se mencionan por separado también los sustantivos prefijados formados por una preposición y un sustantivo: pamiske,, palavke, paupe,; apinaktis, apižiemis; priesienis, También se presenta el significado derivativo de estas formaciones: Zinklina artumy sudetin’o prie n'ežsudetin'uj e; synt€o,,., —la formación indica proximidad al objeto expresado por la palabra base. En el capítulo sobre los sustantivos compuestos también se menciona el sustantivo prefijado niisaviste,,, «L.». Se afirma que está formado a partir de una preposición y un pronombre. En el nido derivativo del pronombre posesivo esta formación, sin duda, tiene su lugar, pero, debido a la compleja cadena derivativa, el autor de la gramática no logró establecerla: esta formación también se menciona en el capítulo sobre los sustantivos sufijados (véase 3.1.10). 3.3.2. Se habla más sobre la formación de los sustantivos prefijados en el capítulo de las preposiciones de la gramática manuscrita (véase 2.4). Aunque la mayor parte está dedicada a los verbos prefijados, se presentan bastantes ejemplos de otras partes de la oración, entre ellos también sustantivos prefijados. Hay pocos SUSTANTIVOS CON EL PREFIJO AT y todas sus variantes. Con este prefijo se forman principalmente verbos (véase 5.2.7) y se explica el uso de las variantes del prefijo. El autor afirma que el prefijo at se emplea con sustantivos derivados de verbos y dentro de la propia clase de los sustantivos, a veces con adjetivos: atož'ura, atotvanas,.,,, No se proporcionan más ejemplos, pero él mismo emplea varias veces atožvalga,.,., y una vez atomajna,, (esto también puede ser un error de corrección, ya que en todos los demás casos se emplea atamaina). En el lenguaje del autor de la gramática se emplea un solo sustantivo con el prefijo at-: atmaina “paradigma, declinación, conjugación, terminación' —atamajnos, atmajnas, atomajna. LOS PREFIJOS P4-Y POtambién se mencionan en el capítulo de las preposiciones. Allí se explica que estos prefijos (preposiciones en la terminología de la gramática) se añaden principalmente a verbos y, con mucha menor frecuencia, a sustantivos y adjetivos. No se presentan ejemplos de verbos en absoluto, sino que se ilustra únicamente el uso menos frecuente. Se presentan los siguientes sustantivos: poil'sis, posunis, povajkis, podukra ««. El uso de estos prefijos está estrechamente relacionado tanto con los sustantivos como con los adjetivos y con los verbos, que se forman de manera más sistemática, aunque sus ejemplos son los menos numerosos. En la gramática del siglo XIX, los derivados con prefijo todavía no se sistematizan según las partes de la oración; además, quizá tampoco era posible hacerlo, pues, por ejemplo, los adjetivos también se presentan con las mismas variantes del prefijo: padidis, pabaltis, etc. Por ello, para que el panorama sea más completo, resulta más conveniente tratar todos los derivados del prefijo en un solo capítulo. Esto se hace en el capítulo 5.2.3, dedicado a la derivación prefijal de los verbos. DE LOS SUSTANTIVOS CON LOS PREFIJOS UZ-, AZ solo hay un par (ažurašas, užrašas, ...), y estos están formados a partir de verbos prefijados; por ello, sus particularidades y diferencias se examinan detalladamente en el capítulo 5.2.8, dedicado a la derivación prefijal de los verbos. De los sustantivos con el prefijo į también hay solo un par: islenis,„„„, (: slėnis), irašas, „„(: įrašyti). El autor de la gramática utiliza raramente los derivados de este prefijo y los trata de manera bastante breve; DERIVACIÓN DE PALABRAS EN LA GRAMÁTICA DE K. K. DAUKŠA | 83. La problemática de los derivados de este prefijo se revela más claramente a través de los derivados prefijales de los verbos; por ello, se trata en el apartado 5.2.4 de la formación de verbos. A primera vista, en ese capítulo sobre las preposiciones se ha formado de manera completamente infundada el PAR DE PREPOSICIÓN Y PREFIJO SU IR SAN-(SĄ-). Esto, al parecer, se debió tanto al vocalismo cambiado del prefijo są-, san- (los panevėžiškiai septentrionales pronuncian su-, sun-), como a las variantes de la preposición su conocidas por el autor de la gramática (sa en parte de los aukštaičiai occidentales y en letón); por lo tanto, debido a la mera semejanza fonética, pudo identificar esta preposición con el prefijo. Derivados del prefijo są en la gramática: syntarme,, sundara, synzine,,.,, suzine,,,,.. sunkalbinis „„„, surasas,..; Derivados del prefijo su: sustatimas,,.., subal’ses, , y dos verbos —sudetas „„„„„sudūti,,.. (sobre la formación de verbos con sgir suzr. 5.2.5). Dos derivados suscitan dudas. Surasas puede ser un derivado de terminación del verbo prefijado surašyti (cf. aprašas de aprašyti), aunque la grafía de la gramática no impide interpretar surašas como sąrašas. Subalsę solo puede entenderse como un derivado de są: —sąbalsė, pues al lado no existe el mismo verbo con el prefijo su-. Todos estos ejemplos, no obstante, permiten suponer que los habitantes del norte de Panevėžys, debido a la coincidencia del vocalismo de los prefijos sgir, pudieron identificar también estos prefijos. 3.4. Sustantivos — derivados mediante sufijos finales 3.4.1. La formación mediante sufijos finales de DG no se denomina así; sin embargo, en general, Daukša inevitablemente tiene que hablar de los derivados mediante sufijos finales al explicar Acerca de la formación del género femenino a partir del masculino (Apie tajsimų gimties moteriškos iš viriskos „„„). Aquí se presentan dos grupos de palabras. Sobre el primer grupo se dice que, a partir de sustantivos masculinos formados de otras partes de la oración, se crean formas femeninas cambiando la terminación -us por -ė: yndegne, (: undegn'us), tikne, (: tikn'us), kitre, (: kitrus),„„- „„Este es ya un ejemplo de la presentación de la formación de palabras mediante sufijos finales. Aunque las palabras tiknius y kitrus también pueden emplearse como adjetivos, hay que confiar en la afirmación del autor de la gramática de que son sustantivos, pues sin ejemplos poco se puede determinar. El segundo grupo se caracteriza aún más brevemente: a partir de nombres masculinos de pueblos, el nombre femenino de pueblo se forma cambiando la terminación -as por -ė: Lietuv'nike, (: Lietuv'nikas), Ruse, (: Rusas), Linke, (: Lienkas), tFegkea (: tFeskas), Latve, (: Latvis), Ingle, (: Inglis),,,,.. Es difícil imaginar que a mediados del siglo XIX pudiera entenderse de otro modo. Pues aquí, en realidad, solo se cambia la terminación. Todavía hoy no está claro si se trata de una oposición derivativa clara o de formas substantiva mobilia equivalentes, no vinculadas entre sí por relaciones derivativas. En la disertación de Judita Džežulskienė se afirma que estos pares deben considerarse «una categoría derivativa independiente (que abarca las denominaciones de los agentes de la acción y de los poseedores de una cualidad) de personas (animales)» (Džežulskienė 2001: 5). Por lo tanto, difícilmente se puede hablar de relaciones derivativas entre los miembros del par. Este modelo derivativo, al parecer, no era en el dialecto tan habitual y desarrollado como lo es hoy. Solo servía para los nombres de personas. Después de presentar siete paradigmas de declinación de los nombres, el autor enumera también catorce grupos de palabras que, de una u otra manera, no encajan en esos paradigmas: a unas les falta el plural, a otras el singular, el singular de unas se declina según un paradigma y el plural, según otro, etc. En la lista de tales irregularidades entraron los nombres de animales salvajes y aves que pertenecen a un solo género, pero pueden designar tanto el género masculino como el femenino (p. ej., meška, kiškis). El autor 84 | ANTANAS SMETONA no propone ampliar el modelo derivativo en cuestión ni utilizar ningún sufijo para formar las formas de ambos géneros (p. ej., meškinas, kiškė), sino que toma las palabras auxiliares patinas y patytė y ni siquiera hace concordar con ellas los sustantivos: bajkstus kiškis patinas, bajkštus kiškis patite,; ke,bli meSka patinas, kebli meįška patite,; pilkas žvirblis patinas, pilkas žvirblis patite,; marga kregzde, patinas, marga kregzde, patite, „L. 3.4.2. Daiktavardžių darybos skyriuje dar pateikiama darybos iš jaustukų pavyzdžių: ajmana, ajman'a (: ajman’),,.- .. En el Diccionario de la lengua lituana se afirma que la interjección aiman procede de la coincidencia de ai y man (LKZ, 38), por lo que es perfectamente posible que en DG palabras de este tipo se adscriban a los compuestos. Sin embargo, aimana está incluida en la sección de sustantivos sufijados, aunque esta palabra no tiene sufijo. En realidad, los sustantivos de este tipo son derivados de verbos mediante terminaciones, cf. rauda (: raudoti), malda (: maldauti- ), etc. En las secciones sobre la derivación de verbos y adjetivos, la interjección aiman vuelve a aparecer como base derivativa (véase 5.1.4): aimanuoti y aimaningas. En efecto, la palabra principal del nido derivativo es una interjección; sin embargo, primero formamos un verbo a partir de la interjección y después, a partir de este, todas las demás formaciones derivadas posibles; por ejemplo, los derivados con el sufijo -ingas se forman a partir de un sustantivo: aimaningas (: aimana). En la gramática se presentan dos variantes del sustantivo aimana, de temas en —a y en ia: aimana y aimania. Esto probablemente refleja el uso real de los habitantes de la Alta Lituania oriental de aquella época. 4. FORMACIÓN DE ADJETIVOS En su gramática, Daukša dedicó a la formación de adjetivos, al igual que a la de sustantivos, dos capítulos: sobre los adjetivos sufijados y sobre los adjetivos compuestos. Los adjetivos prefijados se incluyeron en dos capítulos: el de los adjetivos compuestos y el de las preposiciones. La presentación de la formación de adjetivos no difiere de la presentación de la formación de verbos ni de la de sustantivos. 4.1. Adjetivos sufijados 4.1.1. La formación de adjetivos sufijales a partir de otras partes de la oración se describe por separado: Apie tajsimu pripultininku iš kitu dal'u kalbos,,,,. Se afirma que los adjetivos se forman a partir de sustantivos, adjetivos, pronombres, participios, verbos, adverbios, preposiciones e interjecciones, y se presentan ejemplos de esta formación sin comentarios. Asimismo, una parte de los adjetivos sufijales se menciona en el capítulo sobre la formación sufijal de sustantivos (véase 3.1.1) y constituye el cuarto tipo de diminutivos. Esto es completamente comprensible, pues incluso en la lista de partes de la oración el sustantivo no se distingue del adjetivo, sino que ambos se denominan nombres —es una tradición de la gramática latina. 4.1.2. Al igual que en el capítulo sobre la formación de sustantivos, la exposición de la formación sufijal de adjetivos comienza con los adjetivos que tienen sufijos diminutivos: baltutis, baltute, baltutelis, baltutele, (: baltas, balta), nedidutis, nedidute,, nedidutelis, nedidutele, (: ne, didis, nedide,), grazutis, grazute,, grazutelis, grazutele, (: gražus, graži), Este tipo de formación se presenta muy brevemente, sin comentarios. Se dice que las terminaciones adjetivales -as, -iS, -US5, -4, -i, -€34,„,se cambian por los sufijos -utis y -utėlis (-utis, -ute,, -utelis, -utete,,,.,). Los derivados son completamente sistemáticos y claros. El sufijo -utėlis se considera un único sufijo independiente, Oo no una combinación de dos sufijos. FORMACIÓN DE PALABRAS EN LA GRAMÁTICA DE K. K. DAUKŠA | 85 4.1.3. A continuación se enumeran las partes de la oración a partir de las cuales se forman adjetivos. De sustantivos: de brol’o —broliskas, brolinis,,,: de adjetivos: de balto —balsganas, balsvas y todos los diminutivos —baltutis, baltutelis itt, „„; de pronombres: de manies, tavies, savies, musu, jusu se forman: maniškas, taviskas, saviškas, musiškas, jusiškas- ,..; de participios: de pirkto —pirktinis, de rašito —rašitinis,,. '°; de verbos: de dūti —davingas, davus, dūslingas, dūslus, dūsningas, dusnus,, „„; de adverbios: de toli —totus, tol'imas; de unksti —unkstus, unkstivas; de dabar —dabarikšt“'as, dabarikstis,,. ; de preposiciones: de prieš —priešingas; de lig —ligus,, y, de interjecciones: de ajman —ajmaningas, ajįmanus.. A partir de los ejemplos presentados también se puede formar una opinión sobre el pensamiento teórico del autor. Por supuesto, las formaciones presentadas sin oraciones o grupos de palabras no permiten captar con precisión su significado. La formación de adjetivos a partir de sustantivos, adjetivos y pronombres no plantea ninguna duda ni problema. Los ejemplos de derivación a partir de adjetivos están separados en dos partes: formaciones habituales (balzganas, balsvas) y diminutivos (baltutis, baltutélis). Daukša considera adjetivos las formaciones maniškas, taviškas, saviškas, broliškas, etc. Esto es completamente lógico, ya que el sufijo -iškas solo lo tienen los adjetivos (cf. žemiškas, žmoniškas, pieniškas, etc.). Los derivados muy similares maniškis, taviškis, saviškis, etc., en la gramática se consideran sustantivos (véase 3.1.10). Aunque, en realidad, los derivados con el sufijo -iškis también podrían ser adjetivos (cf. vilniškis laikraštis), mientras que maniškis y taviškis se emplean generalmente como sustantivos o incluso ya se han sustantivado. Para la formación de adjetivos a partir de interjecciones se han elegido ejemplos inadecuados: está claro que aimanus y aimaningas son miembros auténticos del mismo nido derivativo formado a partir de la interjección aiman, pero no se forman directamente a partir de la interjección, sino que son derivados secundarios del sustantivo correspondiente; véase. 3.4.2 y 5.1.4. 4.1.4. Daukša ha descrito la formación de adjetivos a partir de participios: se presentan los derivados con el sufijo -inis pirktinis, rašytinis. En la Gramática de la lengua lituana (Ulvydas, ed., 1965: 571) se plantea la hipótesis de que tales derivados pueden relacionarse con el infinitivo y de que debe distinguirse el sufijo -tinis. Sin embargo, aquí se revela la perspicacia de Daukša, que le permitió percibir en el derivado tanto el significado relativo del adjetivo como el significado del participio de voz pasiva: aún hoy hay autores que consideran que los adjetivos pirktinis, austinis, dirbtinis y otros semejantes se forman a partir de los participios de pasado de la voz pasiva correspondientes (pirktas, austas, dirbtas) mediante el sufijo -inis (Paulauskienė 1994: 183). El autor de la gramática también había incluido aquí el par rastas —rastinis, pero no se sabe por qué lo tachó. 4.1.5. Un nido derivativo bastante confuso a partir de duoti. En general, la derivación de adjetivos a partir de verbos es habitual, pero los ejemplos del nido derivativo se presentan como equivalentes, sin tener en cuenta la jerarquía de los derivados: davingas, davus, dūslingas, dūslus, dūsningas, dūsnus (: dūūti),.. Aquí, los derivados de duoti solo pueden ser dos: dūsnus y dūslus. Del pretérito perfecto simple solo puede proceder davus —además, no es un derivado de sufijo, sino de desinencia. En este nido no se establecen las formas fundamentales del verbo, aunque, por lo demás, Daukša distingue bien la derivación a partir de las distintas formas principales del verbo —véase. 2.7. Los derivados con el sufijo -ingas se forman a partir de los adjetivos correspondientes. El significado de algunos derivados es muy poco claro, por lo que incluso hay motivos para dudar de su existencia real. Davus, dūsnus y dūslus son sinónimos (LKZ, 343). No surgen dudas respecto al carácter sinónimo de dūsnus y dūslus, las variantes de los sufijos y los significados, pues en el diccionario se16 Aquí se ha tachado: de rasto — rastinis. 86 | ANTANAS SMETONA se proporcionan suficientes ejemplos (LKŽ, 614). Sin embargo, junto a davus no hay ningún ejemplo, solo se indican las fuentes —Jurgis Slapelis y Ambraziejus Kašarauskas. Y un hecho hace dudar de la fiabilidad de estas fuentes: ambos tenían en sus manos el DG y el diccionario y copiaban de ellos los ejemplos (véase Būga 1923: 344—345; Balčikonis 1955); por lo tanto, no se trata de dos fuentes diferentes, sino que, en esencia, se recurre a una única fuente no verificada, en la que también puede haber formas irreales. Por la misma razón también surgen dudas respecto al sustantivo kadžia, kadė ‘tiempo, hora’ (véase 3.1.12). Otro asunto bastante confuso es la escritura de la vocal (¿diptongo?) de la raíz: dir, dislingas, diislus, diisningas, diisnus. Este grafema polifonético podría interpretarse incluso de tres maneras. En primer lugar, se trata realmente de un grafema polifonético, que indica que el autor de la gramática oyó sonidos diferentes en diversos dialectos, por ejemplo: duoti, duti, douti (cf. Zinkevičius 1966: 84-88); Esto también lo respalda una afirmación gramatical: los hablantes de las tierras altas pronuncian en algunos lugares el diptongo completo, mientras que los habitantes de Samogitia pronuncian solamente la primera vocal o intercambian de lugar ambos sonidos y, en vez de uo, pronuncian ou (ov),... Por cierto, vemos que la alternancia del diptongo uo es valorada por Daukša como una diferencia entre los hablantes de las tierras altas y los samogitios; sin embargo, este diptongo también se monoptonga entre los propios hablantes de las tierras altas orientales. En segundo lugar, esto puede ser una cuestión no de ortografía polifonética, sino morfológica: el autor de la gramática no oyó ninguna variante de pronunciación y escribió según la palabra de base; se exige escribir avti, gavti, mavti, porque ave,, gavo, Move... En tercer lugar, el autor oyó que los samogitios diptongaban la vocal larga de la raíz en las palabras dosnus, doslus, dosningas, doslingas y por eso escribió el grafema polifonético:t; sin embargo, esto es lo menos probable, porque, al hablar de la pronunciación de la vocal o, el autor no dice nada sobre su diptongación. 4.1.6. Formación de adjetivos a partir de adverbios: tofus, tol'imas (: toli), unkstus, unkstivas (: unksti), dabarikšt“'as, dabarikštis (: dabar),,. La formación a partir de adverbios vuelve a ilustrarse con los adverbios toli, anksti. Se habla más sobre esto en 3.1.11 y 6.2. Si no se considera la dirección de formación toli —tolus y anksti —ankstus, aquí todo resulta comprensible. Los derivados de los adjetivos tolimas y ankstyvas, sin duda, no se forman a partir de adverbios, 0 sino de los adjetivos correspondientes. La formación de los derivados dabarykščias y dabarykštis a partir del adverbio no plantea dudas. Se presentan indistintamente derivados usados con distintas terminaciones de nom. sg. gen. Parece que el derivado con terminación sustantiva se empleará más frecuentemente en los dialectos de la Alta Lituania oriental, pues se presenta en primer lugar. Formación de adjetivos a partir de preposiciones: priešingas (: prieš), ligus (: lig); de las preposiciones -IS, al igual que de las conjunciones (véase 3.1.12), no se pueden formar nombres. Las preposiciones no tienen una raíz a la que pudieran unirse formantes derivativos. Cualquier unión es imposible- .2. La derivación de los adjetivos calificativos en lituano, igual que la de los sustantivos, se basa en la oposición entre derivación por sufijación y derivación por prefijación. Sin embargo, los derivados adjetivales con prefijos constituyen una clase mucho más amplia que los derivados sustantivales con prefijos, y los prefijos desempeñan un papel mucho más importante en la derivación de los adjetivos calificativos que en la de los sustantivos. Tal diferencia se explica por el hecho de que los prefijos de los adjetivos calificativos, junto con la función derivativa, desempeñan también una función gramatical. Al añadir prefijos a los adjetivos calificativos, se expresan grados de comparación y determinados significados de la forma no positiva del adjetivo. La prefijación es particularmente productiva en la derivación de los adjetivos calificativos. Mediante prefijos pueden formarse derivados de prácticamente todos los adjetivos calificativos simples (excepto los adjetivos de color). En cambio, la derivación por sufijación se caracteriza por ciertas restricciones: la mayoría de los sufijos se combinan solo con bases de determinada estructura morfológica y no con todas las bases léxicas posibles. Los adjetivos calificativos simples sirven de base tanto para la formación de derivados deadjetivales mediante sufijos como para la de derivados deadjetivales mediante prefijos. En la formación de algunos derivados deadjetivales pueden combinarse la sufijación y la prefijación. La base derivativa del adjetivo calificativo puede ser también un adjetivo derivado formado por sufijación. En la formación de algunos adjetivos deadjetivales derivados pueden participar, además del adjetivo calificativo, otras partes de la oración: adverbios, pronombres, sustantivos y verbos.2.1. Los derivados deadjetivalesLos derivados deadjetivales forman dos grupos semántico-gramaticales: los adjetivos relativos y los adjetivos calificativos secundarios. Los derivados deadjetivales relativos se forman mediante sufijos, mientras que los adjetivos calificativos secundarios, mediante prefijos. La base derivativa de los derivados deadjetivales relativos es un adjetivo calificativo simple o derivado. En el caso de los adjetivos calificativos secundarios, la base derivativa es siempre un adjetivo calificativo simple. La relación semántica entre el derivado deadjetival y la palabra base se expresa mediante el significado del sufijo o prefijo. Según la estructura morfológica de la base y los significados de los formantes derivativos, los derivados deadjetivales pueden dividirse en varias categorías morfológico-semánticas. Los grupos de derivados deadjetivales relativos se distinguen por el significado del sufijo y por la estructura morfológica de la base derivativa. Los grupos de adjetivos calificativos secundarios se distinguen por los significados de los prefijos. A continuación se analizan por separado las categorías morfológico-semánticas de los derivados deadjetivales.2.1.1. Derivados deadjetivales relativosLos derivados deadjetivales relativos constituyen una clase muy amplia de adjetivos derivados. En el lituano moderno son productivos los siguientes sufijos: -inis, -iškas, -ingas, -ytas, -uotas. La mayoría de los adjetivos derivados con estos sufijos presentan una correlación semántica de motivación con sustantivos. Estos adjetivos se estudian en el apartado de los derivados denominales. Los derivados con el sufijo -inis, cuyo significado se correlaciona con el significado de adjetivos calificativos simples, no son numerosos. Por ejemplo: artinis ‘próximo’: arti ‘cerca’, tolimas ‘lejano’: toli ‘lejos’, ankstyvas ‘temprano’: anksti ‘temprano’, vakarykštis ‘de ayer’: vakar ‘ayer’, dabarykštis ‘de hoy’: dabar ‘hoy’. Los derivados artinis ‘próximo’, tolimas ‘lejano’ y ankstyvas ‘temprano’, sin duda, no se forman a partir de adverbios, sino de los adjetivos correspondientes. La formación de los derivados dabarykščias y dabarykštis a partir del adverbio no plantea dudas. Se presentan indistintamente derivados usados con distintas terminaciones de nom. sg. gen. Parece que el derivado con terminación sustantiva se empleará más frecuentemente en los dialectos de la Alta Lituania oriental, pues se presenta en primer lugar. Formación de adjetivos a partir de preposiciones: priešingas (: prieš) ‘opuesto’, ligus (: lig) ‘igual’; de las preposiciones, al igual que de las conjunciones (véase 3.1.12), no se pueden formar nombres. Las preposiciones no tienen una raíz a la que pudieran unirse formantes derivativos.2.1.2. Derivados deadjetivales calificativosLos derivados deadjetivales calificativos se forman mediante prefijos. En el lituano moderno se emplean productivamente los prefijos apy-, po-, pa-, prie-, prieš-, už-, aty ne-. Mediante estos prefijos se forman adjetivos calificativos secundarios, cuyos significados se expresan mediante las siguientes oposiciones semánticas: 1) ‘casi X’ — ‘no del todo X’: apyjuodis ‘casi negro’, apybaltis ‘casi blanco’, apysausis ‘casi seco’, apykvailis ‘casi tonto’, apykreivis ‘casi torcido’, apyligiai ‘casi iguales’, apydidelis ‘casi grande’, apystoris ‘casi grueso’; 2) ‘un poco X’ — ‘no mucho X’: pokreivis ‘un poco torcido’, podidelis ‘un poco grande’, posausis ‘un poco seco’, pojuodis ‘un poco negro’, pogražis ‘un poco bonito’; 3) ‘débilmente X, que empieza a volverse X’ — ‘no completamente X’: pajuodis ‘que empieza a volverse negro’, pabaltas ‘que empieza a volverse blanco’, pasausis ‘que empieza a secarse’, pageltonas ‘que empieza a volverse amarillo’; 4) ‘adecuado para X’ — ‘que posee la propiedad X’: prieinamas ‘accesible’, prieinamesnis ‘más accesible’, prieinamas ‘adecuado para acercarse’; 5) ‘contrario a X’ — ‘que posee la propiedad X’: priešingas ‘opuesto’, priešmirtinis ‘premortal’; 6) ‘más allá de X, que supera X’ — ‘que posee la propiedad X’: užburtas ‘encantado’, užbaltas ‘demasiado blanco’, užgeras ‘demasiado bueno’; 7) ‘comenzar a ser X’ — ‘poseer la propiedad X’: atsigavęs ‘recuperado’, atšiaurus ‘áspero, hosco’, atviras ‘abierto’; 8) ‘no X’ — ‘poseer la propiedad X’: negeras ‘malo’, negražus ‘feo’, neteisingas ‘injusto’, nešvarus ‘sucio’, neaiškus ‘poco claro’, nelaimingas ‘infeliz’, nesveikas ‘enfermo’, neaukštas ‘no alto’, nedidelis ‘pequeño’.Los derivados con prefijos apy-, po-, pa-, prie-, prieš-, už-, aty nepresentan diferencias semánticas y formales. No todos los adjetivos calificativos pueden combinarse con cada uno de estos prefijos. Los prefijos po-, pa-, prie-, prieš-, užy atse combinan únicamente con adjetivos calificativos que expresan cualidades absolutas, mientras que apyy nepueden combinarse también con adjetivos calificativos que expresan cualidades relativas. Los adjetivos calificativos secundarios con prefijos pueden servir, a su vez, como base para nuevos derivados por sufijación: apykvailiškas ‘casi tonto’ (cf. apykvailis ‘casi tonto’), neaiškus ‘poco claro’ — neaiškumas ‘falta de claridad’; o para derivados prefijales con otro significado: neaukštas ‘no alto’ — pernelyg neaukštas ‘no suficientemente alto’. La relación semántica de estos derivados con sus bases no siempre se limita a las oposiciones indicadas. Por ejemplo, el adjetivo pajuodis no solo significa ‘que empieza a volverse negro’, sino también ‘negruzco, algo negro’; el adjetivo neaukštas puede significar ‘bajo’ y no solo ‘no alto’. En algunas oposiciones puede distinguirse un miembro no marcado y otro marcado. En el primer miembro, la cualidad se presenta en grado positivo, es decir, sin ninguna valoración, mientras que en el segundo se valora la intensidad de la cualidad. En lituano, tales miembros no marcados y marcados de la oposición se expresan mediante palabras emparentadas: aukštas ‘alto’ — apyaukštis ‘bastante alto’, geras ‘bueno’ — negeras ‘malo’, baltas ‘blanco’ — apybaltis ‘blanquecino’. Los adjetivos prefijados que expresan grados de comparación no deben confundirse con las formas sintéticas del grado comparativo y superlativo. Los adjetivos calificativos secundarios no presentan relaciones de comparación con las palabras base. El prefijo modifica el significado de la base solo cualitativamente, no cuantitativamente. Los derivados prefijales funcionan en la oración como atributos o predicados. Los adjetivos calificativos secundarios pueden tener formas de grado comparativo y superlativo: apybaltas ‘casi blanco’ — apybalesnis ‘más casi blanco’ — apybalčiausias ‘el más casi blanco’; neaukštas ‘no alto’ — neaukštesnis ‘menos alto’ — neaukščiausias ‘el menos alto’. Los prefijos apy-, po-, pa-, prie-, prieš-, už-, aty nese diferencian por su productividad y por la amplitud de su significado. El prefijo nees el más productivo. Se combina prácticamente con todos los adjetivos calificativos, excepto los adjetivos de color. Los prefijos apy-, po-, pa-, prie-, prieš-, užy atson menos productivos. Los prefijos apy-, po-, pa-, prie-, prieš-, užy atpresentan diferencias en la productividad. Los prefijos apyy užpueden combinarse con un número relativamente grande de adjetivos calificativos. Los prefijos pa-, po-, priešy atson menos productivos. La productividad del prefijo priees bastante limitada: priese combina solo con adjetivos que expresan cualidades relacionadas con las capacidades humanas: prieinamas ‘accesible’, prieinamesnis ‘más accesible’, prieinamas ‘adecuado para acercarse’, prieinamas ‘accesible, abordable’.El prefijo apyes productivo principalmente en la lengua hablada y en la variedad coloquial. Los derivados con apyson frecuentes en el habla infantil y en el lenguaje de los escritores. En el lenguaje administrativo, los derivados con apyno son habituales. El prefijo apyse combina con adjetivos calificativos que expresan cualidades absolutas: apyjuodis ‘casi negro’, apybaltis ‘casi blanco’, apykvailis ‘casi tonto’, apykreivis ‘casi torcido’, apydidelis ‘casi grande’, apystoris ‘casi grueso’, apysunkis ‘casi pesado’, apysaldus ‘casi dulce’, apyšviesus ‘casi claro’, apyjaunis ‘casi joven’, apysenas ‘casi viejo’, apydrėgnas ‘casi húmedo’, apyžalis ‘casi verde’, apyraišas ‘casi cojo’, apygyvas ‘casi vivo’, apykvapus ‘casi fragante’, apykietis ‘casi duro’, apygeris ‘casi bueno’, apyteisingas ‘casi correcto’, apyšvarus ‘casi limpio’, apytvarkingas ‘casi ordenado’, apydailus ‘casi bonito’, apyligiai ‘casi iguales’. El prefijo apypuede combinarse con adjetivos calificativos que expresan cualidades relativas, pero solo con el significado ‘casi’: apykairys ‘casi zurdo’, apysveikas ‘casi sano’, apysotus ‘casi rico’, apyšaltas ‘casi frío’. Los adjetivos prefijados con apyno solo expresan que la cualidad está próxima a su límite, sino que también suelen indicar una valoración negativa de la cualidad: apykreivis ‘casi torcido’, apykvailis ‘casi tonto’, apyšykštus ‘casi tacaño’, apydrėgnas ‘casi húmedo’, apyraišas ‘casi cojo’, apyžalis ‘casi verde’, apyjuodis ‘casi negro’. El prefijo apypuede combinarse también con adjetivos calificativos derivados: apyvingus ‘casi abundante’, apyžiedis ‘casi florecido’. La mayoría de los adjetivos prefijados con apyse forman a partir de adjetivos calificativos de una sola base: apyjuodis ‘casi negro’, apybaltis ‘casi blanco’, apykvailis ‘casi tonto’, apykreivis ‘casi torcido’, apydidelis ‘casi grande’, apystoris ‘casi grueso’, apysunkis ‘casi pesado’, apysaldus ‘casi dulce’, apyšviesus ‘casi claro’, apyjaunis ‘casi joven’, apysenas ‘casi viejo’, apydrėgnas ‘casi húmedo’, apyžalis ‘casi verde’, apyraišas ‘casi cojo’, apygyvas ‘casi vivo’, apykvapus ‘casi fragante’, apykietis ‘casi duro’, apygeris ‘casi bueno’, apyteisingas ‘casi correcto’, apyšvarus ‘casi limpio’, apytvarkingas ‘casi ordenado’, apydailus ‘casi bonito’, apyligiai ‘casi iguales’, apykairys ‘casi zurdo’, apysveikas ‘casi sano’, apysotus ‘casi rico’, apyšaltas ‘casi frío’. Sin embargo, algunos derivados con apyse forman a partir de adjetivos compuestos: apygeranoriškas ‘casi bienintencionado’, apyjuodaplaukis ‘casi de pelo negro’, apykvailagalvis ‘casi tonto’, apyžaliaakis ‘casi de ojos verdes’, apyaukštakulnis ‘casi de tacón alto’. El prefijo apypuede combinarse con bases adjetivales de estructura morfológica diversa. Algunos adjetivos prefijados con apypueden servir como base para derivados sufijales: apykvailiškas ‘casi tonto’ (cf. apykvailis ‘casi tonto’), apyjuodumas ‘negrura aproximada’, apybaltumas ‘blancura aproximada’, apykreivumas ‘torcimiento aproximado’, apydidumas ‘tamaño aproximado’, apysunkumas ‘peso aproximado’, apygražumas ‘belleza aproximada’, apyligumas ‘igualdad aproximada’.El prefijo potiene un significado atenuativo. Con este prefijo se forman adjetivos que expresan una cualidad en grado reducido: pokreivis ‘un poco torcido’, podidelis ‘un poco grande’, pojuodis ‘un poco negro’, pogeltonis ‘un poco amarillo’, posausis ‘un poco seco’, pogražis ‘un poco bonito’, poilgis ‘un poco largo’, pailgas ‘alargado, bastante largo’, posunkis ‘un poco pesado’, pojaunis ‘un poco joven’, pošiltas ‘un poco caliente’, pošaltis ‘un poco frío’. El prefijo pose combina tanto con adjetivos calificativos que expresan cualidades absolutas como con adjetivos que expresan cualidades relativas: pokairis ‘un poco zurdo’, posveikas ‘un poco sano’, posotus ‘un poco rico’, pošaltas ‘un poco frío’. Es bastante productivo. El prefijo popuede combinarse con adjetivos de estructura simple o compuesta: podailutis ‘un poco bonito’, posaldutis ‘un poco dulce’, poaukštis ‘un poco alto’, poilgokas ‘un poco largo’, posunkokas ‘un poco pesado’, pošviesokas ‘un poco claro’, pojuodaplaukis ‘un poco de pelo negro’, pošviesiaplaukis ‘un poco de pelo claro’, poaukštakulnis ‘un poco de tacón alto’. Los adjetivos calificativos con popueden servir de base para derivados sufijales: pojuodumas ‘negrura leve’, pošviesumas ‘claridad leve’, poaukštumas ‘altura leve’, poilgumas ‘longitud leve’, posunkumas ‘peso leve’; y para derivados prefijales con otro significado: neaukštas ‘no alto’ — poaukštis ‘un poco alto’, nešviesus ‘no claro’ — pošviesus ‘un poco claro’. Son especialmente frecuentes los adjetivos con el sufijo -okas, -oka: pokreivokas ‘un poco torcido’, posunkokas ‘un poco pesado’, pojaunokas ‘un poco joven’, poaukštokas ‘un poco alto’, poilgokas ‘un poco largo’, pošviesokas ‘un poco claro’, pojuodokas ‘un poco negro’, posausokas ‘un poco seco’, pogražokas ‘un poco bonito’.El prefijo paes también atenuativo. Se diferencia del prefijo popor expresar una cualidad aún más débil y por su menor productividad. Los adjetivos con pano son numerosos: pajuodis ‘negruzco’, pabaltas ‘blanquecino’, pageltonas ‘amarillento’, pasausis ‘un poco seco’, pagražus ‘un poco bonito’, paaukštas ‘un poco alto’, paankstyvas ‘un poco temprano’, pašaltas ‘un poco frío’, pašviesus ‘un poco claro’, pajėgus ‘bastante capaz’, pakankamas ‘bastante suficiente’, palygus ‘bastante igual’. Los adjetivos con pasuelen indicar el inicio de la cualidad: pajuodis ‘que empieza a ennegrecerse’, pabaltas ‘que empieza a blanquearse’, pageltonas ‘que empieza a amarillear’, pasausis ‘que empieza a secarse’. Algunos adjetivos con papueden tener formas de grado comparativo: pagražesnis ‘más bonito’, paaukštesnis ‘más alto’, paankstesnis ‘más temprano’.El prefijo priepresenta varios significados. Con adjetivos calificativos puede expresar la idea de adecuación, conformidad: prieinamas ‘accesible’, prieinamas ‘adecuado para acercarse’, prieinamas ‘abordable’; prieinamesnis ‘más accesible’. El prefijo priese combina con un grupo muy reducido de adjetivos calificativos. En el lituano moderno solo se usan los derivados prieinamas y prieinamesnis.El prefijo prieštiene el significado de oposición, contrariedad: priešingas ‘opuesto’, priešmirtinis ‘premortal’, priešgaisrinis ‘contra incendios’, priešcheminis ‘antichemical’, prieškarinis ‘de antes de la guerra’, priešakinis ‘delantero’, priešpiečiai ‘almuerzo’. El prefijo priešse combina principalmente con adjetivos relativos derivados de sustantivos: priešmokyklinis ‘preescolar’, prieškarinis ‘de antes de la guerra’, priešakinis ‘delantero’, priešgaisrinis ‘contra incendios’, priešcheminis ‘antichemical’. Son menos frecuentes los derivados con priešformados a partir de adjetivos calificativos: priešingas ‘opuesto’, priešmirtinis ‘premortal’.El prefijo užexpresa que la cualidad se manifiesta en un grado excesivo: užbaltas ‘demasiado blanco’, užgeras ‘demasiado bueno’, užaukštas ‘demasiado alto’, užstoras ‘demasiado grueso’, užsunkus ‘demasiado pesado’, užšaltas ‘demasiado frío’, uždailus ‘demasiado bonito’, užjaunas ‘demasiado joven’, užsenas ‘demasiado viejo’, uždidelis ‘demasiado grande’, užilgas ‘demasiado largo’, užšviesus ‘demasiado claro’, užjuodis ‘demasiado negro’, užsotus ‘demasiado rico’, užkietis ‘demasiado duro’, užrūgštus ‘demasiado ácido’. Los derivados con užpresentan en ocasiones también una valoración negativa de la cualidad: užgeras ‘demasiado bueno’, uždailus ‘demasiado bonito’, užsaldus ‘demasiado dulce’, užkvapus ‘demasiado fragante’. El prefijo užes productivo y puede combinarse con adjetivos de base simple y compuesta: užjuodaplaukis ‘de pelo demasiado negro’, užaukštakulnis ‘de tacón demasiado alto’, užgeranoriškas ‘demasiado bienintencionado’. Los adjetivos con užpueden servir de base para derivados sufijales: užaukštumas ‘altura excesiva’, užgerumas ‘bondad excesiva’, užsunkumas ‘peso excesivo’. El prefijo atexpresa el comienzo de una cualidad o el regreso a un estado anterior: atsigavęs ‘recuperado’, atšiaurus ‘áspero, hosco’, atviras ‘abierto’, atbulas ‘hacia atrás’, atskiras ‘separado’. El prefijo atse combina también con adjetivos relativos derivados de sustantivos: atgalinis ‘de regreso’, atostoginis ‘vacacional’. El prefijo nees el más productivo de los prefijos adjetivales. Se combina con adjetivos calificativos y relativos: negeras ‘malo’, negražus ‘feo’, nešvarus ‘sucio’, neaiškus ‘poco claro’, nelaimingas ‘infeliz’, nesveikas ‘enfermo’, neaukštas ‘no alto’, nedidelis ‘pequeño’, neakmeninis ‘no pétreo’, negeležinis ‘no de hierro’, nevasarinis ‘no veraniego’. La negación con nepuede conferir al derivado un significado contrario: negeras ‘malo’, negražus ‘feo’, neteisingas ‘injusto’, nelaimingas ‘infeliz’, nesveikas ‘enfermo’. La negación puede ser también neutral, sin expresar una valoración contraria: neaukštas ‘no alto’, nedidelis ‘pequeño’, neakmeninis ‘no pétreo’, negeležinis ‘no de hierro’, nevasarinis ‘no veraniego’. Los derivados con nepueden servir de base para la formación de nuevos derivados: neaiškumas ‘falta de claridad’, negerumas ‘maldad’, negražumas ‘fealdad’, neaukštumas ‘baja estatura’, nedidelumas ‘pequeñez’. Los adjetivos con nepueden combinarse con otros prefijos: perneaukštas ‘excesivamente no alto’, neapyaukštas ‘no bastante alto’, pernelyg neaukštas ‘no suficientemente alto’. La combinación ne- + prefijo puede expresar distintos matices semánticos. Al combinarse con po-, neforma derivados que significan ‘no un poco X’: nepoaukštas ‘no un poco alto’; con apy-, ‘no casi X’: neapybaltas ‘no casi blanco’; con už-, ‘no demasiado X’: neužgeras ‘no demasiado bueno’. Algunos derivados con nehan lexicalizado su significado y no se perciben como formados mediante negación: nepaprastas ‘extraordinario’, nevalyvas ‘descuidado’, nevikrus ‘torpe’, neramus ‘inquieto’, nesavas ‘ajeno’. 4.1.7. Prielinksnių vediniai ir vardažodžiai Prielinksnių vediniai daromi tik su priešdėliais. Por lo tanto, los ejemplos de tal formación son incorrectos. Priešingas podría haberse formado a partir del adverbio priešais (también existió el adjetivo priešus) o del sustantivo priešas, como muchos derivados con el sufijo -ingas (Ambrazas, ed., 1997: 198), mientras que lygus en general debería considerarse una palabra simple. Así pues, el modelo de formación de adjetivos a partir de preposiciones queda sin ejemplos y debe considerarse un error del autor de la gramática. 4.2. Adjetivos compuestos 4.2.1. La sección sobre los adjetivos compuestos es incomparablemente más concisa que la sección sobre los sustantivos compuestos. Junto con la sección sobre los ŽODŽIŲ DARYBA K. K. DAUKŠOS GRAMATIKOJE | 87 verbos compuestos, cupo en una sola página y se tituló Sobre los adjetivos compuestos (Apie pripultinikus sudetin’- us,,). Los adjetivos compuestos se clasifican según la base de formación; para algunos se ofrecen breves explicaciones: adjetivos formados a partir de dos sustantivos —linaZiedis, Sunasirdis,,,,; a partir de un adjetivo y un sustantivo —žmogus baltaplavkis arba baltaplukis,,,; del pronombre y del sustantivo: kasdienis, kasdieninis, kasmetinis; del sustantivo y del verbo: šalnakundis; de dos adjetivos: jūdmargis, jūdberis, Zal’margis; del adjetivo y del participio: Visogalis; del adverbio y del participio: davggalis. Como componente independiente de la composición se menciona el sustantivo pusė, con el que pueden combinarse sustantivos y adjetivos, por ejemplo: pus’ymzis, pus’baltis. 4.2.2. Muchos compuestos no suscitan ninguna duda ni pregunta. Se intenta explicar el significado derivativo de algunos compuestos, al igual que el de los sustantivos compuestos: jūdmargis, jūdberis, Zal’marygis designan dos cosas mezcladas en un solo lugar, como estas expresadas en; en ellas: dos «mostis- »; baltaplavkis o baltaplaukis significa: una persona que tiene el pelo blanco, o una persona con pelos blancos, o una persona de pelo blanco. Sin embargo, aquí se explica no el significado léxico derivativo, sino el individual; además, se presentan equivalentes sintácticos sinónimos: el caso, la construcción preposicional y el grupo de atributo participial aislado; linažiedis, šunaširdis — [el adjetivo] žinklina pripultinikų, tur'unti, nusavisti, tu dajktiniku,,,„ El significado de otros grupos de adjetivos compuestos no se explica, sino que únicamente se dice de qué partes de la oración están formados. En la gramática se afirma que los compuestos judmargis, jūdberis, žal margis están formados por dos adjetivos. En realidad, las raíces de ambos son adjetivales. Si Daukša hubiera intentado encontrar un equivalente sintáctico (como en el caso de los sustantivos compuestos), quizá se habría aclarado que se trata de un compuesto de un adverbio adjetival y un adjetivo: juodai margas, juodai bėras, žaliai! margas (me žalai — esto lo indica el signo de palatalización junto a /). La Gramática académica de la lengua lituana no reconoce el adverbio como primer elemento, sino que afirma que se trata de dos temas adjetivales (Ulvydas, ed., 1965: 600). Algunas otras fuentes (Paulauskienė 1994: 197; Ambrazas, ed., 1997: 234) sostienen el mismo punto de vista que Daukša, aunque en realidad aquí puede ser de distintas maneras: juodmargis, juodbėris, žalmargis proceden ciertamente de un adverbio y un adjetivo, pero famsžalis también puede proceder de tamsus žalias, pues en la lengua es completamente posible tal combinación: Nusipirkau tamsų žalią kostiumą. 4.2.3. Otro tipo de formación de adjetivos compuestos es el que contiene el componente de origen sustantival pus-. Con este prefijoide también se forman sustantivos compuestos (véase 3.2.4.). En la gramática se distinguen claramente dos tipos de formación según el segundo elemento de base (un adjetivo o un sustantivo). El primer grupo de derivados recuerda mucho a los sustantivos compuestos: pus'umžis, pus'gal'vis, pus'begrnis, pus’kvortis,,,„,.. Especialmente pusbernis y puskvortis. Pusbernis incluso fue incluido en el capítulo de los sustantivos compuestos. Daukša explica el significado de estos compuestos y demuestra convincentemente que pueden percibirse como adjetivos: tur'gntis pusi, to viso: umž'o, galvos ir pripulties be; rno,,,,., es decir, poseedor de la mitad de la edad, de la mitad de la cabeza y de las características de un mozo. En determinadas circunstancias, todos estos compuestos pueden emplearse tanto sustantivalmente como incluso sustantivarse por completo. Por desgracia, en las gramáticas antiguas hay muy pocos ejemplos, especialmente de oraciones o combinaciones de palabras. Y precisamente sobre las clases de estos derivados se puede hablar únicamente en un contexto claro de grupos de palabras (por ejemplo: praėjęs pusamžis buvo ramus —sustantivo; pusamžis vyras buvo ramus —adjetivo; tik pusamžis gali tai suprasti ir padaryti —adjetivo usado sustantivadamente; o un ejemplo con la palabra, 94 | ANTANAS SMETONA el autor de la gramática comprende las diferencias entre la formación prefijal del sustantivo y la del verbo. Así se describe la formación con algunos prefijos: las preposiciones ato, nuo, po, prie, pro, san se escriben generalmente con sustantivos formados a partir de verbos y con sustantivos compuestos, pero a veces también se escriben con adjetivos, p. ej. : atož'ura, atotvanas, poil'sis, priespavda <...> posunis, povajkis, podukra, priekletis, priesienis, produris, prokirtis... Esta afirmación muestra que los sustantivos prefijales derivados de verbos, como priespauda (: prispausti), se distinguen claramente de los sustantivos compuestos, en palabras del autor de la gramática, como prieklėtis (: prie klėties). En otro lugar incluso se explica qué equivalentes sintácticos tienen los verdaderos sustantivos prefijales (compuestos) formados de este modo: bebarzdis —significa lo mismo que neturintis barzdos o be barzdos.- ,,,. El autor de la gramática aún no podía ser completamente consecuente. En el capítulo sobre la formación de palabras compuestas, sin embargo, denomina palabras compuestas a los verbos con prefijo, aunque esto no niega en absoluto que distinguiera la formación de sustantivos a partir de verbos con prefijo y la formación de sustantivos con prefijo dentro de la clase de los sustantivos. La concepción de las palabras con prefijo como compuestos en los capítulos posteriores de la gramática (especialmente en los dedicados a las palabras compuestas) ayuda a evitar también un error teórico que todavía se comete a menudo: en ninguna parte se afirma que con un prefijo pueda formarse un derivado a partir de otra clase de palabra; el prefijo, después de todo, no cambia el significado categorial de la palabra. Por ejemplo, en el capítulo sobre los adjetivos compuestos se afirma que se puede formar un adjetivo uniendo un sustantivo y la preposición be, lo cual no es en absoluto lo mismo que afirmar que de un sustantivo con un prefijo formamos un adjetivo. Este fenómeno lo explica más ampliamente Paulauskienė (1994: 192-193). Se menciona varias veces que, en los derivados con prefijo reflexivos, la partícula reflexiva se sitúa entre el prefijo y la raíz. El autor de la gramática manuscrita comprende que las distintas clases de palabras tienen sus propios prefijos y que la formación con prefijo no cambia el significado categorial de la palabra. Enumera los prefijos con los que se forman únicamente verbos: ap, at, ata, až, da, in, iš, nu, par, per, pro, pri, su, uz, užu —dedasi su žod“'ajs yr visajs iSre,jsk ajs nit žod"'u išejjnunt“"ajs „L. Aquí, sin duda, hay una especie de error en la concepción de la formación, pues, por ejemplo, atvažiavimas no está formado a partir de važiavimas y un prefijo, sino de atvažiuoti y un sufijo. Sin embargo, Daukša considera regularmente en todas partes la estructura de las palabras, y no la relación entre la palabra base y el derivado. Las gramáticas de la época en cuestión no distinguían entre el análisis morfémico y el análisis derivativo. Por eso tampoco Daukša podía pensar de otro modo. Él solo veía lo que hay en la palabra, y no es difícil atribuir el mismo derivado, sobre tal base, tanto a las palabras formadas por prefijación como a las formadas por sufijación. El prefijo y la preposición están emparentados, por lo que Daukša puede afirmar que con los mismos prefijos se forman verbos, sustantivos e incluso adjetivos: ažuupis o aZuupe,, ažukalnis o ažukalnę- ,, islenis, negbilis, negale,, n'apikunta, ne,krikštas, negikedis „„,; apiname,, paname,, apibaltis, pabaltis, apibalt“'- aj, pabalt“'- aj.,,.. De tales afirmaciones y ejemplos surge la pregunta de si difiere el uso de algunas variantes de los prefijos. Y esta pregunta no se les plantea únicamente a los lectores de la gramática, sino también al propio autor. A continuación intenta realmente distinguir el uso de algunas variantes de prefijos: y no solo basándose formalmente en la ortografía, sino que también percibe diferencias de significado. En la gramática se examinan por separado las siguientes variantes de prefijos: apapi-, atata-, ažažu-, užužu-, parper-. Parir y per-, naturalmente, son prefijos diferentes, no variantes del mismo prefijo va-, VARIACIÓN DE PALABRAS EN LA GRAMÁTICA DE K. K. DAUKŠA | 95 pero, por razones fonéticas, han quedado agrupados junto con los pares de variantes. Por otra parte, až y už no se consideran variantes y se separan estrictamente. No se habla mucho de los pares de prefijos į e in-, są y su-, po y pa-, pero, a partir de los ejemplos, observaciones y menciones incluso en otros capítulos sobre la formación de palabras, queda claro que también se intenta vincularlos semánticamente de una u otra manera. Por ello, a continuación se examinan todos ellos. no existen para los prefijos. En dos lugares se intenta definir su 5.2.3. POIR PAaprašyti palyginti išsamiai, nors atskiro skyrelio, skirto šiems priešuso. Daukša afirma que podažniausiai se emplea con sustantivos formados a partir de verbos (como poilsis, de pailsėti). Dado que el autor de la gramática considera pair polaiko como el mismo prefijo, significa que ya es capaz de reunir los alomorfos en un solo morfema (identificación del morfema). El cambio fonético del prefijo es regular. Tal cambio suele ser un fenómeno concomitante de la derivación de palabras mediante sufijos. Asimismo, el autor de la gramática observa un modelo derivativo separado a partir de una construcción sintáctica (preposición + sustantivo). Se consideran compuestos los sustantivos posūnis, povaikis. A veces también se forman adjetivos, pero no se proporcionan ejemplos, aunque más adelante en esta sección se observa que precisamente se emplean padidis, pasaldis. El prefijo se utiliza con verbos, con palabras y formas derivadas de ellos, y a veces con sustantivos, adjetivos y adverbios: se combina con verbos y con todas las palabras derivadas de ellos, y también se combina con sustantivos, adjetivos y adverbios: paname,, pabaltis pabalt“'aj.,.. No hay ejemplos de verbos; solo se presentan el sustantivo y el adjetivo, menos frecuentes. Se presentan más palabras con estos prefijos en los capítulos de sustantivos compuestos (véase 3.3.1) y de adjetivos (véase 4.3.1) de la gramática manuscrita, y, en general, aparecen en todo el texto de la gramática. Para aclarar qué pensaba el autor de la gramática sobre los prefijos pair po-, puede revisarse su uso en toda la gramática: el prefijo poaparece 9 veces: povajkis, posunis, podukra „,,, povejsdis- ,, ‘ejemplo’, porit,,. poligintin'- aj „„„„*comparativos- ', poil’sis „„„tiempo,s poiSrejSkine,s o poistarine,s “signos de puntuación de la oración'; el prefijo se utiliza con mucha mayor frecuencia (en varios cientos de ejemplos, aunque se trata principalmente de verbos y sus formas). En el capítulo de adjetivos compuestos de la gramática se presentan primero pagrajtis, padidis y pasal'dis,,- „. Otros ejemplos: pabajgos,- ,,,,, paavgo,.,.. pabajgtin- 'aj,,., pabaltis,,., paZisti,,,, pauntrins- ,,.. pasalijie,... papegktin- 'aj y., paprastin- ’is,.,., pamiske,, palavke, paupe,,.... paname, „ir t.t. " De los ejemplos presentados se ve que el uso de los prefijos pair povarto no difiere del actual, salvo los adjetivos prefijados de origen adjetival pagrajtis, padidis, pasal'dis, pabaltis y algunos adjetivos prefijados con el sufijo -inis pabajgtin- 'aj, pape,; jktin'aj, paprastin- 'is —poligintin- 'aj, poišre,įškinę,s, poistarine,s. Por lo demás, los habitantes de las tierras altas orientales pueden convertir la o en a en posición acentuada (Zinkevičius 1966: 69), por lo que en DG pueden discernirse varias contradicciones. En primer lugar, no está claro por qué no se emplea polifonetinis '" En la Gramática de la lengua lituana contemporánea, en los sistemas de formación de sustantivos y adjetivos, el prefijo panelaikomas povariantu se considera una variante —ambos se valoran como prefijos diferentes (Ambrazas, ed., 1997: 145, 224). Entonces queda poco claro el prefijo panors y la transformación no del todo regular en el prefijo podarant al formar sustantivos a partir de verbos: potraukis (: patraukti- ), postūmis (: pastumti), poilsis (: pailsėti), pokalbis (: pakalbėti), etc. Hay muchísimas formaciones de este tipo, quizá incluso tantas como pagalba (: pagelbėti), paroda (: parodyti), pažyma (: pažymėti). Por eso también en la gramática manuscrita se mantiene la opinión de que los prefijos pair poy son variantes fonéticas; y tampoco lo contradice Aldona Paulauskienė, quien considera estos prefijos variantes fonéticas debido a su relación idéntica con la preposición po (Paulauskienė 1994: 96). 96 | ANTANAS SMETONA grafema, pues los ejemplos muestran una variación en la pronunciación. En segundo lugar, no existe ningún sistema del sufijo -inis en las variantes de los derivados. De ello se puede concluir que el autor de la gramática no advirtió o no comprendió algunas particularidades del dialecto. 5.2.4. Į-IR IN-. El autor de la gramática estableció que estos prefijos están relacionados, pero no destacó su identidad semántica. En la gramática aparecen los siguientes derivados del prefijo į: en los ejemplos —isikalbeti,- ,,, , isiris „„„, ikalbeti,, iduti „, 444 (También hay un par de sustantivos — islenis „„,„irašas- ,.„.); en el habla del autor —itikti,,„„„- „ivegstu„- „„„„intiktu,.„„inegštus „y... imegstos,,- ,.,., Se observa la siguiente tendencia: la preposición į y sus variantes in, ing, ieng se mencionan varias veces en las descripciones de las preposiciones, pero el propio autor no las usa en absoluto. En cambio, el prefijo inpavartotas solo aparece una vez (por cierto, se dan ambos casos: įtikti e intikti) y el prefijo įaparece utilizado otras 10 veces. Y está claro por qué: los habitantes del norte de Panevėžys sustituyen sistemáticamente la preposición į por la preposición ant (Zinkevičius 1966: 416). Esto lo confirma también el propio autor de la gramática: a veces también los hablantes de las tierras altas siguen a los samogitios, pero a menudo usan la preposición ant en lugar de į, por ejemplo, ‘unt miestu ejnu’; sin embargo, tal expresión tiene un significado algo diferente, pues significa ‘al lado, cerca, no lejos de la ciudad, hacia la ciudad, junto a la ciudad’, pero no “hacia el interior de la ciudad”, ya que 'ejnu miestan arba ing miestų" significa 'hacia el interior, dentro de la ciudad" _... El prefijo ant no aparece ni una sola vez en la gramática y, como se ve por los ejemplos recién presentados, no se confunde con el prefijo į. 5.2.5. S4-IR y su-. La mayoría de los ejemplos con estos prefijos son sustantivos, por lo que en este trabajo se describen en el apartado de los sustantivos prefijados. Los verbos y sus formas se presentan en la gramática de la siguiente manera: sudetas.- ,, suditi,,.. Estos ejemplos no suscitan ninguna duda; sin embargo, al compararlos con los prefijos de los sustantivos, queda claro que, debido a la coincidencia entre los prefijos sąir y el vocalismo de su, los habitantes del norte de Panevėžys podían confundirlos (véase más ampliamente 3.3.2). 5.2.6. AP-IR API-. Estas variantes de prefijo se describen muy brevemente; no se observa ninguna diferencia semántica entre ellas. Primero se presentan recomendaciones sobre cuándo se tiende más a escribir uno (ap se usa con verbos reflexivos) y cuándo el otro (api se usa principalmente con verbos que comienzan por b, p); después se explica que, en todos los demás casos, se emplean como sinónimos (apdeti o apideti; apdūti o apidūti; apgavti o apigavti; apjūkti o apijūkti „„„). Exactamente lo mismo se dice sobre los prefijos až-, ažuy už-, užu-. Solo se recomienda usar ažuy užucon verbos que comienzan por las consonantes š, ž. Según el autor, con los adjetivos debería usarse únicamente api-. Esto probablemente significa que, debido a las particularidades ortográficas, en la gramática se han identificado los prefijos de distintas partes de la oración api y apy- (véase 4.3.2). 5.2.7. AT-IR ATA-. Parece que no se establece ninguna diferencia semántica entre estos prefijos. Por lo tanto, en la gramática la diferencia entre estos prefijos es únicamente un problema ortográfico: se indican hasta cinco casos en los que hay que escribir at-, y tres en los que hay que escribir ata-. Se escribe at-: 1) con verbos reflexivos —atsikalbeti, atsidūti „„; 2) con verbos que comienzan por vocales —atarti, atarditi, atesti, ate,jti, atieškoti, atirti „„„; 3) con el infinitivo de un verbo que comienza por las consonantes b, g j, k,, m,n, p, 5, Š, t, v, z, Z, y con las formas derivadas de él, excepto los participios pasivos de pasado — atane,štas, atnešti, atnavjinti, atpešti, atpilti, atrasti, atrašiti, atsakiti, atšavkti, atve,sti, atzingti, atžnibti, atrasti, atsakiti, atvariti, atžlobinti; atnešti, atpe,Sti, atšavkti, atže,lti 4) con los participios activos de presente y de pasado simple —atne,Sis, atpe,ŽODŽIŲ DARYBA K. K. DAUKŠOS GRAMATIKOJE | 97 SiS 4.4, 9) O apskritai bendratyje dazn’avs išsirunda atne, kajp ata-, o lab’avs’aj prieš n, p, š, s, “ks. ames, atpesti, atpilti, atSavkti |... Se escribe ata-: 1) con verbos que comienzan por las consonantes d y t, y sus derivados —atadirbti, atadirbimas, atadeti, atadejimas, ataduti, atadavimas, atatravkti, atatravkimas, atatveypti, atatveimas, aunque también aparecen atdirbti -bimas, aideti -dejimas, atduoti -davimas,,,, (vemos que la regla no es estricta, probablemente se basa en hechos de la lengua viva; por lo tanto, en el dialecto no se evita de manera muy estricta la incómoda acumulación de consonantes); 2) más frecuentemente con los verbos de la primera conjugación en primera persona del presente y del pasado simple ante las consonantes m, p, š, s —atanegsa -e, atapejša“ -e,, atašavk'a -ke, beg vienog sakosi yr atšavk'a, atsavke, — arba trumpaj sakunt prieš š abu at yr ata tiek pat’ išsirunda,, (en esencia, se afirma un uso sinónimo de las variantes del prefijo); 3) con participios de pasado de la voz pasiva y con algunas otras formas del verbo (ni siquiera vale la pena presentar ejemplos, porque primero se afirma una forma (con ata-), pero inmediatamente se reconoce que también se emplea otra forma (con ar-)). Así pues, vemos que el intento de separar y definir estrictamente la ortografía de las variantes de estos prefijos es muy poco claro. En realidad, la presencia del prefijo delante de la raíz no está relacionada de ningún modo con la forma gramatical del verbo, que se indica mediante sufijos o desinencias, pero el autor de la gramática mezcla aquí cuestiones fonéticas con cuestiones gramaticales que no influyen en absoluto en el uso y la ortografía de las variantes de los prefijos. De un razonamiento tan complejo solo se puede decir que en el dialecto de Daukša se empleaba también la forma más larga del prefijo —ataneštas, atanešiau, pero se empleaban con mayor frecuencia las formas cortas, pues así se afirma en el quinto caso de escritura con atir y en todos los casos de escritura con ata. A estas reglas de uso de atir y ata no se ajusta la variante del prefijo ato-. El propio autor la emplea raramente y solo menciona por separado en un lugar que se escribe con sustantivos (véase 3.3.2). Otra variante de este prefijo, ati, en general, ni se emplea ni se comenta. En la lengua del propio autor de la gramática, los casos de uso de derivados del prefijo at son muy escasos, pero incluso estos muestran que las variantes del prefijo no se distinguen de ninguna manera sistemática. Solo se emplean unos pocos derivados con el prefijo at y sus variantes, por lo que se pueden mencionar todos: atmesti —atame,ta, atame,tamos', atame,tunt, atme,sdami, atmegsti, atmetimas, atmegtus; atimti —atjiemis; atmainyti ‘kaityti’ —atmajnamas, atmajnimu, atmajno; atrasti —atrasti,, atradimų; atsakyti —atsakiti, atsakynt’- y. 5.2.8. Mucho más compleja es la relación entre los prefijos DG PRIESDELIU aZ-IR. El autor de la gramática advierte estrictamente que la confusión de estos prefijos es un error muy grave. La motivación semántica de este requisito es la siguiente: una significa —aždengti (zakryč) los ojos de quien está de pie, mientras que otra significa —uždengti (nakryč) los ojos de quien está acostado „„„o una significa —užduoti algo a alguien que está arriba (encima, en lo alto) (no desde arriba ni desde la parte superior), mientras que otra significa —ažduoti, ažuduoti algo a alguien desde un lado, de costado (desde el principio, el final, el centro, desde, desde abajo, desde arriba, desde el borde o desde el borde),_.. Otro motivo es el uso diferente de estos prefijos en la lengua científica y en los términos; por eso, la diferencia se comprende mejor a partir de los ejemplos presentados. Los derivados del prefijo, en su opinión, rigen la construcción con la preposición ant, el acusativo y el ilativo: užjoti unt kalno, užejti unt bažnit“'os, uždeti pejli unt stalo, užstoti unt ke,l'o, uždeti akmegni unt ke,l’o, uzzienge, dungun, uzdave, šienų viršun,..,,„- El prefijo ažve- * En las palabras atane,a y atape,ša el prefijo fue corregido a ata-. vedinių valdymas. Daukšos aiškinimai sudėtingi ir painūs dėl dar nesusiformavusios 98 | ANTANAS SMETONA rigen la construcción con la preposición až, el acusativo y el instrumental: ažjoti až kalno/-u, ažejti až bažnit“'os- /-u, aždeti pejli až stalo/u, ažstoti až ke, l'o|-u, ažvariti galvijus až kalno/-u, až ked'o/-u; <...> ažstoti kejlų; aime,sti akmenimis ke,l'ų, ažtajsiti žabajs piliMY oo Aquí resulta muy útil revisar no los ejemplos del autor presentados en la gramática, sino cómo emplea él mismo estos prefijos y preposiciones: en total aparecen utilizados 32 veces; la preposición už, uzu no se emplea en absoluto; la preposición až, ažu aparece 4 veces (gal'ame skajtiti ažu klajdy „,„ažu toki skajtiti,,.., prijiemtu ažu ligu „„„prijiemtas ažu pirmų..); los derivados de los prefijos až-, ažu aparecen 25 veces (ažginti ažgresimo ažlajkidami, „„,ažrakintin'aj „„„„ažsimajno „„ažsitil'a,- „„ažtil'a „„„,ažutil'- a,,., ažsitur'a „„„,ažutur'a „„„„ažudravdimu,,,„„- „ažujiema- ,.,„,.., azulajko,,., azustoja,.., el sustantivo aZuvardis „„); los derivados de los prefijos uz-, užu aparecen 3 veces (uzZimetos,,,, y dos adjetivos uzgamin’aj,,,, uzgamin’isie,,,.). Por lo tanto, las investigaciones realizadas por Zigmas Zinkevičius también corresponden a la descripción de la preposición až, aZu y de los prefijos az-, aZubei uz-, užu empleados en el alto lituano oriental (Zinkevičius 1966: 428). Naturalmente, la descripción de Daukša refleja la situación dialectal de mediados del siglo XIX: el significado de «sobre» de užšalia abarca también el significado ilativo —užjoti ant kalno, užžengti dangun, užduoti viršun. Las dos formas derivadas del prefijo už empleadas por el autor de la gramática también son sistemáticas: užžymėtos —se tienen en mente los signos de acentuación escritos sobre las letras; el nombre užgaminis —de užgamas «pueblo, estirpe», se tiene en mente un etnónimo, un nombre étnico, y esto probablemente está relacionado con užgimęs ant Lietuvos. También habría que mencionar dos sustantivos deverbales que tienen ambos prefijos: ažurašas, užrašas, „„. Conforme a la regla de Daukša, ažurašas debería significar ‘antrasas’, mientras que užrašas probablemente correspondería al užrašas de significado moderno. 5.2.9. Parece que PAR-IR PER se yuxtapusieron probablemente solo por semejanza externa, pues en algunos dialectos coinciden: parlaužti —perlaužti, parkirsti —perkirsti. Aquí también se intenta explicar el significado derivativo de las formas derivadas de estos prefijos, lo que indica que dichos prefijos no son variantes de un mismo prefijo; por ello, solo se puede suponer que Daukša conocía el hecho de la confusión de estos prefijos, pero que en su gramática los había separado claramente con fines de normalización. Es cierto que no encontramos ninguna advertencia (y aquí las advertencias son, en general, frecuentes) de que una u otra variante de pronunciación fuera un gran error; de ello se puede concluir que el propio Daukša distinguía claramente estas formaciones con prefijo y no oía que alguien las confundiera. Por otra parte, la escritura del prefijo y de la preposición per —per— muestra que la pronunciación puede ser diversa: tanto par como per. En la gramática se distinguen dos significados derivativos de las formaciones con el prefijo par: la dirección de la acción hacia la propia casa y la acción de significado individual: 1) par se añade únicamente a verbos que designan algún movimiento y señala el regreso o el retorno de una persona o cosa: „...parvažiuoti, pareiti, parjoti, parkakti — y también se puede formar no con todos, sino solo con verbos de dirección; 2) parduoti, išparduoti ką ant turgaus. Para las formaciones con el prefijo per se establecen cuatro significados derivativos: indica el paso de algo por encima [1], por dentro [2] o la realización en exceso [3], ... la repetición, el final, la transformación [4], ... — pegejti, pegjoti, pegvaž'ūti, pegbegti „...; pegdūti... ; pegarti, peyskajtiti, perdirbti. Como ya se ha dicho, la escritura polifonética pes no permite determinar la forma verdadera del prefijo y de la preposición. En el manuscrito de la gramática también hay errores. El prefijo y la preposición per solo se escriben una vez por error como par.,... A partir de este error se podría conjeturar tímidamente que el propio autor de la gramática empleaba la forma per como par, aunque, como se ha dicho, distinguía claramente los significados. 149/307 13023? FORMACIÓN DE PALABRAS EN LA GRAMÁTICA DE K. K. DAUKŠA | 99 5.2.10. En la gramática también se examinan por separado los significados de los prefijos BE-, NEBEY TEBE. En primer lugar sorprende la perspicacia gramatical de la que a veces carecen incluso los investigadores de nuestros días. Aquí se tiene en mente la determinación de dos significados de los derivados del prefijo be: primero se observa una función puramente formal y auxiliar de be —no cambiar el significado del verbo y sus derivados, sino separar el reflexivo de la terminación, para facilitar la flexión: Be, colocado con verbos, cuyos significados generalmente no cambia, pero a veces lots significa do —o— gi se añade sobre todo a los verbos reflexivos «Aunque en la sección de los prefijos (preposiciones) no se presenta ni un solo ejemplo de tal uso de be, más adelante —en la sección sobre la flexión del participio— esta afirmación se repite con ejemplos: d“ 'avg'untisis“ o bęssid avg yntis; d 'avg'yntisi o bessid 'avg'unti; d" 'avg'yntisi o be,sid“avg'ynt,, «O bien otro ejemplo: dedamas (besidedyntas),. Mucho más tarde, ni siquiera Juozas Balčikonis percibió la función de este prefijo be-. Al referirse a una afirmación similar de una disertación, escribió: «La afirmación de que “bees incluso necesario para la forma reflexiva del participio” es una herejía manifiesta». La partícula beconfiere un significado determinado al verbo». (Balčikonis 1978: 333). Más tarde, Paulauskienė y Tarvydaitė (1986: 154-156) demostraron de manera completamente convincente que, no obstante, el prefijo becumple la función de retirar la reflexividad de la terminación flexiva. Otro significado de los derivados del prefijo be-: be-, con sustantivos, expresa carencia o se expresa mediante la misma preposición con genitivo, p. ej., be-,kojis significa lo mismo que neturintis kojos, kojų o be kojos, kojų «es decir, el derivado del prefijo beindica la carencia del objeto designado por la palabra base y corresponde por completo a la construcción sintáctica con la preposición be-. En otras palabras: besidžiaugianti es un verbo con prefijo, mientras que begalvis es una construcción sintáctica contraída (un compuesto). En la gramática se distinguen los prefijos independientes nebey tebe-. La diferencia entre sus significados se ve claramente: nebesignifica casi lo mismo que ya no-, mientras que tebesignifica casi lo mismo que todavía —Ne„begrašav, ky ne, tiek pat’ kajp jav n'e, rašav,„„„,- te,be,rašav, te; beg aras, ky ne, tiek pat’ kajp —do rasav,,.. El autor de la gramática también ve el carácter sinonímico de las construcciones: junto a jau nerašau se puede decir también jau neberašau, y junto a dar rašau se puede decir también dar teberašau. Con ello, Daukša parece reconocer la descripción insuficiente de los significados de los prefijos nebey tebe-. 6. FORMACIÓN DE ADVERBIOS 6.1. Al primer grupo de formación de adverbios, como se mencionó en la reseña general de la formación (véase 2.5), pertenecen los adverbios de formación regular con el formante -ai. Es cierto que al principio el autor parece no ver este formante: afirma que los adverbios se forman a partir del nominativo de los adjetivos y participios con la terminación -as, cambiando -s por -j: g'araj (: g'aras), mil'amaj (: mil'amas) „,„„Este es un enfoque formal, pues se descompone la terminación, aunque en realidad la terminación como morfema no puede descomponerse. Al descomponer el morfema, se pasa automáticamente al nivel de las unidades no significativas de la lengua (los fonemas- ). Probablemente esto se hace con el fin de presentar el material en el manual de la manera más comprensible y fácil de recordar posible. Los casos de formación de este tipo que se presentan a continuación muestran que el autor distinguió el formante adverbial -aj. Se afirma que los adverbios se forman a partir de adjetivos y participios con las terminaciones -is y -us en genitivo: las terminaciones -o o -aus se cambian por el formante -aj: did“ aj (: didis, did“'0), 100 | ANTANAS SMETONA gal'unt“'- aj (: gal'untis, gal’'ynt©- o), ne tikus aj (: negtikis, negtikus- 'o)), plat“'aj (: platus, platavs), gard“ 'aj (: gardus, gardavs), giedr'aj (: giedrus, giedravs- ),.,,,. Además, se precisa que la última consonante del tema siempre se palataliza, mientras que f, d se convierten en č, dž. Aquí hay varias cosas inusuales. En primer lugar, se propone formar el adverbio a partir del genitivo, aunque se ha explicado que las consonantes finales del tema £, d se convierten en las africadas ¢, dž. Al ninkas dažniausiai jau turi pavirtusius ¢, dž, todėl taisyklė pasidaro trumpesnė, aiškesparecer, la lógica era la siguiente: más etimológica y comprensible. Sin embargo, al presentar ejemplos quedó claro que en el genitivo de los temas en -u este cambio no ocurre (platus, plataus), por lo tanto, fue necesario precisar el ablandamiento de la consonante final del tema trasladada a la categoría de adverbio y la transformación de f, d en č, dž. Otra afirmación, a primera vista algo inusual, es que los adverbios se forman a partir de adjetivos y participios con la terminación -is. En realidad, solo hay un adjetivo de este tipo —didis— y esto puede considerarse una excepción. Sin embargo, la terminación DG del nominativo singular masculino del tiempo pasado simple del participio de voz activa se escribe sistemáticamente -is: netikis, atnešis, atpešis, matis, y ha coincidido completamente con la terminación del nominativo singular masculino del presente, p. ej.: galiuntis, dirbuntis. A partir de estos participios a veces también se pueden formar adverbios, si lo permite el significado de la palabra base, p. ej., netikusiai (: netikęs, netikusio), aunque el adverbio formado a partir de estas formas a menudo se considera hoy un error. 6.2. Otro grupo de adverbios mencionado en el capítulo sobre la formación de adverbios es el grupo con la terminación -i: arti, toli, anksti. Se afirma que de ellos se forman adjetivos: tolus, tolimas (: toli), artus, artimas (: arti), unkstus, ynkstivas (: ynksti).,... Teniendo en cuenta también los derivados de arti, toli descritos en otros capítulos de la gramática, se puede suponer que Daukša considera arti, toli, anksti como palabras base. Es correcto, pero arti, toli, anksti históricamente son derivados y, con toda probabilidad, de adjetivos. Además, el autor de la gramática habla de la formación de adjetivos en el apartado dedicado a la formación de adverbios. Al haber utilizado él mismo los adjetivos artus, ankstus, tolus, no advierte la formación mediante los sufijos -umas, -yvas a partir de adjetivos. Para las conclusiones y para determinar los tipos de formación, el material es suficiente, pero queda sin generalización. Al concluir, el autor de la gramática llama la atención; sobre el hecho de que estos adverbios todavía pueden acortarse: tol”, art“, unkst“,,.. En general, la formación a partir de los adverbios anksti, toli, arti se menciona en varios lugares: en la formación de sustantivos (véase 3.1.11), en la formación de adjetivos (véase 4.1.6) y en la formación de verbos (véase 5.1.4). 6.3. Sobre la formación de adverbios se escribe, cuando se presenta la ocasión, también en otros lugares de la gramática. Por ejemplo, al hablar de la sinonimia de los formantes adverbiales -aj y -u —grajtokaj aba grajtoku „„„tolokaj aba toloku,.. Aquí no queda muy claro si realmente se trata de adverbios, pues funcionalmente también puede ser una forma no concordada del adjetivo, compárese: man gerai —man geru — man gera. El propio autor de la gramática emplea tanto adverbios como formas de estado no genéricas con el formante -u, correspondiente al formante -a de la lengua literaria actual: kas ir reg as buti labaj doru,., —forma no concordada indudable del adjetivo; kadu „„„,tadu ss,,„slapt“'u,,.„„—- adverbios indudables. Por consiguiente, no queda ningún fundamento para dudar de la afirmación del autor de la gramática de que las formas grajtokaj aba grajtoku „„„tolokaj aba toloku,,., son sinónimas, mientras que los adverbios con el formante -u son un claro rasgo oriental. Por otra parte, hay que recordar que en la tercera categoría del apartado de formación de adverbios de DG se ha incluido precisamente la forma de estado no genérica del adjetivo šaltu o šalta... Ya en otro lugar, donde se habla de las peculiaridades de la flexión de los nombres, se alude a la adverbialización del instrumental: algunos de ellos, aunque tienen todos los casos, en los casos truncados adquieren otro significado, kajp šit: slapt“"'- u, šalin (nuo staptis, šalis), tolin, artin', it.t. Todos esos nombres pueden ser llamados ADVERBIOS | 101, es decir, el significado del instrumental (y del ilativo) puede cambiar tanto que esos nombres incluso se convierten en adverbios. Es una observación muy importante que muestra la variedad de la formación de los adverbios. En DG, el instrumental singular de ambos géneros tiene generalmente la terminación -u en todos los paradigmas. Se subraya incluso insistentemente que debe decirse sukalba, su rikšte arba su rikšti, su šird“'a arba su širdi; con kume,jle o con kumae,li, con žole o con žoly „„ , es un gran error —hay que decir con rikšt“'u, Sird“'u, kumegdu, žolu, kalbu. También en el capítulo sobre la formación de adverbios de DG (es cierto que allí en realidad se trata de la formación no de palabras, sino de formas) se escribe sobre el formante de la formación de adverbios -yn —Silte lin (: šiltele,snis), šiltin (: Silte,snis) „,,Mientras que en los paradigmas de flexión de los nombres ese formante se denomina terminación del ilativo. 7. CONCLUSIÓN En la gramática de Kazimieras Kristupas Daukša se dedica a la formación de palabras mucho más espacio que en las gramáticas de la lengua lituana escritas hasta entonces. Aunque en ella la formación de palabras todavía no constituye un capítulo gramatical concebido unitariamente, ya se observa una clara separación de la derivación y la composición, así como su presentación en capítulos independientes. Por ello, en la gramática de Daukša ya se puede hablar de la formación de palabras como de un capítulo independiente de la gramática y, a partir de su concepción y presentación, extraer las siguientes conclusiones: + En comparación con las gramáticas de sus predecesores y contemporáneos, en la gramática manuscrita de Daukša se presta incomparablemente más atención a la formación de palabras, y esto se hace en un nivel teórico mucho más elevado. + Todavía no se ha decidido el lugar de la formación de palabras en la gramática. Se concibe de tres maneras: en capítulos independientes se han identificado y descrito la derivación y la composición; algunos aspectos de la formación de palabras se describen como partes orgánicas de la descripción de las clases de palabras (la descripción de la flexión verbal comienza con observaciones sobre la formación de palabras; la mayor parte de la descripción de las preposiciones está dedicada a la formación de palabras); a algunos aspectos de la formación de palabras no se les encontró lugar alguno y se presentan en apartados separados, en lugares aleatorios (la formación de las formas pronominales determinadas, la formación de las formas de género). + Se abandonó (o no se comprendió en absoluto) la formación mediante terminaciones: la formación puramente nominal mediante terminaciones (stalius) ni siquiera se menciona, mientras que los derivados verbales mediante prefijos y terminaciones se atribuyen a la composición. + Sobre la composición y la derivación no se habla en general, sino según las clases de palabras, es decir, ya se vislumbra una formación completamente diferente para cada clase de palabras. | + La formación prefijal de los sustantivos se concibe como un tipo de composición, y esto se fundamenta teóricamente y mediante ejemplos. + Ya se comprende teóricamente que las distintas clases de palabras tienen diferentes conjuntos de formantes derivativos. + Como en todas las gramáticas de los predecesores y contemporáneos, el estudio y la comprensión de las afirmaciones se ven muy dificultados por el hecho de que se presentan pocos ejemplos, no hay un contexto más amplio, sin el cual algunos fenómenos ni siquiera pueden evaluarse en absoluto. + Con toda justificación, las formas no flexionadas en género del adjetivo y del participio se asignan a los adverbios. + En los capítulos sobre la formación de palabras tampoco se dejan de lado las cuestiones de normalización lingüística: las diversas variantes de la norma de formación se evalúan a veces de manera motivada, mientras que otras veces se basan únicamente en la intuición lingüística. 102 | ANTANAS SMETONA FUENTES CIULDA, J. Breves reflexiones sobre las reglas de la gramática de la lengua samogitia. Preparado por Giedrius Subačius, Vilna: Editorial de Ciencia y Enciclopedias, 1993. (Estudios sobre la historia del renacimiento lituano, 6.) Daukša, K. K. Breve gramática de la lengua lituana, explicada en el dialecto lituano de la región de Linkuva por Kaz'ų (Kazimier'ų) Kris'u (Krištap'ų) Davksi. Manuscrito, repositorio de manuscritos de la Universidad de Vilna, F 119-516. KASAKAUSKIS, K. Grammatyka języka żmudzkiego ulozona przez X. Kalixta Kossakowskiego: Katbrieda ležuwio žiamaytiszko, Vilna, 1832. KLEIN, D. Gramatica Litvanica, 1653. Citado según: La primera gramática de la lengua lituana: año 1653, ed. Jonas Kruopas, Vilna: Editorial Estatal de Literatura Política y Científica, 1957. OSTERMEYER, G. Nueva gramática lituana, Königsberg, 1791. RUHIG, P. Principios fundamentales de una gramática lituana, Königsberg, 1747. ScuuLrz, T. Compendium Grammaticae Lithvanicae. Citado según: Gramática de Sapiino y Šulco, ed. esp. Bonifacas Stundžia, Vilna: Instituto de Publicaciones Científicas y Enciclopédicas, 1997. Universitas Lingvarum Litvaniae, ed. Kazimieras Eigminas, Vilna: Mokslas, 1981. X. D. K. P.S. Prawidia Iegzyka Litewskiego Czyli Grammatyka Litewska. Citado según: Gramática de la lengua lituana de X. D. K. P. S.: comienzos del siglo XIX. Preparado por Giedrius Subačius, Vilna: Instituto de Publicaciones Científicas y Enciclopédicas, 2002. BIBLIOGRAFÍA AMBRAZAS, V., ed., 1997: Gramática de la lengua lituana contemporánea, Vilna: Instituto de Publicaciones Científicas y Enciclopédicas., BALČIKONIS, J. 1955: Un documento de la ciencia del lenguaje encontrado. Tiesa 1955 04 16. BALČIKONIS, J. 1978: Obras selectas 1, Vilna: Mokslas. BUGA, K. 1923: Material para el diccionario de la lengua lituana y para el estudio de sus dialectos. Tauta ir žodis 1, 344-345. DŽEŽULSKIENĖ, J. 2001: Substantiva mobilia de la lengua lituana (sustantivos móviles). Tesis doctoral, Vilna. į FRAENKEL, E. 1962, 1965: Diccionario etimológico lituano 1-2, Heidelberg: Carl Winter, Gotinga: Vandenhoeck & Ruprecht. KEINYS, S. 2000: Diccionario de la lengua lituana contemporánea, Vilna: Instituto de Publicaciones Científicas y Enciclopédicas. LKŽ ss Diccionario de la lengua lituana, Vilna. PAULAUSKIENĖ, A., TARVYDAITĖ, D. 1986: Normas gramaticales y uso actual, Kaunas: Šviesa. PAULAUSKIENĖ, A. 1994: Morfología de la lengua lituana (Clases para lituanistas), Vilna: Editorial Científica y Enciclopédica. | SABALIAUSKAS, A. 1979: Historia de la investigación de la lengua lituana hasta 1940, Vilna: Mokslas. Urvypas, K., ed., 1965: Gramática de la lengua lituana 1, Vilna: Mintis. URBUTIS, V. 1978: Teoría de la formación de palabras, Vilna: Mokslas. VAITKEVIČIŪTĖ, V. 1994: Diccionario de las lenguas polaca y lituana, Vilna: Enciklopedija. ZINKEVIČIUS, Z. 1966: Dialectología lituana, Vilna: Mintis. ZINKEVICIUS, Z. 1994: Dialectología de la lengua lituana, Vilna: Editorial de Ciencia y Enciclopedias. Antanas Smetona Recibido el 15/09/2003 Departamento de Lengua Lituana Calle Universiteto 5, 01122 Vilna, Lituania Vilniaus Universitetas