Žodžių daryba rankraštinėje Kazimiero Kristupo Daukšos lietuvių kalbos gramatikoje

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLIX (2003), 63 – 102 اشتقاق الكلمات في مخطوطة قواعد اللغة الليتوانية لكازيميراس كريستوباس داوكشا ANTANAS SMETONA جامعة فيلنيوس إن القواعد المخطوطة لكازيميراس كريستوباس داوكشا، التي يعود تاريخها إلى النصف الأول من القرن التاسع عشر، هي أقدم قواعد للغة الليتوانية كُتبت باللغة الليتوانية. وهذا يجعلها مصدرًا مهمًا للبحوث في تاريخ القواعد والمصطلحات النحوية، وشاهدًا على الإنجازات النظرية لعلم اللغة في زمن داوكشا. وبين قواعد اللغة الليتوانية (واللغات الأخرى) السابقة لشلايشر، تتميز بمعالجتها الشاملة والمتينة نظريًا لاشتقاق الكلمات، الذي يحظى فيها بمكانة أبرز مما كان له في القواعد السابقة. وقد جرى بالفعل التمييز بين التركيب والاشتقاق، وتناولهما في قسمين منفصلين. لذلك يمكن النظر إلى معالجة داوكشا لاشتقاق الكلمات بوصفها جزءًا مستقلًا من القواعد، وإن لم يكن موقعها في النظام النحوي محددًا بوضوح بعد. 1. السياق التاريخي 1.1. قواعد ليتوانيا الصغرى 1.1.1. تتناول قواعد اللغة الليتوانية الأولى اشتقاق الكلمات إلى جانب تصريفها. ففي قواعد دانيال كلاين، Grammatica Litvanica، ترد أقسام فرعية عن الاشتقاق في بابي الاسم والفعل: De nominis specie et figura (عن هيئة الاسم وشكله) (Klein 1653: 64–69)، وDe verbi specie et figura (عن هيئة الفعل وشكله) (Klein 1653: 129–131). ولا يوجد فيها تنظيم منهجي للاشتقاق؛ بل لا يُذكر إلا عدد قليل من حالات الاشتقاق بالسوابق، وحالة أو حالتان بالبادئات. ويُشرح هناك أن الأسماء أصلية ومشتقة، وأنها تُشتق من أسماء ومن أقسام كلام أخرى. وتُصنَّف الأسماء المشتقة من أسماء إلى أربعة أنواع: أسماء النسبة – tėvains (: tėvas), namiškis (: namai), miesčionis (: miestas), laukininkas (: laukas), karaliaučionis (: Karaliaučius)؛ وأسماء الآباء – Adomaitis (: Adomas), klebonaitis (: klebonas)؛ وأسماء التصغير – ponelis (: ponas), žmогutis (: žmogus), silpnokas (: silpnas)؛ وأسماء الصفات – geležinis (: geležis), teisybė (: teisus), grožybė, gražumas (: gražus). وتُشتق الأسماء أيضًا من أقسام كلام أخرى، وذلك بإضافة النهاية -a واللاحقة -imas إلى الأفعال: valdžia (: valdau)1، pabaiga (: pabaigiu); išgulydymas, pamokinimas, sakymas. ويُشرح بمزيد من التفصيل تنوعات اللاحقة -imas. وتُشتق من الأفعال أيضًا صفات، مثل šventas (: švenčiu), sveikas 1على غرار قواعد اللغة اللاتينية، تُعدّ صيغة المتكلم المفرد في الزمن الحاضر في القواعد القديمة صيغةً أساسية. ويتفاوت عرض الأمثلة في هذا العمل بعض الشيء، إذ حُرصًا على الحفاظ على الأصالة، لا تُذكر الكلمات الأساسية في المواضع التي لم ترد فيها في الأصل. 64 | ANTANAS SMETONA (أتعافى)2. ويُذكر أيضًا الاشتقاق من الظروف: بعيد (: بعيدًا)، قريب (: قريبًا). وبنية فصل اشتقاق الأفعال مشابهة أيضًا؛ فالأفعال أصلية ومشتقة: أتساءل (: أستمع)3. وهي ثلاثة أنواع: ابتدائية (أبدأ بالموت – أحتضر، أبدأ بالهجوم – أهاجم مرارًا)، وتكرارية (أهاجم مرارًا، أعمل بجد، كنت أقول، كنت آكل)4، وتصغيرية (آكل قليلًا، أتمشى، أستفسر، أحتضر شيئًا فشيئًا، أحتسي، أرتشف). وينبغي الانتباه إلى أن كلاين يصنف الأفعال ذات السوابق أحيانًا ضمن الأفعال الأصلية (أشيخ)، وأحيانًا ضمن الأفعال المركبة (أسمّي). ويُذكر في فصل اشتقاق الأفعال أيضًا أربعة أنواع من الأفعال المركبة: اسم + فعل (أقود البقر، أمزح)، وظرف + فعل (أحسن الصنع)، وحرف جر + فعل (أقترب، أعود)، وأداة + فعل (أكون). ولا توجد فصول أخرى مخصصة لاشتقاق الكلمات. غير أن مسائل الاشتقاق تُناقش أيضًا في فصول التصريف أو اشتقاق الصيغ النحوية. وينبغي الانتباه إلى أن الاشتقاق الوظيفي قد لوحظ منذ النحو الأول. ففي فصل أسماء الفاعل (Klein 1653: 133) يقال إن بعض أسماء الفاعل تتحول إلى أسماء في ظروف معينة: عند وصل الفعل بأداة النفي (التي سماها كلاين ظرفًا) (غير متعلم، غير مسموع)، وعندما تفقد دلالة الزمن (مُحبَب، مُمَهَّد، متعلّم)، وعندما يمكن إجراء المقارنة والتفضيل (متعلّم – الأكثر تعلّمًا). ومن مسائل الاشتقاق الوظيفي أيضًا تحوّل صيغة الآلة وصيغة المكان إلى ظرفين (في جماعات، بالاسم، بأيدٍ مكشوفة، بصمت، في الداخل). ويُدرج كلاين ضمن اشتقاق الكلمات أيضًا حالتي الألياتيف والإلياتيف؛ ولا يعدّهما حالتين إعرابيتين، بل يقول إن الظروف تُشتق بإضافة نهايات من هذا القبيل (نحويًّا، إلى البيوت، إليكم5). وقد أشار كلاين في الكتاب الوجيز إلى اشتقاق صيغ التصغير، وذكر أنه يمكن الاطلاع على مزيد من ذلك في النحو. وتعرض أولى قواعد اللغة الليتوانية أكثر المسائل عمومية. لكن هذا النحو هو الأول، وقد أُعدّ لأغراض عملية ولإظهار أن «لغة البرابرة» ليست رديئة كما ظنّ كثيرون (انظر Klein 1653: 14–15). 1.1.2. في نحو سابوناس وشولتس Compendium grammaticae lithvanicae، يُتناول اشتقاق الكلمات أيضًا في فصلي الاسم والفعل. وهناك فصول عن الصورة والشكل – Figura & Species (يترجم K. Eigminas كلمة species إلى rūšimi) (Schultz 1997: 18). وتُذكر في هذا النحو أنواع الاشتقاق نفسها – النسبية (tėvainis, mieščionis, laukininkas)، وأسماء النسب إلى الأب (Adomaitis, Jokūbaitis)، والتصغير (ponelis, vaik elis, žmogutis, lietutis, dukteraitė) (Schultz 1997: 18–20). كما يُتناول اشتقاق الأسماء من أسماء أخرى (geležinis, kūniškas, teisybė, viežlibumas, patogumas)، وتُذكر على نحو منفصل مشتقات اللاحقة -omas والمشتقات من أقسام كلام أخرى. وتُذكر أيضًا أسماء الفاعل والمفعول التي تحولت إلى أسماء (mokytas, pagirtas, priprastas, 2 إن هذه الصلة الاشتقاقية بين الصفات ذات المقطعين والأفعال مهمة حتى في القواعد الحديثة (انظر Paulauskienė 1994: 181–182). 3 في الواقع، من klausiu. 4 وكما يتضح من الأمثلة، لم يميّز كلاين بين صيغة التكرار النحوية ذات اللاحقة -davo (الماضي التكراري) وصيغ التكرار الفعلية. 5 Kad senoviniai linksniai (kurie istoriškai ir nelabai seni – žr. Zinkevičius 1966: 200–202) Kleino laikais jau nebepriklausė linksnių paradigmai, rodo ir tai, kad jų postpozicinius elementus jis laikė prieveiksmiu, o ne linksniu darybos priemonėmis. Nors, kaip toliau matysime, Kazimieras Kristupas Daukša, būdamas rytų aukštaičių atstovas, iliatyvą dar įtraukė į linksnių paradigmą, o elementus -p, -pi jau laikė tam tikrais postpoziciniais priešdėlių variantais. ŽODŽIŲ DARYBA K. K. DAUKŠOS GRAMATIKOJE | 65 išganytas, turįs, regis, tikįs) (Schultz 1997: 22). Apie sudėtinius žodžius (t. y. sudėtinius ir priešdėlinius) tik pasakoma, kad jų yra didelė įvairovė, kurioje lengva susigaudyti iš praktikos (Schultz 1997: 23). Veiksmažodžių daryba taip pat nedaug tesiskiria nuo Kleino gramatikos. Tik čia jau nustatomos keturios išvestinių veiksmažodžių rūšys (Schultz 1997: 41): dažniniai (puolinėju, siuntinėju), mažybiniai (pataikauju, vaikštinėju, girsnoju, garbinoju), leidžiamieji (juokinu, puldinu) ir intranzityviniai (myliu̇os, rašydinuos, be myliu, besi myliu̇os). Sudurtiniai veiksmažodžiai aptarti kiek išsamiau (Schultz 1997: 42): daromi veiksmažodžius jungiant su vardažodžiais (karavėdu, juokdarau, dalytėju)6, su prieveiksmiais (gierdarau, gandarau), su prielinksniais (prieimi, ateimi) ir su dalelytėmis (be eimi, be esmi). Dalyvio skyriuje minimas dalyvio virtimas vardažodžiu (Schultz 1997: 63–64) taip pat, kaip ir Kleino gramatikoje. في النحو، فصل سابوناس الماضي التكراري عن اشتقاق الكلمات، وكان أول من أدرجه في تاريخ قواعد اللغة الليتوانية ضمن نظام الأزمنة بوصفه الزمن التام الثاني. غير أنه صاغ هذه الصيغة الزمنية لا من المصدر، بل من الزمن التام الأول؛ ولذلك قرر وجود لاحقتين للماضي التكراري: -davo (dirbdavo) و-ydavo (sakydavo). وقد عدّ المصدر، مثل كلاين، صيغة مشتقة (صيغة مستقلة)، ولذلك لم تكفه لاحقة واحدة -davo لاشتقاق صيغة من الزمن التام الأول. وإضافة إلى ذلك، لم يكن الأمر متسقًا تمامًا: فالمصدر يسبق اللاحقة -ti بثلاثة أحرف علة: -ė-، -y-، -o-؛ ولذلك كان على سابوناس، سعيًا إلى الاتساق، أن يميز أربع صيغ للماضي التكراري لا صيغتين: -davo، -ydavo، -ėdavo، و-odavo. ومع ذلك، فإن فصل الماضي التكراري عن اشتقاق الكلمات ملاحظة نظرية مهمة واكتشاف ترسخ في كثير من قواعد اللغة الليتوانية، وظل قائمًا في القواعد الحالية، العملية منها والعلمية. 1.1.3. يتناول بوفيل فريدريخ روهيغ (Paul Friedrich Ruhig) اشتقاق الكلمات بتفصيل أكبر بكثير في Anfangsgründe einer Littauischen Grammatick. وقد أثّر نحو كلاين في مؤلفين لاحقين حتى عهد أوغوست شلايشر (Schleicher)، لكن ربما كانت القواعد الألمانية أيضًا من العوامل التي دفعت إلى إيلاء الموضوع اهتمامًا أكبر. في البداية، تُذكر حالات اشتقاق منفردة، ولا سيما التركيب، عند وصف بعض أقسام الكلام من دون أي نظام. غير أن فصلًا كاملًا خُصص للمشتقات (ثلاث فقرات). ويذكر فيه nomina derivata – denominativa: kantrumas (: kantrybė)، puodžius (: puodas)، girtuoklis (: girtas)، geležinis (: geležis)؛ gentilia: وأمثلتها شديدة الشبه بأمثلة أوسترماير (انظر الفقرة التالية)؛ patronimica: Jokubaitis، Karalūnas؛ diminutiva: brolužis، broliukas، brolytį، وما إلى ذلك؛ ويضيف هنا على نحو غير واضح تمامًا مشتقات من قبيل: silpnokas، graudenimas، prašimas، atpirktotis، pridėtojis، daugumas، tarpininkas، priešininkas، pirmonis؛ in verba derivata – laupsinu (: laupsė)، garbinu (: garbė)، pasinaudoju (: nauda)، atollinti (: toli)، skirti (: skiru). ولا شك أن هذه الأمثلة جميعًا تنطوي على كثير من عدم الدقة وسوء فهم العلاقات الاشتقاقية الحقيقية. 1.1.4. لعل أشمل وصف لاشتقاق الكلمات يرد في Neue littauische Grammatik. وقد خُصص للموضوع اثنا عشر فقرة. وتتضح— 6 مع أن كلا النحوين يميزان الأفعال المركبة، فإن مثل هذه الأفعال لم تعد موجودة اليوم. وقد أُدرج في LKŽIII 96 الفعل gandaryti، لكن أمثلته مأخوذة من كتب الكنيسة القديمة وكتابات أنتاناس باراناوسكاس، أما karą vedu فكان على الأرجح حتى في ذلك العصر كلمتين. 66 | ANTANAS SMETONA تُميَّز بوضوح طريقتان للاشتقاق: اشتقاق الكلمات المشتقة والتركيب. وقد وُصفت الكلمات المشتقة بالفعل وصفًا متماسكًا إلى حدٍّ كبير. أولًا، تُسرد لواحق الأسماء (-astis, -estis, -ybė, -yčia, -ystė, -immas, -ummas, -inkas, -innė, -innis, -ynė, -yklė, -ikas, -ėjas, -ėjis, -ėję, -ėna, -ojis, -ojė, -onas, -onis, -onė, -aukštis, -iškis, -iškė, -alas, -alus, -unas, -uwas, -uwe, -ėna, -ojis, -oje, -onas, -onis, -one, -alkštis, -iškis, -iškė, -alas, -alus, -unas, -uwas, -uwe, -gys, -lys, -wys, -orus, -žys, -ba, -džia, -kla, -we)، ثم تُشرح بالأمثلة الأجزاء الكلامية التي تُشتق منها الأسماء: من الأسماء – knygininkas (: knyga)، ومن الصفات – plotis (: platus)، ومن الضمائر – saviškė (: savęs)7، ومن الأفعال – valdžia (: valdau), vagis (: vagiu), šėriks (: šėriau) – إذ تُقدَّم مشتقات من المضارع والماضي والمستقبل والمصدر؛ ومن الظروف – daugumas (: daug)، ومن حروف الجر – tarpas (: tarp). ويُوصَف النعت بالطريقة نفسها تمامًا: فتُسرد لواحق الصفات، وتُقدَّم أمثلة على اشتقاق الصفات من الأسماء والصفات والضمائر والأفعال واسم الفاعل والظروف وحروف الجر. ولا يعدد أوسترماير لواحق الأفعال، لكنه يورد مجددًا أمثلة على الاشتقاق من الأسماء والصفات والأعداد (suvienyt) والضمائر والأفعال والظروف وحروف الجر وألفاظ المحاكاة الصوتية. وبعد ذلك يُبتعد قليلًا عن المنطق، وتُميَّز حالات اشتقاق أخرى متفرقة: صيغ التصغير للأسماء، وأسماء النسب الأبوية (Adomaitis – Adomo sūnus)، ثم أسماء الانتماء إلى جماعة أو منطقة (lietuvininks, vokietis, tilžėnas, karaliaučionis, isrutiškis, klaipėdiškis, darkiemujis). وتتكرر أسماء الأشخاص بحسب مكان الإقامة (أو الأصل) على النحو نفسه الوارد في قواعد رويغيس، وبعضها مكرر أيضًا من قواعد كلاين. أما القسم الأصغر التالي فيتناول التركيب. وتُصنَّف فيه الكلمات المركبة بحسب مكوّنها الثاني، كما في القواعد الحديثة، إذ يُفهم أن المكوّن الأول يحدد الثاني أو يصفه: اسم + اسم، صفة + اسم، ضمير + اسم، ظرف + اسم (pussiaužiemis, pussiauramžis, neganda, negalė, nežinė)، حرف جر + اسم (posunis, isunis, patevis, bedugnis, patvoris, pavasaris, priangis)، وظرف + صفة (negvys, nelab’s)8. 1.2. قواعد ليتوانيا الكبرى 1.2.1. تحظى دراسة اشتقاق الكلمات باهتمام أقل بكثير في القواعد التي أُلّفت ونُشرت في ليتوانيا الكبرى. ولا تتناول إحدى أهم القواعد، Universitas Lingvarum Litvaniae (1737)، الاشتقاق إطلاقًا (ولا يُذكر إلا اشتقاق الصيغ، مثل درجات المقارنة وجنس الصفات والأزمنة وما إلى ذلك). ويبدو أن أعمال ليتوانيا الصغرى لم تؤثر في هذه القواعد، انظر Sabaliauskas (1979: 21)؛ ولعل مؤلفها تأثر أكثر باتجاهات قواعد اللغة الألمانية. ويمكن تحديدًا تفسير هذا الاختلاف الكبير في النظرة إلى مسائل اشتقاق الكلمات بتأثير قواعد اللغة الألمانية في مؤلفي ليتوانيا الصغرى. 1.2.2. لم تُنشر قواعد أخرى في ليتوانيا الكبرى خلال القرن الثامن عشر، ولذلك فإن القواعد التي ستُناقش فيما يلي هي من أعمال معاصري داوكشا. وللأسف، لا تحظى اشتقاقات الكلمات فيها بمساحة أكبر بكثير مما حظيت به لدى أسلافهم. وفي كتاب يوزاس تشيولدا المكتوب بالبولندية Krót-kie pomysły o prawidłach grammatycznych języka żmudzkiego، يُتناول اشتقاق الكلمات... 7 في الواقع، اشتُقت من savas, o savas greta savo اشتُقت من savęs. 8 ويبدو أن المقصود بالظرف هو أداة الجسيم ne. ŽODŽIŲ DARYBA K. K. DAUKŠOS GRAMATIKOJE | 67 لم يُكتب عنها إلا القليل جدًا. ولا يرد، عند شرح دلالة الأسماء، سوى مجموعات من الأسماء المصغّرة (Čiulda 1993: 133). ويُظهر غياب فهم الاشتقاق هنا أن الأسماء المصغّرة قورنت بأسماء ذات إيحاء أسلوبي سلبي، قد تكون غير قابلة للتحليل اشتقاقيًا أيضًا (بالبولندية O imionach zgrubiałych i zdrobniałych)، أي إن التصنيف يجري بحسب الفروق الدلالية. ولا يعود الحديث عن الاشتقاق إلا في قسم النحو (بالبولندية O Składni): إذ يُقارن تركيب الكلمات وإضافة السوابق (المفهومة هي الأخرى بوصفها تركيبًا) وإضافة اللواحق بالربط النحوي بين الكلمات ومطابقتها. وقد يبرر أساس الاسم المركب، أي التركيب النحوي، هذه النظرة؛ غير أن اشتقاق الكلمات لا يُنظر إليه هنا بوصفه ظاهرة نحوية مستقلة إلى حدٍّ كبير. والأقرب أن تُرى في هذه النظرة بوادر القواعد الوظيفية الحديثة، إذ تُشرح أمور من قبيل التعبير عن الزمن بحالتي النصب والموضع، ووصف الشيء المصنوع من مادة معينة بمشتقات اللاحقة -inis، واستخدام اللاحقة -ystė للدلالة على الكل. بل إن عنوان قسم الأفعال ذات السوابق يؤكد الوظيفة لا الاشتقاق: o słowach dokonanych «عن أفعال الحدث التام» (Čiulda 1993: 191–197)؛ إذ يُفسَّر تكوّن الأفعال ذات السوابق من خلال وظيفتها. على الرغم من أن اشتقاق الكلمات أُدرج في قسم النحو، فإنه يُناقش على أفضل وجه في فقرتين: «عن اشتقاق بعض الأسماء البسيطة من غيرها» و«عن الكلمات المركبة» (بالبولندية O formowaniu się rzeczowników prostych jednych od drugich; O wyrazach złożonych) (Čiulda 1993: 191–193). وتُعرض هنا أمثلة من الأنواع التالية، مع وصف موجز لها وتصنيفها: 1) baltumas, aukštybė; 2) karalystė; 3) eglynas (وتُلحق به الأسماء الجمعية banda, būrys, krūva، مع أن الأولين ليسا مشتقين)؛ 4) audimas; أما في الفقرة الثانية: 1) pusgalvis, juodberis, balt-nugaris; 2) užtrobis, pasaulis, priekletis; 3) juokdarys, kaminšluostys, sandara, uždarbis; 4) girpel­nys, niekdžiugys; 5) šunbajoris, puspiemenis, pusšunis. وتُظهر الأمثلة افتقار هذا العرض إلى أساس تصنيفي موحد، وإلى منهجية عامة في تناول اشتقاق الكلمات. ومع ذلك، يمكن اعتبار هاتين الفقرتين بمثابة الخطوط الأولى لعلم الاشتقاق. 1.2.3. ومن قواعد تلك الفترة أيضًا قواعد كاليكستاس كاساكوسكيس (Kalixt Kossakowski)، المكتوبة بالبولندية، وعنوانها Grammatyka języka żmudzkiego... نُشرت هذه القواعد سنة 1832، ولذلك يُرجح أن تشيولدا وداوكشا كليهما قد اطلعا عليها. ولا تتناول هذه القواعد اشتقاق الكلمات على نحو منهجي، بل تذكر بعض المسائل الاشتقاقية المتفرقة في مواضع قليلة، عرضًا وبلا أهمية تُذكر. فعلى سبيل المثال، يُشار إلى الاشتقاق في قسم الظروف، حيث يوضح أن الظروف تُشتق من الصفات – giarai (: giras), didiey (: didis), gražiey (: gražus), وأن درجات المقارنة للظروف تُشتق منها – giariaus (: giarai), gražiaus (: gražiey), gražiausiey (: gražiaus). وبعد ذلك بقليل، تُميَّز مجموعة أخرى من اشتقاق الظروف، ويُقال فيها إن الظروف تُشتق من الأسماء (مع أنها في الواقع مشتقة من صفات اسمية) – kalbiškai (: kalba), bitiškai (: bitė), poniškai (: ponas); kalbingai, poningai, akmeniškai, akmeningai (Kasakauskis 1832: 13–14). وفي قسم درجات الصفات، يُشرح بإيجاز تكوين الصيغ الضميرية (Kasakauskis 1832: 57–58)، أما في قسمي تصنيف الاسم والفعل فتُحدَّد الأنواع التالية: žodey nesudiety – dedu, raszau (: Kasakauskis 1832: 27), sudiety – sudedu, įraszau (Kasakauskis 1832: 28), sudietiny – draugmokitinis, medutekans; pirmutiny – tiews, dirwa; iszeyny – tiewiszkas, dirwinis (Kasakauskis 1832: 15). 68 | ANTANAS SMETONA 1.2.4. وثمة نحو مخطوط آخر من النصف الأول من القرن التاسع عشر، مجهول المؤلف، هو X. D. K. P. S. Prawida języka Litewskiego Czyli Grammatyką Litewską. ولا يرد فيه سوى ذكر الاشتقاق بالسوابق في الأفعال، إلى جانب جداول تصريفها. وقد تعمّد مؤلف النحو عدم التطرق إلى وصف مفصل للاشتقاق (ولغيره من المسائل اللغوية). ويقول مؤلف النحو: «...لا أرى موجبًا لإطالة هذا الكتيب بتلك القواعد الأقل ضرورة؛ إذ إن من يدرس أدب هذه اللغة الميتة (أو المهجورة) تبرز أمامه بوفرة كنوز اللغة وجمالها اللامحدودة، ويتجلى أثر معظم الكلمات وتفاعلها، ولا سيما تلك الأشد تأثيرًا في العقل؛ فلنأخذ على سبيل المثال الكلمة bijau, bijausi: gądaw, gądaws, Jšsygądaw, pargądaw, nusygądaw, parsegądaw, parsegądynaw...» (X. D. K. P. S. 2002: 314). 2. نظرة عامة على عرض الاشتقاق في نحو داوكشا 2.1. يضم نحو داوكشا (يشار إليه فيما يلي بـ DG) أربعة فصول مخصصة للاشتقاق: 1) عن اشتقاق قسم من الكلام من أقسام أخرى (Apie tajsimų vienos dal’os kalbos iš kitų209/1) – يتناول الاشتقاق باللواحق (DG 209–211)؛ 2) عن الكلمات المركبة (Apie išreikš’kus sudetin’us212/12) – يتناول الكلمات المركبة والكلمات ذات السوابق (DG 212–214)؛ 3) عن حرف الجر والسابقة (Apie prielinksnį131/1) – يتناول الاشتقاق بالسوابق (DG 131–135)؛ 4) عن اشتقاق الظروف من الصفات واسماء الفاعل وتصريفها في درجات المقارنة (Apie tajsimų priežod’c’u iš pripultiniku ir vardžod’c’u ir apie ju žięngs’n’awimu174/14) – يتناول نموذجًا واحدًا لاشتقاق الظروف (بالعنصر الصرفي -ai) (DG 174). 2.2. يضم فصل الاشتقاق باللواحق أربعة أقسام فرعية: 1) عن اشتقاق صيغ التصغير (Apie tajsimų dajktiniku lapningu iš dajktininku abędnu (paprastin’u209/3)؛ 2) عن اشتقاق الأسماء (Apie tajsimų dajktiniku iš kitu dal’u kalbos210/1)؛ 3) عن اشتقاق الصفات (Apie tajsimu pripultiniku iš kitu dal’u kalbos210/19)؛ 4) عن اشتقاق الأفعال (Apie tajsimu žod’c’u iš kitu dal’u kalbos211/1). يبدو أن فصل اشتقاق صيغ التصغير هو الأكثر تفصيلًا؛ إذ تُصنّف هذه الصيغ ويُناقش اشتقاقها بإيجاز. غير أن مجموعة صغيرة من الصفات ذات لواحق التصغير ترد ضمن الأسماء المصغرة. وهذا مفهوم تمامًا، لأن الاسم والصفة كانا في النحو القديم يُدرجان كثيرًا تحت مفهوم واحد هو «الاسم». وفي الواقع، لا يمكن مساواة اشتقاق الأسماء والصفات المصغرة إلا من الناحية الشكلية. فالصفات المصغرة لا تدل إلا على درجة أضعف من الصفة مقارنة بالصفات العادية (قارن gražus ir gražčiukas, gražutėlis)، ولا تكتسب دلالة التحبب إلا إذا استُعملت إلى جانب اسم مصغر. وتتطابق الصفة دائمًا مع الاسم، ولذلك فإن الصفات المصغرة تدل في الحقيقة لا على تصغير الصفة، بل على صغر الشيء المتصف بها أو على علاقة ودية به. وفي الأقسام الفرعية الأخرى للاشتقاق باللواحق، تُعرض ببساطة أمثلة لمجموعات اشتقاقية تخص أقسام الكلام المعنية، مصنفة بحسب أقسام الكلام التي اشتُقت منها. ولا يتضمن العرض وصفًا للمعاني، بل يقتصر على أمثلة شكلية للاشتقاق. ويلاحظ خلل واحد في فصل الاشتقاق باللواحق للأسماء، إذ يتكرر فيه مرة أخرى اشتقاق صيغ التصغير، وهو لا يلائم إطلاقًا فصل الاشتقاق من أقسام الكلام الأخرى، لأنه اشتقاق تعديلي. وقد حال هذا التناقض المنهجي دون عرض نظام اشتقاقي متكامل. ŽODŽIŲ DARYBA K. K. DAUKŠOS GRAMATIKOJE | 69 والروابط الدلالية بين الكلمات الأساس والمشتقات. ومع ذلك، فإن فكرة عرض المشتقات بحسب أساس اشتقاقها ذات قيمة كافية أيضًا. ولا يمكن فهم أن المقصود تحديدًا هو اشتقاق الأسماء بالسوابق من أقسام الكلام الأخرى إلا من خلال الأمثلة. 2.3. الكلمات المركبة لا تُعرض في فصل مستقل في النحو، بل بحسب أقسام الكلام، ولا تسمى كلمات مركبة (sudurtiniai)، بل كلمات مؤلفة (sudėtiniai) (وفقًا للكلمة البولندية złożone). ويضم النحو ثلاثة أقسام فرعية: 1) عن الأسماء المركبة (Apie daiktininkus sudetin’us212/2)؛ 2) عن الصفات المركبة (Apie pripultinikus sudetin’us214/1)؛ 3) عن الأفعال المركبة (Apie žod’čus sudetin’us214/29). ولا تقتصر هذه الأقسام الفرعية على تقديم أمثلة اشتقاقية، بل تشرح أيضًا بعض المسائل المتعلقة باستعمال الكلمات المركبة، وتحدد نوع التصريف الذي ينتمي إليه المشتق. وتتفاوت أوصاف المشتقات في درجة تفصيلها: فوصف الأسماء المركبة هو الأكثر تفصيلًا، أما الأفعال فلا تُعرض منها إلا أمثلة. وكغيره من مؤلفي النحو القديم، يُدرج داوكشا الكلمات ذات السوابق ضمن المشتقات أيضًا، أي إنه يتبنى الرأي القائل إن الكلمة ذات السابقة مركبة من حرف جر وكلمة مستقلة. وهذا ليس رأيًا مفاجئًا أو غير مألوف، وله أساس معقول، لأن حروف الجر والسوابق متقاربة الصلة بلا شك9. ولذلك فإن مساواة جزء معين من الاشتقاق بالسوابق بالتركيب مقبولة في جوهرها في اللسانيات التزامنية، إذ يتضح تمامًا أن الأسماء ذات السوابق والكلمات المركبة لها الصيغة الاشتقاقية نفسها، أي اللاحقة الإعرابية (قارن prieš aušrą = priešaušris وgrėblio kotas = grėbliakotis). 2.4. على الرغم من أن الكلمات ذات السوابق تُعدّ كلمات مركبة، يمكن مع ذلك القول إن النحت بالسوابق يُناقش في القواعد النحوية على نحو مستقل أيضًا. ففي الفصل المخصص لحروف الجر Apie priev ardi131/1، يعدّ المؤلف حروف الجر وما نشأ عنها من سوابق قسمًا واحدًا من أقسام الكلام، ولذلك يذكر هنا النحت بالسوابق أيضًا. وقد نتج ذلك عن تصورات مؤلف القواعد النظرية بشأن أقسام الكلام؛ إذ يلتزم بالتقليد العائد إلى العصور القديمة، حيث يُطلق اسم واحد على حرف الجر والسابق لأنهما مترابطان، ولأن حرف الجر (ولا سيما الذي يسبق الأسماء) يدخل كثيرًا في تركيب الكلمة، مثلًا: po stalu – pastalė. وكان المؤلف يشعر بأن الأمر واحد هنا. وأخيرًا، فإن ما يقابل سوابق الأفعال هو أيضًا حروف الجر، قارن: išeiti iš..., įeiti į.... وكان من الطبيعي أن يُفهم أن السابق وحرف الجر عنصر واحد، غير أن أحدهما مستقل، والآخر صار جزءًا من الكلمة المركبة. لكن هذا التصور الذي يتبناه مؤلف القواعد عن ماهية السابق وحرف الجر يخلّف تناقضات كثيرة في القواعد: فالسابق يُكتب متصلًا بالكلمة، ما يعني أن ما يُعدّ قسمًا من أقسام الكلام ليس الكلمة وحدها، بل جزء منها أيضًا؛ والكلمات ذات السوابق تُعدّ مركبة، لكن في الكلمات المركبة المعتادة لا ينبغي اعتبار أيّ من عنصريها كلمة مستقلة أو قسمًا مستقلًا من أقسام الكلام؛ وإذا سُوّيت السوابق المنحدرة من حروف الجر بحروف الجر، فينبغي تقديم تفسير ما للسوابق التي لا يقابلها حرف جر. ومن الصعب على وجه الخصوص فهم سبب اعتبار العناصر اللاحقة -p, -pi حروف جر أيضًا، مع أنه يمكن في النحو التاريخي ضم العناصر السابقة واللاحقة إلى فئة واحدة من العناصر غير المستقلة التي تميل إلى الالتحام بالكلمة المستقلة. 9 Urbutis (1978: 284) teigia, kad priešėlinė daryba istorinėje kalbotyroje kartais laikoma kompozicijos rūšimi. Būtent taip yra ir Daukšos, ir daugelyje iki jo rašytų gramatikų, kur tik minimi sudurtiniai žodžiai. Netgi šiais laikais veiksmažodžių priešėliai klasifikuojami į prielinksnių ir dalelyčių kilmės priešėlius (be-, te-, nebe-, tebe-), o kad daiktavardžių priešėliai yra aiškūs prielinksniai, rašo daugelis tyrinėtojų ne tik Lietuvoje, bet ir užsienyje. Priešėlinius daiktavardžius sudurtiniais žodžiais siūlo laikyti ir Paulauskienė (1994: 64). 70 | ANTANAS SMETONA سُردت حروف الجر في هذا الفصل من DG، وشُرح تصنيفها بحسب الحالة الإعرابية التي تحكمها (وقد أُضيفت ورقة غير مكتملة من أصل خمس مخصصة لهذا القسم من أقسام الكلام: DG 131–135)، أما بقية الفصل فمخصصة للسوابق. لذلك يمكن اعتبار هذا الفصل فصلًا عن الاشتقاق بالسوابق، تسبقه مقدمة عن أصل حروف الجر. وهكذا يمكن العثور على أفكار عن الاشتقاق بالسوابق في فصل حروف الجر، حيث قُسّمت حروف الجر والسوابق واللواصق الظرفية (وكلها، بحسب مصطلح مؤلف القواعد، prievardžiai) إلى حقيقية وغير حقيقية، تُكتب منفصلة وملتصقة. وتُعدّ هذه العناصر الملتصقة نهايات الحالات الإعرابية المكانية اللاحقة -p, -pi (الظروف الحقيقية) والسوابق (الظروف غير الحقيقية). ولا يُفرد لحروف الجر الحقيقية إلا حيّز ضئيل؛ إذ يُكتفى بتصنيفها وفق اختلاف الحالات الإعرابية التي تحكمها. وعلى الرغم من أن مؤلف القواعد جمع حروف الجر والسوابق في فصل واحد، فإنه يشدد على الفرق الجوهري بينها: فحروف الجر، حين تصبح جزءًا من الكلمة، تفقد قدرتها على حكم الحالة الإعرابية (prievardž’ aji prilipėd’ ai ne tikrieji neva valdo prietik’ ais¹³¹/²¹). ثم ينتقل إلى شرح استعمال السوابق (لواصق الظروف غير الحقيقية) واشتقاقها. ويبدأ بتصنيفها بحسب الأصل: المجموعة الأولى مماثلة للحقيقية، إذ لها حروف جر تقابلها مطابقة: až, ažu, in, i, iš, nu, nu, po, per, prie, pro, su¹³¹/²⁷؛ والمجموعة الثانية مشتقة من حروف الجر الحقيقية، أي إنها متغيرات للسوابق: ap yr api – išėina iš apie; nu išeina iš nu; pa išeina iš po, par iš per, pra iš pro, pri iš prie, sun iš su¹³¹/²⁹؛ والمجموعة الثالثة غير مشتقة من أي شيء، ولا يحمل كل عنصر منها معنى بمفرده؛ أي إننا سنقول اليوم إنها سوابق أصلها جسيمات، ولا يقابلها عمومًا أي حرف جر: at, ata, ato; už, užu; be, tebe, nebe <…> حروف الجر البولندية do التي ينطقها الليتواني da¹³¹/³². بعد ذلك يُعرض قسم كبير، لكنه غير معنْون بأي شكل، لشرح الاشتقاق بالسوابق وإملاء السوابق (واستعمالها)؛ ويشغل هذا القسم ما يقارب أربع صفحات (DG 132–135). يتناول فصل Apie prievardį جميع أقسام الكلام التي يمكن أن تأخذ سابقة: الأسماء والأفعال والصفات. وعند شرح الاشتقاق بسابقة أو بأخرى، تشير القواعد في معظم الحالات إلى قسم الكلام الذي تُشتق منه الكلمة. ويصعب كثيرًا، بسبب طريقة عرض الاشتقاق هذه، تمييز ما ينتمي إلى كل قسم من أقسام الكلام. ويدفع هذا الالتباس إلى اعتماد الخطة التالية لوصف الاشتقاق بالسوابق فيما يلي: سيُعرض الوصف الأساسي للاشتقاق بالسوابق في فصل الأفعال ذات السوابق (لأن داوكشا يتحدث أساسًا عن الأفعال، ولأن هذه الطريقة الاشتقاقية أكثر ما تتميز به الأفعال عمومًا) (انظر 5.2.2)، أما فصلا اشتقاق الأسماء ذات السوابق (انظر 3.3.2) والصفات ذات السوابق (انظر 4.3.2) فسيقتصران على ذكر المسائل الخاصة بهذين القسمين من الكلام، مع الإحالة إلى فصل الاشتقاق بالسوابق الأساسي (ولا سيما أن هذه القواعد، كما ذُكر قبل قليل، لا تميّز بين التركيب والاشتقاق بالسوابق). 2.5. اشتقاق الظروف يشير عنوان الفصل Apie tajsimų priezod’cų iš pripulti- niku ir vardžod’cų ir apie ju žięngsn’avimu¹⁷⁴/¹⁴ إلى أن اشتقاق درجات المقارنة لم يكن قد فُصل بعد عن اشتقاق الكلمات. يعدّ داوكشا الظرف قسمًا غير متصرف من أقسام الكلام، ويعدّ التدرج فئة اشتقاقية لا تصريفية. وبوجه عام، تُقسّم جميع أقسام الكلام إلى متصرفة وغير متصرفة، وعلى هذا الأساس خُصص في القواعد فصلان كبيران: عن أقسام الكلام غير المتصرفة وعن أقسام الكلام المتصرفة؛ وفي الفصل الأول، المخصص لأقسام الكلام غير المتصرفة، يُوصَف الظرف، بينما يرد وصف اشتقاق الظروف في فصل أقسام الكلام المتصرفة، وربما كان ذلك لأن العنوان يذكر أيضًا التدرج. ŽODŽIŲ DARYBA K. K. DAUKŠOS GRAMATIKOJE | 71 وفي القسم الفرعي الخاص باشتقاق الظروف، تُبذل محاولة لعرض أربع حالات اشتقاقية، غير أنه يتضح بعد تمحيصها أن حالة واحدة فقط تتعلق باشتقاق الظروف الحقيقي (باللاحقة -ai، انظر 6.1.)، أما مجموعات الأمثلة الثلاث الأخرى فتتناول اشتقاق الصفات من الظروف (انظر 6.2)، واشتقاق الظروف في درجتي المقارنة العليا والتفضيل، واشتقاق صيغة حالة الصفة غير المحددة للجنس. 2.6. لم يُوصف في DG وصفًا كافيًا الاشتقاق اللاحقي. لا يرد من المشتقات اللاحقية غير السابقة إلا واحد أو اثنان، أما المشتقات اللاحقية السابقة فتُنقل بانتظام إلى حدٍّ بعيد، بحسب بنيتها، إلى أبواب الكلمات المركبة. ويمكن أن ندرج ضمن الاشتقاق اللاحقي الحقيقي قسمًا نحويًا يتناول اشتقاق أسماء الأشخاص وأسماء الشعوب المؤنثة من المذكرة، مثل anglė (: anglas). وقد سُمّي القسم عن اشتقاق المؤنث من المذكر (عن اشتقاق جنس المؤنث من المذكر171/28). وهو يعرض في الواقع تصريفًا بحسب الجنس في المقام الأول، أما بعض مسائل الاشتقاق اللفظي فستُناقش في باب اشتقاق الأسماء (انظر 3.4.1). 2.7. يمكن العثور على شذرات من الاشتقاق اللفظي في فصول أخرى من القواعد أيضًا، أي في المواضع التي يقتضيها منطق العرض. وأول ما ينبغي ذكره بين هذه الشذرات هو الوصف المفصل إلى حد كبير لاشتقاق صيغ الأفعال، الوارد في القسم التمهيدي لجدول التصريف (DG 176–181). ويضم ذلك ثلاثة أقسام فرعية لاشتقاق صيغ الأفعال، بحسب أساس الاشتقاق، أي الصيغ الفعلية الأساسية الثلاث. ومن بين صيغ الأفعال ترد أيضًا عدة مشتقات من الأفعال والأسماء ذات اللواحق. ويعود ذلك إلى أن القواعد القديمة لم تكن تميّز تمييزًا تامًا بين اشتقاق صيغ الأفعال واشتقاق بعض الكلمات ذات اللواحق. ويمكن فهم ذلك بالنظر إلى مدى انتظام اشتقاق الكلمات ذات اللاحقة -imas (-ymas) من الأفعال، على سبيل المثال. ولعل انتظام هذا الاشتقاق لم يسمح لمؤلف القواعد بإغفال هذه الحالة الاشتقاقية تحديدًا، فذكرها في قسم فرعي من فصل الصوتيات أيضًا، حيث يشرح بالتفصيل إملاء الحركة i (DG 118–119). وتُناقش جميع المشتقات ذات اللواحق الواردة في هذه الفصول في الأجزاء المناسبة المخصصة للاشتقاق باللواحق في الأسماء والأفعال. وهكذا، يُخصّص DG للاشتقاق اللفظي عمومًا اهتمامًا أكبر مما تخصصه له القواعد الأخرى التي أُلّفت في ليتوانيا الكبرى. ومن ناحية أخرى، لم يكن هذا الاهتمام المتزايد بالاشتقاق كافيًا للتحرر من فهم السابقين لمسائل الاشتقاق. 3. اشتقاق الأسماء 3.1. الأسماء المشتقة باللواحق 3.1.1. تولي القواعد النحوية (DG) اهتمامًا بالغًا بالمشتقات من الأسماء. وأكبر فئة اشتقاقية لهذه الأسماء وأكثرها تفصيلًا في الوصف هي صيغ التصغير (الأسماء المصغّرة المشتقة باللواحق). وقد استمر هذا النهج في تناول الاشتقاق الاسمي باللواحق حتى يومنا هذا، مع أن صيغ التصغير مشحونة دلاليًا من الناحية الأسلوبية ولا تُستعمل في جميع الأساليب. ويُعزى ذلك إلى عاملين: أ) كثرة استعمالها في الكلام المحكي، و ب) انتظام الاشتقاق المحتمل؛ إذ يمكن اشتقاق صيغ التصغير من كل اسم، حتى باستخدام عدة لواحق (Ulvy das, red., 1965: 253–288). قُسّمت صيغ التصغير في DG إلى ثلاثة أنماط اشتقاقية (أما النمط الرابع الذي تميّزه القواعد فهو اشتقاق الصفات باستخدام لواحق التصغير، ويُناقش في فصل اشتقاق الصفة ذي الصلة، انظر 4.1.2): 72 | ANTANAS SMETONA 3.1.2. أمثلة النمط الأول من صيغ التصغير: darželis (: daržas), oželis (: ožis), arklelis (: arklis), sunelis (: sunus), žmogelis (: žmogus), šunelis (: šuva), dun- telis (: duntis), galvelė (: galva), dedelė (: dede), rikštelė (: rikštė), akelė (: akis), avelė (: avis), avinelis (: avinas), žilvitelis (: žilvitis), karalelis (: karal'us), akmenėnelis (: akmuo), menešelis (: menù), motinėla (: motina), ge.guže.la (: ge.guže), žibinkštelė (: žibinkštis)²⁰⁹/⁸. وتندرج في هذه المجموعة المشتقات ذات صورتي اللاحقة -elis و-ėlis. ويرتبط اختيار اللاحقة باختلاف عدد المقاطع في الكلمة الأساس. ويُذكر أن صيغ التصغير ذات اللاحقة -ėlis تُشتق من الكلمات التي يزيد عدد مقاطعها على ثلاثة (subalses²⁰⁹/⁸). وقد وُصفت طريقة الاشتقاق هذه بالتفصيل: إذ حُدّدت نهايات الكلمات الأساس وصيغها التي تُشتق منها الكلمات؛ فمن الأسماء تُشتق من حالة الرفع بعد حذف النهايات -as و-is و-us و-a و-ea و-is، أما الكلمات الأساس المنتهية بـ -uo(-ū) و-va فتُشتق من حالة المضاف بعد حذف النهايتين -ies و-o. وبهذا تُفصل الأسماء ذات الجذع القديم المنتهي بصامت؛ أي يُقال إن مشتقات الأسماء mėnuo وakmuo وšuva باللواحق تُشتق من حالة المضاف لا من حالة الرفع. ويُصنَّف الاسمان الأولان ضمن الكلمات ذات المقاطع الثلاثة¹⁰. وقد أُدرج في هذا النمط الاشتقاقي أيضًا المثال davganora – davganorėlė²⁰⁹/¹²، لكنه شُطب بحجة أنه كلمة مركّبة. لم يكن داوكشا قد ميّز بعد بين الدافع المباشر والدافع الوسيط، ولا بين التحليل الصرفي والتحليل الاشتقاقي؛ كما كان يُعتقد أن أساس الاشتقاق قد يكون كلمة بسيطة أو مشتقًا (مشتقًا باللاحقة أو السابقة، أو كلمة مركّبة). وقد أدرك داوكشا في البداية بوضوح أن daugnorėlė اسم مصغّر، وكان ينبغي أن يُشتق على نحو منتظم من daugnora، إلا أن بنية الجذع اشتملت على جذرين، ولذلك شطب daugnorėlę من قائمة صيغ التصغير وصنّفه ضمن الكلمات المركّبة. لم تُبرز صيغة اللواحق نفسها بسبب خصائص الإملاء: galvelė – ge.guže.la. والرمز ea متعدد القيم الصوتية، أي يُكتب حيثما يتغير الصوت، بحسب رأي المؤلف، في اللهجات. ويُرجّح أن مؤلف القواعد كان ينطق الصامت l في اللاحقة نطقًا مفخمًا، لكن خصائص الإملاء لا تكشف ذلك، إذ إن l المفخمة لا تُعلَّم بصورة منتظمة: ge.guže.la, žibinkštėlea. أو لعلّهم ببساطة لم يجدوا طريقة واحدة للترميز تعكس الوضع في اللهجات المختلفة. ففي آخر الكلمة، حيث يوجد اليوم ė في اللغة المعيارية، يُكتب الحرف ea بانتظام. وعند الكتابة بهذه الطريقة، يتعذر التعرّف على صورتي e بعد l (المفخمة والمرققة). وهذا لا يفعل سوى تأكيد قول Z. Zinkevičius إن الحركة ė تتغير بعد l المفخمة (Zinkevičius 1966: 162–163)، لكن لا سبيل إلى التحقق من نوعية صورها المختلفة. كما يتعذر التحقق من نوعية كلتا حركتي اللاحقة -elė (في الأصل -edlea). وعلى الرغم من أن مؤلف القواعد لم يساوِ بين اللاحقتين -elis و-ėlis، فإن الخصائص الإملائية للقواعد لا تتيح للقارئ التمييز بينهما في بعض الحالات؛ وربما كانت هاتان اللاحقتان متماثلتين تمامًا أحيانًا. 3.1.3. النمطان الثاني والثالث من صيغ التصغير: avin’ukas, brol’ukas, šun’ukas, sun’u-kas, dunt’ukas, gajd’c’ukas²⁰⁹/¹⁷، runkitėa (: runka)، deditea (: dedea)، karvitea (: karvea)، avitea (: avis)، dukitea، dukteritea، duk’ritea (: duktea)، sešitea، sešearitea (: sesu, sesuo)²⁰⁹/¹⁹ وقد أتاح توضيح المؤلف جمع هذين النمطين في نمط واحد؛ إذ تُشتق الكلمات من أصول المذكر المنتهية بـ -as و-is و-us²⁰⁹/¹⁴، باللاحقة -iukas، أما الكلمات التي تنتهي بـ... 10 لم يُذكر تصريف الجذع المنتهي بصامت على حدة؛ بل جُمِع، استنادًا إلى حالة المضاف، مع الأسماء ذات الجذع i، كما هو الحال الآن في قواعد اللغة الليتوانية المعاصرة (1997). ŽODŽIŲ DARYBA K. K. DAUKŠOS GRAMATIKOJE | 73 النهايات -a, -eₐ (-ea), -is, -ù (-uo)209/19 — مع اللاحقة -ytė. ويتضح من الأمثلة ومن النهايات معًا أن هذه الأنماط مفصولة بوضوح بحسب الجنس، وأنها تُسمّي كائنات حية ذات جنس معلَّل. وتُذكر كلمات أساس من الجذر نفسه — avinas وavis — ثم aviniukas وavytė؛ أو، في قسم فرعي آخر من اشتقاق الأسماء، brol’ukas, brolitea210/4. وهذا يدل على أن مؤلف القواعد يصنّف الكلمات ضمن أنماط الاشتقاق لا بحسب صيغ الاشتقاق فحسب، بل أيضًا بحسب العلاقات الدلالية بين صيغ الجنس. ومع أن من المشكوك فيه أن يعكس ربط اللواحق على هذا النحو بعلامة الجنس الفارقة الاستعمال الفعلي، إذ يمكن في الواقع اشتقاق صيغ التصغير من الجنسين باللاحقة نفسها ومن كلمات أساس مختلفة الجنس، قارن: brolyt is, brolyte. ولا تتوافر بيانات كافية للقول إن هذا الفصل الصارم بين اللواحق بحسب الجنس سمة لهجية. وعلى الرغم من أن المؤلف لا يذكر ذلك، فقد يكون هذا أيضًا أحد الوقائع المعيارية في القواعد. عند حديثه عن صيغ الكلمات الأساس (حالة الرفع أو الإضافة)، يشرح مؤلف القواعد في مجموعة المذكر خصائص الاشتقاق من الجذع الصامتي، ويشتق šuniuka من حالة الإضافة. أما في مجموعة المؤنث، فلا ترد مثل هذه الشروح الاشتقاقية التفصيلية، مع أن المؤلف نفسه يورد أمثلة أكثر لاشتقاق الأسماء من الجذع الصامتي: من duktė وsesuo – duktytė, dukterytė, dukrytė, seserytė, sesytė. ولم يقدّم أي شروح، لكن يبدو أن ذلك يعكس على نحو وافٍ استعمال لهجة المؤلف نفسه واللهجات التي يعرفها. تُكتب اللاحقة -ukas بانتظام مع فاصلة عليا، -’ukas، ويُشدَّد على أن الحركة -u- قد تراجعت موضعًا إلى الأمام دائمًا (بحسب مصطلح Daukša: minkštas، أي «لينة»)، وأن نهاية جذع الكلمة الأساس لينة دائمًا. ولهذا، كما يبيّن المؤلف، تتحول الصامتان d وt، إذا وقعتا قبل u المتقدمة موضعًا، بالضرورة إلى صوتين احتكاكيين مركبين لينين، dž وč: dančiukas, gaidžiukas. ولا يذكر الصامت الذي لا يَلين قبل اللاحقة، مع أن نطقه يتنوع كثيرًا في اللهجات واللغة المعيارية (Ambrazas, red., 1997: 91). 3.1.4. نماذج الاشتقاق الأخرى للمشتقات من الأسماء يستعين مؤلف القواعد لإيضاحها بعائلتي الكلمات المشتقتين من «الأب» و«الأخ»: من tėvas – tėvainis, tėvainystė, tėvikšt’a, tėvinė, tėviškė, tėvelis, tėvutis, tėvuta أو tavta؛ ومن brol’is – brolėnas, bralajt’a, brol’ukas, brolel’is, brolitea210/2. وهكذا أُدرجت صيغ التصغير أيضًا ضمن أنواع الاشتقاق الأخرى. ولا تثير هاتان العائلتان الاشتقاقيتان إشكالات كبيرة. فالألفاظ brolėnas, broliukas, brolelis وbrolystė في عائلة «الأخ» مشتقات منتظمة، أما المثالان المؤنثان الأقل شيوعًا فهما brolaičia وbrolytė. وهما تسميتان لصلة قرابة أو لأشخاص مشاركين في الأعراس، وإن لم يردا في المجلد الأول من LKŽ. وفي غياب الجمل، لا يسع المرء إلا أن يخمّن أنهما بمعنى brolaitė نفسه (LKŽ, 1068). إن Brolaičia نتاج اختلاط جذعي ē وiā في لهجات المرتفعات الشرقية، على غرار Bronia, Teklia, eil ia, špūlia, kandžia (Zinkevičius 1966: 226, 247)؛ إذ تتحول اللاحقة -aitė إلى -aičia. عائلة «الأب» أكثر تعقيدًا قليلًا. وهنا تُقسَّم الأمثلة إلى ثلاث مجموعات (تفصل بينها فواصل منقوطة): الأولى هي tėvainis ومشتقه المجرد tėvainystė؛ والثانية tėvynė، ومشتقها tėvykščia، وtėviškė؛ والثالثة صيغ التصغير tėvelis, tėvutis, tėvuta ومرادفها tavta. وأصعب هذين المرادفين فهمًا هما الأخيران. ففي القواعد يُكتب الازدواج الصوتي au على صورة av، مثل tavit’āj137/22 وVitavtas137/32. غير أن ثمة ثلاثة أسباب تحول دون مطابقة tavta مع tauta المعاصرة: أولًا، إدراجها ضمن صيغ التصغير؛ ثانيًا، كونها مرادفة لـtėvuta؛ وثالثًا، أن tauta ليست في الواقع مشتقة من tėvas (Fraenkel 1965: 1069). وأخيرًا، قد يكون الأمر مجرد خطأ إملائي: لا tavta، بل *tavuta – tevuta. وعلى الأرجح يمكن مطابقة tevuta نفسها مع tėvutis (LKŽXVI 157). وبالمناسبة، فإن دلالات بعض المشتقات من «الأب»... 74 | ANTANAS SMETONA وقد شُرحت معاني هذه الكلمات في قسم تصنيف جذوع الأسماء: Tevikšt’a, Tevinė, Teviškė – (Oczyzna), Tevajniste (dziedzictwo), Tevajnis (dziedzic)138/12. وفي القاموس البولندي–الليتواني (Vaitkevičiūtė 1994) تُترجم oczyžyna إلى وطن، مسقط الرأس؛ و«قديمًا: تَفِيشْكِه»؛ وdziedzictwo – الإرث، الضيعة الموروثة؛ وdziedzic – الوارث، مالك الضيعة. وعليه، يمكن ربط بعض المشتقات دلاليًا بصيغ مشتقة موثقة بالفعل في المعاجم: tėvaynistė – تَفُونِيَة «الإرث، الميراث»؛ tėvajnis – تَفُونِيس «2. وارث مال الأب، وريث» (Keinys 2000: 842). 3.1.5. اشتقاق الأسماء من الأفعال استُعين بالفعل rašyti وثلاثة أفعال من الجذر mok-، وهي mokyti, mokti, mokėti: rašyti – rašalas, rašiklas, rašiklis, rašilas, rašimas, rašytojas, rašituvas, rašituvėa, raštas, raštinikas; mokiti11، mokti, moketi – mokitojas, mokitinis, mokituvėa, mokstas, mokimas, mokėjimas210/10 (يُظهر عرض المشتقات من الأسماء والأفعال أن داوكشا أدرك أن تكوين كلمات جديدة يُنشئ مجموعة من الكلمات ذات الجذر المشترك؛ تختلف كلماتها في بنيتها، لكنها ترتبط بصيغ الجذر نفسها وبالدلالة). Rašyti مجموعته الاشتقاقية كاملة وواضحة. وقد اشتُقت جميع المشتقات من الفعل، لكن لم يُحدَّد من أيٍّ من صيغه اشتُقت. وتُعرض مجموعة mokti على نحو غير مألوف بعض الشيء، إذ تُذكر ثلاثة أفعال أصلية، يرتبط بعضها ببعض أيضًا بعلاقات اشتقاقية: mokyti وmokėti مشتقان من mokti. ولا يحدد المؤلف في المجموعة الاشتقاقية أي المشتقات مشتق من أي فعل. والفعل mokti من دون بادئة غير مستعمل في اللغة المعاصرة، لكن قاموس اللغة الليتوانية يورده اعتمادًا على Aušros ومعجمي أنتاناس يوشكا وبارون: Kūdikis moksta mylėti artimą. Temoksti jis visa, ja nor pramokti išmokti. Baigti atmintinai mokti (LKŽVIII، 333). أما اليوم فلا نقول إلا išmokti, pramokti؛ وفي لهجة داوكشا في عصره، لعل mokti كان يُستعمل من دون بادئة أيضًا. لذلك كان الأجدر، من الناحية المنطقية، اعتبار mokti الكلمة الأساسية في مجموعة الجذر mok-، ولما احتيج إلى ثلاثة أفعال أصلية لهذه المجموعة: mokti, mokyti ir mokėti. ونصنف الصيغتين الأخيرتين اليوم ضمن نمط الاشتقاق المختلط، حيث لا تحتفظ جميع الصيغ الأساسية باللاحقة (mokyti, moko, mokė; mokėti, moka, mokėjo). وربما أدّى المضارع الخالي من اللاحقة إلى أن داوكشا عدّ جميع الصيغ متكافئة اشتقاقيًا (قارن: moksta, moko, moka؛ فلا واحدة من صيغ المضارع تحمل لاحقة). 3.1.6. كما ذُكر في 2.7، يجري الحديث عن الاشتقاق اللاحقي للأسماء أيضًا في أقسام تصريف الأفعال. ففي مقدمة قسم تصريف الفعل تُحدَّد أولًا أربعة أنماط لتصريف الأفعال، ويُشرح أنه بمعرفتها يمكن، كما يُزعم، استنباط جميع الصيغ والأزمنة والأعداد والأشخاص واسماء الفاعل من الصيغ الأساسية للفعل، وكذلك الأسماء المشتقة من الأفعال175/33. ولهذا يضم هذا القسم أيضًا بعض الحالات الأكثر انتظامًا من الاشتقاق اللاحقي للأفعال. ثم يعرض المؤلف ثلاثة أقسام فرعية، يورد فيها إلى جانب اشتقاق صيغ الأفعال اشتقاق بعض الأفعال والأسماء ذات اللواحق من المتكلم المفرد في المضارع، والمتكلم المفرد في الماضي البسيط، والمصدر. 3.1.7. يذكر DG أن الأسماء تُشتق من صيغة المتكلم المفرد في الماضي البسيط باللاحقتين -imas و-ėjas/-ėjųs. وقد وُصفت مشتقات اللاحقة -imas على نحو أوفى (وأكثر التباسًا). ويتضح من النص أن مؤلف القواعد لم يميز بين صيغتي اللاحقة -imas و-ymas. وهذا أمر مألوف في اللهجات الشرقية: فالحركات الطويلة غير المشددة ū و y 11في المخطوطة، وُضع خط متقطع تحتها. ŽODŽIŲ DARYBA K. K. DAUKŠOS GRAMATIKOJE | 75 في وسط الكلمة، يختزل أهل لهجة بانيفيژيس ويَنطقونها كأنها u وi قصيرتان؛ كما ينبغي ألا ننسى إطالة u وi القصيرتين المشددتين (Zinkevičius 1994: 62). يصعب الآن تحديد مواضع النبرات في النص غير المشكول، لكن من كثرة التصحيحات والشرح الملتبس يتضح أن مؤلف القواعد نفسه كان مترددًا بشأن نطق اللاحقة -imas وكتابتها. وفيما يلي بعض الأمثلة من نص القواعد كله: darimų181/21 dari-mo142/6 grasimų137/1 išgul(d)imo193/21 išskaitimų129/7 paliginimo140/17 parašimas126/29 pataj-simo166/21 perskírimas128/1 rašimas117/19 skajtimo112/29 sugrįžimu134/21 šavkymu136/30 iškal-bejymas117/17 išmeatymas125/10 perskiryymas129/19 suminkštinymas116/29 išradimas133/8 išradymas133/17. وتُظهر هذه الأمثلة بوضوح بالغ أن الحرفين y وi لا يُستخدمان للدلالة على طول الصوت. ويشرح داوكشا نفسه الفرق بين هذين الحرفين في فصل عن نطق الحروف وكتابتها، مستعينًا بالأمثلة نفسها ذات اللاحقة -imas. غير أن الشرح هناك أيضًا شديد الالتباس (DG 117–121). ومن الطبيعي أن تَرِد مشتقات اللاحقة -imas في علم الصرف وفي فصول أخرى من القواعد، لأن هذه المشتقات منتظمة، شأنها شأن صيغ التصريف. وهي لا تُسجَّل عادةً في المعاجم كلماتٍ مَدخليّة، بل تَرِد ضمن مداخل الأفعال المعنية. يبدو أن جميع شروح مؤلف القواعد تعالج مشكلة ترقيق الصوامت الواقعة في نهاية جذر الكلمة الأصلية قبل -imas. ويقول داوكشا إنه يمكن في هذا الموضع كتابة صورتين لحرف العلة [i]: i لينة (ويُشار إلى اللين إما بنقطة فوق i، أو بقوس صغير بجوار الصامت المليّن السابق، أو بكليهما معًا) وi صلبة (ويُشار إلى الصلابة إما بعدم وجود نقطة فوق i، أو بكتابة الحرف y): šal’imas – šatys ‘šalęs’178/8 vadin’imas, sodin’ymas, pažin’i-mas – pažin’is, va/so-din’is ‘pažinęs, vadinęs, sodinęs’178/9. ومن الاستثناءات التي لا تلين فيها الصوامت الواقعة في نهاية الجذر، تُذكر مصادر الأفعال ذات اللاحقة i (y) والصوامت التي تسبقها: -biti, -piti, -giti, -kiti, -riti, -siti, -siti178/25. وقد يكون هذا دليلًا أيضًا على أن داوكشا ميّز بالفعل بين صورتي اللاحقة -imas و-ymas، إذ إن الصورة ذات حرف العلة الطويل هي التي وردت في الاستثناءات غالبًا: mokimas, plikimas, kinkimas, minkimas, mirkimas, n’urkimas, nukimas, dulkinimas, spirgimas, skubimas, vilbimas, kusimas178/2712 3.1.8. تذكر القواعد أن الأسماء تُشتق من صيغة المتكلم المفرد في الماضي البسيط بإلحاق -ėjas و-ėjus، أو بدقة أكبر بإضافة لاحقة واحدة -ėj-، لكن المشتقات تتبع أنماطًا تصريفية مختلفة: pirkejas, pirkejus – pirkeja, pirkejį (: pirkav); kasejas, -jus, kaseja, -ji (: kas’av)179/5. وتُشتق من المصدر أسماءٌ باللواحق -tojas و-tojus و-smas. وتشبه اللاحقتان -tojas و-tojus اللاحقتين -ėjas و-ėjus من حيث تداخل أنماط التصريف. وتورد القواعد الأمثلة التالية للمشتقات بهذه اللواحق: garbintojas, garbintojus, garbintoja, garbintoji (: garbinti); artojas, artojus, artoja, artoji (: arti)181/8. ومن المهم أن داوكشا أدرك بالفعل أن الأسماء لا تُشتق من المصدر وحده. ويمكن الاستدلال من الأمثلة على أن مشتقات هذه اللواحق ذات جذري ia وiu كانت متداولة في منتصف القرن التاسع عشر بالتناوب لدى متحدثي لهجة شمال بانيفيژيس وفي اللهجات التي عرفها مؤلف القواعد. ويذكر زيغماس زينكيفيتش أيضًا أن تداخل الجذور سمة مميزة بوجه خاص لمشتقات اللاحقتين -ėjas و-tojas (1966: 255). وبالمناسبة، يذكر في الموضع نفسه أن جذري ia وiu في لهجة بانيفيژيس «اندَمجا عمليًا في نمط تصريفي واحد» (1966: 244). أما المخطوطة 12 وبوجه عام، فإن كل هذا يتعلق بمشكلات الكتابة والصوتيات أكثر مما يتعلق بالاشتقاق، ولذلك تُوصَف هذه المسائل بمزيد من التفصيل في فصلَي الكتابة والصوتيات. 76 | ANTANAS SMETONA وتُظهر بيانات القواعد أن الجذور لم تكن قد اندمجت بعد في نمط واحد في منتصف القرن التاسع عشر، وإن كان الخلط بينها قد أصبح واسعًا بالفعل. وأغرب صيغ المؤنث هي pirkėjai, kasei, garbintoji ir artoji. ويذكر زينكيفيتش إلى جانب marti ir pati صيغتي poni ir viešni الساموجيتية، انظر Zinkevičius (1966: 223–224)، لكن القواعد تورد أسماء أشخاص يمكن أن تكون من كلا الجنسين، أو بالأحرى تُشتق فيها صيغة المؤنث من صيغة المذكر. وتُواءَم الصيغ المختلفة للجنس من الاسم نفسه مع جذري الصفة u وio، قارن gražus, graži; smalsus, smalsi – pirkėjus, pirkėji. ومع ذلك، توجد أيضًا أوجه عدم انتظام: فإلى جانب gražios, graži تستخدم القواعد أيضًا giedrus, giedra (لا giedri!). ويعدّ مؤلف القواعد كلا نوعَي الاشتقاق (-tojas, -tojus; -ėjas, -ėjus) متوازيين، ويجيز استعمال كليهما. وترد مزيد من مشتقات هذه اللواحق في فصل اشتقاق الأسماء المركبة (انظر 3.2.3)، حيث تُعرض أساسًا لتكوين المركبات، مثل mėsėdis (: mėsos ėdėjas, ėstojas). ومن المرجح أن مؤلف القواعد يعدّ مشتقات كلتا اللاحقتين، التي تَرِد بانتظام، متكافئة، غير أن صيغ الجذر iu لا تُذكر هناك. وهي تسميات للأشخاص بحسب الفعل الذي يدل عليه اللفظ الأساس. ويشير انتظام الاشتقاق إلى أن هذا النوع من تسميات الأشخاص ذات اللواحق كان يُشتق بالطريقة نفسها بكلتا اللاحقتين، من المصدر أو من الماضي البسيط: kirtėjas – kirstojas, ėdėjas – ėstojas, davėjas – duotojas, pjovėjas – pjautojas. ولا يوجد لاسم žuvėtojas سوى أنه لا نظير اشتقاقيًا له؛ ويُرجح أن ذلك يعكس الاستعمال الفعلي لدى متحدثي لهجة شمال بانيفيژيس. ويُذكر في فصل مشتقات المصدر في DG أيضًا اشتقاق الأسماء باللاحقة -smas. ويقال إن الأسماء تُشتق من بعض الأفعال باستبدال -ti بـ -smas: šauksmas (: šaukti)، reksmas (: rekti)، d’c’avgsmas (: d’c’avgtiesi)، gr’avsmas (: gr’avsti). وقد لاحظ داوكشا أن الأسماء ذات اللاحقة -smas لا تُشتق بكثرة، بل من بعض الأفعال فقط (ولا يرد في معجم اللغة الليتوانية المعاصرة سوى نحو 50 منها). ولا يتناول قسم الاشتقاق من جذر المضارع في القواعد إلا اشتقاق صيغ الأفعال، ولا يورد أمثلة على اشتقاق أفعال جديدة. 3.1.9. يلي ذلك، في فصل الأسماء المشتقة باللواحق، قسم اشتقاق الأسماء من الصفات، باللواحق -ybė و-umas و-uomenė و-ulis: didybė, didumas, didumė, didumėna, did’c’unas, did’c’ulis (: iš did’c’o)₂₁₀/₅. ثمة مشتقان غير مألوفين بعض الشيء: didumenė وdidžiulis. ففي كلمة didumenė كُتب u بدلًا من الثنائية الصوتية uo. وقد استخدم داوكشا الرمز ū بانتظام للدلالة على الثنائية الصوتية uo، كما أن القواعد تحتوي على أخطاء مطبعية كثيرة، ولا سيما إغفال العلامة التشكيلية؛ غير أن هذا قد يكون أيضًا شكلًا موازيًا، فمثلًا يورد LKŽ الكلمتين didumenė وdidūmenė (LKŽ₍ₙ₎ 486). وليس واضحًا ما إذا كان يمكن اعتبار الصيغة didumenė صيغةً ساموجيتية، قارن Zinkevičius (1966: 85). والمشتق الآخر هو didžiulis. ولا نفهمه اليوم إلا بوصفه صفة، لكن داوكشا أدرجه بين الأسماء. فإن لم يكن ذلك سهوًا، فربما كانت لديه أمثلة على استعمال الكلمة اسمًا، لكن لم يُقدَّم شرح أوسع لذلك. 3.1.10. يرى مؤلف القواعد أن ثمة مجموعة مستقلة من المشتقات ذات اللواحق المشتقة من الضمائر: iš manies, tavies, savies, musu, jūsu – maniškis, taviškis, saviškis, musiškis, jušiškis; savibė, savitnumas, nūsavistėₐ₂₁₀/₇. وتُصنَّف اليوم مشتقات اللاحقة -iškis maniškis, taviškis, saviškis, musiškis, jušiškis على ثلاثة أوجه: أ) ضمائر ملكية مشتقة (مثل maniškis berniukas – وهذا رأي كثير من النحاة)؛ ب) صفات ضميرية تُستعمل استعمال الأسماء (مثل Maniškis jau parvažiavo) (Keinys 2000: 381): ŽODŽIŲ DARYBA K. K. DAUKŠOS GRAMATIKOJE | 77 c) kaip iš įvardžių padaryti būdvardžiai (Paulauskienė 1994: 187). Iš tiesų tai yra įvardiniai būdvardžiai, bet dėl įvardžio kamieno specifikos jie, ir gavę būdvardžio priesagą, pasilieka įvardžio klasėje. Labai dažnai jie vartojami kaip daiktavardžiai, pvz.: Mūsiškiai šįkart pralaimėjo. O ar taviškis dar nesugrįžo? (galvoje turima žmonos vyras). Taigi Daukšai daiktavardinė vartosena pirmiausia krito į akis ir todėl šiuos įvardinės kilmės būdvardžius jis tiesiog vadino daiktavardžiais. استخدم داوكشا نفسه في نص القواعد مشتقًا واحدًا فقط بهذه اللاحقة: Vardaj savišk’aj arba tikri Lietuviški (imiona swojskie albo prawdziwe litewskie)¹³⁸/²⁷ – ولم يرد في موضع الاسم، بل في موضع الصفة. وهكذا، فعلى الرغم من أن المؤلف صنّف كلمات من هذا النوع (maniškis, taviškis وغيرها) ضمن الأسماء، فإنه لم يقدم أمثلة مقنعة. وكان داوكشا محقًا في التمييز بين maniškį وmaniško، التي تدل بوضوح على صفة (للاطلاع على اللاحقة -iškas، انظر 4.1.3). الصفة والخصوصية والملكية أسماء ذات معنى مجرد. Savybė (الصفة) مشتقة باللاحقة -ybė من savas، التي يمكن تفسيرها نحويًا أيضًا على أنها صفة. ولذلك تنتمي savybė إلى النوع الاشتقاقي نفسه الذي تنتمي إليه aukštybė, didybė, galybė, tolybė (وقد أُدرج نحو 200 من هذه المشتقات في معجم اللغة الليتوانية المعاصرة). إن اللفظة المبتكرة لدى داوكشا savitnumas ليست مشتقة مباشرة من savęs، بل هي مشتقة من الصفة savitnas. وتنتمي إلى مجموعة المشتقات من savęs أيضًا صيغة الاسم الوحيدة في هذا الفصل ذات السابقة، وهي nuosavystė. ولهذا الاسم موضعه في هذه العائلة الاشتقاقية، لكن سلسلة الاشتقاق كاملةً لا تُبيَّن، كما أنه يخالف بعض المسلّمات النظرية في القواعد المخطوطة: أولًا، مع أن المشتقات ذات السوابق تُعدّ كلمات مركبة، أُدرجت هذه الكلمة ذات السابقة في قائمة المشتقات؛ وثانيًا، لا يُشرح أصل هذا المشتق ذي اللاحقة من صفة؛ وثالثًا، لا يُحدَّد الاشتقاق الحقيقي لهذه الكلمة، بل تُدرج مرة أخرى في فصل الأسماء المركبة (انظر 3.3.1). 3.1.11. تذكر DG أن الأسماء ذات اللواحق تُشتق أيضًا من الظروف وأسماء الأصوات وحروف العطف. ووفقًا لمؤلف القواعد، تُشتق الأسماء المجردة من الظروف باللاحقة -umas: ūkstumas (: ūksti), tolumac (: toli), daugumas, daugybė (: daug)²¹⁰/¹⁵. ولا يثير اشتقاق daugumas وdaugybė من الظرف، في العادة، أي شك في الوقت الحاضر؛ فعلى الأقل لا تشكك فيه كتب القواعد. وقد يُشتق Tolumas وankstumas أيضًا من الظرفين المقابلين، لكن ينبغي ألا نغفل إمكان اشتقاقهما من الصفتين المقابلتين tolus, ankstus (Ambrazas, red., 1997: 412). واشتقاق الأسماء ذات المعنى المجرد باللاحقة -umas من الصفات القابلة للتدرّج منتظم بالقدر نفسه الذي يتسم به اشتقاق الأسماء باللاحقة -imas من الأفعال؛ لذلك لا يمكن اعتبار ankstumas و tolumac استثناءين. وإضافة إلى ذلك، يستعمل مؤلف القواعد نفسه الصفتين ankstus و tolus، وإن كان يشتقهما هو أيضًا من الظرفين؛ انظر 6.2. ولا تتناول قواعد اللغة الليتوانية المعاصرة إمكان ربط daugumą وdaugybę أيضًا بالصفة أو الاسم daugus, daugis (LKŽ 326, 322). وإلى جانب anksti, toli، تُستعمل في اللهجات أيضًا صيغة الظرف daugi (Zinkevičius 1966: 392). 3.1.12. يقول دوكشا إنه يمكن اشتقاق الأسماء أيضًا من حروف العطف. فمعنى حرف العطف لا يتوافق إطلاقًا مع معنى الكلمة المستقلة، ولذلك لا يمكن أن يكون حرف العطف أساسًا لاشتقاق الاسم. وهذا خطأ في نظرية DG، لكن هذه الدراسة تحلل ما كُتب. ويورد المؤلف الأمثلة الآتية: kadaj, kad’ a (: kad)²¹⁰/¹⁷ لا يمكن بأي حال من الأحوال اعتبار كلمة kadaj اسمًا. إنها ظرف زمان- 78 ANTANAS SMETONA -، وربما يكون أساس اشتقاقها هو kad: «لعلّ في هذا الموضع لاحقةً زائدة هي -ai» (Zinkevičius 1966: 408). أما المثال kadžia الوارد بعد ذلك فأشد غموضًا. ومع ذلك، يمكن فهمه على أنه اسم. ويَرِد في مخطوط أمبرازيوس كاشاروسكاس، معاصر دوكشا، المثال الآتي: Kuri tat kadė! (LKŽ, 44) – kadė «وقت، ساعة». أما تحول kadės إلى kadžia في لهجات المرتفعات الليتوانية الشرقية، نتيجة اختلاط الجذعين ė وia، فهو منتظم تمامًا (Zinkevičius 1966: 226, 247) (انظر أيضًا 3.1.4). غير أن الربط الاشتقاقي للاسم kadžia «وقت، ساعة» بحرف العطف kad خاطئ في الواقع. فدلالة حرف العطف لا تسمح بإلحاق وسائل اشتقاق الاسم (اللاحقات) به، ولذلك لا يمكن اشتقاق أسماء من حروف العطف: إذ يجب أن تغيّر اللاحقة المعنى المعجمي، بينما لا معنى معجميًا لحرف العطف. ووظيفته نحوية؛ فهو مورفيم الجملة. 3.2. الأسماء المركبة 3.2.1. في قسم اشتقاق الأسماء المركبة من القواعد النحوية، تَرِد أمثلة يعلّق عليها المؤلف أكثر من غيرها على الأرجح. أولًا، تُناقَش الأسماء المركبة المكوّنة من اسمين. ويذكر مؤلف القواعد النحوية أن أساس هذا الاشتقاق هو المضاف إليه الجمعي لأحد الاسمين واسم آخر قابل للتصريف بحرية. ولا يُعرف سبب اعتبار صيغة المضاف إليه الجمعي الشكلَ الأساس للمكوّن الأول من الاسم المركب؛ إذ يُقال إنه ينبغي تغيير نهاية المضاف إليه الجمعي -u إلى -a أو حذفها تمامًا. ومن الواضح أمر واحد، وهو أن هذا يجنب تفسير التغييرات في الجذع الصامتي، مثلًا: šun-pėdis. أما تغييرات المكوّن الثاني من الاسم المركب واختيار نهاية الكلمة المركبة فلا تُفسَّر بالوضوح نفسه: فتُحوَّل نهايات المذكر إلى -is، وتُحوَّل نهاية الأسماء ذات الجذع الصامتي إلى -enis. ومن منظور التحليل الصرفي، هذا ليس دقيقًا تمامًا، لكنه ملائم إلى حد بعيد لأغراض التعليم العملية: ryt-met-is, mišk-a-žmog-is, galvij-piem-enis. ولا يُذكر شيء عن حروف العلة الواصلة. ويقول المؤلف إن نهاية الاسم المؤنث تُحوَّل إلى -e: bal-puš-ė. ولا يرى المؤلف هذا التغير في النهايات إلا في المركبات المؤلفة من اسمين، وحتى حينئذ ليس دائمًا، إذ يتضح لاحقًا أن اختيار النهاية لا يتوافق مع جنس الكلمة الأساس، مثلًا: ritmėtis²¹⁷ وdarbmėtė²¹²/³¹؛ فالمكوّن الثاني في كلا المركبين هو metas. كما أن القول بأن الكلمة الأساس من الجنس المعني إذا كانت لها النهاية -is أو -ė فإنها تبقى دون تغيير في المركب، قول مشكوك فيه إلى حد بعيد: vilka-žolė. وهذا صحيح من الناحية الشكلية فحسب، إذ إننا نواجه هنا في الواقع تجانسًا صرفيًا مألوفًا في اللغة الليتوانية¹³. ويُشار إلى التصريف الذي تنتمي إليه جميع المركبات تقريبًا. بعد وصف طريقة الاشتقاق ونموذج تصريف المركب، تُشرح أيضًا معاني بعض المركبات وتراكيب كلماتها الأساس. وتُستشهد بالأمثلة التالية: Ritmėtis (: Rito metas), Mišk ažmogis (: Miško žmogus), Galvijpiemėnis (: Gal’ 13 لا يُدرك هذا التناقض النظري تمامًا حتى في علم اللغة المعاصر، لذا يجدر توضيحه على حدة. فمن الخطأ الزعم أن الكلمات ož-k-a, ei-k-i وGraž-k-a تحتوي على اللاحقة نفسها؛ فهذه ثلاث لواحق مختلفة، لا تتطابق إلا في صورتها. وبالمثل، فإن النهايتين al-us (الرفع المفرد، جذع u) وvaik-us (النصب الجمع، جذع a) مختلفتان تمامًا. وينتج عن ذلك أن نهايتي žol-ė وvilkžol-ė تختلفان تمامًا كما تختلف نهايتا puš-is وbalpuš-ė. ولذلك لا يمكن القول إن النهاية في كلمة vilkžolė لم تتغير. فنهاية كلمة žolė تدل على الرفع المفرد؛ أما نهاية كلمة vilkžolė فتدل على الرفع المفرد + صيغة اشتقاقية. ŽODŽIŲ DARYBA K. K. DAUKŠOS GRAMATIKOJE 79 راعي الذئاب)، Vilkažolė، vilkžolė (: Vilko žolė)، Šilažemė، šilžemė (: Šilo žemė)، Šunpedis، šuntakis (: Šunies pedas، šunies takas)، Balpušė (: Balos pušis) وما إلى ذلك212/17. يتضح أن المؤلف ينتقي الأمثلة بحيث يمكن توضيح العلاقة بين الاسم المركب والتركيب النحوي الذي يشكّل أساسه؛ أي يُلاحظ أن أساس الاشتقاق ليس أسماءً عشوائية فحسب، بل أسماءً تُكوّن تركيبًا ذا معنى. (ومن الواضح أنه لا يمكن دائمًا تحليل المركب والحصول على تركيب من الكلمات يحمل المعنى نفسه: dviratis – فهو لا يعني عجلتين؛ kupranugaris – فهو لا يعني سنامًا وظهرًا؛ فكثيرًا ما ينفصل المركب دلاليًا عن أساسه، ويؤدي في اللغة وظيفة كلمة مستقلة، ويكتسب معاني جديدة ومجازية.) لا يورد داؤكشا الأمثلة اعتباطًا، بل يشرح كيفية تحليل الكلمة المركبة أو أي تركيب نحوي ينبغي أن يقابل المركب. ومن الجدير هنا الاستشهاد بكلام مؤلف القواعد نفسه: غالبًا ما تُعبَّر الأسماء المركبة باسمين: يُستعمل الأول في حالة المضاف إليه للمفرد، أما الثاني فيُصرَّف في الحالات والأعداد وفق تصريفه212/13. ويدفع هذا التفسير إلى الاعتقاد بأن داؤكشا ربما لم يميّز أحيانًا اتجاه الاشتقاق. فضلًا عن ذلك، لا يُعدّ التركيب النحوي الأساس والمركب مترادفين تمامًا، إذ يُلحظ اختلاف دلالي بينهما: فالكلمة المركبة ذات إيحاء أكثر سلبية، بينما التركيب النحوي ذو إيحاء أكثر إيجابية: كل الأسماء التي تُقال باسمين تدل على قدر من التوقير (قارن بالبولندية poszanować ‘يُكرم’)، أما إذا قيلت باسم واحد مركب، فإنها تدل على قدر أكبر من الذم212/24. 3.2.2. ثم يحدّد داؤكشا نماذج أخرى للمركبات، ويعلّق على اشتقاقها وتصريفها: šienapjūtis، rug’apjūtis، vasarojpjūtis، mežlavežtis212/28 تُصرّف مثل الكلمات غير المركبة وفق النموذج السابع المحدد في القواعد، وهو مؤنث. ويُقال عن المركبات naktigonėa، darbimėtea، naktidavža212/31 إن أساس المكوّنات الأولى هو صيغة الآلة للمفرد بعد اختزالها، مع أنه قيل قبل قليل إن أساس المكوّن الأول في المركب هو المضاف إليه للجمع (انظر 3.2.1.). لكن يبدو أن هذا الحل هو الوحيد الممكن حين لا تُذكر حروف الوصل. وجنس بعض المركبات في هذه المجموعات غير واضح. جنس الأسماء التي تدل على أشياء غير حية غير معلّل، ولذلك لم يستقر جنس بعض هذه الأسماء حتى اليوم، ويتفاوت في اللهجات. وتذكر القواعد أن جنس المركب يتحدد بجنس الكلمة الأساسية الثانية (انظر 3.2.1.). والأمثلة قليلة بالطبع، لكن إذا كانت المركبات المؤنثة šienapjūtis، rug’apjūtis، vasarojpjūtis، mežlavežtis مشتقة من اسمين، فهذا يعني عدم اتباع القاعدة المحددة لاختيار اللاحقة -ė لنهاية المركبات المؤنثة. وربما كانت الأسماء الأساسية pjūtis، vežtis أو važtis14، وجنسها غير واضح. وإذا افترضنا أن هذه المركبات مشتقة من اسم وفعل، فلن يكون اختيار الجنس معلّلًا، لكن عندئذ يصبح ظهور اللاحقة -t- غير واضح. وبوجه عام، فإن هذا التنوع في اختيار الأجناس (أو بالأحرى الجذوع) منسجم تمامًا مع ما نجده في اللهجات المعاصرة أيضًا (Zinkevičius 1966: 219)، ما يعني أن هذه الظاهرة كانت حية في لهجات المرتفعات الشرقية في منتصف القرن التاسع عشر. 3.2.3. تُوصَف على نحو منفصل المركبات التي تدل على أسماء الأشخاص: šienapjuvis، šienpjūvis (: قاطع التبن، حاصده)؛ žmog ažudis، žmogžudis (: قاتل الإنسان أو الناس 14 بالمناسبة، لم تُسجَّل الاسمان vasarojpjūtis وvežtis / važtis في معجم اللغة الليتوانية. ولا يتيح غياب دلالة الفترة الزمنية (كما في pjūtės) ربطها بـvažta. لذلك قد يكون mežlavežtis / mešlavaitės أيضًا ناتجًا عن اشتقاق قياسي. 80 | ANTANAS SMETONA قاتل)؛ dünadavis، dündavis (: مانح الخبز، معيله)؛ malkakirtis (: قاطع الحطب، حاطبه)؛ mesedis (: آكل اللحم، ملتهمه)213/1. وقد وردت الصيغ المذكرة وحدها. وتذكر القواعد أن المركبات من هذا النوع تتصل بالطريقة نفسها التي يتصل بها اسمان بسيطان، غير أن عناصر أكثر تُحذف، على ما يبدو، من الاسم المشتق من فعل؛ ولم يُوضّح أي العناصر ولا كيفية حذفها. وفي الواقع، قد تكون هذه مركبات ذات مكوّن فعلي ثانٍ: šenapjūvis ‘الذي يقطع التبن’، žmogžudīs ‘الذي يقتل الإنسان’، duonadavis ‘الذي يعطي الخبز’، وما إلى ذلك. وقد تكون مكوّنات الأساس في Šienapjūvis، žmogžudīs، duonadavis متبادلة الترتيب: žmogžudys (: قتل الإنسان)، لكن يمكن افتراض أن ترتيب الكلمات في الجملة كان مختلفًا حين تكوّنت مركبات من هذا النوع: duondavis (: إعطاء الخبز)، أو لعلها اشتُقت بالفعل من تركيب مختلف: duonadavis (: مانح الخبز؛ مضاف إليه وصفي + اسم مشتق من فعل) ‘الذي يعطي الخبز’. ويبدو الاحتمال الأخير أكثر إقناعًا: خطوة اشتقاق ثانية من الفعل، أي اشتقاق اسم الفاعل davėjas من الفعل duoti، ثم تخصيص دلالته بالمضاف إليه الوصفي duonos davėjas، ثم عند تكوين المركب تُحذف اللاحقة والنهاية، فنحصل على duondavis. وهذه الكلمات كثيرة، وداؤكشا يرى أن اشتقاقها يجري على هذا النحو تحديدًا. تُقدَّم لبعض المركبات صيغٌ بواو وصل ومن دونها، ويُرجح أن هذا العرض يعكس ميول الاستعمال الفعلية. ومن الأمثلة المحددة الجدير بالذكر šienpjūvis، إذ يضم صوت الجذر الفعلي u (وهو على الأرجح صوت طويل أو شبه طويل). ويورد LKŽxiv 750 أمثلةً من النصوص المكتوبة ومن لهجات المرتفعات الغربية والجنوبية فحسب، ولا يورد أمثلة من لهجات المرتفعات الشرقية. ومثال آخر هو mėsėdis ‘آكل اللحم’. بنيته مألوفة، لكن ترد في الصفحة نفسها كلمة مركبة أخرى مشتقة من الكلمتين الأساسيتين نفسيهما، وهي mesiedas213/1. ويُفترض أن المقصود هو الفترة الممتدة من عيد الميلاد إلى ثلاثاء المرافع. وفي لهجة شمال بانيفيجيس (حول بيرžاي)، يُعدّ تحول ē إلى ie منتظمًا (LKŽviii 44). وتتيح النهاية المختلفة تمييزها عن اسم الفاعل mėsėdis. الكلمات الأساس لهذه المجموعة من المركبات مشتقاتٌ باللاحقتين -tojas و-ėjas. وتُدرج في DG ضمن قسم الاشتقاق من الصيغ الفعلية الأساسية، بينما تُناقش في هذا البحث ضمن قسم الأسماء المشتقة باللواحق (انظر 3.1.8.). 3.2.4. تصف القواعد على نحو منفصل المركبات التي تضم ما يُسمى اليوم أشباه السوابق وأشباه اللواحق، أي عناصر الكلمات المركبة التي أخذت، بسبب انتظام اشتقاقها، تشبه السوابق أو اللواحق، مثل: pusrytīs أو laibgalis. ويُظهر رصد هذه الظواهر وتصنيفها قدرًا كبيرًا من البصيرة اللغوية لدى مؤلف القواعد. وتُناقَش على نحو منفصل المركبات التي تضم pus-، vid- و-gal-: pusrytis، pusbernis، pusbrolis، pusdienis، pusžuvis، pus’vanktais، pus’avžiemis، pus’avgavenis، pus’avdienis، vidudienis، vidunaktis، viduvasaris، vidužiemis، vidupievis (vidulavkis أو vidulavke15)، drutgalis، laibgalis، tvoragalis، tvorugalis، sienogalis213/27, 213/29, 213/30. تُظهر الأمثلة الواردة مع المكوّنين pus- وpusiau- (ويقرّ مؤلف القواعد بذلك) أن أساس الاشتقاق قد يكون اسمًا، لا pusė فحسب، بل ظرفًا أيضًا، هو pusiau. وتذكر القواعد كذلك المعنى الاشتقاقي لهذا النوع: فهو يدل على نصف الشيء المسمّى بالمكوّن الثاني، مثل نصف فارس، نصف فتى213/20. وهذا تعميم غير دقيق إلى حد ما بالطبع؛ فالمعنى الاشتقاقي الحقيقي لـpusbernio هو ‘ليس بعد- 15 شُطبت الكلمتان vidulavkis وvidulavke في المخطوطة. Žodžių daryba K. K. Daukšos gramatikoje | 81 نما حتى بلغ عمرًا معينًا، pusšašio – «نحو نصف الشيء الذي يعبّر عنه المكوّن الثاني»، وpusbrolio – «ابن أخت أو أخ الأب أو الأم»، وما إلى ذلك. ويمكن أيضًا ذكر مثالين أُدرجا أولًا في قسم الصفات المركبة، ثم شُطبا لاحقًا: pus’žmogis, pus’ponis214/17 (تُناقش الصفات المركبة ذات المكوّن pus- في 4.2.3). ومعناها الاشتقاقي أكثر تعميمًا بكثير وأقل تنوعًا؛ ولعل ذلك هو السبب في أن تنوع معاني الأسماء المركبة المناظرة لم يُلحظ. ويُستلفت الانتباه أيضًا إلى الصفات المشتقة من pus- واسم، إذ أصبحت اليوم ذات طابع اسمي قوي؛ انظر لمزيد من التفصيل 4.2.3. يُلحظ في DG بالفعل اختلاف المعنى الاشتقاقي للمركبات ذات vid-: فـvidudienis, vidunak-tis, viduvasaris, vidužiemis تعني «منتصف النهار، والليل، والصيف، والشتاء»، أي «منتصف الفترة الزمنية التي يعبّر عنها المكوّن الثاني من المركّب». ولا ينتمي إلى هذه المجموعة الدلالية vidupievės؛ فهو يعني الموجود بين الحقول“213/25. وقد وُصف المعنى على نحو مماثل في المعجم: «مرج يقع بين الحقول أو الأراضي الزراعية» (LKŽXIX 96). ويجدر الانتباه إلى أن مؤلف القواعد حذف من هذه المجموعة من المركّبات كلمتي vidulaukis وvidulaukė. وفي الواقع، لا يحمل vidulaukis معنى «الوجود بين شيء وآخر». تنقسم المركّبات ذات الجذر -gal- إلى مجموعتين، تُميَّزان بحسب المكوّن الأول للمركّب، أهو صفة أم اسم. ومن المركّبات المصوغة من الصفات ترد الأمثلة الآتية: drūtgailis ir laibgalis. وتذكر القواعد أنه لا يمكن تكوين مثل هذه المركّبات من كل صفة، بل من الصفة atžvalg(i)ngo? (względnego)213/26 وحدها. ومن الصعب الآن استنتاج ما الذي قصده المؤلف استنادًا إلى مثالين فقط، إذ يبدو أنه هو نفسه كان مترددًا بشأن المصطلح atžvalg(i)ngas، ولذلك أورد حتى مقابله البولندي. ونفهم هذا المصطلح البولندي اليوم بمعنى نسبي (Vaitkevičiūtė 1994: 924). ومن ثم، رأى Daukša أن المركّبات ذات galas لا تُشتق إلا من الصفات النسبية. وبالطبع، لا تُشتق من جميع الصفات النسبية (فمثلًا، لا يَرِد التركيب gražus + galas, greitas + galas)، لكن الأمثلة المقدمة لا تنفي ذلك. وإضافة إلى هذا، ترد أيضًا التراكيب الأساس drūtasaj galas, lajbasaj galas213/27، ويتضح منها أن الصفات الأساس ذات الصيغة الضميرية. مجموعة أخرى من المركّبات، مكوّنها الأول اسم: tvoragalis, tvorugalis, sienojgalis. تختلف المعاني الاشتقاقية للأمثلة الواردة اختلافًا كبيرًا: فـtvoragalis تعني نهاية السياج أو قطعة منه213/29، بينما تعني tvorugalis طرف السياج، حيث ينتهي213/30، وتعني sienojgalis نهاية الجدار أو جزءًا منه وجدارًا صغيرًا213/31. ويُظهر التعميم الدلالي أيضًا قول المؤلف إن جميع الكلمات «المماثلة لها» لها المعنى نفسه. وهكذا يرى Daukša أن اختلاف المعنى في حالة tvoragalio / tvorugalio مردّه تحديدًا إلى حرف الوصل. ولا يُعرف إن كانت هذه مجرد سمة لهجية، إذ لم يتسنَّ العثور على مزيد من الشواهد لهذه الحالات. 3.3. الأسماء ذات السوابق 3.3.1. تُذكر الأسماء الفعلية ذات السوابق في قسم الأسماء المركبة. ويرى المؤلف أنها مركّبة من سابقة وفعل: priedas, apirašas, atarašas, ažurašas, įrašas, išrašas, parašas, perrašas, prirašas, surašas, užrašas213/3 وكما نوقش في 2.3، تُسوّى هنا المشتقات ذات النهايات من الأفعال ذات السوابق مع الأسماء ذات السوابق، التي يمكن بالفعل اعتبارها مركّبات. وقد أسهم في هذا التصنيف أيضًا أن القواعد لا تذكر المشتقات ذات النهايات على الإطلاق. والأدق أن المؤلف لا يناقش الاشتقاق هنا؛ بل يقرر ببساطة حقيقةً، 82 | ANTANAS SMETONA وهي أن «المشتقات من الأفعال ذات السوابق» تُصرَّف مثل الأسماء المناظرة من غير سوابق في تصريفاتها (išėjungtinė nu žodž’ų sudetin’u [...] atsimaino kaip n’ėa sudeti₂₁₃/₂). لذلك، فإن ورود هذه الأمثلة في قسم المركّبات يشير إلى أن مؤلف القواعد لم يميّز بين نوعي الاشتقاق في apirašas ir apyrankė. وتُبدَّد هذه الشكوك في القسم نفسه، إذ تُذكر على نحو منفصل الأسماء ذات السوابق المكوّنة من حرف جر واسم: pamiškė, palavkė, paupė; apinak­tis, apižiemis; priešienis₂₁₃/₃₄. ويُذكر إلى جانبها أيضًا معناها الاشتقاقي: žink­lina artumų sudetin’o prie n’ėasudetin’uj egsunt’0₂₁₃/₃₂ – يدل المشتق على القرب من الشيء الذي تعبّر عنه الكلمة الأساس. يُذكر في قسم الأسماء المركبة أيضًا الاسم ذو السابقة nūsavistė₂₁₃/₃₆. ويقال إنه مشتق من حرف جر وضمير. ومن المؤكد أن لهذا المشتق مكانًا في عائلة اشتقاق ضمير الملكية، لكن مؤلف القواعد لم يتمكن من تحديد سلسلة اشتقاقه المعقدة؛ إذ يرد هذا المشتق أيضًا في قسم الأسماء المشتقة باللواحق (انظر 3.1.10). 3.3.2. يُناقش اشتقاق الأسماء ذات السوابق بمزيد من التفصيل في قسم حروف الجر في القواعد المخطوطة (انظر 2.4). وعلى الرغم من أن معظمه مخصص للأفعال ذات السوابق، فإنه يورد أمثلة كثيرة لأقسام كلام أخرى، من بينها الأسماء ذات السوابق. الأسماء ذات السابقة AT- وبجميع متغيراتها قليلة العدد. وتُشتق الأفعال غالبًا بهذه السابقة (انظر 5.2.7)، كما يُشرح استعمال متغيرات السابقة. ويذكر المؤلف أن السابقة ato- تُستعمل مع الأسماء المشتقة من الأفعال، وكذلك ضمن فئة الأسماء نفسها، وأحيانًا مع الصفات: atož’ura, atotvanas₁₃₃/₄. ولم تُذكر أمثلة أخرى، لكنه يستعمل بنفسه كلمة atožvalga₁₅₉/₃₄ عدة مرات، وكلمة atomajna₁₅₀/₁₉ مرة واحدة (وقد يكون ذلك خطأً مطبعيًا، إذ تُستعمل atamaina في سائر المواضع). ولا يُستعمل في لغة مؤلف القواعد سوى اسم واحد ذي السابقة at-: atmaina، بمعنى «نموذج التصريف، فئة التصريف الاسمي، فئة التصريف الفعلي، نهاية»: atamajnos, atmajnas, atomajna. تُذكر السابقتان PA- وPO- أيضًا في قسم حروف الجر. ويوضّح هناك أن هاتين السابقتين (وتُسمّيان في مصطلحات القواعد حروف جر) تُضافان غالبًا إلى الأفعال، وبدرجة أقل كثيرًا إلى الأسماء والصفات. ولا تُقدَّم أي أمثلة للأفعال، بل تُوضَّح فقط الاستعمالات الأقل شيوعًا. والأسماء المذكورة هي: poil’sis, posunis, povajkis, podukra₁₃₃/₄. ويرتبط استعمال هاتين السابقتين ارتباطًا وثيقًا بالأسماء والصفات، وكذلك بالأفعال التي تُشتق منها على نحو منهجي، رغم أن أمثلتها هي الأقل. ولم تكن مشتقات السوابق في قواعد القرن التاسع عشر تُصنّف بعدُ بحسب أقسام الكلام؛ وربما كان ذلك مستحيلًا أيضًا، إذ تُذكر الصفات، على سبيل المثال، مع متغيرات السابقة نفسها: padidis, pabaltis وما إلى ذلك. لذلك، وللحصول على صورة أشمل، من الأنسب مناقشة جميع مشتقات السابقة pa- في قسم واحد. وقد عولج ذلك في قسم اشتقاق الأفعال بالسوابق 5.2.3. لا يوجد سوى عدد قليل من الأسماء ذات السوابق UŽ-، AŽ- (اثنان فقط: ažurašas, užrašas₂₁₃/₃)، وهما مشتقان من أفعال ذات سوابق؛ لذا تُناقش خصائصهما واختلافاتهما بالتفصيل في قسم اشتقاق الأفعال بالسوابق 5.2.8. لا يوجد سوى عدد قليل من الأسماء ذات السابقة į- أيضًا: islenis₁₃₂/₁₁ (: وادٍ)، وirašas₂₁₃/₃ (: كَتَبَ إلى الداخل). ونادرًا ما يستعمل مؤلف القواعد مشتقات هذه السابقة، كما يناقشها بإيجاز شديد- ŽODŽIŲ DARYBA K. K. DAUKŠOS GRAMATIKOJE | 83 …ية. وتُعرض إشكالية مشتقات هذا السابقة بصورة أوضح من خلال مشتقات الأفعال ذات السابقة، ولذلك يُناقش في فصل اشتقاق الأفعال 5.2.4. للوهلة الأولى، يبدو أن إدراج زوج البادئة وحرف الجر SU IR SAN- (SĄ-) في فصل حروف الجر لا مسوّغ له إطلاقًا. ولعل ذلك يعود إلى تغيّر صائت البادئة są-، san- (إذ ينطقها متحدثو لهجة شمال بانيفيچيس su-، sun-)، وإلى أن مؤلف القواعد كان يعرف صيغًا مختلفة لحرف الجر su (sa لدى بعض متحدثي لهجات أوكشتايتيا الغربية واللاتفية)؛ أي إن التشابه الصوتي المحض ربما جعله يطابق حرف الجر هذا مع البادئة. وترد في القواعد مشتقات البادئة są- كما يلي: suntarmeₐ, suņdara, suņžineₐ₁₃₃/₅, sužineₐ₁₂₄/₁₆, sunkalbinis₁₄₃/₃₁, surašas₂₁₃/₄؛ ومشتقات البادئة su-: sustatimas₁₁₂/₃₆, subalʼseₐ₁₂₁/₁₂، وفعلان هما: sudėtas₁₃₅/₁₆, sudūti₂₁₄/₃₅ (حول اشتقاق الأفعال بالبادئتين są- وsu-، انظر 5.2.5). ويثير اشتقاقان الشك. فقد يكون Surašas مشتقًا باللاحقة الإعرابية من الفعل ذي السابقة surašyti (قارن aprašas من aprašyti)، مع أن تهجئة القواعد لا تحول دون تفسير surašas على أنه sąrašas. ولا يمكن فهم Subalsę إلا بوصفه مشتقًا بالبادئة są-، أي sąbalsę، إذ لا يرد إلى جانبه الفعل نفسه بالبادئة su-. ومع ذلك، تتيح جميع هذه الأمثلة افتراض أن متحدثي لهجة شمال بانيفيچيس ربما كانوا يطابقون البادئتين są- وsu- بسبب تطابق صائتيهما. 3.4. الأسماء المشتقة بنهايات إعرابية 3.4.1. لا يسمّي DG الاشتقاقَ بالنهايات الإعرابية، غير أن داوكشا لا بد أن يتناول المشتقات ذات النهايات الإعرابية عند شرحه موضوع اشتقاق المؤنث من المذكر (Apie tajsimų gimties moteriškos iš vyriškos₁₇₁/₂₈). ويعرض هنا مجموعتين من الكلمات. ويقال عن المجموعة الأولى إن صيغ المؤنث تُشتق من الأسماء المذكرة المشتقة من أقسام كلام أخرى بتغيير النهاية -us إلى -ė: undęₐneₐ (: undęₐnʼus), tiknėₐ (: tiknʼus), kitrėₐ (: kitrus)₁₇₂/₁₆. وهذا عرض للاشتقاق بالنهايات الإعرابية. ومع أن الكلمتين tiknius وkitrus قد تُستعملان أيضًا صفتين، فلا يسعنا إلا أن نثق بقول مؤلف القواعد إنهما اسمان، إذ لا يمكن استنتاج شيء في غياب الأمثلة. أما المجموعة الثانية فتُوصَف بإيجاز أكبر: يُشتق اسم قومية مؤنث من اسم قومية مذكر بتغيير النهاية -as إلى -ė: Lietuvʼnikeₐ (: Lietuvʼnikas), Rusėₐ (: Rusas), Lienkėₐ (: Lienkas), tʼcʼekėₐ (: tʼcʼekas), Latvēₐ (: Latvīs), Ingleₐ (: Inglis)₁₇₂/₁₈. ولعل الأمر لم يكن يُفهَم على نحو مختلف في منتصف القرن التاسع عشر، فالتغيير هنا يقتصر بالفعل على النهاية. وحتى اليوم، ليس واضحًا ما إذا كان هذا تقابلًا اشتقاقيًا واضحًا أم صيغًا متكافئة من substantiva mobilia لا تربط بينها علاقات اشتقاقية. وتذهب أطروحة جوديتا دجيجولسكينيه إلى أن هذه الأزواج تُعدّ «فئة اشتقاقية مستقلة للأشخاص (والحيوانات)، تشمل أسماء الفاعلين وحاملي الصفة» (Džežulskienė 2001: 5). ومن ثم، يصعب القول إن بين أفراد الزوج علاقات اشتقاقية. يبدو أن نموذج الاشتقاق هذا لم يكن شائعًا أو متطورًا في اللهجة كما هو اليوم. ولم يكن ملائمًا إلا لأسماء الأشخاص. وبعد أن عرض المؤلف سبعة أنماط لتصريف أسماء الأشخاص، سرد أربع عشرة مجموعة من الكلمات لا تنطبق عليها تلك الأنماط على نحو أو آخر: فبعضها يفتقر إلى صيغة الجمع، وبعضها الآخر إلى صيغة المفرد، وتُصرَّف صيغة المفرد لبعضها وفق نمط، والجمع وفق نمط آخر، وما إلى ذلك. وشملت قائمة هذه الشذوذات أسماء الوحوش والطيور التي تنتمي إلى جنس نحوي واحد، لكنها قد تدل على المذكر والمؤنث معًا (مثل meška، kiškis). المؤلف 84 | ANTANAS SMETONA لا يقترح توسيع نموذج الاشتقاق المذكور أو استخدام أي لواحق لصوغ شكلي الجنسين (مثل meškinas, kiškė)، بل يلجأ إلى كلمتي المساعدة patinas ir patytė، ولا يطابقهما حتى مع الأسماء: bajkštus kiškis patinas, bajkštus kiškis patytė; kėbli meška patinas, kėbli meška patytė; pilkas žvirblis patinas, pilkas žvirblis patytė; marga krėgždė patinas, marga krėgždė patytė169/16. 3.4.2. ويُورد أيضًا في فصل اشتقاق الأسماء أمثلة على الاشتقاق من أدوات التعجب: aimana, ajman’a210/18. ويذكر معجم اللغة الليتوانية أن أداة التعجب ai-man نشأت من اندماج ai ir man (LKŽ, 38)، ولذلك فمن الممكن تمامًا أن تُصنَّف مثل هذه الكلمات في DG ضمن الكلمات المركبة. لكن aimana أُدرجت في فصل الأسماء المشتقة باللواحق، مع أن هذه الكلمة لا تحتوي على لاحقة. وهذه الأسماء في الواقع مشتقات بنهايات إعرابية من أفعال، قارن rauda (: raudoti), malda (: maldauti)، وغيرها. وفي فصلي اشتقاق الأفعال والصفات، تعود أداة التعجب aiman أساسًا للاشتقاق (انظر 5.1.4): aimanuoti ir aimaningas. والواقع أن أداة التعجب هي الكلمة الأساس في العائلة الاشتقاقية، لكننا نشتق منها أولًا فعلًا، ثم نشتق منه جميع المشتقات الأخرى الممكنة؛ فمثلًا، تُشتق الكلمات ذات اللاحقة -ingas من اسم: aimaningas (: aimana). وتورد القواعد صيغتين للاسم aimana، من نمطي ā و iā: aimana ir aimania. ولعل هذا يعكس الاستعمال الفعلي لدى متحدثي لهجات أوكشتايتيا الشرقية في تلك الفترة. 4. اشتقاق الصفات خصص داوكشا في قواعده فصلين لاشتقاق الصفات، كما فعل مع الأسماء: أحدهما للصفات المشتقة باللواحق والآخر للصفات المركبة. وأُدرجت الصفات ذات السوابق في فصلين، هما فصل الصفات المركبة وفصل حروف الجر. ولا يختلف عرض اشتقاق الصفات عن عرض اشتقاق الأفعال أو الأسماء. 4.1. الصفات المشتقة باللواحق 4.1.1. يُعرض اشتقاق الصفات الملحقة من أقسام الكلام الأخرى في قسم مستقل: Apie tajsimu pripultininku iš kitu dal’u kalbos210/19. ويُذكر أن الصفات تُشتق من الأسماء والصفات والضمائر واسماء الفاعل والمفعول والأفعال والظروف وحروف الجر وأصوات التعجب، وتُقدَّم أمثلة لهذا الاشتقاق من دون تعليق. كما ترد بعض الصفات المشتقة باللواحق في فصل الاشتقاق اللاحقي للأسماء (انظر 3.1.1)، وتشكل النوع الرابع من التصغير. وهذا مفهوم تمامًا، إذ إن الاسم لا يُميَّز عن الصفة حتى في قائمة أقسام الكلام، بل يُطلق عليهما معًا اسم vardai؛ وهذا من تقاليد قواعد اللغة اللاتينية. 4.1.2. وكما في فصل اشتقاق الأسماء، يبدأ تناول اشتقاق الصفات باللواحق بالصفات ذات لواحق التصغير: baltutis, baltutė, baltutelis, baltutelėa (: baltas, balta), nėdidutis, nėdidutėa, nėdidutelis, nėdidutelėa (: nėdidis, nėdidė), gražutis, gražutėa, gražutelis, gražutelėa (: gražus, graži)209/23. وقد عُرض هذا النوع الاشتقاقي بإيجاز شديد ومن دون تعليق. ويُذكر أن نهايات الصفات -as, -is, -us, -a, -i, -ė209/22 تُستبدل باللاحقتين -utis و-utelis (-utis, -utėa, -utelis, -utelėa209/22). والمشتقات منتظمة تمامًا وواضحة. وتُعد اللاحقة -utelė لاحقة مستقلة واحدة، لا تركيبًا من لاحقتين. ŽODŽIŲ DARYBA K. K. DAUKŠOS GRAMATIKOJE | 85 4.1.3. بعد ذلك تُذكر أقسام الكلام التي تُشتق منها الصفات. من الأسماء: iš brol’o – broliškas, brolinis؛ ومن الصفات: iš balto – balsganas, balsvas ir visi susmulkinti – baltutis, baltutėlis210/20؛ ومن الضمائر: iš manies, tavies, savies, musu, jusu eina: maniškas, taviškas, saviškas, musiškas, jusiškas210/21؛ ومن أسماء الفاعل والمفعول: iš pirkto – pirktinis, rašito – rašitinis16؛ ومن الأفعال: iš duoti – davingas, davus, dūšlingas, dūšlus, dūsningas, dūs(n)us210/25,26؛ ومن الظروف: iš toli – totus, tol’imas; iš unks(t)i – unks(t)us, unks(t)ivas; iš dabar – dabarikšt’čas, dabarikštis210/28؛ ومن حروف الجر: iš prieš – priešingas; iš lig – ligus210/30؛ ومن أصوات التعجب: iš ajman – ajmaningas, ajmanus210/31. يمكن تكوين فكرة عن تصور المؤلف النظري من الأمثلة الواردة. ومن الواضح أن المشتقات المقدمة من دون جمل أو تراكيب لفظية لا تتيح فهم معناها بدقة. ولا تثير عملية اشتقاق الصفات من الأسماء والصفات والضمائر أي شك أو إشكال. وقد قُسمت أمثلة الاشتقاق من الصفات إلى مجموعتين: المشتقات المعتادة (balsganas, balsvas) وألفاظ التصغير (baltutis, baltutėlis). يعدّ داوكشا المشتقات maniškas, taviškas, saviškas, broliškas وغيرها صفات. وهذا منطقي تمامًا، لأن الصفات وحدها تتخذ اللاحقة -iškas (قارن žemiškas, žmogiškas, pieniškas وغيرها). أما المشتقات شديدة الشبه maniškis, taviškis, saviškis وغيرها فتُعدّ أسماء في القواعد (انظر 3.1.10). ومع أن المشتقات ذات اللاحقة -iškis يمكن أن تكون صفات في الواقع (قارن vilniškis laikraštis)، فإن maniškis, taviškis تُستعمل غالبًا استعمالًا اسميًا، أو إنها قد تحولت بالفعل إلى أسماء. الأمثلة المختارة لاشتقاق الصفات من أصوات التعجب غير مناسبة؛ فمن الواضح أن aimanus وaimaningas عضوان أصيلان في عائلة اشتقاقية واحدة مشتقة من صوت التعجب aiman، لكنهما لا يُشتقان مباشرة من صوت التعجب، بل هما مشتقان ثانويان من الاسم المقابل؛ انظر 3.4.2 و5.1.4. 4.1.4. وصف داوكشا اشتقاق الصفات من أسماء الفاعل والمفعول، إذ أورد مشتقات باللاحقة -inis: pirktinis, rašytinis. Lietuvių kalbos gramatikoje (Ulvdas, red., 1965: 571) يُطرح افتراضٌ مفاده أن هذه المشتقات يمكن ربطها بالمصدر وتمييز اللاحقة -tinis فيها. ومع ذلك، يتجلى هنا نفاذ بصيرة داوكشا، إذ استطاع أن يرى في المشتق معنى الصفة النسبية ومعنى اسم المفعول؛ فما زال بعض المؤلفين يرون أن pirktinis, austinis, dirbtinis وما شابهها من الصفات مشتقة من أسماء المفعول الماضية المبنية للمجهول المقابلة (pirtkas, austas, dirbtas) باللاحقة -inis (Paulauskienė 1994: 183). وكان مؤلف القواعد قد أدرج هنا أيضًا زوجًا هو rastas – rastinis، لكنه شطبه لسبب غير معروف. 4.1.5. إن العائلة الاشتقاقية المنطلقة من duoti معقدة إلى حدّ بعيد. وعلى العموم، فإن اشتقاق الصفات من الأفعال أمر مألوف، غير أن أمثلة العائلة الاشتقاقية تُعرض كما لو كانت متكافئة، من دون مراعاة التسلسل الهرمي للمشتقات: davingas, davus, dūslingas, dūslus, dūsningas, dūsnus (: dūti)210/26. ولا يمكن أن يكون من بين المشتقات من duoti هنا سوى اثنين: dūsnus وdūslus. أما من الماضي البسيط فلا يمكن اشتقاق سوى davus؛ فضلًا عن ذلك، فهو مشتق بالتصريف لا باللاحقة. ولا تُحدَّد في هذه العائلة الصيغ الأساسية للفعل، مع أن داوكشا يميز جيدًا، في مواضع أخرى، الاشتقاق من صيغ الفعل الأساسية المختلفة؛ انظر 2.7. والمشتقات ذات اللاحقة -ingas تُشتق من الصفات المقابلة. وبعض المشتقات غامض المعنى جدًا، ولذلك يوجد حتى ما يدعو إلى الشك في وجودها الفعلي. إن Davus, dūsnus وdūslus مترادفات (LKŽ₁₁ 343). ولا يساورنا شك في ترادف dūsnus وdūslus، ولا في تنويعات لواحقهما أو معانيهما، إذ يورد المعجم pa- 16 المشطوب هنا: iš rasto – rastinis. 86 | ANTANAS SMETONA تُقدَّم أمثلة كافية (LKŽII 614). ومع ذلك، لا يوجد إلى جانب داڤوس أي مثال، بل ذُكرت مصادر فحسب—يورغيس شلابيليس وأمبرازيوس كاشاراوسكاس. غير أن واقعةً واحدة تدعو إلى الشك في موثوقية هذين المصدرين: فقد كان كلاهما يملك DG والقاموس بين يديه، وينقل منهما الأمثلة (انظر Būga 1923: 344–345; Balčikonis 1955)، أي إنهما ليسا مصدرين مختلفين، بل يستندان في جوهر الأمر إلى مصدر واحد غير متحقق منه، قد ترد فيه صيغ غير واقعية. وللسبب نفسه، تثار الشكوك أيضًا حول الاسم «كادجيا، كادي» بمعنى «الوقت، الساعة» (انظر 3.1.12). ومن المسائل الأخرى الملتبسة إلى حد ما كتابةُ حرف العلة الجذري (أم الثنائي الصوت؟): dūti, dūšlingas, dūslus, dūšningas, dūs-nus. ويمكن فهم هذا الرمز متعدد القيم الصوتية بثلاث طرائق مختلفة. أولًا، قد يكون رمزًا متعدد القيم الصوتية بالفعل، بما يعني أن مؤلف القواعد سمع أصواتًا مختلفة في لهجات شتى، مثلًا: duoti, duti, dūti (قارن Zinkevičius 1966: 84–88)؛ ويؤيد ذلك أيضًا قول القواعد: ينطق الأوكتايتيون في بعض المواضع ثنائيَّ الصوت كاملًا، بينما ينطق الزمايتيون الصوت الأول وحده، أو يبدّلون موضعي الصوتين وينطقون ou (ov) بدلًا من uo114/35. ومن الجدير بالملاحظة أن داوكشا يفسر التناوب في الثنائي الصوت uo على أنه فرق بين الأوكتايتيين والزمايتيين، مع أن هذا الثنائي الصوت يُحوَّل إلى صوت أحادي حتى لدى الأوكتايتيين الشرقيين أنفسهم. ثانيًا، قد تكون المسألة متعلقة بالتهجئة الصرفية لا بتعدد القيم الصوتية: فلم يسمع مؤلف القواعد أي تنويعات نطقية، بل كتب الكلمات وفقًا للكلمة الأساس؛ ويُشترط أن تُكتب avti, gavti, mavti، لأن ave, gavo, move116/37. ثالثًا، سمع المؤلف الزمايتيين يدغمون الحركة الجذرية الطويلة في الكلمات dosnus, doslus, dosningas, doslingas، ولذلك كتب الرمز متعدد القيم الصوتية ū؛ إلا أن هذا الاحتمال هو الأقل ترجيحًا، لأن المؤلف، حين يتحدث عن نطق الحركة o، لا يقول شيئًا عن إدغامها. 4.1.6. اشتقاق الصفات من الظروف: tolus, tol’imas (: toli), ūnkstus, ūnkstivas (: ūnksti), dabarikšt’as, dabarikštis (: dabar)210/28. ويُوضَّح الاشتقاق من الظروف مرة أخرى بظروف toli, anksti. ويُناقش هذا بمزيد من التفصيل في 3.1.11 و6.2. وإذا لم يُبحث اتجاه الاشتقاق في toli – tolus وanksti – ankstus، فالأمر هنا مفهوم تمامًا. ومن المؤكد أن المشتقين باللاحقة tolimas وankstyvas لا يُشتقان من الظروف، بل من الصفات المقابلة. ولا يثير اشتقاق المشتقين dabarykščias وdabarykštis من الظرف أي شك. وتُعرض بالتناوب مشتقات مستعملة ذات نهايات مختلفة في حالة الرفع المفرد. ويبدو أن المشتق ذي النهاية الاسمية كان أكثر استعمالًا لدى الأوكتايتيين الشرقيين، إذ يرد أولًا. 4.1.7. اشتقاق الصفات من حروف الجر: priešingas (: prieš), ligus (: lig)210/30. لا يمكن اشتقاق اسم من حروف الجر، شأنها شأن حروف العطف (انظر 3.1.12). فحروف الجر ليس لها جذر يمكن أن تتصل به عناصر الاشتقاق. ومن ثم فإن أمثلة هذا النوع من الاشتقاق غير صحيحة. ويمكن اشتقاق Priešingas من الظرف priešais (وقد وُجدت أيضًا الصفة priešus) أو من الاسم priešas، شأنه شأن كثير من المشتقات ذات اللاحقة -ingas (Ambrazas, red., 1997: 198)، أما lygus فينبغي عمومًا اعتباره كلمة بسيطة. وهكذا يبقى نموذج اشتقاق الصفات من حروف الجر بلا أمثلة، ويُعدّ زلةً من مؤلف القواعد. 4.2. الصفات المركبة 4.2.1. إن قسم الصفات المركبة أوجز بكثير من قسم الأسماء المركبة. وقد اتسع هذا القسم، مع قسم الأفعال المركبة، في صفحة واحدة و ŽODŽIŲ DARYBA K. K. DAUKŠOS GRAMATIKOJE 87 المعنون عن الصفات المركبة (Apie pripultinikus sudėtin’ūs214/1). تُصنَّف الصفات المركبة بحسب أساس الاشتقاق، وتُرفق ببعضها شروح موجزة: صفات مشتقة من اسمين – linaziedis, šunžardis214/2؛ ومن صفة واسم – žmogus baltaplaukis arba baltaplaukis214/6؛ ومن ضمير واسم – kasdienis, kasdieninis, kasmetinis214/9؛ ومن اسم وفعل – šalnakunis214/11؛ ومن صفتين – judmargis, judberis, žal’margis214/18؛ ومن صفة واسم فاعل – Visogalis214/21؛ ومن ظرف واسم فاعل – davgalis214/22. ويُذكر الاسم pusė بوصفه مكوّنًا مستقلًا في التركيب، ويمكن أن يتصل به اسمان أو صفتان، مثلًا: pus’ūnžis, pus’bal̃tis214/15, 214/16. 4.2.2. لا تثير معظم المشتقات أي شكوك أو تساؤلات. وتُحاول الغراماتيكا تفسير المعنى الاشتقاقي لبعض المشتقات، شأنها شأن الأسماء المركبة: judmargis, judberis, žal’margis تدل على شيئين مخلوطين معًا في موضع واحد، كما في هذه الصيغ التعبيرية – ضربتين214/18؛ baltaplaukis arba baltaplaukis تدل على: إنسان له شعر أبيض أو إنسان ذو شعر أبيض أو إنسان بشعر أبيض214/6. لكن ما يُشرح هنا ليس معنى اشتقاقيًا، بل معنى معجمي فردي؛ فضلًا عن ذلك، تُقدَّم مقابلات تركيبية مترادفة – حالة إعرابية، وتركيب بحرف جر، ومجموعة نعت تمييزي لاسم فاعل؛ أما linaziedis, šunžardis – فتدل على صفة «لأصحاب» [الصفة] الذين يتصفون بخاصية الاسم ذاك214/2. ولا يُشرح معنى مجموعات الصفات المركبة الأخرى، بل يُكتفى ببيان أقسام الكلام التي اشتُقت منها. تذكر الغراماتيكا أن المشتقات judmargis, judberis, žal’margis مشتقة من صفتين. وفي الواقع، جذرا الكلمتين صفتان. ولو حاول داوكشا العثور على مقابل تركيبي (كما في حالة الأسماء المركبة)، لربما اتضح أن هذا مشتق من ظرف وصفي وصفة – juodai margas, juodai bėras, žalial! margas (وليس žalai – كما تدل علامة التليين عند l). ولا ترى غراماتيكا اللغة الليتوانية الأكاديمية ظرفًا في العنصر الأول، بل تقول بوجود ساقين وصفيتين (Ulvy das, red., 1965: 600). وتتبنى بعض المصادر الأخرى (Paulauskienė 1994: 197; Ambrazas, red., 1997: 234) الرأي نفسه الذي يتبناه داوكشا، مع أن الاحتمالات هنا قد تتنوع في الواقع: juodmargis, juodberis, žal’margis مشتقة فعلًا من ظرف وصفة، لكن tamsžalis قد تكون مشتقة أيضًا من tamsus žalias، لأن هذا التركيب ممكن تمامًا في اللغة: Nusipirkau tamsų žalią kostiumą. 4.2.3. وثمة نوع آخر من اشتقاق الصفات المركبة، وهو ما يضم عنصرًا من أصل اسمي pus-. ويُشتق بهذا العنصر الشبيه بالبادئة أيضًا أسماء مركبة (انظر 3.2.4.). وتميز الغراماتيكا بوضوح بين نوعين اشتقاقيين، بحسب العنصر الأساسي الثاني (صفة أو اسم). تشبه المجموعة الأولى من المشتقات الأسماء المركبة إلى حد كبير: pus’ūnžis, pus’gal’vis, pus’bernis, pus’kvortis214/15. ولا سيما pusbernis وpuskvortis. وقد أُدرجت كلمة Pusbernis حتى في فصل الأسماء المركبة. يشرح داوكشا معنى هذه المشتقات ويبيّن على نحو مقنع أنها قد تُفهم على أنها صفات: من لديه نصف كل ذلك: العمر والرأس وخصائص الفتى214/15، أي من لديه نصف العمر ونصف الرأس ونصف خصائص الفتى. وفي ظروف معينة، يمكن استعمال هذه المشتقات كلها استعمالًا اسميًا، بل وقد تتحول إلى أسماء تمامًا. ومن المؤسف أن الأمثلة في القواعد القديمة قليلة جدًا، ولا سيما الجمل أو التراكيب اللفظية. والحقيقة أن الحديث عن فئات هذه المشتقات لا يصح إلا في سياق واضح من التراكيب اللفظية (مثلًا: كان نصف العمر الذي مضى هادئًا – اسم؛ كان الرجل في منتصف العمر هادئًا – صفة؛ لا يستطيع فهم ذلك وإنجازه إلا من هو في منتصف العمر – صفة مستعملة استعمالًا اسميًا؛ أو مثال بكلمة، 88 ANTANAS SMETONA مأخوذ من DG – kopūsto pusgalvis; pusgalvis žmogus; ko tas pusgalvis nori). وبناءً على ذلك، فمن الممكن نظريًا تمامًا أن تكون المركبات المذكورة هنا أسماءً وصفاتٍ وصفاتٍ مستعملة استعمالًا اسميًا؛ لكن لا يبقى للقارئ إلا أن يثق بمؤلف الغراماتيكا ويصدّق أنه يعرف الصفات المذكورة هنا – فمادة الغراماتيكا لا تتيح التحقق من ذلك. ومن الجدير بالذكر أن إدراج pušžmogis وpusponis في هذه المجموعة ثم شطبهما لاحقًا يدل على أن مؤلف الغراماتيكا نفسه كان مترددًا، وأن تحديد قسم الكلام كان عسيرًا عليه؛ إذ إن كثيرًا من الصفات المشتقة بهذه الطريقة تُستعمل في اللغة أسماءً أكثر من استعمالها صفات. وتنطبق جميع الملاحظات الواردة في هذه الفقرة أيضًا على مجموعة أخرى شديدة الشبه من الكلمات: الصفات المسبوقة ببادئة، التي تسميها الغراماتيكا مركبات، والمكوّنة من أداة be واسم: bęprotis, bęgalvis, bępirštis214/12 (تُبحث هذه الكلمات في فصل الصفات ذات البادئات). مجموعة أخرى من المركبات المشتملة على pus- هي المركبات التي يكون عنصرها الأساسي الثاني صفةً: pus’bal­tis, pus’judis, pus’grąžtis, pus’girtis, pus’žabalis, pus’kurtis – من لديه نصف الخاصية: البياض، والحركة، والاستدارة214/16. يصف مؤلف الغراماتيكا المعنى بإيجاز ودقة: من لديه نصف الخاصية التي يعبّر عنها العنصر الأساسي الثاني. وهنا يمكن التنبيه فقط إلى أن تليين الصامت الأخير في جذر العنصر الأول يُشار إليه بانتظام كبير، دون اعتبار لنوعية الحركة التي تليه: pus’greitis, pus’girtis – إذ يمكن أن يكون s لينًا بالفعل17، لكن pus’baltis, pus’žabalis, pus’kurtis – لا ينبغي أن يكون فيها s لينًا قبل الحركات الخلفية. وبالنظر إلى ميل داوكشا إلى الإملاء الصرفي لا الصوتي، فمن المحتمل تمامًا أنه يضع هنا علامة التليين ببساطة اتباعًا لتليين الكلمة الأساسية: pusė, pus’av (وربما يكون هذا التليين ناتجًا بالفعل عن الكلمة الأساسية). ومن الممكن أيضًا أن تشير الفاصلة العليا إلى أن مكوّنَي الكلمة المركبة لم يندمجا اندماجًا كاملًا بعد. ولا يرد في هذا الفصل ذكر الظرف الأساسي pusiau، مع أن تركيب هذا الظرف مع أي كلمة أخرى ممكن تمامًا في صورة مركب وصفي. 4.3. الصفات ذات السوابق 4.3.1. تُعرض الصفات ذات السوابق في DG ضمن فصل الصفات المركبة، إذ يستند التصنيف (كما ذُكر في 2.3) إلى افتراض نظري مفاده أن بالإمكان تركيب مختلف أقسام الكلام مع كلمة وظيفية والحصول على كلمة مركبة. وتُحاول الغرامة وصف المعنى الاشتقاقي: بِروتيس، بِغالڤيس، بِبيرشتيس، أي من لا يملك عقلًا أو رأسًا أو إصبعًا، أو «الذي لا يملك الشيء المعبَّر عنه بالكلمة الأساس» (انظر أيضًا 5.2.10)؛ أپيغرَجتيس، پاغرَجتيس، أپيديس، أپيسالديس، پاديديس، پاسالديس، إلخ، تدل على قدر ضئيل من تلك الصفة214/23— أي إنها تدل على جزء أو مقدار ضئيل من الصفة المعبَّر عنها بالكلمة الأساس؛ پايلغاس، پرغاراس214/26 ونوساڤيس214/28— لم يُشرح معناها. وفي الواقع، يمكن اعتبار الصفتين بِروتيس، بِغالڤيس كلمتين مركبتين، لأن لهما أساسًا اشتقاقيًا واضحًا هو تركيب جارّ ومجرور: بلا عقل، بلا رأس. لكن أپيغِريس ما زالت تثير الشكوك حتى اليوم: فاللاحقة قد تغيّرت، والسابقة موجودة، لكن يصعب تحديد الأساس الاشتقاقي. ولعلّه متصوَّر فحسب، لا مُعبَّر عنه (أپيغِريس — جيد إلى حدّ ما، نحو الجيد)، غير أن الغرامة تلتزم باستمرار بالرأي القائل إن هذا النوع من الصفات يُشتق بانتظام من جميع الصفات الكيفية: أپيغِريس (: جيد). 17 وبالمناسبة، يتضح هنا تجاهل القواعد الصوتية للغة: فالصوامت k, g الموجودة في مجموعة صامتية يرقّقها صائت أمامي تمنع ترقيق s. ŽODŽIŲ DARYBA K. K. DAUKŠOS GRAMATIKOJE 89 لكن داوكشا لا يخلطها جميعًا في موضع واحد. فعلى الرغم من أن الفصل عنوانه عن الصفات المركبة (Apie pripultinikus sudėtin’us214/1)، فإن أمثلته مجمّعة بحسب اختلاف الأساس الاشتقاقي: صفة + صفة (žalmarģis)، اسم + اسم (linažiedis)، حرف جر + اسم (begalvis)، حرف جر + صفة (apygeris)، وهكذا. ينبغي أن نذكر على نحو منفصل بعض الصفات ذات السوابق. أولًا، pagrájtis، padidis وpasal’dis، ذات السابقة pa-. وتُعرض الصفة pailgas منفردة، لأن اشتقاقها ومعناها المختلفين بعض الشيء مميَّزان بوضوح. أما قواعد اللغة الليتوانية المعاصرة فلا تعدّ الصفة pailgas مشتقةً، من منظور اللغة المعاصرة عمومًا (Ambrazas, red., 1997: 226)، إلا أنها إذا قورنت بـpadidis فقد تكون مشتقةً بسابقة أيضًا—على الأقل ربما كان داوكشا يفكر فيها على هذا النحو. وتُذكر السابقةَان PA- وPO- أيضًا في فصل حروف الجر. ويوضح ذلك الفصل أنهما تُضافان غالبًا إلى الأفعال، وبقدر أقل بكثير إلى الأسماء والصفات. ولا تُقدَّم في هذا الفصل أي أمثلة للأفعال، ولا ترد إلا صفة واحدة: pabalítis132/15. وتُعرض استعمالات هاتين السابقتين وعلاقاتهما بمزيد من التفصيل في 5.2.3. أُدرجت pergeras ضمن المشتقات، للوهلة الأولى دون مسوّغ. أما اليوم، فيُعدّ per geras كلمتين. لكن يمكن أيضًا فهم حجة داوكشا لاعتبارهما كلمة واحدة. فإذا كان لدينا geras, gerutis, apygeris (درجات متفاوتة من الجودة)، فيمكن التعبير عن فرط الجودة أيضًا بسابقة، ولا سيما أن السابقة في DG تُعدّ العنصر اللغوي نفسه، لكنها تُكتب منفصلة في بعض الحالات وموصولة في حالات أخرى. وفي هذه الحالة، يُفهَم pergeras على غرار pogeris، أي بوصفه عنصرًا من الفئة الاشتقاقية والدلالية نفسها. وهناك أمثلة أخرى من هذا القبيل: potrętʿcʿaj133/21—po trętʿcʿaj134/8. وفي فصل حروف الجر، يقرّ المؤلف بأن بعض عناصر الفئة نفسها حروف جر حقيقية، بينما يصف بعضها الآخر بأنها prilipėliais. ومن منظور اللسانيات المعاصرة، لا يبتعد هذا كثيرًا عن الصواب؛ إذ ينبغي ألا ننسى أن النهايات -p و-pi للظروف المكانية اللاحقة أُدرجت أيضًا ضمن هذه المجموعة، ولذلك يمكن أن يشملها جميعًا مفهوم الكلتيكات. ولا يمكن كذلك استبعاد احتمال أن تكون هذه الكتابة مسألة إملاء غير مستقر، في الوصل والفصل، لا مسألة عدم التمييز بين السابقة وحرف الجر. 4.3.2. مزيد من الحديث عن الصفات ذات السوابق يرد في فصل حروف الجر في القواعد النحوية المخطوطة (وقد نوقش في 2.4). ويُشرح مجددًا معنى الكلمات ذات السابقة be-. يرتبط المعنى الأول بوضوح بالأفعال ذات السوابق (besidžiaugiantis)، أما المعنى الثاني فيعيد ذكر صفات أو أسماء من طراز bekojis132/21. كما يُربط كل ذلك بالسوابق nebe- وtebe-. ولا يفصل داوكشا إشكالية الكلمات ذات السابقة be- بحسب أقسام الكلام، بل ربط حالات اشتقاقية متفرقة بعضها ببعض على نحو يجعل تقسيمها الآن إلى أقسام كلام مختلفة ومناقشتها في فصول منفصلة أمرًا غير مناسب، بل وربما مستحيلًا. لذلك يرد تحليل أكثر تفصيلًا للكلمات ذات السابقة be- في 5.2.10. وللأسباب نفسها، تُناقش متغيرات السوابق AP- وAPI- (APY-) في 5.2.6. لم يستخدم داوكشا حرف y الطويل، ولم يميّز في كتابته، من حيث المبدأ، بين الطول والقصر. ولذلك لا يُناقش سوى متغيرين: ap- وapi-. ويُرجَّح أن قول مؤلف القواعد إن api- وحدها تُستعمل مع الصفات يعني السابقة apy-: apibaltis, apibaltė, apididis, apididė, apig’aris, apig’area, apijūdis, apijūdė133/12. يقول داوكشا إن الأفعال تُشتق غالبًا بالسابقة AT-، لكن يمكن، كما يُقال، اشتقاق أسماء وصفات بها أيضًا (انظر 5.2.7). غير أن أمثلة الصفات 90 | ANTANAS SMETONA لا يوردها، مع أنه يستعمل مرة واحدة ظرفًا منتظم الاشتقاق ذا أصل صفتي atžagar’ą114/37 (: atžagarus). 5. اشتقاق الأفعال أقسام اشتقاق الأفعال أقل وضوحًا من أقسام اشتقاق الأسماء والصفات، فضلًا عن أنها أقصر بكثير. وتحدد القواعد المعاصرة طريقتين لاشتقاق الأفعال: بالسوابق وباللواحق. والاشتقاق بالسوابق أكثر مرونة بكثير من الاشتقاق باللواحق. فلكل فعل معانٍ كثيرة، وتُضاف السوابق إلى الفعل المستعمل بكل معنى (ولا تضاف واحدة فحسب، بل عدة سوابق، وكثيرًا ما تلحق جميع السوابق بالجذر نفسه). وكان داوكشا يعدّ السابقة حرف جر في جميع المواضع، وإضافتها تركيبًا، ولذلك ظهرت في قواعده أفعال مركبة. أما الاشتقاق باللواحق فله وضوح أكبر قليلًا. وكثيرًا ما يختلط اشتقاق صيغ الفعل باشتقاق كلمات جديدة. وبسبب كل ذلك، فإن وصف اشتقاق الأفعال مضطرب إلى حد بعيد ومتناقض. ومع ذلك، إذا غضضنا النظر عن الخلط بين المصطلحات والظواهر الاشتقاقية، وعن التفسير الخاص للتركيب والاشتقاق بالسوابق، وفصلنا مسائل اشتقاق الكلمات الخالصة، أمكن تكوين صورة واضحة إلى حد معقول عن اشتقاق الأفعال. 5.1. الأفعال المشتقة باللواحق 5.1.1. يُوصَف اشتقاق الأفعال باللواحق بالطريقة نفسها التي يُوصَف بها اشتقاق الأسماء والصفات، أي يُلتفت إلى المعنى الفئوي للّاحقة، ويُنظر إلى أقسام الكلام التي يُشتق منها الفعل، مع أن اشتقاق الأفعال باللواحق يمكن وصفه أيضًا بحسب اللواحق؛ فاللاحقة نفسها، مثلًا -auti، تصلح لاشتقاق الأفعال من الصفات – gudrauti (: gudrus)، ومن الأفعال – šūkauti (: šaukti). لكن يمكن فهم داوكشا على أنه مؤلف قواعد يسعى إلى الاتساق: 1) تدل اللاحقة على قسم الكلام الذي تنتمي إليه الكلمة؛ 2) اللاحقة هي الوسيلة الأساسية لاشتقاق كلمات قسم كلام من كلمات أقسام كلام أخرى. لذلك تذكر القواعد أن الأفعال تُشتق من أقسام كلام متنوعة: الأسماء، والصفات، والضمائر، والأفعال، والظروف، وحروف الجر، وألفاظ التعجب. 5.1.2. يعرض DG في قسم المشتقات اللحقية أمثلة على الاشتقاق من الأسماء أكثر بكثير مما يعرضه من سائر أقسام الكلام، ويولي أكبر قدر من الاهتمام للّاحقة -auti. وتوضح الأمثلة الواردة في القواعد ثلاثة نماذج اشتقاقية (من دون أن يصنفها المؤلف نفسه): 1) «جمع الأشياء التي تدل عليها الكلمة الأصلية»: gribavti (: gribę, gribę̇s), ūgauti (: ūga -os), kupolavti (: kupolai)₂₁₁/₂؛ 2) «القيام بفعل الحالة التي تصفها الكلمة الأصلية»: keḷ’avti (: keḷ’as)₂₁₁/₄؛ 3) «التزود بالشيء الذي تدل عليه الكلمة الأصلية، أو إعداد ذلك الشيء»: šienavti (: šienas -no)₂₁₁/₃ – ويمكن اعتبار الأخير ضربًا من نمط grybauti. أما الأمثلة على اللواحق الأخرى المستخدمة لاشتقاق الأفعال من الأسماء فهي أقل بكثير. ولا يوجد مع اللاحقة -oti سوى مثال واحد: med’c’oti (: med’c’as)₂₁₁/₄، بمعنى «فعل شيء ما في المكان الذي تدل عليه الكلمة الأصلية». ويُورد مثالان مع اللاحقة -inti: sidabrinti (: sidabras)₂₁₁/₄، بمعنى «تغطية شيء بمادة تدل عليها الكلمة الأصلية»؛ وgarbinti (: garbę, garba)₂₁₁/₅، بمعنى «القيام بأفعال ترمي إلى إحداث الحالة التي تدل عليها الكلمة الأصلية». وتُعرض بعض الصيغ الأصلية للأفعال المشتقة باللواحق على نحو مختلف قليلًا ŽODŽIŲ DARYBA K. K. DAUKŠOS GRAMATIKOJE 91 – ليس في حالة الرفع وحدها، بل كذلك في حالة الإضافة. ويتيح ورود صيغة الرفع للجمع kūpoliai إلى جانب هذه الصيغ افتراض أن صيغة الجمع كانت أكثر شيوعًا لدى الليتوانيين الشرقيين من المرتفعات، وربما كان الاسم نفسه جمعيًا في الماضي (فمعجم LKŽ لا يورد صيغة الجمع). ويُورد للاسم garbė أيضًا شكلان: garbė وgarba. وقد يكون ذلك تعبيرًا عن اختلاط جذعين مختلفين. ويمكن الاستدلال من أمثلة داوكشا على أن سكان شمال بانيفيژيس، في منتصف القرن التاسع عشر، كانوا يستعملون الصيغتين بالتوازي. يورد قسم اشتقاق الأفعال المركبة مثالين مع اللاحقة المنتجة إلى حد كبير -(i)uoti. ومن المعروف أن الأفعال لا تُشتق بطريقة التركيب. والمشتقان اللذان يوردهما داوكشا مع اللاحقة -iuoti مشتقان من اسمين مركب وسابقـيّ: piktažodc'uoti214/30 وpravardc'uoti214/31. وقد صنفهما مؤلف القواعد ضمن الأفعال المركبة بحسب بنية المشتق الصرفية، لا بحسب طريقة اشتقاقه. 5.1.3. لا يرد في قسم الأفعال المشتقة باللواحق سوى مجموعة اشتقاقية واحدة من الاشتقاق عن الأفعال: rekavti, rekdti, rekdinti, rekinti, rektereti (: rekti)211/9. ولا توجد تعليقات، لكن الأمثلة تكشف عن ثلاثة معانٍ هنا: تكراري (rėkauti)، وتسببي (rėkdyti, rėkdinti, rėkinti)، ولحظي (rėkterėti). وإضافة إلى ذلك، يتضح من الأمثلة أن -yti, -dyti, -inti لها المعنى نفسه ويمكن اعتبارها صيغًا مختلفة للاحقة واحدة. ومن الطبيعي أن تفسير معنى الكلمات المعروضة خارج السياق قد يفضي إلى الخطأ. لكن الرأي هنا أنها صيغ مختلفة للاحقة واحدة، بناءً على معناها المعاصر وعلى مادة المعاجم. تُناقش مجموعة أخرى من الأفعال المشتقة باللواحق في مقدمة قسم تصريف الأفعال، التي تشرح منظومة الفعل كاملة، غير أنها تضم أيضًا بعض الأسماء المشتقة باللواحق (انظر 3.1.7 و3.1.8 بشأنها) وأفعالًا ذات جذع فعلي. وترد أمثلة اشتقاق الأفعال باللواحق في قسمي جذعي المصدر وجذع الماضي البسيط. مشتقات اللاحقة -terėti: šavkterėti ir šukterėti (: šavkti), skustėrėti (: skusti), begterėti (: begti), lavkterėti ir luktėrėti (: lavkti), travkterėti ir truktėrėti (: travktie), spavstėrėti ir spustėrėti (: spavsti), stavgtėrėti ir stugtėrėti (: stavgti)181/11. ويلفت مؤلف القواعد الانتباه إلى مجموعتين من الأفعال: مجموعة جذورها تحتوي على الثنائية الصوتية au (šaukti, laukti)، وأفعال أخرى (skusti, bėgti). وعلى هذا الأساس يُميَّز نموذجان اشتقاقيان. ولم يُورد عن skusti وbėgti سوى مثال واحد لكل منهما، بينما أورد مثالين لكل فعل من الأفعال التي تحتوي جذورها على au (مع تعاقب حركات الجذر ومن دونه): šaukt erėti ir šukt erėti. ولا يرد في متن النص سوى الشكل -terėti من بين تسعة أشكال لهذه اللاحقة. أفعال الإمداد والتسبب ذات اللاحقة -dinti (وهي صيغة بديلة للّاحقة -inti): dirbdinti ir dirbditi (: dirbti), s’u dinti ir s’u diti (: s’uti), valgidinti ir valgiditi (: valgyti), migdinti ir migditi (: migti), rikdinti ir rikditi (: rikti)181/23. وتبين الأمثلة أن كلا الشكلين من اللاحقة يُستعملان بانتظام: -dinti و-dyti. وتُكرَّر في هذه المجموعة أيضًا صيغ الفعل rikdyti الواردة في قسم اشتقاق الأفعال باللواحق. صيغ الوجوب التشاركية: vardžodc'aj jiemingi n’apžinklint o lajko، بإضافة -nas و-na، مثلًا: dirbtinas وdirbtina181/3. وبوجه عام، ما زال انتماء صيغة الوجوب التشاركية إلى الفئة النحوية للفعل أو الصفة موضع نقاش حتى اليوم (Paulauskienė 1994: 184)، لذا ينبغي أن يكون موقف داوكشا من هذه المسألة مهمًا أيضًا. وكما يتضح من الجملة المقتبسة للتو، أُدرجت صيغة الوجوب التشاركية ضمن فئة اسم المفعول، بوصفها عضوًا غير موسوم من حيث فئة الزمن. وهذا الموقف النظري 92 | ANTANAS SMETONA يتيح ذلك أيضًا تصنيف نصف الفاعل ضمن أسماء الفاعل، بوصفه هو أيضًا عنصرًا لا يملك مقولة الزمن. واللاحقة التي رآها مؤلف القواعد هي -nas, -na، مع أنها في الواقع اللاحقة -tinas, -tina. وقد بدا له أن -ti قد حُذفت، وأن -nas أُضيفت مباشرةً إلى المصدر. يساوي المؤلف بين صيغة المصدر والمقطع الأول من اللاحقة. ويمكن أن نستنتج من ذلك أنه لم يكن قد حُسم بعد، من المنظور النظري، أن المشتقات من المصدر تفقد أولًا علامة المصدر، ثم تُضاف إليها اللواحق والنهايات. ومن ناحية أخرى، يمكن أيضًا تسويغ وجهة نظر المؤلف هذه: فعلامة المصدر ليست نهاية، ووظيفتها وشكلها أقرب إلى اللاحقة، كما أن ضم لاحقتين أو حتى ثلاث لواحق ظاهرة مألوفة. يُتَّبع هذا المنظور الشكلي على نحو منهجي إلى حد بعيد. ومن ذلك مشتقات اللاحقة -inėti: يُبيَّن أولًا أن نهاية الماضي مع نهاية الجذع (-au) تُستبدل باللاحقة -inėti – arinėjau (: ariau)18. وعندما تظهر -in- قبل نهاية الجذع، تُصحَّح القاعدة فورًا: فـ -au لا تُستبدل بـ -inėti، بل بـ -ėti: تُستبدل -av بـ -ėjav في الأفعال التي تنتهي بـ -inav، مثل: Vadinav – vadinėja v179/11. ومن أمثلة المشتقات الأخرى لهذه اللاحقة (من دون أي متغيرات للّاحقة): dirbinėjav (: dirbav), davinėjav (: dav’av), arinėja v (: ar’av), valginejav (: valg’av), kalbinejav (: kalbėjav), vaikštinejav (: vaikšt’ojav), ieškinėjav (: ieškojav)179/8. لم تُقدَّم أي تعليقات، ولذلك فإن موضع الشك الوحيد هو اختيار أساس الاشتقاق؛ إذ يتضح أن kalb-inėjau (: kalb-a, kalbėj-o), vaikšt-inėjau (: vaikšt-o, vaikščio-j-o), iešk-inėjau (: iešk-o, ieškoj-o) ليست مشتقة من صيغة الماضي البسيط. ومن ناحية أخرى، يمكن فهم اشتقاق kalbinėti «العمل» من الماضي البسيط أيضًا، لأن القواعد تورد المصدر kalbti141/28. 5.1.4. وفي قسم الأفعال المشتقة باللواحق أيضًا، تُعرض مشتقات الأسماء، والضمائر، والظروف، وحروف الجر، وأسماء التعجب: bal’ti, bal’kti, bal’diti, baltinti, balti-ti (: iš balto)211/6؛ savinti, prisavinti (: iš savies)211/8؛ davginti (: davg), tolinti (: toli)211/10؛ priešintiės‘ (: prieš), ligi, liginti, ligintis‘ (: lig)211/11؛ ajmanuti, ajman’oti (: ajman’)211/12. ولا تتيح الأمثلة المقدمة استنتاجًا إلا بشأن نماذج الاشتقاق المعروضة. وتُستخدم الكلمات نفسها أساسًا للأمثلة في جميع حالات الاشتقاق، مع أن ذلك يكون غير صحيح كثيرًا، مثلًا: يُشتق اسم من اسم تعجب، وهو aimana (لكن اشتقاقه في الحقيقة من الفعل ajmanuoti)، وتُشتق صفة من اسم تعجب، وهي ajmanus (لكن اشتقاقها في الحقيقة من الاسم aimana؛ انظر أيضًا 3.4.2)، ويُشتق فعل من اسم تعجب، وهو ajmanuoti (وهذا صحيح). ويُشرح الاشتقاق من الظروف بالطريقة نفسها تمامًا (الأفعال: dauginti, tolinti؛ الصفة: tolus؛ الأسماء: tolumas, daugumas, daugybė)، أو من حروف الجر (priešingas, priešintis)، حتى وإن لم يكن ذلك صحيحًا اشتقاقيًا دائمًا. ولعل عرض الاشتقاق من أقسام الكلام المختلفة بهذه الطريقة أيسر وأوضح من منظور منهجية التعليم؛ فلا ينبغي نسيان أن Daukša كان معلمًا في مدرسة أبرشية. غير أن هذا لا يعكس العلاقات الهرمية الحقيقية بين المشتقات. ولم يعد الاشتقاق من حروف العطف يُذكر في قسمي اشتقاق الصفات أو الأفعال (وقد ذُكر في قسم اشتقاق الأسماء وحده؛ انظر 3.1.12). كثير من المشتقات باللواحق من الصفات مألوف: bal’ti, bal’kti, bal’diti, baltinti, baltiti211/6؛ savinti211/8. ويشتق Daukša الفعل الثنائي المقطع balti من الصفة baltas. وكلتا الكلمتين بسيطتا البنية. ولذلك يجدر تقدير إدراك مؤلف القواعد للعلاقة الاشتقاقية بين هاتين الكلمتين تقديرًا كبيرًا من المنظور النظري. ذلك أنه عند المقارنة بين baltas 18يُتخذ المتكلم بضمير المفرد صيغةً أساسية على غرار أمثلة قواعد اللغة اللاتينية. ŽODŽIŲ DARYBA K. K. DAUKŠOS GRAMATIKOJE | 93 ولا تُرى أي لاحقة في balti أيضًا: فالكلمتان متماثلتان في بنيتهما. لكن Daukša أدرك وجود علاقة اشتقاقية داخلية، أي علاقة تحفيز دلالي: balti «أن يصبح أبيض». ولا تزال العلاقات بين كلمات كهذه غير واضحة تمامًا حتى اليوم (Paulauskienė 1994: 190)، إذ يمكن هنا افتراض تحفيز متبادل: baltas «أبيضَ شاحبًا» وbalti «أن يصبح أبيض». ومن ثم يمكن فهم baltas بوصفه نتيجةً لعملية التبيّض. ومن المهم جدًا أن هذه العلاقة بين الكلمات البسيطة البنية لوحظت بالفعل في قواعد منتصف القرن التاسع عشر، وهي علاقة لم تُفسَّر تفسيرًا كاملًا حتى الآن. أما baltinti, baldinti, savinti فشأنها مختلف. فاللاحقة -inti واضحة هنا. ويثير الفعل prisavinti، الذي أُدرج في هذه المجموعة، بعض الشك، لأن آخر خطوة في اشتقاقه هي إضافة بادئة؛ إذ لا يمكن إضافة بادئة أولًا إلى الضمير savęs، لأن دلالة الضمير الفئوية لا تسمح بذلك. ويبدو أن prisavinti كان أوضح وأكثر شيوعًا لدى Daukša من savinti. وحتى اليوم، تُستعمل الصيغة الانعكاسية savintis أكثر شيوعًا. 5.2. الأفعال ذات السوابق 5.2.1. كما يتناول قسم الأسماء والصفات المركبة الأفعال ذات السوابق، كذلك يفعل قسم الأفعال المركبة. إلا أنه لا يقدم أي مثال على اشتقاق الأفعال المركبة، إذ يتكون هذا القسم الفرعي بأكمله من أفعال ذات سوابق. وفيه الأمثلة الآتية: 1) أفعال انعكاسية ذات سوابق (وبحسب تعبير Daukša، تتكون من السابقة والصيغة الانعكاسية والفعل) apsėjti, apsiz’ureti, pasikalbeti214/32؛ 2) أفعال ذات سوابق apidūti, apdūti, atadūti, ažūdūti, aždūti, idūti, išdūti, nudūti, padūti, pardūti, perdūti, pradūti, pridūti, sudūti, užūdūti, uždūti214/33. يُقدَّم الفعل duoti مقترنًا بجميع السوابق تقريبًا (api-, ap-, ata-, ažu-, až-, į-, iš-, nu-, pa-, par-, per-, pra-, pri-, su-, užu-, už-). في اللغة المعاصرة اثنتا عشرة سابقة فعلية، أما في DG فست عشرة، لأنه يعرض أيضًا متغيرات السابقة الواحدة على أنها سوابق مستقلة. والسابقتان api- وap- متغيران عاديان نشآ لأسباب صوتية. وينبغي أن تكون هناك أيضًا السابقة at-، لكنها لم تُذكر على الأرجح لأن المثال المختار يبدأ بالصامت d. وبوجه عام، يُستعمل المتغيران كلاهما في مواضع أخرى من القواعد: at- وata-؛ ولم يُعثر على أي مثال مع ati-. تُظهر الأمثلة أن Daukša لا يولي اهتمامًا إلا لبنية الكلمة. فهو يرى السابقة وجذر الاسم أو الفعل، ويستنتج من ذلك أن الكلمة مركبة. وتُذكر الأفعال الانعكاسية على حدة. أما سائر الأمثلة فكثير منها اشتقاقه منتظم تمامًا ولا يحتاج إلى تعليق. ومن المستبعد أن تكون الصيغة pradūti مستعملة فعليًا. وللصيغ ذات السابقتين až- وuž- فرق دلالي (aždengti – بالبولندية zakryć، uždengti – بالبولندية nakryć)، ويناقشهما مؤلف القواعد في قسم حروف الجر (انظر 6.1). 5.2.2. عند مناقشة اشتقاق الأفعال ذات السوابق، يستحق قسم القواعد المخصص لحروف الجر اهتمامًا خاصًا (انظر 2.4). فقد ساوى مؤلف القواعد هذا القسم من الكلام بالسوابق على نحو منهجي، ولذلك خُصص معظم هذا القسم لمسائل الاشتقاق. وكما ذُكر آنفًا، يحاول هذا القسم تناول جميع أقسام الكلام التي يمكن أن تحمل سوابق؛ ومن ثم تُنقل مسائل اشتقاق الأسماء والصفات ذات السوابق إلى الأقسام الفرعية المناسبة (الأسماء: 3.3.2، والصفات: 4.3.2). وفي قسم حروف الجر من القواعد المخطوطة، تُناقش السوابق بترتيب اعتباطي. ومع أن هذا القسم يضم جميع أقسام الكلام التي يمكن أن تحمل سوابق، فإن القواعد- 94 | ANTANAS SMETONA يدرك مؤلف القواعد النحوية الفروق بين اشتقاق الأسماء والأفعال بإضافة السوابق. وإليك وصف الاشتقاق ببعض السوابق: تُكتب حروف الجر ato وnuo وpo وprie وpro وsan غالبًا مع الأسماء المشتقة من الأفعال، ومع الأسماء المركبة، لكنها تُكتب أحيانًا أيضًا مع الصفات، مثل: atož’ura, atovanas, poilsis, priešpauda <...> posunis, povaikis, podukra, priekletis, priešienis, produris, prokritis133/1. ويبيّن هذا القول أن الأسماء المشتقة من الأفعال بإضافة السوابق، مثل priespauda (: prispausti)، تُميَّز بوضوح من الأسماء المركبة، على حد تعبير مؤلف القواعد، مثل priekletis (: prie klėties). وفي موضع آخر، يُوضَّح حتى ما يقابل هذه الأسماء الحقيقية المشتقة بالسوابق (المركبة) في التركيب: bebarzdžis – يعني الشيء نفسه الذي يعنيه neturintis barzdos أو be barzdos132/22. ولم يكن مؤلف القواعد قادرًا بعد على الاتساق التام. ففي فصل اشتقاق الكلمات المركبة، يسمّي الأفعال المسبوقة بالسوابق كلمات مركبة، مع أن ذلك لا ينفي أنه ميّز بين اشتقاق الأسماء من الأفعال المسبوقة بالسوابق، واشتقاق الأسماء المسبوقة بالسوابق داخل فئة الأسماء نفسها. إن النظر إلى الكلمات المسبوقة بالسوابق بوصفها كلمات مركبة في الفصول اللاحقة من القواعد (ولا سيما الفصول المخصصة للكلمات المركبة) يساعد على تجنب خطأ نظري شائع حتى اليوم: فلا يُقال في أي موضع إن إضافة سابقة تتيح اشتقاق كلمة من قسم كلام آخر، إذ إن السابقة لا تغيّر المعنى الفئوي للكلمة. فعلى سبيل المثال، يرد في فصل الصفات المركبة أنه يمكن تكوين صفة بضم اسم إلى حرف الجر be، وهذا لا يعني إطلاقًا القول إننا نكوّن صفة من اسم بإضافة سابقة إليه. وتشرح Paulauskienė هذه الظاهرة بمزيد من التفصيل (1994: 192–193). ذُكر عدة مرات أن أداة الانعكاس في المشتقات المسبوقة بالسوابق والمنعكسة تقع بين السابقة والجذر. يدرك مؤلف القواعد المخطوطة أن لكل قسم من أقسام الكلام سوابقه الخاصة، وأن الاشتقاق بإضافة السوابق لا يغيّر المعنى الفئوي للكلمة. ويعدّد السوابق التي لا تُستعمل إلا لتكوين الأفعال: ap, at, ata, až, da, in, iš, nu, par, per, pro, pri, su, už, užu – dedasi su žod’c’ajs yr visajs išreikš’c’ajs nū žod’c’u išėjunt’c’ajs132/6. وهذا، بلا شك، تصور خاص خاطئ للاشتقاق؛ فمثلًا، لم تُشتق atvaž̌iavimas من važiavimas والسابقـة، بل من atvažiuoti واللاحقة. غير أن Daukša ينظر بانتظام في بنية الكلمات، لا في العلاقة بين الكلمة الأصل والمشتق. ولم تكن قواعد العصر المعني تميّز بين التحليل الصرفي المورفيمي والتحليل الاشتقاقي، لذلك لم يكن بوسع Daukša أن يفكر على نحو مختلف. فقد كان يرى ما هو موجود في الكلمة فحسب، ومن السهل، وفق هذا الأساس، تصنيف المشتق نفسه ضمن الكلمات المشتقة بالسوابق أو باللواحق. السابقـة وحرف الجر متقاربان، لذلك يستطيع Daukša أن يقول إن الأفعال والأسماء، بل وحتى الصفات، تُشتق بالسوابق نفسها: až̌uupis arba až̌uupė, až̌ukalnis arba až̌ukalnė, išlenis, nėbilis, nėgalea, n’apikunta, nėkrikštas, netikėlis,... apiname, paname, apibaltis, pabalts, apibalt’c’aj, pabalt’c’aj132/8;132/14. وتثير مثل هذه الأقوال والأمثلة التساؤل عما إذا كان استعمال بعض صيغ السوابق يختلف. ولا يطرح هذا السؤال قراء القواعد فحسب، بل مؤلفها نفسه أيضًا. ويحاول لاحقًا أن يميّز فعليًا بين استعمال بعض صيغ السوابق؛ فلا يكتفي بالأساس الإملائي الشكلي، بل يلحظ أيضًا فروقًا في المعنى. وتناقش القواعد على حدة صيغ السوابق التالية: ap- api-, at- ata-, až- ažu-, už- užu-, par- per-. أمّا Par- وper- فهما، بالطبع، سابقتان مختلفتان، لا صيغتان لسابقة واحدة، لكنهما أُدرجتا معًا لأسباب صوتية. ŽODŽIŲ DARYBA K. K. DAUKŠOS GRAMATIKOJE 95 إذ أُدرجتا إلى جانب أزواج الصيغ. ومن ناحية أخرى، لا تُعد až- وuž- صيغتين لسابقة واحدة، بل يُفصل بينهما فصلًا صارمًا. ولا يُقال الكثير عن أزواج السوابق i- وin-, są- و su-, po- و pa-، لكن من الأمثلة والملاحظات والإشارات الواردة حتى في فصول الاشتقاق الأخرى يتضح أنها تُربط دلاليًا بطريقة أو بأخرى. ولذلك تُناقش كلها فيما يلي. 5.2.3. PO- IR PA- وُصفا بتفصيل نسبي، مع أنه لا يوجد قسم فرعي مستقل مخصص لهاتين السابقتين. وتُبذل في موضعين محاولة لتحديد استعمالهما. ويقول Daukša إن po- تُستعمل غالبًا مع الأسماء المشتقة من الأفعال (مثل poilsis المشتقة من pailsėti). وبما أن مؤلف القواعد يعدّ pa- وpo- سابقة واحدة، فهذا يعني أنه أصبح قادرًا على جمع الألومورفات في مورفيم واحد (تحديد المورفيم). والتغير الصوتي في السابقة منتظم. وعادةً ما يصاحب هذا التغير الاشتقاق بتغيير نهاية الكلمة. كما يرى مؤلف القواعد نمطًا اشتقاقيًا مستقلًا ينطلق من تركيب نحوي (حرف جر + اسم). وتُعدّ الأسماء posūnis, povaikis كلمات مركبة. وتُشتق أحيانًا صفات أيضًا، لكن لا تُقدَّم أمثلة، مع أن هذا القسم نفسه يعرض لاحقًا كلمتي padidis, pasaldis. وتُستعمل السابقة pa- مع الأفعال والكلمات والصيغ المشتقة منها، وأحيانًا مع الأسماء والصفات والظروف: pa- dedasi su veiksmažodžiais ir visais iš jų padarytais žodžiais, taip pat dedasi ir su daiktavardžiais, būdvardžiais ir prieveiksmiais: panamė, pabal tis pabal tʿaj132/12. ولا تُقدَّم أمثلة للأفعال، وإنما تُذكر أمثلة أقل شيوعًا فحسب: اسم وصفة. وتُعرض كلمات أخرى بهذه السوابق في فصلي الأسماء المركبة (انظر 3.3.1) والصفات (انظر 4.3.1) في القواعد المخطوطة، كما ترد في سائر نص القواعد. ولتوضيح رأي مؤلف القواعد في السابقتين pa- وpo-، يمكن استعراض استعمالهما في القواعد كلها: وردت السابقة po- تسع مرات: povaikis, posūnis, podukra133/6, povaik iš207/1 «مثال»، porit130/16، poligintinʿaj136/16 «المقارنة»، poilʿsis133/4، žimės po išrėškines arba poštarinės129/1 «علامات ترقيم الجملة»؛ وتُستعمل السابقة pa- على نطاق أوسع بكثير (في مئات الأمثلة، لكنها في معظمها أفعال وصيغها). ويعرض فصل الصفات المركبة في القواعد أولًا pagraj tis, padidis ir pasalʿdis214/23. ومن الأمثلة الأخرى: pabajgos114/16, paavgo128/18, pabajgtinʿaj142/9, pabal tis132/15, pažisti125/22, pauntrins126/20, pašalijie130/30, pa-pėjktinʿaj138/4, paprastinʿis205/23, pamiškė, palavkė, paupė213/34, panamė132/14، وما إلى ذلك.19 تُظهر الأمثلة المقدمة أن استعمال السابقين pa- وpo- لا يختلف عن الاستعمال المعاصر، باستثناء الصفات المشتقة بلاحقة من صفات مسبوقة بسابقة pagraj tis, padidis, pasalʿdis, pabal tis وبعض الصفات المسبوقة بسابقة والمنتهية باللاحقة -inis pabajgtinʿaj, papejktinʿaj, paprastinʿis – poligintinʿaj, po išrėškines, poštarinės. وبوجه عام، يستطيع متحدثو اللهجات الأوكتشيتية الشرقية تحويل o في موضع النبر إلى a (Zinkevičius 1966: 69)، ولذلك يمكن ملاحظة عدة تناقضات في DG. أولًا، ليس واضحًا لماذا لا تُستعمل الصيغة متعددة الأصوات. 19 في قواعد اللغة الليتوانية المعاصرة، لا تُعدّ السابقة pa- في نظامي اشتقاق الأسماء والصفات صيغةً من po-، بل تُعامل السابقتان بوصفهما سابقتين مختلفتين (Ambrazas, red., 1997: 145, 224). وعندئذ يبقى غير واضح تحوّل السابقة pa-، وإن لم يكن منتظمًا تمامًا، إلى السابقة po- عند اشتقاق الأسماء من الأفعال: potraukis (: patraukti), postūmis (: pastumti), poilsis (: pailsėti), pokalbis (: pakalbėti) ir t. t.. وهذه المشتقات كثيرة جدًا، وربما بلغ عددها عدد مشتقات مثل pagalba (: pagelbėti), paroda (: parodyti), pažyma (: pažymėti). ولذلك تتبنى القواعد المخطوطة أيضًا الرأي القائل إن السابقين pa- وpo- صيغتان صوتيتان؛ ولا تعترض Aldona Paulauskienė على ذلك، إذ تعدّ هاتين السابقتين صيغتين صوتيتين لعلاقتهما المتماثلة بحرف الجر po (Paulauskienė 1994: 96). 96 | ANTANAS SMETONA الحرف، لأن الأمثلة تُظهر تذبذبًا في النطق. ثانيًا، لا يوجد أي نظام في متغيرات المشتقات ذات اللاحقة -inis. ويمكن الاستنتاج من ذلك أن مؤلف القواعد لم يلحظ بعض سمات اللهجة أو لم يفهمها. 5.2.4. Į- و IN-. أدرك مؤلف القواعد أن هاتين السابقتين مترابطتان، لكنه لم يؤكد هويتهما الدلالية. وترد في القواعد مشتقات السابقة į- الآتية: في الأمثلة – įsikalbėti, įsirišti, įkalbėti, įidūti (وثمة أيضًا اسمان – islėnis, įrašas)؛ وفي لغة المؤلف – įtikti, įvežtu, intiktu, įneštus, imėstos. ويُلاحظ الاتجاه الآتي: يُذكر حرف الجر į ومتغيراته in وing وieng مرارًا في أوصاف حروف الجر، غير أن المؤلف نفسه لا يستعملها مطلقًا، بينما استُعملت السابقة in- مرة واحدة فقط (ومن اللافت أن كلا الشكلين وارد: įtikti وintikti)، واستُعملت السابقة į- عشر مرات أخرى. والسبب واضح: يستبدل سكان شمال بانيفيجيسكي بانتظام حرف الجر į بحرف الجر ant (Zinkevičius 1966: 416). ويؤكد مؤلف القواعد نفسه ذلك أيضًا: أحيانًا يقتدي الأوكشتايتيون أيضًا بالساموجيتيين، لكنهم كثيرًا ما يستعملون حرف الجر ant بدلًا من į، مثلًا: ‘unt miestų ejnu’؛ غير أن هذا القول له معنى مختلف قليلًا، إذ يعني ‘في الضاحية، قريبًا من المدينة، غير بعيد عنها، عند المدينة، بجوارها’، لا ‘إلى داخل المدينة’، لأن ‘ejnu miestan arba ing miestų’ تعني ‘إلى الداخل، إلى وسط المدينة’. ولم ترد السابقة ant- في القواعد ولو مرة واحدة، وكما يتضح من الأمثلة المذكورة للتو، لم يقع الخلط بينها وبين السابقة į-. 5.2.5. SĄ- و SU-. تُقدَّم أمثلة الأسماء مع هاتين السابقتين في الغالب، ولذلك تُبحثان في هذا العمل ضمن قسم الأسماء السابقة. وترد الأفعال وصيغها في القواعد على النحو الآتي: sudetas, sudūti. ولا تثير هذه الأمثلة أي شك، لكن المقارنة بواصفات سوابق الأسماء تكشف أن تطابق حركتي السابقة sā- وsu- ربما جعل سكان شمال بانيفيجيسكي يخلطون بينهما (انظر بمزيد من التفصيل 3.3.2). 5.2.6. AP- و API-. وُصفت متغيرات السابقة هذه بإيجاز شديد، ولا يبدو أن بينها أي فرق دلالي. تُعرض أولًا توصيات بشأن الحالات التي يُفضَّل فيها كتابة أحد الشكلين (ap- يُستعمل مع الأفعال الانعكاسية)، والحالات التي يُفضَّل فيها الآخر (api- يُستعمل أساسًا مع الأفعال التي تبدأ بـ b, p)، ثم يُوضح أن الشكلين يُستعملان مترادفين في جميع الحالات الأخرى (apdėti arba apidėti; apdūti arba apidūti; apgauti arba apigauti; apjükti arba apijükti). ويُقال الشيء نفسه تمامًا عن السوابق až- وažu- وuž- وužu-. ولا يُوصى باستعمال ažu- وužu- إلا مع الأفعال التي تبدأ بالصامتين š وž. ووفقًا للمؤلف، ينبغي استعمال api- فقط مع الصفات. وهذا يعني على الأرجح أن اختلافات الرسم الإملائي في القواعد أدت إلى دمج سابقتين تنتميان إلى قسمين مختلفين من الكلام، هما api- وapy- (انظر 4.3.2). 5.2.7. AT- و ATA-. يبدو أنه لا يُميَّز دلاليًا بين هاتين السابقتين. وعليه، فالفرق بينهما في القواعد مسألة إملائية فحسب: إذ تُذكر خمس حالات ينبغي فيها كتابة at-، وثلاث حالات ينبغي فيها كتابة ata-. وتُكتب at-: 1) مع الأفعال الانعكاسية – atsikalbėti, atsidūti؛ 2) مع الأفعال التي تبدأ بحركات – atarti, atarditi, atesti, atęti, atieškoti, atirti؛ 3) مع مصادر الأفعال التي تبدأ بالصوامت b وg وj وk وl وm وn وp وr وs وš وt وv وz وž، ومع الصيغ المشتقة منها، باستثناء اسم المفعول الماضي – ataneštas, atnešti, atnaujinti, atpešti, atpilti, atrasti, atrašyti, atsakyti, atšaukti, atvežti, atžingti, atžibti, atrasti, atsakiti, atvariti, atžlobinti; atnešti, atpešti, atšaukti, atžėlti؛ 4) مع اسم الفاعل في الزمنين الحاضر والماضي البسيط – atnešis, atpe- ŽODŽIŲ DARYBA K. K. DAUKŠOS GRAMATIKOJE | 97 šis₁₃₃,₃; 5) وفي المصدر عمومًا dažn’avs išsirunda at- nėa kaip ata-, o lab’avs’ai prieš n, p, š, s, ³⁴k.š. atnešti, atpėšti, atpilti, atšavkti₁₃₃/₃. وتُكتب ata-: 1) مع الأفعال التي تبدأ بالصامتين d وt ومشتقاتها – atadirbti, atadirbimas, atadėti, atadejimas, atadūti, atadavimas, atatravkti, atatravkimas, atatvėrti, atatvėrimas, مع أن الصيغ atdirbti -bimas وatdėti -dejimas وatduoti -davimas تُستعمل أيضًا₁₃₄/₃ (نلاحظ أن القاعدة ليست صارمة، ويبدو أنها مستندة إلى وقائع اللغة المحكية؛ أي إن اللهجة لا تتجنب بشدة التقاء الصوامت غير المريح)؛ 2) في الغالب مع أفعال التصريف الأول في الحاضر والماضي البسيط، قبل الصوامت n وp وš وs – ataneša -eₐ, atapeša²⁰ -eₐ, atašavk’a -kea bėt vienog sakosi yr atšavk’a, atšavkėa – arba trumpaj sakunt prieš š abu at yr ata tiek pat išsirunda₁₃₄/₆ (ويُقال في جوهر الأمر إن استعمال متغيري السابقة مترادف)؛ 3) مع اسم المفعول الماضي وبعض صيغ الفعل الأخرى (ولا جدوى حتى من تقديم أمثلة، إذ تُذكر أولًا صيغة بعينها [مع ata-]، ثم يُقرّ مباشرة باستعمال صيغة أخرى أيضًا [مع at-]). وهكذا نرى أن محاولة الفصل بين تهجئة متغيري هاتين السابقتين وتحديدها بدقة شديدة ملتبسة جدًا. فالسابقة التي تسبق الجذر لا ترتبط بأي وجه من الوجوه بالصيغة النحوية للفعل، التي تُبيّنها اللواحق أو النهايات، لكن مؤلف القواعد يخلط هنا بين الظواهر الصوتية والظواهر النحوية، وهي أمور لا تؤثر مطلقًا في استعمال متغيرات السوابق وتهجئتها. ولا يمكن استخلاص سوى أن صيغة السابقة الأطول كانت مستعملة في لهجة Daukša – atanešas, atanešiau، لكن الصيغ الأقصر كانت أكثر شيوعًا، كما يؤكد المثال الخامس لكتابة at- وجميع أمثلة كتابة ata-. ولا تشمل قواعد استعمال at- وata- هذه متغيرَ السابقة ato-. نادرًا ما يستعمله المؤلف نفسه، ولا يذكر إلا في موضع واحد على نحو منفصل أنه يُكتب مع الأسماء (انظر 3.3.2). وثمة متغير آخر لهذه السابقة، هو ati-، لا يُستعمل ولا يُعلّق عليه إطلاقًا. وحالات استعمال مشتقات السابقة at- في لغة مؤلف القواعد نفسه قليلة جدًا، لكنها تُظهر أيضًا أن متغيرات السابقة لا تُميَّز بأي نظام. ولا يُستعمل سوى عدد قليل من المشتقات بالسابقة at- ومتغيراتها، لذا يمكن ذكرها جميعًا: atmėsti – atameta, atametam’o s, atametamunt, atmėsdami, atmėasti, atmėtimas, atmėtus; atimti – atjiemis; atmainyti ‘kaityti’ – atmainamas, atmainimu, atmaino; atrasti – atrastie, atradimų; atsakyti – atsakiti, atsakunt’c’u. 5.2.8. إن العلاقة بين السابقة až- والسابقة už- في DG أشد تعقيدًا بكثير. ويحذّر مؤلف القواعد بشدة من أن الخلط بين هاتين السابقتين خطأ جسيم جدًا. ويستند هذا الشرط إلى تمييز دلالي، على النحو الآتي: فإحداهما تعني «تغطية» (zakryć) عيني شخص واقف، أما الأخرى فتعني شيئًا مختلفًا تمامًا، هو «تغطية» (nakryć) عيني شخص مستلقٍ₁₃₅/₅؛ أو إن إحداهما تعني «أن تضع شيئًا على شيء لشخص ما، وهو موجود في الأعلى (على الأعلى، إلى الأعلى)» (لا من الأعلى ولا عن سطحه)، أما الأخرى فتعني «أن تضع شيئًا جانبًا لشخص ما، من الجانب» (من البداية أو النهاية أو الوسط، من الأسفل أو الأعلى أو الحافة أو عن الحافة)₁₃₅/₂₈. وثمة مسوغ آخر، هو اختلاف تعدية مشتقات هاتين السابقتين. إن شروح Daukša معقدة وملتبسة بسبب عدم اكتمال تشكّل لغة العلم ومصطلحاتها؛ لذا فإن أفضل طريقة لفهم الفرق هي من خلال الأمثلة الواردة. فمشتقات السابقة už-، في رأيه، تتعدى ببنية حرف الجر ant، وبالنصب والحالة الإليلية: užjoti ant kalno, užeiti ant bažnit’os, uždėti peilį ant stalo, užstoti ant kel’ō, uždėti akmenį ant kel’ō, užžengą dangun, uždava sieną viršun₁₃₅/₁₀. أما السابقة až- … 20 في الكلمتين ataneša وatapeša، عُدّلت السابقة at- إلى ata-. 98 | ANTANAS SMETONA تُدير التراكيب مع حرف الجر až المفعولَ به والمفعولَ الآليّ: ażoti až kalno/-u, ažėti až bažnit’os/-u, aždeti peili až stalo/u, ažstoti až keł’ol-u, ažvariti galvijus až kal-no/-u, až keł’ol-u; <...> ažstoti kedų; ażmegsti akmenimis keł’ų, ažtajisiti žabais pili-mų135/19. ومن المفيد هنا للغاية أن نستعرض لا أمثلة المؤلف الواردة في القواعد، بل كيفية استعماله هو لهذه السوابق وحروف الجر: فقد استُعملت إجمالاً 32 مرة؛ ولم يُستعمل حرف الجر už, užu مطلقاً؛ واستُعمل حرف الجر až, ažu أربع مرات (gal’ame skaityti ažu klajdy124/7, ažu toki skaityti131/33 prijemtu ažu ligu140/21 prijemtas ažu pirmų182/3); واستُعملت مشتقات السابقة až-, ažu- خمساً وعشرين مرة (ażginti149/30, ażgre-simo130/23, ažlajkidami149/17, ažrakintin’ąj136/13, ażsimajno125/10, ażsitil’a114/26, ażtil’a113/26, ažutil’a166/16, ažsitūr’a187/3, ažutur’a174/24, ažudravaimu136/29, ažujiema139/35, ažulajko158/14, ažustoja167/5, والاسم ažuvardisažuvardis129/21); واستُعملت مشتقات السابقة už-, užu- ثلاث مرات (užžymėtos128/24، وصفتان هما užgamin’aji137/22 وužgamin’ūsie172/17). وهكذا، تتوافق البحوث التي أجراها Zigmas Zinkevičius (Zinkevičius 1966: 428) مع وصف حرف الجر až, ažu والسابقتين až-, ažu- وuž-, užu- المستعملتين في اللهجة الأوكتشيتية الشرقية. ومن الواضح أن وصف Daukša يعكس وضع اللهجة في منتصف القرن التاسع عشر: فإلى جانب معنى «على»، تشمل السابقة už- أيضاً معنى الإلاتيف – užjoti ant kalno, užžengti dangun, užduoti viršun. ومشتقا السابقة už- اللذان استعملهما مؤلف القواعد منتظمان أيضاً: užžymėtos – والمقصود علامات النبر التي تُكتب ant أعلى الحروف؛ وvardas užgaminis – من užgamas «أمّة، عشيرة»، والمقصود tautovardis, vardas tautinis، وهذا يُرجّح ارتباطه بعبارة užgimęs ant Lietuvos. وينبغي أيضاً ذكر اسمين فعليين لهما كلتا السابقتين: ažurašas, užrašas213/3. ووفقاً لقاعدة Daukša، ينبغي لـažurašas أن يعني «عنواناً»، أما užrašas فيُرجّح أنه يقابل معنى الكلمة الحديثة užrašą. 5.2.9. يبدو أن PAR- وPER- قورنا على الأرجح لمجرد التشابه الشكلي، إذ يتطابقان في بعض اللهجات: parlaužti – perlaužti, parkirsti – perkirsti. وهنا أيضاً تُحاوَل تبيين الدلالة الاشتقاقية لمشتقات هاتين السابقتين، بما يدل على أنهما ليستا صورتين لسابقة واحدة؛ ومن ثم لا يسعنا إلا أن نخمن أن Daukša كان يعلم بوجود هذا الخلط بين السابقتين، لكنه فصلهما بوضوح في قواعده لأغراض التقنين. صحيح أننا لا نجد تحذيراً (والتحذيرات شائعة عموماً هنا) من أن أحد نطقيهما أو الآخر خطأ جسيم، ويمكن أن نستنتج من ذلك أن Daukša نفسه كان يميز بوضوح بين مشتقات هاتين السابقتين، ولم يسمع أحداً يخلط بينهما. ومن ناحية أخرى، فإن كتابة السابقة وحرف الجر per – pe,r – تدل على أن نطقهما قد يختلف: فقد يُنطق par أو per. ويميز الكتاب في مشتقات السابقة par- دلالتين اشتقاقيتين: اتجاه الفعل عائداً إلى المنزل، والفعل ذو المعنى الخاص: 1) تُضاف par فقط إلى الأفعال الدالة على حركة ما، وتشير إلى عودة الشخص أو الشيء إلى الخلف أو إعادته134/19 – parvažiuoti, pareiti, parjoti, parkakti – ولا يمكن اشتقاقها من جميع الأفعال، بل من أفعال الاتجاه وحدها؛ 2) parduoti, išparduoti ką ant turgaus. وقد حُددت أربع دلالات اشتقاقية لمشتقات السابقة per-: تدل على الاجتياز من فوق شيء [1] أو عبره [2]، أو على الإفراط في الفعل [3]134/28، وعلى التكرار، والإتمام، وإعادة العمل [4]134/33 – pe,reiti, pe,rjoti, pe,rvaž’uoti, pe,rbegti, pe,rdauti, pe,rarti, pe,rskajiti, pe,rdirbti134/29, 134/31, 134/34. وكما ذُكر، لا تتيح الكتابة متعددة النطق pe,r تحديد الصورة الحقيقية للسابقة وحرف الجر. ويحتوي مخطوط القواعد أيضاً على أخطاء. فقد كُتبت السابقة وحرف الجر per مرة واحدة فقط، على سبيل الخطأ، بصيغة par134/32. ويمكن أن نستنتج بتردد من هذا الخطأ أن مؤلف القواعد نفسه كان يستعمل صيغة per على هيئة par، مع أنه، كما قيل، كان يميز المعاني بوضوح. ŽODŽIŲ DARYBA K. K. DAUKŠOS GRAMATIKOJE 99 5.2.10. تناقش القواعد أيضاً، على نحو منفصل، معاني السوابق BE- وNEBE- وTEBE-. وما يثير الدهشة أولاً هو البصيرة النحوية التي يفتقر إليها أحياناً حتى الباحثون المعاصرون. والمقصود هنا تحديد معنيين لمشتقات السابقة be-: أولاً، الوظيفة الشكلية المحضة والأداتية لـbe-، أي ألا تغيّر معنى الفعل ومشتقاته، بل أن تنقل علامة الانعكاس عن النهاية لتسهيل التصريف: تُضاف Bėa إلى الأفعال التي لا تغيّر معناها في الغالب، لكنها تعني أحياناً lots – أو – gi تُضاف في معظم الأحيان إلى الأفعال الانعكاسية132/16. ومع أن فصل السوابق (حروف الجر) لا يقدم أي مثال على هذا الاستعمال لـbe-، فإن القول نفسه يتكرر لاحقاً في فصل تصريف اسم الفاعل، مصحوباً بأمثلة: dᶜ’avg’untisis‘ arba beᵃsidᶜ’avg’untis; dᶜ’avg’untisi arba beᵃsidᶜ’avg’unti; dᶜ’avg’untisi arba beᵃsidᶜ’avg’unti207/26. أو مثال آخر: dedamas (beᵃsideᵃduntᶜ’as)130/1. ولم يتبين هذه الوظيفة للسابقة be- إلا بعد زمن طويل، بل حتى Juozas Balčikonis لم يلحظها. وفي تعليقه على قول مشابه في إحدى الأطروحات، كتب: «القول إن „be- ضرورية حتى للصيغة الانعكاسية لاسم الفاعل“ هو بدعة صريحة. فالجسيم be- يمنح الفعل معنى معيناً». (Balčikonis 1978: 333). ثم أثبتت Paulauskienė وTarvydaitė (1986: 154–156) على نحو مقنع تماماً أن السابقة be- تؤدي بالفعل وظيفة نقل علامة الانعكاس عن النهاية المتصرفة. ومن معاني مشتقات السابقة be- الأخرى: تعني beᵃ مع الأسماء انعدام الشيء، أو يُعبَّر عنها بحرف الجر نفسه مع المضاف إليه، مثلاً: beᵃkojis تعني الشيء نفسه الذي تعنيه neturintis kojos, kojų أو be kojos, kojų132/21؛ أي إن مشتق السابقة be- يدل على افتقار الشيء الذي تشير إليه الكلمة الأساس، ويطابق تماماً تركيباً نحوياً بحرف الجر be. وبعبارة أخرى: besidžiaugianti فعل ذو سابقة، أما begalvis فهو تركيب نحوي مختزل (كلمة مركبة). تميز القواعد السوابق المستقلة nebe- وtebe-. والفرق بين معنييهما واضح: فـnebe- تعني تقريباً ما تعنيه jau ne-، بينما tebe- تعني تقريباً ما تعنيه dar – Nebedarašau, ką neᵃ tiek pat kaip jau n’ėa rašav, tebedarašav, tebebeg’a-ras, ką n’ėa tiek pat’ kaip – do rašav132/26, 132/30. ويرى مؤلف القواعد أيضاً ترادف التراكيب: فإلى جانب jau nerašau يمكن أن يقال أيضاً jau neberašau، وإلى جانب dar rašau يمكن أن يقال أيضاً dar teberašau. وبهذا يبدو أن Daukša يقرّ بعدم كفاية توصيف معاني السابقة nebe- وtebe-. 6. تكوين الظروف 6.1. تُدرج في المجموعة الأولى لتكوين الظروف، كما ذُكر في الاستعراض العام للاشتقاق (انظر 2.5.)، الظروفَ ذات الاشتقاق المنتظم، والمشكَّلة باللاحقة -ai. صحيح أن المؤلف لا يبدو في البداية واعيًا بهذه اللاحقة — إذ يقول إن الظروف تُشتق من صيغة الرفع للصفات واسمَي الفاعل المنتهيين بـ -as، وذلك باستبدال -s بـ -j: g’araj (: g’aras), mil’a-maj (: mil’amas)174/20. وهذا منظور شكلي، إذ تُجزَّأ النهاية، مع أن النهاية في الواقع لا يمكن تجزئتها بوصفها مورفيماً. وبمجرد تجزئة المورفيم، ننتقل تلقائيًا إلى مستوى الوحدات اللغوية غير الدالة (الفونيمات). ولعل ذلك يُفعل بغية عرض المادة في الكتاب المدرسي بأكبر قدر من الوضوح وسهولة التذكر. وتُظهر الأمثلة التالية لهذا النوع من الاشتقاق أن المؤلف ميّز لاحقة الظرف -aj. ويُذكر أن الظروف المشتقة من الصفات واسمَي الفاعل ذوي النهايتين -is و-us تُصاغ من حالة المضاف إليه، باستبدال النهاية -o أو -aus باللاحقة -aj: didᶜ’aj (: didis, didᶜ’o), 100 | ANTANAS SMETONA gal’unt’ė aj (: gal’untis, gal’unt’o), nęatikus’aj (: nęatikis, nęatikus’o), plat’c’aj (: platus, plataus), gard’aj (: gardus, gardavs), giedr’aj (: giedrus, giedravs)174/24. ويُوضَّح أيضًا أن الصامت الأخير في الجذع يَلين دائمًا، وأن t وd يتحولان إلى č و dž. ثمة أمور عدة غير مألوفة هنا. أولًا، يُقترح اشتقاق الظروف من المضاف إليه، مع أن الشرح يذكر أن t وd في نهاية الجذع يتحولان إلى الصوتين الاحتكاكيين č و dž. ويبدو أن المنطق كان كالتالي: غالبًا ما يكونان قد تحولا إلى č و dž في المضاف إليه، ومن ثم تصبح القاعدة أقصر وأوضح وأسهل فهمًا. غير أن الأمثلة أظهرت أن هذا التغير لا يحدث في المضاف إليه لجذع -u (platus, plataus)، ولذلك لزم توضيح تليين الصامت الواقع في نهاية الجذع المنقول إلى فئة الظروف، وتحول t وd إلى č و dž. ومن الأقوال التي تبدو غير مألوفة للوهلة الأولى أن الظروف تُشتق من الصفات واسمَي الفاعل المنتهيين بـ -is. وفي الواقع، لا توجد سوى صفة واحدة من هذا النوع، وهي didis، ويمكن اعتبارها استثناءً. غير أن نهاية الرفع للمفرد المذكر من اسم الفاعل المبني للمعلوم في صيغة الماضي البسيط تُكتب في DG بانتظام -is: netikis, atnešis, atpešis, matis، وقد تطابقت تمامًا مع نهاية الرفع للمفرد المذكر في المضارع، مثل: galiuntis, dirbuntis. ويمكن أحيانًا اشتقاق ظروف من أسماء الفاعل هذه أيضًا، إذا سمح معنى الكلمة الأساس بذلك، مثل netikusiai (: netikęs, netikusio)، وإن كان الظرف المشتق من هذه الصيغ يُعدّ اليوم في كثير من الأحيان خطأً. 6.2. وثمة مجموعة أخرى من الظروف يذكرها فصل تكوين الظروف، وهي الظروف المنتهية بـ -i: arti, toli, anksti. ويُذكر أنها تُشتق منها صفات: tolus, tolimas (: toli), artus, artimas (: arti), unkštus, unkštis (: unkšti)174/29. وبالنظر إلى المشتقات من arti, toli الموصوفة في فصول أخرى من القواعد، يمكن الافتراض أن داوكشا يعدّ arti, toli, anksti كلماتٍ أساسًا. وهذا صحيح، لكن arti, toli, anksti مشتقات تاريخيًا، وعلى الأرجح أنها مشتقة من صفات. وإضافة إلى ذلك، يتناول مؤلف القواعد اشتقاق الصفات في فصل تكوين الظروف. وهو يستخدم بنفسه الصفات artus, ankstus, tolus، لكنه لا يلاحظ اشتقاقها من الصفات باللاحقتين -umas و-yvas. وتكفي المادة لاستخلاص النتائج وتحديد أنواع الاشتقاق، إلا أنها تُترك من دون تعميم. وفي ختام الفصل، يلفت مؤلف القواعد الانتباه إلى إمكان تقصير هذه الظروف أكثر: tol’, art’, unkšt’174/30. وبوجه عام، يُذكر الاشتقاق من الظروف anksti, toli, arti في مواضع عدة: في باب اشتقاق الأسماء (انظر 3.1.11)، وفي باب اشتقاق الصفات (انظر 4.1.6)، وفي باب اشتقاق الأفعال (انظر 5.1.4). 6.3. يُتناول تكوين الظروف، كلما سنحت الفرصة، في مواضع أخرى من القواعد أيضًا. فعلى سبيل المثال، عند الحديث عن الترادف بين لواحق الظروف -aj و-u: grajtokaj aba grajtoku, tolokaj aba toloku129/29, 129/30. وليس واضحًا تمامًا هنا ما إذا كانت هذه ظروفًا بالفعل، إذ يمكن أن تكون وظيفيًا صيغةً غير مطابقة من الصفة أيضًا، قارن: man gerai – man geru – man gera. ويستعمل مؤلف القواعد نفسه الظروف وصيغ الحالة غير المحددة للجنس، ذات اللاحقة -u، المقابلة للاحقة -a في اللغة المعيارية المعاصرة: kas ir reg’as buti labai doru157/15؛ وهي بلا شك صيغة غير مطابقة من الصفة؛ kadu164/28، tadu158/14، وslapt’ų168/22 هي بلا شك ظروف. ومن ثم لا يبقى أي مسوغ للشك في قول مؤلف القواعد إن الصيغتين grajtokaj aba grajtoku129/29 وtolokaj aba toloku129/30 مترادفتان، وإن الظروف ذات اللاحقة -u سمة بارزة من سمات اللهجة الشرقية. ومن ناحية أخرى، ينبغي تذكّر أن المجموعة الثالثة في فصل تكوين الظروف في DG تضم تحديدًا صيغة الحالة غير المحددة للجنس من الصفة šaltu arba šalta175/5. وفي موضع آخر، عند تناول خصائص تصريف الاسم، ترد إشارة إلى تحوّل صيغة الإلزامية إلى ظرف: kai kurie iš jų nors ir turi visus linksnius, bet nulaužtuose linksniuose įgyja kitą reikšmę, kaip šit: slapt’ų, šalin (nuo slaptis, šalis), tolin, artin’, it.t. Visi tokie vardai gali būti ŽODŽIŲ DARYBA K. K. DAUKŠOS GRAMATIKOJE | 101 vadinami prieveiksmiais...168/23، أي إن معنى الإلزامية (والحالة المكانية الداخلية) قد يتغير إلى حدّ تتحول معه تلك الكلمات الاسمية حتى إلى ظروف. وهذه ملاحظة مهمة جدًا تُظهر تنوع تكوين الظروف. وفي paradigms القديمة، تكون نهاية الإلزامية للمفرد في كلا الجنسين في DG غالبًا -u. بل يُشدَّد بإصرار على أن القول sukalba, su rikšte arba su rikšti, su širdc’a arba su širdi; su kumede aba su kumedži, su žole aba su žoly124/ خطأ كبير؛ والصواب أن يقال su rikšt’ų, šird’ų, kumedų, žolų, kalbu. ويُذكر أيضًا في فصل تكوين الظروف في DG (مع أن ما يُناقش هناك في الحقيقة هو تكوين الصيغ لا الكلمات) لاحقةُ تكوين الظروف -yn: šiltėlin (: šiltėlėsnis)، šiltin (: šiltėsnis)، بينما تُسمّى هذه اللاحقة في أنماط تصريف الأسماء نهايةَ الحالة المكانية الداخلية.175/9 7. خلاصة تُخصَّص في نحو كازيميراس كريستوباس داوكشا مساحة أكبر بكثير لصوغ الكلمات مما خُصِّص له في نحو اللغة الليتوانية الذي أُلِّف حتى ذلك الحين. ومع أن صوغ الكلمات لا يُدرَك فيه بعدُ بوصفه قسمًا نحويًا متكاملًا، فإن الفصل الواضح بين الاشتقاق والتركيب، وتنظيمهما في قسمين منفصلين، باتا جليين. لذلك يمكن بالفعل الحديث عن صوغ الكلمات في نحو داوكشا بوصفه قسمًا نحويًا مستقلًا، واستخلاص النتائج الآتية من تصوّره وعرضه: • بالمقارنة مع نحو أسلافه ومعاصريه، حظي صوغ الكلمات باهتمام أكبر بكثير في نحو داوكشا المخطوط، وعولج على مستوى نظري أرفع. • لم يُحسم بعد موضع صوغ الكلمات في النحو. ويُتصوَّر على ثلاثة أوجه: يُسمّى الاشتقاق والتركيب ويُوصفان في قسمين منفصلين؛ وتُعرض بعض مسائل الصوغ بوصفها أجزاء عضوية من وصف أقسام الكلام (إذ يبدأ وصف تصريف الفعل بملاحظات عن الصوغ، ويُخصَّص معظم وصف حروف الجر للصوغ)؛ أما بعض مسائل الصوغ فلم يُعثر لها على موضع قط، فتُعرض في أقسام صغيرة منفصلة في مواضع عَرَضية (صوغ صيغ الضمائر الموصولة، وصوغ صيغ التذكير والتأنيث). • جرى التخلي عن الصوغ باللاحقة الإعرابية (أو لم يُدرَك أصلًا): فلا يُذكر مطلقًا الصوغ الخالص باللاحقة الإعرابية للاسم (stalius)، أما المشتقات المنتهية بلواحق إعرابية والمسبوقة ببادئة والمأخوذة من الأفعال فتُصنَّف ضمن التركيب. • لا يُتناول التركيب والاشتقاق على نحو عام، بل بحسب أقسام الكلام؛ أي إن الاختلاف التام في صوغ الكلمات بين أقسام الكلام المختلفة بات ملحوظًا. • يُتصوَّر الصوغ بالبادئة في الاسم بوصفه نوعًا من التركيب، ويُدعَّم ذلك نظريًا وبالأمثلة. • بات يُدرَك نظريًا أن لأقسام الكلام المختلفة مجموعات مختلفة من صيغ الصوغ. • وكما في جميع نحو أسلافه ومعاصريه، تُصعِّب البحثَ وفهمَ الأقوال كثيرًا قلةُ الأمثلة المعروضة وغيابُ سياق أوسع، يستحيل من دونه، في بعض الحالات، حتى تقييمُ الظواهر عمومًا. • تُصنَّف صيغ الصفة واسم الفاعل غير الدالة على الجنس، وعن حق تام، ضمن الظروف. • لا تُهمَل في أقسام صوغ الكلمات مسائلُ تقعيد اللغة أيضًا: إذ تُقيَّم أحيانًا، بتعليل، مختلفُ الصيغ المعيارية للصوغ، وأحيانًا أخرى لا يستند التقييم إلا إلى الحدس اللغوي. 102 | ANTANAS SMETONA ŠALTINIAI ČIULDA, J. Trumpi samprotavimai apie žemaičių kalbos gramatikos taisykles. Parengė Giedrius Subačius, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1993. (Lietuvių atgimimo istorijos studijos, 6.) DAUKŠA, K. K. Trumpa kalbmoakslea li’žuv’o li’etuvįsko li’nkiškaj išguldīta pear Kaz’ų (Kazimier’ų) Kris’u (Krištap’ų) Davkši. Rankraštis, VU rankraštynas, F 119–516. KASAKAUSKIS, K. Grammatyką języka żmudzkiego ułożona przez X. Kalixte Kossakowskiego: Kalbrieda ležuwio žiamaytiszko, Wilno, 1832. KLEIN, D. Gramatica Litvanica, 1653. Cituojama pagal: Pirmoji lietuvių kalbos gramatika: 1653 metai, red. Jonas Kruopas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1957. OSTERMEYER, G. Neue littauische Grammatik, Königsberg, 1791. RUHIG, P. Anfangsgründe einer Littauischen Grammatic, Königsberg, 1747. SCHULTZ, T. Compendium Grammaticae Lithvanicae. Cituojama pagal: Sapūno ir Šulco gramatika, spec. red. Bonifacas Stundžia, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997. Universitas Linguarum Litvaniae, red. Kazimieras Eigminas, Vilnius: Mokslas, 1981. X. D. K. P. S. Prawidła Języka Litewskiego Czyli Grammatyką Litewską. Cituojama pagal: X. D. K. P. S. lietuvių kalbos gramatika: XIX amžiaus pradžia. Parengė Giedrius Subačius, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2002. LITERATŪRA AMBRAZAS, V., red., 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. BALČIKONIS, J. 1955: Surastas kalbos mokslo dokumentas. Tiesa 1955 04 16. BALČIKONIS, J. 1978: Rinktiniai raštai 1, Vilnius: Mokslas. BŪGA, K. 1923: Medžiaga lietuvių kalbos žodynui ir šnektoms tirti. Tauta ir žodis 1, 344–345. DŽEŽULSKIENĖ, J. 2001: Lietuvių kalbos substantiva mobilia (mobilieji daiktavardžiai). Daktaro disertacija, Vilnius. FRAENKEL, E. 1962, 1965: Litauisches etymologisches Wörterbuch 1–2, Heidelberg: Carl Winter, Goettingen: Vandenhoeck & Ruprecht. KEINYS, S. 2000: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. LKŽ₁–ₓₓ: Lietuvių kalbos žodynas, Vilnius. PAULAUSKIENĖ, A., TARYDAITĖ, D. 1986: Gramatikos normos ir dabartinė vartosena, Kaunas: Šviesa. PAULAUSKIENĖ, A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija (Paskaitos lituanistams), Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. SABALIAUSKAS, A. 1979: Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija iki 1940 m., Vilnius: Mokslas. ULVYDAS, K., red., 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius: Mintis. URBUTIS, V. 1978: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslas. VAITKEVIČIŪTĖ, V. 1994: Lenkų–lietuvių kalbų žodynas, Vilnius: Enciklopedija. ZINKEVIČIUS, Z. 1966: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mintis. ZINKEVIČIUS, Z. 1994: Lietuvių kalbos dialektologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Antanas Smetona Lietuvių kalbos katedra Vilniaus Universitetas Universiteto g. 5, 01122 Vilnius, Lietuva Gauta 2003 09 15