Janina Švambarytė, Giedrė Čepaitienė. „Zanavykų šnektos žodynas“ I (A–K)

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA L (2004), 139-147 Recensioni Recensioni Dizionario della lingua svedese di Zanavika I, A-K. Il redattore capo è Aldo Puppis (Vyresnysis Red.), mentre la redattrice è Klementina Vosylytė. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003, 830 p., ISBN 5-420-01504-8 (1 tomas), ISBN 5-420-01505-6 (bendras). I nostri vecchi scritti e dialetti, come ha imparato Juozas Balčikonis, sono il materiale più importante per varie ricerche, decisioni e riflessioni. Questo era l’obiettivo della LCJ, non tutto il materiale, come sottolineato da molti ricercatori. Insieme a lui, cominciarono ad apparire i dizionari dialettali. Uno dei più grandi è il dizionario dello šnektas di Zanavykai, il cui primo volume è stato pubblicato nel 2003 (autori Janina Švambarytė, Giedrė Čepaitienė, redattori Aldonas Pupkis e Klementina Vosylytė). Il materiale è stato raccolto da un gran numero di diversi lavoratori della cultura, in particolare studenti lituani, un gruppo di persone idealiste che hanno raccolto con passione il lessico della lingua parlata e hanno creato un piano di dizionario. Molte persone che hanno ancora mantenuto lo šnekt sono state fatte parlare, anche se nel linguaggio degli zanavyki si stanno insinuando cose che fino a poco tempo fa erano ancora šnekt: il suffisso -iniūkas al posto di -ynykas, la pronuncia di padirbti, palčisti (1. pron.) con la terza accentuazione (padirbti, paleisti, ecc.) da parte dei partecipanti del passato cartinio. È strano che per Žvirgždžičiai, Bajoršaičiai, Ketūrnaujiena non sia stata osservata la pronuncia della e pronunciata (sė.n'is, m'ė.t'e, ecc. erano la norma nel 1954). Gli snæktir stanno cambiando drasticamente, a causa della collettivizzazione, della bonifica e della perdita di terreni, non ci sono più comunità rurali solide in grado di tramandare il sistema degli snæktir di generazione in generazione. E il lessico cambia molto, il vecchio diminuisce, la letteratura e la televisione fanno uscire molte cose dall'uso. Il materiale della LKŽ ha arricchito questo dizionario in molti modi (il lessico è uno strato dinamico della lingua), ma l'opera è stata redatta in modo diverso, solo con forme trasposte, spesso cambiando la morfologia degli scherzi. Questo rende questo vocabolario piuttosto vario ed eterogeneo. Accanto alle frasi trascritte, ora registrate, i dati di Antanas Tatarė, vecchi di secoli e ora collaterizzati, le frasi composte da parole della lingua comune e da qualche parola dialettale: di solito si affermava solo il suffisso -ininkas, -ė al posto di -inyko, -ės; I prefissi od-, pri-, sú-, oscuravano i dialettali nū-, pry-, sū-, až-, žu-, ecc., e venivano scelti i generi della lingua comune. La fonte del vocabolario di un dialetto è la popolazione di una determinata regione, località o persino di un paese, che è nata, cresciuta e parla un dialetto storicamente formato, caratterizzato da un certo sistema di fonetica, morfologia, sintassi e lessico. Così seguendo il dizionario dialettale costitui- 140 | RECENZIONI Le cose casuali, il sistema del linguaggio comune che risuona dalla radio, dal teatro o da altri canali del linguaggio comune, che risuona nelle teste delle persone, le singole cose di quel sistema, rimbalzano automaticamente dai principi del rimo. Se ci si basa su tutti gli abitanti di quel paese, qualunque essi siano e qualunque sia la loro lingua, si ottiene un altro tipo di dizionario, forse sociologico, o come si voglia chiamarlo. Il vocabolario dello schnauze è un insieme di vocaboli di tipo piuttosto inaspettato. Di solito, i lessicografi dei dialetti con diverse idee nel mondo compilano dizionari completi, differenziali, anche di un villaggio, di una singola persona. In questo caso si è cercato di approfondire non solo il lessico scritto dello schnekt, ma anche di includere esempi di scritti di scrittori e personaggi culturali di quella regione, materiale da altre opere della lingua (abbondante da LKŽ). Sono stati fatti molti sforzi, ma ci sono anche delle ombre, perché lo scrittore difficilmente poteva o poteva basarsi solo sul suo parlare, sa prendere qualcosa sia dal linguaggio comune che da altri dialetti, può essere corretto dall'editore o dalla redazione e qualcosa può essere aggiunto. Accanto ad Antanas Tatarė, Juozas Lozoraitis, Albinas Bernotas, Petronėlė Orintaitė e altri, non ci sono affatto esempi di scritti di Janas Jablonskis (eppure spesso egli contrassegnava le frasi e le singole parole con l’abbreviazione Rg = Rygiskiai, sostenendo in questo dialetto l’intera base della lingua comune). Questo è particolarmente inaspettato. A volte le circostanze editoriali portano a cose completamente impreviste. Dalla stampa americana, probabilmente, i lavoratori della terra saranno fatte le parole dovena, dovenot Bs, anche e apmaudas Bs apparirà; dai Žemaičiai, attraverso Petronėlė Orintaitė, che ha vissuto tra loro per decenni, sono arrivate le parole apveidus, -i ‘bello’, atminais ‘di tanto in tanto’, it (p. 163), forma budynių ‘Sermeny’ (p. 393), garakštis ‘rughe’; L'atgozt orientale dalle scritture orientali diventa atgozti. Le novità della scrittrice atgyna ‘difesa’, atgoda ‘riposo’ sono entrate anche in questo dizionario, sembra. Inutile dire che lo stesso sarà probabilmente anche il sogno "sonno superficiale", anche il viaggiatore "'alieno' e così via. Pranas Vaičaitis ha preso in prestito parole anche da altri dialetti, come ad esempio: atžūlas (da žemaičių), atpėnč ‘vel’ e così via. Gli studiosi dei dialetti, i dizionaristi, gli etnografi troveranno qui un sacco di materiale importante (vengono fornite trascrizioni semplificate), le parole in evidenza sono traposte in base alle risposte dei suoni nel linguaggio comune e quali rimproveri ai linguisti di questa regione Aldonas Pupkis, Giedre Čepaitiene, Vilija Sakalauskiene, Arvydas Vidžiūnas, e. a. Juozas Pikčilingis, Jonas Jurevičius e decine di altri non possono farlo, a meno che non siano apparse improvvisamente nel testo le forme del linguaggio comune dirbt, gilt, gūndyt, gūrktelt (= lavorare, scavare, giù, giù); junga, kūisla (= giogo, cuore) ecc. La pronuncia tradizionale, presa proprio dai dialetti zanaviki e prussiano- -lituani, che si è affermata nella nostra linguistica fin dai tempi di Friedrich Kuršaitis, non ha bisogno di essere cambiata qui (a volte la pronuncia dei sostantivi e dei pronomi è molto sbagliata). Stranamente, nel testo c’è -ti comune, mentre vengono messi in evidenza i generi che hanno subito la decadenza fonetica delle estremità corte, per esempio, pabambėt — nel testo pabambė-- ti (p. 107), bart —ba.rti (p. 115), bijot —bijoti (p. 136), braižyt —bra.iži“ti (p. 163), dirbt —dirpti (p. 288), girdét —girdėti (p. 393) e così via. Ogni testo dialettale pubblicato, dizionario o qualsiasi elenco di parole ha un significato maggiore o minore per la storia della lingua (anche il dizionario dialettale Daukšių di Vito Labutis, 2003, difettoso e non si sa quale sia il tipo e la veridicità scientifica dei fatti presentati), perché gli anni lavano via il lessico e la morfologia dei dialetti. Un'opera così grande, composta da diversi volumi e preparata da diversi linguisti illustri, suscita interesse: vi si farà riferimento, si cercheranno fatti per le proprie ricerche, si trascriveranno per i futuri volumi della LKŽ. La penetrazione di cose nuove nel linguaggio è molto marcata — le parole vengono fuori dalla terra come una tempesta. tempesta, astinenza, gentiluomo, materno, -e, influenza, tensione, persona, alternanza, etnografico, anche cambiamento di significato, forma dei "nuovi arrivati", ad esempio: evakúot "spostare" até: rosi /evakuò lei: cloona; RECENSIONI | 141 gradirūot "livellare la strada', capryzas 'gincas': kapri-zas asé-ju (tra i due); kapela ‘compagnia’: tutti loro, la banda, che mi trasportavano...; capitulazione "fine": ka-ras kapitul'- @-vu', ecc. Gli autori del dizionario volevano registrare le parole universali usate dagli abitanti di tutta l'area del dialetto (nel loro termine schnekta), quindi hanno registrato e presentato come fatti del dialetto (schnekta) i seguenti professionalismi: Ainosius (p. 21), ma Kaipošiaus non c'è (è una parola vera, non l'oggetto di questo lavoro); accento, accentūot, tragedia (p. 28), attore (p. 30), stribų bajavas- ®, baracca, bérmontininkas, blatas, blatytis, -inasi, -inosi, bulanas ‘ulonas’, dragiinas ‘questo soldato’, elebrytas ‘questo elefante- ’, cronaca di campagna (p. 339), giungla “densa foresta- ”, dZiunglynas ‘eccetera. p.’, jakta (p. 365), gydykla “istituto di cura”, gladiolo “cardelis, toks gėlis”, grammatika, gramatiskas, ispūdis ‘segno grammaticale Sauktukas’ (rivisitazione di Antanas Tatarė), proverbio opera: vaidino” (p. 561), naujagimis ‘animale appena portato’, Zarg. joptvajūkas "questo vestito", kibinimat "questa maledizione dell'esercito", proverbio (p. 651), atei kirké "chiesa protestante" (c'erano solo 6-k'iec'ubaz'n'i-ce fino al 1979-1984, quando ho visitato quella regione), kokliétas 'polpette', kosmosas "nave spaziale', kumpanija "gruppo, compagnia', ecc. A quanto pare, in questo caso non è stato chiarito che cosa sia una "parola dialettale": si tratta di una parola ereditata, usata e utilizzata almeno più volte, e i professionalismi (diciamo, eigulija, eiguva, eccetera, nella lingua di questa regione e nella lingua comune) sono oggetto di sociologia, fatti di chiacchiere e non di schnekta (con una migliore conoscenza delle forme internazionali delle parole della lingua comune, viene usata sempre più regolarmente, per esempio, come dalla lingua zemaitica l'ep'etiior'ije KrS, KRrv, "ep'etúoreje TRS, PVN 'ambulatorija' è scomparsa senza alcun residuo) — sono parole momentanee, che non sono state registrate né nei volumi della LKŽ redatti da J. Balčikonis, né negli ultimi (dal XV al XX volume). La questione dell'armonizzazione delle parole della lingua comune nei dialetti va esaminata separatamente. Kazimieras Būga nel 1920 ha osservato che i lituani, quando prendono in uso una nuova parola lituana, spesso cambiano il suo prefisso e il luogo di accento (vedi K. Būga, Rinktiniai raštai 111 784-789). Se alcuni dialetti usano queste sostituzioni, nei volumi finali della LKŽ (XV-XX) è stata introdotta l'abbreviazione "nj.", che indica la novità degli esempi dialettali. In questo caso si doveva sfruttare questo aspetto in modo che i giovani studiosi di storia della lingua e gli stranieri non potessero trarre conclusioni troppo ampie da alcune parole. (Nell’autunno del 1954, Juozas Balčikonis non prese la parola tempesta dall’autore di questi versi, perché è solo una forma “vecchia” di 5-10 anni dalla radio, dalle scuole.) Questo è il difetto (2); questo e nel tempo, proveniente da žemaičiai (nel tempo), catturato dagli utenti della lingua comune con un accento cambiato e introdotto in zanavykai (e kapsams); anche il prezzo (più spesso 4, piuttosto che 3 accenti per i neofiti), speig (generale c.) (38), un spettro di molte lingue della Lituania settentrionale. È difficile concordare con la pronuncia delle parole gyvulys, gyvulio (3%), mentre in tutta la Lituania vns. Kilim, Lam, Mim. è un animale, un animale, così come un insegnante (ho imparato, non ho imparato!) la pronuncia in tutto il testo del dizionario. In entrambi i casi, la dicotomia tra uomo e donna si estende a tutti gli esseri umani. Le eccezioni sono ie, uo: diéna-~ giorno, luogis, guost, naujadaras gurguolé (dalla consegna di obblighi all'ingrosso del dopoguerra), kiemas, ecc. In particolare, la pronuncia più pronunciata di queste vocali non indica una tale eccezione. Anche se molti dizionaristi non considerano l'uso di parole internazionali come oggetto di studio da parte dei dialettologi (vedi Ownun O. II., Ilpoexr Crosapa pycckux napodusix 2060pos, Mocksa-Jlenunrpan, 1961, 34). * Jonas Kabelka ha parlato ampiamente di questo durante un'ora di discorso alla radio nel 1959. I loro uomini hanno portato dall'esercito sovietico ex ufficiali piuttosto diversi, per le strade della città e ora suonano. 142 | RECENSIONI C'è un'altra ambiguità. Spesso viene indicata la pronuncia, ma la nicchia della parola non lo indica, è solo l'autore come l'affermazione: akiiotas (1, 3) —nel testo solo vns. ward. ; drdas (3) —i$ il testo non è visibile; tale è anche atėjūnas (1), gaidras (2), e la affermazione gandrai (p. 71); il serbatoio (2) è difficile da individuare; biglietto (3") senza prova; anche il biraghio (3), il brozzo (4), il germoglio (4); oggetto (1) — il pronome singolare non lo indica; c'è anche un lavoro con la parola (1); Il sostantivo bisillabico renis non può in alcun modo avere 3 accenti (questa è una caratteristica dei sostantivi polisillabici). Gli Zanavyki sono solitamente degli ottimi difensori, e qui lo vediamo. Questo è il valore del libro. Naturalmente, in un’opera così grande, quando c’erano vari trascrivitori delle parole, quando lavoravano molte persone di dialetti diversi, potevano anche non sentire tutto bene, scrivere, quando ora la nostra pronuncia si indebolisce. I ricercatori dovrebbero prestare attenzione solo a un'altra cosa: ci sono dubbi, molto distinti da tutte le pubblicazioni della scienza linguistica, su prefix e accenti. Bisogna correggere le seguenti parole: bėgimas (2 volte, p. 11), aikštūs, -i (2) = (4), akmenis (3") non potrebbe essere —qui una sorta di paradigma misto (p. 28), albskis (4) = (2). alytnamis (parola commemorativa) = alytnamas (cfr. ivi alytinė), eternità (1) = (2), nūodi'tis = avvelenarsi (p. 39), anklodé (2) = (1), precoce, -ė (2) sf. (p. 21), ma la frase dice bene: anksti-bės jau kazdavu (p. 43), ankštiras, lasciato senza segno di accento, mentre dovrebbe essere 2 accenti, anitvogis anche 1 accento, atbulinis (1) = (2), atsūkantis (1) —questi partecipanti non hanno accenti, vodeklinis, -ė (1) = vodeklinis (2) —pramanas degli studenti, aviénis (1) = (2), balamuitinimas Bs (1) —senza accento (da dove viene questa accentazione?), bambokas (1) = (2), reikalas (1) = (3°), bešeimis (3) = (2), bedamėji (4) —non ha numeri di accenti nominativi, blindé (4) = (2), boružė (2) = (1), brūnis (4) = (2), buožgalvis (2) = (1), buzis (4) = (2), cariskas (3?) = (1), daktarė (3°) = (1), daugybė (1) = (2), dekaut (4) = ringraziare, dešimtinė (1) = (2), dievinis, -ė (4) = (2), duoklė (2) = duoklė (2), dūipkė = (2), dvivérinis (2) = (1), viesulas = viesulas (3*) (p. 363), n'i-keva = ni-keva (p. 377). elskis (1) = (2), gdrga, ma niogarma non è molto convincente (non c'è un esempio), gdérma —, ma iSgarma, niogarma, pragarma, prigarma non sono registrati nelle frasi (inventato a tavola), gelezinkrové (4) = (1), bevantys, -i (3*) —i partecipanti non hanno consonanti numerate, gerybė (1) = (2), gėrklę = gėrklę (p. 437), girnalovė (1) = girnalove, gyslė (2) = (1), apsikré-- stu-= apsikr'é-- stu-(p. 458), gyvis (1) = (2), gyvulė (3) = (3*), gojus (p. 546), indotai = (1), išvaizdingas (2) = išvaizdingas (1), malonés = milosti (p. 580), bijii-nai = bijiinai (p. 580), kiauldobiliai = kiauldobiliai, galii-nes = galūnes Vedi (p. 678), klebsnys (2) = (4), milijona. = milijo-na- -(p. 728), cubizdalis = (1), nejisro-- m’i.c = neiisré-- m’i-c (p. 791), kiilversciais = kulversciais (p. 890). Ci sono alcuni problemi, sia di disattenzione che di scarsa registrazione da parte degli studenti. Cosa fare — all'inizio ce n'erano più, poi nel lavoro, nella seconda parte, diminuiscono. Questo ci dà la speranza che nel secondo volume queste ombre saranno ancora meno o scompariranno del tutto. Questo dizionario include le nuove creazioni nella lingua lituana in generale, termini di specialità che non hanno eredità. Anche gli esempi di dialetti forniti dagli studenti agli insegnanti devono essere controllati, perché tutto veniva presentato (per la semplicità)*, quindi anche Vladas Grinaveckis degli studenti suvalkiani avrà scritto tutto (è solo un ricordo). Da lì e la vera zemmaitija įkandin (con accento speciale), e tutti i 4 Anche J. Balčikoniui veniva presentato Lūkštas ez. Varn, anche se c'è solo Litkstas; Veivirža invece di i Veiviržas comunemente usato; [stra, che viene sostituito da Jstras; Šatrija, ma tradizionalmente Šatrija e così via (vedi Balčikonis, Rinktiniai raštai I, 339-347). RECENZIONI | 143 lituani anche, convertiti dagli studenti anche, qui come se non avessero ancora bisogno di essere distribuiti. I dialetti ottocenteschi degli studenti e qui "rinnovato" — quattrocentesco. Gli autori del dizionario cambiano molto, per esempio, tutte le parole monosillabiche con prefisso fisso le sostituiscono con prefissi fissi: tos, Sitios, kuriūos, jie, tie, ecc. in tutto il testo, ma da dove sono jiėjie, jiėjei, jiėje, juosiuos (ma anche jūosius) (vedi p. 569). Sembra che la stessa combinazione di parole venga presentata in modo molto generale. Nello stile di uso corrente della lingua séna sono frequenti, vocali, dissonanti —ai e a, e vocali, ma -ai, -'ai e -u, -o non si fondono: atéiv'ei O:k'ieč'ei Žvr, acūrg'ei uzrick Bajoraičiai e altri. Il vocabolario dello šneket zanavic è importante per molte caratteristiche: la sua ampiezza, le belle frasi del linguaggio colloquiale. Molte persone hanno lavorato sinceramente, con dedizione. Il lavoro dei dizionaristi è duro, richiede grande diligenza, vigilanza, costanza. Non c'era un gruppo di editori fisso, il dizionario cambiava continuamente, cambiavano i direttori, e quindi ci sono fluttuazioni. Per questo motivo non è stata seguita la letteratura su questo argomento, nemmeno la comparsa degli ipernormalismi di Antanas Tatarė con i suffissi verbali -yti e -inti (studiati dal prof. Zigmo Zinkevičius*), e l’introduzione del dizionario non è stata sostanzialmente approfondita. Vytautas Vitkauskas Ricevuta il 21 aprile 2004 Istituto della lingua lituana P. Vileišio g., 10308 Vilnius, Lituania INETA SAVICKIENĖ L’ACQUISIZIONE DELLA MORFOLOGIA DEI SOSTANTIVI LITUANI Wien: Verlag der Osterreichischen Akademie der Wissenschaften, 2003, 152 p., ISBN 3-7001-3138- -0 (Veroffentlichungen der Kommission fiir Linguistik und Kommunikationsforschung, 28) La monografia in esame è il primissimo tentativo di descrivere l’emergere di categorie grammaticali nominali nel linguaggio di un bambino lituano. Pertanto merita particolare attenzione e una sintesi un po’ più estesa, poiché ogni ulteriore studio sull’acquisizione dei sostantivi dovrà fare riferimento al lavoro pionieristico di Ineta Savickiené dell’Università VDU di Kaunas. La raccolta e l’elaborazione dei dati sull’acquisizione della lingua lituana è stata avviata dalla Prof. Magdalena Smoczynska (Università Jagellonica, Cracovia) nel 1992, e ci sono voluti più di dieci anni per ottenere una descrizione esaustiva dell’acquisizione della morfologia da parte di un bambino lituano”. Un altro studioso i cui sforzi hanno contribuito notevolmente a questa ricerca è stato il Prof. Wolfgang U. 5 Zinkevičius, Z., Storia della lingua lituana 1V, Vilnius, 1990, 202-203 (a proposito di matindamas ‘vedendo’, suwalginsiu e altri). 8 La monografia si basa sulla tesi di dottorato: Ineta Savickienė, Lietuvių vaiko daiktavardžio morfologija, Kaunas, VDU, 1999. L’acquisizione dei verbi è stata discussa sulla base dello stesso corpus di dati dall’autore di questa recensione (Pawel Wojcik, L’acquisizione della morfologia dei verbi lituani: un caso di studio, Cracovia: Universitas (Baltica Varsoviensia, 2).