Die prädikative Verwendung von Substantiven im Litauischen: Nominativ vs. Instrumental

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA L (2004), 99-125 LORETA SEMENIENE Lietuviy kalbos institutas, Vilnius Dans cet article, l’utilisation du nominatif et de l’instrumental comme cas de prédicat dans les phrases copulaires lituaniennes est discutée. L'accent est mis sur les cas où une variation morphosyntactique est observée. Il est soutenu que, bien que l'utilisation des cas prédicatifs puisse être influencée à la fois par des facteurs sémantiques et par des facteurs formels, l'importance relative de ces facteurs est inégale en lituanien moderne. Les facteurs sémantiques (propriété permanente ou temporaire) n’ont pas d’influence décisive sur le choix de l’une de ces formes de cas. Le nominatif et l'instrumental peuvent être utilisés pour marquer un état permanent ou temporaire (l'instrumental étant légèrement plus fréquent chez les inanimés). Les facteurs qui influencent le plus le choix des formes de cas sont: la forme flexionnelle de la copule (temps et humeur), la finité vs. l'infinité, et l'ordre des mots. Différentes formes de markedness (formes de temps et d’humeur marquées, ordre des mots marqué) contribuent à l’utilisation de l’instrumental. 0. OBSERVATIONS PRÉLIMINAIRES 0.1. L’utilisation du nominatif et/ou de l’instrumental dans les Le prénom de « Prévost » a été utilisé à plusieurs reprises. Dans ces travaux, on a cherché des critères sémantiques et/ou formels qui entraînent l’utilisation de l’un ou l’autre cas prédicatif. 0.1.1. Certains linguistes (Jakobson 1971: 26ff.; cf. Wierzbicka 1980: xix, 2) sont d'avis que chaque cas a une multitude de significations différentes, qui peuvent d'une part être séparées, mais qui d'autre part sont entrelacées et peuvent être résumées en une signification globale invariante. Les significations individuelles de l’affaire s’expliquent par la signification globale et par le contexte (cf. Wierzbicka 1980: xix). La SIGNIFICATION UNIQUE du cas ne peut pas être décrite comme une variante contextuelle, car la signification des cas utilisés dans un contexte analogue dans différentes langues peut être différente. En tenant compte de cela, Anna Wierzbicka (1980: 157-158) suggère que la signification particulière de l’affaire en tant que faits de la vie de la famille de l’écrivain puisse être déterminée par le contexte historique de l’affaire. L'auteure remercie chaleureusement son hôte et superviseur Prof. Dr. habil. Gerd Hentschel pour son aide et ses conseils. Nous remercions le Service allemand d’échanges académiques qui a financé le séjour de recherche. Je voudrais également remercier le Prof. Dr. habil. Merci à Axel Holvoet. Dans la grammaire lituanienne, de telles phrases sont généralement appelées phrases nominales (vardazodinis sakinys) (Ambrazas, red., 1996: 612). 100 | LORETA SEMENIENE décrire la structure interne d'une langue. La signification globale devrait être comprise, selon sa conception, comme l'ensemble de certaines composantes sémantiques communes. 0.1.1.1. En s’inspirant de la compréhension sémantique du cas, il est dit que le nominatif prédicatif exprime un état permanent (Balkevičius 1998: 104-105; Jablonskis 1957: 556; Jakobson 1971: 49; cf. Wierzbicka 1980: 119) ou un état permanent et temporaire (Ambrazas, ed., 1997: 472; Ambrazas, red., 1996: 505-506; Ulvydas, Ambrazas, Valeckiene, red., 1976: 68-69, 364; Sukys 1998: 73-74, 245-248; Paulauskienė 1994: 110; cf. : Sirtautas, Grenda 1988: 69-71; Balkevičius 1963: 106-109) peut être utilisé. Le prédicat instrumental est utilisé pour exprimer un état temporaire. En d’autres termes, on établit une opposition sémantique permanent/temporaire, l’état permanent étant exprimé par le nominatif et l’état temporaire par l’instrumental ou le nominatif, mais pas l’inverse (cf. Miliūnaitė, Hg., 2003: 75-77). 0.1.2. D'autres linguistes (Pinkster 1988: 57-99; cf. Comrie 1989: 70-74, 124-127; Hentschel 1993b: 282-285) pensent que le cas est un signe morphosyntaxique formel qui remplit une fonction diacritique dans la phrase, c'est-à-dire qui montre la structure syntaxique de la phrase. C'est particulièrement le cas dans les langues où les flexions se distinguent également par des formes spécifiques, dans lesquelles les éléments du noyau de la phrase apparaissent dans différents cas non homonymes. 0.1.2.1. En s’inspirant de ce point de vue, il est dit (Schaller 1975: 81-83) que l’instrumental substantif peut être utilisé quand on veut distinguer morphologiquement le sujet et le prédicat, par exemple quand le sujet et le prédicat sont représentés par des noms. Cependant, il est évident que le nominatif substantif est souvent utilisé même dans ces cas lorsque le sujet est un nom et vice versa: l'instrumental substantif est utilisé assez souvent même lorsque le sujet est un pronom. D’autre part, il n’est pas toujours nécessaire de séparer morphologiquement le sujet substantif du prédicat substantif, cf. : (1) Il ne peut donc pas être reproché à une seule personne; Il n'est pas un diplomate de carrière. KT “Par conséquent, cela ne peut pas être un reproche à un seul homme; M. Sleževičius n’était pas un diplomate de carrière.’ (2) Le camarade de classe était un traître, qui ne se souciait que de lui-même, et qui avait choisi le monastère uniquement par paresse et pour se faire plaisir. KT choisi par la paresse et la concession au ventre.’ 0.1.3. Dans des travaux plus récents (Hentschel 1991a, 1991b; 1992a; 1993a, 1993b; 1994), on a souvent exprimé l'opinion que le choix du cas était à la fois sémantique et “Der Kommilitone war ein Verräter, kümmerte sich nur um sich und hatte das Kloster nur Le choix du cas du nom prédicat peut être conditionné par des critères tant linguistiques que formels: d’une part, le choix du cas du nom prédicat peut être influencé par la (non-)permanence de l’état à exprimer ou par la (non-)animation du nom prédicat, d’autre part, par la nécessité de distinguer formellement le sujet du prédicat. Cependant, cela ne signifie en aucun cas qu'en présence de tels ou tels signes sémantiques ou formels, le cas prédicatif associé est nécessairement choisi. On ne prétend donc pas qu'il existe un critère suffisant X, pour lequel il vaut « si X, alors (toujours) Y », mais on se limite à la tendance « si X, alors de préférence Y » (Hentschel 1991a: 224). 0.2. Si l'on reconnaît qu'un cas a un sens, il faut d'une part aussi reconnaître que l'utilisation d'un cas particulier parmi deux (ou plusieurs) cas possibles est due à des différences sémantiques. D'autre part, il n'est pas clair ce qui provoque le choix du cas, si aucune différence sémantique ne peut être identifiée. En d'autres termes, la question se pose de savoir ce qui provoque le choix du nominatif ou de l'instrumental pour exprimer un état temporaire. Mais dès qu'on part du principe qu'un cas n'a pas de signification et n'est qu'un signe diacritique pour marquer différentes fonctions syntaxiques, il n'est pas clair pourquoi dans certaines phrases prédicatives pour marquer la même fonction syntaxique, à savoir le prédicat, différents cas (ici nominatif et substantif) sont utilisés. Dans la langue lituanienInstrumental) verwendet werden können, in anderen Sätzen aber nicht. ne actuelle, les deux influences ne sont pas égales. 0.3. L'article se concentre sur les tendances dans l'utilisation du nominatif et de l'instrumental dans les phrases de qualification. La phrase prototypique a un sujet défini et un prédicat indéfini, par exemple, il était un professeur. En revanche, les phrases d'identification, dans lesquelles le sujet et le prédicat sont déterminés de manière prototypique, ne sont pas traitées en détail, par exemple, ši moteris buvo mano pirmoji mokytoja®. Nous nous limitons ici à la marque de cas des noms utilisés prédicativement. 2 Pour plus de détails sur les différences entre les phrases d'identification et celles décrites ici, ainsi que sur leurs éventuelles similitudes, cf. Hentschel (1991a: 223; 1992a; 1993b: 262-264); Rothstein (1986); Wierzbicka (1980: 122); Lyons (1977: 469-473). Dans les travaux de linguistique lituanienne, lorsqu’on décrit le rôle de la fille substantive dans l’usage prédicatif, on ne fait généralement pas de différences dans le traitement des phrases de qualification et d’identification (cf. Valeckiene 1998: 41-42; Ambrazas, ed., 1997: 642-643). Il faut dire que si l’on parle des propositions d’identification, l’opposition traditionnelle dans la linguistique lituanienne est temporairement/- permanemment sans importance, puisque de A identique ventre B suit identique A. 102 | LORETA SEMENIENE 1. CRITÈRES SÉMANTIQUES QUI INFLUENT SUR CASE DU PRÉDICATIF SOMMAIRE AVOIR POTTEN En ce qui concerne la signification des noms prédicatifs, on parle souvent de plusieurs groupes de noms qui peuvent avoir une influence sur l'utilisation au nominatif ou à l'instrumental. Il est dit que si le nom désigne la nationalité, le sexe, le degré de parenté, l'appartenance invariable à une espèce, une classe, etc. Le nom est utilisé au nominatif (Sukys 1998: 74, 250; 1984: 21; cf. Paulauskienė 2001: 184). (3) Plusieurs années plus tard, Petras Klimas, envoyé de Lituanie à Paris, se souviendra que J. Baltrušaitis se sentait constamment horrifié par le fait qu’il, en tant que Lituanien, ne créait pas la littérature de son pays, mais la littérature russe. Il est à noter qu'à l'époque, le père de Jean-Baptiste était un prêtre de la paroisse de Saint-Brieuc. KT « Après de nombreuses années, Petras Klimas, envoyé lituanien à Paris, se souviendra que J. Baltrušaitis avait toujours des remords de conscience parce qu’en tant que Lituanien, il ne créait pas la littérature de son pays, mais la littérature russe. Une autre fois, P. Klimas s’est rendu compte que Baltrušaitis était en fait un mystère errant.’ (4) Ou disons qu’un catholique croit qu’il n’y a pas de salut sans l’Église. Il se demande si, s’il n’était pas catholique, il voudrait être fortement encouragé à adopter la foi catholique. KT ‘Ou supposons qu’un catholique romain croit qu’il n’y a pas de salut sans église. Il se demande si, s’il n’était pas catholique, il voudrait être fortement exhorté à adopter la foi catholique.’ (5) Ludwik Jucewicz a étudié à la faculté de médecine de l'université. Après la fermeture de l’université, il a cherché à étudier, mais étant le fils d’un noble sans terre, il n’avait pas les moyens de partir étudier à l’étranger et il est entré au Grand Séminaire de Vilnius. KT “Liudvikas Jucevičius a étudié à la faculté de médecine de l’université. Après la fermeture de l’université, il aspire à la science, mais étant le fils d’un bajor sans terres, il n’a pas les moyens d’étudier ailleurs et s’inscrit au Grand Séminaire de Vilnius. Une autre classe de noms utilisés prédicativement est celle des termes pour désigner des professions, des fonctions publiques et d'autres descriptions d'activités. Il s'agit d'un état temporaire (variable) qui peut être désigné à la fois par le nominatif et l'instrumental? (Sukys 1998: 245; 1984: 21, 124; cf. Ambrazas, ed., 1996: 506), par exemple: 3 Jonas Šukys (1998: 247) pense que « avec de nombreuses formes de būti, l'instrumental substantif et le nominatif sont possibles [...], le nominatif étant le plus fréquent et le plus ordinaire. L'instrumental de l'état n'est habituellement utilisé que si l'on veut accentuer particulièrement l'état temporaire et instable. [...] Si l’on ne cherche pas cette accentuation, alors, en lituanien, l’état instable, temporaire, est souvent exprimé au nominatif ». PRÄDIKATIVE NOMSTANTIVE IM LITAUISCHEN | 103 (6) Regardez ce que fait la Banque mondiale. Cet accord a été lancé lorsque j'étais encore ministre. Donc, il y a 2,5 ans. Deux ans et demi pour préparer ce projet. Continuez. KT « Regardez ce que fait la Banque mondiale. Cet accord a commencé à se préparer comme ich noch Minister war. Also vor 2,5 Jahren. Zweieinhalb Jahre bereitet man dieses Projekt avant. Continuez ». Il a été nommé directeur de l'École des hautes études de Bourgogne. En tant que chef de l'équipe, il soutient pleinement Ignác et lui témoigne sa sympathie. Et ce n'est pas mal! KT “Il était heureux que Garbačiauskas ait été nommé à la tête du département de l’éducation. En tant que directeur du cercle d'art, il avait soutenu Ignas à bien des égards et lui avait ouvertement sympathisé. Das ist nicht schlecht! » (8) Cela devrait être très bien réglé. Oh, attendez une minute. Je voudrais ajouter une chose. Quand j'étais ministre, tout cela était envisagé, mais il y avait une chose, je dirais très bonne, qui était prévue: en premier lieu, l'adoption d'une loi sur les organisations à but non lucratif. KT ‘Il faudrait bien organiser cela. Nous verrons... Oh, une minute. Encore une chose. Quand j’étais ministre, cela avait déjà été pensé, mais il y avait une autre chose, je dirais très bonne, prévue : d’abord promulguer la loi sur les organisations à but non lucratif.’ (9) Velionis Le Président Kazys Grinius, en tant que chef du pays, a déclaré: "Jusqu'à ce qu'il soit renforcé Je n'ai pas de salaire ». KT “Le défunt président Kazys Grinius a déclaré, lorsqu’il était chef de l’Etat: “Solange Si la Lituanie ne se renforce pas, je ne serai pas Prendre un salaire. » 1.2. Au cours de la Vue de cette Groupe d ' associés Les noms deviennent clairs: Les titres professionnels ne peuvent pas être remplacés par un Connexion à l'état. Der La profession est ce qui est constant (cf. Ambrazas, ed., 1997: 472; Ambrazas, Red., 1996: 506). C'est-à-dire, selon o.g. Opinions devraient être cette constantege État par le Être désigné nominativement, par ex. : (10) Master en gestion des affaires [aS] je serai un administrateur ir professionnel. KT “Si je fais cela Programmes de maîtrise Après avoir terminé l'économie, je serai aussi un professionnel Être manager.’ (11) Comment tu ne lâcheras pas les mains, en regardant autour de toi. Voici, je dois terminer l'institut, et peut-être que je le terminerai avec l'aide de Dieu, dans deux ans [a$] je serai ingénieur, peut-être que je serai équipé matériellement, mais combien de bien mon pays en aura-t-il? KT “Comment ne pas être déçu quand on regarde autour de soi. J'ai besoin de ça Terminer l'institut et peut-être que je vais avec es Dieu Aide à la fin, après deux Des années je serai Être ingénieur, peut-être matériellement assuré, mais quel Mon pays en tire-t-il profit? » (12) Ji Étudier la gestion de l'information d'entreprise. Cette année-là, il est diplômé en deuxième année. « Je ne pense pas encore à mon futur emploi. Je sais que [je) serai un gestionnaire, la liberté o de choix dans ce domaine est assez grande", a déclaré — G. Uson. KT “Elle étudie Gestion de l'information. In 2012-2013 (en millions de dollars É.-U.) Année elle étudie im deuxième Études 104 | LORETA SEMENIENE année. “Je ne pense pas encore à un travail futur. Je sais que je vais devenir manager et la liberté de choix dans ce domaine est assez grande », dit G. Usonyte. Cependant, le travail ou une activité concrète liée à une profession donnée peut être temporaire, comme une activité publique ou similaire. (Voir Bsp. (6)-(9)). Et pour marquer un état temporaire, comme déjà mentionné, on utilise à la fois le nominatif et l'instrumental, par exemple: (13) Kaip gyvenąs, kaip besiverčiąs? Oh, à ce sujet plus tard, il y aura tant d'histoires et de discours! Il est un ancien chef d'orchestre, qui n'a plus rien à faire. Il vit seul, libre comme un oiseau. Immédiatement, il m'a invité chez lui. KT « Comment va-t-il, comment va-t-il? Eh bien, à ce sujet plus tard, il y aura encore beaucoup de discours et de récits! En bref, celui qui était le réalisateur de Priekaln& ne travaille plus, il se rétablit. Il vit seul, libre comme un oiseau. Il m'invita aussitôt à être son hôte. Pour être une maison.’ (14) Dans ma tête (tfu, tfu, tfu), je me suis dit que les « leçons » de ma tante auraient peut-être joué un rôle. Et l'homme, comme je l'ai vu sur les photos, était beau, bien fait. Ancien ingénieur aéronautique. KT “Dans ma pensée (pfui), je me suis demandé si les “enseignements” de ma mère n’avaient pas eu une part ici? L'homme que j'ai vu sur les photos était beau, de bonne taille. Il avait été ingénieur aéronautique. Les noms prédicatifs pour désigner un travail professionnel ou public peuvent également exprimer un état permanent. Cependant, comme on peut le voir à partir des phrases (15)-(18), dans de telles situations, non seulement le nominatif, mais aussi l'instrumental apparaît, cf. : (15) Ne visiems patiko 1941 m. kovo 13 d. A. Smetonos JAV lietuviams pasakyti žodžiai : „Aš buvau, esu ir būsiu Lietuvos prezidentas (...) Aš palieku Lietuvos prezidentas de jure“. KT “Tout le monde n’a pas aimé les déclarations d’A. Smetona du 13. Les paroles prononcées en mars 1941 aux Lituaniens américains: “J’étais, je suis et je serai le président de la Lituanie (...) je reste le président de la Lituanie de jure”; (16) Parler de soi-même est la chose la plus indigne. Il y a plusieurs interprétations possibles de vos paroles, je serai donc bref. Tout d’abord, je suis et je resterai un ophtalmologiste dont la vocation est d’aider les personnes ayant des problèmes de vue. J’ai commencé à travailler en tant que médecin-- ophtalmologiste pendant mes études en résidence. KT “Parler de soi-même est la chose la plus ingrate. Tes paroles peuvent être comprises différemment, alors je parlerai brièvement. Tout d'abord, je suis et je serai un ophtalmologiste dont la vocation est d'aider les personnes qui ont des problèmes de vision. En tant qu’ophtalmologue, j’ai commencé à travailler dès la formation de médecin spécialiste.’ (17) Avez-vous envisagé d'abandonner votre profession après la mort de votre femme? — Pas une minute. Cassie ne le pardonnera jamais. « V1SADA [tu] seras un acteur », furent ses derniers mots. KT “Avez-vous pensé à abandonner votre métier après la mort de votre femme?” “Pas une minute. Kesi n'aurait jamais pardonné cela. « Sois TOUJOURS un acteur », furent ses „> derniers mots. » PRÄDIKATIVE NOMSTANTIVE IM LITAUISCHEN | 105 (18) Je me demande si vous deveniez un homme politique, nous connaîtrions beaucoup de choses compromettantes à votre sujet? - Je ne serai JAMAIS politicien. Et les scandales sur moi?.. Il n'y en a pas. Peut-être que j’ai bu trop, que j’ai fait des bêtises, que j’ai dit des choses qui ne devaient pas être dites. —Et la drogue? KT “ “C’est intéressant, si vous devenez une femme politique, est-ce que nous apprendrons beaucoup de faits compromettants sur vous?” “Je ne serai JAMAIS une femme politique. Et les scandales sur moi?.. Il n'existe pas. Peut-être que j’ai été un peu ivre, un peu déjanté, je n’ai pas dit ce qu’il fallait dire ». « Et les stupéfiants? » Ainsi, les noms sont utilisés pour désigner le travail, la profession, les activités publiques, etc. Il exprime à la fois un état permanent et temporaire, qui peut être exprimé au nominatif et à l'instrumental. D'autre part, on pense que pour les noms susmentionnés il ne s'agit pas tant de l'opposition temporär / beständig, mais que l'utilisation du nominatif et de l'instrumental est conditionnée par la signification concrète du nom. Du point de vue lexical, ces noms utilisés de manière prédicative pour désigner des activités professionnelles, sociales et publiques ont perdu leur lien direct avec leur référence, la personne. Ils ne marquent donc pas la personne, mais plutôt une activité associée à la personne (Hentschel 1993b: 276-277). 277, 282, 1992a; vgl. 1989 : 170-172. En d’autres termes, une telle utilisation des prédicats substantifs est non-prototypique, semblable à l’utilisation « réelle » du prédicat (verbe) (cf. Valeckien& 1998: 53). En s’inspirant des données d’autres langues, il a été souligné que l’instrumental s’établit d’abord en liaison avec des noms prédicatifs qui ont perdu le marquage prototypique d’une chose, c’est-à-dire d’une personne (voir plus en détail: Hentschel 1992a; 1993b: 277-278, 282, 285-286; 1999: 260). En généralisant les informations disponibles, on voit que dans la phrase simple, l'instrumental est utilisé plus souvent avec les noms prédicatifs mentionnés qu'avec d'autres noms. Toutefois, cette tendance à l’usage de l’instrumental n’est pas évidente, même si l’on ne tient pas compte du fait que l’instrumental n’est absolument pas utilisé plus souvent que le nominatif (voir tableau 1) TAB. 1. L'INFLUENCE DE LA SIGNIFICATION DU NOME PRÉDICAtif SUR DIE CASE Nom Cas Numéro de phrase (s) pour désigner 193 53 246 d'activités 78% 22% Nominativ Instrumental autres 133 18 151 88% 12% 106 | LORETA SEMENIENE Il faut donc reconnaître d’une part que l’instrumental avec des noms d’activités prédicatifs n’est pas très répandu en lituanien. D'autre part, la représentation tabulaire montre que l'instrumental n'est pas beaucoup moins utilisé avec d'autres noms prédicatifs. Voici quelques exemples: (19) Vous avez perdu votre nationalité, et moi, bien que j'aie conservé le passeport de ma mère, je ne peux pas la récupérer à cause des obstacles bureaucratiques- ... Plus justement, pour être ce que vous êtes né, il faut payer beaucoup de frais de justice, ce que je n'ai pas l'habitude de faire. KT “Vous avez renoncé à votre nationalité, et moi, bien que j’aie conservé le passeport de ma mère, je ne peux pas le récupérer à cause d’obstacles purement bureaucratiques… Plus juste, pour être celui que tu es né, il faut payer pas peu pendant le procès, et je n’y suis pas habitué.’ (20) Tu dis, si tu ne veux pas être un homme, tu ne veux pas être un ver. Très bien, mais qu'est-ce que vous pensez que l'homme est, si vous n'êtes pas l'homme? Est-il nécessaire d’avoir une marque sur le front pour être un homme, comme d’être un cordonnier, un ingénieur, un prêtre ou un musicien? KT “Tu dis que si tu ne veux pas être humain, tu ne veux pas être un ver. Très bien, mais qu'est-ce que vous pensez qu'un être humain est si vous n'êtes rien? Est-il nécessaire, pour être humain, d’avoir un autocollant sur le front, c’est-à-dire d’être cordonnier, ingénieur, prêtre ou musicien? » (21) Soyez ouvert au monde, à la connaissance, à la communication, essayez de ne pas vivre dans « „didžiuoju pasauliu“ (tai yra, [tu] būk šiuolaikine europiete) — tam visiškai nebūtina gyventi votre rue », mais à Rome ou à Amsterdam! KT “Sois ouverte au monde, à la connaissance, au contact, ne cherche pas à vivre “dans ta rue”, mais dans le “grand monde” (c’est-à-- dire sois une Européenne moderne) – pour cela, il n’est pas nécessaire de vivre à Rome ou à Amsterdam!” (22) AmZininkas tampa tikruoju amZininku. Cependant, l’impérieux (au sens immédiat) est le postérieur, et donc le postérieur doit pouvoir être un véritable impérieux. KT “Le contemporain devient un vrai contemporain. Mais le non-contemporain (compris immédiatement) est un postérieur, donc un postérieur doit aussi pouvoir être un vrai contemporain.’ (23) Supposons qu’Algirdas et son entourage, après avoir entendu la confession publique de Ioan ou Antan Zinimg, réagissent calmement : alors [vous] soyez ces chrétiens, cela ne nous fait ni chaud ni froid. KT ‘Supposons qu’Algirdas et son entourage réagissent calmement à la confession publique de Jonas ou d’Antanas : eh bien, soyez chrétiens, cela ne nous importe pas du tout.’ (24) De tout son être, Laantius désirait le bonheur et la grandeur pour son peuple, et, réaliste, il créa les moyens d’atteindre cet idéal. Il est très attaché à sa famille, à son pays, et sait ce qu'il veut. KT “Valančius cherchait de tout son être le bonheur et la grandeur pour la nation, et en tant que réaliste, il créait aussi les moyens pour atteindre cet idéal. Valančius venait lui-même des profondeurs de la nation – du peuple – il savait exactement ce qu’elle est, il sentait ce qui lui manquait.’ Les phrases (19)-(24) montrent que l'instrumental (ainsi que le nominatif) est utilisé dans le lituanien actuel, même quand avec | 107 Le nom prédicatif désigne un état permanent, naturel, d’une personne (ou d’un être vivant) (cf. Phrases (3)-(5))*. Bien sûr, le nominatif substantif prédicatif utilisé pour désigner un état permanent ne peut pas toujours être remplacé par l’instrumental et vice versa (cf. 15)-(18)). Il n’est pas rare que l’utilisation du nominatif (voir (25)-(26)) ou de l’instrumental (voir (27)-(28)) dénote la signification du nom prédicatif, le contexte de la phrase 0.4. débiteur (voir ci-dessous) (cf. 1998 :. 250), z.B. : (25) En outre, étant un intellectuel, il sous-estime un peu la piété qui n’a pas de forme articulée et définie. KT En outre, en tant qu’intellectuel, il sous-estime quelque peu la religiosité non articulée, sans formes fixes.’ (26) Décide de construire lui-même des ponts ferroviaires en tant qu'entrepreneur indépendant. [Il] étant un bon connaisseur de sa spécialité, un organisateur et un entrepreneur honnête, il a rapidement gagné le respect du ministère russe des Transports. KT “[Il] décide de prendre lui-même la direction de la construction construit un pont ferroviaire. En tant que bon connaisseur de son métier, organisateur et exécuteur honnête, il gagne rapidement la reconnaissance du ministère russe des Transports- .’ (27) En examinant le point de vue de Hegel, Berdiaev montre que le maître et l’esclave sont en fait dans le même bateau, qu’ils sont tous les deux victimes de l’esclavage. Pour être une personne, il faut se déterminer sur la seule base de la liberté de son esprit, et non en s’accrochant à des domaines, à des structures de pouvoir, à des passions ou à la domination d’autrui. KT “En discutant la position de Hegel, Berdiaev montre que le maître et le serviteur sont en fait assis dans le même bateau, qu’ils sont tous les deux victimes de l’esclavage. Pour être une personne, vous ne pouvez compter que sur la liberté de votre esprit et non sur l’accès à la domination, aux structures de domination, à la passion ou à la domination des autres.’ (28) La conscience de cette tâche, sous quelque forme que ce soit, subsistera aussi longtemps que les hommes seront des hommes. Ce n’est pas la première fois que la philosophie est fortement attaquée et même rejetée comme inutile et nuisible. A quoi cela sert-il? KT « La compréhension de cette tâche, quelle que soit sa forme, sera préservée aussi longtemps que les hommes seront des hommes. Ce n’est pas la première fois que la philosophie est violemment attaquée et même niée comme inutile et nuisible. Qui en a besoin? » : (25a) *En outre, étant intellectuel, il sous-estime un peu trop cette piété non articulée et sans forme définie. (26a) *|Il] étant un bon connaisseur de sa spécialité, il a rapidement gagné le respect du ministère russe des communications. (27a) *Pour être une personne, il faut se déterminer sur la seule base de la liberté de son esprit, et non en s’attachant à des domaines, à des structures de pouvoir, à des passions ou à la domination d’autrui. (28b)?La conscience de cette tâche, sous quelque forme que ce soit, subsistera tant que les hommes seront des hommes. Selon les spécialistes de la culture linguistique, il faut corriger les phrases avec l'instrumental pour reproduire l'état existant (Paulauskienė 2001: 184; Kniūkšta, Hg., 2000: 102; cf. Miliūnaitė, Hg., 2003: 77; Šukys 1998: 250; Pupkis, Hg., 1985: 91). 114 | LORETA SEMENIENE TAB. 3A. Cas morphologique Numéro de phrase (n) Forme Nominativ Instrumental Désignations d'activité Désignations d'activité Dessins substantifs Dessins substantifs buvo 86 50 8 2 146 (Passé) 91 % 96 % 9 % 4 % bus (futur) 79 36 18 2 135 büty (conjonctif) 17 26 3 5 53 bük (impératif) 11 21 14 9 55 Le 81% 95% 19% 5% futur peut être utilisé pour exprimer 77% 84% 23% 16% des choses aussi bien réelles qu'irréelles (voir Ambraza44% 70% 56% 30% s, ed., 1997: 255-256; Ambrazas, red., 1996: 304-307) (voir aussi par ex. (10)-(12), (15)-(16), (18)). 41) Si les abeilles ne m'enfouissent pas, je deviendrai apiculteur. KT “Si les abeilles ne me piquent pas, je serai apicultrice quand je serai grande.” (42) J’avais fait quelques sculptures et j’y suis allé avec ma famille, car Vilnius était devenue une ville rude pour moi. Je voulais tout oublier. Je préfère être un sculpteur à la campagne qu'un vagabond en ville. KT “J’avais fait quelques sculptures et je m’étais installé là-bas avec ma famille, car Vilnius était devenue pour moi une ville dépaysante. Je voulais tout oublier. Je préfère être sculpteur au village que mendiant en ville. » Il en va de même pour l'utilisation des formes impératives: elles peuvent être marquées comme réelles ou irréelles. Cependant, la tendance à attribuer l'impératif à la catégorie irréel est plus grande que dans le cas du futur; Cela se traduit par une utilisation plus fréquente de l’instrumental (cf. 17, 21, 23). 1943 : La parole, comme une âme. Paul et St. Paul. Thomas : "Depuis quand les femmes peuvent-- elles renoncer à leur sexe et devenir un homme? (La nature) dit à la femme: Sois une femme. S’occuper des enfants, faire le ménage, les divers soucis de la maternité – voilà ton travail. » Il leur a été interdit d'entrer au Conseil. KT PRÉDICATIVE SUR LE FOND IM LITHUANIAN | 115 ‘[Il] tenait une Parlez comme si vous er étiez du Hl. Paul et Hl. Tomas inspire: “Depuis quand est-ce es Les femmes autorisées de leur Sexe zu renoncer et au Devenir un zu homme?... (Die Nature) sprach der Femme: «Sei Mademoiselle ». Die Garde d'enfants, le Ménage, divers Mühen der La maternité, c’est ton travail ». Il leur a été interdit d’aller au Conseil.’ (44) Si vous voulez avoir un ami, soyez un ami. KT “Si un du Si tu veux un ami, sois toi-même Ami ». Der Conjonctif est le plus souvent le Catégorie attribuée irréel, c'est-à-dire. des Ratio de Porte-parzu ole d'une éventuelle aber non accomplie en fait L'action est montrée (cf. encore Phrases (4), (19)-(20)), p. ex. : (45) Mais pourquoi a-t-on oublié le plus grand atout de l’artiste : la liberté de création? Est-il nécessaire de déclarer une idéologie pour être un écrivain reconnu par tous? Galbūt la perception limitée de ir l'espace créatif a provoqué une réaction nerveuse des critiques? KT “Pourquoi, cependant, la plus grande La vertu de l'amour Artistes, lesquels Liberté d'expression Schaffens, oublié? Est-il es nécessaire une Déclarer une zu idéologie, um reconnue par tous Être écrivain? zu Peut-être que le limité a appelé Conception de la créativité La chambre nerveuse Réponse de l’ organisme Les critiques sont positives ». Vgl. : (46) Nu Alors dis-moi, ką tu sais. Il s'agit d'un personnage ne de fiction et d'un personnage o de fiction lituanien. Ir ne C'est un lituanien, un citoyen o lituanien. Vous devez parler comme si vous étiez un peu lituanien. ne Sinon, vous ne ressentirez pas le goût des crêpes. KT — Eh bien, dis-moi ce que tu sais. du Il ne faut pas seulement parler de Politique, mais sur le lituanien Caractère. Pas celui du simple Lituanien, mais celui du fonctionnaire lituanien. Du Vous devez vous exprimer comme si du vous n'étiez rien Lituaniens. Différemment, du vous ressentez le Le goût des cepelinai pas. » On voit donc que le Cas du prédicatif Noms non seulement avec la Forme temporelle du fini Kopula est lié, mais aussi avec la modalité exprimée par cette: plus la je Modalité devient irréellement possible, plus la probabilité est Utilisation du Instrumentals (cf. Hentschel 1993b : 268). La croissance Utilisation du Instrumentals zur Désignation de l ' organisme Modalité irreal correspond également à la Concernant: si les avec Nominatif réel médiatisé Modalité le rapporteur Marquage du Dings supposé, est so utilisé avec le Modalité irréférentielle instrumentalement marquée Marquage du Dings montré. 2.2. Syntaxique Facteurs 2.2.1. En bref, il s ' agit d ' attirer l ' attention sur le fait que : Utilisation des Les cas du nom prédicatif sont pris en compte lorsque comme Coupole de l ' église Infinitif ou un Forme demi-participé de būti fungiert’, par ex. : On dit que le substantif Instrumental avec le Semi-participle de būti Fréquence (Souligné L. S.) Utilisation de la um Température de l'eau de l’état, si zu toutefois le Infinitif être als Dôme debout, avec une courbe Forme d'un Les verbes modaux, dann Peut-il y avoir Instrumental avec le Nominatif CONCURRENCE (Exclamations) 1998: 246-247; vgl. ebenda 75, 251). 116 | LORETA SEMENIENE (47) Le destin existe. Je rêvais d'être actrice, d'avoir trois enfants, d'avoir ma propre maison. J'ai fait tout ce que j'ai pu. Résultat: je vends des chiffons à Gariūnai. KT “Il y a un destin. Je rêvais d’être actrice, d’avoir trois enfants et d’avoir une maison. J'ai fait ce que je pouvais. Le résultat, je vends des vêtements à Gariunai.’ (48) [Studio d'acteurs Ted Liss). « Est-ce que je veux, est-ce que je dois, est-ce que je vais oser? » — Je voudrais être actrice, murmurai-- je à demi-voix. Ted en avait déjà fait l'expérience. — Vraiment? En êtes-vous sûr? KT ‘[Studio d’action] “Je veux, je dois, j’ose?” Finalement, j’ai rassemblé tout mon courage et j’ai tourné la poignée. “Je veux être actrice” murmura-- t-elle à demi-voix. Ted en avait déjà rencontré. — Vraiment? Bist du davon überzeugt? » (49) En tant qu’ancien sportif, je suis très heureux d’avoir pu rencontrer à plusieurs reprises, en tant que maire, des équipes de sportifs de renom qui ont remporté des victoires. Je suis heureux de pouvoir vous souhaiter la bienvenue, a déclaré H. Tamulis. KT “ “En tant qu’ancien sportif, je suis très heureux d’avoir rencontré à plusieurs reprises, en tant que maire, des équipes sportives célèbres qui avaient gagné. Je suis heureux de pouvoir les féliciter eux aussi », a déclaré H. Tamulis. (50) La privatisation a commencé, des offres ont été faites pour 100 ha. Je ne l'ai pas fait et aujourd'hui, je n'ai que 3 hectares de terres. Je n'ai pas utilisé ma fonction de maire. Je travaillais uniquement pour un salaire. J'ai accumulé de la fortune en faisant de l'agriculture. KT “Il a commencé la privatisation, il y avait des offres pour prendre 100 ha. Je ne l’ai pas fait et aujourd’hui je n’ai que 3 hectares de terres. Je n'utilise pas les pouvoirs de maître de mairie. Je travaillais seulement pour le salaire. J’ai acquis des biens en tant qu’agriculteur.’ Lorsque nous traitons des phrases de type (47)-(50), nous parlons de tendances dans l'utilisation du cas substantif dans la structure de la phrase (nominative ou adverbiale- )! ", Vgl. : (47a) J'ai rêvé [© être une actrice | actrice). « Je rêvais d’être actrice. » (50 bis) Je n’ai pas abusé de ma position officielle [2 en tant que maire | maire]. « Je n’abuse pas de mes pouvoirs de maire. » Le sujet dans la phrase substantive ou adverbiale est l'élément nul, c'est-à-dire que le sujet n'a pas de réalisation phonétique dans la phrase, mais seulement une interprétation sémantique. Le sujet nul correspond au nominatif du sujet de la phrase principale. Le matériel présenté permet de dire (voir le tableau 4, 4a) que dans les phrases à copule infinie, l'instrumental substantif est utilisé plus souvent que le nominatif. Dans les cas où un demi-participle de büti agit comme copula, le nominatif et l'instrumental sont utilisés presque de la même manière. Cependant, si l'on considère la signification de "plus en détail sur la compréhension de la structure de la phrase dans l'essai de Holvoet et Judzentis (2003: 115morphologique 172), qui est suivi ici. PRÉDICATIVE SUR LE FOND IM Si l'on | 117 considère la forme du nom prédicatif, l'instrumental avec une forme semi-participative de la copule est utilisé un peu plus souvent que le nominatif lorsque le nom désigne une profession ou une autre activité. TAB. 4. L'INFLUENCE DE LA COPULE INFINITE SUR LA MARQUE DE CAS DU NOMS PRÉDICATIF Forme morphologique Cas Numéro de phrase (n) büdamas 118 106 224 Nominativ Instrumental (Demi-participle) 53% 47% büti (Infinitif) 7 18 25 2890 72960 TAB. 4A. Fall Nombre d ' ensembles (n) Forme Nominativ Instrumental Désignation de l ' activité Activitéen avant dessin dessin būdamas 79 39 98 8 224 (Demi-participation) 45% 83% 55% 17% büti (Infinitif) 6 1 12 6 25 33% 14% 67% 86% 2.2.2. Donc, vous regardez à partir de la donnée Faits que l'actuel in lituanien Langue de l ' organisation Instrumental du prédicatif Les noms sont plus utilisés lorsque l'infini Formen der La coquille est présente ». Encore plus concrètement: on voit une Inclinaison, den Instrumental plus souvent composé que im simple im Utiliser la zu phrase (cf. Hentschel 1993b : 268-270). "1 Combs (1998: 247) généralisé par Traitement de la Tendances d'utilisation du substantif Instrumentals: « avec beaucoup Les formes de būti sont à la fois le substantif Nominatif ainsi que le Instrumental possible. Die Les limites sont floues. Plus fréquent et plus commun est le Nomination ». 118 | LORETA SEMENIENE 2.3. Ordre des mots dans la phrase 2.3.0. Jusqu'à présent, dans le discours sur l'utilisation du nominatif et / ou L'instrumental traite toujours les phrases avec une séquence de mots non marquée (neutre) SVX, où S —sujet, V —copule, X —nom prédicatif. 2.3.1. Dans les exemples précédents, non seulement l'instrumental a aidé à distinguer le prédicatif du sujet, mais aussi les caractéristiques propres au sujet. Les pronoms personnels ou les noms propres sont souvent utilisés comme caractéristiques typiques du sujet. On dit que les pronoms personnels de la première et de la deuxième personne, qui sont toujours définis et référentiels, sont toujours des personnes prototypiques (dans ce cas des sujets) (Hentschel 1993a: 105; 1992b: 238; voir aussi Givon 1984: 145-168, 422; 1990: 960; cf. Comrie 1989: 107, 110-122, 128ff.). En d'autres termes, si la phrase contient un pronom personnel ou un nom propre (réel ou imaginé), le sujet peut être séparé du prédicat non seulement par l'utilisation de l'instrumental, mais aussi par l'expression prototypique du sujet. Il faut noter que dans les phrases où les pronoms personnels ou les noms propres apparaissent en position structurellement marquée, c’est-à-dire non comme sujet, ils exigent une marquage formel, à savoir l’utilisation (exclusive!) de l’instrumental. Dans de telles phrases, l’instrumental prédicatif ne sépare pas seulement deux fonctions syntaxiques – sujet et prédicatif – mais est aussi un pointeur pour la désignation irréférentielle de la chose (voir aussi la phrase (20)) (cf. Ambrazas, ed., 1996: 506), par ex. : (51) Elle a juste aspiré mes tissus, j'ai compris que je deviendrais un animal ou un iSprotes. — Hier, je voulais être toi, me dit une voix reptilienne, et je sentis des doigts qui cherchaient quelque chose dans mon cou. KT “Elle s’est aspirée directement dans mes tissus, j’ai compris: soit je deviens un animal, soit je perds la tête. « Hier, je voulais être toi », disait une voix visqueuse dans mon cerveau, je sentais des doigts collants chercher quelque chose dans mon cou. (52) Je vis au Canada depuis 4 ans et j’ai l’impression de m’être perdue. Quand je vivais dans ma ville natale de Klaipėda, j’étais moi-même, et maintenant, à 44 ans, je vis à l’étranger, ce dont beaucoup de gens rêvent, et je me demande souvent : « Que fais-je ici et qui suis-je? » KT “Je vis au Canada depuis quatre ans et j’ai toujours l’impression d’être perdu. Tant que j’ai vécu dans ma ville natale de Klaipeda, j’étais moi-même, et maintenant, à 44 ans, vivant dans l’étranger rêvé par beaucoup, je me demande souvent “que fais-je ici, qui suis-je”. (53) Je voudrais être Jean." * Voir la phrase suivante, dans laquelle le nom propre est marqué par le nominatif: Nous coupions des neiges, nous faisons des cartes postales, nous collons des dessins ou des photos avec de la feuille brillante. Lors de la première représentation où nous avons chanté, j'étais Zyle. Une fois, le vieux Froid, effrayé, frappa fort avec son bâton, nous demanda si nous écoutions nos parents, et distribua finalement des bonbons rouges brillants. KT “Nous avons découpé des flocons de neige, fabriqué des cartes postales en collant un dessin ou une photo avec un film brillant. Lors de la première représentation où j'ai chanté, j'étais la poule. Le Père Noël qui était arrivé frappait fort avec son bâton, demandait sans cesse si nous écoutions nos parents; Enfin, il distribua des bonbons rouges brillants. PRÉDICATIVE SUR LE FOND IM LITHUANIAN | 119 « Je voulais être Jonas. » (54) Le Professeur Vytautas Dičius a déclaré à un journaliste de Lietuvos rytas: —Je suis devenu président, non pas parce que je le voulais, mais parce que personne ne voulait l’être. J'ai accepté parce que quelqu'un devait accepter. KT “Prof. Vytautas Dičius a déclaré à la journaliste de “Lietuvos rytas”: “Je ne suis pas devenu président parce que je le voulais particulièrement, mais parce que personne ne voulait être plus loin. es J’ai accepté, » parce que quelqu’un doit accepter. » L'ordre des mots est important lorsque le sujet et le prédicat sont exprimés avec le nominatif de l'appellatif, par ex. : (55) Pourquoi des centaines de générations ont-elles eu la croyance que l’avenir pouvait être connu et que l’on pouvait tirer des conclusions pratiques pour aujourd’- hui de cette connaissance? Si |...) les prophètes étaient des escrocs, s’ils ne faisaient que tromper les gens, leur donnant de fausses connaissances sur l’avenir, comment est-ce qu’on a pu continuer à croire en eux tant de fois? KT “Pourquoi a-t-il vécu Croire que l'on peut Peut expérimenter l'avenir et peut tirer de cette connaissance des résultats pratiques pour aujourd'hui, cent fois dans les esprits. Si [...] les prophètes étaient des fraudeurs, s'ils trompaient simplement les gens, donnant des informations mensongères sur la L'avenir a donné — comme beaucoup ont cru so alors Les générations continueront-elles? Vgl. : (56) De nombreuses espèces de nématodes dont l’hôte final est le poisson sont localisées dans le tube digestif. Dans les cas où les poissons sont des hôtes intermédiaires ou de réserve, les larves de nématodes parasitent dans les cellules du corps (cavité), sur les membranes séreuses, les muscles. KT «Une Variété de Espèces de nématodes, cerfs Hôte final Les poissons sont, s'installent im Le tube digestif. In den Chute, si Fish Intermédiaire Les hôtes de réserve sont, les larves de nématodes parasitent dans la cellule corporelle (espace intercellulaire), sur les couches séreuses, les muscles.’ in In En an référence à ce qui précède : Modèle unmarkierter Ordre des mots SVX, vous pourriez penser que in Bsp. (55) et (56) in le premier Phrase die erstgenannten Appellative (pranasautojai, šeimininkas) Subjekte sind, und das zweite Noms (escrocs, poissons) das Prédicateur. Mais comment faire à partir de l'autre 1. Contexte in (56) C ' est cela? Substantif žuvys «Fische» Sujet, und hôtes «Wirte» Prédicateur. Um Ambiguité de la syntaxe Éviter la zu structure, on pourrait croire que in Phrases de la mentionnée Typs zur Distinction des deux syntaxiques Fonctions aussi plus souvent un formel Caracté- — ristique de la Le cas — est choisi. Comment, cependant, le maigre Le matériel montre, différent Appellatif als Sujet et Prédicatif souvent pas le in formel Marquage (voir aussi Phrases (2), (37)- (39)). 2.3.2. Plus détaillé Examen de Jeux avec marqué (inverser) La séquence des mots suggère que zur Distinction de Sujet et Prédicatif, les caractéristiques typiques ci-dessus de la Les sujets peuvent être utilisés. D'autre part, on dit que Présence de formalités Caractéristiques, zur Unterschei- 120 | LORETA SEMENIENE Dans la séquence des mots, du sujet au prédicat, des critères morphologiques peuvent aussi être choisis, c’est-à-dire des marques de cas (Hentschel 1991a: 229-234; 1991b: 304; 1992b). On avance la thèse que dans les phrases avec une séquence de mots marquée, pour distinguer les deux fonctions syntaxiques du sujet et du prédicat, on utilise non seulement des caractéristiques sémantiques (par exemple, concret vs. général), mais aussi des caractéristiques morphologiques, par exemple: (57) Nuo 1929 m. firma įsteigė specialų prekybos atstovą. J'étais le représentant en Lituanie. En 1929, un fonctionnaire de la société anglaise Vikers Amstrong Limited est venu d’Angleterre en Lituanie Ross. KT ‘A partir de 1929, la société a mis en place un agent commercial spécial. Cet agent en Lituanie, c'était moi. En 1929, le directeur Ross de la société anglaise « Vikers Amstrong Limited » est venu d’Angleterre en Lituanie. (58) Les acteurs et les actrices arrachent leurs cheveux de la tête, montrent cruving Sirdj: ne leur donne pas le réalisateur ni Roméo ni Juliette. Tu as été toi-même un acteur, Léon, tu dois comprendre, la guilde est déjà en marche, les cendres se détachent de la colline, nous n'avons pas le temps!... Comment puis-je les aider? Peut-être que j'ai rêvé aussi! Les acteurs et actrices de KT s’arrachent les cheveux de la tête, montrent leur cœur ensanglanté: le réalisateur ne leur donne ni Roméo ni Juliette. Léon, tu étais toi-même acteur, tu dois comprendre, le faucheur nous fait déjà signe, les cendres tombent, nous ne le ferons pas!... Et comment puis-je les aider? 1959 : « Je suis un loup » (Je suis un loup). Je serai une bête! J'en ai marre ! — Oui, répondit-il. KT “Mintautas est apparu à Indulis comme une bête, un loup. « Je serai un animal! Je rongerai les remèdes! » répondit Mintautas. (60) Nous étions tous de mauvais élèves, tout était mauvais pour nous, sauf ce que nous devions apprendre à l'université. Elle ne voulait pas être une telle étudiante. Si quelque chose à faire, c'est sérieusement et jusqu'au bout. KT “Nous étions tous de mauvais élèves, tout nous intéressait, sauf ce que nous devions apprendre à l’université. Elle ne voulait pas être une telle étudiante. S'il faut s'occuper de quelque chose, il faut le faire sérieusement et jusqu'au bout. ' (61) Combien de temps avez-vous été? — Demi-heure, citoyen chef. — Eh bien, un an et demi. Je suis devenu jeffrey pendant ce temps-là, et je serai général dans vingt-cinq ans. KT “ “Combien avez-vous déjà perdu?” “Ensuite, citoyen supérieur.” « Un an et demi. Pendant cette période, j’étais déjà sous-lieutenant et dans 25 ans, je serai général ». (62) Tu étais l'Eau vivante, et tu as rempli toutes choses de grâces, et tu as donné à tous les dons sans envie et en abondance, car par toi, Seigneur, tout ce qui est bon a été donné au monde. KT Vgl. : Dans la grammaire anglaise de la langue lituanienne (Ambrazas, ed., 1997: 643), l’instrumental utilisé dans une telle phrase: ir grynas vandenėlis mums medumi buvo ‘et l’eau pure était pour nous du miel’ est expliqué par le marquage d’un état temporaire. À la connaissance de l’auteure, l’influence de l’ordre des mots sur le choix du cas n’a pas été prise en compte dans la linguistique lituanienne lors du traitement des noms prédicatifs. 121 « Tu étais l’eau de la vie, et tu remplissais toutes choses de grâce, et tu distribuais à tous des dons sans envie, car c’est à cause de toi, ô Seigneur, que tout le bien du monde a été donné. » Comme on peut le voir dans les phrases (57)-(60), l’instrumental est choisi pour mettre en évidence le nom utilisé prédicativement, indépendamment du fait que le sujet est prototypique en ce qui concerne les propriétés catégorielles. La même chose est également à dire de tels exemples où le sujet prototypique est supposé être présent (voir (61)-(62)). C'est-à-dire que l'utilisation de l'instrumental dans ces derniers cas doit être justifiée par la position non prototypique, c'est-à-dire non la première, du sujet dans la phrase. Il va de soi que dans les phrases avec un ordre de phrase marqué, avec un sujet prototypique, pour exprimer le prédicat, on utilise aussi le nominatif, quoique un peu plus rarement, par exemple: (63) Vadinsim tave,,A-nu-ka*, kaip visų jauniausią mūsų brolijos narį. Si vous êtes en colère, nous vous appellerons un clown, pas un artiste. Regarde Zeph. Il était un vrai artiste. Et vous êtes drôle. C'est dur pour toi avec Zuza. KT « Nous t’appellerons Anuka, le plus jeune membre de notre confrérie. Et si tu es en colère, nous t'appellerons clown, pas artiste. Regardez Zephas. Il était un vrai artiste. Et vous êtes ridicule. Tu auras du mal avec Zuza. Si, dans les phrases avec une séquence de phrases marquée, le sujet est moins prototypique en ce qui concerne ses propriétés catégorielles (de manière similaire, comme dans le cas de la séquence de mots non marquée), alors l'utilisation de l'instrumental pour exprimer le prédicatif devient encore plus probable. L’utilisation de l’instrumental dans la phrase serait alors liée non seulement à la séquence de mots marquée, mais aussi à la forme d’expression non prototypique du sujet (cf. 55) (pour plus de détails, voir Hentschel 1993a: 106). D'autre part, il a déjà été souligné que le sujet non prototypique dans les phrases de la suite SVX n'a pas d'influence décisive sur le choix du cas: dans les phrases SVX, on utilise normalement le nominatif du nom prédicatif, aussi bien pour le sujet prototypique que pour le sujet non prototypique. Ainsi, l'utilisation plus fréquente de l'instrumental dans les phrases à ordre marqué, dans lesquelles un sujet non-prototypique en ce qui concerne les propriétés catégoriques est utilisé, doit être expliquée par l'ordre marqué, par exemple : (64) Psichoanalitinės interpretacijos pagrindas —falines reikšmės atradimas darbo objektu, tapusiu reikšmingu betarpiško pasitenkinimo apribojimo dėka, buvo objektas visada esantis po ranka, t. y. tavo paties kūnas. KT įrankiuose, meno kūriniuose, pažinimo vienetuose, šventuose objektuose. Pirmuoju malonumų “La base de l’interprétation psychanalytique est l’apparition de la signification phallique dans les outils, les œuvres d’art, les connaissances, les objets sacrés. Le premier objet de plaisir, devenu significatif par la limitation immédiate de la satisfaction, était l’objet qui était toujours proche, c’est-à-dire ton propre corps.’ 122 | LORETA SEMENIENE (65) Les poissons peuvent être des hôtes finaux, intermédiaires ou de secours. La plupart des hôtes finaux des nématodes sont des oiseaux aquatiques ou des mammifères aquatiques. KT'* ‘Les poissons peuvent être des hôtes finaux, intermédiaires ou de réserve. Les hôtes finaux d’une grande variété de nématodes sont les oiseaux d’eau ou les mammifères aquatiques.’ En généralisant le matériel rare (voir tableau 5), on peut dire que l’ordre des mots dans la phrase a l’influence décisive sur le choix du cas : dans les phrases sans ordre de mots marqué, on utilise habituellement le nominatif, tandis que dans les phrases avec ordre de mots marqué, on trouve plus souvent l’instrumental. Dans ce dernier cas, l'instrumental du nom permet de distinguer plus facilement le sujet du prédicat. D’autre part, le nominatif n’est pas rare, précisément dans les cas où cela est d’actualité, c’est-à-dire lorsque le sujet est moins prototypique en ce qui concerne les propriétés catégorielles. Ensuite, seul le contexte aide à distinguer les deux fonctions syntaxiques du sujet et du prédicat. TAB. MARQUAGE DU CAS DU NOMS UTILISÉ PRÉDICATIVEMENT DANS LES PROPOSITIONS PRÉDICATIVES SIMPLES AVEC ORDRE DE MOTS MARQUÉ Modèle du cas marqué Numéro de phrase (n) Ordre de mots Nominativ Instrumental XVS 4 7 11 36% 64% OXV5 29 60 89 3396 67% XSV 3 6 9 33% 67% SXV 8 9 17 47% 53% VSX 5 2 7 71% 29% Total : 49 85 134 37% 63% 4 Voir : 2.1.1. et note 7. 5 @ se réfère ici au sujet nul dans les cas où le pro-drop se produit. LES NOMS PRÉDICATIFS EN LITHUANIEN | 123 3. OBSERVATIONS FINALES (1) Après une brève discussion de certains critères sémantiques et formels, Si l’on considère les cas du substantif prédicatif, il apparaît clairement qu’il n’y a aucune raison de supposer que dans la langue lituanienne actuelle, l’utilisation du cas soit déterminée par l’opposition temporaire/permanent : le nominatif et l’instrumental du substantif prédicatif peuvent marquer à la fois un état permanent et temporaire. (ii) Il ne faut pas négliger que les tendances d'utilisation du nominatif et de l'instrumental sont influencées dans une certaine mesure par l'opposition animé / inanimé et par le fait que le nom prédicatif désigne ou non une activité professionnelle (ou autre). Avec les noms prédicatifs qui désignent des choses inanimés ou des professions et d'autres activités, on a tendance à utiliser le Instrumentaux. (iii) L'utilisation des formes de flexion de la copula biti et la modalité exprimée par celle-ci ont également une influence sur l'utilisation du cas. L'utilisation instrumentale augmente par rapport aux hiérarchies PRÉSENT < PASSÉ < PRESENT < PRESENT < PRESENT < PRESENT < PRESENT < PRESENT < PRESENT < PRESENT < PRESENT < PRESENT < PRESENT < PRESENT < PRESENT < PRESENT < PRESENT < PRESENT < PRESENT < PRESENT < PRESENT < PRESENT 1999 : L'impérialisme et l'impérialisme réel. (iv) Le cas du nom prédicatif est choisi en fonction de la construction de la phrase: l'instrumental est plus fréquent dans les phrases avec des formes infinies de la copule. (v) Les propriétés catégorielles du sujet n'ont aucune influence sur le choix du cas, que ce soit dans des phrases avec une séquence de mots marquée ou non marquée. L'influence décisive sur le cas du nom est la position non-prototypique du sujet dans la phrase. Il y a une tendance à ce que dans les phrases avec marqué Chaîne de mots qui est utilisé instrumental. (vi) Dans les phrases formellement marquées (phrase simple vs. phrase complexe, ordre neutre vs. ordre inverse), on a tendance à utiliser l’instrumental comme un signe diacritique pour distinguer deux fonctions syntaxiques — sujet vs. prédicatif. Dans les phrases non marquées d'un point de vue formel, le nominatif du nom prédicatif est plus souvent utilisé. QUELLEN KT - Textkorpus der litauischen Gegenwartssprache des Zentrums für Computerlinguistik, Universität Vytautas Magnus, Kaunas. LITERATUR AMBRAZAS, V., Red., 1996: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. AMBRAZAS, V.,ed., 1997: Lithuanian Grammar, Vilnius: Baltos lankos. BALKEVICIUS, J. 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. BALKEVIČIUS, J. 1998: Lietuvių kalbos predikatinių konstrukcijų sintaksė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. BOGUSLAWSKI, A. 2001: Über Nominativ-Instrumental-Variation im Polnischen. Boeder, W., Hentschel, G. (Hg.), Variierende Markierungen von Nominalgruppen in Sprachen unterschiedlichen Typs, Oldenburg: Bibliotheksund Informationssystem der Universität Oldenburg (Studia Slavica Oldenburgensia, 4), 101-133.