Dabartinės lietuvių kalbos prijungiamieji laiko sakiniai

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA L (2004), 35–53 الجمل الزمنية التابعة في اللغة الليتوانية المعاصرة JŪRATĖ PAJĖDIENĖ معهد اللغة الليتوانية تقدّم المقالة عرضًا للجمل الظرفية الزمنية المحدودة وغير المحدودة في الليتوانية المعيارية الحديثة، وتسلّط الضوء على أوجه التشابه والاختلاف بينها. وتُصنَّف الجمل الزمنية بالنظر إلى أنواع العلاقة الزمنية (التزامن أو التعاقب) وإلى علاماتها النحوية. ويُولى اهتمام خاص لسمات من قبيل: توافق صيغ الزمن في الجملة الرئيسة والجملة التابعة (وهو سمة للجمل التابعة المحدودة، في حين تتمتع الجمل غير المحدودة بحرية نسبية في ما يتعلق بالتعبير عن الزمن)؛ والحذف الإلزامي للفاعل (في الجمل غير المحدودة، وكذلك في بعض الأنماط المحدودة)؛ وتوافق صيغ الجانب في الجملة الرئيسة والجملة التابعة؛ واستخدام أدوات الربط وغيرها من العلامات التركيبية للتبعية؛ والترتيب النسبي للجملة الرئيسة والجملة التابعة. ... إن فهمنا محدَّد دائمًا تاريخيًا وطبوغرافيًا. (SVERDIOLAS 1996: 258) 0. مقدمة «وظيفة النحو هي ترميز المعاني. وعلى كل لغة أن تؤدي مجموعة متشابهة من المهام. ومن مخزون عالمي مملوء بأنواع التراكيب النحوية، تنتقي كل لغة مجموعاتها الخاصة. وبحكم طبيعة الاختيار، قد تتباين الأشكال النحوية للتعبير عن أنواع متشابهة من المعاني بين اللغات المختلفة. غير أن أوجه التباين ليست اعتباطية. فلكل نوع من التراكيب أثره الدلالي الخاص، وعلى الرغم من إمكان التعبير عن معنى معين بتراكيب متنوعة في لغات مختلفة، فإنها ستكون متشابهة دلاليًا» (Dixon 1995: 175). وتلزم وسائل نحوية خاصة أيضًا لنقل المعلومات المتعلقة بالزمن1: إذ تُعبَّر دلالة زمنية محددة باستخدام كلمات أو تراكيب تعكس التأشير الزمني التقويمي2، وبالاستفادة من الإمكانات التي تتيحها مقولة الزمن النحوية؛ أما الدلالة الزمنية النسبية فتتضح من خلال مقارنة علاقة فعل بفعل آخر3. ترتيب الأفعال / الزمن 1 والمقصود هو الزمن اللساني؛ واستنادًا إلى اقتراح Elizabeth Traugott، ينبغي التمييز عند مناقشة الزمن بين أربعة أنواع منه على الأقل: الفيزيائي والنفسي والتقويمي واللساني (Traugott 1978: 371). 2 Apie laiką nusakančius leksinius darinius ir jų sinonimiką žr. Valiulytė (1998: 177–333). 3في المقالة، يُستخدم مصطلح الفعل وصفًا عامًا لأي موقف يُعبَّر عنه بمحمول، وذلك حفاظًا على تقاليد المصطلحات النحوية الليتوانية (انظر: Ulvydas 1976؛ Ambrazas 1994، action – Ambrazas 1997؛ وقد استخدم Vitas Labutis، عند عرضه فائدة الجمل الزمنية التابعة، مصطلح الواقعة (Labutis 1998: 291) بالتناوب مع مصطلح الفعل (Labutis 1998: 292)). أما مصطلح «الموقف» فيختاره Com- 36 | JŪRATĖ PAJĖDIENĖ يمكن أن يعكس ترتيب السرد نفسه العلاقاتَ انعكاسًا أيقونيًا، ويمكن استخدام صيغ تدل على الاكتمال، أو أدوات الربط أو التبعية لنقلها (قارن Traugott 1978: 379). وباستخدام وسائل تبعية من مستوى أو آخر، يُعبَّر عن الزمن بجمل زمانية تابعة. ويستند هذا القياس الزمني إلى علاقة غير متناظرة بين القضايا⁴ بعضها ببعض⁵. يعتمد وصف الجمل الزمانية التابعة في هذه المقالة على المسلّمات الآتية: • تُعرَّف الجملة المركبة ذات التبعية⁶ بأنها جملة تتألف من جملتين⁷ أو مكوّنين⁹ غير متكافئين نحويًا⁸. • تُعدّ الجملة إسقاطًا للقضية، يقوم على فعل يدل على محمول، وعلى أسماء تُفهم بوصفها حججًا للمحمول. ويمكن أن تُضاف إلى بنية المحمول وحججه (القضية) ظروفٌ «تُعبَّر بها محيطية القضية. [...] والفئة التي تميّز الظروف [...] هي الظروف» (Holvoet, Judžentis 2003: 116). rie (1985: 5), Greenbaum (1996: 339–340), naujadarą stevent, kaip bendrą terminą vietoj event ir state, kai nereikia skirti veiksmo nuo būsenos, vartoja Durrell, Brée (1993: 296). Jei reikia detalizuoti, galima kalbėti apie propozicijų sąsają su būsenomis (states), kurios gali būti traktuojamos kaip laikin os ar nuolatinės, su įvykiais / atsitikimais (events), kuriems būdingi pakitimai; veiksmai (actions) gali būti apibūdinami kaip įvykiai, kuriuos atlieka atsakingas veikėjas (agentas), pvz.: „Actions are events for which a responsible agent is identified.“ (Givón 1984: 87). 4 يصف Christianas Lehman القضية بأنها المقابل الدلالي للجملة (clause) (Lehman 1988: 182)، أما Peter Hugoe Matthews فيصفها بأنها الإثبات/القول الذي تعبّر عنه الجمل، ويشير إلى أن المحتوى القضوي نفسه للجملة يمكن التعبير عنه بجمل مختلفة (Matthews 1997: 300)؛ ويرى Talmy Givón أن المحتوى القضوي (بوصفه مستوى لغويًا يرتبط بالجملة) معلمة ضرورية لتحليل بنية اللغة (Givón 1979: 3–4)، ويسمّي الجملة، أو القضية، الوحدة الأساسية لنقل المعلومات في اللغة (Givón 1984: 239)، أو الوحدة الأساسية في مخزن المعلومات الذهنية (Givón 1990: 896)؛ ويصف John Lyons القضية وصفًا مشابهًا: فقد تدل جمل مختلفة في اللغة نفسها على القضية ذاتها (Lyons 1993: 142). ويمكن أيضًا تقييم القضايا من حيث الصدق، أي بوصفها صادقة أو كاذبة (انظر Lyons 1993: 38 وما بعدها)، وبحسب ما تعكسه: علاقة سببية في الواقع أو في القول؛ أي بوصفها de re وde dicto (Matthews 1997: 87). 5 للاطلاع على العلاقة غير المتناظرة—أي أحادية الاتجاه—بين قضيتين في جملة مركبة، انظر Talmy (1978: 625 وما بعدها). 6 يُعدّ توصيف الفئات النحوية الأساسية إشكاليًا إلى حد بعيد؛ ومن بينها مكوّنا الجملة المركبة، الرئيس والتابع، إذ لا يوجد تعريف وظيفي واضح (دلالي و/أو تداولي): ووفقًا لـ William Croft، يجري تحديدهما استدلاليًا (Croft 1990: 13)؛ أما Huddleston (1999: 339) فيقدّم توصيفًا للجملة التابعة، بوصفها فئة تعبّر عن العلاقات، من خلال علاقتها بالتركيب الاصطناعي الذي تشكّل جزءًا منه. 7 يشرح Vytautas Ambrazas على هذا النحو اختيار نموذج الجملة المبسّط—ذي المكوّنين—عند دراسة الجمل المركبة: «نعدّ الجملَ جملًا ذات تبعية إذا تكوّنت من مكوّنين أو أكثر لهما صيغة نحوية للجملة [...]. ولا تتوقف طبيعة العلاقة بين المكوّنات على عددها؛ لذلك سنقتصر فيما يلي، عند الحديث عن الجمل ذات التبعية، على الجمل المؤلفة من مكوّنين» (Ambrazas 1972: 23). 8 Apie terminų – pagrindinis, šalutinis sakinys sąlygiškumą žr. Ambrazas (1994: 660). Apie sakinio kaip visumos (sentence) ir sakinio kaip sudėtinio sakinio dėmens / dalies (clause) santykį žr. Huddleston (1999: 331, 341). 9 للاطلاع على استعمال مفهومي المكوّن الرئيس والمكوّن التابع في اللسانيات الليتوانية، انظر Holvoet, Judžentis (2003: 117). ومصطلح Axelio Holvoeto «المكوّن التابع» أوسع نطاقًا من مصطلح «الجملة التابعة»، لأن «الجملة التابعة تُدرج في بنية الجملة المركبة مع أداة التبعية، ولذلك يمكن تعريف المكوّن التابع بمعناه الأوسع بأنه مجموع الجملة التابعة وأداة التبعية» (Holvoet 2003: 101). LIETUVIŲ KALBOS PRIJUNGIAMIEJI LAIKO SAKINIAI | 37 • تُعَدّ كل كلمة تُستعمل علامةً لربط مكوّنات الجملة المركبة أداةَ ربط (Holvoet, Judžentis 2003: 122). وتدخل أدوات الربط10 [...] في تركيب الجملة الفرعية (Ambrazas 1994: 659–660). • يمكن تصنيف مكوّنات الجملة الفرعية، بحسب العلاقة النحوية، إلى مكوّنات محكومة أو مُعدِّلة (Holvoet, Judžentis 2003: 119–120). • بحسب الصيغ الفعلية للجملة الفرعية، تُقسَّم مكوّنات الجملة الفرعية إلى مكوّنات تامة، تقوم أساسًا على صيغ الفعل المتصرفة، ومكوّنات غير تامة، تقوم أساسًا على صيغ الفعل غير المتصرفة (انظر Holvoet, Judžentis 2003: 120). تُوصَف في هذه المقالة جمل الزمان التابعة في الليتوانية المعاصرة مع السعي إلى إبراز أوجه التشابه والاختلاف بين الجمل التامة وغير التامة على وجه الخصوص، إذ جرت العادة في الدراسات اللغوية الليتوانية على إطلاق تسمية الجمل التابعة على الجمل الفرعية الموصولة بأداة ربط فقط، والتي يُعبَّر عن مسندها بصيغة فعل متصرفة. ومن الواضح أن هذا المنظور اتُّبع أيضًا عند وصف جمل الزمان التابعة، قارن: «تُستعرض [...] الجمل ذات أدوات ربط الظرف الزماني التابعة» (Drotvinas 1962: 249)؛ «لا تُدرج ضمن جمل الزمان التابعة إلا الجمل التي تُعبَّر فيها العلاقات الزمنية نحويًا» (Ambrazas 1972: 31). ومع أن إمكانية استعمال الظروف الاسمية المشتقة من اسم الفاعل، وظروف الغاية، والظروف المشتقة من اسم المفعول بوصفها مقابلات «لمكوّنات الجمل الفرعية التابعة للزمان والسبب والشرط وما إلى ذلك» قد ذُكرت (Ambrazas 1976: 527)، فقد جرى تجنّب تسميتها جملًا11. ويرى Vytautas Ambrazas أن «كثيرًا من الظروف المشتقة من اسم المفعول، وظروف الغاية، والظروف الاسمية المشتقة من اسم الفاعل تحتل، بحكم وظيفتها، منزلةً وسطى بين أجزاء الجملة ومكوّنات الجملة الفرعية التابعة» [...]، وأنها تُستعمل كثيرًا «مرادفاتٍ لمكوّنات الجمل الفرعية التابعة. لكنها تختلف عن مكوّنات الجملة الفرعية التابعة في أنها لا تحتوي على مسند مستقل، وترتبط بالجملة ارتباطًا أوثق» (Ambrazas 1976: 533). غير أن الأوصاف النحوية كانت تتناول أوجه التشابه بين وظيفة الجملة الزمنية الفرعية / مكوّنها ووظيفة ظرف الزمان (Ambrazas 1976: 844)، كما كانت تؤكد أن «موضع البنية الزمنية الحر يمكن أن تشغله ليس الجملة التكوينية فحسب، بل أيضًا اسمها [...]، أو تركيب ظرفي [...]، أو ظرف زمان آخر» (Ambrazas 1972: 33)12. 10 Dar apie jungiamuosius žodžius žr. Ambrazas (1999: 284). 11 باستثناء Jablonskis، الذي قسّم الجمل الفرعية إلى تامة ومختزلة، وأطلق الأخيرة على مجموعات الكلمات المشتملة على صيغ اسم الفاعل واسم المفعول والظروف الاسمية (Jablonskis 1957: 515)، لكنه أقرّ بنفسه بأنه فعل ذلك «لمجرد اتباع عادة قديمة» (!) (Jablonskis 1957: 518). 12 تسمّي Elena Valiulytė الظرف الزماني البسيط وتراكيب اسم الفاعل أنواعًا نحوية: ظرفًا زمانيًا من صيغة اسم الفاعل، أو ظرفًا اسميًا، أو ظرفًا مشتقًا من اسم المفعول، ومكوّنًا في الجملة المركبة التابعة تتضمن أداة ربط خاصة ذات معنى زمني (Valiulytė 1995: 68). ويصوغ Vitas Labutis ذلك قائلًا: «يمكن إيضاح زمن الواقعة التي يُعبَّر عنها بالمسند بواقعة أخرى. وتصلح لهذا الغرض تراكيب اسم الفاعل والظروف الاسمية والظروف المشتقة من اسم المفعول، وكذلك المكوّنات الإسنادية الفرعية (الجمل الفرعية)» (Labutis 1998: 291). 38 | JŪRATĖ PAJĖDIENĖ 1. المعاني الأساسية لجمل الزمان تُعدِّل جمل الزمان التابعة13 MODIFIKUOJA14 مسند الجملة الرئيسة: فهي تحدد ظروف تحقق الفعل، وتعبّر عن علاقة التزامن أو التعاقب بين فعلي الجملة الرئيسة والجملة الفرعية. وقد تؤكد جمل الزمان التابعة التزامن المستمر / الكامل (1) أو الجزئي (2) بين فعلي الجملة الفرعية والرئيسة، مثلًا: (1) تدندن أمي تلك الأغنية الصغيرة، [ما دامت غاضبة]. (2) [أثناء السفر] أظلم الجو؛ أو التعاقب، مثلًا: (3) تبدأ أمي بالغناء، [حين تغضب]. (4) أعاد الأخ الدَّين، [بعد أن قبض راتبه]. إلى جانب دلالتي التعاقب أو التزامن، يمكن لجمل الزمان التابعة أن تنقل أيضًا معايير أخرى فرعية15 للمفهوم الزمني العام: اللحظة، والمدة، والتكرار (Van der Auwera 1999: 11). ويتحدد نقل المعايير الزمنية الفرعية16 باختيار مسندي الجملة الرئيسة والفرعية على التوالي، أي بالعلاقة المتبادلة بين صيغ الزمن النحوي17، وبمدى توافق دلالات الجانب في المسندات مع دلالة أداة الربط، وبخصائص أخرى لبنية الجملة18. قد يحمل نموذج واحد من التعبير النحوي أحيانًا دلالتين: فقد تدل جمل الزمان التابعة لا على تحديد موضع الأفعال ذات الترتيب المعين على مقياس الزمن فحسب، بل على علاقة سببية19 بين الأفعال أيضًا. 13 «الجمل التي تقوم علاقاتها الدلالية بالجملة الرئيسة على تطابق الظروف الزمنية [...] في كلتا الجملتين» (Holvoet, Judžentis 2003: 154). 14 المصطلح الأكثر شيوعًا في اللسانيات الليتوانية هو «الإلحاق»، ويُعرَّف بأنه «طريقة لإلحاق الكلمات تستند إلى العلاقات المنطقية وحدها، ولا ترتبط بتغيّر الصيغ» (Balkevičius 1963: 35)؛ وبأنه «إلحاق مكوّن تابع غير متصرّف [...] بما يعكس علاقات دلالية معينة بين مكوّنات التركيب» (Balkevičius 1998: 40)؛ وبأنه العلاقة الأشيع بين الظروف وسائر كلمات الجملة (Ul vydas 1971: 427). وللاطلاع على التعديل، انظر Holvoet, Judžentis (2003: 134). 15 Apie hiponimiją žr. Lyons (1993: 291–295). 16 وفقًا لرأي Traugott، يرتبط ذلك بفئات لغوية أخرى: فالإحالة إلى الزمن المستقبل مرتبطة بالجهة، والتتابع بالاستدلال / الترقيم، والجانب بالتكرار والوتيرة (Traugott 1978: 372). 17 وصف Leonardas Drotvinas جمل الزمن التابعة في اللغة الليتوانية بالاستناد إلى العلاقات المتبادلة بين أزمنة الأفعال التي تؤدي وظيفة المسند وجوانبها (Drotvinas 1962: 249–265). ويرى Vytautas Ambrazas أن السمة المميزة لجمل الزمن التابعة هي مواءمة الخطة الزمنية النحوية (Ambrazas 1976: 845t)، وكذلك مواءمة أزمنة الأفعال التي تؤدي وظيفة المسند في المكوّنين والعلاقة بين جوانبها (Ambrazas 1994: 680). 18 للاطلاع على التوازي بين البنية النحوية والمعنى، وعلى انعكاس المعاني ذات الصلة نحويًا في بنية الجمل، انظر Ambrazas (1972: 30). وإلى جانب أدوات الربط والتنغيم، تساعد الكلمات الإحالية وترتيب المكوّنات، وكذلك الصيغة النحوية ومعنى الكلمات التي تؤدي وظيفة المسند (وأحيانًا وظيفة أجزاء أخرى من الجملة)، على تحديد العلاقات بين المكوّنات (Ambrazas 1994: 658). 19 للاطلاع على تداخل معاني جمل الزمن التابعة / الظرفية، انظر Van der Auwera (1999: 11)؛ وللاطلاع على جمل الزمن ذات الوظيفة المختلطة، انظر Edgren (1971: 224–226)، أو ذات وظيفة أخرى (non- LIETUVIŲ KALBOS PRIJUNGIAMIEJI LAIKO SAKINIAI 39 2. السمات النحوية لجمل الزمن عند تناول جمل الزمن التابعة، من المهم الانتباه إلى سماتها النحوية التي تعكس العلاقة غير المتناظرة20 بين مكوّني الجملة الرئيسية والجملة التابعة: • ضرورة مواءمة الزمن النحوي لمسندي المكوّنين؛ • الحذف الإلزامي للفاعل في المكوّنات التابعة غير المتصرفة، وفي بعض المكوّنات المتصرفة (عندما تصف علاقات زمنية بين الفاعل المعبر عنه في الجملة الرئيسية وفعل آخر يؤديه الفاعل نفسه)؛ • استعمال أدوات الربط؛ • التوليفات الممكنة بين معاني الجانب في أدوات الربط والمسندات؛ • علاقة المكوّن التابع بالمكوّن الرئيسي، سواء أكانت مباشرة أم بوساطة عنصر وسيط؛ • إمكانات الموقع التي يتيحها المكوّن التابع بالنسبة إلى المكوّن الرئيسي. 2.1. محمولات المكوّنات لا يمكن أن تكون محمولات المكوّن الرئيس في الجملة المركبة التابعة إلا صيغًا فعلية مصرّفة، أما محمولات المكوّن الفرعي فيمكن أن تكون صيغًا فعلية مصرّفة أو غير مصرّفة (Halliday 1994: 222; Huddleston 1999: 338). واستنادًا إلى هذه السمة الشكلية، تُقسَّم الجمل الزمنية الفرعية إلى جمل زمنية محدودة، وجمل زمنية غير محدودة، وهي جمل اسم الفاعل وصيغ الفعل الظرفية وصيغ الفعل الجزئية. عادةً ما تُفهم الدلالة الزمنية للأفعال المصرّفة على أنها مطلقة، إذ تُتخذ لحظة الكلام نقطةً مرجعية (انظر Comrie 1985: 122, 1999: 365; Šlიზienė 1994: 293)، لأن الفئة النحوية للزمن (tense)، شأنها شأن الفئة النحوية للشخص، وكذلك ظروف الزمان والمكان، تُفهم على نحو إشاري21 (Lyons 1981: 170)؛ فدلالتها تعتمد على نقطة مرجعية هي المتكلم أو لحظة الكلام. تكتسب الصيغ الفعلية المصرّفة في الجمل الزمنية المركبة التابعة دلالةً نسبيةً بسبب مقابلة الظروف الزمنية (وتحدد دلالة الرابط جوانبَ هذه المقابلة وتبرزها، إذ تتيح تجاهل تسلسل الأفعال وفق الترتيب الخطي الطبيعي لمكوّنات الجملة في حالة الجمل غير المرتبطة بأدوات ربط؛ قارن Haiman 1985: 18) (Šlიზienė 1994: 293)، غير أن مقابلة الظروف الزمنية تؤدي إلى كون الفعل في الجملة الزمنية الفرعية والفعل في الجملة الرئيسة من الزمن النحوي نفسه (قارن Ambrazas 1997: 738)، مثلًا: (5) نتحدث، [ما دمنا / حين نتناول الغداء]. temporal) funkcija žr. Edgren (1971: 227–234). Specialių – aplinkybinių – prieveiksminių sakinių porūšį išskiria Greenbaum (1996: 342). 20تنعكس الصلة غير المتناظرة للمكوّن الفرعي بالمكوّن الرئيس في البنية النحوية للمكوّن الفرعي: إذ يمكن أن تُستخدم فيه صيغ فعلية غير مصرّفة أو كلمات خاصة—روابط—كما يمكن تغيير ترتيب الكلمات أو حذف عناصر معينة (Huddleston 1999: 337). 21يمكن وصف الفئة النحوية للزمن بأنها أكثر وسائل الإحالة الزمنية شيوعًا: «the most pervasive aspect of temporal deixis is ‘tense’» (Levinson 1999: 134). ولمزيد من المعلومات عن الإشارة، انظر Levinson (1999). 40 | JŪRATĖ PAJĖDIENĖ (6) تحدثنا، [ما دمنا / حين كنا نتناول الغداء]. (7) كنا نتحدث، [ما دمنا / حين كنا نتناول الغداء عادةً]. (8) سنتحدث، [ما دمنا / حين نتناول الغداء]. تتسم الصيغ الفعلية غير المصرّفة بأن دلالتها الزمنية نسبية دائمًا (Ambrazas 1976: 533)، أي إنها تعتمد على الزمن النحوي الوارد في المكوّن الرئيس، وهذا ما يتيح لها قدرًا من حرية الارتباط (Haiman 1985: 228): يمكن أن تلائم الجمل الزمنية ذات صيغة الفعل الجزئية (9)، أو صيغة الفعل الظرفية (10)، أو اسم الفاعل (11) جميعَ متغيرات الزمن النحوي في الجملة الرئيسة على حد سواء، مثلًا: (9) نتحدث / تحدثنا / كنا نتحدث عادةً / سنتحدث [متناولين الغداء]. (10) [بينما كان الجيران يتجادلون بحماسة حول علاقاتهم المتبادلة] نتناول الغداء بهدوء / تناولنا الغداء / كنا نتناول الغداء عادةً / سنتناول الغداء. (11) [بعد أن تحدث هاتفيًا مع أمه] يستطيع / استطاع / كان يستطيع عادةً / سيستطيع أن يعمل بهدوء. 2.2. التعبير عن فاعل الجملة التابعة يمكن للجمل الزمنية المحدودة أن تعبّر عن التزامن أو التعاقب بين أفعال مختلفة يؤديها فاعل واحد، أو عن التزامن أو التعاقب بين أفعال يؤديها فاعلون مختلفون. ولا يُحذف الفاعل في الجمل الزمنية المحدودة التابعة إلا في الحالة الأولى، أي عند وصف العلاقة الزمنية بين فعلين مختلفين للفاعل نفسه. وعادةً ما يُحذف أحد الفاعلين المتطابقين تمامًا (أي اللذين لهما التعبير النحوي نفسه)، مثلًا: (12) [عندما Ø فتح الباب]، ذُهل Jonas. في الجمل التي يكون فيها فاعل الجملة الرئيسية وفاعل الجملة التابعة متطابقين دلاليًا فقط (أي يشيران إلى الفاعل نفسه، لكنهما يتحققان نحويًا بصورتين مختلفتين: أحدهما في حالة المجرور التي تتطلبها أفعال معينة، والآخر في حالة الرفع، أو «يختبئ» في نهاية الفعل المصرف)، يمكن حذف أحد البديلين النحويين للفاعل كما في الجملتين (13) أو (14)، لكن يمكن أيضًا الإبقاء عليهما معًا لتجنب الالتباس، كما في الجملة (15): (13) عندما ينجح في خبز كعكة لذيذة، فحينها سيأتي أيضًا. (14) عندما Ø ينجح في خبز كعكة لذيذة، فحينها سيأتي هو أيضًا. (15) عندما ينجح في خبز كعكة لذيذة، فحينها سيأتي هو أيضًا. تتميّز الجمل الزمنية غير المحدودة بالتعبير الصفري عن الفاعل: فالجمل الزمنية التي تستخدم صيغة اسم الفاعل وصيغة الفعل الظرفي تدل على فعل آخر يقوم به الفاعل المعبّر عنه في الجملة الرئيسية22، مع إبراز الصلة الزمنية بين الفعلين. ويُفهم فاعل الجملة التابعة غير المحدودة المحذوف على أنه مشارك في المرجع مع ذلك الفاعل المعبّر عنه 22 Apie identišką subjektą prijungiamųjų dalyvinių konstrukcijų atveju žr. Haiman (1985: 221). LIETUVIŲ KALBOS PRIJUNGIAMIEJI LAIKO SAKINIAI | 41 pagrindiniame dėmenyje (Blake 1994: 111). Tokia giminės, asmens ir skaičiaus koreferencija pagrindinio sakinio veiksniui yra užfiksuota pačių dalyvių23 ir pusdalyvių formose24. Neišpildžius bent vienos koreferentiškumo sąlygos, sakiniai taptų negramatiški, pvz.: (16) *بعد أن تحدث إلى أمه هاتفيًا، سيتمكن جوناس من العمل بهدوء. (17) *يتحدثون، [وهنّ يتناولن الغداء]. من خصائص صيغ الفعل غير الشخصي أن تتطلب حجة ضرورية واحدة فقط، يُعبَّر عنها بصيغة المجرور25؛ لذلك لا يمكن أن يكون مرجع فاعل جملة الزمن التي تتضمن صيغة فعل غير شخصي مشتركًا مع فاعل الجملة الرئيسية إلا في الحالات التي يُعبَّر فيها عن فاعل الجملة الرئيسية أيضًا بصيغة المجرور26؛ وتتطلب هذه الحالة الإعرابية أفعالًا معينة تدل على الحاجة أو القدر أو الرغبة أو الثقة وما إلى ذلك، مثل: (18) كان عليه/ كان من الضروري له/ اضطر/ رغب/ استمتع حتى بالتذمر، [سعيًا إلى نيل رضاها]. لكن غالبًا ما تدل الجملة الرئيسية وجملة الزمن التابعة التي تتضمن صيغة فعل غير شخصي على أفعال يؤديها فاعلون مختلفون، مثل: (19) بينما كان الجيران يواصلون الشجار، كنا نتناول الغداء. (20) وصلنا عند غروب الشمس. 2.3. أدوات الربط إذا سلّمنا بأن الترادف التام يكاد يكون مستحيلًا، وأن للأشكال المختلفة وظائف تواصلية مختلفة (Haiman 1985: 19)، وبأن الفروق القائمة بين الأشكال لا بد أن تعكس فروقًا ما في المعنى (Haiman 1985: 71)، فيمكن القول إن جمل الزمن غير المحدودة قد تكون مرادفة للجمل المحدودة (قارن (9) بـ(5)، (6)، (7)، (8))، لكن ترتيب الأفعال الموصوفة في جمل الزمن المحدودة يمكن التعبير عنه بقدر أكبر من الدقة27 مقارنةً بالجمل غير المحدودة، لأن بعض جوانب المعنى الزمني تبرزها أداة ربط إلزامية (مثلًا، kai تدل على التزامن، بينما kol 23«تُستخدم صيغ الرفع الاسمية للمشاركين شبه الإسناديين في الغالب للتمييز بين فعل الجملة الرئيسية وفعل الجملة الثانوية، أو التابعة، المرتبطين بالفاعل نفسه. ويُعبَّر عن الفعل المراد تقديمه بصيغة الفعل الشخصي، أما الفعل الأقل إبرازًا، المرتبط بالفعل الرئيسي بعلاقات زمنية أو سببية وما إلى ذلك، فيُعبَّر عنه بالرفع الاسمي للمشارك» (Ambrazas 1979: 68). 24 حول كون استعمال اسم الفاعل ذاته، أو «صيغة اسم الفاعل ذاتها»، يعبّر عن تبعية الفعل الذي يدل عليه للفعل المعبَّر عنه بصيغة الفعل الشخصي، انظر Ambrazas (1979: 68). 25 Apie absoliutinių konstrukcijų periferiskumą (Haiman 1985: 220) ir skirtingus (retais atvejais tapačius) subjektus (Haiman 1985: 221). 26 وتُوصَف هذه الحالات التي تُستخدم فيها الملابسات المعبَّر عنها بصيغة فعل غير شخصي في الجمل غير الشخصية بأنها مقابلات للملابسات المعبر عنها بصيغتي اسم الفاعل أو اسم المفعول في الجمل الشخصية ذات المعنى المماثل (Ambrazas 1976: 532). 27 قارن: «يمكن التعبير بهذه الجمل عن زمن أكثر تعقيدًا بكثير مما يمكن التعبير عنه بملابسات الجملة البسيطة» (Sirtautas, Grenda 1988: 165). 42 | J Ū R A T Ė P A J Ė D I E N Ė (مع المسند الإيجابي، لا يدلّ على التزامن فحسب، بل يؤكد أيضًا الحدّ الزمني للفعل). ولا تتضمن معظم جمل الزمن غير المتصرّفة أداةَ وصل28. ويعود عدم استقلال التراكيب غير المتصرّفة إلى صيغة الفعل غير المصرفة نفسها، أما عدم استقلال جمل الزمن المتصرّفة فيعود إلى وجوب استعمال أداة ربط، غالبًا ما تكون مسبوقة، (Ambrazas 1994: 660). ولا تمثل أدوات الربط علامة خارجية على الوصل فحسب، بل تمنح الجملة التابعة أيضًا جوانب معينة29 من الدلالة الزمنية. وينبغي أن يتوافق اختيار وجه الفعل في الصيغ الفعلية مع معاني أدوات الربط. وأدوات الربط التي يمكنها إبراز التزامن أو تعاقب الأحداث (بحسب اختيار المسندات) هي أدوات kai و kada و kuo-met، التي تعبّر إجمالًا عن الدلالة الزمنية kai, kada, kuo-met. ويمكن تحديد مدة الفعل وحدودها باستخدام su kol, iki, ligisu kol, iki, ligi. وتساعد أدوات الربط kai tik و kaip tik و tik و vos و vos tik على إبراز تعاقب الأفعال المباشر (Ambrazas 1994: 683; 1997: 741) وخصائص الأفعال اللحظية وحدها.kai tik, kaip tik, tik, vos, vos tik. 2.4. تراكيب أدوات الربط ووجوه الفعل 2.4.1. الجمل المتصرّفة. يمكن التعبير عن علاقات التزامن التام بأدوات الربط ذات الدلالة الزمنية العامة kai و kada و kuomet kai, kada, kuomet، أو بأدوات الربط الدالة على المدة والحد kol و ligi و ikikol, ligi, iki، وذلك مع وجود فعل يدل على سيرورة في الجملة التابعة وفعل يدل على سيرورة في الجملة الرئيسية، مثل: (21) [عندما / حينما / إذ يمرّ عبر الفناء،] ينظر حوله. إذا ورد في الجملة الرئيسية فعل يدل على حدث، كان تزامن الأفعال جزئيًا: (22) [عندما / حينما / إذ يمرّ عبر الفناء،] يلتفت حوله. للتعبير عن علاقة التعاقب، يصلح الجمع بين أدوات الربط ذات الدلالة الزمنية العامة (23) وأدوات الربط التي تؤكد اللحظة (24)، مع استعمال فعل يدل على حدث في الجملة التابعة، إذا ورد فعل يدل على حدث أيضًا في الجملة الرئيسية، مثل: (23) [عندما / حينما / إذ (أنا) سكتُّ،] تكلّموا. (24) [حالما / ما إن / ما إن (أنا) سكتُّ،] تكلّموا. لا تلائم أدوات الربط الدالة على المدة الحالات التي ترد فيها أفعال دالة على حدث في كلتا الجملتين، التابعة والرئيسية، من دون نفي، مثل: 28 Apie šią nefinitinių prijungiamųjų sakinių ypatybę žr. Biber (2000: 838), Halliday (1994: 229, 240). 29 قارن: «تشير أدوات الربط الدلالية إلى التبعية، وتعبر في الوقت نفسه عن العلاقة الدلالية بين الجمل» (Ambrazas 1997: 721)؛ «تتحدد وظيفة جمل [الزمن] عادةً بأدوات ربط معينة — زمنية — أو بأدوات ربط مقابلة: kai, kada, kol, iki, ligi» (Valeckienė 1998: 105). LIETUVIŲ KALBOS PRIJUNGIAMIEJI LAIKO SAKINIAI | 43 (25) * [حتى/ إلى أن/ إلى أن صمتُّ]، تكلّموا هم. مع الكلمات الرابطة الدالة على المدة والحدّ، يدلّ الفعل ذو الدلالة الحدثية اللحظية على الفعل لا بوصفه نقطة، بل بوصفه فترة لا يجوز أن يقع فيها الفعل الذي يعبّر عنه مسند الجملة الرئيسة أو لحظة بدايته (بحسب Croft، يتيح استعمال الجانب الحدثي تركيز الانتباه على نقطة نهاية الحدث وأثره في المتأثر، في حين تركّز أفعال جانب الاستمرار الانتباه بدرجة أكبر على الفعل الذي يؤديه الفاعل منه على نتائج الفعل، انظر Croft 1990: 162)، أي ينبغي ألا تتداخل الفترتان، أو ألا تكون للفترة والنقطة نقاط تماس. ولا يعود من الممكن فهم هذه الأفعال على أنها فترات متزامنة زمنياً عندما يرد فعلا الجملتين مع النفي، لأن حتى/إلى أن/إلى أن + الفعل ذو الدلالة اللحظية مع النفي يغيّر مجال دلالة الفعل من التحديد النقطي–اللحظي إلى التحديد الفتري–المدّي، مع حدّ نهائي مضبوط بدقة للفعل، بينما يبرز النفي في مسند الجملة الرئيسة تعاقب الأفعال: (26) [حتى / إلى أن / إلى أن لم أصمت]، لم يبدأوا هم أيضاً بالكلام. إن قدرة العنصر السلبي أو العنصر الذي يتضمن تعبيراً عن النفي على أن يصبح أبرز مقطع معلوماتي (Croft 1990: 170) قد تضفي دلالات مختلفة على الجمل التي يُستعمل فيها النفي مع أفعال ذات دلالة نتيجية في الجانب الحدثي، لكنها لا تفيد نفي المسند، كما في الجملة مثلاً: (27) يا Bek، [قبل أن تقع المصيبة]، بل يحدّد فقط نهاية فعل الجملة الرئيسة، مثلاً: (28)? ضرب، [إلى أن قتله]. (29) * كتب، [حتى / إلى أن لم يُنهِ / لم يكتب]. من المعتاد اعتبار الجمل التي يتكرر فيها فعل الجملة الرئيسة بصيغة منفية في الجملة التابعة غير سليمة وغريبة عن اللغة الفصحى (Ambrazas 1994: 683)، إذ يبدو أن الجملة التابعة تنفي الجملة الرئيسة³⁰. فهل يمكن تفسير وجودها بحذف مُعدِّل الكيفية؟ وفقاً لـ Talmy Givón، يشمل النطاق الوظيفي للنفي ثلاثة مكوّنات دلالية مترابطة جزئياً: دلالات القضايا (قلب قيمة صدق القضية/القول)، واليقين الذاتي (أو اليقين الوسيط—إذ يمكن للمتكلم أن يشير في قوله إلى أن الحدث/الحالة (موضوع الحديث) لم يقع)، والمكوّن الخطابي–التداولي (فعل كلامي للنفي، يُنجز في فعل الكلام بواسطة أنماط فرعية من الجمل محددة/معرّفة بوضوح) (Givón 1984: 322). إن قلب قيمة صدق القضية في الجملة التابعة- 30 يُفسَّر وجود الجمل من هذا النمط غالباً بتأثير اللغة الروسية؛ ففي الجمل الزمنية التابعة في الروسية، تُعدّ أداة النفي ne المستعملة في تكوينها مع أداة الربط/الكلمة الرابطة poka عنصراً بنيوياً من الكلمة الرابطة نفسها، لا يحمل معنى أو قوة نفي، انظر Belousov (1989: 560). 44 | JŪRATĖ PAJĖDIENĖ تُزال أداة النفي في الجملة التابعة، التي تُنشئ تعارضًا مع الإثبات القضوي للمتن الرئيس، ومن ثم تُحدث تعارضًا غير منطقي في جمل مثل (28) و(29)، إذا ظهر في الجملة التابعة مُعدِّل للكيفية، مثل: (28a) ضربه [حتى قتله ضربًا مميتًا]. (29a) كتب [حتى / إلى أن كتب بالطريقة التي أراد أن يكتب بها]. في هذه الجمل، يؤدي ظهور مُعدِّل للكيفية إلى أن يصبح النفي مؤشرًا مقطعيًا إضافيًا، وهذا يوزّع البؤر الدلالية على نحو مختلف عما في الجمل ذات البنية المماثلة الخالية من النفي، قارن (30) و(31)، إذ إن النفي يجعل الجملة التابعة أهم عنصر (بؤرة)31، وهي التي تبرز الدلالة الكيفية لنتيجة الفعل؛ ويتضح ذلك أيضًا من إمكان إلحاق مُعدِّلات الطريقة في الجملتين (28a) و(29a). أما الجملتان المماثلتان الخاليتان من النفي، (30) و(31)، فتؤكدان مدة العملية، من دون تقييم كيفية النتيجة المتحققة: (30) ضربه [حتى قتله]. (31) كتب [حتى / إلى أن كتب / أنهى الكتابة]. يرى Givón أن حجج الجملة الظرفية الاختيارية بحرية / الاختيارية غالبًا ما تشكّل بؤرة المعلومات الجديدة (وتُركّز في ذاتها المعلومات الجديدة)، ويفترض أن الأساس المنطقي لهذا السلوك هو أن إلحاق حجة اختيارية بالجملة (clause) يجب أن يكون مهمًا بوصفه بؤرة للمعلومات الجديدة من منظور تواصلي (انظر Givón 1984: 260). 2.4.2. الجمل غير المحدودة. قد تُستعمل صيغ فعلية مماثلة تدل على سير الفعل أو على وقوعه في الصيغ المتكافئة دلاليًا للجمل التابعة المحدودة وغير المحدودة: (32) [عندما / حين / إذ / ما دام / طالما كان الصمت سائدًا]، يتكلمون. (33) [بينما أنا صامت] يتكلمون. (34) [عندما أصمت] يتكلمون. (35) [بعد أن سكتُّ] يتكلمون. قد تتخلل جملة زمنية غير محدودة جملة زمنية محدودة، مثلًا بين أداة الربط والمسند، فتوضح التزامن بين الأفعال (38) و(39) أو تعاقبها (40). لكن في مثل هذه الحالات لا يكفي العنصر التابع غير المحدود (الذي يؤدي وظيفة ظرف زمني يوضح معنى أداة الربط) المتخلل للعنصر التابع المحدود لجعل الجملة تامة، لأن كليهما يشير إلى أفعال تابعة، ولا يتضح معناهما الزمني النسبي إلا بمقارنتهما بالعنصر الرئيس، قارن: (36) اختنق، عندما [ضحك وهو يبتلع اللقمة الأولى]. 31 للاطلاع على الصلة المفهومة إدراكيًا بين مفهوم البؤرة والنفي بوصفه محفزًا، وعلى الطرق الممكنة لإدخال معايير الكيفية، انظر Lawler, Hoek. LIETUVIŲ KALBOS PRIJUNGIAMIEJI LAIKO SAKINIAI | 45 (37) عندما [يتناول الأقارب الغداء] نُحدِث نحن ضجيجًا، تكون أمي غير راضية. (38) عندما [ترى السيارة] وتحسم أمرك بشأن شرائها، اتصل بي. قد تُستعمل بعض أدوات الربط التي تؤكد الدلالة الزمنية اللحظية32 في جمل زمنية متناهية وغير متناهية مترادفة، قارن: (39) [ما إن أصمت / حالما أصمت،] حتى يبدأوا هم بالكلام. (40) [ما إن أصمتُ / حالما أصمتُ] حتى يبدأوا هم بالكلام. ومن بين أدوات الربط ذات الدلالة الزمنية، يتميز prieš بإمكانات إلحاقه؛ إذ يُستعمل فقط في الجمل الزمنية غير المتناهية التي تتضمن اسم الفاعل أو صيغة الظرف المنسوب، ويُدقّق معانيها: فباستعمال أداة الربط هذه في الجملة التابعة يصبح فعل الجملة الرئيسة سابقًا، قارن: (41) [قبل ذهابه إلى طبيب الأسنان] بدّل ملابسه. (42) وصلوا [قبل شروق الشمس]. أما الفعل المعبَّر عنه بجملة تتضمن اسم الفاعل أو صيغة الظرف المنسوب، ولا تحتوي على أداة الربط prieš، فيفيد علاقة التزامن مع فعل الجملة الرئيسة، قارن: (43) [بينما كان ذاهبًا إلى طبيب الأسنان] بدّل السيد بين ملابسه في السيارة. (44) وصلوا [عند شروق الشمس]. وللتأكيد على اقتراب تعاقب الأفعال من التزامن، يمكن اختيار التركيب prieš pat: (45) وجد نظارة شمسية [قبيل غروب الشمس]. (46) كان متجهًا إلى القاعة [قبيل انطفاء الأنوار] / [قبيل إطفاء الأنوار]. وغالبًا ما يُختار تركيب اسميّ (اسميّ الصيغة) للتعبير عن حالات تعاقب «حدّية» مماثلة، قارن: قبيل غروب الشمس، قبيل إطفاء الأنوار. 32 اختلفت التقييمات في علم اللغة الليتواني للكلمات المساعدة المستعملة لتدقيق الدلالة الزمنية في الجمل غير المتناهية: فجابونسكس، بعد أن قدّم أمثلة لجمل مختزلة يمكنها «أن تتضمن روابط الجمل التابعة» ([...] ما إن تظهر الشمس، حتى تشعر فورًا بقوة أشعتها [...])، يقول إن «مثل هذه الكلمات في الجمل المختزلة، مثل: lig، ligi، kol... [..] ليست سوى ما يُسمّى أدوات لغوية»، لأن «وظيفتها هنا هي مساعدة جزء الجملة وحده، المعبر عنه بكلمات أخرى، على أن يحدّد نفسه بدقة أكبر» (Jablonskis 1957: 518). أما أمبراساز فيمنحها صفة أداة الربط: «تُستعمل أدوات الربط iki، ligi، ligi tik، prieš وغيرها لتحديد الدلالة الزمنية بدقة أكبر، وتأتي في مطلع تراكيب الظرف المنسوب أو اسم الفاعل أو اسم المفعول. [...] وجدير بالذكر أن أداتي الربط iki، ligi تعدّلان بوضوح الدلالة الزمنية للتركيب» (Ambrazas 1976: 534). 46 | JŪRATĖ PAJĖDIENĖ 2.5. علاقة الجملة التابعة بالجملة الرئيسية ترتبط الجملة التابعة التي تعدّل الجملة الرئيسية بأكملها أو فعل الجملة الرئيسية (لا وسيطًا ارتكازيًا خاصًا يؤدي وظيفة الظرف الزمني في الجملة الرئيسية) بها بعلاقة غير متناظرة، مثل: (47) لن أخرج، [حتى يدفع]. (48) سأخرج، [عندما يدفع]. ترتبط الجملة التابعة التي تعدّل الجملة الرئيسية لا مباشرةً، بل بواسطة كلمة إحالية، بهذه الكلمة بعلاقة متناظرة، مثل: (49) لن أخرج حتى ذلك الحين، [حتى يدفع]. (50) سأخرج عندئذٍ فقط، [عندما يدفع]. إن وجود الكلمة الإحالية، التي قد تكون ظروفًا زمنية ذات دلالة إشاريّة عامة عندئذٍ، حتى ذلك الحين، بعد ذلك، إلى ذلك الحين، حينئذٍ (وقد ترد مترافقة مع الجسيمتين فقط، حتى)، يقلّل بشدة من الاستقلال النحوي-الدلالي لعنصر الجملة الرئيسية؛ إذ لا غنى له عن مُعدِّل. وتشغل الكلمة الإحالية موقعًا نحويًا هو موقع الظرف الزمني. وقد يختلف موضع السابقة الظرفية في الجملة الرئيسية، وإن كان من السهل ملاحظة الميل إلى تأخير الكلمة الإحالية إلى نهاية الجملة الرئيسية المتقدمة، لأن الجملة الزمنية التي تليها مباشرةً، واللازمة دلاليًا، تعدّل السابقة عندئذٍ: (51) لن آتي إلا عندئذٍ، [حين لا يكون ذلك الغريتوكل عندكم]. (52) أدركت معنى كلماتي فقط حينئذٍ، [عندما جذبتني إليها]. (53) ستحيّي الغرباء بعد ذلك، [حين يعرّفك المضيفون بهم]. (54) ستستمر حالة عدم اليقين هذه حتى، [يترسخ المالكون الحقيقيون]. (55) ستظل آلية الدفع هذه سارية حتى ذلك الحين، [إلى أن يبدأ تطبيق القانون]. يمكن أن ترتبط الجملة الزمنية التابعة بعلاقة متناظرة أيضًا بكلمة ربط ذات دلالة زمنية أوسع33 أو بتركيب من الكلمات يدل على مفاهيم زمنية، مثل: (56) كانت تزورها نادرًا، [فقط عندما كان قد تسلّم مكافأة]. (57) كان إحساس النجاح قد تلاشى تمامًا صباح اليوم التالي، [حين كان الرأس يتصدع من الألم]. 33انظر: «في الجمل التي تتضمن kai, kada [...] تُربط الجمل التابعة أحيانًا بأسماء تدل على مفاهيم زمنية [...]» (Ambrazas 1972: 42–43). وعن إمكانية تفسير هذه الجمل على وجهين—بوصفها ظرفًا زمنيًا ثانيًا مقيِّدًا أو جملًا موصولة: «الجمل التي تحدد جملتها التابعة الأسماءَ المستخدمة ظروفًا زمنية [...] تكون لها عادةً بنية داخلية مميزة للجمل ذات الربط الدلالي» (Ambrazas 1972: 43). ويتحدد تفسير هذه الجمل المتجانسة اللفظ بالتالي بوظيفة الكلمة المتصلة في الجملة الرئيسة، لأن الجملة التابعة تحدد معنى الكلمة المتصلة. LIETUVIŲ KALBOS PRIJUNGIAMIEJI LAIKO SAKINIAI 47 عند حذف الجملة الزمنية التابعة، لا يفقد المكوّن الرئيس استقلاله الدلالي، انظر: (56a) كانت تزورها نادرًا. (57a) كان شعور النجاح قد تلاشى تمامًا في صباح اليوم التالي. يمكن وصف الجمل، بحسب موقع الكلمة أو التركيب الاستباقي أو الاتصالي وموقع الجملة التابعة، بأنها: إحالية إلى السابق34 (58) كانت تنظر من النافذة حتى [حلّ الظلام تمامًا]. (59) ظلت تنظر من النافذة حتى [حلّ الظلام] أو إحالية إلى اللاحق35 (60) [لم تتعافَ حتى رأت حبيبها المختار]، ولم تتعافَ. 2.5.1. مسند المكوّن الرئيس الذي يتطلب تحديدًا زمنيًا بدرجة أكبر. في بعض الحالات، تكون الجمل الزمنية مندمجة في الجملة المركبة بدرجة أكبر قليلًا حتى من دون كلمة استباقية، إذا كان وصف الحالة المعبَّر عنها بالمكوّن الرئيس للجملة يتطلب دلاليًا إحالةً أكثر تحديدًا إلى الزمن—أي إلى المدة (طول الفترة) أو لحظة زمنية (نقطة)—مثلًا: (61) يرافقني الأطفال [حتى نصل إلى سياج باركتيني]. (62) عادةً ما يعود إلى المنزل [مع اقتراب نهاية الصيف]. (63) ينبغي أن يشعر الأخ بالقوة [عندما يكبر]. (64) كان ذلك يحدث لها [كلما دخل العمّ السكران من الباب]. (65) يبلغ حزيران منتصفه، [بينما الأحاديث]. (A. Marčėnas) في هذه الحالات وما شابهها، يحتاج المكوّن الرئيسي إلى استكمال دلالي (وهذا لا يعتمد على الخصائص الدلالية والنحوية لبعض الأفعال فحسب، بل يعتمد أيضًا على خصائص بنية المكوّن الرئيسي بأكمله)؛ إذ تساعد جملة الزمان على تخصيص معنى الجملة الرئيسية، الذي يتسم بقدر مفرط من التعميم. وتزداد الحاجة إلى الإشارة إلى المدة عندما يكون المسند في المكوّن الرئيسي صيغةً من صيغ الفعلين laukti, trukti، مثلًا: (66) ينتظر عادةً [حتى تنتهي الاستراحة الطويلة]. (67) ينتظر، [حتى تنهض صاحبة المنزل]، وعندئذ فقط يحثّ الحصان على السير. 34 الإحالة القبلية هي علاقة بين ضمير وعنصر آخر يرد في الجملة نفسها أو في جملة سابقة (Matthews 1997: 18). والضمير الإحالي القبلي هو ضمير أو عنصر آخر شبيه به، لا يمكن فهمه إلا من خلال علاقته بسابقه. وتُعرَّف الإحالة القبلية بأنها الإشارة إلى ما قيل من قبل (Lyons 1993: 659). 35 Katafora vadinama nuoroda į tai, kas yra / bus pasakyta vėliau (Lyons 1993: 659). Katafora – tai santykis tarp anaforinės frazės ir jos antecedento, kuris eina vėliau (Matthews 1997: 48), arba dar vadinama atgalinė anafora (backward anaphora) (Matthews 1997: 34). 48 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ (68) ستستمر الحصة إلى أن يتمكن الأطفال من الحفاظ على انتباههم. (69) تستمر المناوشات عادةً حتى تصطاد النملاتُ أمثالَ هؤلاء المقاتلين. وتتميز الجمل التي يكون فيها المسند في المكوّن الرئيسي صيغةً من صيغ الفعل laukti، ويبدأ فيها المكوّن التابع بأداة الربط kol (Vfin laukti + kol...)، أيضًا بكون تفسيرها مرهونًا بتوافق الزمن النحوي للأفعال في الجملتين الرئيسية والتابعة؛ ويمكن تفسيرها على أنها جمل زمان تابعة عندما يكون الزمن النحوي لمسندي المكوّنين واحدًا/متزامنًا: (70) ينتظر إلى أن تنتهي الدروس. (71) انتظر إلى أن انتهت الدروس. (72) كان ينتظر إلى أن تنتهي الدروس. (73) سينتظر إلى أن تنتهي الدروس. في الحالات التي تُستعمل فيها أفعال ذات أزمنة نحوية مختلفة في المكوّنين الرئيس والتابع، أي عندما يرد فعل المضارع أو الماضي (البسيط/المعتاد36) في المكوّن الرئيسي، وفعل المستقبل في المكوّن التابع، يكون من الأرجح تفسير المكوّن التابع، الذي يتسم شكليًا بخصائص جملة الزمان، على أنه جملة مفعول به، مثلًا: (74) انتظر/ كان ينتظر/ ينتظر، [إلى أن تنتهي الدروس]37. ويبدو أن الجمل التي ترد فيها صيغ أفعال المستقبل في كلا المكوّنين (VFIN futurum laukti, kol VFIN futurum) يمكن تفسيرها، بحسب السياق، على أنها جمل تابعة زمانية أو مفعولية، مثلًا: (75) سينتظر جوناس إلى أن تنتهي الدروس. 36 للاطلاع على أن صيغة الماضي التكراري ليست إلا «نوعًا معينًا من صيغة الماضي، يُعَدّ تقليديًا زمنًا مستقلًا»، لأن «التكرار دلالة تتعلق بطبيعة الحدث لا بالزمن»، انظر Šlizienė (1994: 291). 37 وللمقارنة، فيما يلي بعض الأمثلة من مدونة نصوص اللغة الليتوانية المعاصرة التابعة لمركز اللسانيات الحاسوبية في جامعة فيتوتاس ماغنوس في كاوناس (Vfin LAUKTI, KOL + فعل في زمن المستقبل): توجد أنواع تضع بيضها في أعشاش غيرها، وتنتظر حتى يفقسه الآباء بالتبني، ثم تتولى هي رعايته وإطعامه. وتنتظر أنواع أخرى حتى يكبر فرخ الوقواق ويغادر العش، وعندئذ فقط تبدأ في تربيته على طريقتها. انتظر حتى يُدعى، وكان يتنفس بعمق. ينتظر حتى يفيق الألماني من نومه. لا داعي إلى الانتظار حتى تصبح ليتوانيا دولة غنية. ينبغي التحلي بالصبر وانتظار تعافي هذه الشركات وسدادها القروض. غير أن مديري الشركة ينتظرون بفارغ الصبر إبرام اتفاقات متبادلة بين ليتوانيا وروسيا بشأن السلع. وهكذا، لن يُنتظر حتى تتجاوز الديون القدرة على سدادها بكثير. لا يفعل الأب سوى الوقوف في الزاوية وانتظار جفاف سترته المصبوغة بالأسود، وانتظار أن تشبع خنافس الخشب وتغادر بيتنا يومًا ما. LIETUVIŲ KALBOS PRIJUNGIAMIEJI LAIKO SAKINIAI 49 يُفهم هذا النموذج عادةً على أنه جملة زمانية (كم سينتظر جوناس؟)، لأن الصيغتين المتزامنتين للزمن النحوي في مسندي كلا الجزأين تبرزان بقوة العلاقات الزمنية. ومن المرجح أن تكون الإجابة عن السؤال: ماذا سينتظر جوناس؟ عبارة اسمية فقط: سينتظر جوناس نهاية الدروس. 2.6. الموقع38 بالنسبة إلى الجملة الرئيسة إن موقع جمل الزمان التابعة بالنسبة إلى الجملة الرئيسة حر نسبيًا39، ولذلك يبدو أن اختيار الموقع لا يؤثر تقريبًا في العلاقات الدلالية: فقد تأتي الجملة التابعة الدالة على حدث سابق بعد الجملة الرئيسة الدالة على أحداث لاحقة على المحور الزمني، لأن العلاقة بين المعاني لا تحددها مواضع الجملة التابعة في الجملة، بل تحددها العلاقة الدلالية بين أدوات الربط وبين صيغ الأفعال المصرفة وغير المصرفة التي تشكل أساس الجملتين الرئيسة والتابعة، وكذلك توافق صيغتي الجانب والزمن النحوي للأفعال في الجملة المركبة. ويمكن لترتيب أجزاء الجملة التابعة40 أن يساعد على إبراز مراكز التركيز المراد إبرازها (عن بنية البؤر، انظر Grote 1998: 22)، لأن ترتيب العناصر يعكس ترتيب عرض المعلومات بحسب أهميتها / دلالتها في الخطاب41. ويمكن أن تسبق جملة الزمان التابعة الجملة الرئيسة (76)، أو تأتي بعدها (77)، كما يمكن أن تتخللها (78)، إذا اشتملت على كلمة إحالية أو ظرف زمان يحتاج إلى التوضيح: (76) [بينما كنت نائمًا،] تسللوا إلى الغرفة الصغيرة. (77) تسللوا إلى الغرفة الصغيرة، [بينما كنت نائمًا.] (78) في تلك اللحظة بالذات، [بينما كنت نائمًا،] تسللوا إلى الغرفة الصغيرة. يُحذف فاعل جمل الزمان المحدودة في الحالات التي يتطابق فيها مع فاعل الجملة الرئيسة. ويمنح هذا الحذف لموضوع الجملة التابعة جملة الزمان إمكانات موضعية أوسع إذا كانت الجملة الرئيسة موسعة؛ ولذلك قد تعدّل جملة الزمان التابعة هذه الفعل (أو العبارة الفعلية)42 فحسب، بل الجملة الرئيسة كلها أو بعض أعضائها أيضًا، مثلًا: (79) كانت أمي تزور خالتها كثيرًا [حين كانت تعمل في المستشفى]. 38 Apie labilią prieveiksminių konstrukcijų poziciją (Sanders 1978); apie tai, kad mobilesnę poziciją gali nulemti tekstiniai ir pragmatiniai faktoriai (Biber 2000: 131); apie laisvą dėmenų tvarką laiko sakiniuose (Ambrazas 1976: 844). 39للاطلاع على أن كثيرًا من الجمل التابعة في الإنجليزية يمكن نقلها بحرية نسبية إلى موضع آخر (مع أداة الربط التابعة الخاصة بها) لتكوين جملة سليمة نحويًا، وإن لم تكن مترادفة تمامًا، انظر Haiman (1985: 40–41) 40«بما أن القضية التي تشكل الخلفية تُعبَّر عنها من حيث المبدأ دائمًا بجملة تابعة لها أداة ربط صريحة، فلا حاجة إلى إبراز مكانتها بوسيلة إضافية مثل ترتيب الأجزاء» (Holvoet 2003: 107)، و«إن ترتيب الخلفية والشكل في الجمل التابعة مُقعَّد نحويًا» (Holvoet 2003: 106). 41 Apie ikoniškumo principą, žr. Croft (1990: 194), apie ikoniškumo principus sintaksėje ir biologinį ikoniškumo kodų pagrindą, žr. Givón (1990: 966–984). 42قد يرتبط ظرف الجملة دلاليًا بالفعل وحده، وقد يرتبط أيضًا بالجملة كلها؛ انظر Matthews (1997: 338). 50 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ (80) كانت أمي تذهب كثيرًا إلى بيت خالتي، [حين كانت تعمل في المستشفى]. (81) كانت أمي تذهب كثيرًا إلى بيت خالتي، [حين كانت تعمل في المستشفى]. (82) [حين كانت تعمل في المستشفى]، كانت أمي تذهب كثيرًا إلى بيت خالتي. إن منزلة جمل الزمان الظرفية تتيح لها ارتباطًا حرًا نسبيًا بالفعل الذي تعدّله. وتشغل أنواع معينة من المعلومات مواقع محددة تميّز استعمالها، إذ يضع المتكلم، رغبةً منه في تيسير عملية الفهم على المستمع، المعلومات البؤرية/المهمة في الموضع الذي يتوقع المستمع العثور عليها فيه (Luchjenbroers 1996: 149). ويُعدّ التحديد الزمني عادةً مهمًا43؛ لذلك قد تبدو الجمل الزمنية متميزة عن سائر الجمل الثانوية التي تؤدي وظيفة الظرف/المتمم الظرفي44، وكأنها أكثر اندماجًا في بنية الجملة الرئيسية. ويرى بعض الباحثين أن الإشارات الزمنية قد تُدرَك بوصفها عناصر مكافئة لعناصر ذات منزلة نواة45. وقد يكون «معامل الأهمية» هذا مرتبطًا بموضع البناء المتقلب الذي يؤدي وظيفة الظرف/المتمم الظرفي، والمحدَّد بوصفه وظيفة نحوية على مستوى السطح46. وبفصل الجمل الزمنية الثانوية شكليًا بوصفها مؤديات لوظيفة المعدِّل وحدها، يمكنها نقل أهمية المعلومات المراد إيصالها حين تُدرج على نحو غير متوقع في الجملة أو تُقدَّم إلى بدايتها. 3. الاستنتاجات تنقل الجمل الزمنية التابعة علاقات تعاقب الأفعال أو تزامنها. وتتميز الجمل الزمنية المحدودة ذات الفاعل غير المعبَّر عنه (أي الفاعل المطابق لفاعل الجملة الرئيسية، ولذلك يُحذف) بقدرات أوسع على التعديل؛ إذ يمكنها أن تسلّط البؤرة ليس على الفعل فحسب، بل أيضًا على متمماته أو حتى على الجملة بأكملها. أما الجمل المحدودة ذات الفواعل المختلفة فتصلح للإشارة إلى علاقة زمنية عامة، حين يلزم عرض التحديد الزمني بوصفه تزامنًا أو تعاقبًا للأفعال. ويمكن لأدوات الربط إبراز جوانب إضافية من الدلالة الزمنية، مثل التشديد على المدة إلى جانب التزامن (كان يشاهد البرنامج، [بينما كان يأكل])، أو إبراز التعاقب الفوري فحسب ([ما إن دخل المتجر] حتى انفجر بالبكاء)، بل والتأكيد على اللحظة أيضًا ([ما إن دخل المتجر] حتى انفجر بالبكاء). 43 يرى Edgren أن ظروف المكان والزمان تنقل معلومات مهمة، ويمكن تقديمها بوصفها أهم جزء من المعلومات في الجملة الرئيسية، لكن القيمة المعلوماتية للتركيب الظرفي تكون أقل في الجملة الزمنية التابعة (Edgren 1971: 239–240). 44 للاطلاع على ما إذا كانت الجملة التابعة تقابل الظروف، وعلى التحولات الأسلوبية عند تغيّر مواضع المكوّنات، انظر Haiman (1985: 41). 45 تذكر Luchjenbroers، عند وصف خصائص المعلومات التي تنقلها النواة والمعدِّلات في أمثلة من الإنجليزية، أن 27% من الحالات المدروسة اتسمت بإدراك الإشارات الزمنية بوصفها عناصر مكافئة لعناصر ذات منزلة نواة (Luchjenbroers 1996: 149–150). 46 يصف Gerald A. Sanders الوظائف النحوية على مستوى السطح من خلال المسلّمات الآتية: إن الجمل في جميع اللغات يمكن أن تبدأ بتراكيب ظرفية؛ وإن جميع اللغات تضم جملًا يمكن أن ترد فيها التراكيب الظرفية في موضع غير ابتدائي أيضًا؛ وإن الموضع غير الابتدائي في الجملة هو الموضع الأشيع (غير الموسوم) للتراكيب الظرفية في جميع اللغات تقريبًا، وربما في جميعها (Sanders 1978: 72–74). LIETUVIŲ KALBOS PRIJUNGIAMIEJI LAIKO SAKINIAI 51 تتميّز بعض جمل الزمن غير المحدودة، وهي جمل اسم الفاعل وجمل اسم المفعول، بإمكانية أن تتصل بها أداة الربط prieš، التي لا يمكن أن تتصل بها صيغ الفعل المحدودة في جمل الزمن المحدودة، ولا أسماء المفعول في الزمن الماضي البسيط في جمل الزمن غير المحدودة ذات اسم المفعول: فجمل الزمن من نوع اسم الفاعل واسم المفعول التي تتضمن أداة الربط prieš تدل على فعل سابق، أما نظائرها الخالية من أداة الربط فتشير إلى علاقات التزامن بين الأفعال. يتميّز نموذج الجملة التابعة، الذي يحتوي مكوّنها الرئيس على صيغ تصريف الأفعال الانتظار أو الاستمرار، عن غيره بمتطلب أقوى للإشباع الدلالي يتمثل في تحديد ظرف زمان. وكما هو الحال في جميع الجمل الزمنية التابعة، فإن الجمل التي يشكّل أساس مكوّنها الرئيس صيغة الفعل المصرفة ينتظر تتميز أيضًا بأن لها صيغة زمن نحوي متزامنة مع الفعل في المكوّن الرئيس. وإذا أُسند المسند في المكوّن الرئيس VFINينتظر بصيغة الحاضر أو الماضي (البسيط أو الاعتيادي)، وكان مسند المكوّن التابع بصيغة المستقبل (إلى أن + VFIN FUTURUM)، فإن هذه الجمل التابعة تؤدي عادة وظيفة الجمل المتممة، رغم أنها مطابقة/متجانسة شكليًا مع الجمل الزمنية التابعة من حيث البنية النحوية للمكوّن التابع. LITERATŪRA AMBRAZAS, V. 1972: Lietuvių kalbos prijungiamųjų sakinių struktūriniai tipai. Baltistica 8 (1), 23–48. AMBRAZAS, V. 1976a: Padalyvinės, pusdalyvinės ir dalyvinės aplinkybės. Ulvydas, K., red., Lietuvių kalbos gramatika 3: Sintaksė, Vilnius: Mokslas, 527–540. AMBRAZAS, V. 1976b: Prijungiamieji sakiniai. Ulvydas, K., red., Lietuvių kalbos gramatika 3: Sintaksė, Vilnius: Mokslas, 789–916. AMBRAZAS, V. 1979: Lietuvių kalbos dalyvių istorinė sintaksė, Vilnius: Mokslas. AMBRAZAS, V. 1994a: Sudėtinis sakinys. Prijungiamieji sakiniai. Ambrazas, V., red., Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 658–696. AMBRAZAS, V. 1994b: Veiksmažodžio neasmenuojamosios formos. Ambrazas, V., red., Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 354–385. AMBRAZAS, V., ed., 1997: Lithuanian Grammar, Vilnius: Baltos lankos. AMBRAZAS, V., red., 1999: Lietuvių kalbos enciklopedija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. AUWERA, J. van der, 1999: Adverbs and adverbials. Brown, Miller, eds., 1999, 8–12. BALKEVIČIUS, J. 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Mintis. BALKEVIČIUS, J. 1998: Lietuvių kalbos predikatinių konstrukcijų sintaksė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. BELOUSOV, V. N., KOYTUNOVA, I. I., KRUČININA, I. N. ir kt. 1989: Kratkaja russkaja grammatika, Moskva: Russkij jazyk. BIBER, D. et. al. 2000: Longman Grammar of Spoken and Written Language, London: Longman. BLAKE, B. J. 1994: Case, Cambridge: University Press. BROWN, K., MILLER, K. 1996: Syntax: A Linguistic Introduction to Sentence Structure, London and New York: Routledge. BROWN, K., MILLER, J., eds., 1999: Concise Encyclopedia of Grammatical Categories, Amsterdam: Elsevier. COMRIE, B. 1985: Tense, Cambridge: University Press. COMRIE, B. 1999: Tense. Brown, Miller, eds., 1999, 363–368. CROFT, W. 1990: Typology and Universals, Cambridge: University Press. 52 | JŪRATĖ PAJEDIENĖ Dixon, R. M. W. 1995: Complement clauses and complementation strategies. Palmer, F. R., ed., Grammar and Meaning. Essays in Honour of Sir John Lyons, Cambridge: University Press, 175–220. Drotvinas, L. 1962: Apie dabartinės lietuvių literatūrinės kalbos laiko konstrukcijas. Lietuvos TSR MA darbai. Serija A, 1 (12), 249–265. Durrell, M., Brée, D. 1993: German temporal prepositions from an English perspective. Zelinsky-Wibbelt, C., ed., The Semantics of Prepositions. From Mental Processing to Natural Language Processing, Berlin–New York: Mouton de Gruyter, 295–325. Edgren, E. 1971: Temporal clauses in English, Uppsala: Academia Upsaliensis. Givón, T. 1979: On Understanding Grammar, New York, San Francisco, London: Academic Press. Givón, T. 1984. 1990: Syntax. Vols. 1, 2, Amsterdam–Philadelphia: John Benjamins. Greenbaum, S. 1996: The Oxford English Grammar, New York, San Francisco, London: Oxford University Press. Greenberg, J. H., Ferguson, Ch. A., Moravcsik, E. A., eds., 1978a: Universals of Human Language 3. Word Structure, Stanford: Stanford University Press. Greenberg, J. H., Ferguson, Ch. A., Moravcsik, E. A.,eds., 1978b: Universals of Human Language 4. Syntax, Stanford: Stanford University Press. Grote, B. 1998: Representing temporal discourse markers for generation purposes. In: Proc. of the COLING-ACL workshop on Discourse Markers and Discourse Relations, Montreal. Haiman, J. 1985: Natural Syntax, Cambridge: University Press. Halliday, M. A. K. 1994: An introduction to functional grammar. 2nd edition, London: Arnold. Haumann, D. 1997: The Syntax of Subordination, Tübingen: Niemeyer. Holvoet, A. 2003: Sujungiamieji ir prijungiamieji sakiniai formos bei funkcijos požiūriu. Holvoet, A., Judžentis, A., red., Sintaksinių ryšių tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas (Lietuvių kalbos gramatikos darbai, 1), 99–114. Holvoet, A., Judžentis, A. 2003: Sudėtinio prijungiamojo sakinio aprašymo pagrindai. Holvoet, A., Judžentis, A., red., Sintaksinių ryšių tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas (Lietuvių kalbos gramatikos darbai, 1), 115–172. Huddleston, R. H. 1999: Sentence types and clause subordination. Brown, Miller, eds., 1999, 329–343. Jablonskis, J. 1911/1957: Lietuvių kalbos sintaksė. Jablonskis, J., Rinktiniai raštai 1. Sudarė J. Palionis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 435–549. Labutis, V. 1998: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Lawler, J., Hoek, K. K. Space, Time, and Polarity (Or, Negs in Space!). <www.personal.umich.edu/~jlawler/negsinspace.doc> Lehman, Ch. 1988: Towards a typology of clause linkage. Haiman J., Thompson, S. A., eds., Clause Combining in Grammar and Discourse, Amsterdam–Philadelphia: John Benjamins, 181–225. Levinson, S. 1999: Deixis. Brown, Miller, eds., 1999, 132–136. Lyons, J. 1981: Language and Linguistics, Cambridge etc.: Cambridge University Press. Lyons, J. 1993: Semantics. Vols. 1, 2, Cambridge: University Press. Luchjenbroers, J. 1996: Diskursyvinį analizį a schematičeskaja struktura. Voprosy jazykoznanija 1996 (2), 141–155. Matthews, P. H. 1997: The Concise Oxford Dictionary of Linguistics, Oxford–New York: Oxford University Press. Sanders, G. A. 1978: Adverbial constructions. Greenberg, Ferguson, Moravcsik, eds., 1978b, 51–84. Sirtautas, V., Grenda, Č. 1988: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Mokslas. Sližienė, N. 1994: Veiksmažodžio laikas. Ambrazas, V., red., Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 290–304. Sverdiolas, A. 1996: Steigtis ir sauga, Vilnius: Baltos lankos. LIETUVIŲ KALBOS PRIJUNGIAMIEJI LAIKO SAKINIAI | 53 Talmy, L. 1978: Figure and ground in complex sentences. Greenberg, Ferguson, Moravcsik, eds., 1978b, 625–649. Traugott, E. C. 1978: On the expression of spatio–temporal relations in language. Greenberg, Ferguson, Moravcsik, eds., 1978a, 367–400. Ul vydas, K., red., 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2: Morfologija, Vilnius: Mintis. Ul vydas, K., red., 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3: Sintaksė, Vilnius: Mokslas. Valeckienė, A. 1998: Funkcinė gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Valiulytė, E. 1995: Sintaksinė laiko raiška. Lituanistica 22, 68–81. Valiulytė, E. 1998: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksiniai sinonimai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Jūratė Pajėdienė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, 10308 Vilnius, Lietuva [email protected] Gauta 2004 03 23