Berthold Forssman. „Lettische Grammatik“

RECENZIJOS | 121 edições críticas de partes específicas do KN, embora esse seja um trabalho extremamente difícil e minucioso. Com as observações aqui apresentadas, por vezes talvez excessivamente subjetivas, pretendeu-se sobretudo chamar a atenção da organizadora para o que convém corrigir e examinar mais amplamente em futuras edições críticas. E, se estas observações forem de alguma utilidade, o seu autor terá alcançado o seu objetivo. LITERATURA E FONTES BIRŽIŠKA, V. 1990: Aleksandrynas 1, Vilnius: Sietynas. Clavis Germanico–Lithuana 1997. Rankraštinis XVII amžiaus vokiečių–lietuvių kalbų žodynas. I dalis: A–E, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. KAVALIŪNAITĖ, G. 2003: Samuelio Boguslavo Chylinskio Naujojo Testamento vertimo santykis su originalais. Daktaro disertacija, Vilnius. KREGŽDĖ, J. 1978: Lietuvos reformatu raštija, Chicago: Devenių kultūrinio fondo leidinys. Lexicon Lithuanicum 1987. Rankraštinis XVII a. vokiečių–lietuvių kalbų žodynas, Vilnius: Mokslas. LUKŠAITĖ, I. 1999: Reformacija Lietuvos Didžiojoje Kunigaikštystėje ir Mažojoje Lietuvoje, Vilnius: Baltos lankos. LUKŠAITĖ, I. 2001: Knygos nobanžystės (1653) parengimo kultūrinė aplinka. Knyga nobanžystės krikščioniškos (1653), XVII a. Lietuvos kultūros paminklas, Kėdainiai: Kėdainių krašto muziejus, 4–29. NEPOKUPNAS, A. 1994: M. Mažvydo „Katekizmo“ – bylojančio vadovėlio (knygelių) vaizdas istorijos ir kultūros kontekste. Protestantizmas Lietuvoje: istorija ir dabartis, Vilnius: Apyaušris, 70–77. RUBŠYS, A. 1995: Raktas į Senąjį Testamentą 1, Vilnius: Katalikų pasaulis. Juozas Karaciejus Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, 10308 Vilnius, Lietuva Recebido em 12.12.2004 BERTHOLD FORSSMAN GRAMÁTICA LETÃ Dettelbach: J. H. Röll, 2001, 418 p., ISBN 3-89754-194-7 (Münchener Studien zur Sprachwissenschaft, Beiheft 20) A Gramática da língua letã de Berthold Forssman, como se indica no seu «Prefácio», destina-se não só a indo-europeístas e baltistas, mas também a eslavistas e outros linguistas interessados tanto na língua letã escrita atual como na gramática histórica dessa língua. Apesar de terem sido atestadas tardiamente em fontes escritas, as línguas bálticas são consideradas muito arcaicas devido à sua fonética e ao sistema flexional bem preservado. O autor da gramática também assinala que a Gramática da língua letã de Jānis Endzelīns, publicada em 1923, foi e continua a ser um manual de referência insubstituível; contudo, é demasiado pormenorizado para quem está começando a aprender letão, difícil de usar na prática e não tem ligação com a língua literária letã atual. Por isso, a gramática de B. Forssman aqui resenhada é como uma ponte entre a língua literária letã atual e o seu tratamento histórico, e os capítulos sincrónicos apresentados podem servir de introdução a quem se interessa pela língua letã. O autor da gramática também salienta que, para os indo-europeístas, é indispensável saber lituano; por isso, nos capítulos diacrónicos, emprega-se material da língua lituana em contraste, mas, 122 | RECENZIJOS ao contrário do que ocorre na gramática histórico-comparativa das línguas bálticas, a língua letã e os seus dados são colocados em primeiro plano. No primeiro capítulo, «A língua letã», abordam-se não só questões relativas aos letões, mas também a etnogénese e a história dos povos bálticos; caracteriza-se o lugar das línguas bálticas na família indo-europeia — tudo isso com profundo conhecimento do tema e excelente domínio da complexa evolução histórica dos vários ramos das línguas indo-europeias. O autor está familiarizado com os mais recentes métodos e resultados de investigação da linguística histórico-comparativa indo-europeia (por exemplo, expõe sucintamente a teoria laríngea) e, com razão, não hesita em aplicá-los para esclarecer a evolução não só da língua letã, mas também das línguas bálticas. O segundo capítulo, «Fonética e fonologia» (p. 67–104), começa com uma caracterização da escrita e da ortografia, descrevendo a sua transformação e a passagem do sistema alemão para o sistema ortográfico atual, normalizado por Mühlenbach e Endzelīns (p. 67–72). Em seguida, passa à descrição da pronúncia dos sons (vogais e consoantes) do letão padrão (p. 72–76), ilustrando-a com exemplos da língua alemã que correspondem aproximadamente aos sons letões, para ajudar o leitor de outra língua a compreendê-los melhor (por exemplo, o ū letão da palavra ūdens deve ser pronunciado como o Uhr alemão [p. 73]). A maior parte do segundo capítulo examina, pelo método histórico-comparativo, as mudanças e a evolução dos sons e fonemas da língua letã. Ao descrever a estrutura morfológica da língua letã, à qual se dedica o maior capítulo, «Morfologia» (p. 109–227), o autor distingue acertadamente dois níveis: o sincrónico e o diacrónico (p. 109). Explicam-se a formação dos temas nominais e as categorias de género, caso e número. Merece destaque a ideia do autor de que os substantivos de tema em ė, considerados com razão uma inovação báltica, podem ter origem relacionada com o tema arcaico indo-europeu -ih₂ / -i̯āh₂, isto é, com a classe nominal do sânscrito antigo devī ‘deusa’ (p. 110). Seria lógico derivar o tema báltico em ē de *-(i)jā- por meio de uma etapa intermediária *-(i)jē- (p. 125). A estrutura do verbo e a sua história também são descritas de forma pormenorizada e coerente. O autor afirma que os reflexos centum surgiram nas línguas bálticas, entre outras razões, talvez também devido à influência das línguas germânicas. Em certos casos, é claro, isso pode ter acontecido. Por outro lado, a presença de elementos centum nas línguas bálticas (por exemplo, lituano pekus: sânscrito antigo paśú) deveria ser explicado pela posição periférica dos dialetos bálticos na área linguística indo-europeia. De fato, o próprio autor da gramática também o assinala (p. 23). Ele considera que, na Antiguidade, as línguas bálticas, eslavas e germânicas formavam um contínuo de comunicação com numerosas isoglossas e que, provavelmente, descendem do mesmo dialeto setentrional da língua protoindo-europeia, salientando corretamente que a fronteira centum / satəm, que separa, primeiro, as línguas bálticas e eslavas e, depois, as germânicas, é um fator de importância secundária (p. 25). Também é interessante a ideia do autor de que a língua protoindo-europeia distinguia no final das palavras uma oposição de entoações (circunflexo / agudo). As línguas bálticas e eslavas estenderam essa oposição também ao interior das palavras (p. 27). Convém acrescentar que o aparecimento da oposição de entoações nas línguas bálticas e eslavas pode ter estado relacionado com o desaparecimento da oposição entre ditongos breves e longos (por exemplo, ai: āi > ai̯: āi̯). O autor adota a opinião corrente nos estudos eslavos de que a lei de de Saussure também atuou nas línguas eslavas (p. 28). Trata-se, naturalmente, de uma afirmação controversa. Nas formas russas nom. sing. рука́ (: acc. sing. ру́ку), o acento deslocou-se para a terminação provavelmente pela mesma razão que nas formas gen. sing. руку́, dat. sing. руке́, mas dificilmente por causa do agudo da terminação na forma nom. sing. рука́. B. Forssman apresenta uma imagem bastante adequada do lugar das línguas bálticas na família das línguas indo-europeias. A gramática resenhada examina fenómenos gerais das línguas bálticas e eslavas relativos aos sistemas acentuais, à fonética, à morfologia, à formação de palavras e ao léxico, bem como à sintaxe. Não omite sequer diferenças bastante fundamentais, por exemplo, no domínio da morfologia verbal. Na opinião do autor, esses RECENZIJOS | 123 As diferenças indicam que o contínuo das línguas bálticas e eslavas não constituía um bloco homogéneo (kein einheitlicher Block); as línguas bálticas e eslavas provavelmente descendem do mesmo dialeto indo-europeu e formaram um contínuo no qual surgiram e se difundiram inovações, embora nem sempre abrangendo toda a área; a maioria das inovações próprias dessas línguas surgiu durante o longo período entre a dissolução da comunidade linguística (des Sprachverbandes) e os primeiros registos escritos, isto é, até ao século IX d.C. (p. 31–32). Na sua gramática, B. Forssman repete a tese de K. Būga segundo a qual as tribos bálticas, pressionadas pelos eslavos que invadiram a região vindos do sul, se deslocaram da parte sudeste do seu território para as áreas junto ao mar Báltico. Os antepassados dos prussianos foram os primeiros a chegar ao Báltico, por volta do século V a.C.; muito mais tarde, por volta do século V d.C., chegaram os curónios. No entanto, o estudo dos hidrónimos da área habitada pelos bálticos (W. Schmid e outros) e os dados arqueológicos permitem supor outra coisa. Os hidrónimos da antiga Prússia, da Lituânia e da Letónia constituem uma parte da antiga hidronímia europeia; por isso, é provável que as tribos finlandesas não tenham vivido aqui (p. 46). V. Toporov e O. Trubačev concluíram no seu célebre estudo que as tribos bálticas da região do alto Dniepre foram assimiladas no local pelos eslavos que chegaram do sul (Toporov, Trubačev 1962). Por conseguinte, parece que continua válida a afirmação de A. Bezzenberger de que os bálticos orientais habitavam esta região desde a Idade do Bronze. Esta opinião deu origem também a outra afirmação de Forssman: até hoje, alegadamente, não está claro se os Aestii de Tácito eram de facto bálticos (ob es sich dabei tatsächlich um Balten gehandelt hat) (p. 18). A opinião predominante entre os investigadores é que os Aestii de Tácito eram tribos prussianas meridionais (para a bibliografia, ver Karaliūnas, Bammesberger 1998). O autor prefere o termo Prußisch, para evitar confusões, pois o uso de Altpreußisch pode evocar o termo usado na literatura alemã (Ostpreußisch), que designa um dialeto da língua alemã. Uma ou outra observação sobre a interpretação de aspetos específicos da gramática. As formas pronominais avésticas mana, eslavo antigo mene e lituano antigo mane — genitivo singular! — são consideradas como tendo resultado de uma dissimilação a partir do indo-europeu *meme (p. 33); cf. o genitivo singular védico mā́ma. Parece, antes, que terá ocorrido o contrário: a forma védica pode ser o resultado de uma assimilação, derivada do indo-europeu *mene (Szemerényi 1980: 229, Meiser 1998: 157). É muito provável que se devam reconstruir para a protolíngua indo-europeia os lexemas lituano sūnus, eslavo antigo synъ, indiano antigo sūnuḥ; lituano vyras, letão vīrs, indiano antigo vīrāḥ têm vogais longas na raiz, enquanto as vogais breves do gótico sunus, do latim vir, do irlandês antigo fer e do alto-alemão antigo wer podem ser o resultado do encurtamento segundo a lei de Dybo: as vogais ū e ī poderiam ter-se encurtado ao ocorrer numa sílaba anterior à acentuada, isto é, itálico *uiro- < *u̯īró (Meiser 1998: 75). É incorreto reconstruir para a protolíngua báltica formas como, por exemplo, *žeḿia- (p. 38), *ākis (p. 47), *ākmenes, *āvis, *pātis (p. 98), *sākāu (p. 104), *mēdija- (p. 106), pois é provável que, naquela época, as vogais breves depois da sílaba tónica ainda não tivessem sido alongadas; por isso, seria mais exato indicar *žeḿia, *ākis, *ākmenes, *āvis, *pātis, *sākāu. O gravis indica a posição do acento e a brevidade da vogal — esta é a convenção adotada em lituano, cf. kìtas, bùtas, kàsti, nèšti). No entanto, os acentos e as entonações são corretamente reconstruídos em exemplos como o nominativo singular protobáltico *dei̯uas e a terceira pessoa do presente *eī́ti (p. 98). Como correspondentes dos verbos letões bāudīt ‘experimentar’ (o significado mais exato é ‘examinar, tentar, ousar’) e baūdīt, seria mais adequado indicar os verbos lituanos da mesma raiz baūdytis (-osi, -ėsi) ‘preparar’ e baudyti (-o, -ė) ‘incitar, estimular’, mas não o lituano baudinti (p. 88). Há alguns erros: o genitivo plural do lituano medùs é medų̃, e não *medų (p. 51); o genitivo plural do lituano ėžys é ėžių̃, e não *ėžių (p. 96); -st- não pode derivar do indo-europeu *-sk- (p. 90). Após a apresentação de cada classe gramatical, inclui-se uma bibliografia, o que ajuda muito o leitor a orientar-se. Não se esquecem a formação de palavras e a sintaxe, tratadas no quarto (p. 229–263) e no quinto capítulos (p. 264–340). No apêndice (p. 341–357), encontra-se uma lista de verbos temáticos em o e de verbos atemáticos com infinitivo monossilábico. O leitor encontrará uma lista de abreviaturas (p. 357– 124 | RECENZIJOS 359), um índice temático (p. 389–396) e explicações dos sinais especiais (p. 396). O índice de palavras ocupa as p. 360–388; a bibliografia, as p. 397–418. Após analisar a gramática recenseada, pode concluir-se que Lettische Grammatik, de Berthold Forssman, não é apenas um manual de língua letã e da sua história, escrito segundo padrões atuais e destinado a estrangeiros, mas também um trabalho científico — um contributo valioso para a gramática histórico-comparativa das línguas bálticas. LITERATŪRA KARALIŪNAS, S., BAMMESBERGER, A. 1998: Zu Fragen nach der ethnischen Identität der Aisten. Bammesberger, A., Hrsg., Baltistik: Aufgaben und Methoden, Heidelberg: Winter. MEISER, G. 1998: Historische Laut- und Formenlehre der lateinischen Sprache, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. SZEMERÉNYI [Семереньи], O. 1980: Введение в сравнительное языкознание. Перев. Б. Абрамова, Москва: Прогресс. ТОПОРОВ, В. Н., ТРУБАЧЕВ, О. Н. 1962: Лингвистический анализ гидронимов Верхнего Поднепровья, Москва: Наука. Simas Karaliūnas Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, 10308 Vilnius, Lietuva Gauta 2004 12 14