Zur Vorgeschichte des Inessivs im Urostbaltischen

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LI (2004), 59 - 67 ¡A la prehistoria del inessivo en el proto-baltico oriental! ILJA SERZANT Universität zu Köln El artículo trata sobre la prehistoria del inesivo en el Báltico oriental. El iness. sg. La formación de ä-tales en *-äjen se muestra morfológicamente como una formación muy antigua que debe haber surgido antes de la pérdida de las laríngeas en el báltico, y debe ser la más antigua entre las formas inesivas. El hecho de que la postposición inesiva *-€n también no esté clara en báltico nos autoriza a buscar una explicación que se remonte a IE. Un paralelo inmediato se puede encontrar en el índico antiguo, donde el locativo sg. La terminación de los tallos a -äyäm proporciona una coincidencia fonéticamente exacta para el *-aién báltico. En el índico la posposición -am también se restringe al locativo de las raíces äe i- (estas últimas no han sobrevivido en el báltico). La distribución de la posposición y su forma fonética apuntan a una posposición IE *-&m, un marcador adicional opcional del locativo. 0. OBSERVACIONES PRELIMINARES En la forma invertida, Sg. La antigua terminación de lugar del lituano y letón, que se debe utilizar como *-ai (,, “significa agudo), cf. lit. galvoj-¢ y lett. En este caso, la forma no es la misma que en el caso anterior. Habla. En el IMDb. En las lenguas donde la diferencia entre los diftongos largos y cortos se ha mantenido intacta, encontramos un diftongo corto *-ai, cf. p. ej. B. Artículo 10 Dial. Boyot. rautn, wo -€ < *-ai < *-eh,-i (Rix 1976: 133). La reconstrucción de un *-ai urbáltico (como por ejemplo Stang 1966: 199) requiere una explicación. 1. EL SINGULAR DE LA RAZÓN *a-, *-iiä-(¢) 1.1. La terminación del inesivo no es antigua aquí simplemente porque contiene *-aino abreviado (según Zinkevičius 1982: 21). La terminación local *-ail que contiene se puede explicar SOLO como una variante prevocal del morfema local indoeuropeo: *-ah,-i-V > *-äj-V. Es llamativo que la encontremos también en la posición prevocal, es decir, antes de la partícula inesiva o la posición posterior *-én (para este enfoque véase más abajo). De lo contrario, no habría existido *-ä debido a otra silabificación. Ą Se trata de una versión más completa de dos ponencias: “HeKOoTOpkIe 3aMeTKH O BOCTOYHOÖAJITHÄCKOM JIOKaTuBe”, XXXIII Conferencia Filológica Internacional, San Petersburgo, 5-6. Consultado el 14 de marzo de 2011. «The History of the Latin Language: The Latin Grammar». Conferencia “Días de Arturo Ozola”, Riga, 19-20. Marzo de 2004. Por sus valiosas observaciones críticas, así como por cualquier otra ayuda, agradezco cordialmente al Prof. J. L. Garcia-Ramön (Colonia), al Prof. D. Petit (París) y al Prof. A. Holvoet (Vilnius), quienes sin embargo no estuvieron de acuerdo conmigo en todos los puntos de este trabajo. 60 | ILJA SERZANT Aunque es teóricamente posible que la variante prevocálica de Sandhi se haya formado también antes de otras palabras con acento vocal, el hecho de que se haya formado justo antes de idg. *-En se ha conservado, habla de una edad muy alta de la conexión fija de la posición de la postposición idg. *-En a la antigua forma de locativo. Probablemente se produjo antes de la contracción de la laringe, por lo que la variante prevocálica de Sandhi pudo mantenerse. 1.2. La variante preconsonante de Sandhi que se espera, idg. *-eh,-i > *-ai > urbalt. *-ai (?) puede estar todavía presente en las formas del adessivo, véase mergaip /mergaip < *-ai-p. 1.3. Además, lo siguiente habla de una alta antigüedad de la forma del inesivo singular de las raíces -ä: en una variante prevocal de Sandhi *-äj habría sido en la 2. La clase de acento según de Saussure antes de la adición de la posposición es esperar un desplazamiento del iktus a la terminación, es decir, *rank-oj > **ranköj. Esta forma sería entonces después de la extensión de la forma por *-¢ a **ranköje o en analogía con los Mobilia, donde el principio de marginalidad? Se convirtió en **rankoje. Sin embargo, tal acentuación no se encuentra, y por lo tanto hay que suponer que la ampliación por *-¢ es anterior al efecto de la ley de Saussure, ya que en palabras de tres sílabas la ley de Saussure no actúa entre la primera y la sílaba media. 1.4. Partiendo del hecho de que la terminación -oje parece ser antigua, se permite en este punto una observación sobre el letón. Se debe suponer que también en el leton antiguo existía un amorfismo similar del locativo (*-ai antes de # o K, *-äj-V). En este caso, la segunda variante *-ai debió haber resultado de la abreviatura general en el letón antiguo *-i, lo cual no está probado, pero se puede reconstruir con seguridad. Pero esta *-i también coincidía fonéticamente con la terminación de locativo de las raíces o *-o-i > *-ie > *-jüberein, y como esta terminación era ambigua, la terminación de raíz a se transfirió a las raíces o según el siguiente patrón: raíz a raíz o Raíz primaria terminación *-1 *-1 terminación extendida *-äji (< *-äjen) x x = *--äji. La coincidencia de las terminaciones primarias de los locativos de las raíces ound ä@ permitió la transferencia de la terminación extendida de la raíz a a las raíces o en letón. Indirectamente, por tanto, también el letón habla, por un lado, de que en el Báltico oriental to Según este principio, el acento móvil en las formas de palabras de tres sílabas solo podía enfatizar la primera o la última sílaba, nunca la sílaba media, cf. Stang (1966: 290 y 490 nota 1); Zubaty (1896: 276). Se parece a ella. Sg. y Nom. - ¡Dos! De la tribu a, el Lok. Sg. El nombre de las tribus y el nombre de las islas. PI. de las tribus o. Vanags (1994: 125) explica la igualdad de las terminaciones locales de la voz ound a por la coincidencia fonética de las antiguas terminaciones illativas -an > -@ y *-äna > *-an > -an > -ä. No obstante, esto no puede aplicarse a aquellos dialectos que han conservado la antigua terminación de loka, por ejemplo, la terminación de lok. Sg. La unión de la -a y la -aen -a-. Por un lado, que en la lengua lituana había una doble representación de la terminación indoeuropea del locutivo singular de la tribu a, y por otro, que el locutivo singular lituano extendido de las tribus o miske debe ser muy reciente (cf. 2.1.3). 2. LAS OTRA INCESIVENDAS En el siguiente (2.1-2.3) se muestra que la posición posterior es urbalt. *-¢ originalmente solo se encontraba en el singular locativo de las tribus -4 (y las tribus *-iia-(-£)) y se extendió relativamente tarde por analogía al plural y al singular y plural de las otras tribus. 2.1. Singular de las raíces *0 2.1.1. La vieja IG. La terminación del locutivo singular es en formas rígidas como namie, ankstie (confirmado en Zinkevičius 1966: 209 § 278), así como en el adjetivo Sg. Namiep (i) transmitido. La entonación se debe iniciar como circunflexo debido a las formas primarias antes mencionadas. Esto es exactamente la continuación de la terminación local indoeuropea *-o-i > *oi > ie. La evolución se podría imaginar con Stang (1966: 182-3) de la siguiente manera: *-oi (ver ai. ašve < *ekuoi) > *-ai > *-& > -ie. La terminación común del inesivo es -e, por ejemplo miske (‘en el bosque’). Esta extensión contiene el idg original. La terminación, que además, al igual que todas las demás locativas, fue ampliada por la posposición inesiva *-&° (véase Stang loc. cit.). Esta forma inesiva (miske) se puede explicar de la siguiente manera: *misk& (< *-ai < *-o-i) + ¢ > *miškę“ > (ley de Leski) miske (variante loc. cit.) o > miski en aquellas lenguas donde cada *en > i. La aparición de una forma misk-e en una etapa anterior, cuando *-ai (< idg. *-oi) todavía era diftongo, sería inexplicable, ya que *-ai + ¢ se habría convertido en **-aje. También es importante señalar que en la zona se encuentra un gran número de pequeñas islas de origen volcánico. que ha recibido las raíces *0, en contraste con las raíces -4. 2.1.2. La adición de la posposición *-¢ debe haber tenido lugar antes o durante el efecto de la ley de Saussure, ya que solo por la fusión de la terminación *-€ y la posposición *¢ inrate (segunda clase de acento) pudo surgir el agudo en la segunda y última sílaba que formaba una condición para el desplazamiento. Antes de la contracción, el iktus no se habría desplazado, ya que no puede saltar sílabas intermedias al desplazarse según de Saussure. 2.1.3. Para una edad relativamente joven y un desarrollo exclusivamente lituano de La forma inesitiva de las raíces o también habla indirectamente de la situación en letón (ver 1.4). 3 A partir de aquí, <> representa la entonación (aguda), no el ictus. 5 La objeción de Mažiulis (1970: 133.1), según la cual una contracción habría dado necesariamente entonación circunflexa, no está del todo justificada. Se trata aquí, en primer lugar, de una contracción mucho más tardía que, por ejemplo, la de las vocales indoeuropeas (como, por ejemplo, en el Dat. Sg. de las tribus o *-o-ei), y en segundo lugar, se produjo aquí la adición del *-En en analogía con el lok. Sg. de la raíz a, por consiguiente no se puede excluir la transmisión análoga de la entonación aguda al resultado de la contracción (*-&-&n > *-&n análoga a la loc. de la ä-st. *-aj-én > -En). 62 | ILJA SERZANT Probablemente aquí no existía ninguna forma análoga, sino que el letón ha utilizado aquí simplemente la forma inesitiva de las raíces -4. 2.2. Las inserciones de las cepas i y u 2.2.1. La terminación indoeuropea de las tribus u era *-Öu, cf. ai. Hijo mío. cnınoy, somit sind lit. sänuje /sünuj, hochlett. Tirguö (< *tirguöji) entre otros jóvenes, ya que la -jder posición de la postposición solo de la locomotora. Sg. der -ūbzw. -i raíz para ser declarado. El locativo *sünü, que por ejemplo está contenido en sünuje/sünuj, también solo se puede explicar por la ley de Leskien de *-Öu-#’. La ampliación -je debe haber comenzado en algún momento posterior. 2.2.2. La situación es diferente con las tribus i. Aquí, la terminación moderna -yje (avyje) se ha transformado en otras tribus y por lo tanto es joven, pero se encuentra en el dialecto zemaitico -ie < -€ (Zinkevičius 1966: 231), en algunas lenguas letones -ie, -€ (Endzelin 1951: 412) y en el Catecismo de Mažvydas nakteie, schirdie, naktie, manieie (Stang 1966: 209, 211), que se remontan a *-ėję o en parte a *-iej&, y con ello la antigua terminación con la voz i del singular del locativo *-či, cf. ved. cordero, gr. En todas partes. «Contenidos». La cuestión de si estas formas son propias de las raíces -i o si son tomadas de las raíces -€ a través de las raíces *_(i)jas es difícil de decidir con certeza. Uno podría considerar la extensión con *¢ debido a la preforma fluctuante *-ėjė vs. *-iėję (Stan 1966: 210f) explican que la antigua forma locativa *-&i se amplió con la extensión -je abstraída del locativo singular de las 4-raíces y se desarrolló inicialmente en *-€ije’’. Sin embargo, los diferentes dialectos han tratado esta forma de manera diferente, y algunos la han simplificado —*-£ije > *-ėje > lit. -ėje, > lett. -ė —los otros, por su parte, han conservado el diptongo y más tarde lo han cambiado fonéticamente a -i: *-€ije > *-ieje > -ie. La terminación zemaitica -ie (< ė < *&je) también puede haber sido adoptada de las tribus *(i)jo en las tribus i, en las tribus *ijo puede a su vez provenir de las tribus £, que coinciden en parte en el zemaitico y en el letón (Endzelin 1922: 31). Debe tomarse como punto de partida un desarrollo semejante o similar, pues de otro modo se tendría la dificultad de tener que tomar como punto de partida la extensión con *-ė abstraída: *-j¢ -en diferentes regiones, relativo-- cronológicamente, para dos tiempos muy distintos: o bien para el tiempo de la presencia de *éi (temporal, let. dialectos) o para el tiempo de la presencia de ie (let. dialectos). Sin embargo, hay que tener en cuenta que entre ellos hay un desarrollo complicado: *či > *ei > *& > ie. Cualquiera que sea la propuesta a la que se adhiera, Zinkevičius (1982: 27) explica que esta terminación se originó en analogía con las raíces i (-i), donde también (Zinkevičius 1982: 20-21) debe provenir de las raíces consonantes. Las dos formas se pueden explicar, sin embargo, por la ley de Leskian: 1999) (en inglés). «About Us» (en inglés). «About Us» (en inglés). «About Us» (en inglés). «About Us» (en inglés). «About Us» (en inglés). «About Us» (en inglés). «About Us» (en inglés). En particular, los niveles intermedios -uo e -ie se han conservado en los dialectos letón y zemaitico. El término se refiere a la antigua denominación de la zona, en la que se encuentran los actuales municipios de: El Tejar, en el noroeste de la provincia. -te, refl. - Teis. 1952: El hombre de la caja de Pandora (The Man of the Pandora Box), 1952, 180 pp.. Por ejemplo, con una terminación č-(< *ijä-) en una raíz i vista sincrónicamente (raíz s original). “Solo así la reconstruye Kazlauskas (1968: 154). 1966: 210. Stang, Anders (1966). ACERCA DE LA HISTORIA DEL INESSIVS | 63 hay que suponer que la ampliación con *-&/-j¢ se hizo mucho más tarde que en la locomotora. Sg. de la raíz -a, por analogía con la última. 2.3. El plural inesivo La terminación plural antigua se ha conservado en muy pocos dialectos, cf. 1966: El corazón de la tierra (The Heart of the Earth) 1966: 237. En este caso, la forma de las raíces o, i y u se ajustó fonéticamente a las raíces pl. illativo, siguiendo la siguiente analogía con las raíces pl. 4: Ill. pl. -osna /lok. Pl. -osu: Ill. Pl. -uosna (-ysna, -üsna) /Lok. PI. X, X = -uosu (-ysu, -üsu —-uose / -uosu según las raíces o), cf. Stang (1966: 186, 213, 218)». Esto también ocurrió en Letonia, cf. darbuös. Entre las tribus -4 está la antigua locomotora indoeuropea. La terminación pl. solo se mantiene inalterada en | pocos dialectos, cf. 1934: La llave de la muerte (The Key to Death), 28 min. -i está aquí en analogía con el Lok abreviado. «Las formas de la raíz». En la mayoría de los dialectos y en la lengua alta, la terminación -u en las salidas de todas las tribus ha sido reemplazada por la -e del inesivo singular, cf. rankose, en los demás a su vez por la -a del Ill. pl. (Stang 1966: 186). En primer lugar, probablemente se renovó la forma plural de las raíces -#: rankosu > rarikose (sustitución, no adición: **rankosve), y luego también las demás raíces. Las formaciones con la extensión *-ė son, por lo tanto, jóvenes en las formas plurales del inesivo. 3. LA POSTPOSICIÓN URBALT. *-én 3.1. Las siguientes consideraciones conducen a la reconstrucción de la posición post-inicial del «About Us» (en inglés). «About Us» (en inglés). «About Us» (en inglés). a) la forma Iness. Sg. vaik-i en aquellos dialectos donde *-en > i y *-an > u, así como las formas extendidas del adjetivo, cf. dangujejis hablan de una nasal en la terminación (véase Stang 1966: 182); b) la entonación debe estar en el Iness. Sg. Las cepas *0 se consideran agudas debido al efecto de la ley de Saussure. Esto también se confirma por el hecho de que en todas las formas inesivas también debe haber actuado la ley de Leskien (que dice *-¢ > -e). Se comparan aquí las formas del acusativo e instrumental singular de la raíz -a: Akk.Sg.rarikq (< *-afi < *-am < *-eh,m) versus Instr. Sg. ranka (< *-an < *-än). Si se supone, pues, que la entonación aguda solo en el singular de las raíces -o se ha originado como consecuencia de la contracción, se encuentra ante la dificultad de que las demás formas de —locativo no contraídas no se originan en **-¢ (< **en), sino en -e (< *¢ < *ėn). Si la entonación se puede establecer como aguda, se puede partir de *-En para el protobáltico (Stang 1966: 128). " Zinkevičius (1966: 238) sin embargo, pensaba que la locomotora. El plural se expresa con el adjetivo plural y el postposicional *-én. Esta opinión ha sido criticada por Stang (loc. cit.) con argumentos contundentes. A la explicación de Stang se podría añadir una razón formal: no se encuentran formas del tipo **ratüose/**ratuose (2), como según la explicación de Zinkevi¢ius deberían haber surgido de manera similar al Illativ Plural (s.d.). Más tarde Zinkevičius (1982: 28) se une a la opinión de Stangs. 64 | ILJA SERZANT 3.2. Además, hay que tener en cuenta que las posiciones postpuestas en lituano, pero también en el letón antiguo, estaban sometidas a un debilitamiento especial en comparación con los correspondientes (preposiciones o) prefijos, cf. lit. dievop(i) (no de -pie), lett. majup ‘en casa’ (< *pi, no *-pie, que se habría convertido en > **-pi) frente a pri£ /(pie), lett. Pie, slav. Npn, lit. rasikon (a) frente a lit. nuo, lett. No, esclavo. No se puede crear una nueva carpeta. La ley de Leskien no explica este debilitamiento, ya que todas las palabras mencionadas anteriormente son circunflexas. Este debilitamiento debe haber sido muy antiguo, ya que refleja el debilitamiento indoeuropeo. Lit.Let. En ambos idiomas, nuo se abreviaría a nu, no a -na. La forma *na se puede explicar como un grado completo báltico al *nö (< (?) *noH, *nö) entendido como un grado de expansión. A este grupo también se une idg. *som ‘juntos’, que en forma prefijada en los sustantivos en lituano, letón y eslavo tiene el grado completo, cf. lit. samdas, lett. El prefijo sa (< *sam-) se utiliza en el letónico. cxa% frente a la forma preposicional del lituano su (Let. ar —no relacionado) y el eslavo. ¢w. Por analogía, se esperaría que el prefijo ie- (< *en-) bien documentado en letón tuviera una posición de postposición debilitada, es decir, *-in (< *-n), que también está representada en lituano como preposición į!?. Por ejemplo, *-en. Este hecho habla en primer lugar contra la conexión etimológica de *-¢ e idg. *en, let. Y en segundo lugar, porque la formación del inessivo Sg. los troncos @ deben mantenerse fuera de este sistema de emisión, porque, como en 1.1 y 1.3, ya había sido heredado de la lengua básica en esta forma. 4. La comparación extrabáltica 4.1. El estudio intralingüístico de las formas del locativo e inessivo en el báltico muestra que la forma inessiva singular de las raíces -# (así como la -£-st. < *-ija-st.) es de lejos la más antigua entre las formas inessivas. Su edad se extiende hasta el período anterior a la contracción de la laringe. A partir de esta forma, el elemento *-¢ (o abstraído: -je) se extendió a todas las demás terminaciones del locativo, y así surgió en el proto-baltico oriental un "locativo marcado- ", es decir. No es viable. El origen y la etimología de este término siguen sin resolverse. Stang (1966: 182) la pone en relación con la preposición *h en(i) (let. ie-k3a, gr. év, eis, lat. in u.a.). Pero la dificultad radica en que, como Stang (loc. cit.) también señala, para nuestra posición posterior se debe reconstruir la longitud (*En) debido al agudo (3.2). Sin embargo, en esta forma, la preposición *en no aparece en el indoeuropeo. 4.2. Aquí quiero, debido a la distribución original (solo local de las ramas de -ä°) y debido a la forma sonora'*, la posición posterior báltica *én en 12 Girdenis (1980) señala que en el dialecto de Kretinga (en Zivatas, siglo XVIII) para aukšt. La preposición į se usa con la preposición y, que se remonta a *en. También, aunque menos frecuentemente, aparece i = aukšt. į vor. Esta alomorfía, creo, solo atestigua que en esta lengua no se mantiene la distribución original de los grados completos (*e) y nulos (*n). En la India antigua, la posposición -äm se encuentra originalmente en las raíces i (devyam) y en los pronombres (tdsyam). Las raíces -i no se han conservado en báltico y la flexión pronominal se ha conservado en báltico en el locutivo Sg. Reemplazada por la nominale (Stan 1966: 244-245). El término "estado" se refiere a un estado de la materia (1966: 114). 13 14 1965: La historia de la invención de la máquina de escribir (The History of the Invention of the Machine of Writing). f) «Heer», Lok. Sg. Sería un ejemplo de un algoritmo de preprocesamiento, como el algoritmo de preprocesamiento de SQL. *&m para insertar. El hecho de que esta postposición solo aparezca en estas dos familias lingüísticas se explicaría por el hecho de que esta se utilizaba pre-individualmente solo opcionalmente junto a la forma sin postposición del locativo, como se debe suponer también para el urbáltico e incluso el urlituano y el urleto, probablemente sirvió para especificar las condiciones locales. Los siguientes hechos hablan a favor de la antigüedad de la extensión -ūm en el indio: a) la forma extendida es obligatoria no solo en el sánscrito clásico, sino también en el védico en el singular locativo de las raíces -4. Por lo general, las formas extendidas posteriores de otros casos aparecen solo en uno de los dos idiomas; b) la explicación hasta ahora (Wackernagel-Debrunner 1930: 121; Thumb-Hauschild 1959: 46-7) del elemento indio -am (en senayam), que partió de una pertenencia etimológica a la postposición avestica (en el indio preund postposición) -4 /a, encuentra dificultades considerables, y es que esta hipótesis debe partir de una doble extensión primero por -4 (que también en el avestico funciona como post y preposición o prefijo), luego aún por un -am incierto. En caso de una contracción de este tipo, primero india, en principio también debería aparecer la lectura de dos sílabas en los textos métricos védicos, ya que aquí, cronológicamente, los casos de contracción indoeuropeos mucho más antiguos (por ejemplo, el plural del genitivo *-0-om > *-öm) son en parte todavía de dos sílabas. Sin embargo, este no es el caso. Oldenberg (1888: 185) menciona el lok en su lista de todos los casos en los que la lectura de dos sílabas ocurre en el védico. Sg. No. Mientras que en el indio solo la forma del locativo singular de la raíz -@ y -i contiene la posición posterior *-ēm", las otras formas del locativo solo ocasionalmente se aclaran con -a, por ejemplo, ved. Lok. Pl. apsv-a, se ha formado en el iraniano y sobre todo en el persa antiguo de manera similar como en el báltico, con ayuda de esta última postposición, un "inessivo" -4, lo que se puede ver por el hecho de que la postposición -@ en el persa antiguo se había vuelto obligatoria en la mayoría de las terminaciones locales. En el caso de la unión de los términos en el caso de SG y SG-1. Las tribus -4 han reemplazado la posición -4 por la antigua posición *-ēm > **-äm heredada del indoeuropeo. 5. CONCLUSIONES El estudio de la localización del Sg. El análisis de la raíz -a da los siguientes resultados: 1) La conservación de la variante prevocálica Sandhi del morfema locativo *-eh, i-V precisamente en una posición prevocálica indica que la forma del inesivo Sg. La raíz -a es antigua en el báltico. 2) Die nichterweiterte Endung muß für das Urostbaltische aufgrund der Adessivformen 5 Möglicherweise enthält nach Wackernagel-Debrunner (1930: 121) die Form des D. Abl. Instr. - ¡Dos! en -bhyam también esta posición. 66 | ILJA SERZANT se puede utilizar como *-ai (1.2). Desafortunadamente, el tipo de entonación no se puede determinar. Sin embargo, se podría suponer que se trataba de un *-ai circunflexo. En este caso, esta terminación continuaría la terminación local indoeuropea *-eh,-i antes de una pausa o consonante. 3) La comparación lingüística histórica de todas las formas inesivas actuales ha demostrado que la forma del inesivo Sg. La raíz -a es la más antigua y que fue el punto de partida para la difusión de la posposición abstraída *-¢ o -je. 4) Los puntos 1 y 3 abren la posibilidad de la forma del inesivo Sg. en urbalt. *-ąjėn debido a la concordancia fonética y distributiva con la forma hindú antigua del locativo en -ūyam. Para ello es necesario suponer que la distribución hindú de las posiciones post-4 y -ūm, en contraste con las lenguas iraníes, representa lo original (lectio difficilior), que la generalización de la posición post-4 -a en el iraní para el locativo marcado se basa en una analogía posterior, y que la forma locativa no ampliada en el indoiranio todavía estaba viva. BIBLIOGRAFÍA 1930: La escritura de la lengua gallega en la provincia de Lugo. República de Estonia Ediciones Universitarias. Acta et Commentationes Universitatis Tartuensis, B Humaniora XXIII. Dorpat (Traducción). 1982: "Las tribus de la Tierra" (The Tribes of the Earth). 1951: Gramática de la lengua 13-35. latina, Riga: Editorial del Estado de Letonia. 1980: El 100% de la tierra en el norte de California. Baltistica 16 (2), 111-115. 1968: La lengua de los sueños, de J. M. Barrios. 1970: Relaciones entre las lenguas bálticas y otras lenguas indoeuropeas (Declinación), Vilnius: Mintis. ↑ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z. Redacción, suplemento, continuación de J. Angelins. 2ª edición. 6 págs. Madrid: Editorial Filología, 1954. 1888: Los himnos del Rig-Veda. Métrica y historia de los textos, Prolegomena, Berlín: Wilhelm Hertz. 1934: El novio de mi madre, de J. M. Barrios. Parte I: Gramática, Kraków: PAU. Rıx, H. 1976: Gramática histórica del griego. La ciencia y el arte, Madrid: Editorial Científica. 1999: El origen y el desarrollo de las formas inesíbeis y adesivas. Baltistica 34 (2), 173-183. 2003. «Las entonaciones en las sílabas sufixales y finales en letón». Sincronía y diacronía. Revista de Filosofía 12 (1), 83-123. Serzant, I. 2004 K Bonpocy 06 obpasoBaHuu aneccusa. Acta Linguistica Lithuanica 51, 49-57. STANG, Chr. 1966: Gramática comparada de las lenguas bálticas, Oslo, etc. : Universidad de Chile. 1959: Manual del sánscrito. Una introducción al estudio lingüístico del antiguo indio de Albert Thumb. Parte 11: Formación. Tercera edición muy revisada por Richard Hauschild, Heidelberg: Winter. Tororov, V. V. 1968: Jlokamue e cnasanckux A3bikax, Mocksa: Hayka. 1959: El hombre de las mil caras. Ensayos de Lingüística General, 2, 195-230. WACKERNAGEL-DEBRUNNER 1930: Gramática de la India antigua de Jacob Wackernagel. Volumen 111: Pronombres de número de flexión nominal de Albert Debrunner y Jacob Wackernagel, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht. Vanass, P. 1994: Las tendencias de desarrollo de las terminaciones de caso en los más antiguos monumentos lingüísticos letones. Linguistica Baltica 3, 121-130. 1966: La lengua de los sueños, Madrid: Editorial Planeta. 1982: La lengua de los hombres. Baltistica 18 (1), 21-38. ZuBATY, J. 1896: Células mixtas bálticas. Indogermanische Forschungen 6, 269-307. Ilja A. SerZant Gauta 04/11/2004 Universidad de Colonia Instituto de Lingüística Lingüística histórica y comparada D-50923 Kėln Correo electrónico: [email protected]