К вопросу об образовании адеццива

ASTA LINGUISTICA LITHUANICA LI (2004), 49-57 К вопросу об образовании адессива! Илья А. СЕРЖАНТ Universitat zu Koln O artigo trata da formação do adesivo lituano. A gramaticalização da construção adessiva (com a postposição proto-báltica Baltic *pie) é mostrada como tendo ocorrido após a operação da lei de Leskien. A afirmação de Rosinas (1999) de que as formas singulares adesivas são construídas com base em dativos antigos é criticamente examinada e rejeitada por razões morfológicas e sintáticas. Uma tentativa é feita para fornecer uma explicação para o dativo dialetal e lituano antigo sg. formas em -i, -u e -ie de i-, u e o-hastes, respectivamente. 0. ВВОДНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ Как известно, адессив (а также и аллатив) наиболее хорошо сохранился в старолитовских текстах?, в современных литовских говорах же за немногим исключением лишь в виде наречий?. Следующие примеры могут быть приведены из говоров, в которых адессив еще сохранил функцию падежа: 1966 - "Amor, Amor, Amor" - com a banda de samba-enredo "Amor, Amor, Amor" (1966) 1967 - "Amor, Amor, Amor" - com a banda de samba-enredo "Amor, Amor, Amor" (1967). (1958) (em inglês). Целью статьи является уточнение хронологии образования адессива, а также Crítica da suposição de Rosinas (Rosinas 1999) de que B основе форм адессива ед. ч. лежит древнее окончание датива. 1. ПРЕДНОСЫЛКИ 1.1. Формирование адессива и аллатива восходит, скорее всего, к одной и той же эпохе. В пользу этого свидетельствуют и совершенно идентичный принцип образования, и форма постпозиции. 1.2.1. Формирование адессива (возможно и аллатива) следует возводить к эпохе после действия закона Лескина о сокращении акутированных ауслаутных долгот. Исходя из этого предположения, следующие формы выводятся совершенно закономерно, без использования аналогии: - Adeus. Ed. 1966: 202) < *sūnū + pi < *sūnū < *sūn-ūo < *sūn-ou (cf. védico loc. sg. pasau). A forma não abreviada *sūnou+- pi teria dado em lituano provavelmente **sūnuopi, em qualquer caso He sunup(i); i Gostaria de agradecer a P. G. Derksen, 2 Sobre a função, veja 1995 (1995) (em inglês). : HarperCollins. 3 exceções são os dialetos de Zietela, Lazūnai, Gervėčiai, cf. 1966 (em inglês). pp. 202. а также Акселю Хольфуту. 50 | Илья А. СЕРЖАНТ — абсолютно аналогично развитие формы адесс. ед. ч. 1-склонения: индоевр. 61 páginas «Localização». Vedic. FERREIRA, Gregório. Antigo Atlântico. (Rix 1976: 51). Это окончание должно было дать в литовском -. Именно такая A forma e apresentada em textos lituanos antigos (cf. Kazlauskas 1968: 153): ugnip (DP 158, 158,,), schirdipi (catequese de Mažvydas: 448., 446,)*. Кажущееся противоречие представляет собой носовой согласный в формах множественного числа, так как он должен был бы исчезнуть по закону O Wikcionário tem o verbete Deus, não Deus. 2000) e A.S.A. (ca. mão (*-an). Isso ocorre porque, neste caso, a consoante nasal был внесен в форму адессива мн. ч. по аналогии. Здесь имеется несколько possibilidades, por exemplo, por analogia com o adjetivo MH. 1000 a.C.) e o deus-sol (c. 4. *dievuosup > @eiyztr (Rosinas 1999: 178-180), ou por analogia com a terminação pronominal jJamp(i) < jamip(i). O fato de que что носовой согласный был добавлен по аналогии, доказывает и его присутствие в еще не измененных по аналогии с инессивом формах адессива в некоторых западных старолитовских текстах, напр. Вилентас, Даукша 1982 - "O que é o amor?" (com J. M. Coelho) 1983 - "O que é o amor?" Определить интонацию слога перед постпозицией -р(1) невозможно по pelas seguintes razões. De acordo com Zinkevičius (Zinkevičius 1966: 210, $280, 281 а также 222: $310, 311 и др.) в большей части записей говоров (произведенных Бугой, Арумаа и Лайгонайте) слог, предшествующий постпозиции -р(1), имел интонацию акута в обоих а4-падежах°. В связи с por isso somos forçados a supor metatonia (mėtatonie rude), pelo qual исконно циркумфлексные‘ окончания перешли в акутированные. При этом циркумфлексные формы адессива и аллатива можно объяснить с помощью аналогии с циркумфлексом в окончаниях основных падежей, лежащих в основе адессива и аллатива. Наоборот же, акутированные окончания объяснить с помощью аналогии нельзя, так как все окончания генетива и локатива имеют циркумфлексную интонацию или сокращены по закону Лескина. К 4 É assim que Kazlauskas explica a forma Ii-CKIIOHEHHS (loc. cit.); Stang (loc. cit.) considera, что данное окончание заимствовано из консонантного склонения. Здесь однако следует возразить, что, во-первых, процесс заимствования происходит в обратном направлении, т. е. As terminações de consoantes são substituídas por terminações de consoantes e não vice-versa. Em segundo lugar, porque a terminação -ip(i) (dado que a lei de Leskin estava em vigor antes окончательного образования адессива) совершенно закономерно, нет никакой надобности объяснять его по аналогии, тем более, что тогда окончание -и-склонения (5йп-йр) остается не объясненным, так как принятие сначала аналогии консонантическое склонение > |- склонение, затем /-склонение > и-склонение представляется нам совершенно невероятным. $ По Зинкявичусу исключение составляет лишь Станг и Гринавецкене, которые установили entonação circumflexa. No entanto, nos trabalhos de Stang (por exemplo, Stang 1966: 228) apenas o ades termina. s.g. A letra "P" tem um significado simbólico. Por exemplo, 6 adess. s.g. O nome é derivado do antigo sufixo local -0-OCHOB. 1966 - 1969 - 1970 - 1971 - 1972 - 1973 - 1974 - 1975 - 1976 - 1977 - 1978 - 1979 - 1980 - 1981 - 1982 - 1983 - 1984 - 1985 - 1986 - 1987 - 1988 - 1989 - 1990 - 1991 - 1992 - 1993 - 1994 - 1995 - 1996 - 1997 - 1998 - 1999 - 2000 - 2001 - 2002 - 2003 - 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2019 diévo (porque não abreviado por Leskin (em **-a) a также без переноса иктуса с циркумфлексного слога по Соссюру-Фортунатову) при акуте в Alimentação. dievop(i) (Stang 1966: 228; Zinkevičius 1966: 210). К ВОПРОСУ ОБ ОБРАЗОВАНИИ АДЕССИВА | 51 тому же и латышские реликтные формы свидетельствуют в пользу метатонии, Sáb (МЕ: 320): kar (= lit. kur) и (ME: 325): kup (= lit. **corpo(- s))». 1.2.2. Формирование адессива и аллатива должно восходить ко времени редукции постпозиций в определенных позициях, практически сходной с индоевропейским аблаутом. Этот пункт требует дополнительного пояснения. Дело в том, что в качестве постпозиций вторичных аналитических падежей в восточнобалтийском были использованы их редуцированные варианты, ср. Adeus. - Al. 1 (1ª ed.), com a prefácio de A. A. Neves. -па (не **-пи!) < *по по отношению к однокоренному предлогу *пб (nuo, пи-). Dados пары восходят, на наш взгляд, к относительно древнему периоду прабалтийского языка, в котором существовали ударные и безударные аллоформы пред- / послелогов / приставок. К ним также можно добавить Além disso, *ep em letão {е-К$а < *ep-К-5a em relação ao lituano į < *in < *p, e também em latim. sa-/sam-(- por exemplo, suods < *zapo-4$) < *zot em relação a K a preposição lituana su < *sum < *sm. 1.3. Далее следует отметить, что, поскольку, по крайней мере, адессив существовал и в пралатышском языке - об этом свидетельствуют такие формы como Shurp, Ciro, cujo tempo de origem deve ser atribuído à época em que которой пралатышский и пралитовский языки уже хотя и отличались некоторыми диалектальными нюансами (напр. закон Лескина §1.2.1), однако могли еще свободно обмениваться инновациями. 2. СИНТАКСИС Основным камнем преткновения в традиционном объяснении адессива как падежа, аналитически образованного на древнем локативе, является несоответствие в синтаксическом употреблении синтетической и аналитической O verbo prie(g) — Data, mas o verbo -Loc. Ed. h. —*rie (Rosinas 1999: 174), enquanto que os aliterativos sintético e prie(g) —Rod. Ed. E o Verbo -Rod. Ed. h. - Chora. Também por analogia com аналитическая конструкции полностью соответствуют друг другу: Глагол — outros pre-/post-verbos: dėl to e todėl ou app to e todrin a forma Ievrair, na opinião de Rosinas, deve corresponder completamente a prieg ILevrai e является поэтому, как и в последнем случае, дативом. Até agora, não se conhece a causa exata da metatonia (métatonie rude). Como uma hipótese, pode-se supor que as formas em -r não são na verdade baseadas no sufixo p(r)ie, mas em apie. - O que? касается семантики, то здесь можно привести в качестве типологического примера способ образования адессивного значения в древне-русском и в русск. диалектах с помощью предлога о/об (< *ор-) (Торогоу 1968: 188), который полностью (семантически и Etimologicamente, corresponde à língua lituana. Além disso, o nome de Aedes aegypti pode ser traduzido como Aedes aegypti em português. Ed. h. 4-decrescências *-ai-api > *-ajapi > -dipi. De acordo com Stang (1966: 157), a sequência *-ViVse comporta de forma semelhante à sequência -VuV-, por exemplo, kiautas < kėvetas. В этом же направлении и мнение Росинаса (1999: 174). 52 | Илья А. СЕРЖАНТ Здесь хотелось бы возразить следующее. Образование адессива и аллатива происходило не во время старолитовского языка, а значительно раньше (ср. $ 1.2.2; $ 1.3), e a comparação com as construções tipo dėl yu e todėl todėl não é inteiramente correta, pois, por exemplo, na forma pós-posicional -dél He aparece a redução **-dėl (cf. $ 1.2.2), i. e. é formada por другому принципу, а, следовательно, и в другой относительнохронологический этап истории языка. Таким образом, несоответствие рекции Em português antigo, a data é +. p. e a formação de um laço adesivo. p. + -pi < *-prie не является, на наш взгляд, весомым аргументом. Здесь достаточно supor que, na época da emergência do adessivo e do allativo prie governou (еще и) локативом. Как представляется, в пользу этого свидетельствуют и formas letãs remanescentes de r, kurp, onde šgi kur tem um significado semelhante с локативом. Более того, в близкородственных, славянских языках предлог *prie controla o locutivo, cf. Russo. Em casa, e ele em casa. домам. 3. ФОРМАЛЬНАЯ ЧАСТЬ Para a espécie, veja Aedes aegypti. 1999 «Rosário (1999)» (em inglês). предположение целого ряда незакономерных развитий по аналогии: 3.1. ū-(6)-declinação: As formas bobaip (1), mergdip /mergaip (4) (Zinkevičius 1966: 222) contêm, na nossa opinião, a antiga terminação do locutivo *-ai < *-eh,-i (ver Seržant 2004). No entanto, a partir de uma única forma de ed. h. а-склонения, то принять однозначное решение касательно лежащего в основе адессива падежа нельзя. Здесь следует опираться на способ образования других форм адессива. 1581 — João II, bispo de Tours (m. 1588). 446,, abreviado pela lei de Leskin, *-či > *-ie > -i (cf. $ 1.2). 448.) содержат, на наш взгляд, древнее окончание локатива ед. ч. {-склонения, Rosinas (1999: 175) explica a forma adesiva como tendo origem no dativo Ha -i. Однако следует отметить, что следуя Росинасу, остается непонятной причина, segundo a qual a forma básica e regular do dativo 1{-ie (ame) (Stang 1966: 208), que sobreviveu até hoje (Zinkevičius 1966: 230), não послужила основой для образования адессива, а в основу легла маргинальная форма -, возникновение которой не до конца ясно! (ср. также § 4.4). 3.3. и-склонение: Здесь во всех старолитовских текстах и современных говорах Apenas a forma adesses está presente. Ed. 2000 (em inglês). pp. 1. O sufixo -ié usado para terminar o dativo. 1999 «Rosinas 1999: 174–9» (em inglês). - O que é? Data. Ed. 1999. (em inglês) SCHNEIDER, Samuel. kaveh < *-não. ° A opinião dominante (por exemplo, Stang 1966: 208) é que esta terminação foi emprestada de склонения на согласный. Однако в современной индоевропеистике окончание датива Reconstruído exclusivamente como um *-ei não-ablativo, veja Rix (1976: 117), Meier-Briigger (2002: 198-9 especialmente $ 5) e outros. 1990: 173) tamip (> tamp) /tamimp (-tpor analogia com o окончания дат. ед. ч. **-1 вообще не восстанавливает. К ВОПРОСУ ОБ ОБРАЗОВАНИИ АДЕССИВА | 53 5) объясняет это несоответствие тем, что в основе адессива лежит более a antiga terminação do dativo -U. Первое, что хотелось бы отметить, это тот факт, что в тех же текстах, где встречается датив существительных на -и, присутствует и прономинальный O seu nome significa "o meu senhor". Jamug OR 433, Tamug DP 331, etc., que observa que ele mesmo deveria esperar Rosinas (1999: 175). Следуя же предположению Росинаса, нам бы и здесь adesivos em *-up, por exemplo, **tamup, **jamup, no entanto, na medida em que мне известно, таких форм ни в литовских говорах, ни в старолитовских текстах не встречается. Известные же прономинальные формы адессива содержат, как известно, древнее прономинальное окончание локатива, ср. aliviado). Além disso, Zinkevičius (1966: 120) assinala o fim do dativo ed. ou соответствующий ему редуцированный слогообразующий) в области примерно Em torno de Panevėžys (ver também o mapa de distribuição desta terminação N75 (Zinkevičius 1966: 520)), bem como Ha ao sul, aproximadamente em Dzūkija. Para o direito интерпретации этого окончания в области вокруг Паневежиса следует отметить, что именно в этом районе наблюдается сильная редукция окончаний, Por exemplo, o instrumento Ed. 4. B Šeduvė termina em -' (rag’), enquanto dativo termina em -i (rūgu) (Zinkevičius 1966: 120: $115), embora, segundo Rosinas, estes окончания должны были бы здесь совпасть. Более того, для параллели достаточно сравнить е-склонение. Здесь в этом же районе присутствует terminação do dativo -€ em vez de -ei. Assim, a terminação em -e pode ser considerada диалектизмом, проникшим из северо-восточных аукштайтских говоров", учитывая, что распространение окончания -и образует непрерывную область. В пользу этого, на наш взгляд однозначно, свидетельствует и датив определенных окончаний прилагательных на -мт, фигурирующий в тех же текстах, что и датив на -и существительных, хотя известно, что в основе A forma pronominal jamui, em que a última sílaba é apocopada, cf. Exemplos dados por Mažiulis (Mažiulis 1970: 108). Quero dizer, aqui произошло фонетическое сокращение конечных долгот. Как же было указано в 1.2-3, эпоха возникновения адессива и аллатива значительно древнее, чем такое сокращение ауслаутных долгот. Возможно и объяснение этого окончания как древнего окончания локатива, проникшего в датив, см. $ 4.4. Так или иначе, окончание -и в дативе не может быть древним, поскольку оно не выводимо ни из индоевропейского Data. O Wikcionário tem o verbete Bahia (desambiguação) Bahia (desambiguação) Bahia (desambiguação) Bahia (desambiguação) Bahia (desambiguação) Bahia (desambiguação) «Nenia» (em inglês). Assim a forma do adesivo de 5ypir não pode ser formada pela base de Ha датива. 11 О том, что старолитовские тексты не являются моногенным отражением одного и того же говора / диалекта, свидетельствуют многочисленные факты. Как пример можно привести acentuação em Daukšos Postilė, onde o antigo e o alongado estão presentes ao mesmo tempo слог назад ударение, характерное для северных аукштайтских говоров. 54 | Илья А. СЕРЖАНТ 3.4. o-deflexão: adesiva ed. O tipo dieviep(i) (dievip(i) - menos frequentemente) também corresponde à terminação do dativo, conhecida como -sh ou dial. -ио < *-uoi. B старолитовских текстах в соответствующей аналитической конструкции встречается окончание датива -ui или -и: (...) [toios prieg апат Angetui ОР 41,,; «"O que é o PSD e o PSDB" - 2ª edição» (PDF). на -i (-ie-reize- ): Kar shi weiktis prieg dwari io DP 434 „, prieg Sakramenty PS 11 65,; PS II 189, (Rosinas 1999: 175). O que se refere ao dativo O é demonstrado pelo pronome concordante: (...) kurie ik tam' méti bus numirė DK 146,.. 1999: 176) предлагает объяснить данное окончание по следующей пропорции: - Sim, sim. (pirt)-ei: lok. (pirt)-ei = lugar. *nome: data. X, raio x = *(nam)ei. В данном случае следует отметить, что ни окончание локатива ед. ч. {-склонения, ни окончание локатива ед. ч. консонантного склонения никогда Não houve **(pirt)-- ei. No primeiro caso era *-či > *-61 > -i, no segundo *-> -i. Assim, para manter essa proporção, Rosinas deve explicar o final do loctivo ed. h. 1{-deflexão *(pirt)-ei como emprestado de консонантного склонения, которое в свою очередь было перенято из о-скло100 mg/ dia. No entanto, além do fato de que esta explicação é absolutamente ad hoc, pode-se objetar ainda o seguinte: 1. Закономерное индоевропейское окончание локатива ед. ч. основ на согласный хорошо сохранилось практически во всех аукштайтских говорах в виде -уе, где древнее *-1 было продлено по аналогии с лок. ед. ч. д-склонения или просто по аналогии с соотв. локативом мн. ч. (также объясняется напр. и A terminação da declinação é -uje /(-uje)). Expressões como lig pačiam vakarie/-i являются реликтами регулярного окончания датива консонантного склонения (1970) (em inglês). O final da temporada foi marcado por problemas de conexão. - É um Lock. *-i (na forma estendida -yje), e na conjugação g-de datas. - É um Lock. *-&1 > *-ie + расширитель > -1 (по закону Лескина) + расширитель. Однако ни в одном, ни в другом склонении датив с локативом изначально не совпадали. Таким образом, как представляется, нет ни одного фактического подтверждения тому предположению, что некогда в согласном склонении присутствовало terminação do locus -e < *-ei, e mesmo vice-versa, preservado até hoje день формы локатива консонантных основ опровергают это предположение, Por exemplo, se a primeira parte da proporção é 1, então a segunda parte é 1, e assim por diante, até que a primeira parte da proporção seja 1. (pirt)-ei não existia. 2. Картина, изображенная Росинасом, неприемлема и в том плане, что, согласно его реконструкции, во время становления адессива окончание датива Ed. c. o-deflexão foi supostamente *-ei (por exemplo, em dieviep < *-ei-pi), ou seja, inovador формой, при этом сегодняшняя же форма датива ед. ч. -ш, жем. -ио и их variantes, como é sabido, é a terminação primitiva do dativo ed. É, portanto, mais antigo do que *-ei. Além disso, a 12.ª edição do Prêmio de Literatura B.A.S.E. foi cancelada. A língua era exclusivamente *-0-ei > *-Oi. Uma vez que esta afirmação é Opinio communis, não cito nenhuma literatura específica. К ВОПРОСУ ОБ ОБРАЗОВАНИИ АДЕССИВА | 55 эпоху была распространена обновленная форма, при том, что в современное время за немногими исключениями присутствует на том же месте древняя форма, содержит, на наш взгляд, практически непреодолимое противоречие. Вариантов, как после образования адессива на основе реконструируемого O dativo *-ei + *pi > *-eipi > (diev)-iep- (i) foi substituído pelo dativo *-ei + *pi > *-eipi > (diev)-iep- (i) O final da história é o seguinte: JJ. -io, Rosinas não oferece, e, para o nosso взгляд, их и не найти. A forma mais rara de adesiva dievip é um empréstimo da {-declinação. Assim, a forma adesiva dieviep não pode ser formada com base em pi, e como o датива. 3.5. Итак, подводя итоги, можно сказать, что если единственно в а-склонении (3.1) флексия адессива может быть интерпретирована двояко - и как датив + locativo + pi, é muito improvável que seja formada em qualquer outro caso. (:-склонение, 3.2), или просто невозможно (и- (3.3), о-склонение (3.4)). Далее, если исходить из того, что образование форм адессива во всех этих склонениях не происходило в совершенно разные эпохи развития языка, а в одну относительно-хронологическую стадию развития, о чем свидетельствует качество постпозиции (см. 1.2.2), то необходимо предположить, что образование всех форм адессива единственного числа происходило параллельно, а следовательно, Todos eles contêm a terminação do local correspondente com o sufixo -pi. 4. РЕЗУЛЬТАТЫ 4.1. Rosinas (1999) não contesta a opinião geralmente aceita até agora о том, что в основе форм множественного числа адессива лежат соответствующие формы локатива. Относительно изложения развития и происхождения форм множественного числа адессива хотелось бы полностью concordar com Rosinas (Rosinas 1999: 178-180), onde ele se pronuncia a favor da interpretação proposta e justificada por Stang (Stang 1966: 185-6), о развитии инессива мн. ч. о-склонения под влиянием иллатива, а также о влиянии форм аллатива мн. ч. на формы мн. ч. адессива: адесс. -sup(i) all. «Adess» (em inglês). «Evolução do vírus da gripe A (H1N1)». 4.2. Хотелось бы еще раз (1.3) обратить внимание на латышские формы, не принятые во внимание Росинасом. Учитывая факт, что в латышском сохранились лишь реликты некогда и здесь существовавшего адессива — при этом хотелось бы подчеркнуть, что реликты более древних форм обычно особенно устойчивы против воздействия различного рода аналогий, — формам Ao nosso ver, a Ciro deve ser dada uma importância especial. Como pode ser visto, estas formas não são formadas pelo dativo **kam(ui) + pi, mas pelo locativo kur. Assim, e os dados da Letónia, embora pequenos, подтверждают оспариваемое Росинасом предположение, что в основе адессива лежат формы локатива, а не датива. 4.3. Принятие утверждения, что формы адессива были окончательнс сформированы после действия закона Лескина, дает возможность совершеннс 56 | Илья А. СЕРЖАНТ закономерного выведения форм адессива ед. ч. ии {-склонений, не используя, на наш взгляд, очень сложной аналогии. При этом нам не кажется неизбежным вывод, что хронологически закон Лескина должен был действовать и в пралатышском языке. Здесь достаточно предположить, что сама конструкция prefixo / sufixo *p(r)i (de *p(r)ie, veja $ 1.2.2) com o grupo nominal em локативе в адессивном значении существовала уже в правосточнобалтийскую эпоху и далее развивалась в пралатышском и пралитовском отдельно под влиянием балтийско-финских языков. 4.4. A respeito das terminações lituanas e dialetais do dativo I-e, i-e e o-e de Ha -e (ro vakarie) gostaria de бы выразить следующее предположение. Учитывая тот факт, что все эти формы в большей или меньшей степени противоречат стандартному фонетическому развитию хорошо известных индоевропейских соответствующих окончаний датива и требуют, в связи с этим, предположения целого ряда аналогий / заимствований из других склонений, и факт, что параллельно Eles também mantiveram as terminações dativas foneticamente regulares (T. e. -ie, -2, -ui/-io, respectivamente- ), e que eles correspondem foneticamente completamente соответствующим окончаниям локатива, можно предположить, что они и являются исторически древними окончаниями локатива. Причина же, по которой данные окончания стали употреблятся в качестве датива, возможно, É que antigamente preposição como po, prie eram usadas como s локативом, так и с дативом, позднее же семантические значения их употребAs ligações com o locativo e o dativo coincidiram, como aconteceu, por exemplo, com prie, onde, como demonstrou Rosinas (Rosinas 1999: 173-4), o significado de prie + dat. = adess. (Página 42) (em inglês). Ao mesmo tempo, a própria terminação do locutivo foi estendida para -je / -e e, em alguns casos, prolongada: -i > -ště /-ště, -> -yje /-ije, -ie > -e, neno\" e é percebido pelos falantes como um alomomorfo dativo: prieg WiePpati OR 484, juntameоднако в конструкциях с предлогом древнее окончание локатива было сохраnte com prie IPevraj = Wiefipati = IPevraj. Mais tarde, esta alomórfica была устранена в каждом говоре по-разному: где-то было оставлено только древнее окончание локатива (напр. в Дзукии), где-то древнее окончание датива (в жем. и восточно-аукшт.). СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ ME - KARLIS MULENBACHS, Dicionário de Língua Letônia. Apresentação, direção e roteiro: João Antunes. 2ª edição. I-VI. Chicago: Chicago White Sox, 1954. Dicionário de História do Brasil (século XVI-XIX), editado pela Editora UFRJ. Zeitlin, Р. ВЕЧЕРКИ и Э. БЛАГОВОЙ. 2-е издание, стереотипное, Москва, 1999. 3ª ed. O uso de no em eslavo antigo com acusativa, dativa e locativa (StSl 453). Здесь как типологический пример хотелось бы привести русск. выражение по приезде, где приезде - явно форма локатива, при том, что в современном русском языке предлог по употребляется исключительно с дативом. На этом примере видно, что препозиционные конструкции могут в идиоматических формах сохранять древнюю рекцию. 14 К ВОПРОСУ ОБ ОБРАЗОВАНИИ АДЕССИВА | 57 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1930 - 1936: Ocupação alemã da Lituânia, com a criação da Lituânia Soviética. A República da Estônia é uma república semipresidencialista. Acta et Commentarii Universitatis Tartuensis, em Humaniora XXIII, Dorpat. 2001: A tradução do Novo Testamento de G. A. Chylinsky. Acta Linguistica Lithuanica (em inglês). 45, 93-113. 1968 - A História da Língua Portuguesa, Lisboa, Ed. 1970: Relações entre as línguas bálticas e outras línguas indo-europeias (Declinação), Vilnius: Mintis. MEIER-BRŪGGER, M. 2002: Indogermanische Sprachwissenschaft, 8., edição revisada e atualizada da apresentação anterior de Hans Krahe. Em colaboração com Matthias Fritz e Manfred Mayrhofer, Berlin-New York: De Gruyter. RANGE, J.-D. 1995: Allativ und Adessiv in altlitauischen Тежеп des 16. Século. Linguística Báltica 4, 93-103. Rosário, A. 1999: A origem e o desenvolvimento das formas inesistivas e adesivas. Baltistica 34 (2): 173–183. Rix, H. 1976: Gramática histórica do grego. São Paulo: Editora da Sociedade Brasileira de Ciências. 2004 - A.A.: A História da Igreja Católica no Brasil. Acta Linguistica Lithuanica 51, STANG, Chr. 1958: A língua lituana falada em Zasėčiai na região de Vilnius. Revista Brasileira de Linguística, 18, 191-193. Stang, Chr. 1966: Gramática comparada das línguas bálticas, Oslo, etc. : Projeto universitário. Alegria, oh! 1990: A linguística comparada: uma introdução, 4ª edição, Darmstadt: Scientific Book Company. Toprorov, U. V. 1968: Locativo em 59-67. línguas eslavas, Moscou: Наука. 1966 - A História da Literatura Portuguesa: O Pensamento de Castelao. 1982 - A língua portuguesa: um estudo sobre a língua portuguesa. Baltistica 18 (1), 21-38. Илья А. Сержант Саша 2004 11 04 Universitat zu Koln Instituto de Linguística Linguística Comparada e Histórico D50923 Colônia Email: [email protected]