К вопросу об образовании адеццива

ASTA LINGUISTICA LITHUANICA LI (2004), 49 -57 К вопросу об образовании адессива! Илья А. СЕРЖАНТ Universitat zu Koln L'articolo tratta della formazione dell'adesivo lituano. La grammaticalizzazione della costruzione adesiva (con la postposizione proto-baltica baltica *pie) si è verificata dopo l’applicazione della legge di Leskien. L’affermazione di Rosinas (1999) secondo cui le forme singolari adesive sono costruite sulla base di vecchi dativi è criticamente esaminata e respinta sia per ragioni morfologiche che sintattiche. Viene fatto un tentativo di fornire una spiegazione per il dativo dialettale e antico lituano sg. Forme in -i, -u e -ie di i-, u e o-stammi rispettivamente. 0. ВВОДНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ Как известно, адессив (а также и аллатив) наиболее хорошо сохранился в старолитовских текстах?, в современных литовских говорах же за немногим исключением лишь в виде наречий?. Следующие примеры могут быть приведены из говоров, в которых адессив еще сохранил функцию падежа: Dieviep, vaikiep, versiep da Gervečai (Arumaa 1930: 66), bobaip, marčeip da Zasecaj (1958, 1964) (in inglese). Целью статьи является уточнение хронологии образования адессива, а также Critica dell'ipotesi avanzata da Rosinas (Rosinas 1999) che presumibilmente B основе форм адессива ед. ч. лежит древнее окончание датива. 1. ПРЕДНОСЫЛКИ 1.1. Формирование адессива и аллатива восходит, скорее всего, к одной и той же эпохе. В пользу этого свидетельствуют и совершенно идентичный принцип образования, и форма постпозиции. 1.2.1. Формирование адессива (возможно и аллатива) следует возводить к эпохе после действия закона Лескина о сокращении акутированных ауслаутных долгот. Исходя из этого предположения, следующие формы выводятся совершенно закономерно, без использования аналогии: - Adeodato. Ed. 1966: 202) < *sūnū + pi < *sūnū < *sūn-ūo < *sūn-ou (cfr. vedico loc. sg. pasau). ^ (EN) Sinup (Zinkevičius 1966: 202) < *sūnū + pi < *sūnū < *sūn-ūo < *sūn-ou (cfr. vedico loc. sg. pasau). La forma non abbreviata *sūnou+- pi darebbe in lituano probabilmente **sūnuopi, in ogni caso He sunup(i); i Vorrei ringraziare per i numerosi consigli e l'aiuto a P. G. Derksen, 2 Per le funzioni vedere 1995 - Il cavaliere (The Cavalier). а также Акселю Хольфуту. 3 Eccezioni sono i dialetti di Zietela, Lazūnai, Gervėčiai, cfr. 1966: 202 vittorie. 50 | Илья А. СЕРЖАНТ — абсолютно аналогично развитие формы адесс. ед. ч. 1-склонения: индоевр. 61 ^ (EN) 61, su Discogs, Zink Media. Vedic. Agnd, greco. Antica Attica. (Rix 1976: 51). Это окончание должно было дать в литовском -. Именно такая La forma è presente nei testi lituani antichi (cfr. Kazlauskas 1968: 153): ugnip (DP 158, 158,,), schirdipi (catechesi di Mažvydas: 448., 446,)*. Кажущееся противоречие представляет собой носовой согласный в формах множественного числа, так как он должен был бы исчезнуть по закону Il suo nome significa "divinità" e non "dio", come nel caso di Dio. 1) e Sgt. Pepper (ep. Con la mano (*-an). Ciò è dovuto al fatto che in questo caso la consonante nasale был внесен в форму адессива мн. ч. по аналогии. Здесь имеется несколько Possibilità, per esempio, in analogia con l'allievo MH. ч. dievump (-um-< gen. pl. dievų) к адессиву мн. 4. *dievuosup > @eijzitr (Rosinas 1999: 178-180), o per analogia con la terminazione del pronome jJamp(i) < jamip(i). Il fatto che что носовой согласный был добавлен по аналогии, доказывает и его присутствие в еще не измененных по аналогии с инессивом формах адессива в некоторых западных старолитовских текстах, напр. Вилентас, Даукша 1982: 2º posto (2000: 3º posto) 1983: 2º posto (1984: 3º posto) Определить интонацию слога перед постпозицией -р(1) невозможно по Per i seguenti motivi. Согласно Зинкявичусу (Zinkevičius 1966: 210, $280, 281 а также 222: $310, 311 и др.) в большей части записей говоров (произведенных Бугой, Арумаа и Лайгонайте) слог, предшествующий постпозиции -р(1), имел интонацию акута в обоих а4-падежах°. В связи с Questo ci costringe a supporre metatonia (mėtatonie rude), in base al quale исконно циркумфлексные‘ окончания перешли в акутированные. При этом циркумфлексные формы адессива и аллатива можно объяснить с помощью аналогии с циркумфлексом в окончаниях основных падежей, лежащих в основе адессива и аллатива. Наоборот же, акутированные окончания объяснить с помощью аналогии нельзя, так как все окончания генетива и локатива имеют циркумфлексную интонацию или сокращены по закону Лескина. К 4 È così che Kazlauskas spiega la forma Ii-CKIIOHEHHS (loc. cit.); Stang (loc. cit.) invece ritiene che что данное окончание заимствовано из консонантного склонения. Здесь однако следует возразить, что, во-первых, процесс заимствования происходит в обратном направлении, т. е. Le desinenze consonantiche vengono sostituite dalle desinenze consonantiche e non viceversa. In secondo luogo, poiché la terminazione -ip(i) (dato che la legge di Leskin era in vigore prima окончательного образования адессива) совершенно закономерно, нет никакой надобности объяснять его по аналогии, тем более, что тогда окончание -и-склонения (5йп-йр) остается не объясненным, так как принятие сначала аналогии консонантическое склонение > |- склонение, затем /-склонение > и-склонение представляется нам совершенно невероятным. $ По Зинкявичусу исключение составляет лишь Станг и Гринавецкене, которые установили Intonazione circonflessa. Tuttavia, nelle opere di Stang (ad esempio Stang 1966: 228) è solo la fine ades. Sg. La posizione di f(x) è un'inversione di un'inversazione. 6, ad esempio, adess. Sg. Il nome deriva dall'antico locutivo -0-OCHOB, cfr. 1966 - 1969: 209 presenze, 6 reti. diévo (perché non abbreviato secondo Leskin (in **-a) a также без переноса иктуса с циркумфлексного слога по Соссюру-Фортунатову) при акуте в аллативе ср. 1966: 228; Zinkevičius 1966: 210). К ВОПРОСУ ОБ ОБРАЗОВАНИИ АДЕССИВА | 51 тому же и латышские реликтные формы свидетельствуют в пользу метатонии, Mer 320) e (ME: 325) kup (= lit. kup). **corpo(- i))». 1.2.2. Формирование адессива и аллатива должно восходить ко времени редукции постпозиций в определенных позициях, практически сходной с индоевропейским аблаутом. Этот пункт требует дополнительного пояснения. Дело в том, что в качестве постпозиций вторичных аналитических падежей в восточнобалтийском были использованы их редуцированные варианты, ср. Ades. - All. (EN) 1, su AllMovie, All Media Network. 1000) e non è un'eccezione (cfr. pp. 1000, pp. 1001, pp. 1002, pp. 1003, pp. 1004, pp. 1005, pp. 1006, pp. 1007, pp. 1008, pp. 1009, pp. 1010, pp. 1011). Dati пары восходят, на наш взгляд, к относительно древнему периоду прабалтийского языка, в котором существовали ударные и безударные аллоформы пред- / послелогов / приставок. К ним также можно добавить In latino, invece, la vocale /p/ è pronunciata come /p/, mentre in lettone è pronunciata come /p/, mentre in lituano è pronunciata come /p/. Sa-/sam-- (ad esempio, suods < *zap-4$) < *zot in relazione alla preposizione lituana K su < *sum < *sm. 1.3. Далее следует отметить, что, поскольку, по крайней мере, адессив существовал и в пралатышском языке - об этом свидетельствуют такие формы come Šurp, Kir, il suo tempo di nascita deve essere attribuito all'epoca in cui которой пралатышский и пралитовский языки уже хотя и отличались некоторыми диалектальными нюансами (напр. закон Лескина §1.2.1), однако могли еще свободно обмениваться инновациями. 2. СИНТАКСИС Основным камнем преткновения в традиционном объяснении адессива как падежа, аналитически образованного на древнем локативе, является несоответствие в синтаксическом употреблении синтетической и аналитической Il verbo prie(g) — Dat., ma il verbo -Loc. Ed. h 1999: 174), mentre gli allievi sono sintetici e prie(g) - Rod. Ed. In verità, Allah è Colui Che conosce i segreti. Ed. h - Cazzo. Sempre per analogia con altri аналитическая конструкции полностью соответствуют друг другу: Глагол — pre-/postverbi: dėl to e todėl o app to e todrin, la forma Ievrair, secondo Rosinas, deve corrispondere perfettamente a prieg ILevrai e является поэтому, как и в последнем случае, дативом. 7 Finora non è chiara la causa esatta della metatonia (métatonie rude). In questo caso, si può affermare che l'equazione non è una equazione di stato, ma una equazione di stato-tempo. Che cosa? касается семантики, то здесь можно привести в качестве типологического примера способ образования адессивного значения в древне-русском и в русск. диалектах с помощью предлога о/об (< *ор-) (Торогоу 1968: 188), который полностью (семантически и Etimologicamente corrisponde al termine lituano apa. Il nome del gruppo deriva dal fatto che il gruppo si esibisce in concerti ad Atene. Ed. h 4-decrescente *-ai-api > *-ajapi > -dipi. Secondo Stang (Stang 1966: 157) la sequenza *-ViVsi comportava in modo simile alla sequenza -VuV-, ad esempio kiautas < kėvetas. В этом же направлении и мнение Росинаса (1999: 174). 52 | Илья А. СЕРЖАНТ Здесь хотелось бы возразить следующее. Образование адессива и аллатива происходило не во время старолитовского языка, а значительно раньше (ср. $ 1.2.2; $ 1.3), e il confronto con le costruzioni del tipo dėl yu e todėl todėl non è del tutto corretto, poiché, ad esempio, nella forma postposizionale -dél He appare la riduzione **-dėl (cfr. $ 1.2.2), cioè si è formata in modo completamente diverso da quello di -dėl. другому принципу, а, следовательно, и в другой относительнохронологический этап истории языка. Таким образом, несоответствие рекции In lingua lituana: prie + data. P. e formazione di adesivo lock. p. + -pi < *-prie не является, на наш взгляд, весомым аргументом. Здесь достаточно Supporre che nell'epoca dell'invenzione dell'adesivo e dell'allativo prie ha governato (еще и) локативом. Как представляется, в пользу этого свидетельствуют и Le forme lettoni di r, kurp, dove šgi kur hanno un significato simile с локативом. Более того, в близкородственных, славянских языках предлог *prie controlla il locutivo, cfr. Russo. A casa, e lui a casa. домам. 3. ФОРМАЛЬНАЯ ЧАСТЬ Per l'eliminazione dell'addome. (EN) Scheda su Rossini (EN) Scheda su Rossini (EN) Scheda su Rossini предположение целого ряда незакономерных развитий по аналогии: 3.1. ū-(6)-declinazione: Le forme bobaip (1), mergdip /mergaip (4) (Zinkevičius 1966: 222) contengono, a nostro avviso, l'antica terminazione del locutivo *-ai < *-eh,-i (vedi Seržant 2004). Tuttavia, se si parte esclusivamente dalla forma ed. h а-склонения, то принять однозначное решение касательно лежащего в основе адессива падежа нельзя. Здесь следует опираться на способ образования других форм адессива. 158-159) e la "Storia di Roma" (158-159) di Plinio il Vecchio (cfr. 446,, abbreviato secondo 448.) содержат, на наш взгляд, древнее окончание локатива ед. ч. {-склонения, la legge di Leskin, *-či > *-ie > -i (cfr. $ 1.2). Rosinas (1999: 175) spiega la forma adesiva come derivante dal dativo Ha -i. Однако следует отметить, что следуя Росинасу, остается непонятной причина, secondo cui la forma base e regolare del dativo 1{-ie (ame) (Stang 1966: 208), che si è conservata fino ad oggi (Zinkevičius 1966: 230), non è послужила основой для образования адессива, а в основу легла маргинальная форма -, возникновение которой не до конца ясно! (ср. также § 4.4). 3.3. и-склонение: Здесь во всех старолитовских текстах и современных говорах È presente solo la forma adessa. Ed. (EN, ES) I, pp. 10. La forma dativa è -u-, mentre la forma dativa è -u-. In questo caso, Rosinas (Rosinas 1999: 174-9 Sra. Slavo antico. Data. Ed. (EN, ES) "Io sono", su sanremo- .it. kaveh < *-ei. ° L'opinione prevalente (ad esempio Stang 1966: 208) è che questa terminazione è stata presa in prestito da склонения на согласный. Однако в современной индоевропеистике окончание датива Ricostruito esclusivamente come *-ei non alternabile ablativamente, vedi Rix (1976: 117), Meier-Briigger (2002: 198-9 specialmente $ 5) e altri. Anche Szemerėnyi (1990: 173) tamip (> tamp) окончания дат. ед. ч. **-1 вообще не восстанавливает. К ВОПРОСУ ОБ ОБРАЗОВАНИИ АДЕССИВА | 53 5) объясняет это несоответствие тем, что в основе адессива лежит более La vecchia terminazione del dativo -U. Первое, что хотелось бы отметить, это тот факт, что в тех же текстах, где встречается датив существительных на -и, присутствует и прономинальный Il suo cognome è "Sr. Jamug OR 433, Tamug DP 331, ecc., che indicano che si dovrebbero aspettare adesivi su *-up, Rosinas (1999: 175). Следуя же предположению Росинаса, нам бы и здесь ad esempio **tamup, **jamup, tuttavia, per quanto riguarda мне известно, таких форм ни в литовских говорах, ни в старолитовских текстах не встречается. Известные же прономинальные формы адессива содержат, как известно, древнее прономинальное окончание локатива, ср. /tamimp (-tin analogia con l'allievo). Infine, Zinkevičius (1966: 120) segnala la fine del dativo ed. -e (o) соответствующий ему редуцированный слогообразующий) в области примерно Intorno a Panevėžys (si veda anche la mappa di distribuzione di questo termine N75 (Zinkevičius 1966: 520)), così come Ha a sud, intorno a Dzūkija. Per il giusto интерпретации этого окончания в области вокруг Паневежиса следует отметить, что именно в этом районе наблюдается сильная редукция окончаний, Per esempio, l'equazione di E = mc². 4. B Šeduvė termina in -' (rag’), mentre il dativo termina in -i (rūgu) (Zinkevičius 1966: 120: $115), anche se, seguendo Rosinas, questi окончания должны были бы здесь совпасть. Более того, для параллели достаточно сравнить е-склонение. Здесь в этом же районе присутствует Terminazione del dato -€, non -ei. Pertanto, la terminazione -i può essere considerata диалектизмом, проникшим из северо-восточных аукштайтских говоров", учитывая, что распространение окончания -и образует непрерывную область. В пользу этого, на наш взгляд однозначно, свидетельствует и датив определенных окончаний прилагательных на -мт, фигурирующий в тех же текстах, что и датив на -и существительных, хотя известно, что в основе La forma pronominale è jamui, in cui l'ultima sillaba è apocopata, cfr. Esempi citati da Mažiulis (Mažiulis 1970: 108). Cioè, qui произошло фонетическое сокращение конечных долгот. Как же было указано в 1.2-3, эпоха возникновения адессива и аллатива значительно древнее, чем такое сокращение ауслаутных долгот. Возможно и объяснение этого окончания как древнего окончания локатива, проникшего в датив, см. $ 4.4. Так или иначе, окончание -и в дативе не может быть древним, поскольку оно не выводимо ни из индоевропейского Data. и-склонения (< *-ouei, ср. сынови, др.-инд. bahave), ни из датива о-скло- (EN) (EN) (FR) (IT) (FR) Così la forma dell'adesivo di 5ypir non può essere formata dalla base di Ha датива. 11 О том, что старолитовские тексты не являются моногенным отражением одного и того же говора / диалекта, свидетельствуют многочисленные факты. Как пример можно привести L’accento in Daukšos Postilė, dove è presente sia l’antico che l’allungato слог назад ударение, характерное для северных аукштайтских говоров. 54 | Илья А. СЕРЖАНТ 3.4. congiunzione o: adesiv ed. Il tipo dieviep(i) (dievip(i) - raramente) corrisponde anche alla terminazione del dativo, nota come -sh o dial. -ио < *-uoi. B старолитовских текстах в соответствующей аналитической конструкции встречается окончание датива -ui или -и: (...) [toios prieg апат Angetui ОР 41,,; 244 ^ (EN) "Scottish Open 2011 - Men's Doubles", su ITF.com. на -i (-ie-reize- ): Kar shi weiktis prieg dwari io DP 434 „, prieg Sakramenty PS 11 65,; 189, (Rosinas 1999: 175). Il termine è usato anche per indicare un personaggio della mitologia greca, il quale, secondo la tradizione, morì nel 146 a.C. (cfr. 1999: 176) предлагает объяснить данное окончание по следующей пропорции: *dat. (pirt)-ei: lok. (pirt)-ei = luogo. *nome: dat. X, x = *(nam)ei. В данном случае следует отметить, что ни окончание локатива ед. ч. {-склонения, ни окончание локатива ед. ч. консонантного склонения никогда Non c'era **(pirt)-- ei. Nel primo caso era *-či > *-61 > -i, nel secondo *-> -i. Quindi, per mantenere questa proporzione, Rosinas doveva spiegare la fine del locator ed. h 1{-склонения *(pirt)-ei как заимствованное из консонантного склонения, которое в свою очередь было перенято из о-скло100 mg/ die Tuttavia, oltre al fatto che questa spiegazione è assolutamente ad hoc, si può obiettare ancora quanto segue: 1. Закономерное индоевропейское окончание локатива ед. ч. основ на согласный хорошо сохранилось практически во всех аукштайтских говорах в виде -уе, где древнее *-1 было продлено по аналогии с лок. ед. ч. д-склонения или просто по аналогии с соотв. локативом мн. ч. (также объясняется напр. и La terminazione è -a (-a). Espressioni come lig pačiam vakarie/-i являются реликтами регулярного окончания датива консонантного склонения (1970, 1976) 14. La consonante /i/ è stata eliminata alla fine del periodo. - E' Locke. *-i (nella forma estesa -yje) e nella declinazione g delle date. - E' Locke. *-&1 > *-ie + расширитель > -1 (по закону Лескина) + расширитель. Однако ни в одном, ни в другом склонении датив с локативом изначально не совпадали. Таким образом, как представляется, нет ни одного фактического подтверждения тому предположению, что некогда в согласном склонении присутствовало -e < *-ei, e anche viceversa, conservato fino ad oggi день формы локатива консонантных основ опровергают это предположение, Per esempio, se l'equazione è 1, allora l'equazione di primo grado è 1/k, e se è 1, allora l'equazione di secondo grado è 1/k. (pirt)-ei non esisteva. 2. Картина, изображенная Росинасом, неприемлема и в том плане, что, согласно его реконструкции, во время становления адессива окончание датива Ed. c. o-deflessione era presumibilmente *-ei (ad esempio, in dieviep < *-ei-pi), cioè innovativo формой, при этом сегодняшняя же форма датива ед. ч. -ш, жем. -ио и их Le varianti, come è noto, è la fine originale del dativo ed. È più antico di A, e quindi più antico di *-ei. Il termine deriva dal latino antiquus, "vecchio- ", e dal latino antiquus, "vecchio- ". La lingua era esclusivamente *-0-ei > *-Oi. Poiché questa affermazione è Opinio communis, non cito alcuna letteratura specifica. К ВОПРОСУ ОБ ОБРАЗОВАНИИ АДЕССИВА | 55 эпоху была распространена обновленная форма, при том, что в современное время за немногими исключениями присутствует на том же месте древняя форма, содержит, на наш взгляд, практически непреодолимое противоречие. Вариантов, как после образования адессива на основе реконструируемого Il dativo *-ei + *pi > *-eipi > (diev)-iep- (i) ha sostituito questa desinenza. Il termine è di origine antica, giudaica. -io, Rosinas non offre, e, per il nostro взгляд, их и не найти. La forma più rara di adesivi dievip è un prestito dalla declinazione {-. Quindi la forma adesiva dieviep non può essere formata sulla base di pi, e come locativo + датива. 3.5. Итак, подводя итоги, можно сказать, что если единственно в а-склонении (3.1) флексия адессива может быть интерпретирована двояко - и как датив + pi, è altrimenti o molto improbabile. (:-склонение, 3.2), или просто невозможно (и- (3.3), о-склонение (3.4)). Далее, если исходить из того, что образование форм адессива во всех этих склонениях не происходило в совершенно разные эпохи развития языка, а в одну относительно-хронологическую стадию развития, о чем свидетельствует качество постпозиции (см. 1.2.2), то необходимо предположить, что образование всех форм адессива единственного числа происходило параллельно, а следовательно, Tutti contengono il suffisso -pi del locale corrispondente. 4. РЕЗУЛЬТАТЫ 4.1 Rosinas (1999) non mette in discussione l’opinione ancora generalmente accettata о том, что в основе форм множественного числа адессива лежат соответствующие формы локатива. Относительно изложения развития и происхождения форм множественного числа адессива хотелось бы полностью Sono d’accordo con Rosinas (Rosinas 1999: 178-180) quando si esprime a favore dell’interpretazione proposta e giustificata da Stang (Stang 1966: 185-6), о развитии инессива мн. ч. о-склонения под влиянием иллатива, а также о влиянии форм аллатива мн. ч. на формы мн. ч. адессива: адесс. -sup(i) all. (EN, ES) Adidas, su Adidas. (EN, ES) Introduzione di "Summoner's Rift", su Metacritic, Metacritic. 4.2. Хотелось бы еще раз (1.3) обратить внимание на латышские формы, не принятые во внимание Росинасом. Учитывая факт, что в латышском сохранились лишь реликты некогда и здесь существовавшего адессива — при этом хотелось бы подчеркнуть, что реликты более древних форм обычно особенно устойчивы против воздействия различного рода аналогий, — формам A nostro avviso, a Ciro deve essere attribuita una particolare importanza. Come si può notare, queste forme non sono formate dal dativo **kam(ui) + pi, ma dal locatore kur. Quindi, anche i dati lettoni, anche se pochi, подтверждают оспариваемое Росинасом предположение, что в основе адессива лежат формы локатива, а не датива. 4.3. Принятие утверждения, что формы адессива были окончательнс сформированы после действия закона Лескина, дает возможность совершеннс 56 | Илья А. СЕРЖАНТ закономерного выведения форм адессива ед. ч. ии {-склонений, не используя, на наш взгляд, очень сложной аналогии. При этом нам не кажется неизбежным вывод, что хронологически закон Лескина должен был действовать и в пралатышском языке. Здесь достаточно предположить, что сама конструкция prefisso- /postfisso *p(r)i (da *p(r)ie, vedi $ 1.2.2) con il gruppo nominale in локативе в адессивном значении существовала уже в правосточнобалтийскую эпоху и далее развивалась в пралатышском и пралитовском отдельно под влиянием балтийско-финских языков. 4.4. A proposito delle desinenze lituane e dialettali del dativo I-deflessione a -I, i-deflessione a -i e o-deflessione Ha -e (ro vakarie) vorrei бы выразить следующее предположение. Учитывая тот факт, что все эти формы в большей или меньшей степени противоречат стандартному фонетическому развитию хорошо известных индоевропейских соответствующих окончаний датива и требуют, в связи с этим, предположения целого ряда аналогий / заимствований из других склонений, и факт, что параллельно Con essi sono state conservate anche le terminazioni foneticamente regolari del dativo (T. e. -ie, -2, -ui/-io rispettivamente- ), e che sono foneticamente completamente corrispondenti соответствующим окончаниям локатива, можно предположить, что они и являются исторически древними окончаниями локатива. Причина же, по которой данные окончания стали употреблятся в качестве датива, возможно, Proprio perché in passato le preposizioni come po, prie erano usate come s локативом, так и с дативом, позднее же семантические значения их употребLe coniugazioni con locativo e datario sono state concordanti, come per esempio con prie, dove, come mostra Rosinas (Rosinas 1999: 173-4), il significato è prie + dat. = indirizzo. 2, pp. 42. ^ Cfr. Allo stesso tempo, la stessa terminazione del locutivo è stata estesa a -je / -e e in alcuni casi estesa: -i > -ště /-ště, -> -yje /-ije, -ie > -e, neno\" e percepito dai parlanti come un allomorfo del dativo: prieg WiePpati OR 484, insieme a prie IPevrajë = Wiefipati = IPevrajë. однако в конструкциях с предлогом древнее окончание локатива было сохраPiù tardi questa allomorfia была устранена в каждом говоре по-разному: где-то было оставлено только древнее окончание локатива (напр. в Дзукии), где-то древнее окончание датива (в жем. и восточно-аукшт.). СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ ME -KARLIS MULENBACHS, Dizionario della lingua lettone. Modificato, aggiunto, continuato da JANIS ENDZELINS. 2ª edizione. VI-VII. Torino: Edizioni del Centro Studi, 1954. Dizionario storico-linguistico (XI-XII secolo) (a cura di P. M.) Zeitlin, Р. ВЕЧЕРКИ и Э. БЛАГОВОЙ. 2-е издание, стереотипное, Москва, 1999. 3 pag. Il suo nome deriva da un'antica espressione latina per indicare la forza, l'energia e l'influenza (453 a.C.). Здесь как типологический пример хотелось бы привести русск. выражение по приезде, где приезде - явно форма локатива, при том, что в современном русском языке предлог по употребляется исключительно с дативом. На этом примере видно, что препозиционные конструкции могут в идиоматических формах сохранять древнюю рекцию. 14 К ВОПРОСУ ОБ ОБРАЗОВАНИИ АДЕССИВА | 57 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1930 - 1931: La letteratura lituana nella regione di Vilnius. La Repubblica di San Marino. Acta et Commentariis Universitatis Tartuensis, in Humaniora XXIII, Dorpat. 2001: Il Nuovo Testamento, traduzione di G. Chylinski. Acta Linguistica Lituana 45, 93-113. 1968: Grammatica storica della lingua lituana, Vilnius: Mintis. Mažiuris, V. 1970: Le relazioni tra le lingue baltiche e le altre lingue indoeuropee (Declinazione), Vilnius: Mintis. MEIER-BRŪGGER, M. 2002: Indogermanische Sprachwissenschaft, 8., edizione rivista e corretta della precedente presentazione di Hans Krahe. Con la collaborazione di Matthias Fritz e Manfred Mayrhofer, Berlino-New York: De Gruyter. RANGE, J.-D. 1995: Allativ und Adessiv in altlitauischen Тежеп des 16. Secolo. Linguistica Baltica 4, 93-103. Rossi, pag. 1999: L'origine e l'evoluzione delle forme inesistive e adesive. Baltistica 34 (2), 173-183. Rix, H. 1976: Grammatica storica del greco. La forma e la funzione, Milano: Edizioni Scientifiche Laterza. 2004 - 2005: 1º posto nella classifica generale del Tour de l'Avenir. Acta Linguistica Lithuanica 51, STANG, Chr. 1958: La lingua dialettale lituana di Zasėčiai nella regione di Vilnius. Rivista Italiana di Scienze Naturali, 18, 191-193. Stang, Chr. 1966: Grammatica comparata delle lingue baltiche, Oslo, ecc. : Il modello universitario. O, che meraviglia! 1990: Einfithrung in die vergleichende Sprachwissenschaft, 4ª edizione, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. Toprorov, U. V. 59-67. 1968: Locativo nelle lingue slave, Mosca: Наука. 1966: La lingua italiana, Milano, Mondadori. 1982: La lingua dei segni. Baltistica 18 (1), 21-38. Илья А. Сержант Саша 2004 11 04 Universitat zu Koln Istituto di Linguistica Linguistica storica e comparata D-50923 Köln Email: [email protected]