Liet. „barzdà“ ‘barba’: samplaikos „-zd-“ kilmės klausimu

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LI (2004), 15-27 Liet. barzda ‘barbă’: cu privire la originea grupului -zd ROLANDAS KREGŽDYS Universitatea din Vilnius Articolul tratează originea grupului consonantic din limba lituaniană. barzda „barbă, margine”. În timp ce Būga considera că grupul este moștenit, Endzelins îl atribuia influenței slave. Otrebski descria originea acestuia ca fiind obscură. Formele împrumutate în limbile finice indică -d-, mai degrabă decât -zd-, dar s-ar putea întoarce atât la germanicul barda „barbă; secure”, cât și la cuvintele baltice. În acest articol este susținută opinia că lith. barzda este moștenit și reflectă o formațiune dialectală IE. Analiza confirmă presupunerile lui Būga privind structura morfologică originară a cuvântului. Rezultă că lituaniana. barbă, let. dial. barzda este mai veche decât laty. barda. 1. INTRODUCERE Îmbinările -zdk în structura substantivelor limbii lituaniene au fost discutate cu mult timp în urmă de Kazimieras Būga. El a prezentat mai multe exemple cu -zd-: -z alternante și a presupus caracterul consonantic al lui -zd, adică nu s-a îndoit de vechimea acestei îmbinări: lit. lizdas „loc amenajat pentru depunerea ouălor, clocire și creșterea puilor (despre păsări, insecte); gūžta” (DLKŽ*5.- v.) —dial. liza „t. p.' ), lit. blauzda „parte a piciorului de la gleznă până la genunchi' —dial. blauza ‘t. p.', lit. lazda „tulpiniță finisată pentru sprijin în timpul mersului; a lovi pe cineva etc.” —dial. laza „t. p., lit. barzda „părul părții inferioare a feței” —dial. barza „același lucru” (Būga 1958: 273). Zigmas Zinkevičius afirmă că „în trecut, sporadic, grupul consonantic lituanian zd se transforma în z” (1980: 129 și urm.), adică consideră acest grup foarte vechi. Funcționalitatea grupului -zd-(-d-) în sistemul verbelor limbii lituaniene a fost abordată în treacăt de Erdvilas Jakulis. S-a observat că fricativa /z/ se păstrează cel mai adesea, deși nu este întotdeauna etimologică (Jakulis 2002: 35, 62): bėzda — bėza „a băși; a împuți, a se împuți, a strica aerul”, lat. bezdėt, -u, -ėju “t. p.' ; lit. kūza, -ėti, -éjo kūzda, — -ėti, -ėjo ‘$nibzdéti; a vibra, a tremura'; lit. splūzda — splaza „a fâlfâi” ir ș.a. Tendința similară de a păstra consoana fricativă poate fi urmărită și în dialectele limbii letone: let. dial. brazér, -u, -ėju brazdėt — „a trosni” (Jakulis 2002: 92, 108); a se compara, de asemenea, exemplul su în grupul -z(Z)g-: lat. dial. bližėėt ‘mirgéti, ribėti' = lat. dial. blizėt (Jakulis 2002: 87). Pe baza datelor din ir limbile letonă și prusacă, Endzelīns a încercat să demonstreze originea târzie a denumirii bărbii folosite în lituaniană su -zdvė (Endzelin 1902a). A se vedea, de asemenea, PEŽ,, S4tt. 16 | ROLANDAS KREGŽDYS Scopul lucrării: 1. stabilirea arealului formelor limbilor lituaniană și letonă cu -zd-, -z-, -dribas; 2. reinterpretarea importanței împrumuturilor finlandeze pentru stabilirea formei denumirii proto-baltice a bărbii; 3. stabilirea cauzelor pentru care ar fi putut apărea variante morfonologice diferite cu -zd-, -z-, -d-. 2. ANALIZA MATERIALULUI O problemă încă neelucidată a denumirilor bărbii din limbile baltice este neconcordanța modelului structural al rădăcinii în limbile lituaniană și, respectiv, letonă și prusacă, întrucât în dialectele baltice de est sunt folosite forme cu grupul consonantic radical -zd- (în limba letonă și -d-), iar în limba prusacă —doar forma cu -d-: lit. barzda, respectiv lat. dial. būrzda —lat. būrda, respectiv pr. bordus E 101. Există două ipoteze pentru explicarea unei astfel de discrepanțe: 1. Formele cu grupul -zdyra sunt vechi, moștenite din indo-europeană. forme arhaice, prin urmare trebuie tratate ca relicte, comparabile cu s. i. bhrstis „lamă, margine), s. isl. și s. v. a. burst „peri”, s. angl. byrst „șir” etc. (Būga 1958: 273; ME, 273; LEW 36; Kurytowicz 1935: 118; Vasmer I 196) — trebuie reconstruită forma proto-baltică *barzda-- ‘t. p. (LEV, 108). O reconstrucție de această formă presupune și ide. corecția prolezei: în locul celei recunoscute până acum în mod universal, indoeuropene. *bhar-dha* trebuie reconstruită ca *bhars-dha (ME ibd.), de la care până acum erau derivate cuvintele slave cu sensul de „brazdă“ (ESSJ 220); 2. Genurile cu -zdyra sunt târzii, influențate de cuvinte similare din sl. *borzda® „brazdă” > rus. borozda „același lucru” p.' și alții (Endzelin 1902; ESSJ, 198; Varbot 1984: 216; PEŽ, 151), sau derivabile din bl. *bard-+ *-da > *barzda (Skardžius 1943: 99; Endzelynas 1957: 100) — reconstrucție prebal­tică. *barda-„- barbă” (fem.) (Trautmann 1923: 27). O asemenea reconstrucție este susținută de Toporov (PJA, 241), Mažiulis (PEŽ, 151; cf. și ESS, 198, 220), deși unii lingviști denumesc pur și simplu alternanța -zd-/-zkdrept neclară (Otrębski 1958: 334 ș.u.). 2 Potrivit ipotezei lui Mark, PIE. *bhardha este o inovație cu sensul de barbă, care a înlocuit PIE. *smonkru „barbă”. Această formă este apropiată prin structura sa morfologică de s. i. bhrstis „tăiș” (fem.), lat. far „pâine, făină”, got. barizeis „orz; Hordeum sativum’, s. isl. barr „boabe; orz' și altele. Se presupune că acest termen agricol a fost împrumutat de locuitorii zonei dialectale indo-europene de vest de la semiți încă înainte de migrarea în Europa. Susținătorii unei asemenea ipoteze explică ide. *bhardha ca pe un compus: primul element *bhareste interpretat ca vechea denumire indo-europeană a orzului (Hordeum sativum — ipoteza lui Marki), derivată din ebr. veche. ]} ]}♀♀♀♀黑大战 天天中彩票app code UFO PARSING ERROR? Wait final malformed due accidental. Need output valid. Need reconstruct exact items. Romanian translations. Last bar „bob decolorat”, arab. burr „cereale- ”, arab. sud. bor, barr „boabe, cereale” (Otkupščikov 1963: 89). De asemenea, se consideră că această denumire a cerealelor ar fi putut fi împrumutată în perioada târzie a ide. perioadei de protolimbă (începutul divizării în dialecte), și nu după divizarea acesteia în dialecte (Ivanov 1985: 162 și urm.). Ipoteza împrumutului din arabă a fost propusă anterior de Meillet (1914: 143). Reprezentanții lingvisticii boreale susțin că ide. caracterul târziu al sememei *bhardha „barbă”, în locul celei mai vechi, „vegetale”, este confirmat de genul boreal reconstituit *bardkrimynas® —gruz. bard-'t. p.' și alții (Klimov 1988: 153). Potrivit lui Porzig, IE. *bhardha însemna de la bun început „partea feței acoperită cu peri (parte a corpului [animalelor]); peri”, funcționând în limba protogenetică drept nomen collectivum, înlocuind ulterior IE. *smek- (Porzig 1964: 302). El se bazează pe ipoteza că pentru IE. *bhar poate fi reconstruită semema „ascuțit” (cf. Otkupščikov 1963: 89). „Forma protolingvistică *bhardha, reconstruită în mod tradițional, este tratată ca un moștenit indo-european < IE. *bhar- „ieșit în față; Serys; ascuțime; akuotas' (Pokorny 110; Fraenkel 36) < verb. ide. *bhertrinti; a tăia; a cresta; a lovi, a izbi; a despica, a sfărâma' (LEV, 108) > verb. idem. *bhar-*kySoti, a fi proeminent' (Pokorny 110; ESSJ, 197) — „peri“ (Porcig ibd.; Gamkrelidze, Ivanov 1984: 69). 3 De asemenea, se încearcă asocierea cu rus. dial. borozdavka „neg“", kšb. barzovka ‘t. p." (Nepokupnas 1983: 20, 47; Endzelin 1902b/1971: 221). LIT. barzdă EȘANTIOANE DE EVOLUȚIE -zd-ORIGINE | 17 Cu privire la demonstrarea celei de-a doua ipoteze apar îndoieli, întrucât nu există întotdeauna un acord asupra modelului structural al reconstrucției rădăcinii denumirii bărbii în limba prusacă CVRCreconstrucție. Pe baza materialului onomastic prusac, se reconstruiește rădăcina *barsd-, adică se postulează modelul structural prusac CV RCCal bărbii, la care fac aluzie V. Toporov* (PJA, 197 și urm.) și A. Kaukienė* (1999: 21), cf. prus. Barsde (numele unei divinități- ), prus. Claus Barsde (nom. prop. —Trautmann 1925: 17), curon. Barsdemin (nom. prop.) (Toporov PJA, 199) și, probabil, prus. nom. prop. Borssythe —Herman Borssythe 5a, 51 = 5b, 62 Schalwe —Trautmann 1925: 20 (pentru originea acestui nume personal, vezi mai pe larg Kregždys 2004: 35). Înainte de a începe să analizăm cauzele apariției alternanților -zd-/-d în limbile baltice și posibilitățile de reconstrucție a formei protolinguistice, ar trebui mai întâi să definim limitele arealului în care este folosită o ar formă sau alta. În scrierile vechi lituaniene, cuvântul barzda „părul părții inferioare a feței; smoc de păr de pe glezna calului; bărbie” (LKŽ, 673t.) este prezentat numai cu grupul -zd-: barfda (acc.sg.) BB Ez 5,1; Barzda, -os f. „barzda” R, 13, R, 52, 219; Gaidžio Barzda „skiauterė” MZ, 281 = R, 211; Barjda, -6s, f. MZ? 27, Barzda SD’ 19; barzda „dalgio kriauna, atverčiama prieš pradedant pjauti žolę* MZ? 292; Stréla su Barzda „strėlės antgalis” R, 276 = Strélos barzda K, 107; barzda BzF 99; barzda K, 167, 675; barzda „barzda” M 28; barzda Leskien B 214; Barzda, barzdėlė 1SPL 84; barzda „barzda” ZCh 183, 184....; barzd’6s (gen. sg.) P 230, barzd’éms (instr. pl.) V 444 (Buch 1961: 41); arba -z-: barze MPDP 149; barza SG II 59; barza, -as Jrk 62; barza BsP 1 99. Pe baza datelor din LKZK, LKZKP și TA se poate afirma că forma cu grupul -zdeste folosită într-un areal mult mai larg: barzda — în graiul žemaițian de vest (SG), în graiurile žemaițiene de nord ale kretingișkenilor (bazda Prt, barzda PLN, barzda ŽEM, Ms), ale telšișkenilor (SARK [barzda EI1G, Lk; barzda V GR, SKD, TRS]), în graiurile žemaițiene de sud ale varnișkenilor și raseinișkenilor (barzda Sti, RDN, KRKL), în graiurile aukštaițiene de vest ale șiaulieșkenilor (barzda Sk, Skt; barzda Sk, Kdn), ale kaunieșkenilor (Zp, JRB [bazda BLB]), în graiurile aukštaițiene de est ale panevežișkenilor (Rp, MLN [barzda SLC; barzda KRIAUš, GEI, ANG, Ps, NMR)), ale kupișkenilor (KP [barzda PD, DRS]), ale anykštėnenilor (Sv [barzda AND, LDK]), ale utenișkenilor (LLN [barzda Uzs, Sp)), ale vilnișkenilor (DKST), în graiurile aukštaițiene de sud (Vs, AUK, DRSK, DG, VRN [bazda VLKN, McL]) și în graiurile periferice (LZ, Ps). Formele cu rădăcina -z sunt folosite într-o arie mult mai restrânsă: ERZ, VDZ, SAUK, KRŽ —barza, VIKš, VDK, J-E; PGR?) (TA), GRv (Kardelytė 1975: 114), vezi de asemenea. LKT 102, 442. În LKŽK se consemnează că asemenea forme sunt folosite în împrejurimile Jurbarkasului (GRDŽ — 4 Pr. bordus "barzdă' E 101 -z absența este explicată de Toporov prin folosirea altor cuvinte care înseamnă barzdą „barbă”, fără consoană fricativă: sl. s. brada, s. v. a. bart etc. ir (PJ I 241). Pe baza pr. Barsde (numele unei divinități), pr. Claus Barsde (nom. prop. — Trautmann 1925: 17; PJ I 199), care. Barsdemin (nom. prop.) la toponimul Borzna din cursul superior al Niprului < *Borzdna (?) [originea și ir formarea neclare], Toporov reconstruiește cu prudență pr. *barsd-/barzd-/ (PJ I 197). Kaukienė derivă pr. bordus din *barzda și face trimitere la PEŽ, 150, însă Mažiulis nu afirmă acest lucru. Dimpotrivă, el presupune un -zdėl secundar sl. influenței lui *borzda. Jonikas indică faptul că în dialectul din Pagramantis grupul zd consonantic se transformă į z în toate cuvintele, însă ne în cel analizat barza (Jonikas 1939: 28). 18 | ROLANDAS KREGŽDYS Zinkevičius 1966: 179) și în Skirsnemunė. Zinkevičius menționează de asemenea că barza este folosită și la marginea estică a arealului limbii lituaniene — în Lazūnai (Zinkevičius 1966: 180). Prin urmare, forma fără -deste folosită nu numai în graiurile periferice ale zemaiților de sud-est, ci și în graiul raseiniškiai al zemaiților de sud și la marginea învecinată a zonei aukštaičiai de vest, precum și în graiul Lazūnai de la limita dintre kauniškiai ai aukštaičiai de vest și vilniškiai ai aukštaičiai de est. Din punct de vedere fonetic, un asemenea fenomen trebuie, probabil, descris ca o schimbare determinată de asimilarea progresivă, cf. lit. dial. laza = lit. l. c. lazda și altele (cf. Zinkevičius 1966: 180). HARTA 1: TRIUNGHIURILE NEGRE MARCHEAZĂ FORMELE CU GRUPUL -zdÎN UZ, CELE ALBE — PE CELE CU -z-. Šiauliai A Panevėžys A A Unii lingviști letoni tratează neconcordanțele morfologice ale lui barzdos din limbile lituaniană și letonă ca pe o influență a graiurilor limbii lituaniene asupra graiurilor de la periferia letonă. Astfel se presupune vechimea formelor cu -zvădăcină (Staltmane 1981: 65; Steinbergs 1996-1997: 24), iar originea numelor de persoană letone care conțin primul component bard este pusă în legătură cu procesul de apelativizare, întrucât acestea nu au nuanța peiorativă caracteristică exemplelor lituaniene corespunzătoare: let. barda “barbă' —> bardina “bărbiță' —Bardins (nume de familie), Barzdainis <—barzdainis ‘bărbos’ (-zdaișkinamas ca dialectism). Trebuie menționat că afirmația lui Staltmanė potrivit căreia variantele numelor de familie cu -zd ar fi putut determina apariția let. dial. barzda este greu de demonstrat (cf. Staltmane, ibd.). O asemenea variantă lexicală putea fi folosită în paralel cu let. būrda sau putea fi tratată ca arhaism (cf. Nilsson 1998: 124). Desigur, un asemenea mod de soluționare a problemei ar fi mai convingător dacă în limba letonă aceste forme ar fi folosite doar în dialectele de la periferie (de ex., Bsk (235)), însă asemenea forme sunt folosite departe de granița cu Lituania: barzda“ —KND (84), VNP, ARLV (65), LIT. barzda SAMPLAIKOS -zd-KILME | 19 b'rzda? — PRE (439), barbă (357), KRTP? DND (63), VND (75) (a se compara de asemenea lat. dial. buorzda ‘barbă’ (dialectul livon) — exemplu www.ailab.lv — Vezi mai jos) sau îndepărtate cu 2-3 $nektas: byzda* — SNK (353) (ME, de 273), asemenea compară lat. dial. būorzda "barbă; smoc lung de păr de cal lângă picioare; smoc lung de peri în partea inferioară a corpului animalului’ (KV, t.), 167 exemple din folclorul iš leton: Borzda izauga, gudreibys a nav 527 33449; Boarzda koa krivam 1268 793 (exemplu iš din arealul graiului sēļi, unde a (-r- < -ar — LEV, 108) > oa (Rudzite 1993: 237). 2 HARTĂ: ÎN LOCURILE INDICATE SUNT FOLOSITE FORME SU EȘANTIONARE -zd-; TRIUNGHIURI MARCA LOCUL UNDE ASTFEL DE FORME PUTEAU FI A FI FOLOSITE (PE BAZA CULEGERILOR DE FOLCLOR LETON) Dundaga Ventspils Vandzene Arlava Kandava Krustpilis Preiliai Bauske Sunakste Kalupe Forma cu grupul de rădăcină -zdyra este folosită în toponimia letonă și lituaniană: letonă Barzdaini, Barzdeni < nominativ propriu letonă Barzda ~ lituaniană Barzdai, Barzdine (Endzelins 1956: 93). Acestei soluții a problemei i se opune și teoria lui Toporov privind apariția formelor dublet ale cuvintelor, potrivit căreia urme ale formelor cu rădăcina -d-(și nu -zd-) ar trebui să existe și în graiurile lituaniene (la granița cu Letonia) —în zona de frontieră a Lituaniei cu Letonia nu este atestată forma *barda (fără -z-). Dintre toate cuvintele proprii ale limbii lituaniene cu rădăcini asociabile cu barzda, doar pvd. Bardišius, Bardyšius (folosite în diverse regiuni ale Lituaniei —Maciejauskienė 1991: 98) ar putea reflecta rădăcina *bard-, însă aceste cuvinte sunt tratate ca împrumuturi din limbile slave, adică sunt derivate din le. Bardyszewski ~ le. bardysz —> lit. bardišius „secure cu coadă lungă pentru a-i tăia pe dușmani; unealtă tocită; om mare; animal prost' (LPZ, 194; LKZ, 657), cf. de asemenea toponimele lituaniene Bardiskeéliai (UKM), Bardiskiai (PKR, Rs), Bardziai (SLL) și altele (LAZ 27) fără -zradical, care pot fi 20 | ROLANDAS KREGŽDYS de origine antroponimică și care pot fi puse în legătură cu substratul deja menționat al limbii poloneze, precum top. Barzdiinai (sat, SLU), cu antroponimul lituanian Barzdiinas (Razmukaitė 1993: 154). În mod similar, se pare că ar putea fi explicată și originea lituan. antroponimului. Bardžius (ALvT), folosit alături de Barzdžius (cf. Barzdis UKM) (LPZ, 195), deși aceasta poate fi tratată drept singurul caz de -znykimo în aria limbii lituaniene. Apariția variantelor morfonologice ale lui Barzdos Būga o explică drept o particularitate lingvistică a žemaiților sud-estici de a simplifica structura cuvântului în funcție de importanța morfologică a grupului de sunete:,, zd sokratilos' v z vo vsech tech formach, v kotorych d ne imelo morfologičeskoj cennosti“ (ibd.). Exemplele unor schimbări similare în alte graiuri, când în locul lui -zd așteptat se folosește fricativul -z-, potrivit lui Būga, ar trebui explicate ca fenomene sporadice. Grupul -zd al tuturor acestor cuvinte este derivat din proto-lituan. *-zd- (Būga 1958: 273). O astfel de soluție este susținută de Mažiulis (PEZ,, 55) și Derksen (2003: 12). Despre folosirea veche a formației vorbește și Endzelynas (1974: 267-268). Zinkevičius constată pur și simplu că „o parte dintre žemaiții sudici și vecinii lor mai apropiați, aukštaiții, nu pronunță d între z și vocală” și că „dispariția consoanei d între z și vocală a fost observată încă la marginea estică a arealului limbii lituaniene” (1966: 179 ș.a.). Unul dintre argumentele prin care s-ar putea susține originea formației protobaltice *-sd ar putea fi exemplele toponimice care indică existența unor forme mai vechi, tocmai ale formației -zd: lazda — Lazdėnai, letonă lazda „alun” — Lazduone (vezi și Gerullis 1922: 254). Forma lituaniană *Lazėnai nu există. În mod similar raționează și Zinkevičius — pentru a ilustra această schimbare fonetică, recurge la adjectivul lituanian dial. barzyla „bărduilă” (JRB), precum și la verbul lituanian dial. barzūoti < lituaniană barzdūoti „a freca ceva cu barba” (Zinkevičius, ibd.). Pentru a ilustra complexitatea acestei probleme, un exemplu potrivit ar putea fi perechea verbală lituaniană bėzda —bėza, unde -zeste etimologic (cf. Jakulis 2002: 87, 107, 109), prin urmare nu este sigur să presupunem aici existența vreunei inovații determinate de evoluția fonomorfologică sau semantică. Jakulis încearcă să explice apariția acestor invariante sonore prin atașarea extinderii -dla rădăcina ide. *pesar *bes-(Jakulis op. cit., 109), deși, bazându-- ne doar pe lituaniana pėza, -ėti, -ėjo, cu greu este sigur să formulăm o asemenea afirmație, mai ales în ceea ce privește ide. reconstrucția formei prototip —exemplele din alte limbi sugerează că acest infix exista deja în ide. limba protolituaniană (LEW 42; Vasmer I 163). Exemplele cu păstrarea consoanei oclusive sunt mai rare, în care fricativa /z/este în mod evident o consoană parazitară: spūrzda —spūrda ‘înțeapă’. De altfel, Jakulis nu analizează mai detaliat cauzele acestui fenomen, dar indică faptul că utilizarea unor asemenea grupuri consonantice precum -zdlângă -zpoate fi determinată de un factor semantic —se presupune o funcție a iconicitații (Jakulis 2002: 42). Așadar, se poate concluziona că în graiurile limbii lituaniene grupul -zdse poate transforma în -z-. În sistemul substantivelor, această schimbare poate fi asociată cu principiul fonetic al „pronunțării mai ușoare”, dacă, desigur, aceasta nu încalcă legile morfologiei limbii lituaniene, cf. barskutis ‘brici’ DP 563, < *barzd-skutis (Otrgbski 1958: 367). În limba letonă, apariția formei fără -z ar fi putut fi determinată de aceleași cauze prin care se încearcă justificarea apariției lui -z în lit. barzda. Se poate presupune că formele fără grupul -zd folosite de slavii și finii care trăiesc în vecinătate ar fi putut determina apariția și impunerea formei let. būrda, precum și eliminarea formei vechi cu grupul -zd din uz- LITUAN. barzda ORIGINEA GRUPULUI -zd | 21 uz. Această presupunere este permisă nu numai de folosirea formelor cu -zd în graiurile livone, ci și mai ales de folosirea lor deosebit de frecventă în vechile culegeri de folclor leton, publicate pe site-ul www.ailab.lv. Raportul dintre formele cu grupurile -zd și -d ar putea fi stabilit ca 2,3/1 — forma su -zdeste folosită cu mult mai frecvent.” Astfel, schimbările lit. -zd-> -z-, let. -zd-> -dpot fi asociate cu prudență cu principiile „comodității” și „economiei” limbii, precum și cu influența altor limbi. Toți acești factori ar fi putut determina apariția și răspândirea variantelor examinate în diferite zone dialectale ale aceleiași limbi. Prin urmare, asemenea variante fonetice nu pot fi vechi și asociate direct cu cuvinte similare din alte limbi indo-europene care înseamnă „barbă”, la formarea cărora ar fi putut contribui cu totul alți factori, cf. încercarea lui Fraenkel de a arhaiza problema examinată ca una indo-europeanistică: s. v. a. bart ‘barbă’: burst ‘peri’, s. a. beard ‘barbă’: byrst ‘peri’, a căror formare poate fi diferită (-stde origine verbală?) (LEW 36). Influența limbilor slave și fino-ugrice vecine asupra schimbării denumirii baltice a bărbii trebuie discutată separat și în profunzime, deoarece, pe baza datelor acestor limbi, se încearcă identificarea unei îmbinări slave -zdca dovezi ale originii. În primul rând, trebuie atrasă atenția asupra faptului că susținătorii ipotezei originii slave a îmbinării lit. barzda -zdaccentuează exclusiv importanța factorului morfologic, care poate fi un exemplu de coincidență întâmplătoare — paradigma lexico-semantică a acestor substantive nu coincide, cf. s. b. sl. brazda „brazdă- ”, bulg. brazda „b. p.', s.-ch. brazda „b. p.’, dial. „șanț plin cu apă”, slov. brdzda „brazdă, cută”, pol. brozda „brazdă- ”, ? [proverbe]: Barba crește, dar el însuși nu crește 1225 12801; 699 191; Stridas ka gar keizara barzdu 382 39; ina <... Piecigadi barzdu dzina...> (14999); <... Ka Zidam liela barzda..- .> (34300); [basme]: ..un bărbos, doar un mare prost! ; <... un moșneag cu barbă căruntă.- ..> (Animalele merg să-și ispășească păcatele și cad în groapă. A. 1.47.20. 31. R. K. Porietis Sélpils Aizupés, Zin. Kom. abreviere LP, VI, 43, 1. AS, II, 3c. ); <... Tu cică ai barbă, eu nu te pot lăsa să intri... > (Capra și lupul. 123. L. Ivanovskis, districtul Daugavpils, Kapinos, ținutul N. Rancana); <... un bătrân cu barbă căruntă.- ..> (Lupii sfâșie omul blestemat. 1. LP, V, 83, I. AS, II, 41c.); <... a intrat Spicbarzdis...> (Eroul salvează trei prințese răpite. 9. A.301 A. A. Maturs, Gravendalė. I.P, VI, 115, nota 15 d. AS, 11,86 f.); <... un omuleț cu o barbă atât de lungă...> (Eroul salvează trei prințese răpite. 10. A. 301 A. P. Lielupis, Vec-Piebalga, ținutul Brivzemnieka. LP, VI, 115, 16. AS, II, 86 h.); <... În a treia zi, cel mai puternic dintre ei a rămas și bătrânelul cu barbă...> (Fiica regelui Zemgalei, Skaistite. 5. A. 301A. J. Ozols, Sauka, ținutul Brivzemnieka. LP, VI, 115, 24. Ibidem. AS, II 86 b); <... un bătrânel cu o barbă lungă, lungă...> (Stiprinieks cu tovarășii săi. 3. A. 301B. J. Ozols Secé, Brivzemnieka Sbornik, 99 notă. LP, VII, II, 18, 6.); <... un bărbat cu o barbă atât de lungă...> (Stiprinieks cu tovarășii săi. 4. A. 301 B. (650 A.) J. Bergmanis Barta, Magazin der Lett.-Lit. Gesellschaft, XVIII, 1887, 17. ); <... un bărbat cu o barbă lungă, lungă...> (Stiprinieks cu tovarășii săi. 12. A. 301B. T. Staueris Iecava. LP, IV, Iv, 5. AS II, 87¢. ); <... un băiețel mic cu o barbă foarte lungă...> (Stiprinieks cu tovarășii săi. 13. A. 650 A. 30t B. J. Gobzinš Durzupe. LP, IV, 1,4v. AS, 11, 8if. ); <... băiatul a apucat nuiaua și i-a străpuns barba cu un cui de lemn...> (Stiprinieks cu tovarășii săi. 16. A. 301B. L. Makevica Nogalé. LP, VI, 115, 24 turp. AS, II, 87 d.); <...un bărbat mic cu barbă lungă, albă...> (Fiul fierarului. 6. A. 301B. Nameitu Juris, Frankar Jkr. II, 2. LP, VII, II, 18, 4, 3. AŠ, II, 92 a.); <... un bărbat scund și gros, cu barbă lungă cât coada calului. (Dzelzs déls. 2. B. 301A. Dzirciema, LP, VI, 115, 19 piez.); <... un bărbat cu barbă lungă cât un cot.. (Dzelzs dels. 5. A. 30113. J. Sarzants Garlené. LP, VII, II, 18, In, l.); <... un bărbat de mărime medie și cu barbă...> (Laca déls. 4. A. 301B. M. Simin (Pérkons) Kurzemes Brukna. Jkr. II, 1. LP, VII, II, 18, 5. AS, II, 90d. ); <... ar olekti garu barzdu un liidzies maizes...> (Lata dels. 8. A. 301B. Pogu Janis, Bechmanis, 1879. Bramberga un Ezeré, Brivzemnieka Kr. LP, VI, 115, 10a. AS. II, 90h.); <... mazs s virinš ar garu barzdu...> (Kéves déls. 3. A. 303. 300. 301A. 513A. Lauris Bikstos. LP, VI, 115, 2b. AŠ, II, 92c.) și există încă alte câteva sute de exemple, care, din cauza abundenței, nu pot fi prezentate aici. 22 | ROLANDAS KREGŽDYS rus. borozda „șir brazdat de cal” < prasl. *borzda (Brūckner 1957: 42). O asemenea presupunere ar fi mult mai plauzibilă dacă acest substantiv slav ar însemna într-unul dintre dialecte „barbă” sau vreun organ al corpului. Din păcate, asemenea date nu există (cf. ESSJ,, 220). Nici nu se poate presupune că sememul „brazdă” ar fi cumva legat de aspectul părții corpului analizate, deoarece în limbile slave denumirile părților corpului formate din această rădăcină își păstrează valoarea denotativă: s.-ch. (čak.) brazgotina ‘cicatrice’, slov. brazgotina ‘t. p.' < s. sl. brazda < prasl. borzda (schimbare fonetică -zd-> -zg-) (Kurkina 1982: 182). Prin urmare, în limbile slave se păstrează componenta denotativă „faptul de a fi incizat; brăzdată“, care nu are nicio legătură cu denotatul lit. barzda „părul părții inferioare a feței“. Susținătorii influenței limbilor slave se bazează adesea pe protosema „plantă”, reflectată în aceste limbi, cf. rus. boroda ‘barbă’; în dialectele limbii ruse poate însemna: 1. „ocolul făcut la cosirea fânului sau la secerarea secarei (și a altor plante cerealiere)” (regiunea Pskov); 2. „atributul principal, butaforic, al ritualului est-slav destinat „bărbii” (asociat cu secerarea cerealelor) — o barbă artificială, făcută din paie”; 3. „ultimul snop de cereale, de secară” (Ternovskaja 1977: 80tt). Se consideră că aceasta poate avea legătură cu barba mitologică, confecționată din ultimul snop de cereale sau de secară în timpul sărbătorii recoltei. Acest ritual era deosebit de caracteristic popoarelor slave, cf. expresiile rus. zavit' Velesu borodu și zavit' borodu „a încheia lucrările de secerat (de secerat secara)” (Dal' I 116). Se presupune că, în timpul riturilor sacre, unei persoane (se pare, unui preot) i se adăuga o barbă — ritualul simboliza o divinitate antropomorfizată (vezi mai pe larg Ivanov 1985: 163tt). Se afirmă că un ritual asemănător exista și în riturile baltice (Greimas 1990: 479, 484t), însă influența lui asupra modificării structurii morfologice a cuvântului nu este demonstrată. Este greu de crezut că un proces de nominalizare similar, legat de barba mitologică, a existat și în dialectele germanice —s. v. a. burst „peri” este, prin valoarea sa semantică, mult mai apropiat de exemplele baltice răsăritene care denumesc barba decât de cuvintele slave ale altor paradigme semantice. Nici ipoteza substratului morfonologic slav nu este foarte credibilă, deoarece nu se ține seama de structura cuvintelor din alte limbi ide. limbi: s. i. bhrstis „lamă, margine), s. isl. ir s. v. a. burst „Seriar”, s. angl. byrst „t. p.' originea. Prin urmare, este greu să nu se recunoască posibilitatea existenței ide. *bhars-dha. Este adevărat că până în prezent rădăcina germanică -este ignorată la reconstruirea pragerm. *barda-(- Kluge 1975: 54). Karulis, bazându-- se pe presupunerea lui Endzelīns (DI, 251) și Vasmer cu privire la vechimea grupului -zd, indică faptul că originea acesteia poate fi legată de inserarea lui -sîn ide. forma inițială (LEV ibd.). Această opinie este mult mai credibilă, deoarece în limba lituaniană nu se folosesc forme fără -zradical, dimpotrivă —în unele dialecte se întâlnește dispariția lui -d-, -rradical, dar niciodată a lui -z- (a se vedea dialectismele lituaniene barza, bazda discutate anterior- ). Prin urmare, reconstruirea formei prusace lituaniene. *barda (Trautmann 1923: 27; Mažiulis I 151) nu are niciun temei. De asemenea, nu poate fi negată posibilitatea ca forma cu -zsă fi existat și în limba prusacă (a se vedea nota 4). Pe baza faptelor lingvistice descrise aici, s-ar putea observa că tocmai cuvintele care denumesc barba în lituaniană au păstrat structura morfologică mai veche, de aceea slav- LIT. barzda MOSTENIRE -zd-ORIGINE | 23 Factorul analogiei este aplicabil exemplelor din limba letonă, iar dialectismele acestei limbi su -trebuie tratate ca arhaisme. O altă problemă importantă este tratarea împrumuturilor baltice în limbile fino-ugrice, deoarece se presupune că finii au împrumutat de la baltici denumirea bărbii: fin. parta «barbă», estonă. pard «același lucru», vepsă. bard «același lucru» . }]} 博凯娱乐平台开户દ- ાવાદ: final code, end. NaN to=translation_batch code: 񟿿 Урҭ source? Wait. Need valid JSON. I accidentally. Need output only. Fix array item 4? Input has 5 items. translate exact. Item 4: -ztraktuotini... likely “-tratați”. Item 5 includes fragments. Preserve. Need JSON. [ p. (Sabaliauskas 1966: 6; 1990, 9; PJA, 242 cu bibliografie). Pentru susținerea formelor cu -dautentiсității, respectiv a originii -zdantrinei, este invocată forma finică parta ‘barbă’, despre al cărei împrumut din limbile baltice se pare că nu există îndoieli. Totuși, acesta nu este singurul termen pentru barbă în limbile finice. În dialectul liudic al limbii kareliene este utilizată forma barde ‘barbă’ (Barancev 1967: 8). Dialectul liudic este localizat în limitele bazinului lacului Onega (Bubrich 1971: 4), adică se învecinează cu graiurile nordice ale limbii ruse, a căror influență este deosebit de evidentă în schimbarea formării lexicale a acestui dialect. Un aspect foarte important pentru interpretarea fonetică a împrumutului este faptul că în acest dialect nu există alternanța consoanelor surdă <> sonoră (sinharmonism consonantic) (Bubrich op. cit., 5). Prin urmare, tocmai în această zonă pot fi localizate exemple de utilizare a unei forme mai vechi decât în cazul limbilor finice baltice, pentru care această alternanță este caracteristică. Prin urmare, ar trebui să constatăm existența, în grupul limbilor fino-ugrice, a două împrumuturi diferite pentru denumirea aceluiași obiect. Ar fi greu de crezut acest lucru. Deoarece adaptarea acestui împrumut nu este pe deplin clară, s-ar putea presupune că liud. barde «barbă» nu provine din limbile baltice, ci de la alte popoare care locuiesc în vecinătate. Sunt posibile mai multe surse de împrumut — dialectele slave nordice, precum și cele germanice nordice și vestice. Aceste împrumuturi ar fi putut pătrunde în dialectul liudic prin intermediul vepsilor, de la care sunt și derivate (Salo 1971: 57; Serebrennikov 1971: 25, 30). Analiza împrumuturilor pentru «barbă» nu a fost efectuată —A. Sabaliauskas foarte prudent suo. parta, est. pard, vep. Bard îi consideră balțisme (1963: 124), poate din acest motiv ulterior nici nu le mai menționează (1966: 65). Iată motivele pentru care ar merita să fie discutate cât mai minuțios, întrucât de aceasta va depinde dacă vor putea fi tratate drept balțisme. Acestea pot fi germanisme: germ. Bart „barbă” (< pragerm. *barda-„- același lucru”, Kluge 1975: 54)ș. Exemplul licic menționat aici determină îndoieli cu privire la ipoteza balțismului, întrucât est. pard, (gen.) parra „barbă” nu este nicidecum o formă folosită de licici. Atunci cum să explicăm cauzele apariției cuvântului folosit în graiul liudic? Ar fi greu de crezut că acesta ar fi putut fi determinat de rus. boroda ‘barbă’, t. y. barde diferă foarte mult din punct de vedere morfologic de acest cuvânt, alternanța o morfonologică -oro- > *-or-", transformată ulterior în į -ar-, nu este caracteristică împrumuturilor finlandeze, cf. exemplul structurii CVRC în limbile finice baltice „plută de lemn pentru < plase” rus. dial. lovdus, lovdas, lovda, lovtus „t. p.” (Matveev 1959: 14). Dacă am presupune că vep. bard ‘barbă’, cea mai apropiată fonetic de lit. barde, ar fi putut determina apariția denumirii bărbii în dialectul liudic; mai întâi ar trebui să se clarifice— 8 Mai compară și norv.-dan. Bart, n.v. a. Bart (s.v. a. bart) v.v. = a. bart, ags. beard, s. skand. bard (neutr.) „barbă, tiv, bordură, margine, muchie’ (NDW 52). Alternanța vocalelor din rădăcina împrumuturilor din limbile finice este foarte frecventă — /o/ se poate schimba ne numai į /a/, dar în /e/ ir (cf. Kregždys 2003: 34). Care ar fi cauza ir acestei alternanțe, ar putea fi fundamentată ją cunoscând regularitățile structurii morfonologice a acestui dialect. Endzelynas a stabilit că în locul bazei slave /o/, în împrumuturile fino-ugrice de origine slavă se află /a/ (Endzelin 1911: 106t).