„Knygos nobažnystės“ (1653) morfologijos tyrimo galimybės naudojant reliacinę duomenų bazę

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LI (2004), 1-14 Knygos nobažnystės (1653) morfologijos tyrimo galimybės naudojant reliacinę duomenų bazę DALIA JAKULYTĖ Klaipėdos universitetas The article presents the relational database created for the investigation of the morphology of old Lithuanian writings. A logical data model was developed and implemented within the Microsoft Access database management system (DBMS). All the words of two parts of the Knyga Nobažnystės were entered into the database. An engine was created for morphological (inflectional) data selection, so that the words can now be selected by any assigned property or set of properties. Such a database serves as a tool for data sorting, selection and correction, as well as Jor text and index media storage. It allows the researcher to deal with various linguistic problems, such as noun stem alternation, authorship of texts etc. in an efficient, guick and accurate manner. 0. ĮVADAS Viena didžiausių problemų, su kuria susiduria kalbininkai, tyrinėjantys senuosius raš- tus, tai medžiagos atranka. Pagrindiniai medžiagos šaltiniai yra patys tekstai (ppr. knygų fotokopijos), žodynai, žodžių registrai. Iš jų duomenys yra perrašinėjami (ran- ka ar kompiuteriu), sudaromos popierinės kartotekos, jos rūšiuojamos ir rikiuoja- mos tam tikra tvarka. Medžiagos atranka iš tokios kartotekos — ilgas ir gana sudėtin- gas darbas: peržiūrima visa kartoteka, atrenkami reikiami lapeliai, jie suskirstomi ir t. t.; pabaigus darbą atrinkti lapeliai turi būti grąžinami į jų vietas bendroje kartote- koje, priešingu atveju ji nebus tinkama naudoti. Tokias problemas padeda spręsti kompiuterinės technologijos. Leksikografiniams tyrimams sudaromi kompiuteriniai tekstynai, senųjų raštų duomenų bazės, etc. Vienas esminių kompiuterinių tekstynų požymių — galimybė atlikti automatinę teks- to analizę, pvz., automatiškai daryti teksto konkordansus, t. y. pateikti ieškomą žodį minimaliame kontekste. Automatinei kalbos analizei tekstai turi būti sužymėti, kad konkordansų programa ieškotų kalbos vienetų ne tik pagal formalius, bet ir pagal gramatinius požymius. (Marcinkevičienė 1997). Tačiau tik norminei kalbai galima kurti ir taikyti automatines kalbos gramatinių formų ar pan. atpažinimo programas, Oo senųjų raštų gramatiniai požymiai turi būti sužymėti rankiniu būdu. Pvz., Vytauto Didžiojo universiteto Humanitarinių mokslų fakulteto Kompiuterinės lingvistikos centre parengtą 100 milijonų žodžių apimties lietuvių kalbos tekstyną (donelaitis.vdu.lt/ tekstynas) sudaro nepriklausomybės laikotarpio leidiniai, parinkti taip, kad kuo ge- 2 | DALIA JAKULYTĖ riau atspindėtų dabartinę rašytinę lietuvių kalbą. Tekstyno paieškos sistema leidžia atlikti žodžio paiešką, sužinoti pasirinkto žodžio statistinę informaciją, ieškoti pasi- rinkto žodžio konkrečia gramatine forma (pvz., nepriklausomybės), arba visų žodžio formų naudojant simbolį „*“ (nepriklausomyb*). Latvijos universiteto Matematikos ir informatikos institutas internete pateikė ir senųjų XVI-XVIII a. rašto paminklų tekstus su panašiomis paieškos galimybėmis (galima ieškoti konkretaus žodžio ar jo dalies su simboliu „96“) bei archyvuotas žodžių formų dažnumų žodyno ir indekso rinkmenas (www.ailab.lv/senie). Panašus darbas yra atliekamas ir Lietuvių kalbos ins- titute — kompiuteriu renkami ar nuskaitomi senųjų raštų tekstai ir sudaromi žodžių formų indeksai. Jie sudaromi pusiau rankiniu būdu, t. y. kompiuteris pagal specialią programą tik išdėsto žodžių formas abėcėlės tvarka, nurodydamas jų vietą tekste ir pateikdamas kontekstą. Tekstologinė informacija bei gramatinė ir leksinė konkre- čios žodžio formos reikšmė įrašoma ranka (Ambrazas 1998). Senųjų raštų morfologijai tirti tradiciškai naudojamos tokios pat kartotekos kaip ir žodynams, bet skirtingas jų panaudojimo mechanizmas, pavyzdžiui, rūšiuojama ne tik pagal leksemas, bet ir pagal kitus požymius (kalbos dalis, morfemas, darybą, for- ma ir t. t.). Tad atitinkamai turi būti pritaikyta ir kompiuterinės duomenų bazės struk- tūra bei medžiagos atrankos galimybės. Senųjų raštų morfologijos duomenų bazės kūrimo idėja kilo tęsiant Antano Jaku- lio pradėtus Knygos nobažnystės (1653)' tyrimus. Iki 2004 m., kai pasirodė faksimili- nis Knygos Nobažnystės leidimas (Pociūtė, reng., 2004), Lietuvos kalbininkams buvo prieinamas tik 1968 m. darytas mikrofilmas (saugomas Mokslų akademijos Centri- nėje bibliotekoje). Klaipėdos universiteto Baltistikos centras turėjo tais pačiais me- tais A. Jakulio darytas Knygos Nobažnystės (Sumos evangelijų ir Maldų Krikscionisky) fotokopijas, Menų fakulteto biblioteka — giesmyno kserokopijas. Iš jų A. Jakulis su- darė Knygos Nobažnystės leksikos registrą, kurio publikuota tik viena dalis — Sumos evangelijų leksika (Jakulis 1995). Šiam leksikos registrui buvo sudaryta popierinė visos leksikos kartoteka, t. y. į atskirus lapelius surašyti žodžiai, pažymint jų pagrin- dines formas, reikšmę, gramatinę formą (1 pav.), tie lapeliai sugrupuoti pagal pa- grindines formas ir sudėti abėcėlės tvarka. Tačiau sudarytojas toliau tirdamas Knygos Nobažnystės kalbą pats naudojosi kartoteka ir lapelius perrūšiavo jam vienam žino- ma tvarka. Iš esmės ją reikėjo sudaryti iš naujo, bet norėjosi padaryti tinkamą daug kartų naudoti. Tad buvo nutarta kurti elektroninę kartoteką — duomenų bazę, kurioje būtų kaupiami, rūšiuojami ar filtruojami įvairūs morfologiniai, leksiniai, semanti- niai ar kt. duomenys ir kuri tarnautų kaip senųjų raštų morfologijos tyrėjo įrankis. Tokios duomenų bazės kūrimą sudaro du pagrindiniai etapai — projektavimo ir re- alizacijos. Projektuojant sprendžiama, kokio pobūdžio duomenys reikalingi senųjų raštų morfologijos tyrėjui, apibrėžiama tų duomenų specifika, požymiai, tarpusavio ryšiai, numatoma, į kokius klausimus turi atsakyti kuriama duomenų bazė. Šio etapo rezultatas — loginė duomenų struktūra. Ji aprašyta šio straipsnio 2.1. skyriuje. Antra- i Plačiau apie Knygą Nobažnystės ir jos istoriją žr. Dainoros Pociūtės (2004), Ingės Lukšaitės (2001), Zigmo Zinkevičiaus (1988: 213-223), Juozo Tumelio (1967, 1968) ir kt. darbuose. KNYGOS NOBAŽNYSTĖS DUOMENŲ BAZĖ | 3 sis etapas — sudarytos duomenų struktūros realizacija vienoje iš duomenų bazių val- dymo sistemų — aprašytas 2.2. skyriuje. Sukurtą ir realizuotą senųjų raštų morfologijos duomenų bazę jau galima naudoti tyrimams, t. y., įkėlus duomenis ir sužymėjus reikiamus jų požymius, tuos duomenis atrinkti, tvarkyti ir rūšiuoti norima tvarka. Antrajame straipsnio skyriuje aprašomas sukurtos senųjų raštų morfologijos duomenų bazės taikymas konkretaus šaltinio — Knygos nobažnystės — morfologijos tyrimams. 1. SENŲJŲ RAŠTŲ MORFOLOGIJOS DUOMENŲ BAZĖS KŪRIMAS 1.1. Loginė duomenų struktūra Pagrindiniai leksikos registro kartotekos elementai yra žodžių, pavartotų tekste, formos (čia ir toliau kiekviena žodžio forma, t. y. kiekvienas bet kokios leksemos pavartojimo atvejis bus vadinamas „žodžiu“). Viena kortelė — vienas žodis ir jo požy- miai (atributai) (žr. 1 pav.). 1 PAV. KNYGOS NOBAŽNYSTĖS LEKSIKOS KARTOTEKOS KORTELĖ | pagrindinės — žodis kara forma oF šaltinis, puslapis, eilutė ii čiefų i kalbos dalis id sas, (E50 kt „kuriam nors veiksrmii mimatytas, mistatytas, skutas metas, termmas““ reikšmė Pagižink tq čiefą atlankima faw/ o duolds jam kolap éigfas ird dffiraft — | Bais Eshis Kiekvienas žodis yra unikalus. Net jei tas pats žodis tokia pat forma ir reikšme pavartotas kelis kartus, kiekvieną kartą jis bus kitoje vietoje, kitame kontekste; jei kortelės būtų sunumeruotos, tokios pačios žodžių formos turėtų skirtingus nume- rius. Tad ir pagrindinis duomenų bazės elementas turi būti žodis, turintis unikalų nu- merį. Jo atributai — forma, šaltinis, pagrindinės formos, reikšmė etc. Kai kurie atri- butai (pvz., kalbos dalis, paradigma) yra bendri visai leksemai. Leksemos atributams apibrėžti kuriamas elementas „Leksema“, susietas su elementu „Žodis“ santykiu „vie- nas su daugeliu“, t. y. vieną „Leksemos“ įrašą gali atitikti keli „Žodžio“ įrašai. Api- bendrinta loginė senųjų raštų morfologijos duomenų struktūra pavaizduota 2 pav. 2 PAV. LOGINĖ DUOMENŲ STRUKTŪRA? DALIA JAKULYTĖ Žodis I Zisman Leksema Žodžio ID Tumikabis mmeris Leksemos ID Pagrindinės f. N Lizdas Reikšmė 4 Pagr. f, ormos Funkcija Kalbos dalis Kaitymas imekat ; links. ; asmen. Kilme Giminė L vyr.,mot.; nek. ; bendr. Struktūra Skaičius {ns dgs., dvs Paradigma Laipsnis į melyg.; aukšt... Pamat. žodis Apibrėžtumas /įvardž.; rt ormantas Veiksm forma Sbendr. asm f dal; ... sly : Priesaga(os) Refleksyvumas ~~ /sanex; don. Rūšis fvelk ;reveik, Nuosaka ties, Lip; tar.; Laikas fes.;būt.; būt.d.; būs. Laiko/nuos.forma | vient. sud atlikt.sud pradėt.,... Asmuo 11;2;3 Kamienas la i iia ow... Valdym as Isa vard.;su kilm. .... Kontekstas / teksto eilutė ar sakinys Tekstas į evengelija; pamokslas malda... Autorius Skyrius Puslapis Eilutė Plačiau apie morfologijos duomenų specifiką, numatytus elementus, jų atributus ir tarpusavio ryšius aprašyta straipsnyje apie Knygos nobažnystės morfologijos duome- nų bazės kūrimą (Jakulytė 2001). 1.2. Morfologijos duomenų bazės realizacija Elektroninis kartotekos atitikmuo — duomenų bazė. Kaupiamų duomenų apdoroji- mui, peržiūrai, atrankai, spausdinimui bei naujų duomenų įvedimui naudojama specia- lizuota programinė įranga — duomenų bazių valdymo sistemos (DBVS). Dabartiniu metu plačiausiai taikomos reliacinės duomenų bazių valdymo sistemos (pvz., Visual 2 Duomenų bazėje saugomos informacijos elementas — esybė — loginėje duomenų struktūroje žymimas stačiakampiu. Viršuje nurodomas esybės pavadinimas, apatinėje dalyje išvardijamos esybės savybės (atributai). Ryšys „vienas su daugeliu“ vaizduojamas išsišakojančia tiese. KNYGOS NOBAŽNYSTĖS DUOMENŲ BAZĖ | 5 FoxPro, dBase, Paradox ir kt). Į Microsoft Office programų paketą įtraukta DBVS MS Access pasižymi visomis reliacinio tipo DBVS būdingomis savybėmis ir gera integraci- ja su kitomis šio paketo programomis. Joje duomenys saugomi lentelėse. Kiekviena pagrindinės lentelės eilutė — atskiras įrašas (pagrindinis elementas ir jo atributai). Pa- sikartojančių elementų (atributų) sąrašai saugomi pagalbinėse lentelėse. Į pagrindinę lentelę elementai įrašomi, o atributai parenkami iš pagalbinių lentelių. Susiejus lente- les galima daryti įvairias užklausas, leidžiančias atrinkti informaciją iš vienos ar kelių lentelių (t. y. atsirinkti reikiamas korteles iš kartotekos ir jas susidėti norima tvarka). Remiantis sudaryta logine duomenų struktūra senųjų raštų morfologijos duomenų bazė buvo realizuota naudojant Microsoft Access 2003 DBVS. Čia sukurtos dvi pa- grindinės lentelės: „Žodžiai“ (žodžių formoms) ir „Pagrindinės formos“ (lekse- moms)’. Pagalbinėse lentelėse — atributų sąrašai. Visos pagalbinės lentelės su pagrin- dinėmis susietos ryšiu „vienas su daugeliu“. Senųjų raštų morfologijos duomenų bazės lentelės ir ryšiai tarp jų pavaizduoti 3 pav. 3 PAV. DUOMENŲ BAZĖS LENTELIŲ IR RYŠIŲ TARP JŲ DBVS MS ACCESS SCHEMA Autorius Skyrius Puslapis Eilutė Savarankiškumas Pagrindinės formos Apibrėžiumas aldymas Veiksmažodžio for Linksniavino, asme Daryba Pamatinis žodis Darybos formantas Pamatinė šaknis1 Pamatinė šaknis 2 Priesaga (os) Priešdėlis (iai) ngiamasis basis Lako/nuosakos for Asmuo Pastabos Jaknavičius Sirvydas Daukša 3 Cia kol kas palikti pirminiai lentelių pavadinimai. Jie, ko gero, keičiami nebus — pavadinimo keitimas gana sudėtingas, o vartotojas jo paprastai nemato. 6 | DALIA JAKULYTĖ Vienos pagalbinės lentelės jau užpildytos, kitos — pritaikomos kiekvienam rašto paminklui. Užpildytos yra gramatinių kategorijų lentelės (kurios pavaizduotos 3 pav. kairėje). Kiekvieną jų sudaro kelios grafos: identifikatorius, atributo pavadinimas (-ai) ir pastabos. Į pagrindinę lentelę iš pagalbinės įrašomas tik identifikatorius, bet duomenų atrankoje galima naudoti bet kurios grafos duomenis, todėl vartotojų pato- gumui kai kurie atributai apibrėžiami tiek lietuviškais, tiek tarptautiniais terminais (plg. linksnio kategorijos sąrašą 1 lentelėje). „Konteksto“, „Skyriaus“, „Teksto“ ir „Autorių“ lentelės pritaikomos kiekvienam rašto paminklui. „Pagrindinių formų“ (leksemy) ir „Reikšmių“ lentelės pradžioje yra tuščios, bet duomenys gali būti įkelti iš kitam rašto paminklui sukurtos duomenų bazės. 1 LENTELĖ. LINKSNIO KATEGORIJOS ATRIBUTŲ SĄRAŠAS Linksnio kategorija ID Linksnis Lotyniškai Pastabos 0 i 1 vard. N. Vardininkas 2 kilm. G. Kilmininkas 3 naud. D. Naudininkas d 4 gal. A. Galininkas 5 įnag. I. Įnagininkas 6 ines. In. Inesyvas 7 iliat. Il. Iliatyvas 8 ades. Ad. Adesyvas 9 aliat. Al. Aliatyvas 10 šauksm. V Šauksmininkas 21 sav. kilm. G. posses. Savybinis kilmininkas KNYGOS NOBAŽNYSTĖS DUOMENŲ BAZĖ | 7 2. DUOMENU BAZES TAIKYMAS KNYGOS NOBAZNYSTES MORFOLOGIJOS TYRIMAMS 2.1. Duomenų įvedimas Prieš įvedant konkretaus rašto paminklo morfologijos duomenis, duomenų bazė pritaikoma. Pavyzdžiui, tiriant KN kalbą reikia atsižvelgti į teksto struktūrą ir auto- rystę (plačiau žr. Jakulis 1982, 1984). Skirtingos knygos dalys parengtos ar verstos skirtingų autorių, tad lentelėje „Tekstas“ surašomi teksto tipai (evangelija, pamoks- las, malda, giesmė...), lentelėje „Autoriai“ — surašomi žinomi KN autoriai. Užpildo- ma ir lentelė „Skyrius“ — surašomi visi KN skyriai (žr. 6 pav.). Duomenų įvedimas prasideda nuo teksto rinkimo. Surinktas tekstas eilutėmis įkeltas į lentelę, eilutėms priskirti identifikacijos numeriai. Tada tekstas išskaidy- tas į žodžius, jiems priskirti identifikacijos numeriai, sužymėti eilučių ID, teksto ID, skyriaus ID ir originalo puslapio ir eilučių numeriai. Visi šie veiksmai atlikti automatiškai autorės sukurtomis teksto redaktoriaus Microsoft Word makrokoman- domis. Kadangi šiame tekste dažnai žodžių ribos nesutampa su tarpais tarp žodžių, sudarytoji lentelė peržiūrima ir pataisoma. Peržiūrėtos lentelės įkeliamos į atitin- kamas morfologijos duomenų bazės lenteles „Kontekstas“ (ji pervadinta į „KNteks- tas“) ir „Žodžiai“. Kiti požymių (giminės, skaičiaus, linksnio, laiko etc.) ID įrašomi rankiniu būdu (neautomatiškai) duomenų bazės lentelėje „Žodžiai“. Įvedimo patogumui ID yra skai- čiai, atitinkamos kategorijos eilės numeriai, tad, pvz., žodžio Kryftaus formai (vyr. vns. kilm.) nurodyti į atitinkamas grafas tereikia įrašyti „1“, „1“, „2“ (plg. 4 pav.). 4 PAV. LENTELĖS „ŽODŽIAI“ FRAGMENTAS. FORMOS NURODYMAS BSR | Žodis I Kontekštas cision im ea oy i Via ro | | 20030701 dteyfiancia 200307 2 I 301 3 7 O etti(at) ateiti 2 1 2 1.12 3 0 | | 20030702 Pona 200307 2 I S01 3 7 ponas ponas la 1 1 1 2 1 0 P| 20030703 Kryftaus 0007 2 1 Sot 3 7 O Kristus 102/1 1 10 0 || 20030704 ant 200307 2 1 s01 3 7 0 ant 2804/1 0 g-.0 '0 0 0 |_| 20030705 luda 200307 2 1 S01 3 7 0 sūdasi sūdas 1 1 || 2 1 0 Prieš nurodant pagrindines formas, atitinkamas įrašas sukuriamas lentelėje „Pagrindinės formos“, o lentelės „Žodžiai“ grafoje „Pagrindinės formos“ jis įrašomas arba parenkamas išskleidus sąrašą (5 pav.). 8 | DALIA JAKULYTĖ 5 PAV. LENTELĖS „ŽODŽIAI“ FRAGMENTAS. PAGRINDINIŲ FORMŲ NURODYMAS | | i [K m: | a Sa Fb lg Zi Reikšmė HOE my ar ira 2 1 3 7 0 eiti(at) ateiti 2 1 1 0 | | 20030702 Pond Ar 2 1 ui 3 7 0 ponas ponas la 1 į 1 ; į 0 |-7| 20030703 Kryftaus 200307 2 1 sol 3 7 0 o 0 | | 20030704 ant 200307 2 1 S01 3 7 0 1 0 0 | | 20030705 fuda 200307 2 1 S01 3 7 0 Knstu Knstusas, Kristuso 1 1 0 | | 20030706 raBtas 200307 2 1 S01 3 7 0 |knvida krividė krivida, krividos 1 1 0 |_| 20030707 Bwentas 200307 2 1 S01 3 7-8 0 Įkrividijimas knvidy krividijimas, krividijimo 1 1 0 | | 20030801 primeana 200308 2 1 so 3 8 O Įkryžiavoti (nv kryžia' nukryžiavoti, --, --ojo 5 1 0 | | 20030802 Kayp 200308 2 1 S01 3 8 0 Įkryžius kryžių kryžius, kryžiaus 1 0 0 |_| 20030803 tatay 200308 2 1 S01 3 8 O Įkrosyti krosyt krosyti* 3 0 0 | | 20030804 ira 200308 2 1 S01 3 8 0 Įkrūpauti krūpai krūpauti $ 1 0 Šiuo metu į duomenų bazę suvesti SE, Pas, MKr ir K žodžiai, sužymėti tie jų požy- miai, kuriems nereikia papildomų tyrimų arba tyrimai jau atlikti. Todėl, pavyzdžiui, pagal Antano Jakulio hipotezę (Jakulis 1982) sužymėta SE dalių autorystė, o lentelė- je „Pagrindinės formos“ įvestas tik identifikatorius, lizdas, numanomos pagrindinės formos bei kalbos dalies ID. Pagrindinės formos gali būti koreguojamos ir kiti požy- miai nurodomi vėliau, peržvelgus visas žodžio formas (žr. 3.2. sk.). Ne visi požymiai nurodomi dėl keleto priežasčių: — medžiagos atrankai morfologijos tyrimams nurodytų požymių (vietos, formos bei pagrindinių formų) pakanka; daug požymių numatyta kitiems, pvz., leksikologi- jos ar semantikos tyrimams; — kai kurie požymiai reikalingi tik vienam kitam tyrėjui (pvz., daryba, pamatinis žodis ir kt. rūpės tik žodžių darybos specialistams), kai kuriuos ir turėtų nurodyti atitinkamas specialistas (pvz., reikšmes — leksikologas), etc.; — daug požymių yra ginčytini ar abejotini, kai kurie priklauso nuo tyrimų atskaitos taško: pvz., žodis kalnas laikytinas šakniniu ar priesaginiu, priesagos vediniu, t. y., ar jis kalbėtojo sąmonėje siejamas su kilti, kelti ar ne? O delnas? Kaip nurodyti šaknį — tokią, kokia yra (kal-), ar su pamatiniu balsių kaitos laipsniu (kel-) — priklauso ir nuo tyrėjo poreikių, pvz., ar jis norės išrinkti žodžius su a šaknyje, ar visus tam tikros šaknies vedinius“. — dažnai sunku apibrėžti ir linksniavimo tipą (jis nurodomas lentelėje „Pagrindinės formos“), kadangi Knygoje Nobažnystės gausu įvairuojančių formų, pvz.: bjauras / bjau- rus, garba / garbė ir t. t. Kiekvienu tokiu atveju reikia iš pradžių atlikti išsamius tyri- mus, nustatyti, nuo ko tas įvairavimas priklauso (gal jį lemia semantika, gal skirtin- gas formas vartoja skirtingi autoriai, etc.); - regis, kiek mažiau problemų turėtų kilti nurodant konkrečios formos kamieną (lentelėje „Žodžiai“), bet ir čia tenka suabejoti: jei ausis — i kamieno, ausiai — io ka- mieno, ausų — priebalsinio, tai ausį — ? Todėl tokie požymiai paliekami suvesti pačiam tyrėjui. Tam patogu naudoti skirtin- gus duomenų bazės valdymo sistemos medžiagos peržiūros režimus. 4 Tiesa, tam numatytos dvi grafos: „Šaknis“ ir „Pamatinė šaknis“. KNYGOS NOBAŽNYSTĖS DUOMENŲ BAZĖ | 9 2.2. Medžiagos peržiūra, rūšiavimas ir koregavimas Medžiagą galima peržiūrėti tiesiogiai su pagrindine susietose pagalbinėse lentelėse. Lentelėje „Skyriai“ galime peržvelgti visą kiekvieno skyriaus tekstą (6 pav.). 6 PAV. LENTELĖS „SKYRIUS“ FRAGMENTAS. 13 SKYRIAUS TURINIO PERŽIŪRA | | Skyriaus ID | Knyga | Skyriaus pavadinimas | Evangelija |Pradžios pu: | +1S12 1 Ant penktos nedelos po trims kar Mato 13, 24:30 37 =!5813 1 Antnedelos senu uzugavenių Mato 20, 1:16 4C | ID | Eilutės | Tekstas + 204005 ANT NEDELOS 8 = 204006 SENU UZUGAVENIU. g | + 204007 EWANGELIA Matt. 20. 8 mf 204008 PRiliginta ir karalifte dangaus žmoguj kutlay 1 E 204009 iBeio tšbay anklti/ famdit darbinikus ing 1 EF 204010 winničią [awą o kad [udereia darbinikus iž gra- 1 pip 204011 fia ant dienos/ nuliunte iuos winnicion lawa. | + MAN? TeiRaias dna alina tvačia imide Ihe Rosse 1 Perzvelgdami teksta, galime matyti ir redaguoti visus kiekvienos eilutés zodzius bei jy pozymius (7 pav.). 7 PAV. DUOMENŲ PERZIURA LENTELEJE „KN TEKSTAS* | ID | Eilutés | Tekstad Puslapis | Eituté | + 207005 uzutaykis/ ne ragaus [mierties ant amžiu/ kal- 1 = 207006 beia tada jam židay. Dabar pažind iuog welnia 1 , D | Žodis [Tekst[Autor] Skyrius [Puslag| Eilut{Savar|Pagrindines fo] Reikšmė |Kaity| Gimin] Skaid Link{Kamien|Laips] Ap |- | 20700601 tada 1 1 S20 70 6 O tada 0 0 {0 lo io 0 |- | 20700602 iam 1 1 S00 7 6 0 iis 0 1 2 11 3 o 0 |- | 20700603 židay 1 1 S20 70 6 0 žydas 0 1 i 13 id 10 |_| 20700604 Dabar 1 1 50 70 ls O dabar dabar 1/ o 9 io 10 o 10 |» | 20700605 paind 1 1 S10 70 6 0 = žinti(pa) 0 2 | 0—13 io gv o | | 20700606 iuog 1 1 S20 70 6 0 jog 0 0:0 {0 0 o 0 | | 20700607 welnia 1 1 S20 70 6 0 = velnias 0 1 1 1 4 2 0 | %) 0 0 0 0 0 0 0 10 ip 0 gig + 207007 turi. Abrahomés numire ir prénaBay/ o tu 1 į j 2 + 207008 kalbi iey kas zodi mano uzutaykis/ ne ragaus 1 Peržvelgdami pagrindines formas, matome visus kiekvieno žodžio pavartojimo at- vejus (8 pav.). Pagrindines formas koreguoti bei kitus leksemos požymius įvesti pa- togiausia šiame režime, nes čia matomos visos kiekvieno žodžio formos, tekstas ir skyriai, kur jos pavartotos etc. Tad tik čia galima bandyti nustatyti, pvz., kiekvienos leksemos kaitybos tipą. 10 | DALIA JAKULYTĖ 8 PAV. DUOMENŲ PERŽIŪRA LENTELĖJE „PAGRINDINĖS FORMOS“ formos ri Kilmė Tied Catal Pamatinis žodis a] Lopes formantas | P | + ros meilauti ry | P| - meilė meilé meilė, meilės // H mein meilos D | Zodis | Kontekstas | Tekst] Autor] Skyrius rosa] ia Vl rm poe Apibrėž| Va | | 20792301 meyles 207923 2 2 sn 23 o 0 1 3.1.2 8 0 0 a 20792707 meytes 207927 2 2 522 > 27 0 0 1 3 1 2 8 0 0 | | 20920207 meytas 209202 2 2 S24 92 2 00 1 3 t 2 8 0 0 | | 21111608 meytą 211116 2 2 3» 111 16 0 o 1 3 1 4 8 0 0 | | 21240304 meyteia 212403 2 2 S32 124 3 0 0 1 3 1 6 8 0 0 | | 21242809 meytes 212428 2 2 [832 124 28 0 0 1 3 1 2 g 0 0 | | 21262404 meytą 212624 2 2 S33 126 24 0 0 1 3 Ny a 8 0 0 | | 21270204 meytą 212702 2 2 531 127 2 0 0 1 3 11 14 8 0 0 | | 21270905 meyta 212709 2 2 833 127 9 0 0 1 3 1 1 8 0 0 |_| 21271307 meytes 212713 2 2 833 127113 0 0 1 3 1 2 g 0 0 NITE mewtae mam ? 7 sm im in non 1 aaa 2 n n Be to, visus duomenis galima rūšiuoti pagal bet kurį pozymj didėjančia ar mazéjan- Cia tvarka, galima jy paieška ir filtravimas. 2.3. Duomenų atranka Medžiagos atrankai Microsoft Access DVBS numatytos specialios užklausos (Que- ry). Čia medžiaga (pvz., žodžiai) atrenkama pagal bet kurį požymį ar požymių grupę. Vartotojo patogumui kuriamos formos, kuriose įrašomi pageidaujami atrankos kri- terijai. Tokia forma autorės yra sukurta morfologijos duomenų (kaitybos) atrankai (9 pav.), kuriamos formos leksikos ir žodžių darybos atrankai ir kt. 9 PAV. KAITYBOS DUOMENŲ ATRANKOS UŽKLAUSOS FORMA Pageidaujamas teikšmes: pasirinkite iš iš sarašų ir tir irašykite i teksto laukelius vietoje *. * - bet kokia reikšmė. Nurodydami žodį, pagrindines formas ar reikšmę galite naudoti simbolius * ir ?, pvz.: Zodis: k*la - žodžiai prasidedantys k ir besibaigiantys la. Žodis: k?la - žodžiai "kala", "kyla" etc. Išrinkti ir Zodis: [* | Pagrindinės formos: Reikšmė: [* keisti Kalbos dalis [* ] Kaitymas: [* | Savarankiskumas:[* Tekstas: [* Atgal Katytos veiksmažodžio forma: ] Autorius: [+ Kamienas: Foo Refleksyvumas: [* Skyrius: Gimine: |* Rūšis: Fm Nuo "Aaa" Skaičius: | |* Nuosaka: Iki ST v Liss: ; Laikas: Puslapis: Fr 3 Apibrėžtumas: |“ Laiko/nuos. forma: FT] Eilutė: Er] . * T_T] ia a ai ii ao kam ammm ai i i io a ii ai asmi SĄRAŠAI: Kaitymas v| Savarankisk Pagr. formos v] Giminės v| Veiksmažodžio formos ¥ | Kalbos dalys Skaičiai v Refleksyyumas v - = oii SS Kaitybos v Linksniai vw Rūšys tipai | I ae) kamienai G] Nuosakos S] Laipsniai [ v Laikai v iki iu iko/ ekstai v Apibrėžtumas Laiko/nuos. formos v Asmenys Autoriai valdymas v Record: [14] « | T > (pi) of 1 KNYGOS NOBAŽNYSTĖS DUOMENŲ BAZĖ | 11 Į sukurtą formą įrašomi reikiami parametrai (jų sąrašai pateikti apatinėje formos dalyje). Pavyzdžiui, norėdami išrinkti mokyti, moko, mokė tipo veiksmažodžių esamojo laiko formas, į lauką „Kaitybos tipas“ įrašome „511“, į „Laikas“ — „1“. Bakstelėjus mygtuką „Išrinkti“, bus pateiktas toks rezultatas: 2 LENTELĖ. MOKYTI, MOKO, MOKĖ TIPO VEIKSMAŽODŽIŲ ESAMOJO LAIKO FORMŲ ATRANKOS REZULTATAS Lizdas Pagrindinės formos Žodis Forma Kontekstas Autorius Skyrius pildyti išpildyti, -pildo/-pildžia, -pildė iBpildžia ties.es.3 204623 1 S14 laikyti užlaikyti, -laiko, -laikė vžlitayka sangr.ties.es.3 204224 1 S13 valgyti valgyti, valgo, valgė walgį ties.es.3 205703 1 S17 sakyti sakyti, sako, sakė [akote ties.es.dgs.2 206213 1 S18 klausyti klausyti, klauso, klausė ktaufa ties.es.3 204727 1 S14 mokyti mokyti, moko, mokė mokia ties.es.3 200821 1 S02 Pastebėję, kad esamojo laiko formos vartojamos tiek o, tiek ir ia kamieno, atranką patiksliname, nurodydami išrinkti tik ia kamieno formas (kamienas: 2). Pateikiamas toks rezultatas: 3 LENTELĖ. MOKYTI, MOKO/MOKIA, MOKĖ TIPO VEIKSMAŽODŽIŲ IA KAMIENO FORMŲ ATRANKOS REZULTATAS Lizdas Pagrindinės formos Žodis Forma Kontekstas Autorius Skyrius rodyti rodyti, rodo / rodžia, rodė rodžiame ties.es.dgs.1 223129 1 S57 pildyti išpildyti, -pildo/-pildzia, -pildé iBpildzia ties.es.3 204623 1 S14 rodyti rodyti, rodo / rodzia, rodė rodžia ties.es.3 201219 1 S03 mokyti mokyti, moko, mokė mokia ties.es.3 200821 1 S02 mokyti mokyti, moko, mokė mokia ties.es.3 200219 1 S01 mokyti mokyti, moko, mokė mokia ties.es.3 221313 2 S53 Galima ir toliau tikslinti atranką, pavyzdžiui, išrinkti kiekvieno šių veiksmažodžių visas esamojo laiko formas: 12 | DALIA JAKULYTĖ 4 LENTELĖ. VEIKSMAŽODŽIO IŠPILDYTI ESAMOJO LAIKO FORMŲ ATRANKOS REZULTATAS Lizdas Pagrindinės formos Žodis Forma Kontekstas Autorius Skyrius pildyti išpildyti, -pildo/-pildžia, -pildė iBpildžia ties.es.3 204623 1 S14 pildyti išpildyti, -pildo/-pildZia, -pildé iBpilda ties.es.3 304612 2 M36 Nuosekliai atliekant atranką, siaurinant duomenų diapazoną ir tikslinant kriterijus galima rinkti medžiagą bet kokio konkretaus klausimo sprendimui, pvz., jau iš 3 lente- lėje pateiktų duomenų galima spręsti, kad ia kamieno šio tipo veiksmažodžių formas labiau linkęs vartoti pirmasis, t. y. pirmųjų ir paskutiniųjų pamokslų, autorius. IŠVADOS Tinkamas informacinių technologijų priemonių naudojimas leidžia gerokai su- mažinti senųjų raštų tyrėjų laiko sąnaudas. Autorės sukurta senųjų raštų morfolo- gijos duomenų bazė leidžia greitai ir tiksliai spręsti įvairius kalbotyros uždavinius (pvz., daiktavardžių kamienų mišimo, teksto autorystės ir pan.). Laiko užima tik duomenų įvedimas, o jų atranka ir rūšiavimas atliekamas per kelias sekundes, pa- tys duomenys išsaugomi, išlieka nepakitę. DBVS paieškos, atrankos, rūšiavimo, koregavimo ir ataskaitų generavimo priemonės sudaro naują morfologijos tyrinė- tojo metodikos arsenalą, o sudarytas loginis modelis leidžia kalbą tirti kompleksiš- kai ir sistemiškai. Ne mažiau svarbu ir tai, kad duomenys į sukurtą morfologijos duomenų bazę gali būti įkeliami iš kitų šaltinių, taip pat nesunku juos konvertuoti ir į kitus formatus (pvz., Lietuvių kalbos institute kuriamą Istorinį lietuvių kalbos žodyną). Morfologijos duomenų bazė gali būti naudojama ne tik morfologijai tirti, bet ir duomenims saugoti, jiems pateikti įvairiomis formomis įvairių poreikių vartotojams. Pavyzdžiui, teologams ar literatūrologams galima sukurti formą, kurioje būtų skaito- mas tekstas ir paaiškinami nesuprantami žodžiai, numatomos vietos komentarams rašyti. Sudaryta konkretaus šaltinio — Knygos nobažnystės morfologijos duomenų bazė yra tik įrankis, tarpinis žingsnis, kuriame bus kaupiami esamų ir būsimų šios knygos tyri- mų rezultatai. Tokia duomenų bazė gali būti publikuojama tik suvedus visus duome- nis (ar dalį būtiniausių duomenų), tačiau tai ne vieno žmogaus darbas. Kaip įrankis Knygos nobažnystės morfologijai tirti ji gali būti naudojama ir šiuo metu (ji pateikia- ma internete adresu www.ik.ku.lt/~jakulyte/apie.htm). SUTRUMPINIMAI DBVS — Duomenų bazių valdymo sistema. ID — Identifikatorius, unikalus duomenų bazės elemento pavadinimas. KNYGOS NOBAŽNYSTĖS DUOMENŲ BAZĖ | 13 K katekizmas, paskutinysis MKr skyrius („KATECHIZMAS ABA TRVMPAS PAMOKSLAS Wieros KrikščioniBkos del waykialu mažu.“). KN — Knyga nobažnystės (,KNIGA Nobazniltes KrikS¢ionilzkos/ Ant garbos Diewuy TRAYCEY Szwentoy Wienatijam: Ant wartoima Baznicioms dides Kunigiftes Lietuwos iBduotd. KIEDAYNISE, DRVKAWOIA, IOCHIMAS IVRGIS RHETAS, Meatu Pond, 1653.%). MKr— Maldos Krikščioniškos (,MALDOS KRIKSCIONISZKOS, Wifokiam meatuy ir reykalams bendriems prigulin¢ios: Ant garbos Diewa Traycey Szwentoy wiena Tewa, Sunaus, ir Dwasios S. O del naudos Baznicios io, ant [wieta ilzlay[tos <...> KIEDAYNISE, SPAUDE, JOCHIMAS JURGIS RHETAS, Meatu Pong, 1653.“). Trečioji KN dalis, 58 maldos ir katekizmas (žr. K). Pas — Pasija, paskutinysis SE skyrius („PASSYA ABA HISTORYA Apie kančią [merti, ir pdkalima Pond muflu IEZVSA Chryltula, i wilu kiaturiu Ewanjeliltu patogiay (urinkta“). SE — Suma Evangelijų (,SUMMA Aba Trumpas ifzguldimas EWANIELIV SZWENTU Per Wilus meatus/ dienomis Nedelos/ Bažničiofe KrikščioniBkofe [kaytomu/ O ant garbos Wienam DIEWUY, [u wala Wirialniuju del pažitka Wierniems, didey Kunigiftey Lietuwos, ir del naminiku pabažnu ant užiwoima namilzkia ifzduota. KIEDAYNISE, DRVKAWOIA, IOCHIMAS IVRGIS RHETAS, Meatu Pona, 1653.“). Antroji KN dalis, 60 evangelijų ir pamokslų bei Pasija (žr. Pas). LITERATŪRA AMBRAZAS, S., ALEKNAVIČIENĖ, O., ZINKEVICIUS V. 1998: Istorinis lietuvių kalbos žodynas ir senųjų raštų kompiuterizavimas. Lietuvių kalbotyros klausimai 39, 192—210. BIRZISKA, V. 1990: Aleksandrynas I. Antrasis fotografuotinis leidimas, Vilnius: Lietuvos kultūros fondas. JAKULIS, A. 1982: „Sumos evangelijų“ ir „Maldų krikščioniškų“ autorystės klausimu. Baltistica 18 (2), 173-178. JAKULIS, A. 1984: „Sumos evangelijų“ ir „Maldų krikščioniškų“ ryšiai su ankstesniais lietuviškais raštais. Kalbotyra 35 (1), 31-41. JAKUuLIs, A. 1995: „Knygos nobažnystės" leksika, Klaipėda: Sauliaus Jokužio leidykla-spaustuvė. JAKULYTĖ, D. 2001: Informacinių technologijų panaudojimo galimybės senųjų raštų kalbos tyrimams („Kny- gos nobažnystės“ morfologijos duomenų bazė). Vards un ta pėtišanas aspekti. Rakstu krajums 5, 152—168. LUKSAITE, I. 2001: Knygos nobažnystės (1653) parengimo kultūrinė aplinka. Knyga nobažnystės krikščioniš- kos (1653) — XVII a. Lietuvos kultūros paminklas, Kėdainiai: Kėdainių krašto muziejus, 4—29. MARCINKEVICENE, R. 1997: Tekstynų lingvistika ir lietuvių kalbos tekstynas. Lituanistica 1 (29), 58-78. PociūrĖ, D. 2001: Knygos nobažnystės giesmių šaltiniai ir kalvinistinio pamaldumo slinktys: nuo tikėjimo tikro prie tobulo. Knyga nobažnystės krikščioniškos (1653) — XVII a. Lietuvos kultūros paminklas, Kėdainiai: Kėdainių krašto muziejus, 41-54. PociūrėĖ, D., reng., 2004: Knyga nobažnystės krikščioniškos 1653, Vilnius: Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas. PociūrėĖ, D. 2004: Lietuviškosios bažnyčios knyga. Knyga nobaznystés krikščioniškos 1653, Vilnius: Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas, xiii-Ixv. TUMELIS J. 1967: Knygos nobažnystės krikščioniškos (1653) pirmojo leidimo klausimu. Bibliotekininkystės ir bibliografijos klausimai 6, 132. TUMELIS J. 1968: Dar kartą apie „Knygą nobaznystés krikščioniškos“ (1653). Surastas pilnas pirmojo leidi- mo egzempliorius, Literatūra ir menas 44 (1146), 12. ZINKEVICIUS, Z. 1988: Lietuvių kalbos istorija 111. Senųjų raštų kalba, Vilnius: Mokslas. Dalia Jakulyte Gauta 2004 11 12 Klaipédos universitetas Balty kalbotyros ir etnologijos katedra H. Manto g. 84, 5808 Klaipéda