„Zanavykų šnektos žodynas“ II (L–R)

174 | RECENZIJOS (في عام 1958، أقام المؤلف ثلاثة أسابيع في أسرة أخيه، ولذلك فإن لغة أخته وأخيه أقدم بكثير وأكثر انتظامًا). Ūsai لديهم ó:znâ· ~ uóznai, ne użnai (ص. 275)، auštrinis (auštrenĭs) ne áuštrinis. ومن المعروف أن لهجة بالانغا هي من لهجات شمال غرب زيميتيا (الخلط الثالث في جغرافية ليتوانيا، انظر ص. 276). وديغوتشياي أيضًا منطقة تُعرف باسم أرض الدونينينكاي، وليست منطقة كلايبيدا. Doutu, invalĭ.dô.m⁽ᵃ⁾, vā·īkā ليست من تلك اللهجة: dô·to, invaledôma, vā·kō، وصيغة الجمع في الحالة المكانية šeš'ō·s m'ėtō·s من وضع الناسخ أو شخص آخر. كتاب ذو تصميم ممتاز جدًا، بُذل فيه جهد كبير وعُقدت عليه آمال، لكن الاهتمام بالتفاصيل كان ناقصًا، كما أن إعداد النقل متأخر جدًا، وفيه الكثير من الأخطاء أيضًا. ويبدو أن المشرفة على العمل، عالمة الاجتماع واللغوية غير اللهجية، ابنة فيلنيوس، الأستاذة المساعدة الدكتورة لايما غروماديينه، لم تتمكن، لكثرة أعمالها ولخبرتها العملية المحدودة في دراسة اللهجات، من تقديم ولو بعض العون للمُعدّات. فلنكن حذرين بعض الشيء عند استخدام هذا الكتاب في الأغراض العلمية. Vytautas Antanas Vitkauskas تاريخ الاستلام: 2005 06 09 معهد اللغة الليتوانية شارع ب. فيليشيو 5، 10308 Vilnius، Lietuva معجم لهجة زانافيكاي II، L–R مؤلفات النصوص: RIMA BACEVIČIŪTĖ، GIEDRĖ ČEPAITIENĖ، VILIJA SAKALAUSKIENĖ، JANINA ŠVAMBARYTĖ، KLEMENTINA VOSYLYTĖ المحررتان: VILIJA SAKALAUSKIENĖ (رئيسة التحرير)، KLEMENTINA VOSYLYTĖ. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2004, 595 p., ISBN 5-420-01550-1 (2 tomas), ISBN 5-420-01506-6 (bendras). لدينا الآن أيضًا المجلد الثاني من معجم لهجة زانافيكاي، ويضم الكلمات التي تبدأ بالحروف L–R. وهذا معجم لهجي شامل (مستوفٍ) يقدم جميع المفردات التي تمكنت اللهجة، ذات الأساس اللغوي المشترك، من تسجيلها، وكذلك ما استُخرج من معجم اللغة الليتوانية (LKŽ) ولم يُلتقط سماعًا خلال الرحلات الميدانية؛ ويستخدم نسخًا صوتيًا مبسطًا (ومن المؤسف غياب الحركة غير المشددة ə والصامتين ŋ وŋ’ وx). ومن الجيد جدًا الاستغناء عن الجمل والكلمات المأخوذة من الأعمال الأدبية (إذ أُدرجت حتى ألفاظ مستحدثة لكتاب من تلك المنطقة وكلمات ملتقطة من مناطق أخرى؛ وهذا ليس من موضوع المعاجم اللهجية). يقدم المعجم قدرًا كبيرًا من المواد اللهجية الموثوقة والحديثة تمامًا، وأمثلة على لغة شعبية حيّة شديدة التصوير؛ ولا شك أن كثيرًا من الباحثين في اللغة الليتوانية، ولا سيما لهجاتها، سيستخدمونها ويشرحونها في أعمالهم. ويكتسب المعجم أهمية أيضًا في عصرنا، حيث تتعرض الأنظمة اللغوية الموروثة في اللهجات جميعها لتأثير قوي من اللغة المعيارية وأدوات تأثيرها، ولا سيما الإذاعة والتلفزيون والإدارة والعوامل السياسية. ويتجلى ذلك بوضوح خاص في أرض السودوفيين، حيث يُقبل الناس على المستجدات باستمتاع، حتى إن العامية، بما فيها من شتى الاقتراضات والتراكيب المترجمة حرفيًا، أصبحت تتردد على ألسنة أبناء أرض ياناس يابلونسكي المحليين! وقد أُدرج بعض منها هنا، ولعل الأمر كان يقتضي تنبيه مستخدمي المعجم إلى حداثة هذه الكلمات والصيغ. فذلك «إسهام» البيروقراطية في رصيد لغتنا كله: masiniai Šk «بشكل جماعي» (ص. 130)؛ pramatyti (بمعنى numatyti «يتنبأ») (ص. 135)؛ تعبير اصطلاحي valdymo mazgas «الدماغ» (ص. 139)؛ [امرأة] apsivė·dus (ص. 157)؛ mišiuginis «أحمق» (من حياة اليهود) (ص. 201)؛ motininė [خنزيرة] «أنثى الخنزير التي ولدت» (ص. 216)؛ pamušti blatą «يلتصق،» RECENZIJOS | 175 «التواصل» (ص. 230)؛ nuolatiniai (ص. 288) ZP = nuolat؛ prieauglī. (=prieauglī.) نزرعه للبيع (=... auginam parduoti) (ص. 469)؛ [بعد الانتهاء] prōpkes (ص. 478)؛ rōta (1) عامية من الجيش السوفياتي (ص. 574)؛ rūbas اسم مذكر (2) = rūbas (عامية) (ص. 575). الحمد لله، عددها قليل، لكن من المؤسف أنه لم تُضف إشارة مختصرة إلى حداثتها وعدم توارثها (40–50 سنة)، وقد يضلل الصمت أكثر من باحث شاب في ليتوانيا والخارج (وقد حدث ذلك ويحدث بسبب بعض عمليات النقل غير الصحيحة والعروض غير التاريخية). ونحن نعلم أن دراسات جغرافية الكلمات، التي يستند إليها علم الاشتقاق كثيرًا، تتضرر من ذلك على نحو خاص. Tarmės faktai yra kruopščiai tikrinti, kokių didesnių priekaištų negalima pasakyti. Lyg ir netikėti galima tokiais duomenimis: vns. gal. rožānč'u = rožānč'u. (p. 9) Nm; mānu vaīks pa-lā'dod tuō (=tuos?) kapuōs (p. 10) Lkč; viēnc [š]rūbas (=viēnc š'rūbas) (p. 17); lietuš (3) (p. 65) – tai miestelėnų keičiamas lytuš; paim[k] kuōla (=paim[k] kūola.) (p. 85); arklē (=ar'kl'ēi) (p. 86); pro li·tu· BBL, ar ne pro li·tu. (p. 90); marōd, marōds = mārod, mārods (tar. ma·ród, ma·róds) (p. 129); vaškārō·s Nm (p. 157) = va·škārō·s; atō·sto·gu. (p. 159) = atō·sto·gu; pateikta tik nesavē, iš kur įrašyta žodyno neturima forma nesavēję (p. 260); nešēnija (iš LKŽ VIII 704) klaidingos lyties nereikėjo platinti: yra tik nešē.n'ije (p. 261); nuplēšējo SNT (p. 429) = nuplēšē·ju; išvā·ri jūs plē·tku. riŋkt Nm (p. 432) = išvā·r'e jus plē·tku. rīŋkt; dùoŋa LPL (p. 436) = dùoŋa; pū·dimus JNK (p. 482) = pū·di·mus; i[š] č'če GRŠ (p. 534) = iš č'č'e (š ir č nesutraukia); reblōti lizdė yra re·bl'o·je Lkč (p. 536); kasn'ūka. Lkč (p. 541) = ka.s'n'ūka.; rī·škiai n. (p. 564) = rỹškiai ADV.; senūka. i·so·dinu... Nm (p. 572) = senūka· i·so·dino; gi·vē·si SNT (p. 573), Lkš (p. 587) = gi·vē·si; dùodavu Nm (p. 577) = dùodavo; jā·s JNK (p. 583) = jā·s; dā·gi Šk (p. 583) = dā·gi (iš dārgi) ir dar vienas kitas. قضايا النبر مضبوطة إلى حد كبير مقارنة بالجزء الأول، الذي كان نبره مؤسفًا؛ وهنا يتجلى بوضوح عمل المحررة المسؤولة، الدكتورة Vilija Sakalauskienė، ابنة لهجة Griškabūdis: لم تترك يدها أثرًا من الفوضى التي سادت الجزء الأول. وهي واحدة من أفضل معدّي ومحرري الأجزاء الأخيرة من LKŽ، ولم تسمح لنفسها ولا لزميلاتها بإهمال مجال مهم في علم اللهجات (وقد لا يكون القول واضحًا تمامًا: «تُعلَّم نبرات الكلمات المَدْخَلية في المعجم كما في اللغة المشتركة» – ص. 5). يمكن ملاحظة أدق الاختلافات بين اللهجات، حتى حالات عدم اتباع قانون F. de Saussure، وأمور أخرى: ge·lės... langinės (ص. 23) = laŋ'gin'ēs؛ i... leke·tin'us (= lek'e·t'in'us) miškus (ص. 45)؛ lá·užuose (3) (ص. 31)، فهل يمكن أن تكون: srē·p's'u (ص. 35) = srē·p's'u؛ gi·vē·na (ص. 39) = gi·vē·na؛ المكان المفرد belā.isve (ص. 51) = belā.is'v'e؛ liejinys (3ᵇ) (ص. 60) = (3ᵃ)؛ liēsas, -à (4) (ص. 62) = liēsas, -à (3)، قارن liēspienis (ص. 63)؛ lōviškai (ص. 99) = lōviškai (صُححت صيغة القفص)؛ mandiēra (1) (ص. 120) = mandiēra (1)؛ ينبغي أن تتبع išmėčioti نبرَ الأغنية (ص.144) = išmėčioti؛ mēistrē نبره 1 لا 3 (ص. 151)؛ užgā·su (ص. 156) = užgā·su؛ ži·di (ص. 157) = ži·di؛ mēsininkas, -ē (2) (ص. 163) = (1)؛ rū·pešč'u (ص. 166) = rū·pešč'u، قارن rūpestis (ص. 589)؛ rē·ksmas (ص. 183) = rē·ksmas، قارن rēksmas (ص. 540)؛ ž'ū·ri (ص. 193) = žiūri؛ neá·ugdavu (ص. 193) = neá.ugdavu؛ gá.n (ص. 202) = gān؛ mundiēra (ص. 220) = mundiēra (1)؛ nepagarbà (2)، لكن نبر 2 لا يلائم حالة النصب nepā.garba (3ᵇ؟) (ص. 257)؛ صيغة valē.i غير مقنعة، لأن النبرة الحادة الثابتة لا تنقسم ولا تمتد عبر مكونات الثنائيات الصوتية والمجموعات الصوتية (ص. 266)؛ nōrti، أحقًا؟ (ص. 282)، إذ لا تضم صيغة القفص إلا nōro, panōro؛ nuoseklus, -i (3) = (4 أو 3ᵇ) (ص. 289)؛ ōlbyti (ص. 294) = ōlbyti؛ pamažyčiais (ص. 324) = pamažyčiais؛ i·sitē·mijeu (ص. 340) = i·sitē·mijau؛ pasitūrintis (1) – هذه الأنواع من اسم الفاعل لا تحمل رقمًا للنبر (ص. 342)؛ vė·leva (ص. 349) = vė·leva؛ papūls = papūls (ص. 349)؛ īrgi (ص. 351) = īrgi؛ pristōjus [arkliui] (ص. 366) = pristō·jus؛ pintīs في حالة النصب، الجمع (ص. 370)، قارن pintis (1). 176 | RECENZIJOS (ص. 400)؛ užšilto·s (ص. 397) = uš'pilto·s؛ vadō·ve (ص. 414) = vadō·ve؛ atė·jo (ص. 414) = atė·jo؛ tō·ks (ص. 430) = tō·ks؛ lė.idž'u (ص. 457) = lė.idž'u؛ puōkštė (غير موجودة في المعجم)؛ pelė·ti (ص. 462) = pelė·ti؛ acisė·zdavo (ص. 467) = acisė·zdavu؛ ė·da (ص. 479) = ė·da؛ ža·si·tez (ص. 484) = ža·s'i't'es؛ riedam (ص. 508) = riedam؛ pasirė·d'e. (ص. 532) = pasirė·d'e؛ kō·ta (ص. 543) = kō·ta؛ atlė·kt (ص. 559) = atl'ė·kt؛ reŋ'uoś'i (ص. 565) = reŋ'g'uoś'i؛ pasiryžimas (1) (ص. 569) = (2)؛ rodýti (ص. 570) = rōdyti, rōdo, rōdė؛ ولعل ثمة أمورًا أخرى لم تُلحظ بعد. لقد انخفضت الأخطاء في هذا العمل بالفعل، ونحن نقترب من نص علمي نموذجي: فإعداد معجم لهجي كهذا عمل بالغ الصعوبة، لم ينجزْه مؤلفو الجزء الأول. توجد هنا أيضًا هفوات وأخطاء من أنواع أخرى، ولذلك كان من السهل الإشارة إليها وتصحيحها عند إعداد العمل للطباعة. هل كل شيء مردّه إلى اللهجة؟ فمفهوم «الكلمة اللهجية» غير محدد، وإن كان يبدو أن وصف «الكلمة الموروثة» هو ما يجمع مجلد المعجم بأكمله. ومن الكلمات والصيغ غير اللهجية: literātas (ص. 88)، silōsiu (= sulōsiu) (ص. 97)؛ neišmaišt'iu. GrS = neišmaišt'iu. (يبدو أن هذا النوع من التحول النبري لا يحدث هناك)؛ بدلًا من blē·vas (ص. 452)؛ daugumō· (=daugiausia) riṅko· [لنقل] tarnā·uto'jus visūs JNK (ص. 559)، وغيرها. وهذا أيضًا قليل، لكن الإحالات ستكون مفيدة وضرورية للغاية. والآن سننتظر الجزء الأخير، الذي سيعرض كامل ثروة هذه المجموعة من اللهجات، وهي أساس اللغة المشتركة. وينبغي في الجزء الثالث أيضًا الإشارة إلى الأخطاء والنقائص المزعجة. إن إعداد معاجم مفردات اللهجات وتدوينها على نحو سليم أمر بالغ الأهمية؛ فاللهجات والنصوص القديمة من أعظم ثروات لغة الأمة، وهي موضع اهتمام كثير من الباحثين في اللغات الهندوأوروبية. وثمة مسائل لم تُحل بعد، مثل مسائل تليين مجموعات الصوامت: m'inkšt'i أم على نحو آخر، وal'ks'n'is أم على نحو آخر. Vytautas Antanas Vitkauskas Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, 10308 Vilnius, Lietuva تاريخ الاستلام: 2005 06 09 إيرينا إرمايتِه قاموس الأضداد Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2003, xxiii + 584 p., ISBN 9986-668-52-2 قاموس الأضداد – ثمرة عمل استغرق وقتًا طويلًا وتطلب معرفة واسعة ودقة كبيرة. مؤلفته إيرينا إرمايتِه خبيرة معجمية متمرسة، أمضت سنوات كثيرة في كتابة «قاموس اللغة الليتوانية» الكبير وتحريره، وأصدرت «قاموس أضداد اللغة الليتوانية» المدرسي (1985)، ولذلك يمكن الاطمئنان تمامًا إلى قدراتها اللغوية ونزاهتها العلمية. ينتمي القاموس موضع المراجعة إلى فئة المعاجم المتخصصة، إذ يورد وحدات معجمية من نوع واحد: أزواجًا أو سلاسل من الكلمات التي تتضاد معانيها تضادًا تامًا، أي الأضداد. وبعد استخلاص المادة من مجلدات «قاموس اللغة الليتوانية» متعدد الأجزاء، وإثرائها بأمثلة من الأدب، والكتابات الصحفية، سعى هذا العمل إلى تقديم الأضداد النظامية والسياقية على حد سواء، وإلى شرح شواهد اللغة الليتوانية المعيارية واللهجات والكتابات القديمة. وهكذا نجد أمامنا عملًا معجميًا ضخمًا يتيح العثور على بيانات لا تتعلق فقط بالروابط النظامية بين كلمات اللغة الليتوانية المعاصرة، بل أيضًا بعلاقات التضاد التي تتشكل في نصوص بعينها وتؤثر، بوجه أو بآخر، في النظام اللغوي بأكمله.