„Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija“

170 | RECENZIJOS VASKELAITE, R. 2003: Litauische Substantivverbindungen in syntaktischen Beziehungen. In: Acta Linguistica Lithuanica 48, 143–158. Vytautas Ambrazas Erhalten am 22.04.2005 Institut für Litauische Sprache P. Vileisio g. 5, LT-10308 Litauen LITAUISCHE SPRACHE TARMIU CHRESTOMATIJA SUDARE RIMA BACEVICIUTE, AUDRA IVANAUSKIENE, ASTA LESKAUSKAITE, EDMUNDAS TRUMPA Vilnius: Lietuviy kalbos institutas, 2004, 328 [16] p., ISBN 9986-668-56- -5 Die großen Sprachwissenschaftler Juozas Balcikonis, Zigmas Zinkevicius, Adelés Laigonaités und andere haben uns lange über die große Bedeutung der Volkssprache (der lebendigen Sprache, der Tarmi) für das Leben der Nation, die Kultur und die Wissenschaft unterrichtet, jedes Buch über die Tarmen haben wir mit Freude empfangen. So freuen wir uns auch über die neue Litauische Sprache. Sie wurde von der jüngeren Generation von Sprachwissenschaftlern und Dialektforschern erstellt, die Snektas Snekteles oft mit neuen Methoden erforscht haben und noch immer erforschen (wissenschaftliche Redakteurin Doc. Dr. Laima Grumadiene). Alles wird aus dem Magnetophon-Archiv übernommen (die einheitliche Chrestomatie der 1970er Jahre wird bis heute völlig verschwiegen), Texte mit Verletzungen des Dialektsystems werden nicht ausgeschlossen (Prof. Juozas Balcikonis hat schon lange gelehrt, dass man jetzt in den Dialekten schon alles finden kann, weil vieles in der Schrift, in der Schule beschädigt ist). Es gibt keine ländlichen Gemeinden mehr, alle lernen jetzt aus dem Radio, Fernsehen, in den verschiedensten Schulen, und in Gesprächen mit Dialektmenschen hören sie die Anwendung der,,richtigen* Sprache“ — (in 15— 20 min. kann man auch nichts schreiben, denn es ist nur eine minutené Zeige des Snek,,.Lehrtums“, und nicht eine vererbte Snekta. In dieser Chronik wird das in der „Jvade“ erwähnt – wir alle kennen die gegenwärtige Lage, wir wissen, dass es schon früher in den Irrtümern und in verschiedenen Artikeln erwähnt wurde. Dies könnte andere Linguisten verwirren, die Salia als etwas Vererbtes und sehr Neues finden. Die gesamte verwendete Transkription wird gegeben, obwohl es viele ungelöste Fragen gibt (insbesondere die Gruppe der Vokale, die mit einem weichen Zeichen gekennzeichnet sind: ayks'¢'au, kel'ti usw., reduzierte Vokale aus der Chylinski- -Zeit Kind Dv, Mais DRSK, RTN raSymo usw.). Fehler sehen: dey'.kt' = dengt', mé-d's = me.d'is, udks = udks (S. 18, 19); Siauliai hat nicht die Form Z'un'ks'n- 'us = Z'unks'n'- us, das heißt Ost-Litauen Ziungsnys (siehe auch LKZ,,, aus LD 67, Grv). Es wird gesagt, daß,,in der allgemeinen Sprache der starken Anfangsvokale i, u + 1, m,n, r der erste Dému kurz ist, sodél jy vorgaidé zymima graviu (~), z.B.: girtas, kiirmis, aber im Buch gab es keine Stellen mehr, wo so gesagt wurde: kauniSkiy, jurbarkiSkiy, zagariSkiy nur lange oder halblange erste Sanden (nur der vergessene Diftong wi). Sind die neuen Dialektbezeichnungen von einem einzigen Alex Girdenis geschaffen worden, oder hat Prof. Zigmas Zinkevičius keinen Beitrag geleistet (S. 26)? In den wissenschaftlichen Werken sind Sorgfalt und Wahrheit wesentliche Dinge. Es beginnt mit dem Abschnitt,, Vakary aukStai¢- iai* (Unterabschnitt,,- Kaunas und die Höhen des Klaipėda-- Kreises“- ). Interessanter Einführungsartikel über die Geschichte von Snekty, die Streitkräfte des Kleinlitauischen Rats und die Baltsermégien werden erwähnt. Zu kauniskiy hinzugefügt und Jurbarko Snekta (zusammenfassend REZENSIONEN | 171 wird nicht einmal daran erinnert, dass dort ma.ta ~ mato, sd.k'e gesagt wird, und sie unterscheiden sich besonders von Kauniskiu). KaZin oder Jurbarkas, wie auch ganz Prisy Litauen, und die Zanavyki mit den Saki sprechen und taré pi.rmas, du.nda (das bestätigen weder die von Aldon Pupkis, noch die von Vilija Sakalauskiené herausgegebenen Zanavyky snektos Zodyno Bände mit dr. Rima Bacevi¢itite bei Saki, noch viele andere fragen zmoniy) (S. 40). Nachdem man sich die CD-Texte angehört hat, hört man deutlich das i, u-Plastizieren (über Marijampole, Prienus wird verlängert, aber nicht mehr), die Autoren der speziellen Landkarten selbst (nach S. 36) sagen, dass es sogar in Kybartuose, Pajevony kurz ausgesprochen wird, und hier ist etwas in MaiSalyné: wer sagt nicht die Wahrheit, ob Rima Bacevicite, oder der Landkarte, oder Frydrichas KurSaitis, Jonas Jablonskis, LKA. In diesem Gebiet liegen die Dörfer Eglinés, Vaiponia, die im Bezirk Punsk liegen, 0 in Wirklichkeit sind es die Dörfer Liubavo—- Kalvarija, die von der Nationenunion mit französischer Hilfe aufgelöst wurden. Es ist ein großer Irrtum, dass ma.tu, ma.ti JRB sagen — nur mda.ta, sa.k'e usw. (daher wurden sie gestern den Siaurés zugeordnet, jetzt zu kauniskiy). Sehr interessant ist der Text von Katyciy Snekt (der Autor Snekétasi dort 1964 nach einem Besuch im Dorf Buikiskés bei Vainuto): ten saké biiva ~ biwo, isva.r'e ~ iSvaré, sa.k'e ~ sake, §'é.ri'd'ie Sa. Lta ~ heute Salta, aber im Buch anders. Im Text von Baltkéjy (Sakiy r.) werden alle unveränderten e zu zemaitiSkuoju e (nach dem Hören des Textes ist es nur ein wenig mehr als das veränderte e, aber nicht das zemaitiSkuoju ¢), oir yrai.f. emfazés atvejis (S. 51,52). Die Transponierung des Garliava-- Textes kliiiva: aSturtais, nevin.tais in. Slash zeigt 2 kiré., 0 transponiert aStuntais, neunten; Der Sekundärakzent des Numerals [email protected]'[email protected] in der Silbe -de. wird als Hauptakzent angesehen (S. 51, 52) usw. In Birstonas Text i8 Zemaitkiemio k. ist der zweistimmige ua ~ uo nicht zu hören, 0 dort in Kederis ikyje haben mehrere Männer so gesprochen, in der Stadt Frauen an der Kirche (sogar der Bruder von Prof. Jonas Kazlauskas Sviesaus atminimo Kajetonas). Vielleicht ist ua (S. 54) uo und nicht va? 7. Aufl. (mit einem Vorwort von I. G. Gräf). Siauliskiy snektos beginnen auch mit jvadéliu, zemélapiu, es ist wirklich wertvoll und jdomus (klitiva nur muzikd.- nc = Musiker (Zagaré) und alle Snekty pasij'd.uk't' = pasij‘dukt’, bé-k't' = bé-kt', und schon gar nicht darüber nachdenken, wie viel paprieSakéje zem sein wird. e, 0 Haare kazin ob es Haare gibt (S. 63), plakas ~ plékas (I verhärtet) (S. 65) usw. ). In den Texten i8 Zagarés apylinkiy wird nicht bemerkt, dass die tvirtagalée Präkadenz den zweistimmigen ersten Sando nicht verlängert — es ist nur eine musikalische Präkadenz in Isein, Sdugdava usw. (darüber wurde viel in der Dialektologie diskutiert). Sehr ungewöhnliche allgemeine Verlängerung der Kurzform war, ist (viele Gespräche mit SakyniSkiis, das habe ich nicht gehört, vielleicht ist es jetzt schon verwirrt), aber pak'ila und paki-la klar unterscheiden und unterscheiden (Sakynoj und Zagaréj sind von überall her voll mit Atejiny), taré SvV'él'p', sviil'p'in. Zweifel an der Umsetzung gibt es auch: musé.ika (1), nicht museika; trs-ba, nicht tromq; gi.lei abgebrochener Strich néra solches, ta.s (das) irgendeine Unwahrscheinlichkeit, tu-s (kelmus) ebenso, w.2lips' la.kstd-s oder nicht Teilnehmer /akstqs, nicht sangr. Wurzel und noch andere Unregelmäßigkeiten (z.B. pas''duz'' ~ pasliauzia, nicht pasliaiizia (S. 70) usw.) Sie scheinen die gleiche Form zu haben, aber die Aussprache ist anders: ba.ndo.s gani‘t' und bandas nez'u.r€é:si (S. 71). Unerwartet weit von Zemai¢iy diese Transkription zweier. Krakiu duds wird dtios (!!), brafj.gus mokes'¢- ei — teure Steuern, ti-lic'os — tilycios, rei. Skee — réiskia usw. (S. 75). Südlich von Aukštadvaris sind es die echten Wilden, dort schrumpft das Gebiet immer mehr – es sind die Slawen, es sind die Ost-Skachen oder die Kauner Skachen. Der Ivad ist gut vorbereitet, es sei denn, man korrigiert bé-kti = bégte, laj.k'e = laii. 'k'e (S. 77). Und es ist immer noch unverständlich, wie der 9. Vokal Zemélapy mit der östlichen Grenze zum Nemunas, 0 9°Ska ~ ozka, ki-:pa ~ koé-po ausgesprochen wird, weit im Osten in Varénojé, Macéliuose, Valkinifkuose, Paparciuose, Ramaskonysé (S. 78), vgl. zem. nach S. 76 (diese Stimme wird auch von BRS, Drs, net vilniskiy gesprochen) Snektos —was ist das für ein Spiel). 172 | REZENSIONEN Im Text kommt alles vor: die von Dr. Astos Leskauskaité transkribierten Paparciu- -, Macéliy-, Varénds-- Texte sind ganz korrekt (außer daß da,,jetzt“ gekürzt werden muss, zwei t wurden dort nicht gehört, parvaziav[o] muss transkribiert werden, ri.to-i = ri.td-i (S. 92), namdpi = namS-p'i (S. 93), paud-k = pauxk (S. 93), tiée = die); Im Text von Kucitiny gab es kaum dtios ~ duds (S. 95), dali-kas = dal'i-kas (S. 95) usw. In der Bibliographie gibt es einige Fehler: Der Artikel von A. Jonaitytés und T. Sudnik bezieht sich auf den Dialekt von Apso (östlich von AukStaiciy), nicht auf den südlichen Dialekt von AukStaiciy (S. 86). Das vielleicht längste Kapitel ist,,Morgenland* (S. 100-171). Hier ist die größte Vielfalt an Sprachen, die Autoren mussten hart arbeiten. Die Landkarte ist sehr gut gezeichnet, die Grenzen sind klar und ziemlich genau (nach 100 Punkten). Auch Ivad ist sorgfältig vorbereitet, zweifelhaft nur laukudsna = lauktiosna, dantysan = dantysan (S. 105), unverständlich, wie bei den Konsonanten 7, s der Vokal e Sakéja zerschlägt und zu a wird: seserés > sasaras (?) (S. 105). Der Name des Dorfes Pastoviy r. (weißrussischer litauischer Ort) ist Juravas, nicht Jiiravas (S. 113) (überprüft); nesiés = nesies (S. 115); Wir haben Angst, das zu gestehen. 1. Form béks ~ bégs (S. 115); Es ist sogar uzdés (S. 115); wolf dzidzd.use(s) ist ein Vornamen. (früher n.) und alle Konsonanten, die kein Reikimés haben, zu verbinden (S. 115); Z6sti wird sehr selten dort verwendet, wo es gekürzt wird, besser Zdsti,,prabilti, prakalbéti* (S. 130) usw. Aus bibliografischen Gründen unerwartete Nachricht: Die Untersuchung des Laiksargiy Snektos 9 km bei Tauragė wird kaum sogar Kindern helfen, die Eigenschaften des östlichen litauischen Dialekts zu verstehen (S. 130). In den Texten ma.mi-te. transponiertes momyté (S. 136-137), kétas (S. 137) = kétas; esa smalé-kai negi smalekai (S. 137); namudsna = namiosna, pir'k'5-sna = pirkidsna (S. 138), sviétas = svietas (S. 139), gibt es Lieder von ZodZiy kir¢iavimo: langq, kiaulés (S. 139), Zinta., d. y. S. 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193. Der Hund (dasselbe). Auch in einem wichtigen Text aus Baltmuizés (bei Daugavpils): durni:s'- te = durnysté (2), ned6-ra.s a.ki.s = ned6-ra.s a.ki.s; kaimi.gka nicht kaiminka, apibi.ra. = apibi-ra. ~ apibiiro. Das gleiche gilt für die aknstny Texte: bu.dava = bii-dava. ; liktarné.la.s = liktarnélés; In: iSplé-Zdava. Mindestens zweimal reragyta pleidavo? Form ustavas i8 zadininky Snektos ar tikra —tari ustd.vas (usta-vas), RK ust3-vas ~ uzstovas (S. 147); supla.is'a- .ji. = Überschuss; azdun.cti = uzdunsu (nach n wird das s oft zum c) (S. 148). Die Texte von Kupiskény sind sehr interessant, aber es gibt auch Anmerkungen: bag5-tas = bags-tas, géra = gut, vaz'tios = wagen; kriks'ti-- no.s = kriksti-no.s, sie ~ sie (nicht sie) (S. 157); ats.gal'u rugku = mit der linken Hand (S. 159). Sirvintiskiy luj'.kt' = luj.kt' wie ein Nagel in einem Schuh (S. 162); wolko biita =...biita, laukués(- na) = Lauch (S. 163); pakin'kl'u- .kai = pak'inkl'u- .kai; mer'gi-tes, sukni-te, nabagi-¢- 'u oder nicht mit dem Präfix -yté überall (S. 166); rit‘oi = rit"6i (S. 166); dirvo-na (nur K so ist raSes) = dirvi-na (S. 170) und so weiter. Die im Leben der heutigen Panevėžys-Bewohner am stärksten verankerten Snekty (die mir wegen des Wortes Panevėžys vorgeworfen werden) gehören zu den vorbildlichsten, es sei denn, es gibt etwas, das korrigiert werden muss (S. 180). Panevézieciy duios = Duds (mindestens dreimal), abz6-t' = ab'z'6-t’, Zuré-t' = Z'ré-t' (S. 185); é-dal’s = é-dal’s (S. 186); d'i-k’s = d'i-k’s, blé-ga = blé-ga, apibé-ks = apibé-ks, d.ic'vars ist d.i¢'vars (?). Die Beschwerden der armen Landbewohner sind größer, und man müsste zumindest av'iéc'é, kamu.lii-s, sti-nos (S. 196) korrigieren. Afrikaty ¢, dz Vorkommensgebiete Cia néra sind ordentlich beschrieben (S. 198). Die benannten Zweitnamen sind in vielen Stellen in Siaurés und varniSkiy Snektos plat'é-s'is, Zal'é-sis, nicht plat'iasis, Zaliasis (S. 201). Ganz Litauen kennt das Wort April, nicht nur Zsemaičiai (S. 203), so »nissiskirstes kaimas«, nicht Siaip koks (S. 203). 173 Die Erde ist so, als wäre sie tadellos. Über Saukény Zunsis und andere ist Prof. Albert Rosin ra’es, in den Texten von Vaiguva,,- Atlas” gibt es auch ein solches Beispiel. Es wird gesagt, dass man i, vu: von i, wu“, 0 ra8oma wok unterscheidet. 'c't (alles ist -i-t'is | -i-t'e — was hat Snæfell iSmeta? (S. 208). Die Metatonie der zweiten Zeit tritt nicht in den festen Wurzeln oder Suffixen (dirbs, dugs, gyvéns) auf, während die festen und kurzen Wörter unverändert bleiben (S. 209). Auch dgs wird nicht angegeben. Rind. und in. Die letzten -wms große Fläche nur NemakS¢- iai, 0 nicht die Hälfte des Fürstentums mit Jurbark und anderen Nachbarn. I§ i: < ie große Unterscheidung entstand wyżn'ej = vir'es'n'i-- jai ~ wyżnieji (S. 210) und weiter: nuritieje = nurietéjo, vél v'i-resn'ijé (!), uoki. 'ti (2) (S. 219); seni-jé i& Varniy (230 S.), ani-jé ~ anyjai (?), didi-je-~ didyjai (3 Formen) (S. 231)! Die Form des Adjektivs ist nicht musy, sondern mi-su | mii-su | mi-sa usw. ~ miisy, miiso usw. (S. 212). Unerwartete und Sios Formen: skerdi:nes = Schlachtung; Frau. I' ~ Macht; ay'ks'@'d- .u = früh'C'aii | frühCcidu ist,,sehr früh* und das y' vor der festen k; ka.7.5ts = kd.ric (S. 215-216); ji-s'us ~ jasius (alle Zemaiciu, wie hier NemakS¢- iai sich gedreht haben); drii-c = dri-kc (gehört selbst 1998); Hier. 's völlig unbekannte Form (S. 220); Sv yra n'ési, vé-z', ne nése, vé-ze (p. 224); mala-i™ ja unebeturi (S. 230); pli-ga = plit-ga, si-mta li-tu =...li.tu (S. 232); va-außerdem gibt es kein u" (S. 233), vélai erschien /'u.“b, es gibt noch Kv transponiert sich zusammenzusetzen (S. 233); Es wird sogar das weichende Zeichen Ziuburius (S. 233) usw. verwendet. Siaurés Zemai¢iy panagiis trikumai: mé.ykes = mé.y'k'es (p. 238), bet m'i.n'k'u = mi.y'k'u, ten negirdéta sakant top'd, tik topo ~ tupu, topa.m ~ tiupam ir t. t. (p. 242). Die anderen benannten Geister pilkéjai, geréjai, didéjai entstanden aus p'elké-ié: (ei + ie-—i iri verschmolzen), also sind es pilkiejai, gerieji, didieji (S. 242); taria da.inas, nicht dd.inas (S. 248); i. Sti-r ~ iStira, nicht stiiri (S. 248); kläglich sagt mé.n [email protected] palé.ka, nicht Salt (S. 249); TirkSliy klingt verdächtig, und toupi-te oder zu sparen, tröstiia (S. 251) hat wirklich der Lette E. Trumpa so verstanden? Sed6j i: bazni-& (!) vara, dé.rps' = d'i.rpsi, ié-ms = ii-ms (S. 252), negi Tel8iy Saioks, siesd-s (S. 252), 036.us (S. 253) bus moksle s6ks, sésas, uzZuds; jaunéjé, nur ein junger Mann, jaund.s's = jd.unda-- s's, vésos = visits (S. 253), ont ri:to = ant rytu (S. 254), tropénel'- ’s = trupineliiis, nicht trupinélits (S. 254), véinok'tios = vienokids, nicht viendkios (S. 253). In Kretingiskiy’s sehr interessanten Texten scheinen folgende Dinge unglaubwürdig: ¢(§)~Sérdé.i ~ is Sirdie = is Sirdié (S. 263), déuses ~ dudsis = diosis (S. 264), ebenso n“ories esas norés, siedeis i8 tiesy ist sédes(is), nicht sédies oder sédédama (S. 265); on tou ka.rté = an tq karéia (ne an tq karte), li.ngdus = lingtios, ne linggués (S. 265). In Prysmanciy Punkt neun ist 2 kiré., und gemacht 4 (S. 265), dudriias unmögliche Form —d.udras (vgl. Ursprung), dass nicht zu schätzen ist doch (S. 265). Plungiskiy ist häufiger é.zis, nicht ézi-s (S. 266), in Lao übersetzt als lds (S. 266); Zentiotume mii-sa gi.vé.nim’ = Zindtumi miso gyvénimga, ne Zindtumei miisa (2) gyvénima (S. 267), i.dtiomé = idomiai (S. 267) und padirbs, nicht padirbs, nicht verrückt, sondern bépriiot's = verrückt (S. 267). In Andriejavo punkt (Judrény apyl., Leleng k.) sind die sichtbarsten zemaiciy Wildtiere gezeigt. I$ früher,,- moderner“ Sprecher: papa.sakuos'o (trad. papasakuoso), vel'nes (trad. v'é.l'n'c'), va.ka.rs (trad. vakd.rs) usw., aber esé-™ kann nicht mit iSeitu transponiert werden (S. 268), é-10 ~ eiti, ne eitu, paka.l'n¢ = pakalné[- je], ne pakalnéje (ebd.) usw. Vakary zemaiciy (Doninky) Abschnitt ist ein Beispiel für bereits verworrene Snekty. Ihre Geschichte kann man aus dem Buch von W. Fenzlau über die Germanisierung der Namen in der Gegend von Klaipėda und aus den Volkssagen erkennen (in Sausgalviai ist nicht einmal die vorkommende Idinisierung beobachtet worden — dies zeigt u.din'é idinéti < uodinéti (S. 284). Sehr geehrter Herr Abgeordneter! J. UZpurvio Sprach nur iS in der Erinnerung mit korrigierter Morphologie 174 | REZENSIONEN (1958 hat der Autor 3 Wochen im Seimas seines Bruders gelebt, die Sprache seiner Schwester und seines Bruders ist viel älter und systematischer. Usai ist dort 6-znd-~ ùznai, nicht wznai (S. 275), aiistrinis (dustrenis) nicht dustrinis. Natürlich ist Palanga Snekta Siaurés vakary Zemaiciy (der dritte Zusammenbruch der litauischen Geographie, S. 276). Und Deguys sind die Leiter des Dichterkreises, nicht die Klaipėdier. In: invalid.do.m. Es gibt falsche Snektes: d6-to, invaledoma, vacks:, dgs. loc. Sé5'd-s m'été’s wurde vom Transkribierer oder von kien transkribiert. Sehr schönes Design-Buch, idéta viel Arbeit, Hoffnung, aber dauerte démesio detaléms, Umsetzung erheblich verzögert, viele Unwahrheiten. Der wissenschaftliche Leiter der Abteilung ist Prof. Dr.-Ing. Laima Grumadiené konnte durch ihre vielen Arbeiten und ihre wenige Praxis in der Untersuchung der dél Dialekte den Erstellern offenbar nicht helfen. Lassen Sie uns mit diesem Buch etwas vorsichtig sein, wenn wir es für wissenschaftliche Zwecke verwenden. Litauisches Institut für Sprache P. VileiSio g. 5, 10308 Vilnius, Litauen 2005 06 09 ZUSAMMENFASSUNG DER LITAUISCHEN SPRACHE II, L-R TEXT AUTOREN: RIMA BACEVICIUTE, GIEDRE CEPAITIENE, VILA SAKALAUSKIENE, JANINA SVAMBARYTE, KLEMENTINA VOSYLYTE REDAKTOREN: VILIJA SAKALAUSKIENE (VYRIAUSIOJI RED.), KLEMENTINA VOSYLYTE 2005 06 09 ZUSAMMENFASSUNG DER LITAUISCHEN SPRACHE II, L-R TEXT AUTOREN: RIMA BACEVICIUTE, GIEDRE CEPAITIENE, VILA SAKALAUSKIENE, JANINA SVAMBARYTE, KLEMENTINA VOSYLYTE REDAKTOREN: VILIJA SAKALAUSKIENE (VYRIAUSIOJI RED.), KLEMENTINA VOSYLYTE 2005 06 09 ZUSAMMENFASSUNG DER LITAUISCHEN SPRACHE II, L-R TEXT AUTOREN: RIMA BACEVICIUTE, GIEDRE CEPAITIENE, VILA SAKALAUSKIENE, JANINA SVAMBARYTE, KLEMENTINA VOSYLYTE REDAKTOREN: VILIJA SAKALAUSKIENE (VYRIAUSIOJI RED.), KLEMENTINA VOSYLYTE 2005 06 09 ZUSAMMENFASSUNG DER LITAUISCHEN SPRACHE II, L-R TEXT AUTOREN: RIMA BACEVICIUTE, GIEDRE CEPAITIENE, VILA SAKALAUSKIENE, JANINA SVAMBARYTE, KLEMENTINA VOSYLYTE REDAKTOREN: VILIJA SAKALAUSKIENE (VYRIAUSIOJI RED.), KLEMENTINA VOSYLYTE 2005 06 09 ZUSAMMENFASSUNG DER LITAUISCHEN SPRACHE II, L-R Berlin: Verlag der Deutschen Akademie der Wissenschaften, 2004, ISBN 3-420-01550-1 (2. Auflage), ISBN 3-420-01506-6 (3. Auflage). Wir haben bereits den zweiten Band des Zanavyky Snektos Zodyn, in dem die Wörter, die mit den Buchstaben L—R beginnen, zusammengefasst sind. Dieses Dialektwörterbuch des allgemeinen Typs stellt die gesamte Grundlage der allgemeinen Sprache dar, die noch nicht festgelegt und aus dem LKZ ausgesprochen wurde, während der Expeditionen nicht gehörtes Vokabular; Es wird eine vereinfachte phonetische Transkription verwendet (bedauerlicherweise fehlt der ungestreckte Vokal 9, der Konsonant 7, 7', x). Es ist sehr gut, daß man auf die Bedrohung der literarischen Sprache mit Sätzen und Wörtern verzichtet hat (denn es wurden sogar aus diesem Gebiet stammende Schriftsteller vorgeschlagen, die neue Wörter schrieben, und Wörter, die sie von anderswo übernommen hatten — das ist nicht das Objekt der dialektischen Wörterbücher). Zodynas liefert wirklich viele zuverlässige und völlig neue Beispiele von Dialektmaterial, lebendige und sehr bildhafte Volkssprache, die zweifellos von vielen Forschern der litauischen Sprache und insbesondere von ihren Nachfolgern in ihren Werken verwendet und interpretiert werden. Der Wortschatz ist auch in der heutigen geschichtlichen Zeit wichtig, in der alle vererbten sprachlichen Systeme stark von der bk und ihren Einflussmitteln, insbesondere dem Faktor Radio, Fernsehen, Verwaltung und Politik, beeinflusst werden. Das ist besonders sichtbar an der südlichen Küste, wo die Neuheit mit dem Erwerb gefangen wird, Slang mit allen möglichen Schuldwörtern, so klingt es auf den einheimischen Lippen der Menschen von Jono Jablonskis Land! Hier ist ein bisschen gegeben, vielleicht nur um die Benutzer des Wörterbuchs über die Neuheit solcher Wörter und Formen zu informieren. Das ist der ganze Beamten-,,inaSas“- und Misu-Sprachen-Fonds: masiniai SK,,masiskai* (S. 130); durchschauen (wir müssen voraussehen) (S.-135); frazeol. Steuerknoten,,Gehirn* (S. 139); [Frau] schwitzt (S. 157); missionarischer,,Tollwut* (im jüdischen Leben) (S. 201); Motininé [kiaulé], „wedeklé“ (S. 216); Schlamm absaugen.