Mažmožiai 7–8

PASTABOS 161 ينبغي أن يستمر البحث، ولا شك أن مواجهة الأفكار والمفاهيم ستتيح يوماً ما صياغة نظرية أفضل للعلاقات النحوية من تلك التي صاغتها SRT. Axel Holvoet Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, 10308 Vilnius, Lietuva تاريخ الاستلام 2005 05 13 مَزْمُوج 7 نعلم منذ زمن طويل، وقد تعلمنا، أن النظير الصوتي n للصائت الصامت ŋ لا يكون ليّناً إلا قبل k’ (وقد درس ذلك الأستاذ ألكسيس غيردينيس (Kalbotyra 48–49 (1)، ص. 165–167)، وأدرجه مؤلف هذه السطور في معجم نطق اللغة الليتوانية (2001)، وهذا هو النطق السائد في ليتوانيا كلها (وبعض الأوكشتايتية الجنوبية، المعروفة باسم الدزوكيين، يستبدلونه بـ n بتأثير السلافية). Dabar žurnale Lituanistica (2004, 4 (20)) pasirodė (po Vilniaus pedagoginio universiteto mokslininkų darbų) Arimanto Raškinio, Gailiaus Raškinio, Astos Kazlauskienės straipsnis „Lietuvių bendrinės šnekamosios kalbos garsų fondo kūrimo principai“ (p. 53–62). Jame teigiama, turbūt pagal prof. Antaną Pakerį (kaip rodo prof. A. Girdenio minimas straipsnis), kad bendrinėje kalboje turi būti tariama aŋ’ks’t’i, taŋ’km’ė, aŋ’kš’t’is (p. 56), o paprastai visur lietuvių tariama aŋks’t’i, taŋkm’ė, a.ŋkš’t’is ir pan. Tai neįtikinamas siūlymas ir neigiamas dalykas (gal tame straipsnyje nereikėjo keisti ir daiktavardžių su priesaga -ybė priegaidės – tikimybė (p. 61) = tikimybė). ينتقل الظلم من VPU عبر التلاميذ إلى LKI أيضاً: ففي المنشور المهم مختارات من لهجات اللغة الليتوانية (2004) كُتب luŋ’.kt’ «يثني» (لهجة شيرفينتوس) (ص. 162)، وaŋ’k’š’č’au (باكرانتشانتيس) (ص. 215)، وdeŋ’.kt’ (ص. 18 – القسم النظري). بل إنهم يخالفون مستشار الكتاب، الأستاذ الدكتور المؤهل habil. A. Girdenis! بل ورد أيضاً bė’kt’ (ص. 62). وهذا من لهجة شياولياي... مَزْمُوج 8 في شمال ساموجيتيا (جميع لهجات الدونينيك، ولهجات الدونينيك الشمالية المعروفة باسم فارنيشكي، ولهجات الدونينيك الشمالية – من ساوغا شمالاً)، يُنقل النبر من جميع النهايات القصيرة وتلك ذات النبرة الهابطة إلى بداية الكلمة (نقل شامل للنبر). وفي تلك اللهجات قد يقع النبر أيضاً على حرف الجر في الكلمة المتصرفة (وقد لاحظ ذلك Jonas Jablonskis أثناء تحرير معجم Antanas Juška). وفي المجلد الثالث من مسائل اللسانيات الليتوانية (1960) (ص. 62–63)، كُتب عن ذلك في لهجات ساموجيتيا – كورشيناي، وبابيلي، وكاوناتافا، وراوديناي وغيرها؛ كما قرأت عن ظواهر مماثلة في لهجات كالنيليس (P. Kniūkšta)، ولاووكوفا (V. Grinaveckis)، وحتى شاكونا في لهجات الأوكشتايتية الغربية (A. Jonitytė). وقد سمعت بنفسي النطق vā-re aŋ darbu· قرب شيوبيلاي، غير بعيد عن غروزدجاي. وقد صدق ذلك كثير من اللهجيين، ولا سيما الأكاديمي Zigmas Zinkevičius، مؤلفو الطبعة الأولى من مختارات من لهجات اللغة الليتوانية. يكتب اللهجي Aleksas Girdenis الآن بإسهاب كبير عن هذه المسألة مع تلميذته الدكتورة Lina Muriniene في مقال «خصائص نقل النبر إلى الكليتيك في اللهجة الساموجيتية الشمالية الشرقية» (Baltistica 36 (1)، 2001، ص. 87–102). وتُبحث هنا المشكلة التي أُثيرت منذ عام 1960، وقد تجاوزت طورها الأولي، بحثاً مقنعاً للغاية، بأمثلة مفككة من تسجيلات شتى، كما يُذكر حتى مدى شيوعها، 162 | P A S T A B O S تُظهر لهجات أكمني، وكليكولي، وبابيليه، وفيغيرياي، وتيركشلياياي تنوعًا أكبر في التناوب (أما الاختصار Vg (ص. 92–93) فكان يشير إلى Vaiguva، لكن هذه الظاهرة غير موجودة هناك، ولعل ذلك خطأ). في الغالب، لا تنتقل مواضع النبر هذه من الصفة، وأحيانًا من نهاية قصيرة (لكن puo žemaičiùs Rdn, Trš, Šiaudinė قرب Pp؛ puo agl’ík’ės Krš وغيرها). Šiek tiek pavyzdžių pateikta naujojoje Lietuvių kalbos tarmių chrestomatijoje (2004): Darbėnuose ė(š) šėrdė ~ iš širdie (transponuota iš širdie); ėš jėgà (transponuota iš jėgai); ar ne ėš jie-gà(~ iš jėgai) – negi iš tvirtapradės galūnės galėtų kirtį šitaip atitraukti! Tai nelaukta, nes susiję su iškil ia mokslininko kalbininko, konsultavusio šį leidinį, asmenybe. Vytautas Vitkauskas Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, 10308 Vilnius, Lietuva استُلِم في 2005 05 23 «المكان الفارغ» مفهوم معرّض للاعتراض من الناحية المنهجية1 يرى Vytautas Ambrazas في ردّه هل يمكن للمكان الفارغ أن يعني شيئًا؟ (Acta Linguistica Lithuanica 50, 136–138)، وهو يناقش آرائي في ما يُسمّى بالرابطة الصفرية، أن «أقوالي المنطقية صحيحة، لكنها لا تتعارض إطلاقًا مع مفهوم الصفر الوارد في النحو» (ص. 136)، لأن «الصفر يُنظر إليه فيه بوصفه مفهومًا منهجيًا يساعد على تحديد متى يكون لغياب مؤشر معيّن وظيفة نحوية محددة» (ص. 137). وإذا كان الصفر (أو المكان الفارغ) من المنهجية، فينبغي استخدامه على النحو المألوف في العلوم الأخرى، أي «منزّهًا» عن الدلالة. وأنا لا أعارض استخدام الصفر بوصفه أداة تقنية بحتة (قارن تفسير التناوب الصوتي، حيث يُستخدم مصطلح الدرجة الصفرية لذلك التناوب). كما لا أعارض مصطلح المكان الفارغ، إذ تُستخدم، مثلًا، في نظرية القواعد الصورية سلسلةٌ فارغة (من العناصر الأساسية)، ورمزها E يُعرض على هيئة ‘ ’.² إنما أعترض على إسناد معنى إلى المكان الفارغ، لأن مثل هذه القواعد تنفرد عن جميع العلوم التجريبية (فلا أستطيع اعتبار الوقائع النحوية مجرد مكوّنات نفسية، لأن علم اللغة ليس فرعًا من علم النفس بالنسبة إليّ). وقد بيّنتُ في عرض استدلالاتي بشأن ما يُسمّى بالرابطة الصفرية كيف ينشأ التناقض المنطقي: إذ تُهمَل دلالةٌ لا ينقلها النص، ثم تُسنَد إلى النص دلالة إضافية (بسبب الإفراط في التأويل). وأرى أن ذلك يحدث كثيرًا لأن 1 عندما عثرتُ في موسوعة Lietuvių kalbos enciklopedija الصادرة عام 1999 على مقالة Nulinis kalbos elementas (ص. 441)، وبعد أن تأملت الأمر جيدًا، أدركت أنني لا أستطيع الموافقة على معظم ما ورد فيها من أقوال، قررت أن أعرض استدلالاتي في ثلاثة نصوص خلال مدة قصيرة: (1) عن ما يُسمّى بالرابطة الصفرية، (2) عن ما يُسمّى بالنهايات الصفرية، و(3) عن ما يُسمّى بالجمل الاسمية (مثلًا، Žiema «الشتاء»)، التي يعزو بعضهم إليها أيضًا صيغةً صفرية للفعل būti «يكون». ولم يكن من المفترض أن تتضح رؤيتي الشاملة للعناصر اللغوية «الصفرية» إلا بعد ذلك، وعندها فقط كنت آمل أن أشارك في النقاش إذا خالف أحدهم استدلالاتي. لكن بعد نشر أفكاري عن ما يُسمّى بالرابطة الصفرية (Acta Linguistica Lithuanica 48, 177–184)، أوقفت شتى المحن تأملاتي تمامًا، وخلال تلك الفترة تلقيت ردًا جدليًا من Vytautas Ambrazas. لذلك، وإذ أبتعد مؤقتًا عن خطتي السابقة، أجد نفسي مضطرًا إلى الخوض في النقاش. وأقول لقرّاء هذا النص إنني أحتفظ للمستقبل ببعض الحجج المتعلقة بـالعناصر اللغوية الصفرية، لأنني آمل أن أكتب أيضًا عن النهايات الصفرية وعن ما يُسمّى بالجمل الاسمية. 2 Гросс, М., Лантен, А., Теория формальных грамматик, Москва, 1971, 15.