Intranzityvinio subjekto žymėjimas vardininku ir / arba kilmininku

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LII (2005), 67 - 82 En este trabajo se examinan los factores que determinan el uso del nominativo y del genitivo como marcadores del sujeto intransitivo en lituano. Se formulan las siguientes conclusiones preliminares: los sujetos que son prototípicos en cuanto a propiedades categóricas están marcados con el nominativo, aunque esta regla puede ser anulada por otros factores relacionados con el número, la referencialidad, etc. Los sujetos menos prototípicos pueden ser marcados con el nominativo o el genitivo; La animación no es el factor más importante que determina la elección. La definición y el orden de las palabras son factores importantes. Los sujetos definidos en oraciones con orden de palabras no marcado muestran una fuerte preferencia por el nominativo. En configuraciones menos típicas como VS,,, o S,,,.,V, el nominativo y el genitivo se usan a menudo como marcadores de definición e indefinición respectivamente. 0. OBSERVACIONES PRELIMINARES 0.1. ¡El sujeto intransitivo negativo de la lengua lituana! reiSkiamas trejopai: i) en las oraciones intransitivas negativas, al igual que en las oraciones intransitivas positivas, se utiliza el nombre del sujeto intransitivo (en adelante, el sujeto), por ejemplo: : (1) Jonás duerme. (2) Jonas no duerme. El artículo se inició en 2003 durante una pasantía en Alemania (Universidad Carl von Ossietzky, Oldenburg). El autor agradece al director de la entrevista, Prof. habil. dr. Gerd Hentschel por su ayuda y asesoramiento, así como a la fundación DAAD (Alemania) que financió las prácticas. Prof. habil. dr. Agradezco a Axel Holvoet sus comentarios durante el seminario de gramática. Gracias al Dr. Rolandas Mikulskas y a los revisores del artículo por su atenta lectura, valiosos comentarios y correcciones. En el estudio de la gramática lituana se emplean las savókas del factor como categoría sintáctica y del sujeto como categoría semántica (Balkevicius 1963: 74tt; Paulauskiené 1994: 107tt, 115). En algunos trabajos de gramática, el nominativo intransitivo positivo y negativo del sujeto y el origen del sujeto se consideran factores (Ambrazas, ed., 1997: 476; Balkevicius 1963: 77), en otros el origen del sujeto intransitivo negativo se interpreta como complemento y el nominativo intransitivo positivo del sujeto se considera factor (ver Ulvydas, ed., 1976: 291; Ambrazas, ed., 1994: 606, 625; Labutis 1998: 220; Sirtautas, Grenda 1988: 25, 107; Paulauskiené 1983: 190tt). El factor se define tradicionalmente en función del criterio formal de la sílaba y del tipo de relación sintáctica: se considera generalmente la expresión substantiva de la sílaba del nominativo, que está relacionada con la conjunción por una relación de interconexión (coordinada en sentido amplio) con la conjunción (Ambrazas, ed., 1994: 487; cf. Jablonskis 1957: 453t; Ulvydas, ed., 1976: 279tt; Sirtautas, Grenda 1988: 54, 57, 86; Ambrazas, ed., 1997: 475t; Labutis 1998: 211tt). La propiedad del sujeto intransitivo usada en el artículo se entiende en términos tipológicos; Tal sujeto intransitivo significa un predicado monosílabo en el único argumento, que en el sentido sintáctico puede ser utilizado no solo como un nominativo, sino también como otras conjunciones (pronombres, adjetivos, sufijos, etc.) (ver más en Holvoet 1991: 50t, 80). 68 | LORETA SEMENIENE ii) la oración intransitiva positiva se sustituye por el sustantivo del sujeto por el origen del sujeto, p. ej. : (3) Juan está en casa. (4) Jonás néra namie’. ili) en las oraciones intransitivas negativas, a diferencia de las afirmativas, por el principio i$ se puede usar tanto el nominativo del sujeto como el causativo, p. ej.: (Sa) [8 pradziy, kada atsisveikinau su, Zalgiriu“, buvo sunku. Aún jugando, tenía la esperanza de terminar y empezar a trabajar como entrenador. Pero no había nadie que pudiera hacerlo, ni siquiera yo. Si no te invitan, ¿empezarás a mendigar? KT (5b) Cuando el doctor Reging Valatkiene reemplazó a su colega de Siauliai, no hubo un solo médico que se preguntara: ¿por qué R. Valatkiené ya no puede ser el médico jefe, no ha aparecido en Kaunas una persona que pueda reemplazarlo? El doctor de la ciudad, Dr. Stankar, dice que hoy lamenta que Valatkiene haya sido rehabilitado. KT (6a) El artista fue enterrado en el cementerio de Rasy, pero la tumba no se ha conservado, aunque el lugar donde fueron enterrados científicos, artistas zymits, figuras públicas, se conoce. KT (6b) Murió el poeta y Svietej en 1897 en Varsovia, donde se encontraba en tratamiento. Su cabeza no sobrevivió. El nombre de S. Gimzauskas fue silenciado en la época soviética, y ninguno de sus versos fue publicado. KT (7a) Los franceses, los polacos, los alemanes no estaban en peligro de extinción, más aún, absorbieron a otras naciones, su número creció. Y no se preguntaron: ¿quiénes somos? Era como si se diera por sentado. KT (7b) Al leer las cartas de Jurgis Jankauskas, no se planteó ni una sola vez la pregunta: cuanto es Gia del Hombre cotidiano y cuanto es del escritor, es decir, del Hombre a quien el talento le ayuda a elevar todo [...] desde lo alto. KT Como se afirma en la literatura, en los últimos casos el uso de un i§ linksniy depende del tipo semántico de la oración intransitiva. Leonard Babby (1980a; 1980b: 225t) distingue entre oraciones declarativas negativas con el nominativo del sujeto y oraciones existenciales negativas con el pronombre del sujeto, dependiendo de la sílaba en la que el sujeto es representado en las oraciones intransitivas negativas. En las oraciones existenciales negativas, el sujeto no está definido, y estas oraciones son generalmente referenciales, aunque a veces se puede incluir un sujeto opcional, que se designa con una indicación de lugar. En las oraciones afirmativas negativas, el sujeto de la oración es el nominativo del sujeto definido, y el predicado con la indicación del significado local bitario es el sustantivo 2. : Ambrazas, ed. (1994: 584), Sukys (1998: 107tt); plg. Ambrazas, ed. (1997: 668t). 3 págs. Jono Sukio (1998: 68) teiginj:,,Dél vokieciy kalbos jtakos arciau buvusios Prisijos sienos ir zemaiciy paribiais klaidingai pasakoma ir Ji nér namie (= Jos nér(a) namie), [...| taigi nepaisoma, jog neiginys linksnj Cia turi keisti*. En la gramática académica lituana (Ambrazas, ed., 1997: 666tt, cf. Ambrazas, red., 1994: 625) se afirma que las oraciones intransitivas en las que se niega la existencia de algo (en particular las oraciones con bit) requieren más a menudo un sujeto que un nominativo. 69.- La escritura de la oración. En el caso de las declaraciones negativas, el sujeto referencial es el origen de la afirmación (véase la frase (4)). Según Vladimir Borschev y Barbara Partee (2002a: Stt, 2002b: 8tt; 2002c: 8tt), las oraciones existenciales siempre se relacionan con el tema explícito o implícito, es decir, con la referencia explícita al contexto más amplio, al lugar, que significan en la oración. En otras palabras, la existencia en el positivismo semántico siempre está relacionada con estar en un lugar. A diferencia de Babby, los autores sostienen que la diferencia entre las oraciones negativas locativas (según Babby, las oraciones afirmativas), en las que el sujeto es generalmente un nominativo, y las oraciones negativas existenciales, en las que el sujeto es típicamente un predicado, no se refiere a las diferencias entre el tema y el marco, sino a la perspectiva de la oración, es decir, las diferencias entre las oraciones intransitivas se basan en la elección del centro de perspectiva (en términos de Babby, el tema) en la situación existencial/local. El centro de la perspectiva de la oración existencial es el lugar, y en la oración locativa, el objeto. Existen oraciones que se pueden interpretar como casos intermedios de oraciones locativas y existenciales. Se puede encontrar en el sitio web de la RAE (ver también 2005: 3). 0.3. [Sin entrar más en detalle en la historia de la cuestión y en las diferentes opiniones de los investigadores, por un lado, se puede afirmar que en las oraciones intransitivas negativas (5a) — (7b) del tipo indicado, la elección de dos sílabas diferentes para indicar el sujeto indica alguna presión (semántica, sintáctica, etc.) en la oración. En otras palabras, esta afirmación se basa en el supuesto de que la designación de la función sintáctica (el sujeto) que pertenece al núcleo de la oración con diferentes sílabas no es casual, sino motivada. Por otra parte, se puede considerar que las diferencias entre las oraciones con dos verbos diferentes son, en principio, insignificantes, y el uso de dos verbos es, en esencia, sinónimo y equivalente, es decir, el nominativo y el adjetivo del sujeto intransitivo se usan como variantes morfosintácticas. Basándose en el supuesto de que bajo ciertas condiciones semánticas, Elena Paduéeva (1997: 103) distingue dos tipos de oraciones intransitivas negativas con el origen de la negación: existencial y percepcional. Las oraciones existenciales afirman que “X (un objeto) no existe en un lugar determinado o en el mundo en general”. En el caso de la percepción, se afirma que,.X no está en el campo de percepción del observador (ruso: nepyenmueHoe npocmpaucmeo Cy6sexma co3zHanua)- ». Percepciniy senteniy X (sujeto) puede ser un signo no solo de un adjetivo, sino también de un nominativo; La oración existencial X (el sujeto) es generalmente (pero no siempre) una referencia a un sujeto (p. ej.: 106tt). Aldonos Paulauskienis (2001: 159) afirma que,,,es el caso en el que la negación permite el uso sinónimo del substantivo y el adjetivo. Esto es así cuando el sujeto lógico no coincide con el agente gramatical y se refiere al usuario: ¿No me quedó también algún kqsneli (alguno de los gatos)?" El trabajo sobre la interpretación negativa y negativa de la transición intransitiva de las oraciones con finalidad / titular y denominador / titular, apzvalga Zr. Hentschel (1992a). Pero el Sr. Greville G. Corbett (1986) Bibliografía sobre el uso de la terminación / preposición en transitivos negativos. niuose rusy kalbos sakiniuose. a En la gramática actual de la lengua lituana (Ambrazas, red., 1994: 587t) el núcleo de la oración se define como la forma gramaticalmente bitácora de cada oración, es decir, el predicado con las partes gramaticalmente bitácora de la oración. Se basa en el concepto de morfosintáctica de Gerd Henschel. Las variantes morfosintácticas son el uso de varias (al menos dos) formas morfosintácticas diferentes del mismo argumento semántico en una posición estructurada fija, que se relaciona con la misma perspectiva de la situación, que pueden sustituirse entre sí sin diferencias significativas (para más detalles, véase Hentschel 1992a; 2001; cf. Valiulyte 1992: 50; Svambaryté 1992: 7t). Según Babby (1980a: 66tt), incluso en los casos en que es posible tanto 70 | LORETA SEMENIENE Para las condiciones nominales y/o formales de la oración, es más probable, pero no necesario, que uno u otro verbo del sujeto intransitivo sea usado, por lo que es necesario determinar lo que puede actuar como una elección más frecuente de uno de los verbos en un caso particular. A continuación, el artículo se distancia de las oraciones de tipo (1) — (4) y, teniendo en cuenta los estudios de otras lenguas y las conclusiones de estudios separados, habla más específicamente sobre la correlación de los criterios semánticos (vivo/inanimado, definido/indefinido) y sintácticos (orden de las palabras) con la silaba del sujeto en las oraciones de tipo (5a) — (7b). 1. La correlación entre la vida y la naturaleza CON EL NIVEL DE ENTIDAD INTRANSITIVA 1.0. En muchos estudios, cuando se discute la influencia de la negación (objeto o sujeto) en el uso del verbo, se busca a menudo la relación entre la vitalidad (o individualidad) y la definición y la inanición (abstracción) y la indefinición- *. 1.1. A menudo la jerarquía de la vida se divide en una generalización de la vida viva vs. inanimado. En el estudio de los modos de expresión del sujeto intransitivo en el idioma lituano, resultó oportuno discutir la influencia de la jerarquía de la vitalidad en el sujeto negativo, teniendo en cuenta tres jerarquías diferentes (persona, tipo de sustantivo (o palabra sustantiva comúnmente usada), significado de vitalidad) (para más detalles, véase Croft 1990: 111tt, 127tt; cf. Comrie 1989: 128, 185tt): 1, 2 NOMBRE DE LA PERSONA > 3 NOMBRE DE LA PERSONA > NOMBRE REAL > VIVO (PERSONAL > ANIMAL) SUSTANTIVO GENERAL QUE SIGNA LA SUBSTANCIA > SUSTANTIVO GENERAL QUE SIGNA LA COSA NO VIVA (CONCRETA > ABSTRACTA). En cuanto a la jerarquía de la vitalidad o individualidad, se afirma que los nominativos (o los sufijos en las oraciones transitivas negativas) tienden a significar el referente más vivo o más individual de los sustantivos (o de las palabras sustantivas) (véase Babby 1980a: 11t; Timberlake 1986: 339; Behnke 2005: 88tt). 1.1.1. Es cierto que cuando los sujetos de las oraciones intransitivas negativas son los sustantivos personales más altos en la jerarquía de la vida, independientemente de que se refieran a objetos vivos (personas, animales) o inanimados (concretos, abstractos), generalmente se designan con un nominativo, por ejemplo: (8) ¿Quieres enseñarme a jugar a este juego, llámame? Número de teléfono de Arting.,, Vaida A. Esta carta está dirigida a ti. "No soy un hombre de la vida, soy un hombre de la muerte, pero soy un hombre de la vida, de la muerte". En el uso de la negación KT, existen ciertas (a veces sutiles) diferencias funcionales entre las oraciones, por lo que desde el punto de vista sintáctico no se puede hablar de “variaciones libres” (en inglés free variation) (véase también Haiman 1985: 19, 71). El término se refiere a la capacidad de un sujeto o sujetos de expresarse de manera positiva o negativa a través del lenguaje. Babby (1980a); Hentschel (1992a); Behnke (2005); Sobre el efecto del sujeto en las oraciones transitivas negativas en el verbo minéty hierarchijy véase más adelante. Hentschel (1992a); Ueda (1992); Mustajoki, Heino (1991); Schaller (1978); Esponjas (1992); Timberlake (1986); plg. Holvoet (1991: 99tt). Plg. Mustajoki, Heino (1991) y 1998). Ueda (1992) critican el trabajo de Hentschel (1996) en: Hentschel (1996, pp. 11) La jerarquía de la individuación es establecida por Alan Timberlake (1986) en función de la vitalidad (en sentido estricto), definición, número, especificidad y otros atributos. 71 (9) En la aldea Petroniskiy, cerca de la colina del castillo, se encontró un tesoro de dinero. No sobrevivió. KT (10) El cantante Daivis fue nominado en tres categorías: Mejor Artista, Mejor Álbum y Mejor Canción. , loks démesys realmente muy agradable. Creo que no fue por casualidad, ya que se trabajó lo suficiente para que estuviera donde estoy ahora". La tercera persona del singular de la posición del sujeto no solo es un nominativo, sino también un pronombre en los casos en que tiene la forma plural de zyméta. Por lo tanto, se puede suponer que en este último caso, el uso de un pronombre determina más bien un signo no vital, 0, es decir, la forma plural zyméta, cf. las oraciones (11) —(13) (cfr. Paduéeva 1997: 112)". Esto se puede deducir del hecho de que el nombre propio que se asigna a un nivel inferior en la jerarquía de la vida suele ser interpretado como la forma de sujeto del prototipo —el sustantivo (ver Timberlake 1986: 339; Babby 1980a: 11t) (véase también más adelante, cf. las oraciones (14)—(15). (11) T Kosciuska está representado de perfil, y a sus pies — los insurgentes tienen las armas en las garras. El Dr. Vivulski se apresuró a hacer más trabajo, pero no lo hizo. KT (12) Es difícil decir algo más específico sobre la prostitución en Lituania a principios del siglo XIX. En primer lugar, los hechos. Esto no solo se debe a que no sobrevivieron, sino también a que el control policial era débil en ese momento y no se crearon ni centros de prostitución ni pubs, como se hizo en la segunda mitad del siglo XIX. KT (13) Ambos prefijos presuntivos son traductivos if vecinyny slavy kalby (vardan —más antiguo, zenklan —más reciente). No se encuentra en Tarmés, especialmente en Zenklan. El uso de un prefijo o una conjunción (CCP asignada solo a un prefijo) se tiende a tolerar. KT (14) Raymond tiene esposa, hijos, moting. Tenemos que saber a dónde va. El día de mañana no ha llegado. La madre de Sove pensó en ver si todos los helicópteros estaban en su lugar. Sin embargo, no fue a su lugar de despliegue, sino a su empresa de reparaciones. KT (15) [Zvaigidskaitys] le informó a ella y a Ziniq sobre la Mentira Negra. En la base de la Tierra, Stargazer explicó que la Luna Negra no existe en la realidad cotidiana, pero todavía tick inexorablemente afecta el destino del hombre. Dunia pensó en su agujero negro, que tampoco existía. En los casos en que el sujeto intransitivo se refiere a sustantivos generales, se usan rápidamente tanto el nominativo como el adjetivo (véanse las oraciones (Sa) — (7b)). Se puede ver que en la oración intransitiva negativa los sustantivos generales vivos son incluso más frecuentemente marcados con el prefijo no prototípico del sujeto que los sujetos menos prototípicos, los sustantivos generales muertos (véase la tabla 1; véase también más adelante). © Plg. Sukys (1998: 70; también Zr. t. p.: 100t) afirma en cierto sentido que el origen de una cantidad indefinida se usa cuando se presenta por primera vez un objeto, un grupo de objetos o una persona de una cantidad desconocida o no conocida, a veces una parte indefinida de un conjunto determinado. [...] Cuando el grupo indefinido ya ha sido presentado al lector o al oyente, se habla de él como definido y se usa el denominador”. Más adelante (Sukys 1998: 101) se afirma que,,el origen de la parte (cantidad) se refiere a menudo a un sustantivo concreto que tiene la forma plural. Por lo general, se usa solo cuando se menciona por primera vez un grupo de objetos singulares de cantidad desconocida o desconocida. A continuación, hablamos de este grupo como conocido y usamos el nominativo. [...] Al elegir el genitivo, el significado de la palabra determina principalmente el significado de la acción, no el número del sustantivo, su significado; Además, el contexto* es importante. 72 || LORETA SEMENIENE 1 LENTEJAS. La correlación de la tendencia de la vida y el sujeto transitivo significado por el sustantivo genérico" Vivo (persona, animal) Inanimado (concreto, abstracto) i dt, ile al aa) GEN 71 (56%) GEN 125 (6%) De lo anterior se deduce que los nombres en la jerarquía de vida más alta (sustantivos personales, nombres propios) se designan generalmente por el nominativo del sujeto intransitivo, los nombres en la jerarquía más baja y más baja pueden ser designados tanto por el nominativo como por el adjetivo. En este último caso, el nombre y el origen del sujeto intransitivo se usan como variantes morfosintácticas. Reconociendo la crítica de Gerd Hentscheli (1996: 276tt) de que la explicación del verbo negativo, basada en la jerarquía de la vida, es solo una descripción de los hechos y debe buscar otras razones para la elección de un verbo negativo, se discute la correlación entre la definición y el verbo del sujeto intransitivo. 1.2. La brevedad, según Babby (1980a: 12; cf. Hentschel 1992a; Gladrov 1992: 240tt; Plungian 2003: 286t), nos dice cómo el hablante valora el conocimiento del oyente”. El sustantivo definido (sustantivo o sustantivo-sustantivo) se entiende como ya mencionado en el discurso. Esta designación de sustantivo del hablante es generalmente conocida por el oyente, que puede identificar al hablante y distinguirlo de otros hablantes de la misma clase. Estos sustantivos transmiten información que ya existe, es decir, información antigua. La definición de un sustantivo puede depender no solo del contexto lingüístico, sino también de la situación o del conocimiento general de los interlocutores. En estos últimos casos, a pesar de que el sustantivo no es mencionado en el contexto lingüístico anterior, es implícitamente "activo", es decir. Implicado por el contexto de la situación. El referente de las palabras no definidas es generalmente no identificable en el contexto: tales sustantivos transmiten información nueva; El sustantivo referente aún es desconocido para el oyente. '' Las tablas se basan en los datos del corpus lingüístico lituano actual del Centro de Lingüística Computacional de la Universidad de Kaunas (acceso en línea: http://donelaitis.vdu.It- ). 2 Plagiau sobre la definición Zr. Lyons (1999a; 1999b); Givon (1978a). Christopher Lyons (1999a: 253tt) define la definición como una categoría gramatical; La definición es la gramaticalización de la identificabilidad. Talmy Gibbon (1984: 399tt, 427) distingue entre definido y no definido en función de la capacidad del interlocutor para determinar la especificidad y la identidad referencial del sustantivo. En la lengua lituana se ha escrito poco acerca de los signos definidos vs. no definidos (véase Ambrazas, ed., 1997: 142tt; Ambrazas, red., 1994: 174tt; Grenda 1979; Valeckiené 1986; 1998: 261tt; Rosinas 1980; Kalédaité 2002: 169tt; cf. Lyons 1999a: 83). Lars Behnke (2005: 78t), basándose en el atributo de actualidad de Givén, distingue tres grados de actualidad: nueva información (el sustantivo es mencionado por primera vez en el discurso- ); Información implícita (el sustantivo no es mencionado en el contexto anterior, pero está implícitamente implicado (a través de asociaciones) en la situación), información antigua (la palabra nombre es mencionada en el discurso anterior). Por lo tanto, no es necesario que el usuario tenga una cuenta de usuario para usar la función de búsqueda. INTRANZITYVINIO SUBJEKTO ZYMEJIMAS | 73 La jerarquía de la definición (DEFINIDO > NO DEFINIDO- )* se relaciona con la jerarquía de la vida: cuanto más vivo (más individual) es un objeto, más definido es el sustantivo que lo representa (sustantivo o sustantivo-verbo- ). Por el contrario, cuanto más definido es el sustantivo, menor es la probabilidad de que se utilice el sustantivo negativo (Timberlake 1986: 339, 342; cf. Babby 1980a: 60t, 67t; Paulauskiené 2001: 160, 162)". 1.2.1. Los sustantivos personales de la 1ª y 2ª persona en la posición del sujeto intransitivo están inherentemente definidos; Como se mencionó anteriormente (véase 1.1.1), se designan normalmente por un denominador (véase la frase (8))'®. La designación verbal de la 3ª persona del personal, que también está definida, puede afectar a los números: los sustantivos personales de la 3ª persona en singular se designan con el sustantivo (véanse las oraciones (9) — (10)), los sustantivos personales de la 3ª persona en plural se designan tanto con el sustantivo como con el pronombre (véanse las oraciones (12) — (15)) (véase la oración (12) — (15)). Timberlake 1986: 342). Al igual que los sustantivos personales, los sustantivos demostrativos tales como éste, éste, etc., o los sustantivos relativos que ocupan la posición del sujeto en la oración de saludo cual, cual, que, que también están definidos: el sujeto intransitivo a menudo se expresa como un nominativo (ver Hentschel 1992a), por ejemplo: (16) Eduardo esperó en el gabinete de Igno, pero cuando éste no apareció, él mismo se fue a la habitación de su hijo. Se fue a dormir. —¿Las neuzéas de Kodél? —preguntó el hombre. -¿Y a dónde? —Pregunté indiferente. —Estoy cansado. 17 El apóstol, conocido aún por la carta mencionada anteriormente, había escrito una carta a esta comunidad, la cual no ha llegado hasta nuestros días. La carta a los Corintios (la L) fue escrita en Macedonia en el otoño del año 57. El KT Kilmininko se puede esperar más a menudo en los casos en que los nombres demostrativos substantivos o los nombres relativos que van en la posición del sujeto en la oración de saludo no se refieren a la cosa (véase (13) frases), véase: (18) K. Regelis lo previó ya en diciembre de 1922, al anunciar en la prensa extranjera que se necesitaba un especialista para las funciones de jardinero, ya que en Lituania no había uno. En 1924 fue nombrado director de la Escuela de Ingenieros de la URSS, y en 1928 fue nombrado director de la URSS. En la actualidad, trabaja en el equipo de Freddie Mercury. KT (19) Moscú ha prometido otorgar la Medalla Jubilar a los trabajadores artísticos que hayan representado en sus obras el trabajo de la milicia soviética. Esto no ocurrió en Lituania. KT 4 Sobre la jerarquía de definición (definido vs. no definido) para más detalles, véase Zr. Croft (1990: 11Stt). 8 Babby (1980a: 12tt; cf. Hentschel 1992a; Paduceva 1997; Behnke 2005) considera que el origen de la negación en oraciones intransitivas es un indicador de indefinición. x Merecen especial atención las oraciones negativas intransitivas (locativas), como: nehagy te nem voltál tegnap otthon; ¿No estuviste ayer en casa, donde el nombre personal (u otro sustantivo de referencia bien definido) puede ser un nombre o un adjetivo? Queda la pregunta de si el nominativo y el adjetivo siempre significan diferencias semánticas. Si es así, ¿cuáles? y si no, ¿cuándo? ambas vocales pueden ser usadas como variantes morfosintácticas. Para más información sobre las diferencias semánticas entre el sujeto definido referencial, el nombre o el pronombre, véase. Paduéeva (1992: S6tt); Borschev, Partee (2002b: 25t, 32tt; 2002c: 10t); 2005: 3º. 74 | LORETA SEMENIENE (20) En opinión de Skinner, no se puede hacer una distinción entre el orden social moral y el inmoral, solo entre el que sobrevivió y el que no. La supervivencia es el valor social más preciado. KT (21) En la pintura de vasos se han registrado muchos objetos domésticos que no han sobrevivido debido a su impermanencia. También se encuentran en las cubiertas de los edificios, como en las fachadas de los palacios griegos. KT Los referentes con nombres reales suelen ser definidos; Para el sujeto intransitivo, zymeti es el nominativo más común (ver oraciones (14) — (15)) (ver Gladrov 1992: 255). En algunos casos, el origen de la negación es posible, p. ej.: (22) Los historiadores afirman que la cultura material prijsy era incluso superior a la lituana. Pero ellos no tenían su propio estado, solo eran una mezcla de tribus. Ninguno de los dos estuvo presente en Milán. Solo se puede pensar en lo que habría ocurrido si, por ejemplo, Herkus Mantas hubiera aparecido en la escena de la historia fuera de 1260. KT Aquí, a diferencia de las oraciones anteriores (14) - (15), la designación de nombres propios no esun objeto individual; La oración no se refiere a una persona concreta (identificada, individual) llamada Mindaugas, sino a que entre los prisioneros no apareció un tipo de persona como el rey lituano Mindaugas. Por razones similares, es decir, por la designación de un objeto no individualizable, no referente, el nombre propio puede ser designado como el origen de la negación también en el caso de que se use junto con el sustantivo indicativo, cf. : (23) Al verla, quizás cambiaron de opinión. "No parece que tengas corazón, si te comportas como un verdugo- ." —V. S. rasé soneto. Por desgracia, no ha habido un Hamlet, un profeta-- filósofo sucio y testarudo. Para el católico, la cuestión de "ser o no ser" está resuelta. ¡Buti! El mayor obstáculo para la definición positiva de los nombres personales y reales en el KT son los sustantivos generales que designan objetos abstractos, que a menudo no están definidos. En este último caso, se puede esperar un origen común de la negación (ver Gladrov 1992: 255). Pero, como se ve en la oración i8 (24) — (25), se usa tanto el nominativo como el causativo de la negación (véanse también las oraciones (7a) — (7b): la forma prototípica del sujeto —el nominativo— se usa incluso más a menudo que el causativo!’. Por ejemplo: (24) Al parecer, este tipo de eventos en los negocios provocan muchas negociaciones y cientos de transacciones cada día. Sin embargo, esta vez en Lituania casi hubo pánico. En primer lugar, porque todo lo relacionado con el petróleo de Mazeikiy despierta casi la misma pasión que las artesianas Calédas. KT (25) Ya la próxima semana se anunciará una reunión oficial obligatoria para comprar las acciones restantes de la cervecería de Kaunas. Aunque no hubo pánico en el mercado, los corredores de valores están considerando intensamente cuánto pagar por las acciones del holding estonio. KT 17 Los sustantivos generales que designan objetos abstractos son Nom en 97 (61%) frases, 0 GEN — en 62 (39%) frases. INTRANZITYVINIO SUBJEKTO ZYMEJIMAS | 73 En las oraciones intransitivas negativas, el nominativo y el adjetivo de la negación se usan para acelerar y en los casos en que los sustantivos generales que designan objetos abstractos están definidos en relación con el contexto, cf.: (26) ¿Al capitán Henrik Zalandauskas nunca se le ocurrió la idea de dejar todo para Gia y quedarse donde se valora el trabajo del Hombre? No, dice él, esa idea no surgió. El capitán asegura que no entiende por qué la gente se va de Lituania. KT (27) Pero ella también se enfadará mucho, empezará a pelear, a llamarme egoísta. Es necesario esperar la oportunidad, que no se ve, no se oye. Y esa oportunidad nunca llega. KT (28) Pero en las tierras habitadas por lituanos todavía había como reliquias paganas. Por lo tanto, los lituanos mismos se preguntaron quiénes eran. Esta cuestión no se planteó, por ejemplo, a los polacos, porque ellos eran entonces la mayoría en su propio Estado, y hasta la Reforma casi todos los habitantes de Polonia eran polacos. KT Solo se puede esperar un pronombre negativo con el sustantivo negativo no definido nada, que designa objetos abstractos (ver Hentschel 1992a). Pero, como se puede ver en la oración iS (29) — (30), no solo se usa el origen del sujeto intransitivo, sino también el nominativo, cf.: (29) Sabía que corría el riesgo. Pero el miedo, la responsabilidad, todo desaparece cuando surge el deseo de robar. Nada existe. "Las personas que viven en el mundo de las artes y las ciencias tienen que ser capaces de vivir en el mundo de las artes y las ciencias, y no en el mundo de las artes y las ciencias- ," dijo. KT De la misma manera que los sustantivos generales que designan objetos abstractos definidos e indefinidos (o el sustantivo no definido nada), se entienden los sustantivos generales que designan objetos vivos (personas, animales) e inanimados (concretos) definidos e indefinidos. Ver que, a pesar de la definición y la vivacidad, se usan tanto el nominativo como el adjetivo (El Sr. 6b) y el 6b) (p. : (31) Dispositivo para mostrar los planetas con sus satélites en movimiento alrededor del Sol, por lo tanto, de acuerdo con el sistema de Copérnico. Hasta el día de hoy, este interesante dispositivo no ha sobrevivido. En la actualidad se puede ver en el Museo de Ciencias de la Biblioteca de la Universidad. KT (32) Trata de polemizar con algunas de las afirmaciones de Cicerón, expuestas en De oratorin. La obra completa de César no se ha conservado, y los fragmentos sugieren que César fue escrito en el idioma salino por analogía, en un intento de establecer una forma unificada del latín. 33) Toda existencia comienza en el Tiempo: mientras no exista la cosa, no puede existir su tiempo. KT (34) Me gustaría tanto estar mañana en el espectáculo de Yass que voy a tomar la última medida: interrumpirle. Es una verdadera pena que no haya podido conseguir un boleto para el teatro... me arrepiento de todo y pido perdón por mi actitud infantil. El espíritu de J. Baltrussaitis. PS. Mañana volveré. KT De lo anterior se deduce que en las oraciones intransitivas negativas con símbolos, la designación prototípica del sujeto con un nominativo es válida en los casos en que el sub- 82 | LORETA SEMENIENE VALECKIENE, A. 1986: La categoría de definición/indefinición y el significado primario de los binominales. Revista de Estudios Latinoamericanos, 25, 168-178. 1998: La lengua de los cuentos, ensayos, Madrid: Instituto de Estudios Históricos y Lingüísticos, 1998. VALIULYTE, E. 1992: I§ sintaksinés sinonimikos. Lituanistica 4 (12), 50-55. Loreta Seméniené Recibida el 29/03/2005 Instituto de Lengua Lituana P. Vilei8io g. 5, 10308 Vilnius, Lituania [email protected]