Der Nominativ in Zeitadverbialen im Litauischen

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LII (2005), 41 -58 Nominativul în circumstanțialele de timp în limba lituaniană MARKUS RODUNER Institutul Limbii Lituaniene Acest articol tratează nominativul în circumstanțialele de timp (în principal durative) din limba lituaniană. Pe baza unei analize a unui corpus de texte s-a stabilit că anumite lexeme prezintă o tendință puternică de a apărea la nominativ în funcție circumstanțială. Alte construcții care implică circumstanțiale de timp la nominativ tind să devină expresii fixe. Susținem că așa-numitul obiect la nominativ ar fi putut juca, sau încă joacă, un rol în sprijinirea, în general, a folosirii circumstanțialelor de timp și de loc la cazul nominativ. Când descriem apariția nominativului în funcție circumstanțială la nivel sincronic, se poate spune că (a) apare mai ales împreună cu determinanți cuantificatori înaintea substantivului și (b) descrie un interval temporal de la un anumit punct fix (uneori nefixat) din trecut până la momentul de referință sau, în cazul prezentului, până la momentul vorbirii (ca în englezescul he has been singing for three hours). 0. INTRODUCTIV În prezentul articol urmează să fie examinate mai îndeaproape adverbialele temporale la nominativ, care apar sporadic în lituaniană, însă în cazuri bine determinate în mod regulat. A fost cercetată, acolo unde a fost posibil, limba lituaniană scrisă contemporană (bendriné kalba), utilizând corpusul textual al limbii lituaniene contemporane (KT). Pentru unele fenomene care nu apar în această formă în limba scrisă, s-a recurs la texte dialectale publicate (LKT, LTCu) și la propria fonotecă'. Nu constituie tema acestui articol expresiile complet fixate și adverbele propriu-- zise pentru exprimarea timpului. Folosirea nominativului în determinările temporale adverbiale este, în primul rând, cel puțin pentru vorbitorii limbilor vest-europene, mai degrabă neobișnuită’. În denjeni4 Înregistrările au fost realizate în cadrul a două proiecte de cercetare, împreună cu colaboratori ai Institutului pentru Limba Lituaniană, și sunt accesibile parțial în fonoteca Institutului pentru Limba Lituaniană din Vilnius. La interpretarea pasajelor relevante pentru noi ne-au ajutat Edmundas Trumpa și Asta Leskauskaité, cărora le exprimăm aici sincere mulțumiri. 2 Jablonskis (1957: 560) observă în acest sens:,, Vardininkas kitoms (antrininkéms) sakinio dalims, ypaé aplinkybéms, reikSti yra ne visai paprastas misy gramatikoms dalykas* (,,Nominativul pentru desemnarea altor părți (secundare) ale propoziției, în special a circumstanțialelor, este un fapt nu tocmai obișnuit în gramaticile noastre- .“ ); Valiulytė (1998: 259): „După cum se știe, funcția de circumstanțial nu este caracteristică nominativului.” Taciau turime atveju, kada Sis linksnis vartojamas veiksmo trukmei reikSti* (,,După cum se știe în general, folosirea nominativului cu funcție circumstanțială nu este tipică pentru acesta. Totuși există cazuri în care acest caz este folosit pentru exprimarea duratei acțiunii*). 42 | MARKUS RODUNER În limbile indo-europene vest-europene’, care dispun de un sistem cazual oarecum dezvoltat, pentru exprimarea raporturilor temporale circumstanțiale (moment, durată, repetare) sunt folosite aproape exclusiv cazuri oblice (acuzativ, instrumental, dativ, genitiv etc.). În germană ne gândim de pildă la determinări temporale arhaice, devenite în mare parte deja adverbe, la genitiv, precum morgens, nachts (și des nachts), sau la numeroasele forme în acuzativ, precum letzten Monat, ndchsten Samstag. והുകയായ- ിരുന്നു. Im Deutschen denkt man dabeiz. Pe lângă aceste substantive pur determinate cazual, funcționează foarte proeminent ca adverbiale de timp și substantivele cu prepoziții; a se compara, de exemplu, din germană: am Abend, im Sommer. Și în lituaniană construcțiile prepoziționale constituie o parte esențială, însă comparativ mai redusă, a adverbialelor de timp*. Dintre diferitele cazuri, nominativul, care urmează să fie tratat în acest articol, este folosit de departe cel mai rar pentru determinările de timp. În cele ce urmează se va putea constata însă că acest caz este utilizat mai frecvent, mai ales în anumite expresii și în anumite arii dialectale, pentru desemnarea în primul rând a duratei și în cazul acțiunilor repetate în mod constant. Totuși, el intră întotdeauna în concurență cu acuzativul „gramatical“. 1. NOMINATIVUL PENTRU EXPRIMAREA DURATEI 1.1. (jau) + indicație temporală „(deja) de X ani, luni etc.“ Potrivit lui Sukys (1998: 83), nominativul poate exprima, în principiu, o durată numai în legătură cu numerale ordinale și anumite pronume. Valiulyté (1998: 260) afirmă în acest context, în plus, că nominativul indică de obicei durata acțiunii în legătură cu prezentul, mai rar și cu preteritul simplu (bitasis kartinis laikas), adesea prin utilizarea lui jau. Un exemplu de adverbial temporal cu ambele este următoarea propoziție: (1) Mes kelinti metai bendradarbiaujame su AIDS centru noi:Nom’ deja câți:va ani:NomM a colabora- :cu Centrul AIDS: Nom. PL° Praes.1. PL Ins. SG Paulauskienė (1989: 74) scrie despre aceasta: „Funcția nominativului, ca circumstanțial, este secundară.” [...] Dazniausiai aplinkybiy funkcija jis atlieka ne vienas, o sutapes su kitais ZodZiais —skaitvardziais ir ivardziais, su jais drauge ir prieveiksméja“ („Funcția adverbială a nominativului este secundară. [...] De cele mai multe ori, el nu funcționează singur ca adverbial, ci împreună cu alte cuvinte, numerale și pronume, și se adverbializează treptat împreună cu acestea’- *). În limba bască, care, fiind o limbă ergativă, nu dispune de acuzativ, nominativul este folosit în principal pentru exprimarea duratei, dar nu și pentru durata de timp de când ceva persistă, aceasta fiind exprimată prin inesiv (cf. Lafitte 1978: 429). În ceea ce privește finicele baltice, vezi secțiunea 4. * Acestea nu constituie însă tema acestui articol și, prin urmare, nu vor fi discutate aici. În glosările gramaticale sunt utilizate următoarele abrevieri: Apv: adverb; AKk: acuzativ; Dar: dativ; F: feminin; Fur: viitor; Gen: genitiv; Hprr: semiparticipiu; Imp: impersonal; Ine: inessiv; INs: instrumental; Lox: locativ; M: masculin; N: neutru; Nec: negație; Nom: nominativ; Par: Partitiv; PL: Plural; PPP: Participiu perfect pasiv; PPRA: Participiu prezent activ; PPRP: Participiu prezent pasiv; PRAgs: Prezent; PRAET: Imperfect; ReFL: Reflexiv; Sc: Singular. ® Metai ‘an este în lituaniană un pluralia tantum, de aceea aici, la kelintas care concordă cu el, apare terminația corespunzătoare. NOMINATIVUL ÎN ADVERBIALELE DE TIMP | 43 ‘Lucrăm deja de mulți ani împreună cu Centrul SIDA.’ (KT) Folosirea construcției jau + numeral sau pronume (kuris ‘care’, keleri ‘câțiva’, keletas ‘o anumită cantitate, câțiva’, ș. a.) în legătură cu nominativul pentru durata de timp în care o acțiune se desfășoară deja de ceva vreme este frecventă și în limba apropiată de normă. Tabelul 1 oferă o privire de ansamblu, desigur limitată, asupra frecvenței’ nominativului și a acuzativului concurent în structura discutată aici: TABELUL 1: JAU + DURATĂ DURATĂ INDICAREA NOM AKK NUMERAL CARDINAL NUMERAL ORDINAL NUMERAL CARDINAL NUMERAL ORDINAL kelintas kelintas Simtmetis /Simtmeciai ‘secol(i)’ Sg 4/PI 11 6 Sg 33 /Pl 36 11 metai ‘an(i)’ 83 80 76 46 jau keleri | kelinti metai 61 15 28 1 ‘deja de câțiva ani’ ménuo /ménesiai Sg 24 /P1 74 68 Sg 14 Pl 113 LT ‘lună(i)’ jau keli ménesiai | 57 15 66 1 kelintas ménuo ‘deja de câteva luni’ valanda | valandos Sg 4/P14 Sg 25 /PI 15 ‘oră(e)’ Deși datele statistice (puține) nu permit aproape deloc o interpretare concludentă, mai ales pentru denumirile de timp care apar mai rar, putem totuși constata că, spre deosebire de indicația făcută la Ambrazas (1996: 548), nominativul predomină în mod clar la anumite lexeme. Pentru lexemele metai și ménuo, rezultatele arată o utilizare aproximativ echilibrată a nominativului și acuzativului la numeralele cardinale; în schimb, nominativul predomină la numeralele ordinale, iar pentru jau kelinti metai /kelintus metus căutarea unor îmbinări fixe a dat un re- ; Au fost analizate substantivele menționate în Tabelul 1. Pentru simtmetis „secol” și valanda „oră”, din cauza numărului redus de atestări, s-a renunțat la o subdivizare suplimentară. În plus, au fost verificate și minuté și sekundé, care însă, din cauza apariției extrem de sporadice (de așteptat), nu sunt luate în considerare aici. Pentru metai și ménuo /ménesiai au fost examinate cele două domenii: presa națională și presa regională. În plus, pentru metai, fiabilitatea rezultatelor a fost verificată prin căutarea unor combinații (schon ein, zwei, etliche... Jahre). 44 | MARKUS RODUNER raportul de 254: 33 în favoarea nominativului, ceea ce indică o locuțiune adverbială deja mult avansată în procesul de fixare. Pentru denumirile mai puțin uzuale ale timpului, acuzativul pare să fie norma. Acest lucru este confirmat (probabil trebuie evaluat cu prudență din cauza numărului redus de atestări) și de adverbialul de timp jau n-ta vasara „deja a n-a vară”, unde, de asemenea, acuzativul predomină cu 24: 6. Construcția cu soundsolange poate fi, de asemenea, transpusă în trecut, fără ca în construcție însăși să se schimbe ceva. Și aici este descrisă o acțiune/o stare care durează în trecut de la un anumit moment până la timpul de referință din trecut și îl include și pe acesta, verbul apărând de obicei la preteritul simplu (anterior- -simultan- ): (2) Jau treji metai ji nevaiksciojo, nors puikiausiai galéjo eiti. Deja trei ani:Nom ea merge:NEG.PRAET.3 Nom. PL „Deja de trei ani nu mai mergea, deși ar fi putut să meargă foarte bine/” (KT) În ambele exemple menționate anterior, indicația temporală la nominativ apare, pe de o parte, în sensul nominativului în legătură cu anumiți modificatori, iar pe de altă parte, suplimentar, în combinație cu ominosul jau. Nominativul poate apărea însă și în enunțuri marcate simplu, după cum arată următoarele exemple, primul pentru o marcare simplă prin jaw, iar celălalt pentru una printr-un numeral. (3) deoarece mașinile conduse de el: GEN a conduce:PPRP.GEN.SG. F Mașină:GEN. SG deja luna caută criminaliștii din Kaunas. Lună:Nom. Căutați SG:PRAEs.3 Kaunas: GEN ofițer de poliție criminală: Nom. PL „... că ofițerii criminaliști din Kaunas îl căutau deja de o lună Caută vagonul.’ (KT) (4) În această lună nu i-am spus niciun cuvânt. trei:Nom lună: a fi:NEG.PRAES.1. SG el:Dat cuvânt: spreNom. PL Gen. SG chen PPP: Nom. Sc. F „De trei luni nu am mai schimbat niciun cuvânt cu el.” (KT) În exemplul (4), la formularea lui Valiulytė, conform căreia nominativul apare atât cu atribut, cât și fără atribut®, s-ar putea adăuga că, deși formal valanda nu are atribut, este implicat unul, și anume numeralul vienas „unu” (sau, aici, desigur, forma de feminin viena), Valiulytė (1998: 260): „Nominativul apare fără atribut și cu atribut sau cu un genitiv regent.” NOMINATIVUL ÎN DETERMINĂRILE TEMPORALE | 45 dar are în vedere unul, și anume numeralul vienas „unu” (sau, aici, desigur, forma de feminin viena), implicat. Acest lucru rezultă de la sine, în măsura în care proprietățile gramaticale ale determinărilor nominale de timp din lituaniană permit ca acestea să conțină, pentru indicarea duratei, doar anumite substantive care denumesc unități de timp (de ex. diena „zi”, valanda „oră”, mėnuo „lună” etc.), iar în lituaniană (ca, de exemplu, și în rusă) nu există articole, nici hotărâte, nici nehotărâte, astfel încât numeralul cuantificator eins „unu” este folosit doar atunci când se dorește accentuarea lui. 1.1.1. jau + numeral ordinal O subgrupă a determinărilor temporale în nominativ discutate aici o constituie determinările temporale cu numerale ordinale de tipul jau treti metai „deja de trei ani (literal: deja al treilea an)”. În limba oficială (documente ale instituțiilor de stat) se folosește aproape exclusiv acuzativul" .السعي? (5) În piață, lângă fântână, este deja ora trei Platz: Lox. SG lângă fântână:Gen. Sc deja a treia:Nom.SG. F oră:Nom. Sc fără întrerupere au cântat:PRAET.3 veteranii naționali ai muzicii U de estradă fără întrerupere cântă:PRAET.3 național U-muzică veteran: Nom. PL „În piață, lângă fântână, veteranii naționali ai muzicii U au cântat deja de trei ore fără întrerupere.” (KT) Propoziția citată aici arată, de asemenea, că și construcția jau + numeral ordinal/kelintas poate fi utilizată cu preteritul. Astfel, putem constata că semantica corespunde celei din exemplul (2). În locul unui numeral ordinal, substantivul aflat la nominativ din circumstanțialul de timp poate fi, de asemenea, asociat cu pronumele kelintas „al câtelea”. Fraze de tipul nuo Verbiny girininko jau (deja) kelintas (al câtelea:Nom.SG.M) ménuo (lună:Nom- .Sc) nedvelkia degtine ‘pădurarul din Verbunai nu mai răspândește de luni întregi miros de rachiu’ (KT) sunt, de asemenea, cu totul uzuale în limba literară. Aici putem presupune, ca și mai sus, în enunțurile cu numeral ordinal, că folosirea nominativului este determinată de * Diferența semantică dintre jau treji metai „deja de trei ani” și jau treti metai „deja al treilea an” constă în faptul că, în ultimul caz, cei trei ani nu s-au încheiat încă în întregime. La fel și Šukys (1998: 83): „În stilurile oficiale ale limbii se folosesc, de regulă, numai acuzativele duratei.” Și analiza exemplelor din KT sugerează acest lucru; pentru denumirile de timp analizate nu a fost găsit niciun exemplu din documentele de stat (LR Valstybiniai dokumentai), care reprezintă totuși 8% din corpus, pentru cele două structuri discutate la 1. și 1.1., în schimb au fost găsite numeroase exemple din stenogramele Seimasului, care reflectă limba vorbită a membrilor parlamentului. 46 | MARKUS RODUNER conjuncția lui kelintas cu acest caz, existentă în conștiința vorbitorului/scriitorului, este cea care o condiționează. Un alt exemplu în acest sens este (1). 1.2. Concluzii intermediare Exemplele discutate la 1. și 1.1. mă conduc, în ceea ce privește această construcție, la următoarele concluzii intermediare: 1 Este vorba despre o construcție cu structura (jau) + pronume cuantificator sau numeral + substantiv la nominativ. Jau poate lipsi atunci când substantivul este determinat mai îndeaproape printr-un modificator'!, dar trebuie să fie prezent atunci când nu există niciun atribut (în orice caz, în KT, atât cât am parcurs, nu am găsit contraexemple). Dincolo de observațiile exprimate de Valiulyté (1998), putem constata că, deși în câteva enunțuri, și anume atunci când numeralul vienas „unu” este implicat, dar nu este exprimat, regula formulată mai sus a exprimării obligatorii a lui jau este respectată, după părerea noastră nu exprimarea sau neexprimarea lui jau este decisivă aici, ci semantica cuantificării întemeiază nominativul. 2 În cazul acestei construcții s-ar putea confirma presupunerea” lui Jablonskis (1957: 560), că aceasta poate proveni dintr-o scurtare a unei structuri cu două propoziții, astfel încât jau trys metai nebebuvau gimtinėje trebuie înțeles ca fiind prescurtat din jau trys/treji metai (bus: verbul nu este obligatoriu- ), kai(p) nebebuvau gimtinėje. Propoziții de ultimul tip cu kai(p) sunt atestate atât în limba vorbită, cât și în cea scrisă și sunt destul de frecvente, cf. următorul exemplu: (6) Jau trys mėnesiai, kai guli partijos valdybos Deja trei:Nom lună:Nom. Pt dass liegen:Praes.3 Partidă:Gen. SG conducere: Gen. SG în sertare declarația mea. Sertar:Lox. PL cererea mea:Nom. SG „Au trecut deja trei luni de când cererea mea se află în sertarele conducerii partidului.” (KT) 2. INDICAȚII TEMPORALE ALE REPETIȚIEI CONSTANTE 2.1. Enunțuri de tipul kas ménuo „în fiecare lună” În mari părți ale Lituaniei, indicația temporală a unei acțiuni care se repetă regulat este pusă la nominativ, substantivului fiindu-i întotdeauna alăturat kas „fiecare” (în acest caz i A se vedea. Valiulyté (1998: 261): „În cazul unui nominativ cu atribut sau cu un genitiv regent (de ex., Simtas mety) prezența particulei jau este facultativă sau aceasta poate lipsi cu totul” („În cazul unui nominativ cu atribut sau al unui genitiv regent de acesta (de ex., Simtas mety ‘o sută de ani’), particula jau este facultativă sau poate lipsi cu totul). 12 2 Faptul că este una de acest fel este demonstrat de folosirea modalului bus în acest loc. NOMINATIVUL ÎN COMPLEMENTELE CIRCUMSTANȚIALE DE TIMP | 47 indeclinabil), mai nou și kiekvienas ‘fiecare în parte’, precedă, în dialect, în locul lui kas, și echivalentul acestuia koznas, împrumutat din slavă. Limba literară evită nominativul în construcția kas + indicație temporală. Examinarea exemplelor corespunzătoare din corpusul textual al limbii lituaniene contemporane (KT)® a evidențiat variații mai mari în raportul dintre nominativ și acuzativ: TABELUL 2: KAS + INDICAȚIE TEMPORALĂ INDICAȚIE TEMPORALĂ if SG Nom PL SG AKK PL metai (kas metai | kas X metai) 173 4964 -66 ménuo 8s 105 315 92 valanda 2 26 73 48 minute 8 45 47 28 Este evident că acuzativul singular predomină cu mult. La plural, situația diferă de la un lexem la altul, însă ambele cazuri sunt reprezentate într-o măsură aproximativ echilibrată. O abatere totală de la tipar este metai, care acordă de departe preferință nominativului. În lituaniană, asocierea lui kas cu nominativul, în special în enunțuri generalizatoare precum proverbele, nu se limitează la adverbialele de timp, ci este utilizată și în cazul adverbialelor cu semnificație locală: (10) Kas namai —«ai dimai. ce:Nom casă:Nom. PL acel:Apv fum:Nom. PL „Unde este o casă, este și fum.” (Citat după Paulauskiené 1989: 74.) În timp ce, în ultimul exemplu, cele două părți ale propoziției pot fi încă privite ca autonome, în care cele două nominative respective sunt inteligibile sintactic ca dependenți ai copulei imaginabile yra „este”, acest lucru este mai problematic în exemplul (9), unde kas metai este integrat în întregime în propoziție ca adverbial de timp. Se pune întrebarea dacă nominativul nu este pur și simplu determinat de pronumele kas? Kas este mai întâi de toate pronumele interogativ pentru persoane și lucruri la nominativ („cine / ce”), dar și pronume relativ, precum și cu sens generalizator (kas nors „oricine”). În „8 au fost examinate în mod exemplificativ patru determinări temporale în combinație cu kas, și anume ménuo «lună», metai «an», valanda «oră» (cu excepția pluralia tantum metai, pentru care s-au analizat atât singularul, cât și pluralul) și minute. „4 Au fost numărate doar atestările pentru care existau cel puțin 5 atestări la acuzativ. Supremația nominativului este aici foarte clară. „°_ Pentru ménuo au fost examinate doar atestările din presa națională și regională, deoarece raporturile sunt clar vizibile. 48 | MARKUS RODUNER în toate aceste funcții este declinabil. În cele din urmă, este folosit mai ales în limba vorbită pentru «fiecare- », pronumele însuși nefiind declinat. Așadar spunem kas (NoM.SG) metai (Nom.PL) «în fiecare an», fără acord în număr între kas și substantiv. Împotriva unei legături cauzale între kas și nominativ pledează însă faptul că substantivul lângă care apare kas poate apărea în diferite cazuri, ca în: kas treciame (al treilea:LoK.SG) posédyje (ședință:- LoK.SG) nedalyvauja „el nu participă la fiecare a treia ședință”- '®. 2.1.1. Concluzii intermediare Fraenkel (1928) consideră, cu privire la structura discutată aici, că aceasta ar fi de fapt „o propoziție relativă alcătuită dintr-un pronume și un substantiv”, care „poate fi considerată de vorbitor drept un determinant adverbial al propoziției regente” și, pentru a-și susține teoria, aduce paralele din polonă precum co raz (= lit. kas kartas) „de fiecare dată”, co rok (= lit. kas metai) „în fiecare an”. Dacă înțeleg corect această ipoteză a lui Fraenkel, ar trebui să pornim de la o structură corelativă subiacentă de tipul kas metai, tas... „ce an <este>, acela... ”’. Aceasta ar fi trebuit însă să fi fost integrată aproape în mod constant, încă într-o fază mai timpurie a evoluției limbii, ca determinant adverbial în propoziție, deoarece în lituaniana actuală există cu greu exemple pentru structura cu două propoziții. 2.2. Adverbiale temporale de tipul visas laikas „tot timpul” Adverbialele temporale în care substantivul este modificat prin visas „tot, (PL) toate” pot fi împărțite în trei grupuri, dintre care primul se află într-o relație directă cu tipurile de enunț discutate în secțiunea 1.1., al doilea cu cele din secțiunea 2.1., iar al treilea cu cele din secțiunea 3. a. Primul grup îl constituie enunțurile de tipul jog mokyklos nelankas jau visas (întreg:- Nom.SG.- M) ménuo (lună:Nom.Sc) „că nu frecventează școala deja de o lună întreagă” (KT). Astfel de propoziții pot fi echivalate, pe baza structurii și semanticii lor, cu cele tratate mai sus în secțiunea 1.1., cu deosebirea că aici indicația temporală este modificată suplimentar prin visas. În loc de jog mokyklos nelankgsjau ménuo „că nu frecventează școala deja de o lună” se spune acum jog mokyklos nelankgs jau visas ménuo „că nu frecventează școala deja de o lună întreagă”. Ambele propoziții sunt probabil în © Și aici este însă posibil nominativul în vorbirea colocvială, respectiv dialectală: kas trecias posédis nedalyvauja. 7 Aici ar trebui cercetată mai exact posibilitatea împrumutării structurii din polonă. 8 Nu am întâlnit în lituaniană enunțuri corespunzătoare în exprimarea indicațiilor temporale. În schimb, exemplul kas namai —tai diimai (ex. 10) se potrivește bine aici. În mod similar, Fraenkel (1928: 32) citează un exemplu din polonă cu o structură corelativă în două propoziții: co (ce:Nom) autor (autor:Nom- .Sc), to (acela:Nom) osobna (propriu:NoM.SG.F) metoda (metodă:Nom.Sc) ‘fiecare autor are propria sa metodă’. NOMINATIVUL ÎN ADVERBIALE TEMPORALE | 49 de structura lor enunțiativă, de care cu greu pot fi separate, astfel încât cele spuse mai sus în secțiunea 1.1. se aplică aici și în mod corespunzător. Verbul stă aici, ca și acolo, de regulă la prezent; astfel, și aici este descrisă o acțiune /o stare care începe la un anumit moment din trecut și se extinde pe întregul interval de timp până în momentul prezent (respectiv, în cazul unui verb la imperfect, până la momentul de referință din trecut) sau, în cazul acțiunilor, se repetă pe întreaga perioadă ””. b. Al doilea grup, care, în opinia mea, trebuie separat de acesta, îl constituie enunțuri de tipul următor (înregistrări din Musteika, raionul Varėna): (11) Am semănat tot timpul. ganz:Nom.Sc. M Zeit saen:PrRaeT.1. P1 „Am semănat tot timpul.” În exemplul precedent, echivalentul lituanian al expresiei germane „die ganze Zeit” este folosit la timpul trecut. Din punct de vedere semantic, această afirmație nu permite să se determine dacă acțiunea de lungă durată („visas laikas”) continuă încă sau nu. Totuși, pe baza desfășurării conversației, se poate presupune că prin aceasta se înțelege o perioadă lungă de timp până la un moment nedeterminat mai exact din trecut, deoarece afirmația trebuie înțeleasă ca răspuns la întrebările precedente ale interlocutorului (și anume dacă se semănase anterior secară). De structurile discutate la 1.1., și în special de exemplul (2), care coincide în privința timpului verbal cu exemplele menționate aici, acestea se deosebesc prin faptul că aici nu este menționat niciun punct de început și nici nu este clar dacă acțiunea este eventual repetată până la momentul vorbirii. Nici exemplului (12), citat mai jos, nu îi putem alătura, deoarece acolo este descrisă o perioadă încheiată în trecut, chiar dacă nu este localizată clar, în timp ce aici avem de-a face cu un interval de timp din trecut deschis în ambele direcții (eventual continuând până în prezent). În schimb, aceste exemple, prin semantica lor de perioadă lungă și neîncheiată, se potrivesc bine cu adverbialele temporale de tipul diena naktis „zi și noapte”, tratate la 2.3. Construcția discutată ultima dată apare aproape exclusiv cu substantivul /aikas „timp” (sau cu împrumutul ¢ésas „același sens”), ceea ce indică o expresie deja fixată. În KT nu am putut găsi niciun exemplu din limba scrisă, ci doar unul singur, în mod clar dialectal: Dainavau (a cânta:PRAET.1.SG) visas laikas per visy (întreg:- AKK.SG) gyvenimy (viață: AKk.SG) „am cântat de-a lungul întregii vieți”. ce. În InLKT (199) se găsește de asemenea un exemplu pentru o afirmație în trecut care cuprinde o perioadă definită: pentru astfel de afirmații cu preteritul, compară: jau visas ménuo nelijo „deja nu mai plouase de o lună întreagă”. 56 | MARKUS RODUNER cu afirmațiile lituaniene de tipul kas vakaras „în fiecare seară”. Acestea ar putea fi însă, la rândul lor, o imitație a unei expresii corespunzătoare din polonă (cf. notele de subsol 17 și 18). Nau (1998: 15) menționează că în letonă, în limba colocvială, substantivele modificate de numeralele 2-9 pot apărea la nominativ în locul cazului cerut de funcția lor sintactică: (24) Cetri gadi mes tikai no tiem patru: NOM an: NOM. PL noi: NOM doar de aceștia: DAR. PL zehn nodzivojam tur, tad miis atlaida majas leben:PraAetT.1. PL dort dann wir:AKK gehen lassen:PRAET.3 nach Hause „Am petrecut acolo doar patru din acești zece ani, apoi ne-au lăsat să plecăm.” (Nau, în același loc.) 8. CONCLUZII Pe parcursul discutării diferitelor tipuri de enunțuri în care apar adverbiale temporale în nominativ, au fost abordate trei soluții diferite prin care nominativul în funcție adverbială ar putea fi explicat sau cel puțin motivat. Acestea sunt: a. Nominativul a fost inițial parte a unei propoziții nominale proprii sau subiectul unei propoziții paratactice, care a fost apoi integrată ca adverbială în propoziția principală. b. Nominativul este motivat de pronume determinate care modifică substantivul (posibil ca parte a unei expresii fixe). c. Nominativul apare în indicații cuantificatoare (mai ales, dar nu numai, cu numere). Prima cale de soluționare este urmată, printre alții, de Jablonskis și Fraenkel. Astfel, Jablonskis (1957: 560), referitor la nominativul din circumstanțialele de timp în lituaniană, afirmă: . Această circumstanță exprimată prin nominativ sau, în general, această parte secundară a propoziției a apărut în limbă mai ales pe calea prescurtării sau a elipsei — dintr-o anumită propoziție în întregime, în care acel nominativ putea îndeplini funcția de subiect, sau dintr-o propoziție intercalată: „Anul acesta nu este bun, probabil va fi puțin fân...”; „fratele, se împlinesc deja aproape toți anii, este bolnav (așa cum este bolnav)...”; jis, jau kelinti metai baigiasi, kai jq lankauja..- .“ (,,Acest circumstanțial adverbial la nominativ sau această altă parte secundară a propoziției s-a format, probabil, în majoritatea cazurilor prin scurtare sau elipsă — dintr-o propoziție întreagă în care acest nominativ putea fi subiectul sau dintr-o propoziție intercalată: din Sie metai negeri, maza tebus Sieno...; „fratele, se împlinesc deja aproape toți anii, este bolnav (așa cum este bolnav)...”; el, deja de câțiva ani se apropie de sfârșit, de când îl frecventez...*). Aceeași ipoteză este susținută și de Fraenkel (1928, cap. 5, 30 și urm.), unde acesta tratează nominativul din propozițiile intercalate, inițial independente. Ea constituie o explicație plauzibilă pentru cele din Afirmațiile discutate la 1.1. și 1.1.1., cf. în acest sens concluziile intermediare din 1.2. Afirmațiile de tipul jaw trys ménesiai, respectiv jau trecias ménuo, desemnează ambele, asemenea afirmațiilor modificate suplimentar prin visas (jau visas ménuo), o perioadă de timp de la un punct A din trecut până la timpul de referință, respectiv, în cazul prezentului, până la momentul vorbirii și dincolo de acesta, nu un interval de timp încheiat. DER NOMINATIV IN ZEITADVERBIALEN | 57 Această semantică specială poate susține, pe lângă cuantificare, și nominativul. Unele expresii, precum Sie /kiti metai, sunt probabil deja complet fixate, deoarece nu mai pot fi formate în mod productiv de la alte denumiri temporale. Limitarea la anumite lexeme indică o lexicalizare, așa cum poate fi observată în dialectalul rusesc zima „ierni”. Probabil la fel stau lucrurile și în cazul lui visas laikas și rytas vakaras. Pentru celelalte grupuri de adverbiale temporale la nominativ, situația explicativă este ceva mai dificilă, deoarece acolo, cel puțin în limba contemporană, aproape că nu mai există vestigii ale structurii paratactice postulate.ano.2. Die Aussagen vom Typ jaw trys ménesiai bzw. jau trecias ménuo bezeichnen beide wie die zusatzlich noch durch visas modifiDER NOMINATIV IN ZEITADVERBIALEN | 57 zierten Aussagen (jau visas ménuo) eine Zeitspanne von einem Punkt A in der Vergangenheit bis zur Referenzzeit bzw. im Falle des Prasens bis zur Sprechzeit und darliber hinaus, nicht einen abgeschlossenen Zeitraum. În discuția asupra punctelor individuale s-a dovedit că afirmația kariuomenéje prabuvau trys metai din ex. 14 și afirmațiile de tipul visas laikas sédavom „stăteam tot timpul” (aceasta fiind, după cum s-a menționat mai sus, probabil deja o expresie împietrită) se sustrag abordării integrării unei propoziții paratactice. Trebuie să presupunem că modificatorii cuantificatori favorizează aici nominativul, fapt confirmat de exemplele colocviale din letonă. QUELLEN KT — Textkorpus der litauischen Gegenwartssprache des Zentrums fiir Computerlinguistik, VytautasMagnusUniversitat, Kaunas, donelaitis.vdu.lt LKT - Lietuviy kalbos tarmés. Chrestomatija. Sudaré E. GRINAVECKIENE, A. JONAITYTE, K. MORKUNAS, B. VaNaGIENE, A. Vipuairis, Vilnius: Mintis, 1970. LTCu — Lietuviy tarmiy chrestomatija. Sudaré R. BAcEvici0TE, A. IVANAUSKAITE, A. LESKAUSKAITE, E. Trump, Vilnius: Lietuviy kalbos institutas, 2004. LKZe-elektronische Variante des Wirterbuchs der litauischen Sprache, www.|kz.It LITERATUR AMBRAZAS, V., red., 1996: Dabartineés lietuviy kalbos gramatika. Antrasis pataisytas leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijy leidykla. AMBRAZAS,V., ed., 1997: Lithuanian Grammar, Vilnius: Baltos lankos. AmbrRAzas, V., 2001: On the development of the nominative object in East Baltic. In: Dahl, V., Koptjevskaja-Tamm, M., eds., The Circum-Baltic Languages. Typology and Contact 2. Grammar and Typology, Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins. FRAENKEL, E. 1928: Syntax der litauischen Kasus, Kaunas: Valstybés spaustuve. Gaters, A. 1993: Lettische Syntax. Die Dainas. Herausgegeben von Hildegard Radtke, Frankfurt etc.: Peter Lang. Ho tvoet, A., SEMENIENE, L. 2004: Linksnio teorijos pagrindai. In: Holvoet, A., Semeniené L., red., Gramatiniy kategorijy tyrimai, Vilnius: Lietuviu kalbos institutas, 11-33. JABLONSKIS, J. 1957: Linksniai ir prielinksniai. In: id., Rinktiniai rastai 1, sudaré J. Palionis, Vilnius: Valstybine politinés ir mokslinés literatiros leidykla. Kar sson, F. 2000: Finnische Grammatik. Ubertragen aus dem Finnischen von K.-H. Raabe. Bearbeitet von C. Hasselblatt und P. Jéasalmi-Kriiger, Hamburg: Buske. Kuz’mina, I. B. 1993: Sintaksis russkix govorov v lingvogeograficeskom aspekte, Moskva: Nauka. 58 | MARKUS RODUNER Lasutis, V. 1998: Lietuviy kalbos sintaksé. Antrasis pataisytas leidimas, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Laritte, P. 1978: Grammaire basque (Navarro-labourdin littéraire), Donostia: ELKAR. Nau, N. 1998: Latvian, Miinchen—Newcastle: LINCOM Europa. PAULAUSKIENE, A. 1989: Gramatines lietuviy kalbos vardazodziy kategorijos, Vilnius: Mokslas. RatHert, M. 2000: A semantics for durative adverbs. web.uni-frankfurt.de/fb10/rathert/publikationen/ downloads/Proc-Band-Artikel/console-pr-mB.pdf Soko s, E., red., 1962: Miisdienu latvieSu literaras valodas gramatika 2. Sintakse, Riga: LPSR Zinatnu akadémijas izdevnieciba. Suxys, J. 1998: Lietuviy kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Sviesa. TIMBERLAKE, A. 1974: The nominative object in Slavic, Baltic, and West Finnic, Miinchen: Sagner. (Slavistische Beitrage, 82.) Utvypas, K. 1969: Vienaskaitos vardininko kilmés prieveiksmiai. Lietuviy kalbotyros klausimai 9, 7-15. Uxvypas, K., red., 1976: Lietuviy kalbos gramatika 3. Sintaksé, Vilnius: Mokslas. VALECKIENE, A. 1998: Funkciné lietuviy kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijy leidybos institutas. VaLiuLyTe, E. 1998: Dabartinés lietuviy kalbos sintaksiniai sinonimai. Vietos, laiko ir priezasties raiska, Vilnius: Mokslo ir enciklopediju leidybos institutas. Markus Roduner Primit 01.06.2005 Institutul Limbii Lituaniene str. P. VileiSio nr. 5, 10308 Vilnius, Lituania markus@splius.|t