Lietuvių bendrinės kalbos monoftongų priegaidžių akustiniai požymiai

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LII (2005), 1 – 21 Ακουστικά χαρακτηριστικά των τονικών επιτονισμών των μονοφθόγγων της κοινής λιθουανικής Robertas Kudirka Πανεπιστήμιο του Βίλνιους Ανθρωπιστική Σχολή του Κάουνας Σκοπός του άρθρου είναι να περιγράψει τα ακουστικά χαρακτηριστικά των τονισμένων μονοφθόγγων της κοινής λιθουανικής και να αναδείξει τις διαφορές μεταξύ της περισπωμένης και της οξείας προσωδίας. Μελετήθηκαν λέξεις με αρχικό τονισμό και μονοφθόγγους τύπου CV / CV. Συνολικά επιλέχθηκαν 376 λέξεις αυτού του τύπου. Η ανάλυση των φασματογραμμάτων βασίστηκε στην περιγραφή και τη διερεύνηση των ακόλουθων ιδιοτήτων των μονοφθόγγων: θεμελιώδης συχνότητα, ένταση, διάρκεια και βασικός διαμορφωτής. 1. ΕΙΣΑΓΩΓΗ Οι προσωδίες της κοινής λιθουανικής έχουν ήδη μελετηθεί αρκετά με ενόργανες μεθόδους. Κατά την ανάγνωση των περιγραφών των αποτελεσμάτων αυτών των πειραμάτων, εντυπωσιάζουν τα σημαντικά αποκλίνοντα δεδομένα σχετικά με τα ακουστικά χαρακτηριστικά των προσωδιών της λιθουανικής και η αξιολόγησή τους. Οι ερευνητές της κοινής λιθουανικής θεωρούν τη διάρκεια ένα από τα σημαντικότερα χαρακτηριστικά. Τα συμπεράσματα των πειραματικών μελετών υποστηρίζουν ότι οι συλλαβές με περισπωμένη είναι μεγαλύτερης διάρκειας (Pakerys, Plakunova, Urbelienė 1970: 43–47; Svecevičius 1964; Vaitkevičiūtė 1960: 210–216; 2001: 31). Ορισμένοι ερευνητές έχουν καταλήξει σε διαφορετικά αποτελέσματα: τα δίφθογγα με οξεία προσωδία μπορεί μερικές φορές να είναι μακρύτερα από εκείνα με περισπωμένη (Pakerys 1968a: 106; Pakerys, Plakunova, Urbelienė 1972: 7). Έχει επίσης παρατηρηθεί ότι η διάρκεια των μερών της συλλαβής μεταβάλλεται ανάλογα με την προσωδία: στα οξεία δίφθογγα μακρύτερα είναι τα πρώτα μέλη, ενώ στα περισπωμένα τα δεύτερα (Pakerys, Plakunova, Urbelienė 1972: 34). Στην πιο πρόσφατη μελέτη της διάρκειας στην κοινή γλώσσα διαπιστώθηκε ότι τα τονισμένα βραχέα φωνήεντα είναι περίπου 2,3 φορές βραχύτερα από τα αντίστοιχα μακρά· ωστόσο, στο πείραμα δεν λαμβάνονται υπόψη οι προσωδίες (Kaukėnienė 2003: 40–47). Οι ιδιότητες του θεμελιώδους τόνου αξιολογούνται με διαφορετικούς τρόπους από τους ερευνητές. Έχει διαπιστωθεί ότι ο θεμελιώδης τόνος εξαρτάται κυρίως από τον επιτονισμό της φράσης· ορισμένες φορές μάλιστα υποστηρίζεται ότι ο τόνος αποτελεί απλώς μέσο έκφρασης του επιτονισμού της φράσης (Pakerys 1982: 116). Με βάση το πειραματικό υλικό από τη μελέτη των διφθόγγων, τείνει κανείς να απορρίψει την ύπαρξη ανοδικού και καθοδικού τονικού τύπου, καθώς οι μελέτες δείχνουν ότι η οξεία και η περισπωμένη προσωδία μπορούν να έχουν είτε ανοδικό είτε καθοδικό τόνο· επομένως, η μεταβολή του τόνου δεν μπορεί να αποτελεί διακριτικό χαρακτηριστικό της προσωδίας (Laigonaitė 1958: 71–100; πρβλ. Svecevičius 1964: 20)1. 1 Κατά την αξιολόγηση των συμπερασμάτων των πειραμάτων πρέπει πάντοτε να λαμβάνεται υπόψη ότι οι μελέτες διεξήχθησαν με διαφορετικό υλικό και λογισμικό εξοπλισμό, γεγονός που μπορεί να οδηγήσει σε διαφορετικά αποτελέσματα. Το ίδιο μπορεί να ειπωθεί και για το πειραματικό υλικό: άλλοι μελετούν δίφθογγα, άλλοι μονοφθόγγους. 2 | ROBERTAS KUDIRKA Παρόμοια αποτελέσματα προέκυψαν από τη μελέτη του βασικού τόνου των σύνθετων διφθόγγων: 1) οι λέξεις που εκφέρονται με ονομαστική φρασική επιτονία έχουν ανερχόμενο και κατερχόμενο τόνο, αλλά οι δίφθογγοι με τον ίδιο τόνο μπορούν, υπό την επίδραση άλλων φρασικών επιτονιών, να αποκτήσουν τόσο κατερχόμενο όσο και ανερχόμενο τόνο· 2) στον ψίθυρο, όπου απουσιάζει εντελώς το F0, οι τόνοι διακρίνονται σαφώς (Pakerys 1967b: 14–15; 1968b: 83–92). Η ένταση αποτελεί επίσης σημαντικό γνώρισμα του τόνου, το οποίο συνδέεται λιγότερο με τις μεταβολές του επιτονισμού της φράσης απ’ ό,τι ο βασικός τόνος. Η Adelė Laigonaitė, η οποία διεξήγαγε ένα πείραμα, αναφέρει στα συμπεράσματά της ότι το σημαντικότερο γνώρισμα του τόνου δεν είναι ο βασικός τόνος αλλά η ένταση (Laigonaitė 1958: 90–100; 1959). Πειραματικά διαπιστώθηκε ότι τα μακρά φωνήεντα και οι δίφθογγοι με περισπωμένη στην κοινή γλώσσα έχουν κατά μερικά δέκατα του ντεσιμπέλ μεγαλύτερη ένταση από τα αντίστοιχα με οξεία (Pakerys 1982: 175). Διαφέρει επίσης η ένταση του πρώτου μέρους ενός διφθόγγου ή ενός συνδυασμού φωνήεντος και συμφώνου: το πρώτο μέρος των μικτών συνδυασμών με οξεία έχει μεγαλύτερη ένταση από τα αντίστοιχα στοιχεία των συνδυασμών με περισπωμένη (Pakerys 1982: 178). Υπάρχουν και αντίθετες απόψεις: ο Bronius Svecevičius, μεταβάλλοντας τη θέση της κορύφωσης της έντασης με τη μέθοδο της ανάλυσης και της σύνθεσης, εξέτασε την επίδρασή της στην αντίληψη του τόνου και διαπίστωσε ότι αποτελεί σημαντική παράμετρο της αντίληψης του τόνου (Svecevičius 1978: 66). Η Valerija Vaitkevičiūtė, η οποία μελέτησε τους τόνους της κοινής γλώσσας, υποστηρίζει ότι οι τόνοι δεν διαφέρουν ως προς το οριζόντιο περίγραμμα, αλλά ως προς τις κατακόρυφες διαφορές στον βασικό τόνο, την ένταση και άλλα χαρακτηριστικά των ήχων με διαφορετικούς τόνους, οι οποίες συγκεντρώνονται σε ένα από τα τρία ισόχρονα τμήματα του ήχου (Vaitkevičiūtė 1995: 89–91). Για τη διάκριση των τόνων σημαντική είναι η μεταβολή όχι μόνο των προσωδιακών αλλά και των ποιοτικών γνωρισμάτων. Τα γνωρίσματα αυτά εξαρτώνται ιδιαίτερα από τη φωνημική δομή της μακράς συλλαβής: η σχέση του τόνου με την ποιότητα των ήχων είναι σαφώς εμφανής στις συλλαβές που αποτελούνται από διφθόγγους και μικτούς συνδυασμούς φωνήεντος και συμφώνου, ενώ ο τόνος έχει μικρότερη επίδραση στην ποιότητα των μακρών μονόφθογγων. Διαπιστώθηκε ότι τα πρώτα μέλη διφθόγγων και συνδυασμών με οξεία στην κοινή γλώσσα είναι πιο ανοιχτά, ενώ εκείνα με περισπωμένη είναι πιο κλειστά (Pakerys 1995: 298). Παρατηρήθηκε επίσης ότι τις ποιοτικές διαφορές δεν τις μεταφέρουν συγκεκριμένες τιμές των διαμορφωτών, αλλά η μεταβολή των συχνοτήτων τους: στα φωνήεντα με οξεία είναι έντονη και αντιθετική, ενώ σε εκείνα με περισπωμένη λιγότερο αισθητή (Girdenis 1974: 194; Girdenis, Pupkis 1974: 119). Έρευνες στη διάλεκτο των βόρειων Žemaičiai έδειξαν ότι οι τιμές των διαμορφωτών των μακρών φωνηέντων με οξεία εξαρτώνται και από την άρθρωση: τα κλειστά φωνήεντα με οξεία είναι πιο διάχυτα, ενώ τα ανοιχτά πιο συμπαγή. Το χαρακτηριστικό αυτό συνδέεται με τη συγκεντρωμένη ενέργεια της οξείας και τη διάχυτη ενέργεια της περισπωμένης (Girdenis 1996: 78). Στις εργασίες των τελευταίων ετών επικρατεί πλέον η άποψη ότι οι τόνοι της λιθουανικής γλώσσας έχουν μικτή φύση: διακρίνονται από ορισμένα ποιοτικά γνωρίσματα (ηχόχρωμα), την ποσότητα των συλλαβών, τις διακυμάνσεις της έντασης της φωνής και του βασικού τόνου, καθώς και τη φασματική δομή (Ambrazas, red., 1994: 39; Pakerys 1982: 189; Vaitkevičiūtė 1995: 9; Stundžia 1996: 27). Πρέπει ακόμη να προστεθεί ότι περισσότεροι από ένας ερευνητές έχουν αναφερθεί στην εξουδετέρωση των τόνων: οι βόρειοι και ανατολικοί Aukštaičiai δεν διακρίνουν πλέον τον τόνο με έμφαση στην αρχή από εκείνον με έμφαση στο τέλος σε συλλαβές με μακρά φωνήεντα και με τους διφθόγγους [ie], [uo] (το ίδιο συμβαίνει και στους ομιλητές της κοινής γλώσσας) (Ambrazas, red., 1994: 39; Pakerys 1967a: 132; 1995: 303; Laigonaitė 1959: 20). Η Lilija Anusienė (1983: 5–12) εντόπισε επίσης ενδείξεις εξουδετέρωσης και υποστηρίζει ότι η διαφορά διάρκειας μεταξύ φωνηέντων με έμφαση στο τέλος και με έμφαση στην αρχή έχει εξουδετερωθεί στην κοινή λιθουανική γλώσσα. MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI | 3 Σε εκδόσεις γλωσσολογίας έχουν δημοσιευτεί αρκετές μελέτες για τους τόνους των λιθουανικών διαλέκτων (Atkočaitytė 2000; Bukantis 1984; Eidukaitienė 1977; Kosienė 1982; Kačiūskienė, Girdenis 1997; Girdenis 1967, 1974; Murinienė 2000; Leskauskaitė 2000). Ιδιαίτερα διεξοδική είναι η μελέτη των τόνων της διαλέκτου Kauniškiai των δυτικών Aukštaičiai (Girdenis, Pupkis 1974: 111–120). Αφού ανέλυσαν τα προσωδιακά γνωρίσματα (διάρκεια φωνής, θέση της κορυφής του βασικού τόνου, θέση της κορυφής της έντασης), οι συγγραφείς τονίζουν στα συμπεράσματά τους ότι το πιο αξιόπιστο γνώρισμα είναι η διάρκεια και ότι αυτή διακρίνει τους τόνους περισσότερο από όλα. Οι τόνοι διαφέρουν επίσης ως προς τη θέση της κορυφής του βασικού τόνου και την κορυφή της έντασης: η κορυφή της έντασης των φωνηέντων με οξεία εμφανίζεται νωρίτερα από εκείνη των φωνηέντων με περισπωμένη. Αντίθετα, γνωρίσματα όπως το εύρος του βασικού τόνου και η μέγιστη ένταση των φωνηέντων σχεδόν δεν εξαρτώνται από τους τόνους. Το συμπέρασμα αυτό επιβεβαιώθηκε αργότερα και από άλλη μελέτη της διάρκειας των φωνηέντων στη διάλεκτο των νότιων δυτικών Aukštaičiai: τα φωνήεντα με περισπωμένη είναι 1,1 φορές μακρύτερα από εκείνα με οξεία (Kazlauskienė 1998: 53). Έπειτα από οργανική μελέτη της προσωδίας της υποδιαλέκτου Šakiai των δυτικών Aukštaičiai Kauniškiai, υποστηρίζεται ότι ο χρόνος εμφάνισης της κορυφής του βασικού τόνου είναι το σταθερότερο γνώρισμα διάκρισης των τόνων αυτής της υποδιαλέκτου: οι κορυφές των συλλαβών με οξεία εμφανίζονται πολύ νωρίτερα από εκείνες των συλλαβών με περισπωμένη (Bacevičiūtė 2001: 78). Τα άλλα προσωδιακά γνωρίσματα εξαρτώνται από τη δομή της συλλαβής. Οι συλλαβές με μακρό φωνήεν διαφέρουν επίσης ως προς τη διάρκεια: οι συλλαβές με περισπωμένη είναι μακρύτερες. Στις συλλαβές με μακρούς διφθόγγους και συνδυασμούς φωνήεντος και συμφώνου, το εύρος της μεταβολής του βασικού τόνου διακρίνει εντονότερα τους τόνους: το εύρος στις συλλαβές με οξεία είναι μεγαλύτερο. Η θέση της κορυφής του τόνου και τα ποιοτικά γνωρίσματα του πρώτου μέλους διακρίνουν λιγότερο αξιόπιστα τις συλλαβές αυτού του τύπου. Παλαιότερα υποστηριζόταν ότι τους τόνους των βόρειων Žemaičiai τους διακρίνει η απότομη ή η ομαλή μεταβολή του ακουστικού «σχεδίου» και της άρθρωσης: η οξεία είναι έντονη και απότομη, ενώ η περισπωμένη αμυδρή και ομαλή (Girdenis 1974: 192). Μεταγενέστερες έρευνες έδειξαν ότι τα διακριτικά γνωρίσματα των τόνων των βόρειων Žemaičiai συνδέονται με τη μεταβολή του συνολικού επιπέδου ενέργειας: η οξεία έχει συγκεντρωμένη ενέργεια, ενώ η ενέργεια της περισπωμένης είναι διασκορπισμένη στο κέντρο της συλλαβής. Τα πειράματα έδειξαν επίσης σαφή συσχέτιση μεταξύ του βασικού τόνου και του επιπέδου ενέργειας· επομένως, συνάγεται ότι ο βασικός τόνος αποτελεί απολύτως αξιόπιστο γνώρισμα των τόνων των βόρειων Žemaičiai (Girdenis 1996: 82). Τα συμπεράσματα παλαιότερων πειραμάτων επιβεβαιώθηκαν από τις πιο πρόσφατες δοκιμές τεχνητής τροποποίησης του βασικού τόνου και της έντασης, καθώς διαπιστώθηκε ότι οι τόνοι των βόρειων Žemaičiai διαφέρουν ως προς την απότομη μεταβολή του βασικού τόνου: ο τόνος της οξείας μεταβάλλεται απότομα, ενώ εκείνος της περισπωμένης μεταβάλλεται ομαλά και όχι απότομα (Girdenis 1998: 38). Οι τόνοι των Varniškiai των νότιων Žemaičiai διαφέρουν εντονότερα ως προς την ποιότητα και τα δυναμικά γνωρίσματα: η μικρότερη διάρκεια εκφοράς, η απότομη έναρξη και η πτώση της έντασης στην οξεία διαφέρουν από την πιο ομαλή και μακρύτερη περισπωμένη (Bukantis 1984: 22). Οι τόνοι των Raseiniškiai των νότιων Žemaičiai διαφέρουν σημαντικά ως προς τη διάρκεια: οι συλλαβές με οξεία είναι μακρύτερες από εκείνες με περισπωμένη. Σημαντικό γνώρισμα των τόνων των Raseiniškiai είναι επίσης η τροχιά κίνησης του βασικού τόνου: στην οξεία ο τόνος βρίσκεται ψηλά στην αρχή και κατεβαίνει σχεδόν σε όλη τη διάρκεια της εκφοράς, ενώ στην περισπωμένη είναι αρκετά επίπεδος και ελαφρώς ανερχόμενος (Atkočaitytė 2000: 114). Η μελέτη των τόνων των ανατολικών Aukštaičiai έδειξε ότι τα σημαντικότερα γνωρίσματα που τους διακρίνουν είναι η διάρκεια και η ένταση (Kosienė 1982: 67; Eidukaitienė 1977: 23). Η σύγκριση συλλαβών με διφθόγγους των βόρειων Žemaičiai και των ανατολικών Aukštaičiai έδειξε ότι τους τόνους των Žemaičiai τους διακρίνει το εύρος της μεταβολής του βασικού τόνου, ενώ οι τόνοι των ανατολικών Aukštaičiai διαφέρουν ως προς το ηχόχρωμα του πρώτου μέλους (Kačiūskienė, Girdenis 1997: 32). 4 | ROBERTAS KUDIRKA Ανασκοπώντας τις μελέτες για τους τονικούς τόνους των διαλέκτων της λιθουανικής γλώσσας, διαπιστώνεται ότι για τη δήλωση της αντίθεσης των τονικών τόνων είναι δυνατό να χρησιμοποιούνται διάφορα χαρακτηριστικά και ότι η σημασία κάθε προσωδιακού χαρακτηριστικού δεν είναι ίδια στις διαφορετικές διαλέκτους (Laigonaitė 1958: 7–90; Kazlauskas 1966: 119–121). Για να προσδιορίσουμε ποια ακουστικά χαρακτηριστικά διαφοροποιούν τους περισπωμένους και τους οξείς μονοφθόγγους, πραγματοποιήσαμε ένα πείραμα. Εξετάστηκαν τα ακουστικά χαρακτηριστικά των τονισμένων μονοφθόγγων: θεμελιώδης τόνος, ένταση, διάρκεια και πρώτοι διαμορφωτές. Για την έρευνα επιλέχθηκαν δισύλλαβες λέξεις της πρότυπης λιθουανικής γλώσσας (σε εξαιρετικές περιπτώσεις τρισύλλαβες), στις οποίες ο τονισμένος μονοφθόγγος βρίσκεται στην πρώτη συλλαβή τύπου CV / C’V. Από τα λεξικά επιλέχθηκαν όλες οι δυνατές παραλλαγές αυτού του τύπου συλλαβής με όλα τα φωνήεντα και τα σύμφωνα. Οι λέξεις αντλήθηκαν από λεξικά προφοράς και ερμηνευτικά λεξικά (Vaitkevičiūtė 2001; Vitkauskas 2001; DLKŽ; TŽŽ). Συνολικά, για το πείραμα επιλέχθηκαν 376 λέξεις με τονισμένες πρώτες συλλαβές τύπου CV / C’V· οι μεμονωμένες λέξεις διαβάστηκαν με ονομαστική επιτονιστική καμπύλη. Το πειραματικό υλικό της λιθουανικής γλώσσας ηχογραφήθηκε το 2003 στο Εργαστήριο Πειραματικής Φωνητικής της Ανθρωπιστικής Σχολής του Πανεπιστημίου του Βίλνιους στο Κάουνας. Ως εκφωνητές επιλέχθηκαν επαγγελματίες ηθοποιοί: Evaldas Leskauskas (g. 1976), gimė ir gyvena Kaune, dirba Akademiniame Kauno dramos teatre, kalba bendrine lietuvių kalba; Dainius Svobonas (g. 1968), gimė ir mokėsi Vilniuje, 21-erių persikėlė į Kauną ir čia gyvena jau trylika metų. Dirba Akademiniame Kauno dramos teatre, kalba bendrine lietuvių kalba. Η επιτονιστική έκφραση των εκφωνητών δεν ρυθμίστηκε λεπτομερώς· τους ζητήθηκε να διαβάζουν με κανονικό ρυθμό, αποφεύγοντας την εκφραστικότητα και χρησιμοποιώντας όσο το δυνατόν ουδέτερη ονομαστική επιτονιστική καμπύλη. Εξοπλισμός: υπολογιστής Celeron 333 Mhz / 64 Mb RAM / 4 Mb SVGA / SB Audio PCI 64 V, μικρόφωνο Senheiser MD 421, ενισχυτής Audiotechnica ART 27F Tube Mic. Η κατάτμηση της ηχογράφησης και η φασματική ανάλυση πραγματοποιήθηκαν στο Εργαστήριο Πειραματικής Φωνητικής VU KHF με το πρόγραμμα PRAAT 4.0.47. Οι στατιστικοί υπολογισμοί πραγματοποιήθηκαν με τα προγράμματα Microsoft Excel, Statistica 5.5 και SPSS 12.0 for Windows. Για την ανάλυση των πειραματικών δεδομένων επιλέχθηκαν ουδέτερες ονομασίες για τους τονικούς τόνους: αντί του τόνου tvirtagalė χρησιμοποιείται η ονομασία περισπωμένος, ενώ αντί του τόνου tvirtapradė – η ονομασία οξύς. Στα διαγράμματα χρησιμοποιούνται οι συντομογραφίες των ονομασιών των τονικών τόνων: περισπωμένος – «c», οξύς – «a». 2. Δ Ι Α Ρ Κ Ε Ι Α Στις λέξεις μετρήθηκαν η απόλυτη διάρκεια του μονοφθόγγου στην πρώτη τονισμένη συλλαβή τύπου CV / C’V και η απόλυτη διάρκεια της λέξης σε χιλιοστά του δευτερολέπτου· βάσει αυτών υπολογίστηκε η σχετική διάρκεια [x = Xb: Xz (Xb – διάρκεια του φωνήεντος· Xz – διάρκεια της λέξης)]. Τα δεδομένα που συγκεντρώθηκαν αξιολογήθηκαν στατιστικά (βλ. Πίν. 1). Οι αναλογίες της απόλυτης διάρκειας των αλλοφώνων των περισπωμένων και των οξέων φωνηέντων παρουσιάζονται στον Πίνακα 1· τα δεδομένα έχουν στρογγυλοποιηθεί στο πλησιέστερο 1 ms. Όπως βλέπουμε, μόνο μία θέση παρουσιάζει στατιστικά σημαντική διαφορά: το περισπωμένο [ãː] είναι μακρύτερο από το οξύ [áː], ενώ τα διαστήματα εμπιστοσύνης επικαλύπτονται ελάχιστα. Είναι σαφές ότι το μικρό μέγεθος του δείγματος επηρέασε αυτό το αποτέλεσμα. MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI 5 ΠΙΝΑΚΑΣ 1. ΑΠΟΛΥΤΗ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΩΝ ΑΛΛΟΦΩΝΩΝ ΤΩΝ ΦΩΝΗΕΝΤΩΝ ΚΑΙ ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΗ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΗΣ2 Φωνήεντα n x̄ (ms) s(ms) v (%) 95% διάστημα εμπιστοσύνης (ms) tₚ > <tₐ [iː] 32 234 39,64 16,9 220 ÷ 248 [iː] 34 222 51,44 23,1 204 ÷ 240 1,02<t₀,₀₅=2,00 [ɛː] 31 242 35,09 14,5 229 ÷ 255 0,36<t₀,₀₅=2,00 [ɛː] 35 239 31,59 13,2 228 ÷ 250 [ɛː] 28 264 33,35 12,6 251 ÷ 277 [ɑː] 42 247 27,26 11,0 239 ÷ 256 [ɑː] 8 227 19,04 8,4 211 ÷ 243 2,10>t₀,₀₅=2,01 [ɔː] 38 246 36,42 14,8 234 ÷ 258 0,50<t₀,₀₅=1,99 [ɔː] 36 241 36,14 15,0 229 ÷ 254 [uː] 46 226 42,58 18,8 214 ÷ 239 [uː] 46 233 39,74 17,1 221 ÷ 245 0,75<t₀,₀₅=1,99 δείγμα του οξυτόνου [áː]. Τα διαστήματα εμπιστοσύνης των αλλοφώνων όλων των άλλων φωνηέντων τέμνονται και το κριτήριο Student δεν καταδεικνύει αξιόπιστες διαφορές, ωστόσο, συγκρίνοντας τα διαστήματα εμπιστοσύνης και τους μέσους όρους, παρατηρείται μεγαλύτερη διάρκεια των περισπωμένων φωνηέντων (με εξαίρεση το περισπωμένο [ũː], του οποίου ο μέσος όρος διάρκειας είναι μικρότερος). Οι μέσοι όροι των περισπωμένων φωνηέντων είναι κατά 3–20 ms μεγαλύτεροι από τους μέσους όρους των οξυτόνων, ενώ επίσης οι τιμές των κάτω ορίων των διαστημάτων εμπιστοσύνης των περισπωμένων φωνηέντων είναι κατά 1–28 ms και των άνω ορίων κατά 4–13 ms πάντοτε μεγαλύτερες από εκείνες των οξυτόνων. Ας εξετάσουμε τα δεδομένα της σχετικής διάρκειας: σύμφωνα με τον πίνακα (βλ. Πίνακα 2), καμία θέση δεν παρουσιάζει στατιστικά αξιόπιστη διαφορά. Ωστόσο, συγκρίνοντας τα διαστήματα εμπιστοσύνης, μπορούμε να παρατηρήσουμε ότι σε τέσσερις από τις πέντε θέσεις η τιμή των κάτω και άνω ορίων των διαστημάτων εμπιστοσύνης των περισπωμένων φωνηέντων είναι μεγαλύτερη από εκείνη των οξυτόνων. Από την ανάλυση των δεδομένων διάρκειας όλων των εξεταζόμενων φωνηέντων δεν προέκυψαν στατιστικά αξιόπιστα αποτελέσματα, αλλά η σύγκριση των διαστημάτων εμπιστοσύνης αποκάλυψε μια γενική συστηματική τάση: τα διαστήματα τόσο της απόλυτης όσο και της σχετικής διάρκειας των περισπωμένων φωνηέντων δείχνουν ότι τα φωνήεντα με αυτόν τον επιτονικό τύπο είναι μακρύτερα από τα οξύτονα. Η τάση αυτή είναι εμφανής σε τέσσερα από τα πέντε ζεύγη που συγκρίνονται. Τις διαφορές στο εύρος των διαστημάτων εμπιστοσύνης υποστηρίζουν και οι μέσοι όροι διάρκειας: η απόλυτη διάρκεια των περισπωμένων φωνηέντων είναι 243 ms (σχετική – 0,35), ενώ των οξυτόνων 232 ms (0,33). 2 Ερμηνεία των συμβόλων που χρησιμοποιούνται στους πίνακες: n – αριθμός μετρήσεων, x̄ – αριθμητικός μέσος όρος, s – τυπική απόκλιση, v – συντελεστής μεταβλητότητας· διάστ. εμπιστ. – διάστημα εμπιστοσύνης, tₚ – υπολογισμένη τιμή του κριτηρίου Student, tₐ – κρίσιμη τιμή του κριτηρίου Student, α – επίπεδο στατιστικής σημαντικότητας των αποτελεσμάτων. 6 | ROBERTAS KUDIRKA ΠΙΝΑΚΑΣ 2. ΣΧΕΤΙΚΗ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΩΝ ΑΛΛΟΦΩΝΩΝ ΤΩΝ ΦΩΝΗΕΝΤΩΝ ΚΑΙ ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΗ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΗΣ Φωνήεντα n x̄ (ms) s(ms) v (%) 95% διάστημα εμπιστοσύνης (ms) tₚ > < tₐ [íˑ] 32 0,33 0,07 21,0 0,31 ÷ 0,36 [íˑ] 34 0,33 0,07 20,8 0,30 ÷ 0,35 0,27 < t₀,₀₅ = 2,00 [ěˑ] 31 0,34 0,06 17,9 0,32 ÷ 0,36 [ěˑ] 35 0,35 0,06 18,2 0,33 ÷ 0,37 0,76 < t₀,₀₅ = 2,00 [ėˑ] 28 0,38 0,06 15,3 0,36 ÷ 0,40 [ãˑ] 42 0,33 0,05 14,1 0,32 ÷ 0,35 [áˑ] 8 0,30 0,03 10,3 0,28 ÷ 0,33 1,79 < t₀,₀₅ = 2,01 [õˑ] 38 0,35 0,07 19,2 0,33 ÷ 0,37 0,26 < t₀,₀₅ = 1,99 [óˑ] 36 0,35 0,07 19,7 0,32 ÷ 0,37 [ũˑ] 46 0,34 0,06 19,0 0,32 ÷ 0,36 [ũˑ] 46 0,33 0,07 21,6 0,31 ÷ 0,35 0,54 < t₀,₀₅ = 1,99 3. ΘΕΜΕΛΙΩΔΗΣ ΤΟΝΟΣ Ο θεμελιώδης τόνος μετρήθηκε λαμβάνοντας τιμές από πέντε σημεία της καμπύλης του τόνου· η διάρκεια της φωνής διαιρέθηκε κατακόρυφα σε πέντε ίσα μέρη. Οι μετρήσεις έγιναν στα ακόλουθα πέντε σημεία: στην αρχή, στο τέλος και στη μέση της φωνής, και στη συνέχεια τα τμήματα από την αρχή έως τη μέση και από τη μέση έως το τέλος διαιρέθηκαν στη μέση και έγιναν μετρήσεις στα σημεία αυτά. Με βάση τα δεδομένα αυτά υπολογίστηκε το εύρος του θεμελιώδους τόνου – το διάστημα μεταξύ της κορυφής της καμπύλης του τόνου και του χαμηλότερου σημείου. Μετρήθηκε επίσης η μέγιστη τιμή του θεμελιώδους τόνου και ο χρόνος εμφάνισής της σε χιλιοστά του δευτερολέπτου (η απόσταση από την αρχή της εκφοράς της φωνής έως το υψηλότερο σημείο). Τα αποτελέσματα παρουσιάζονται στον Πίνακα 3. Ο στατιστικός έλεγχος των συγκρινόμενων πλατών του εύρους των περισπωμένων και των οξυτόνων φωνηέντων δεν έδειξε αξιόπιστες διαφορές: τα εύρη έχουν παρόμοιο πλάτος, ενώ συχνότερα ευρύτερα είναι τα εύρη των περισπωμένων φωνηέντων. Η ανάλυση των διαστημάτων εμπιστοσύνης επίσης δεν δείχνει συστηματικές διαφορές· τα διαστήματα αλληλεπικαλύπτονται και μερικές φορές, θα μπορούσε κανείς να πει, συμπίπτουν. Ως δεύτερο χαρακτηριστικό του θεμελιώδους τόνου, τη μέγιστη τιμή του θεμελιώδους τόνου, τα αλλόφωνα επίσης δεν διαφέρουν: σε καμία περίπτωση δεν ξεπεράστηκε η κρίσιμη τιμή του κριτηρίου Student. Εξετάζοντας τα διαστήματα εμπιστοσύνης και τους μέσους όρους των μέγιστων τιμών του τόνου των διαφορετικών αλλοφώνων, δεν διακρίνονται σαφείς τάσεις: μερικές φορές οι μέσοι όροι και οι τιμές των ορίων των διαστημάτων εμπιστοσύνης είναι μεγαλύτερες για τα περισπωμένα φωνήεντα ([ãˑ] 1,42 ht, διάστ. εμπιστ. 0,80 ÷ 2,04 ht και [áˑ] 1,05 ht, διάστ. εμπιστ. -0,18 ÷ 2,28 ht· [õˑ] c 1,51 ht, διάστ. εμπιστ. 0,91 ÷ 2,11 ht και [óˑ] 1,50 ht, διάστ. εμπιστ. 0,92 ÷ 2,08 ht· [ũˑ] c 2,59 ht, διάστ. εμπιστ. 2,15 ÷ 3,02 ht και MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI 7 [űː] a 2,31 ht, διάστημα εμπιστοσύνης 1,84 ÷ 2,78 ht), ενώ μερικές φορές με οξεία ([íː] a 2,35 ht, διάστημα εμπιστοσύνης 1,90 ÷ 2,80 ht και [íː] c 2,17 ht, διάστημα εμπιστοσύνης 1,75 ÷ 2,59 ht· [éː] a 1,96 ht, διάστημα εμπιστοσύνης 1,43 ÷ 2,49 ht και [ěː] c 1,62 ht, διάστημα εμπιστοσύνης 0,95 ÷ 2,29 ht). Το τρίτο υπό εξέταση χαρακτηριστικό του θεμελιώδους τόνου είναι ο χρόνος εμφάνισης της κορυφής του. Ο στατιστικός έλεγχος των αποτελεσμάτων έδειξε ότι δεν υπάρχουν σημαντικές διαφορές: ο χρόνος εμφάνισης της κορυφής του τόνου ποικίλλει πολύ, ενώ τα διαστήματα εμπιστοσύνης τέμνονται παντού. Η σύγκριση των μέσων τιμών του χρόνου εμφάνισης της κορυφής του θεμελιώδους τόνου και των διαστημάτων εμπιστοσύνης των φωνηέντων με περισπωμένη και με οξεία δεν αποκάλυψε κάποιο συστηματικό μοτίβο: μερικές φορές οι μέσες τιμές και τα όρια των διαστημάτων εμπιστοσύνης είναι μεγαλύτερα στα φωνήεντα με περισπωμένη ([ěː] 109,16 ms, διάστημα εμπιστοσύνης 77,15 ÷ 141,17 ms και [éː] 72,89 ms, διάστημα εμπιστοσύνης 46,80 ÷ 98,97 ms· [āː] 101 ms, διάστημα εμπιστοσύνης 69,62 ÷ 132,38 ms και [áː] 98,88 ms, διάστημα εμπιστοσύνης 8,26 ÷ 189,49 ms· [ōː] 130,55 ms, διάστημα εμπιστοσύνης 98,26 ÷ 162,84 ms και [óː] 92,31 ms, διάστημα εμπιστοσύνης 63,54 ÷ 121,08 ms), ενώ μερικές φορές είναι μεγαλύτερα στα φωνήεντα με οξεία ([íː] 90 ms, διάστημα εμπιστοσύνης 64,13 ÷ 115,87 ms και [ìː] 82,78 ms, διάστημα εμπιστοσύνης 53,48 ÷ 112,09 ms· [űː] 77,96 ms, διάστημα εμπιστοσύνης 56,01 ÷ 99,90 ms και [üː] 69,98 ms, διάστημα εμπιστοσύνης 48,01 ÷ 91,95 ms). Στα διαγράμματα (βλ. Σχ. 1, 2, 3, 4, 5) απεικονίζονται οι καμπύλες του θεμελιώδους τόνου με βάση τις μετρήσεις των φωνηέντων, οι οποίες ελήφθησαν σε πέντε σημεία της καμπύλης. Μπορεί να συγκριθεί η μεταβολή των καμπυλών του θεμελιώδους τόνου των φωνηέντων με περισπωμένη και με οξεία. Διαπιστώνεται ότι τα τονικά εύρη των φωνηέντων με περισπωμένη και με οξεία είναι παρόμοια και ότι μερικές φορές, θα μπορούσε να πει κανείς, ακόμη και τα όρια των διαστημάτων εμπιστοσύνης συμπίπτουν. ΠΙΝΑΚΑΣ 3. ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΤΟΥ ΘΕΜΕΛΙΩΔΟΥΣ ΤΟΝΟΥ ΤΩΝ ΑΛΛΟΦΩΝΩΝ ΤΩΝ ΦΩΝΗΕΝΤΩΝ ΚΑΙ ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΗ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΟΥΣ Υπό εξέταση χαρακτηριστικό Φωνήεντα n x̄ s v (%) 95% διάστημα εμπιστοσύνης tₚ > <tₐ Εύρος (ht) [iː] 32 1,54 1,28 83,1 1,08 ÷ 2,00 [íː] 34 1,47 1,12 76,4 1,08 ÷ 1,86 0,23 < t₀,₀₅ = 2,00 Κορυφαίος θεμελιώδης τόνος (ht) [íː] 32 2,17 1,16 53,4 1,75 ÷ 2,59 [íː] 34 2,35 1,29 55,1 1,90 ÷ 2,80 0,59 < t₀,₀₅ = 2,00 Χρόνος εμφάνισης της κορυφής του βασικού τόνου (ms) [íː] 32 82,78 81,26 98,2 53,48 ÷ 112,09 [íː] 34 90,00 74,16 82,4 64,13 ÷ 115,87 0,38 < t₀,₀₅ = 2,00 Εύρος (ht) [ěː] 31 1,29 0,74 57,7 1,01 ÷ 1,56 [éː] 35 1,44 0,89 61,9 1,13 ÷ 1,74 0,74 < t₀,₀₅ = 2,00 8 | ROBERTAS KUDIRKA ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΤΟΥ ΠΙΝΑΚΑ 3 Εξεταζόμενο χαρακτηριστικό Φωνήεντα n x̄ s v (%) διάστημα εμπιστοσύνης 95% tₚ > <tₐ Μέγιστος κύριος τόνος (ht) [ėː] 31 1,62 1,82 112,3 0,95 ÷ 2,29 [ėː] 35 1,96 1,55 79,0 1,43 ÷ 2,49 0,82 < t₀,₀₅ = 2,00 Χρόνος εμφάνισης της κορυφής του κύριου τόνου (ms) [ėː] 31 109,16 87,27 79,9 77,15 ÷ 141,17 [ėː] 35 72,89 75,93 104,2 46,80 ÷ 98,97 1,81 < t₀,₀₅ = 2,00 Εύρος (ht) [ėː] 28 1,85 1,39 75,2 1,31 ÷ 2,39 Πικινικός θεμελιώδης τόνος (ht) [ėː] 28 1,38 1,68 121,4 0,73 ÷ 2,03 Χρόνος εμφάνισης της κορυφής του θεμελιώδους τόνου (ms) [ėː] 28 107,11 97,59 91,1 69,26 ÷ 144,95 Εύρος (ht) [āː] 42 1,58 1,07 68,1 1,24 ÷ 1,91 [āː] 8 1,10 0,91 83,2 0,33 ÷ 1,86 1,19 < t₀,₀₅ = 2,01 Πικινικός θεμελιώδης τόνος (ht) [āː] 42 1,42 1,99 140,4 0,80 ÷ 2,04 [āː] 8 1,05 1,47 139,8 -0,18 ÷ 2,28 0,50 < t₀,₀₅ = 2,01 Χρόνος εμφάνισης της κορυφής του θεμελιώδους τόνου (ms) [āː] 42 101,00 100,69 99,7 69,62 ÷ 132,38 [āː] 8 98,88 108,38 109,6 8,26 ÷ 189,49 0,05 < t₀,₀₅ = 2,01 Εύρος (ht) [ōː] 38 1,36 0,93 68,6 1,05 ÷ 1,67 0,39 < t₀,₀₅ = 1,99 [ōː] 36 1,28 0,96 75,4 0,95 ÷ 1,60 MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI 9 ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΤΟΥ ΠΙΝΑΚΑ 3 Εξεταζόμενο χαρακτηριστικό | Φωνήεντα | n | x̄ | s | v (%) | διάστημα εμπιστοσύνης 95% | tₚ > < tₐ Μέγιστος βασικός τόνος (ht) | [ōˑ] | 38 | 1,51 | 1,82 | 120,5 | 0,91 ÷ 2,11 | 0,02 < t₀,₀₅ = 1,99 | [óˑ] | 36 | 1,50 | 1,72 | 114,5 | 0,92 ÷ 2,08 | Χρόνος εμφάνισης της κορυφής του βασικού τόνου (ms) | [ōˑ] | 38 | 130,55 | 98,25 | 75,3 | 98,26 ÷ 162,84 | 1,79 < t₀,₀₅ = 1,99 | [óˑ] | 36 | 92,31 | 85,03 | 92,1 | 63,54 ÷ 121,08 | Εύρος (ht) | [ūˑ] | 46 | 1,87 | 1,52 | 81,3 | 1,42 ÷ 2,32 | 0,26 < t₀,₀₅ = 1,99 | [úˑ] | 46 | 1,79 | 1,33 | 74,1 | 1,40 ÷ 2,18 | Μέγιστος βασικός τόνος (ht) | [ūˑ] | 46 | 2,59 | 1,46 | 56,6 | 2,15 ÷ 3,02 | 0,87 < t₀,₀₅ = 1,99 | [úˑ] | 46 | 2,31 | 1,57 | 68,2 | 1,84 ÷ 2,78 | Χρόνος εμφάνισης της κορυφής του βασικού τόνου (ms) | [ūˑ] | 46 | 69,98 | 74,00 | 105,7 | 48,01 ÷ 91,95 | 0,52 < t₀,₀₅ = 1,99 | [úˑ] | 46 | 77,96 | 73,90 | 94,8 | 56,01 ÷ 99,90 10 | ROBERTAS KUDIRKA ΣΧ. 1. ΚΑΜΠΥΛΕΣ ΒΑΣΙΚΟΥ ΤΟΝΟΥ ΤΩΝ ΠΕΡΙΣΠΩΜΕΝΩΝ [iː] (–) ΚΑΙ ΤΩΝ ΟΞΥΤΟΝΩΝ [íː] (–·) ΦΩΝΗΕΝΤΩΝ ΣΧ. 2. ΚΑΜΠΥΛΕΣ ΒΑΣΙΚΟΥ ΤΟΝΟΥ ΤΩΝ ΠΕΡΙΣΠΩΜΕΝΩΝ [ūː] (–) ΚΑΙ ΤΩΝ ΟΞΥΤΟΝΩΝ [úː] (–·) ΦΩΝΗΕΝΤΩΝ MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI | 11 ΣΧΗΜΑ 3. ΚΑΜΠΥΛΕΣ ΤΟΥ ΘΕΜΕΛΙΩΔΟΥΣ ΤΟΝΟΥ ΤΩΝ ΚΙΡΚΟΥΜΦΛΕΚΤΙΚΩΝ [êː] (–) ΚΑΙ ΤΩΝ ΟΞΥΤΟΝΩΝ [éː] (– ·) ΦΩΝΗΕΝΤΩΝ 12 | ROBERTAS KUDIRKA ΣΧΗΜΑ 5. ΚΑΜΠΥΛΕΣ ΤΟΥ ΘΕΜΕΛΙΩΔΟΥΣ ΤΟΝΟΥ ΤΩΝ ΚΙΡΚΟΥΜΦΛΕΚΤΙΚΩΝ [õː] (−) ΚΑΙ ΤΩΝ ΟΞΥΤΟΝΩΝ [óː] (−·) ΦΩΝΗΕΝΤΩΝ Συνοψίζοντας, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι τα κιρκουμφλεκτικά φωνήεντα δεν διαφέρουν στατιστικά σημαντικά από τα οξύτονα φωνήεντα ούτε ως προς το εύρος του θεμελιώδους τόνου ούτε ως προς την τιμή κορύφωσης ούτε ως προς τον χρόνο εμφάνισης της κορυφής του τόνου. Τα διαστήματα εμπιστοσύνης δεν δείχνουν συστηματικές διαφορές. 4. ΕΝΤΑΣΗ Η ένταση μετρήθηκε με την ίδια μεθοδολογία όπως και ο θεμελιώδης τόνος. Τα στατιστικά αξιολογημένα αποτελέσματα παρουσιάζονται στον πίνακα 4. ΠΙΝΑΚΑΣ 4. ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΕΝΤΑΣΗΣ ΤΩΝ ΑΛΛΟΦΩΝΩΝ ΤΩΝ ΦΩΝΗΕΝΤΩΝ ΚΑΙ ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΗ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΟΥΣ Υπό εξέταση χαρακτηριστικό | Φωνήεντα | n | x̄ | s | v (%) | 95% διάστημα εμπιστοσύνης | tᵦ < tₐ Εύρος (dB) | [íː] | 32 | 6,47 | 2,60 | 40,2 | 5,53 ÷ 7,41 | | [íː] | 34 | 5,79 | 2,50 | 43,1 | 4,92 ÷ 6,66 | 1,07 > t₀,₀₅ = 2,00 MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI | 13 ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΤΟΥ ΠΙΝΑΚΑ 4 Υπό εξέταση χαρακτηριστικό | Φωνήεντα | n | x̄ | s | v (%) | 95% διάστημα εμπιστοσύνης | tₚ > < tα Ένταση κορύφωσης (dB) | [ĭ] | 32 | 69,56 | 3,21 | 4,6 | 68,40 ÷ 70,72 | 0,32 < t₀,₀₅ = 2,00 Ένταση κορύφωσης (dB) | [ĭ] | 34 | 69,32 | 2,94 | 4,2 | 68,30 ÷ 70,35 Χρόνος κορύφωσης της έντασης (ms) | [ĭ] | 32 | 100,09 | 56,75 | 56,7 | 79,63 ÷ 120,56 | 1,10 < t₀,₀₅ = 2,00 Χρόνος κορύφωσης της έντασης (ms) | [ĭ] | 34 | 85,79 | 48,27 | 56,3 | 68,96 ÷ 102,63 Εύρος (dB) | [ė̌] | 31 | 5,48 | 2,39 | 43,6 | 4,61 ÷ 6,36 | 0,14 < t₀,₀₅ = 2,00 Εύρος (dB) | [ė̌] | 35 | 5,57 | 2,59 | 46,5 | 4,68 ÷ 6,46 Ένταση κορύφωσης (dB) | [ė̌] | 31 | 70,68 | 3,65 | 5,2 | 69,34 ÷ 72,01 | 0,47 < t₀,₀₅ = 2,00 Ένταση κορύφωσης (dB) | [ė̌] | 35 | 71,09 | 3,42 | 4,8 | 69,91 ÷ 72,26 Χρόνος κορύφωσης της έντασης (ms) | [ė̌] | 31 | 101,61 | 48,79 | 48,0 | 83,72 ÷ 119,51 | 1,28 < t₀,₀₅ = 2,00 Χρόνος κορύφωσης της έντασης (ms) | [ė̌] | 35 | 86,34 | 47,73 | 55,3 | 69,95 ÷ 102,74 Εύρος (dB) | [ė̌] | 28 | 4,61 | 1,91 | 41,5 | 3,87 ÷ 5,35 Ένταση κορύφωσης (dB) | [ė̌] | 28 | 70,57 | 4,10 | 5,8 | 68,98 ÷ 72,16 Χρόνος κορύφωσης της έντασης (ms) | [ė̌] | 28 | 76,36 | 57,77 | 75,7 | 53,96 ÷ 98,76 Εύρος (dB) | [ã] | 42 | 5,93 | 2,48 | 41,9 | 5,15 ÷ 6,70 | 0,30 < t₀,₀₅ = 2,01 Εύρος (dB) | [á] | 8 | 5,63 | 3,25 | 57,8 | 2,91 ÷ 8,34 Ένταση κορύφωσης (dB) | [ã] | 42 | 70,74 | 4,82 | 6,8 | 69,24 ÷ 72,24 | 0,01 < t₀,₀₅ = 2,01 Ένταση κορύφωσης (dB) | [á] | 8 | 70,75 | 4,77 | 6,7 | 66,76 ÷ 74,74 14 | ROBERTAS KUDIRKA 4ος ΠΙΝΑΚΑΣ (ΣΥΝΕΧΕΙΑ) Εξεταζόμενο χαρακτηριστικό | Φωνήεντα | n | x̄ | s | v (%) | 95% διάστημα εμπιστοσύνης | tₚ > tₐ. Χρόνος μέγιστης έντασης (ms) | [ãˇ] | 42 | 86,31 | 56,49 | 65,4 | 68,70 ÷ 103,92 | 0,44 < t₀,₀₅ = 2,01; [áˇ] | 8 | 95,63 | 45,38 | 47,5 | 57,68 ÷ 133,57. Εύρος (dB) | [õˇ] | 38 | 6,82 | 2,52 | 37,0 | 5,99 ÷ 7,65 | 0,59 < t₀,₀₅ = 1,99; [óˇ] | 36 | 6,47 | 2,49 | 38,5 | 5,63 ÷ 7,31. Μέγιστη ένταση (dB) | [õˇ] | 38 | 73,29 | 5,54 | 7,6 | 71,47 ÷ 75,11 | 0,78 < t₀,₀₅ = 1,99; [óˇ] | 36 | 72,36 | 4,64 | 6,4 | 70,79 ÷ 73,93. Χρόνος μέγιστης έντασης (ms) | [õˇ] | 38 | 104,32 | 46,05 | 44,1 | 89,18 ÷ 119,45 | 0,25 < t₀,₀₅ = 1,99; [óˇ] | 36 | 101,56 | 49,58 | 48,8 | 84,78 ÷ 118,33. Εύρος (dB) | [ũˇ] | 46 | 5,24 | 2,61 | 49,8 | 4,46 ÷ 6,01; [úˇ] | 46 | 5,04 | 2,26 | 44,8 | 4,37 ÷ 5,71 | 0,38 < t₀,₀₅ = 1,99. Μέγιστη ένταση (dB) | [ũˇ] | 46 | 70,83 | 4,10 | 5,8 | 69,61 ÷ 72,04; [úˇ] | 46 | 70,96 | 4,43 | 6,2 | 69,64 ÷ 72,27 | 0,15 < t₀,₀₅ = 1,99. Χρόνος μέγιστης έντασης (ms) | [ũˇ] | 46 | 76,52 | 64,58 | 84,4 | 57,35 ÷ 95,70; [úˇ] | 46 | 80,35 | 71,63 | 89,1 | 59,08 ÷ 101,62 | 0,27 < t₀,₀₅ = 1,99. Από τη στατιστική αξιολόγηση των δεδομένων προκύπτει ότι τα εύρη της έντασης δεν διακρίνουν τους τόνους και καμία από τις συγκρινόμενες θέσεις δεν παρουσιάζει στατιστικά σημαντική διαφορά. Σε τέσσερις από τις πέντε θέσεις, οι μέσες τιμές του εύρους και οι τιμές των διαστημάτων εμπιστοσύνης των φωνηέντων με περισπωμένη είναι μεγαλύτερες από εκείνες των φωνηέντων με οξεία, γεγονός που σημαίνει ότι το εύρος των φωνηέντων με περισπωμένη είναι ευρύτερο. Ο υπολογισμός των μέσων τιμών του εύρους δείχνει ότι η διαφορά αυτή είναι πολύ μικρή: η μέση τιμή του εύρους των φωνηέντων με περισπωμένη είναι 5,76 dB, ενώ των φωνηέντων με οξεία 5,70 dB. Ο στατιστικός έλεγχος των τιμών μέγιστης έντασης έδειξε ότι καμία θέση δεν παρουσιάζει στατιστικά σημαντική διαφορά. Τα διαστήματα εμπιστοσύνης όλων των αλλοφώνων αλληλεπικαλύπτονται ή ακόμη και συμπίπτουν, ενώ η υπολογισμένη τιμή του κριτηρίου του Student είναι συνήθως πολύ μικρή. Η σύγκριση του χρόνου εμφάνισης των κορυφών έντασης δεν έδωσε στατιστικά σημαντικά αποτελέσματα. Σε τρεις θέσεις, η κορυφή των φωνηέντων με περισπωμένη [ĩˇ], [ẽˇ], [õˇ] εμφανίζεται αργότερα MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI 15 από εκείνη των αντίστοιχων φωνηέντων με οξεία, ωστόσο στις δύο υπόλοιπες θέσεις η κορυφή των φωνηέντων με οξεία [áː], [úː] εμφανίζεται αργότερα από εκείνη των αντίστοιχων φωνηέντων με περισπωμένη. Στα διαγράμματα (βλ. εικ. 6, 7, 8, 9, 10) απεικονίζονται οι καμπύλες έντασης των φωνηέντων με περισπωμένη και με οξεία. Μπορεί να συγκριθεί η μεταβολή της έντασης των φωνηέντων με περισπωμένη και με οξεία. Στο διάγραμμα, η πρώτη καμπύλη αντιστοιχεί στα φωνήεντα με περισπωμένη και η δεύτερη στα φωνήεντα με οξεία. Συνοψίζοντας όλα τα ακουστικά χαρακτηριστικά της έντασης, μπορεί να συναχθεί ότι τα φωνήεντα με περισπωμένη δεν διαφέρουν στατιστικά σημαντικά από τα φωνήεντα με οξεία ούτε ως προς το εύρος μεταβολής της έντασης ούτε ως προς τη μέγιστη τιμή ούτε ως προς τον χρόνο εμφάνισης της κορυφής. Μόνο το ελαφρώς ευρύτερο εύρος των φωνηέντων με περισπωμένη ξεχωρίζει. 6 ΕΙΚ. ΚΑΜΠΥΛΕΣ ΕΝΤΑΣΗΣ ΤΩΝ ΦΩΝΗΕΝΤΩΝ ΜΕ ΠΕΡΙΣΠΩΜΕΝΗ [ĩː] (–) ΚΑΙ ΜΕ ΟΞΕΙΑ [ĩˊ] (– ·) 16 | ROBERTAS KUDIRKA ΣΧ. 7. ΚΑΜΠΥΛΕΣ ΕΝΤΑΣΗΣ ΤΩΝ ΠΕΡΙΣΠΩΜΕΝΩΝ [ɛː] (−) ΚΑΙ ΤΩΝ ΟΞΥΤΟΝΙΚΩΝ [ɛː] (−·) ΦΩΝΗΕΝΤΩΝ MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI 17 ΣΧ. 9. ΚΑΜΠΥΛΕΣ ΕΝΤΑΣΗΣ ΤΩΝ ΠΕΡΙΣΠΩΜΕΝΩΝ [õː] (−) ΚΑΙ ΤΩΝ ΟΞΥΤΟΝΙΚΩΝ [óː] (−·) ΦΩΝΗΕΝΤΩΝ ΣΧ. 10. ΚΑΜΠΥΛΕΣ ΕΝΤΑΣΗΣ ΤΩΝ ΠΕΡΙΣΠΩΜΕΝΩΝ [ùː] (−) ΚΑΙ ΤΩΝ ΟΞΥΤΟΝΙΚΩΝ [úː] (−·) ΦΩΝΗΕΝΤΩΝ 18 | ROBERTAS KUDIRKA 5. ΔΟΜΗ ΤΩΝ ΤΥΠΩΝ Στα φασματογραφήματα μετρήθηκαν οι μέσες συχνότητες της πρώτης και της δεύτερης τυπικής συχνότητας των περισπωμένων και των οξυτονικών φωνηέντων. Τα δεδομένα των τυπικών συχνοτήτων αξιολογήθηκαν στατιστικά, ενώ οι μέσοι όροι και τα διαστήματα εμπιστοσύνης συνοψίστηκαν με ακρίβεια 10 Hz. Τα αποτελέσματα παρουσιάζονται στον Πίνακα 5. ΠΙΝΑΚΑΣ 5. ΣΥΧΝΟΤΗΤΕΣ ΤΗΣ ΠΡΩΤΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΔΕΥΤΕΡΗΣ ΤΥΠΙΚΗΣ ΣΥΧΝΟΤΗΤΑΣ (F₁ ΚΑΙ F₂) ΤΩΝ ΑΛΛΟΦΩΝΩΝ ΤΩΝ ΦΩΝΗΕΝΤΩΝ ΚΑΙ ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΗ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΟΥΣ Τυπικές συχνότητες | Φωνήεντα | n | x̄ (Hz) | s (Hz) | v (%) | 95% διάστ. εμπιστ. (Hz) | tₚ < tₐ F₁ | [íː] | 32 | 230 | 15,83 | 6,8 | 230 ÷ 240 | [íː] | 34 | 240 | 13,19 | 5,6 | 230 ÷ 240 | 0,75 < t₀,₀₅ = 2,00 F₂ | [íː] | 32 | 2230 | 88,08 | 4,0 | 2200 ÷ 2260 | [íː] | 34 | 2220 | 91,08 | 4,1 | 2190 ÷ 2250 | 0,35 < t₀,₀₅ = 2,00 F₁ | [ėː] | 31 | 340 | 19,14 | 5,6 | 330 ÷ 350 | [ėː] | 35 | 350 | 16,97 | 4,9 | 340 ÷ 350 | 1,33 < t₀,₀₅ = 2,00 F₂ | [ėː] | 31 | 2090 | 112,19 | 5,4 | 2040 ÷ 2130 | [ėː] | 35 | 2090 | 98,15 | 4,7 | 2060 ÷ 2120 | 0,13 < t₀,₀₅ = 2,00 F₁ | [ėː] | 28 | 650 | 30,83 | 4,8 | 640 ÷ 660 F₂ | [ėː] | 28 | 1710 | 235,25 | 13,7 | 1620 ÷ 1800 F₁ | [áː] | 42 | 690 | 43,38 | 6,3 | 680 ÷ 700 | [áː] | 8 | 690 | 47,43 | 6,9 | 650 ÷ 730 | 0,09 < t₀,₀₅ = 2,01 F₂ | [áː] | 42 | 1220 | 128,57 | 10,5 | 1180 ÷ 1260 | [áː] | 8 | 1260 | 19,09 | 1,5 | 1240 ÷ 1270 | 0,80 < t₀,₀₅ = 2,01 F₁ | [õː] | 38 | 440 | 46,76 | 10,6 | 430 ÷ 460 | 0,43 < t₀,₀₅ = 1,99 | [õː] | 36 | 440 | 35,25 | 7,9 | 430 ÷ 460 F₂ | [õː] | 38 | 780 | 182,63 | 23,3 | 720 ÷ 840 | 1,56 < t₀,₀₅ = 1,99 | [õː] | 36 | 730 | 74,20 | 10,1 | 710 ÷ 760 F₁ | [ūː] | 46 | 300 | 29,11 | 9,8 | 290 ÷ 310 | [ūː] | 46 | 290 | 25,58 | 8,7 | 280 ÷ 300 | 0,84 < t₀,₀₅ = 1,99 F₂ | [ūː] | 46 | 660 | 90,47 | 13,7 | 630 ÷ 690 | [ūː] | 46 | 670 | 110,00 | 16,5 | 630 ÷ 700 | 0,28 < t₀,₀₅ = 1,99 MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI 19 Συγκρίνοντας τις μέσες συχνότητες της πρώτης και της δεύτερης τυπικής συχνότητας των περισπωμένων και των οξυτονικών φωνηέντων, δεν διαπιστώθηκαν στατιστικά σημαντικές διαφορές: τα διαστήματα εμπιστοσύνης- ΣΧ. 11. ΦΑΣΜΑΤΙΚΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΤΩΝ ΠΕΡΙΣΠΩΜΕΝΩΝ (−) ΚΑΙ ΤΩΝ ΟΞΥΤΟΝΙΚΩΝ (−·) ΦΩΝΗΕΝΤΩΝ ΣΧ. 12. Η ΠΡΩΤΗ (F1) ΚΑΙ Η ΔΕΥΤΕΡΗ (F2) ΤΥΠΙΚΗ ΣΥΧΝΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΠΕΡΙΣΠΩΜΕΝΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΟΞΥΤΟΝΙΚΩΝ ΦΩΝΗΕΝΤΩΝ 20 | ROBERTAS KUDIRKA Επειδή τέμνονται πολύ ή ακόμη και συμπίπτουν, η τιμή του κριτηρίου t του Student που υπολογίστηκε είναι συνήθως πολύ μικρή και καμία θέση δεν υπερβαίνει την κρίσιμη τιμή. Συνήθως οι τιμές των formants διαφέρουν κατά 10 Hz ή συμπίπτουν, εκτός από τα φωνήεντα [aˑ] και [oˑ], όπου οι τιμές της δεύτερης formant των περισπωμένων φωνηέντων διαφέρουν από εκείνες των οξυτόνων κατά 40–50 Hz. Συνοψίζοντας, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι οι προσωδιακοί τόνοι δεν διαφέρουν ως προς τα χαρακτηριστικά της formantικής δομής. Αυτό μπορεί να διαπιστωθεί εύκολα εξετάζοντας τα σχήματα 11 και 12. 6. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Από την ανάλυση των πειραματικών δεδομένων για τα περισπωμένα και τα οξύτονα φωνήεντα μπορούν να εξαχθούν τα ακόλουθα συμπεράσματα: a. Τα περισπωμένα φωνήεντα δεν διαφέρουν στατιστικά σημαντικά από τα οξύτονα ως προς τη διάρκεια· ωστόσο, η σύγκριση των διαστημάτων εμπιστοσύνης αποκαλύπτει μια γενική συστηματική τάση: τα διαστήματα τόσο της απόλυτης όσο και της σχετικής διάρκειας των περισπωμένων φωνηέντων δείχνουν ότι τα φωνήεντα αυτού του προσωδιακού τόνου είναι μακρύτερα από τα οξύτονα. Η τάση αυτή διακρίνεται σε τέσσερα από τα πέντε ζεύγη που συγκρίθηκαν. b. Ως προς τα χαρακτηριστικά του βασικού τόνου και της έντασης, ο περισπωμένος προσωδιακός τόνος δεν διαφέρει στατιστικά σημαντικά από τον οξύτονο· τα διαστήματα εμπιστοσύνης δεν καταδεικνύουν συστηματικές διαφορές, με εξαίρεση τα διαστήματα του εύρους της έντασης, τα οποία υποδηλώνουν ευρύτερο εύρος για τα περισπωμένα φωνήεντα. c. Κατά τη σύγκριση των μεσαίων συχνοτήτων της πρώτης και της δεύτερης formant των περισπωμένων και των οξύτονων φωνηέντων δεν διαπιστώθηκαν στατιστικά σημαντικές διαφορές: τα διαστήματα εμπιστοσύνης τέμνονται σε μεγάλο βαθμό ή ακόμη και συμπίπτουν. ΣΥΝΤΟΜΟΓΡΑΦΙΕΣ ΠΗΓΩΝ DLKŽ – Λεξικό της σύγχρονης λιθουανικής γλώσσας, 4η έκδ., αρχισυντ. Keinys, S. Βίλνιους: Ινστιτούτο Επιστημονικών και Εγκυκλοπαιδικών Εκδόσεων, 2000. TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera, 2001. LITERATŪRA AMBRAZAS, V., red., 1994: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. ANUSIENĖ, L. 1983: Kirčiuotų ilgųjų balsių trukmė lietuvių bendrinės kalbos frazėse. Kalbotyra 34 (1), 5–13. ATKOČAITYTĖ, D. 2000: Pietų žemaičių raseiniškių fonologinė sistema: prozodija ir vokalizmas. Daktaro disertacija, Vilnius: VPU. BACEVIČIŪTĖ, R. 2001: Šakių šnektos fonologinė sistema: prozodija ir vokalizmas. Daktaro disertacija, Vilnius: VPU. BUKANTIS, J. 1984: Фонология южножемайтского Варняйского говора. Daktaro disertacija, Vilnius: VU. EIDUKAITIENĖ, E. 1977: Kupiškėnų monoftongų priegaidės. Kalbotyra 28 (1), 18–23. GIRDENIS, A. 1967: Mažeikių tarmės priegaidžių fonetinės ypatybės. Kalbotyra 15, 26–27. GIRDENIS, A. 1974: Prozodinės priegaidžių ypatybės šiaurės žemaičių tarmėje. Eksperimentinė ir praktinė fonetika 6, 160–198. GIRDENIS, A. 1996: Energetinė šiaurės žemaičių tarmės priegaidžių fonetinės prigimties interpretacija. Baltistica 31 (1), 71–84. GIRDENIS, A. 1998: Šiaurės žemaičių priegaidės skiriamieji požymiai. Lietuvių kalba: tyrėjai ir tyrimai. Konferencija Kazimiero Jauniaus 150-osioms gimimo ir 90-osioms mirties metinėms paminėti. Pranešimų tezės, Vilnius: VPU, LKI, 37–38. MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI | 21 Girdенis, A., Pupkis, A. 1974: Pietinių vakarų aukštaičių priegaidės (prozodiniai požymiai). Eksperimentinė ir praktinė fonetika 6, 107–125. Kačiukienė, G., Girdenis, A. 1997: Rytų aukštaičių ir šiaurės žemaičių priegaidės: bendrybės ir skirtumai. Kalbotyra 46 (1), 31–36. Kaukėnienė, L. 2003: Lietuvių bendrinės kalbos nekirčiuotų balsių kiekybė. Lietuvių kalbotyros klausimai 48, 35–47. Kazlauskienė, A. 1998: Pietinių vakarų aukštaičių tarmės balsių kiekybė. Daktaro disertacija, Kaunas: VDU. Kazlauskas, J. 1966: Fonologinė kirčio raidos baltų kalbose interpretacija. Baltistica 2 (2), 119–132. Kosienė, O. 1982: Rytų aukštaičių uteniškių monoftongų priegaidės. Kalbotyra 33 (1), 61–71. Laigonaitė, A. 1959: Dėl lietuvių kalbos kirčio ir priegaidės supratimo. Kalbotyra 1, 71–100. Laigonaitė, A. 1958: Literatūrinės lietuvių kalbos kirčiavimas, Vilnius: Mokslas. Leskauskaitė, A. 2000: Seirijų šnektos mišriųjų dvigarsių priegaidės. Lietuvių kalbotyros klausimai 43, 153–164. Murinienė, L. 2000: Akmenės šnektos fonologinė sistema: vokalizmas ir prozodija. Daktaro disertacija, Vilnius: VU. Pakerys, A. 1967a: Apie kirtį. Kalbotyra 18, 129–134. Pakerys, A. 1967b: Spektriniai tvirtapradžių ir tvirtagalių dvibalsių skirtumai. Spalio revoliucija ir visuomeniniai mokslai Lietuvoje: konferencijos medžiaga, Vilnius. Pakerys, A. 1968a: Dabartinės lietuvių literatūrinės kalbos sudėtinių dvibalsių au, ai, ei akustiniai požymiai. Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos koliokviumo medžiaga 3, 97–118. Pakerys, A. 1968b: Lietuvių literatūrinės kalbos dvibalsių au, ai, ei akustiniai požymiai: eksperimentinis fonetinis tyrimas. Kandidato disertacija, Vilnius: VPI. Pakerys, A. 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija, Vilnius: Mokslas. Pakerys, A. 1995: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Žara. Pakerys, A., Plakunova, T., Urbelienė, J. 1970: Относительная длительность гласных литовского языка. Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos koliokviumo medžiaga: kalbos garsai ir intonacija, 4, 30–53. Pakerys, A., Plakunova, T., Urbelienė, J. 1972: Относительная длительность дифтонгов литовского языка. Материалы коллоквиума лаборатории экспериментальной фонетики и психологии речи 5, 3–36. Stundžia, B. 1996: Lietuvių kalbos kirčiavimas, Vilnius: Baltos lankos. Svecevičius, B. 1964: Простые гласные современного литовского литературного языка. Канд. диссертация, Вильнюс: ВПИ. Svecevičius, B. 1978: Bendrinės kalbos priegaidžių intensyvumo tyrimas analizės-sintezės-analizės metodu. Kalbos garsai ir melodika, Vilnius: Mokslas, 64–67. Vaitkevičiūtė, V. 1960: Lietuvių kalbos balsių ir dvibalsių ilgumas, arba kiekybė. Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 207–217. Vaitkevičiūtė, V. 1995: Bendrinės lietuvių kalbos priegaidės, Vilnius: Enciklopedija. Vaitkevičiūtė, V. 2001: Lietuvių kalbos tarties pagrindai ir žodynas, Vilnius: Pradai. Vitkauskas, V. 2001: Lietuvių kalbos tarties žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Robertas Kudirka Vilniaus universitetas KHF Užsienio kalbų katedra Muitinės g. 8, LT-44280, Kaunas, Lietuva [email protected] Gauta 2005 05 12