Lietuvių bendrinės kalbos monoftongų priegaidžių akustiniai požymiai

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LII (2005), 1 – 21 Akustische Merkmale der Akzente litauischer Monophthonge der Standardsprache Robertas Kudirka Vilniaus universitetas Kauno humanitarinis fakultetas Ziel des Artikels ist es, die akustischen Merkmale der akzentuierten Monophthonge der litauischen Standardsprache zu beschreiben und die Unterschiede zwischen Zirkumflex- und Akutakzent aufzuzeigen. Untersucht wurden Wörter mit initialer Betonung und Monophthongen des Typs CV / CV. Insgesamt wurden 376 Wörter dieses Typs ausgewählt. Die Analyse der Spektrogramme beruhte auf der Beschreibung und Untersuchung der folgenden Eigenschaften der Monophthonge: Grundfrequenz, Intensität, Dauer und erster Formant. 1. EINLEITUNG Die Akzente der litauischen Standardsprache sind bereits vielfach instrumentell untersucht worden. Beim Lesen der Beschreibungen der Versuchsergebnisse fallen die erheblichen Unterschiede sowohl bei den Angaben zu den akustischen Merkmalen der litauischen Akzente als auch bei deren Bewertung auf. Forschende zur litauischen Standardsprache heben die Dauer als eines der wichtigsten Merkmale hervor. Die Schlussfolgerungen experimenteller Untersuchungen besagen, dass die Dauer bei fallender Akzentuierung größer ist (Pakerys, Plakunova, Urbelienė 1970: 43–47; Svecevičius 1964; Vaitkevičiūtė 1960: 210–216; 2001: 31). Einige Forschende sind zu einem anderen Ergebnis gelangt: Diphthonge mit steigender Akzentuierung können mitunter länger sein als solche mit fallender Akzentuierung (Pakerys 1968a: 106; Pakerys, Plakunova, Urbelienė 1972: 7). Außerdem wurde festgestellt, dass sich die Dauer der Silbenbestandteile in Abhängigkeit vom Akzent verändert: Bei Akutdiphthongen sind die ersten Bestandteile länger, bei Zirkumflexdiphthongen die zweiten (Pakerys, Plakunova, Urbelienė 1972: 34). In der bislang jüngsten Untersuchung zur Dauer in der Standardsprache wurde festgestellt, dass betonte kurze Vokale etwa 2,3-mal kürzer sind als die entsprechenden langen Vokale; im Experiment wurden die Akzente jedoch nicht berücksichtigt (Kaukėnienė 2003: 40–47). Die Eigenschaften des Grundtons werden von Forschenden unterschiedlich bewertet. Es wurde festgestellt, dass der Grundton am stärksten von der Intonation der Phrase abhängt; bisweilen wird sogar behauptet, der Ton sei lediglich ein Mittel zum Ausdruck der Phrasenintonation (Pakerys 1982: 116). Auf der Grundlage experimenteller Daten aus der Untersuchung von Diphthongen neigt man dazu, die Existenz steigender und fallender Tonverläufe nicht anzuerkennen, da die Untersuchungen zeigen, dass Akut- und Zirkumflexakzent sowohl mit steigender als auch mit fallender Tonhöhe auftreten können. Daher kann die Tonhöhenbewegung kein unterscheidendes Merkmal des Akzents sein (Laigonaitė 1958: 71–100; vgl. Svecevičius 1964: 20)1. 1 Bei der Bewertung der Versuchsergebnisse muss stets berücksichtigt werden, dass die Untersuchungen nicht mit einheitlicher Hard- und Software durchgeführt wurden, was unterschiedliche Ergebnisse zur Folge haben kann. Dasselbe lässt sich auch über das Versuchsmaterial sagen: Einige untersuchen Diphthonge, andere Monophthonge. 2 | ROBERTAS KUDIRKA Ähnliche Ergebnisse ergaben sich bei der Untersuchung des Grundtons zusammengesetzter Diphthonge: 1) Wörter, die mit einer nominativischen Phrasenintonation gesprochen werden, weisen einen steigenden und einen fallenden Ton auf; Diphthonge mit derselben Akzentuation können unter dem Einfluss anderer Phrasenintonationen jedoch sowohl einen fallenden als auch einen steigenden Ton annehmen; 2) im Flüstern, das überhaupt kein F0 aufweist, sind die Akzentuierungen klar unterscheidbar (Pakerys 1967b: 14–15; 1968b: 83–92). Auch die Intensität ist ein wichtiges Merkmal der Akzentuierung; sie hängt weniger mit Veränderungen der Phrasenintonation zusammen als der Grundton. Adelė Laigonaitė, die ein Experiment durchführte, kommt in ihren Schlussfolgerungen zu dem Ergebnis, dass nicht der Grundton, sondern die Intensität das wichtigste Merkmal der Akzentuierung ist (Laigonaitė 1958: 90–100; 1959). Experimente haben ergeben, dass zirkumflektierte lange Vokale und Diphthonge der Standardsprache um einige Zehntel Dezibel intensiver sind als die entsprechenden akutierten (Pakerys 1982: 175). Auch die Intensität des ersten Bestandteils eines Diphthongs oder Diphonems unterscheidet sich: Der erste Bestandteil akutierter gemischter Diphoneme ist intensiver als die entsprechenden Bestandteile zirkumflektierter Diphoneme (Pakerys 1982: 178). Es gibt auch gegenteilige Auffassungen: Bronius Svecevičius untersuchte mit der Methode der Analyse und Synthese den Einfluss der Position des Intensitätsmaximums auf die Wahrnehmung der Akzentuierung und stellte fest, dass sie ein bedeutender Parameter für deren Wahrnehmung ist (Svecevičius 1978: 66). Valerija Vaitkevičiūtė, die die Akzentuierungen der Standardsprache untersuchte, vertritt die Auffassung, dass sich die Akzentuierungen nicht durch einen horizontalen Konturverlauf unterscheiden, sondern durch vertikale Unterschiede im Grundton, in der Intensität und in anderen Merkmalen von Lauten mit verschiedenen Akzentuierungen, die in einem von drei gleich langen Lautabschnitten konzentriert sind (Vaitkevičiūtė 1995: 89–91). Für die Unterscheidung der Akzentuierungen sind nicht nur Veränderungen prosodischer, sondern auch qualitativer Merkmale wichtig. Diese Merkmale hängen besonders von der phonemischen Struktur der langen Silbe ab: Der Zusammenhang zwischen Akzentuierung und Lautqualität ist in Silben aus Diphthongen und gemischten Diphonemen deutlich erkennbar, während die Akzentuierung die Qualität langer Monophthonge weniger beeinflusst. Es wurde festgestellt, dass die ersten Bestandteile akutierter Diphthonge und Diphoneme der Standardsprache offener sind, die zirkumflektierter hingegen geschlossener (Pakerys 1995: 298). Ferner wurde beobachtet, dass qualitative Unterschiede nicht durch konkrete Formantwerte, sondern durch Veränderungen der Formantfrequenzen vermittelt werden: Bei akutierten Vokalen sind diese deutlich und kontrastreich, bei zirkumflektierten weniger ausgeprägt (Girdenis 1974: 194; Girdenis, Pupkis 1974: 119). Untersuchungen des nordžemaitischen Dialekts zeigten, dass die Formantwerte akutierter langer Vokale auch von der Artikulation abhängen: Geschlossene akutierte Vokale sind diffuser, offene kompakter. Diese Eigenschaft wird mit der konzentrierten Energie des Akuts und der diffusen Energie des Zirkumflexes in Verbindung gebracht (Girdenis 1996: 78). In neueren Arbeiten wird bereits die Auffassung vertreten, dass die Akzentuierungen des Litauischen gemischter Natur sind: Sie werden durch bestimmte qualitative (Klangfarben-)Merkmale, die Silbenquantität, Modulationen der Stimmstärke (Intensität) und des Grundtons sowie die spektrale Struktur unterschieden (Ambrazas, red., 1994: 39; Pakerys 1982: 189; Vaitkevičiūtė 1995: 9; Stundžia 1996: 27). Hinzuzufügen ist, dass mehrere Forscher eine Nivellierung der Akzentuierungen erwähnt haben: Die Nord- und Ostaukštaiten unterscheiden den Akzent tvirtrapradė nicht mehr vom Akzent tvirtagalė in Silben mit langen Vokalen und den Diphthongen [ie], [uo] (ebenso wenig Sprecher der Standardsprache) (Ambrazas, red., 1994: 39; Pakerys 1967a: 132; 1995: 303; Laigonaitė 1959: 20). Auch Lilija Anusienė (1983: 5–12) stellte Anzeichen einer Nivellierung fest; sie behauptet, dass der Unterschied in der Dauer von Vokalen mit tvirtagalė- und tvirtapradė-Akzent in der litauischen Standardsprache nivelliert ist. MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI | 3 In sprachwissenschaftlichen Publikationen ist eine beträchtliche Zahl von Untersuchungen zu den Akzentuierungen litauischer Dialekte erschienen (Atkočaitytė 2000; Bukantis 1984; Eidukaitienė 1977; Kosienė 1982; Kačiūskienė, Girdenis 1997; Girdenis 1967, 1974; Murinienė 2000; Leskauskaitė 2000). Ausführlich untersucht wurden die Akzentuierungen des westaukštaitischen Kaunasser Dialekts (Girdenis, Pupkis 1974: 111–120). Nach der Analyse prosodischer Merkmale (Lautdauer, Position des Grundtonmaximums, Position des Intensitätsmaximums) heben die Autoren in ihren Schlussfolgerungen hervor, dass die Dauer das zuverlässigste Merkmal ist und die Akzentuierungen am deutlichsten unterscheidet. Die Akzentuierungen unterscheiden sich auch durch die Position des Grundtonmaximums und das Intensitätsmaximum: Bei akutierten Vokalen tritt das Intensitätsmaximum früher auf als bei zirkumflektierten. Merkmale wie der Grundtonumfang und die Spitzenintensität der Vokale hängen dagegen kaum von den Akzentuierungen ab. Diese Schlussfolgerung wurde später durch eine weitere Untersuchung der Vokaldauer im südlichen Westaukštaitischen bestätigt: Zirkumflektierte Vokale sind 1,1-mal länger als akutierte (Kazlauskienė 1998: 53). Eine instrumentelle Untersuchung der Prosodie der Schakier Mundart des westaukštaitischen Kaunasser Dialekts ergab, dass deren Akzentuierungen am zuverlässigsten durch den Zeitpunkt des Auftretens des Grundtonmaximums unterschieden werden: Die Maxima akutierter Silben steigen viel früher an als die zirkumflektierter (Bacevičiūtė 2001: 78). Andere prosodische Merkmale hängen von der Silbenstruktur ab. Lange vokalische Silben unterscheiden sich außerdem in ihrer Dauer – zirkumflektierte Silben sind länger. Bei langen diphthongischen und diphonemischen Silben unterscheiden sich die Akzentuierungen am deutlichsten durch den Umfang der Grundtonveränderung: Bei akutierten ist dieser größer. Weniger zuverlässig unterscheiden die Position des Tonmaximums und die qualitativen Merkmale des ersten Bestandteils die Silben dieses Typs. Früher wurde behauptet, dass die Akzentuierungen der Nordžemaiten durch abrupte oder gleichmäßige Veränderungen des akustischen „Bildes“ und der Artikulation unterschieden werden: Der Akut sei ausgeprägt und abrupt, der Zirkumflex undeutlich und gleichmäßig (Girdenis 1974: 192). Spätere Untersuchungen zeigten, dass die unterscheidenden Merkmale der Akzentuierungen der Nordžemaiten mit Veränderungen des Gesamtenergieniveaus zusammenhängen: Beim Akut ist die Energie konzentriert, beim Zirkumflex über das Zentrum der Silbe verteilt. Experimente zeigten außerdem eine deutliche Korrelation zwischen Grundton und Energieniveau; daraus wird geschlossen, dass der Grundton ein äußerst zuverlässiges Merkmal der Akzentuierungen der Nordžemaiten ist (Girdenis 1996: 82). Die Schlussfolgerungen früherer Experimente wurden durch neueste Versuche bestätigt, bei denen Grundton und Intensität künstlich verändert wurden: Es stellte sich heraus, dass sich die Akzentuierungen der Nordžemaiten durch die Steilheit der Grundtonveränderung unterscheiden – beim Akut verändert sich der Ton abrupt, beim Zirkumflex allmählich und gleichmäßig (Girdenis 1998: 38). Die Akzentuierungen der Südžemaiten aus der Varniškai-Region unterscheiden sich am deutlichsten durch die Qualität und dynamische Merkmale: Die kürzere Artikulationsdauer, der abrupte Einsatz und der Intensitätsabfall des Akuts unterscheiden sich vom gleichmäßigeren und längeren Zirkumflex (Bukantis 1984: 22). Die Akzentuierungen der Südžemaiten aus der Raseiniai-Region unterscheiden sich signifikant durch die Dauer: Akutierte Silben sind länger als zirkumflektierte. Ein weiteres wichtiges Merkmal der Akzentuierungen der Raseiniai-Sprecher ist die Bewegungskurve des Grundtons: Beim Akut liegt der Ton zu Beginn hoch und fällt während nahezu der gesamten Artikulationsdauer ab, während er beim Zirkumflex relativ gleichmäßig verläuft und leicht ansteigt (Atkočaitytė 2000: 114). Eine Untersuchung der Akzentuierungen der Ostaukštaiten ergab, dass Dauer und Intensität die wichtigsten unterscheidenden Merkmale sind (Kosienė 1982: 67; Eidukaitienė 1977: 23). Ein Vergleich diphthongischer Silben der Nordžemaiten und Ostaukštaiten zeigte, dass bei den Žemaiten der Umfang der Grundtonveränderung die Akzentuierungen unterscheidet, während sich die Akzentuierungen der Ostaukštaiten durch die Klangfarbe des ersten Bestandteils unterscheiden (Kačiūskienė, Girdenis 1997: 32). 4 | ROBERTAS KUDIRKA Ein Überblick über die Untersuchungen der Akzente in den litauischen Dialekten zeigt, dass zur Kennzeichnung des Akzentoppositionssystems verschiedene Merkmale herangezogen werden können und die Bedeutung jedes prosodischen Merkmals in den einzelnen Dialekten unterschiedlich ist (Laigonaitė 1958: 7–90; Kazlauskas 1966: 119–121). Um festzustellen, durch welche akustischen Merkmale sich zirkumflektierte und akutierte Monophthonge unterscheiden, führten wir ein Experiment durch. Untersucht wurden die akustischen Merkmale betonter Monophthonge: Grundfrequenz, Intensität, Dauer und die ersten Formanten. Für die Untersuchung wurden zwei- (in Ausnahmefällen dreisilbige) Wörter der litauischen Standardsprache ausgewählt, deren betonter Monophthong sich in der ersten Silbe des Typs CV / C’V befindet. Aus Wörterbüchern wurden alle möglichen Varianten dieses Silbentyps mit sämtlichen Vokalen und Konsonanten ausgewählt. Die Wörter wurden aus Aussprache- und Bedeutungswörterbüchern entnommen (Vaitkevičiūtė 2001; Vitkauskas 2001; DLKŽ; TŽŽ). Insgesamt wurden für das Experiment 376 Wörter mit betonten ersten Silben des Typs CV / C’V ausgewählt; die isolierten Wörter wurden mit Nominativintonation vorgelesen. Das experimentelle Material der litauischen Sprache wurde 2003 im Labor für experimentelle Phonetik der geisteswissenschaftlichen Fakultät der Universität Vilnius in Kaunas aufgenommen. Als Sprecher wurden professionelle Schauspieler ausgewählt: Evaldas Leskauskas (g. 1976), gimė ir gyvena Kaune, dirba Akademiniame Kauno dramos teatre, kalba bendrine lietuvių kalba; Dainius Svobonas (g. 1968), gimė ir mokėsi Vilniuje, 21-erių persikėlė į Kauną ir čia gyvena jau trylika metų. Dirba Akademiniame Kauno dramos teatre, kalba bendrine lietuvių kalba. Die Intonationsgestaltung der Sprecher wurde nicht im Einzelnen vorgeschrieben; sie wurden gebeten, in normalem Tempo, ohne expressive Gestaltung und mit möglichst neutraler Nominativintonation zu lesen. Hardware: Computer Celeron 333 MHz / 64 MB RAM / 4 MB SVGA / SB Audio PCI 64 V, Mikrofon Senheiser MD 421, Verstärker Audiotechnica ART 27F Tube Mic. Die Segmentierung der Aufnahmen und die Spektralanalyse erfolgten im Labor für experimentelle Phonetik der VU KHF mit dem Programm PRAAT 4.0.47. Die statistischen Berechnungen wurden mit Microsoft Excel, Statistica 5.5 und SPSS 12.0 for Windows durchgeführt. Für die Analyse der experimentellen Daten wurden neutralere Bezeichnungen für die Akzenttypen gewählt: Anstelle des fallend-steigenden Akzents wird Zirkumflex verwendet, anstelle des steigend-fallenden Akzents Akut. In den Abbildungen werden folgende Abkürzungen für die Akzentbezeichnungen verwendet: Zirkumflex – „c“, Akut – „a“. 2. D A U E R Bei den Wörtern wurden die absolute Dauer des Monophthongs in der ersten betonten Silbe des Typs CV / C’V sowie die absolute Wortdauer in Millisekunden gemessen; daraus wurde die relative Dauer berechnet [x = Xb: Xz (Xb – Vokaldauer; Xz – Wortdauer)]. Die gewonnenen Daten wurden statistisch ausgewertet (siehe Tab. 1). Die Verhältnisse der absoluten Dauern der Allophone zirkumflektierter und akutierter Vokale sind in Tabelle 1 dargestellt; die Daten sind auf 1 ms gerundet. Wie wir sehen, unterscheidet sich statistisch signifikant nur eine Position: Das zirkumflektierte [ãː] ist länger als das akutierte [áː]; die Konfidenzintervalle überschneiden sich nur geringfügig. Natürlich hat dieses Ergebnis auch die geringe MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI 5 TABELLE 1. ABSOLUTE DAUER DER VOKALALLOPHONE UND IHRE STATISTISCHE BEURTEILUNG2 Vokale n x̄ (ms) s(ms) v (%) 95%-Konfidenzintervall (ms) tₚ > <tₐ [iː] 32 234 39,64 16,9 220 ÷ 248 [iː] 34 222 51,44 23,1 204 ÷ 240 1,02<t₀,₀₅=2,00 [ɛː] 31 242 35,09 14,5 229 ÷ 255 0,36<t₀,₀₅=2,00 [ɛː] 35 239 31,59 13,2 228 ÷ 250 [ɛː] 28 264 33,35 12,6 251 ÷ 277 [ɑː] 42 247 27,26 11,0 239 ÷ 256 [ɑː] 8 227 19,04 8,4 211 ÷ 243 2,10>t₀,₀₅=2,01 [ɔː] 38 246 36,42 14,8 234 ÷ 258 0,50<t₀,₀₅=1,99 [ɔː] 36 241 36,14 15,0 229 ÷ 254 [uː] 46 226 42,58 18,8 214 ÷ 239 [uː] 46 233 39,74 17,1 221 ÷ 245 0,75<t₀,₀₅=1,99 Stichprobe der akutierten [áː]. Die Konfidenzintervalle aller übrigen Vokalallophone überschneiden sich, und der Student-t-Test weist keine verlässlichen Unterschiede aus; beim Vergleich der Konfidenzintervalle und Mittelwerte zeigt sich jedoch eine größere Dauer der zirkumflektierten Vokale (mit Ausnahme des zirkumflektierten [ũː], dessen mittlere Dauer geringer ist). Die Mittelwerte der zirkumflektierten Vokale sind um 3–20 ms größer als die der akutierten Vokale; ebenso liegen die unteren Grenzen der Konfidenzintervalle zirkumflektierter Vokale stets um 1–28 ms und die oberen Grenzen um 4–13 ms über denen der akutierten. Betrachten wir die Daten zur relativen Dauer: Laut Tabelle (siehe Tabelle 2) unterscheidet sich keine Position statistisch signifikant. Beim Vergleich der Konfidenzintervalle können wir jedoch feststellen, dass bei vier von fünf Positionen sowohl die unteren als auch die oberen Grenzen der Konfidenzintervalle zirkumflektierter Vokale höher liegen als bei akutierten. Bei der Analyse der Dauerdaten aller untersuchten Vokale wurden keine statistisch verlässlichen Ergebnisse erzielt; der Vergleich der Konfidenzintervalle lässt jedoch eine allgemeine systematische Regelmäßigkeit erkennen: Die Intervalle sowohl der absoluten als auch der relativen Dauer zeigen, dass die Vokale mit Zirkumflex länger sind als die akutierten. Diese Regelmäßigkeit tritt bei vier von fünf verglichenen Paaren hervor. Die Unterschiede in den Spannweiten der Konfidenzintervalle werden auch durch die Mittelwerte der Dauer gestützt: Die absolute Dauer zirkumflektierter Vokale beträgt 243 ms (relative Dauer – 0,35), die akutierter 232 ms (0,33). 2 Bedeutung der in den Tabellen verwendeten Symbole: n – Anzahl der Messungen, x̄ – arithmetischer Mittelwert, s – Standardabweichung, v – Variationskoeffizient; Konfidenzinterv. – Konfidenzintervall, tₚ – berechneter Wert des Student-Kriteriums, tₐ – kritischer Wert des Student-Kriteriums, α – Signifikanzniveau der Ergebnisse. 6 | ROBERTAS KUDIRKA TABELLE 2. RELATIVE DAUER DER VOKALALLOPHONE UND IHRE STATISTISCHE BEURTEILUNG Vokale n x̄ (ms) s(ms) v (%) 95%-Konfidenzintervall (ms) tₚ > < tₐ [íˑ] 32 0,33 0,07 21,0 0,31 ÷ 0,36 [íˑ] 34 0,33 0,07 20,8 0,30 ÷ 0,35 0,27 < t₀,₀₅ = 2,00 [ěˑ] 31 0,34 0,06 17,9 0,32 ÷ 0,36 [ěˑ] 35 0,35 0,06 18,2 0,33 ÷ 0,37 0,76 < t₀,₀₅ = 2,00 [ėˑ] 28 0,38 0,06 15,3 0,36 ÷ 0,40 [ãˑ] 42 0,33 0,05 14,1 0,32 ÷ 0,35 [áˑ] 8 0,30 0,03 10,3 0,28 ÷ 0,33 1,79 < t₀,₀₅ = 2,01 [õˑ] 38 0,35 0,07 19,2 0,33 ÷ 0,37 0,26 < t₀,₀₅ = 1,99 [óˑ] 36 0,35 0,07 19,7 0,32 ÷ 0,37 [ũˑ] 46 0,34 0,06 19,0 0,32 ÷ 0,36 [ũˑ] 46 0,33 0,07 21,6 0,31 ÷ 0,35 0,54 < t₀,₀₅ = 1,99 3. GRUNDTON Der Grundton wurde gemessen, indem Werte an fünf Stellen der Tonkontur erfasst wurden; die Stimmendauer wurde vertikal in fünf gleiche Teile unterteilt. Gemessen wurde an folgenden fünf Punkten: am Anfang, am Ende und in der Mitte der Stimmgebung; anschließend wurden die Abschnitte vom Anfang bis zur Mitte und von der Mitte bis zum Ende jeweils halbiert und an diesen Punkten Messungen vorgenommen. Auf der Grundlage dieser Daten wurde der Grundtonumfang berechnet – das Intervall zwischen dem höchsten und dem tiefsten Punkt der Tonkontur. Außerdem wurden der Spitzenwert des Grundtons sowie der Zeitpunkt seines Auftretens in Millisekunden gemessen (der Abstand vom Beginn der Stimmgebung bis zum höchsten Punkt). Die Ergebnisse sind in Tabelle 3 dargestellt. Die statistische Prüfung der verglichenen Umfangsbreiten zirkumflektierter und akutierter Vokale ergab keine verlässlichen Unterschiede: Die Umfänge sind ähnlich breit; häufiger sind die Umfänge zirkumflektierter Vokale breiter. Auch die Analyse der Konfidenzintervalle zeigt keine systematischen Unterschiede; die Intervalle überschneiden sich und fallen bisweilen, könnte man sagen, sogar zusammen. Auch hinsichtlich des zweiten Grundtonmerkmals, des Spitzenwerts des Grundtons, unterscheiden sich die Allophone nicht: Der kritische Wert des Student-Kriteriums wurde nirgends überschritten. Ein Blick auf die Konfidenzintervalle und Mittelwerte der Tonspitzenwerte verschiedener Allophone lässt keine eindeutigen Tendenzen erkennen: Mitunter sind die Mittelwerte und die Grenzwerte der Konfidenzintervalle bei zirkumflektierten Vokalen höher ([ãˑ] c 1,42 ht, Konfidenzinterv. 0,80 ÷ 2,04 ht und [áˑ] 1,05 ht, Konfidenzinterv. -0,18 ÷ 2,28 ht; [õˑ] c 1,51 ht, Konfidenzinterv. 0,91 ÷ 2,11 ht und [óˑ] 1,50 ht, Konfidenzinterv. 0,92 ÷ 2,08 ht; [ũˑ] c 2,59 ht, Konfidenzinterv. 2,15 ÷ 3,02 ht und MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI 7 [űː] a 2,31 ht, Konfidenzintervall 1,84 ÷ 2,78 ht), manchmal jedoch mit Akut ([íː] a 2,35 ht, Konfidenzintervall 1,90 ÷ 2,80 ht und [íː] c 2,17 ht, Konfidenzintervall 1,75 ÷ 2,59 ht; [éː] a 1,96 ht, Konfidenzintervall 1,43 ÷ 2,49 ht und [ěː] c 1,62 ht, Konfidenzintervall 0,95 ÷ 2,29 ht). Das dritte untersuchte Merkmal des Grundtons ist der Zeitpunkt des Grundtonmaximums. Die statistische Prüfung der Ergebnisse ergab, dass keine signifikanten Unterschiede bestehen: Der Zeitpunkt, zu dem der Tonhöchstwert auftritt, variiert stark; die Konfidenzintervalle überschneiden sich überall. Beim Vergleich der Mittelwerte und Konfidenzintervalle des Zeitpunkts des Grundtonmaximums bei Zirkumflexvokalen und Akutvokalen wurde kein systematisches Muster festgestellt: Manchmal sind die Mittelwerte und die Grenzwerte der Konfidenzintervalle bei Zirkumflexvokalen größer ([ěː] 109,16 ms, Konfidenzintervall 77,15 ÷ 141,17 ms und [éː] 72,89 ms, Konfidenzintervall 46,80 ÷ 98,97 ms; [āː] 101 ms, Konfidenzintervall 69,62 ÷ 132,38 ms und [áː] 98,88 ms, Konfidenzintervall 8,26 ÷ 189,49 ms; [ōː] 130,55 ms, Konfidenzintervall 98,26 ÷ 162,84 ms und [óː] 92,31 ms, Konfidenzintervall 63,54 ÷ 121,08 ms), manchmal dagegen bei Akutvokalen ([íː] 90 ms, Konfidenzintervall 64,13 ÷ 115,87 ms und [ìː] 82,78 ms, Konfidenzintervall 53,48 ÷ 112,09 ms; [űː] 77,96 ms, Konfidenzintervall 56,01 ÷ 99,90 ms und [üː] 69,98 ms, Konfidenzintervall 48,01 ÷ 91,95 ms). In den Abbildungen (siehe Abb. 1, 2, 3, 4, 5) sind die Grundtonkurven anhand der Vokalmessdaten dargestellt, die an fünf Stellen der Kurve erhoben wurden. Die Grundtonkurven der Zirkumflex- und Akutkonturen lassen sich vergleichen. Es zeigt sich, dass die Tonhöhenbereiche der Zirkumflex- und Akutvokale ähnlich sind; bisweilen überschneiden sich, könnte man sagen, sogar die Grenzen der Konfidenzintervalle. TABELLE 3. GRUNDTONMERKMALE DER VOKALALLOPHONE UND IHRE STATISTISCHE BEWERTUNG Untersuchtes Merkmal Vokale n x̄ s v (%) 95%-Konfidenzintervall tₚ > <tₐ Tonhöhenbereich (ht) [iː] 32 1,54 1,28 83,1 1,08 ÷ 2,00 [íː] 34 1,47 1,12 76,4 1,08 ÷ 1,86 0,23 < t₀,₀₅ = 2,00 Grundtonmaximum (ht) [íː] 32 2,17 1,16 53,4 1,75 ÷ 2,59 [íː] 34 2,35 1,29 55,1 1,90 ÷ 2,80 0,59 < t₀,₀₅ = 2,00 Zeitpunkt des Auftretens des Scheitelpunkts des Grundtons (ms) [íː] 32 82,78 81,26 98,2 53,48 ÷ 112,09 [íː] 34 90,00 74,16 82,4 64,13 ÷ 115,87 0,38 < t₀,₀₅ = 2,00 Spannweite (ht) [ěː] 31 1,29 0,74 57,7 1,01 ÷ 1,56 [éː] 35 1,44 0,89 61,9 1,13 ÷ 1,74 0,74 < t₀,₀₅ = 2,00 8 | ROBERTAS KUDIRKA TABELLE 3 (FORTSETZUNG) Untersuchungsmerkmal Vokale n x̄ s v (%) 95%-Konfidenzintervall tₚ > <tₐ Spitzenwert des Grundtons (ht) [ėː] 31 1,62 1,82 112,3 0,95 ÷ 2,29 [ėː] 35 1,96 1,55 79,0 1,43 ÷ 2,49 0,82 < t₀,₀₅ = 2,00 Zeitpunkt des Auftretens des Grundtonmaximums (ms) [ėː] 31 109,16 87,27 79,9 77,15 ÷ 141,17 [ėː] 35 72,89 75,93 104,2 46,80 ÷ 98,97 1,81 < t₀,₀₅ = 2,00 Bereich (ht) [ėː] 28 1,85 1,39 75,2 1,31 ÷ 2,39 Gipfel des Grundtons (ht) [ėː] 28 1,38 1,68 121,4 0,73 ÷ 2,03 Zeitpunkt des Auftretens des Grundtonmaximums (ms) [ėː] 28 107,11 97,59 91,1 69,26 ÷ 144,95 Spannweite (ht) [āː] 42 1,58 1,07 68,1 1,24 ÷ 1,91 [āː] 8 1,10 0,91 83,2 0,33 ÷ 1,86 1,19 < t₀,₀₅ = 2,01 Gipfel des Grundtons (ht) [āː] 42 1,42 1,99 140,4 0,80 ÷ 2,04 [āː] 8 1,05 1,47 139,8 -0,18 ÷ 2,28 0,50 < t₀,₀₅ = 2,01 Zeitpunkt des Auftretens des Grundtonmaximums (ms) [āː] 42 101,00 100,69 99,7 69,62 ÷ 132,38 [āː] 8 98,88 108,38 109,6 8,26 ÷ 189,49 0,05 < t₀,₀₅ = 2,01 Spannweite (ht) [ōː] 38 1,36 0,93 68,6 1,05 ÷ 1,67 0,39 < t₀,₀₅ = 1,99 [ōː] 36 1,28 0,96 75,4 0,95 ÷ 1,60 MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI 9 FORTSETZUNG VON TABELLE 3 Untersuchungsmerkmal | Vokale | n | x̄ | s | v (%) | 95%-Konfidenzintervall | tₚ > < tₐ Gipfelgrundton (ht) | [ōˑ] | 38 | 1,51 | 1,82 | 120,5 | 0,91 ÷ 2,11 | 0,02 < t₀,₀₅ = 1,99 | [óˑ] | 36 | 1,50 | 1,72 | 114,5 | 0,92 ÷ 2,08 | Zeitpunkt des Erreichens des Grundtonmaximums (ms) | [ōˑ] | 38 | 130,55 | 98,25 | 75,3 | 98,26 ÷ 162,84 | 1,79 < t₀,₀₅ = 1,99 | [óˑ] | 36 | 92,31 | 85,03 | 92,1 | 63,54 ÷ 121,08 | Spannweite (ht) | [ūˑ] | 46 | 1,87 | 1,52 | 81,3 | 1,42 ÷ 2,32 | 0,26 < t₀,₀₅ = 1,99 | [úˑ] | 46 | 1,79 | 1,33 | 74,1 | 1,40 ÷ 2,18 | Gipfelgrundton (ht) | [ūˑ] | 46 | 2,59 | 1,46 | 56,6 | 2,15 ÷ 3,02 | 0,87 < t₀,₀₅ = 1,99 | [úˑ] | 46 | 2,31 | 1,57 | 68,2 | 1,84 ÷ 2,78 | Zeitpunkt des Erreichens des Grundtonmaximums (ms) | [ūˑ] | 46 | 69,98 | 74,00 | 105,7 | 48,01 ÷ 91,95 | 0,52 < t₀,₀₅ = 1,99 | [úˑ] | 46 | 77,96 | 73,90 | 94,8 | 56,01 ÷ 99,90 10 | ROBERTAS KUDIRKA ABB. 1. GRUNDTONVERLÄUFE DER ZIRKUMFLEXEN [iː] (–) UND AKUTEN [íː] (–·) VOKALE ABB. 2. GRUNDTONVERLÄUFE DER ZIRKUMFLEXEN [ūː] (–) UND AKUTEN [úː] (–·) VOKALE MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI | 11 3. ABB. GRUNDTONVERLÄUFE ZIRKUMFLEXER [êː] (–) UND AKUTER [éː] (– ·) VOKALE 12 | ROBERTAS KUDIRKA 5. ABB. GRUNDTONVERLÄUFE ZIRKUMFLEXER [õː] (−) UND AKUTER [óː] (−·) VOKALE Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sich zirkumflexe Vokale statistisch nicht signifikant von akuten Vokalen unterscheiden – weder hinsichtlich des Grundtonumfangs noch des Spitzenwerts oder des Zeitpunkts, zu dem der Tonhöchstwert erreicht wird. Die Konfidenzintervalle weisen nicht auf systematische Unterschiede hin. 4. INTENSITÄT Die Intensität wurde nach derselben Methodik wie der Grundton gemessen. Die statistisch ausgewerteten Ergebnisse sind in Tabelle 4 dargestellt. TABELLE 4. INTENSITÄTSMERKMALE DER VOKALALLOPHONE UND IHRE STATISTISCHE BEWERTUNG Untersuchtes Merkmal | Vokale | n | x̄ | s | v (%) | 95%-Konfidenzintervall | tᵦ < tₐ Umfang (dB) | [íː] | 32 | 6,47 | 2,60 | 40,2 | 5,53 ÷ 7,41 | | [íː] | 34 | 5,79 | 2,50 | 43,1 | 4,92 ÷ 6,66 | 1,07 > t₀,₀₅ = 2,00 MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI | 13 FORTSETZUNG VON TABELLE 4 Untersuchtes Merkmal | Vokale | n | x̄ | s | v (%) | 95%-Konfidenzintervall | tₚ > < tα Spitzenintensität (dB) | [ĭ] | 32 | 69,56 | 3,21 | 4,6 | 68,40 ÷ 70,72 | 0,32 < t₀,₀₅ = 2,00 Spitzenintensität (dB) | [ĭ] | 34 | 69,32 | 2,94 | 4,2 | 68,30 ÷ 70,35 Zeitpunkt der Spitzenintensität (ms) | [ĭ] | 32 | 100,09 | 56,75 | 56,7 | 79,63 ÷ 120,56 | 1,10 < t₀,₀₅ = 2,00 Zeitpunkt der Spitzenintensität (ms) | [ĭ] | 34 | 85,79 | 48,27 | 56,3 | 68,96 ÷ 102,63 Umfang (dB) | [ė̌] | 31 | 5,48 | 2,39 | 43,6 | 4,61 ÷ 6,36 | 0,14 < t₀,₀₅ = 2,00 Umfang (dB) | [ė̌] | 35 | 5,57 | 2,59 | 46,5 | 4,68 ÷ 6,46 Spitzenintensität (dB) | [ė̌] | 31 | 70,68 | 3,65 | 5,2 | 69,34 ÷ 72,01 | 0,47 < t₀,₀₅ = 2,00 Spitzenintensität (dB) | [ė̌] | 35 | 71,09 | 3,42 | 4,8 | 69,91 ÷ 72,26 Zeitpunkt der Spitzenintensität (ms) | [ė̌] | 31 | 101,61 | 48,79 | 48,0 | 83,72 ÷ 119,51 | 1,28 < t₀,₀₅ = 2,00 Zeitpunkt der Spitzenintensität (ms) | [ė̌] | 35 | 86,34 | 47,73 | 55,3 | 69,95 ÷ 102,74 Umfang (dB) | [ė̌] | 28 | 4,61 | 1,91 | 41,5 | 3,87 ÷ 5,35 Spitzenintensität (dB) | [ė̌] | 28 | 70,57 | 4,10 | 5,8 | 68,98 ÷ 72,16 Zeitpunkt der Spitzenintensität (ms) | [ė̌] | 28 | 76,36 | 57,77 | 75,7 | 53,96 ÷ 98,76 Umfang (dB) | [ã] | 42 | 5,93 | 2,48 | 41,9 | 5,15 ÷ 6,70 | 0,30 < t₀,₀₅ = 2,01 Umfang (dB) | [á] | 8 | 5,63 | 3,25 | 57,8 | 2,91 ÷ 8,34 Spitzenintensität (dB) | [ã] | 42 | 70,74 | 4,82 | 6,8 | 69,24 ÷ 72,24 | 0,01 < t₀,₀₅ = 2,01 Spitzenintensität (dB) | [á] | 8 | 70,75 | 4,77 | 6,7 | 66,76 ÷ 74,74 14 | ROBERTAS KUDIRKA TABELLE 4 FORTSETZUNG Untersuchtes Merkmal | Vokale | n | x̄ | s | v (%) | 95%-Konfidenzintervall | tₚ > tₐ. Zeitpunkt des Intensitätsmaximums (ms) | [ãˇ] | 42 | 86,31 | 56,49 | 65,4 | 68,70 ÷ 103,92 | 0,44 < t₀,₀₅ = 2,01; [áˇ] | 8 | 95,63 | 45,38 | 47,5 | 57,68 ÷ 133,57. Umfang (dB) | [õˇ] | 38 | 6,82 | 2,52 | 37,0 | 5,99 ÷ 7,65 | 0,59 < t₀,₀₅ = 1,99; [óˇ] | 36 | 6,47 | 2,49 | 38,5 | 5,63 ÷ 7,31. Intensitätsmaximum (dB) | [õˇ] | 38 | 73,29 | 5,54 | 7,6 | 71,47 ÷ 75,11 | 0,78 < t₀,₀₅ = 1,99; [óˇ] | 36 | 72,36 | 4,64 | 6,4 | 70,79 ÷ 73,93. Zeitpunkt des Intensitätsmaximums (ms) | [õˇ] | 38 | 104,32 | 46,05 | 44,1 | 89,18 ÷ 119,45 | 0,25 < t₀,₀₅ = 1,99; [óˇ] | 36 | 101,56 | 49,58 | 48,8 | 84,78 ÷ 118,33. Umfang (dB) | [ũˇ] | 46 | 5,24 | 2,61 | 49,8 | 4,46 ÷ 6,01; [úˇ] | 46 | 5,04 | 2,26 | 44,8 | 4,37 ÷ 5,71 | 0,38 < t₀,₀₅ = 1,99. Intensitätsmaximum (dB) | [ũˇ] | 46 | 70,83 | 4,10 | 5,8 | 69,61 ÷ 72,04; [úˇ] | 46 | 70,96 | 4,43 | 6,2 | 69,64 ÷ 72,27 | 0,15 < t₀,₀₅ = 1,99. Zeitpunkt des Intensitätsmaximums (ms) | [ũˇ] | 46 | 76,52 | 64,58 | 84,4 | 57,35 ÷ 95,70; [úˇ] | 46 | 80,35 | 71,63 | 89,1 | 59,08 ÷ 101,62 | 0,27 < t₀,₀₅ = 1,99. Die statistische Auswertung der Daten zeigt, dass die Intensitätsumfänge die Akzentuierungen nicht unterscheiden; keine der verglichenen Positionen unterscheidet sich statistisch signifikant. In vier von fünf Positionen sind die Mittelwerte und Konfidenzintervallwerte des Umfangs bei zirkumflektierten Vokalen größer als bei akutierten Vokalen, was bedeutet, dass der Umfang zirkumflektierter Vokale breiter ist. Die Berechnung der mittleren Umfänge macht deutlich, dass dieser Unterschied sehr gering ist: Der mittlere Umfang zirkumflektierter Vokale beträgt 5,76 dB, derjenige akutierter Vokale 5,70 dB. Die statistische Überprüfung der Intensitätsmaxima ergab, dass sich keine Position signifikant unterscheidet. Die Konfidenzintervalle aller Allophone überschneiden sich oder stimmen sogar überein; der berechnete Student-t-Wert ist meist sehr klein. Beim Vergleich des Zeitpunkts, zu dem die Intensitätsmaxima auftreten, wurden keine statistisch signifikanten Ergebnisse erzielt. In drei Positionen tritt das Maximum der zirkumflektierten Vokale [ĩˇ], [ẽˇ], [õˇ] später auf MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI 15 als das der entsprechenden akutierten Vokale; bei den beiden verbleibenden akutierten Vokalen [áː], [úː] tritt das Maximum jedoch später auf als bei den entsprechenden zirkumflektierten Vokalen. Die Abbildungen (vgl. Abb. 6, 7, 8, 9, 10) zeigen die Intensitätskurven zirkumflektierter und akutierter Vokale. Es lässt sich vergleichen, wie sich die Intensität zirkumflektierter und akutierter Vokale verändert. In der Abbildung stellt die erste Kurve die zirkumflektierten Vokale dar, die zweite die akutierten Vokale. Zusammenfassend lässt sich aus allen akustischen Intensitätsmerkmalen schließen, dass sich zirkumflektierte Vokale von akutierten Vokalen statistisch nicht signifikant unterscheiden – weder hinsichtlich des Intensitätsänderungsumfangs noch des Intensitätsmaximums oder des Zeitpunkts, zu dem dieses auftritt. Lediglich der etwas größere Umfang der zirkumflektierten Vokale fällt auf. ABB. 6. INTENSITÄTSKURVEN ZIRKUMFLEKTIERTER [ĩː] (–) UND AKUTIERTER [ĩˊ] (– ·) VOKALE 16 | ROBERTAS KUDIRKA ABB. 7. INTENSITÄTSKURVEN ZIRKUMFLEXER [ɛː] (−) UND AKUTER [ɛː] (−·) VOKALE MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI 17 ABB. 9. INTENSITÄTSKURVEN ZIRKUMFLEXER [õː] (−) UND AKUTER [óː] (−·) VOKALE ABB. 10. INTENSITÄTSKURVEN ZIRKUMFLEXER [ùː] (−) UND AKUTER [úː] (−·) VOKALE 18 | ROBERTAS KUDIRKA 5. FORMANTENSTRUKTUR In den Spektrogrammen wurden die mittleren Frequenzen der ersten und zweiten Formanten zirkumflexer und akuter Vokale gemessen. Die Formantendaten wurden statistisch ausgewertet; die Mittelwerte und Konfidenzintervalle wurden auf 10 Hz genau zusammengefasst. Die Ergebnisse sind in Tabelle 5 dargestellt. TABELLE 5. FREQUENZEN DER ERSTEN UND ZWEITEN FORMANTEN (F₁ UND F₂) DER VOKALALLOPHONE UND IHRE STATISTISCHE BEWERTUNG Formanten | Vokale | n | x̄ (Hz) | s (Hz) | v (%) | 95%-Konfidenzintervall (Hz) | tₚ < tₐ F₁ | [íː] | 32 | 230 | 15,83 | 6,8 | 230 ÷ 240 | [íː] | 34 | 240 | 13,19 | 5,6 | 230 ÷ 240 | 0,75 < t₀,₀₅ = 2,00 F₂ | [íː] | 32 | 2230 | 88,08 | 4,0 | 2200 ÷ 2260 | [íː] | 34 | 2220 | 91,08 | 4,1 | 2190 ÷ 2250 | 0,35 < t₀,₀₅ = 2,00 F₁ | [ėː] | 31 | 340 | 19,14 | 5,6 | 330 ÷ 350 | [ėː] | 35 | 350 | 16,97 | 4,9 | 340 ÷ 350 | 1,33 < t₀,₀₅ = 2,00 F₂ | [ėː] | 31 | 2090 | 112,19 | 5,4 | 2040 ÷ 2130 | [ėː] | 35 | 2090 | 98,15 | 4,7 | 2060 ÷ 2120 | 0,13 < t₀,₀₅ = 2,00 F₁ | [ėː] | 28 | 650 | 30,83 | 4,8 | 640 ÷ 660 F₂ | [ėː] | 28 | 1710 | 235,25 | 13,7 | 1620 ÷ 1800 F₁ | [áː] | 42 | 690 | 43,38 | 6,3 | 680 ÷ 700 | [áː] | 8 | 690 | 47,43 | 6,9 | 650 ÷ 730 | 0,09 < t₀,₀₅ = 2,01 F₂ | [áː] | 42 | 1220 | 128,57 | 10,5 | 1180 ÷ 1260 | [áː] | 8 | 1260 | 19,09 | 1,5 | 1240 ÷ 1270 | 0,80 < t₀,₀₅ = 2,01 F₁ | [õː] | 38 | 440 | 46,76 | 10,6 | 430 ÷ 460 | 0,43 < t₀,₀₅ = 1,99 | [õː] | 36 | 440 | 35,25 | 7,9 | 430 ÷ 460 F₂ | [õː] | 38 | 780 | 182,63 | 23,3 | 720 ÷ 840 | 1,56 < t₀,₀₅ = 1,99 | [õː] | 36 | 730 | 74,20 | 10,1 | 710 ÷ 760 F₁ | [ūː] | 46 | 300 | 29,11 | 9,8 | 290 ÷ 310 | [ūː] | 46 | 290 | 25,58 | 8,7 | 280 ÷ 300 | 0,84 < t₀,₀₅ = 1,99 F₂ | [ūː] | 46 | 660 | 90,47 | 13,7 | 630 ÷ 690 | [ūː] | 46 | 670 | 110,00 | 16,5 | 630 ÷ 700 | 0,28 < t₀,₀₅ = 1,99 MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI 19 Beim Vergleich der mittleren Frequenzen der ersten und zweiten Formanten zirkumflexer und akuter Vokale wurden keine statistisch signifikanten Unterschiede festgestellt: die Konfidenzinterval- ABB. 11. SPEKTRALE MERKMALE ZIRKUMFLEXER (−) UND AKUTER (−·) VOKALE ABB. 12. ERSTE (F1) UND ZWEITE (F2) FORMANTEN ZIRKUMFLEXER UND AKUTER VOKALE 20 | ROBERTAS KUDIRKA … sich sehr stark überschneiden oder sogar übereinstimmen, ist der Wert des Student-t-Kriteriums meist sehr klein; keine Position überschreitet den kritischen Wert. In den meisten Fällen unterscheiden sich die Formantwerte um 10 Hz oder stimmen überein, mit Ausnahme der Vokale [aˑ] und [oˑ], bei denen sich die Werte des zweiten Formanten der Zirkumflexvokale um 40–50 Hz von denen der Akutvokale unterscheiden. Zusammenfassend lässt sich folgern, dass sich die Akzenttypen hinsichtlich der Merkmale der Formantstruktur nicht unterscheiden. Davon kann man sich leicht überzeugen, wenn man die Diagramme 11 und 12 betrachtet. 6. SCHLUSSFOLGERUNGEN Nach der Analyse der experimentellen Daten zu Zirkumflex- und Akutvokalen lassen sich folgende Schlussfolgerungen ziehen: a. Hinsichtlich der Dauer unterscheiden sich Zirkumflexvokale statistisch nicht signifikant von Akutvokalen. Ein Vergleich der Konfidenzintervalle zeigt jedoch eine allgemeine systematische Regelmäßigkeit: Die Intervalle sowohl der absoluten als auch der relativen Dauer von Zirkumflexvokalen weisen darauf hin, dass die Vokale mit diesem Akzenttyp länger sind als Akutvokale. Eine solche Regelmäßigkeit zeigt sich in vier der fünf verglichenen Paare. b. Hinsichtlich der Merkmale Grundton und Intensität unterscheidet sich der Zirkumflex-Akzent statistisch nicht signifikant vom Akut-Akzent; die Konfidenzintervalle weisen keine systematischen Unterschiede auf, mit Ausnahme der Intervalle des Intensitätsbereichs, die auf einen etwas größeren Bereich bei Zirkumflexvokalen hindeuten. c. Beim Vergleich der mittleren Frequenzen des ersten und zweiten Formanten von Zirkumflex- und Akutvokalen wurden keine statistisch signifikanten Unterschiede festgestellt: Die Konfidenzintervalle überschneiden sich stark oder stimmen sogar überein. ABKÜRZUNGEN DER QUELLEN DLKŽ – Wörterbuch der litauischen Gegenwartssprache, 4. Aufl., Hrsg. Keinys, S. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2000. TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera, 2001. LITERATŪRA AMBRAZAS, V., red., 1994: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. ANUSIENĖ, L. 1983: Kirčiuotų ilgųjų balsių trukmė lietuvių bendrinės kalbos frazėse. Kalbotyra 34 (1), 5–13. ATKOČAITYTĖ, D. 2000: Pietų žemaičių raseiniškių fonologinė sistema: prozodija ir vokalizmas. Daktaro disertacija, Vilnius: VPU. BACEVIČIŪTĖ, R. 2001: Šakių šnektos fonologinė sistema: prozodija ir vokalizmas. Daktaro disertacija, Vilnius: VPU. BUKANTIS, J. 1984: Фонология южножемайтского Варняйского говора. Daktaro disertacija, Vilnius: VU. EIDUKAITIENĖ, E. 1977: Kupiškėnų monoftongų priegaidės. Kalbotyra 28 (1), 18–23. GIRDENIS, A. 1967: Mažeikių tarmės priegaidžių fonetinės ypatybės. Kalbotyra 15, 26–27. GIRDENIS, A. 1974: Prozodinės priegaidžių ypatybės šiaurės žemaičių tarmėje. Eksperimentinė ir praktinė fonetika 6, 160–198. GIRDENIS, A. 1996: Energetinė šiaurės žemaičių tarmės priegaidžių fonetinės prigimties interpretacija. Baltistica 31 (1), 71–84. GIRDENIS, A. 1998: Šiaurės žemaičių priegaidės skiriamieji požymiai. Lietuvių kalba: tyrėjai ir tyrimai. Konferencija Kazimiero Jauniaus 150-osioms gimimo ir 90-osioms mirties metinėms paminėti. Pranešimų tezės, Vilnius: VPU, LKI, 37–38. MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI | 21 Girdенis, A., Pupkis, A. 1974: Pietinių vakarų aukštaičių priegaidės (prozodiniai požymiai). Eksperimentinė ir praktinė fonetika 6, 107–125. Kačiukienė, G., Girdenis, A. 1997: Rytų aukštaičių ir šiaurės žemaičių priegaidės: bendrybės ir skirtumai. Kalbotyra 46 (1), 31–36. Kaukėnienė, L. 2003: Lietuvių bendrinės kalbos nekirčiuotų balsių kiekybė. Lietuvių kalbotyros klausimai 48, 35–47. Kazlauskienė, A. 1998: Pietinių vakarų aukštaičių tarmės balsių kiekybė. Daktaro disertacija, Kaunas: VDU. Kazlauskas, J. 1966: Fonologinė kirčio raidos baltų kalbose interpretacija. Baltistica 2 (2), 119–132. Kosienė, O. 1982: Rytų aukštaičių uteniškių monoftongų priegaidės. Kalbotyra 33 (1), 61–71. Laigonaitė, A. 1959: Dėl lietuvių kalbos kirčio ir priegaidės supratimo. Kalbotyra 1, 71–100. Laigonaitė, A. 1958: Literatūrinės lietuvių kalbos kirčiavimas, Vilnius: Mokslas. Leskauskaitė, A. 2000: Seirijų šnektos mišriųjų dvigarsių priegaidės. Lietuvių kalbotyros klausimai 43, 153–164. Murinienė, L. 2000: Akmenės šnektos fonologinė sistema: vokalizmas ir prozodija. Daktaro disertacija, Vilnius: VU. Pakerys, A. 1967a: Apie kirtį. Kalbotyra 18, 129–134. Pakerys, A. 1967b: Spektriniai tvirtapradžių ir tvirtagalių dvibalsių skirtumai. Spalio revoliucija ir visuomeniniai mokslai Lietuvoje: konferencijos medžiaga, Vilnius. Pakerys, A. 1968a: Dabartinės lietuvių literatūrinės kalbos sudėtinių dvibalsių au, ai, ei akustiniai požymiai. Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos koliokviumo medžiaga 3, 97–118. Pakerys, A. 1968b: Lietuvių literatūrinės kalbos dvibalsių au, ai, ei akustiniai požymiai: eksperimentinis fonetinis tyrimas. Kandidato disertacija, Vilnius: VPI. Pakerys, A. 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija, Vilnius: Mokslas. Pakerys, A. 1995: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Žara. Pakerys, A., Plakunova, T., Urbelienė, J. 1970: Относительная длительность гласных литовского языка. Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos koliokviumo medžiaga: kalbos garsai ir intonacija, 4, 30–53. Pakerys, A., Plakunova, T., Urbelienė, J. 1972: Относительная длительность дифтонгов литовского языка. Материалы коллоквиума лаборатории экспериментальной фонетики и психологии речи 5, 3–36. Stundžia, B. 1996: Lietuvių kalbos kirčiavimas, Vilnius: Baltos lankos. Svecevičius, B. 1964: Простые гласные современного литовского литературного языка. Канд. диссертация, Вильнюс: ВПИ. Svecevičius, B. 1978: Bendrinės kalbos priegaidžių intensyvumo tyrimas analizės-sintezės-analizės metodu. Kalbos garsai ir melodika, Vilnius: Mokslas, 64–67. Vaitkevičiūtė, V. 1960: Lietuvių kalbos balsių ir dvibalsių ilgumas, arba kiekybė. Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 207–217. Vaitkevičiūtė, V. 1995: Bendrinės lietuvių kalbos priegaidės, Vilnius: Enciklopedija. Vaitkevičiūtė, V. 2001: Lietuvių kalbos tarties pagrindai ir žodynas, Vilnius: Pradai. Vitkauskas, V. 2001: Lietuvių kalbos tarties žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Robertas Kudirka Vilniaus universitetas KHF Užsienio kalbų katedra Muitinės g. 8, LT-44280, Kaunas, Lietuva [email protected] Gauta 2005 05 12