1759 metų „Ziwato“ „u“ ir „iu“ kamieno daiktavardžiai ir jų raida

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIII (2005), 91-99 Der Beitrag stellt eine Analyse und eine systematische Beschreibung der Flexion der u und iu Stammsubstantive im 18. SONATA VAICIAKAUSKIENE Vilniaus pedagoginis universitetas Jahrhundert im Ziwatas der Semitischen Sprache vor. Die Entwicklung dieser Flexionstypen und die möglichen Ursachen von Veränderungen werden mit Hilfe von interner Rekonstruktion und externem Vergleich untersucht. Die so gewonnenen Daten werden mit denen des nominalen Flexionssystems des modernen nordsemaitischen Dialektes von Kretinga verglichen. 1. [LEITUNG] Die heutigen sprachwissenschaftlichen Untersuchungen lassen zweifellos die Feststellung zu, daß der Ziwat von 1759 das beste Denkmal des Skiy-Dialekts des 18. Jahrhunderts in der Engen Landschaft ist. Die Veröffentlichung stellt das phonologische System des Dialekts, die grammatikalischen und morphologischen Merkmale der damaligen polnischen Sprache klar und konsequent dar. ir Jau Biiga (1958: 561-578), Bei der Analyse der phonetischen Vokalveränderungen im litauischen Dialekt stützt sich daZnai auf Ziwato in festen ZodZiy Formen. Da die Morphologie von Ziwato archaisch ist, ist es sinnvoll, die gegenwärtigen Paradigmen der Substantivveränderung ir des kretingischen Dialekts des Siwo-Ratio-Denkmals zu vergleichen, um die Unterschiede in der Entwicklung des démesj j jy hervorzuheben. Das Ziel dieses Artikels ist es also, die spätere Entwicklung von Ziwato und ihren Stammsubstantiven zu beschreiben und, was am wichtigsten ist, sie mit dem heutigen Siaurés zu vergleichen. Substantiv-Wechselsystem. In der Arbeit werden auf der Grundlage der internen Rekonstruktion und der vergleichenden Methode die historischen Entwicklungsprozesse des Namenswortes, die verschiedenen Ursachen und Motive erläutert. About Ziwato ra’yba ne wurde bereits einmal gefunden (Platten) Zr. Girdenis 1972: 173-191, 1980: 111-116, 2001: 292-326; Girdenis, Girdeniené 1997: 11-44; Girdenis, Skirmantas 1998: vii—xiv, 292-326; Vaitiakauskyté 2001: 119-133, 2002a: 4-7; 2002b: 223). Alle Substantive des uund iu-Stammes sind männlich und haben sieben Varietäten (Substantiv, Genus, Nutzwort, Endwort, Gegenwort, Ortswort). ir SauksmininApie tai, kad Znwatas paraiytas pagirio Zemaitiy Kretingos apyhnkiy dialekte (Girdenis 1972: 173-191; Girdenis, Girdeniené 1997: 11-19; Girdenis, Skirmantas 1998: vii-xiv). 2 Im Folgenden wird §i im Dialekt abgekürzt: SVZK. 92 | SONATA VAICIAKAUSKIENE ka), drei Ziffern (Einzahl, Mehrzahl und Doppelzahl); Substantive des 1.u-Stamms unterscheiden sich vom u-Stamm nur durch die Konsonantenweichheit im Stamm. 1 LINSEN. 1,, ~ Zmitogds V. sunus 121, ~ sinus K, Zmogaws 2,, ~ Zmitogdus K, N. Zmoguy 9,, ~ Zmiogdmi, Zmitogd Vt. émogu 193,, Zmoguy 214, ~ Zmitogou 25,, ~ Zmitogau 2 TABELL. PU STEIN Doppelzahl __G. du funu 117,, ~ dd snd Plural von Zmuogdu G. émogu 2, ~ Zmiiogo In, émogumi 41,, émogu 304, ~ S. émogaw Funu 72,, ~ Stent /stenitn _ N. Schweregrad 289,, ~ swntims /swnéms funus G. 59, ~ Stnits - In. Funum 63,, ~ stindmis Vgl. Daunendecke 87,, ~ Dongi sé S. sunus 143,, ~ Sinus Einzahl V. karalus 1,, ~ kara.los K. karalaws 18,, ~ kardldus Mehrzahl V. prieteley 238,,, ~ prietelé K. karalu 113,, ~ kara.lu N. karaluy 36, ~ kardlou G. karalu 205,, ~ kara.lo In. karalumi 191,,, karalu 190,, ~ kara.lomi, karald Vt. Royu 233,,, WILNIAWw I,, ~ rioj6u, vilidit N. karalems 34,, ~ karaléms G. karalus 37,, ~ karaltis - In. razkatieys 27, ~ raskazés Siehe razkaziufy312,,~ rdskazitse 8. karalaw 113,~ kardidu 8. karaley 109, ~ karalé- 1759 m. Ziwato u 1R iu KAMIENAS | 93 2.1, Die Endung des Singulars ist -us, z. : Haltung, jogey Wein Mann Jenas Symeon, Dwafes fzwetos prypylditas 38,, ,; Efi karalus zidu yfzgymynes Dowida ehrenhafter, kurfay wardon Diewa karalaw pagyrtas ateiti 113, im SVZK-Dialekt hat der Singular-Nomensativ die Endung -os ~ -us (émilogs zZmogis, kard.irs ~ karalius). Die Umwandlung des hinteren Vokals u in j 0 zeigt, dass der hintere Vokal vor der Umwandlung ein kurzer Vokal war, vgl. la. tirgus,,turgus“, got. sunus,,stinus“, skr, stintis; aber Zr. 1980 (2. Auflage 1982). Es stellt sich die Frage, wie man im Ziwato-Dialekt das Endstück -us des Singulars ausspricht. Ziwato Laut u bedeutet auch kretingiSkiy 0; mehr darüber Zr. Vaiciakausky (2002a: 13). 2.2, Die Endungen des Singulars sind Sios: -aws = [aus] und -aus, z.B. : Neftowiu aap daykta dwarna, ale aap dufzy Zmogaws pakarna 44.,.; Das Majeftots karalaws yfzwyfur pajzweftas, ne nu Dwafes S. Seney buwa yJzprowitas 30,,,,; Apey antgymyma Pona Jezufa Chriftufa Karalaus Dangaws 24,, Im vergleichenden Dialekt stimmt der Singular-- Ursprung mit der Ziwato-Form überein (Zmiiogdus ~ Zmogaiis, kardldus ~ Königs). 1. Aufl., Bd. Markt (-us < -aus), erhalten. sunaus; Südliches Sios galiinés kilmés dar Zr. MaZiulis (1970: 263-272; 1980, S. 232). 2.3. Die Endung des Singularsubstantivs ist -uy = [ou]*, z.B. : Dagu mizernam émoguy atwerfiu 157,; Der Winter ist da, und der Winter ist da, und der Winter ist da, und der Winter ist da, und der Winter ist da, und der Winter ist da, und der Winter ist da, und der Winter ist da, und der Winter ist da, und der Winter ist da, und der Winter ist da, und der Winter ist da, und der Winter ist da, und der Winter ist da, und der Winter ist da, und der Winter ist da, und der Winter ist da, und der Winter ist da. 57a Im SVZK-Dialekt hat der Singularnutzer die Endung -ou (Zmiloggu ~ zméguo, karaléu~ karaliuo) und stimmt mit dem Singularnutzer des o-Stammes überein (siehe auch Vaiciakauskyté 2002a: 14). Die Sprachwissenschaftler sind sich nicht einig über die Herkunft des Wortes. Einige iS jy —Endzelynas (1957: 123-124), Kazlauskas (1959: 22, 1968: 221), Zinkevi¢ius (1980: 233) — glauben, dass es sich um eine Beugung des Stammes handelt, um einen eingebrochenen Stamm. Maziulis (1970: 272) neigt zu der Annahme, dass die hintere *-0 des Stammes u nicht vom Stamm i8 o entlehnt ist, sondern aus dem balty *-au entstanden ist, das die Form des Stammes iu repräsentiert. Am logischsten ist die Annahme, dass $i galtiné aus dem Stamm o entnommen wurde, zumal weder in den alten Schriften noch in den Dialekten ein Überbleibsel des Stamm u galtiné gefunden wurde (Zinkevi¢ius 1966: 248). Darüber hinaus war die Art der U-Konjugation in den indoeuropäischen Sprachen nicht häufig. Im Süden war er dem stärkeren Stil der Verspieltheit ausgesetzt (Kazlauskas 1959: 19). Die Flexion -ou des betreffenden Verbs stammt aus *-6 (Girdenis 2001: 377); wie und o Stamm (vgl. Vai¢iakauskyté 2002a: 14). Dies ist wahrscheinlich die verallgemeinerte "oxytonische" Variante. 2.4. Das Singular endet auf -u, z.B. : Teypo yr tu turiek uz Sietona tq Zmogu; kurfay atrodyi mitafty kunyfzku stuzba Diewa 88,,,,; Nach anu eyta Jfzweciawfe Panna, Karalu Dangaws yr ziemes ant rqku fawa neédama 39,.. Kretingikiy In der Snekte des betreffenden Verbs ist an der Endstellung des gemischten -u -0 Gmilog? Ich kann, Schatz. Das heißt ~ karliy). Si galiiné kildintina i§ alnovinés lietuviu „uni. Im Zemaitiu- -Dialekt sind die nicht gebildeten Endungen *-y und *-u mit derselben -9 (VaiDel dieser Endungsrekonstruktion weiter Zr. 1997: Die 12 Gebote (1997) 2. Auflage. 94 | SONATA VAICIAKAUSKIENE Gakaus-Schmetterlinge 2002a: 18). In einem Morphem also, das niemals getrennt wird, wird der Vokal u deutlich verbreitert. j 9. Offensichtlich wurde io die Endform des Ziwato-Verbens bereits wie im heutigen ir Kretingi8kiu-Dialekt ausgesprochen. Dies wird durch die Tatsache belegt, dass der ir Singular-Nenner end- -us wird ausgesprochen wie -os (aber Zr. 2.1.). 2.5. Die Einzahl des Namensgebers ist Sios: -u ir -umi, z.B. : nes fmertis <...> kaypo fzafzulietis fu Smogu eyta <...> 304, ,; Sytay wify yfzganity, yr par tawi Götter Zmogumi turem 290,, ,,; <...> dann tiefa kalbi, dass afz efmi König, weil afz Karalu yr uzgymiaw <...> 192,, ,.; Pytotas ktawJe Jesus Christus ist der Sohn Gottes, 0 der durch den Heiligen Geist ar geboren wurde und durch den Heiligen Geist erlöst wurde. 191, ,, Im vergleichenden Dialekt ist die Endform des Singulars -o (Zmuog’~ zmogii, kéral’ karalit), das ~ als Singularsubstantiv mit ir dem Stammende übereinstimsu o mt. Ziwatos Analyse zeigt, dass Mitte des 18. Jahrhunderts verwendeten die Kretinger bald noch die Singularform nyagininko su galtine -omi, das ist eine zusammengeseti§ zte Stamm-Eir nde - Ich. Die im Dialekt unverbreiteten hinteren Vokale zeigen, dass der ursprüngliche hintere Vokal *-mi (Biiga 1958: 566-567). Tikra galtiné Revolver- -Bits -mi, plg. s. sl. synems. Zemaiéiy Singular jnagininka -mi ist neu entstanden. Offensichtliji ch wurde durch den Plural inagininka verallgemeinert *-mis; plg. Maziulis (1970: 210-213). Form su -mi sind die alten Geschlechtu er des Stamm-Einzahl-Njaginnik. In einigen alten Denkmälern der Sprache in der hinteren - Du hast es noch. ir u Stammbezeichnung (DaukSos Postleitzahl: bdisumi, brdgumi; In den südlichen Schriften: teysumi, sotumi) Zinkevigius 1957: 23). Stipri u ir o Savika-Steine Im Zemai¢iy-Dialekt scheint iSsstimé eine alte Inaginnik-Flexion zu sein. Die -mi-Endung ist sehr unproduktiv, weil sie keine letzte Konjugation ir hat (nur Stamm) i (mehr darüber) Zr. Vai¢iakauskyté 2002a: 54-55). Somit wurde u die Endform des Stammsingulars nach dem produktiveren männlichen Verweibung- — styp — verallgemeinert. Ziwata zeigt das Verschwinden der alten Form des Geigenbaueir rs und die t. y. io Verstärkung der neuen, der Stammbeugung. In späteren Sprachdenkmälern ist die letztere Form des Njaganik häufiger. Dies gilt insbesondere für Zemaiciy ra3tus (Kazlauskas 1959: 24). Wie die Beispiele des analysierten Textes zeigen, XVIII JahrhundertMitte Siaurés Die Zemaitier aus Kretinga verwendeten noch häufiger die alten Formen des Singulars nyagininko. 2.6. Die Endungen des Singulars sind Sios: -u, -uy = [oder], -qw = [ou]*, -uj, -ujy, z.B.: afz negalu nie <...> jokios kaltibes atrafty tamy émogu, diet kurios turėetum myrty nu <...> 193, ,,; Pytotas teypag tare: afz rqndu ne pryCinas fmerte tamy Zmoguy 214, .; O Jetzt ist es Zeit für die fu nächsten Schritte. yr Wilna 1,, ,.; O kq Der Winter wird kommen. yr Danguj 88,, ,; <...> Diete Munes, linkfminkieties dyiawkieties, yr nes zaptotas jufu ita Dangujy 63, ,, Der Ortsteil ist ein Ortsteil der Gemeinde Schwäbisch Gmünd. -oder (torg6u ~ turguo(je), rliojéu ~ rdjuo(je). Dieses Heck kann angehoben werden if *-djén (Girdenis 1962: 97; 2001: 377). * _Nur einmalige Singular-Platzhalter-Form im Text su Sia-Galin (Hrsg. (siehe Beispiel). Galtiné -ou geht auf einen nasalen po Konsonanten über, so dass n, der Vokal offensichtlich todél galéjo ir nasalisiert werden konnte. 1759 ZiwaTo u und iu STEIN | 95 Sprachwissenschaftler sind sich nicht einig dél Die Entwicklung des ir Ursprungs dieses Spaßes. Kazlauskas (1959: 26-29, 1968. 156-159) Denken Sie, dass der Einheimische Postposition *-en Gia ist geklebt auf *Turgo-artige Formen. Letzteres kann verglichen werden su s. Indy Einheimischer Form stindu, weil die Diphthong *-ou in litauisch galéjo umwandeln 6 (aukStai¢iy uo). Also die Formen, zu denen die Postposition gewachsen ist *-en, das alte iSveida galéjo biiti * Turgo. Folglich ist die alte baltiSkoji Stamm u Singular Ortsform *turg6°. So entstand die Inesy-Form in der Torga. PerSasi iivada, wenn Zemaiciy Singular Ortsnamensgaliiné -oder < *-6. Véliau dél morphologischer Verkürzung Das Wort am Ende fiel - Ja. Wahrscheinlich ist die niedrige Singular-Eigenschaft *-6 älter als die hohe verfügbare - Sie. (Zinkevicius 1966: 248-249). Die im analysierten Text gelegentlich vorkommende Singularform funy ist offenbar ein 153,,, zufälliger Korrekturfehler, kann aber auch eine sporadische Folge des Okamien sein. ir 2.7. Single Die Rückseite des Soldaten ist -aw = [au], z. B. : waykiele zidu fzakieles aliwa mede pirmu nezdamy, giedoie, yfzganik mus karalaw zidu 113, . Im Vergleichsdialekt stimmt der Singular Sauksmininkas überein su Der Text lautet Sauksmininku (stndu sina, ~ kardld@u~ karaliau). Gallinae -au < *-du, plg. Ich hab's. - Ich hab's gehört. Es ist ein su reiner Stamm in der Grundvokalstufe des Stammes (Zinkevicius 1980. 234). 2.8, Plural des Nennerstamu ms SubstantivZiy galiiné ist - uns, 0 iu Stamm — -ey, z.B. : Ugpewna fawa pyktufius Tiewus fekate, weil Sie yr selbst tu Kurierhund Prarakus ugmusiynieie <...> 121,, ,.; Apafztalay, yr wify priteley munys nu yfzwaykscioje, nie cokie nie mam, kurfay mqn padietum 238... , Im heutigen kretingi8kiy Dialekt ist im allgemeinen der gesamte Plural-Paradigma übergegangen j (Sein Stamm. Der Plural des Nenners ist -a oder -e (stind: ~ Sinnen, kardalé: ~ Könige). u Flexion des Stammplurals in alten litauischen Sprachdenkmälern aus dem 16. und 17. Jahrhundert iSlikusi sveika. Net In den Werken, die auf der Grundlage des Zemaiciy-Dialekts des 18.-19. Jahrhunderts u geschrieben wurden, gibt es immer noch i8likusiy Stammplural (Bd. Kazlauskas 1959: 32). Dies wird durch die ir Analyse des Textes von Ziwato belegt (Hrsg. (siehe das erste Beispiel). Obwohl auf der anderen Seite Ziwato ZodZio nuans im Plural-Paradigma die alte Flexion des Stammes für die u Frequenz behalten konnte Sio ZodZio potrošnje“ ir 8io Das Wort der Heiligkeit. Be deshalb könnte es sein, dass der Autor versucht hat, iSvetí Digraph -aa in der Auswahlliste Auf der Rückseite dieses Stücks. Man sollte nicht vergessen, dass u das Endstück des Stammplurals im östlichen Teil des uteniSkiy-Dialekts als akStenais erhalten geblieben ist, z.B. : su Lelitinuose (Rheinland-Pfalz) 1999: 23). Basierend tuo, auf dem, was gesagt wurde, kann man o sagen, dass der Stamm j u begann, ne den Stamm vor langer Zeit zu krabbeln. Aber im selben In Ziwate, wie das Beispiel zeigt, werden Stammsubstantive allgemein iu mit Stammende verwendet; Stammsubstasu jo ntive haben noch die alte iu Pluralform des Nenners, Del S10 Verb Ursprung und Entwicklung noch plg. 1970, S. 286–287. Im analysierten Text kam es nicht mehr zur Pluralform des Stammsubstantivs, des Pluralnutzers, des Infinitivs und des Infinitivs, außer dem Substantiv Zmogus. Tatiau ir ir Das Plural-Paradigma dieses Substantivs ist im Allgemeinen nicht u Stamm. 96 | SONATA VAICIAKAUSKIENE senuosiuose lietuviy in Sprachdenkmälern (Kazlauskas 1959: 31), Bet ir In den Schriften des 16. Jahrhunderts ist das Geschlecht des Stammes oft erwähnt. Galtinés -tis dykima Zemaitiuose (im u Allgemeinen die Veränderung der o Pluralform von Stamm zu Stamm) könnten wir leicht erklären, wenn Siaurés Zemaitiy galline -o kildintume i§ *-d (okkulter ar ungeschliffener Zirkumflex), z.B.: Zweizahl-Nenir ner-Ende-Ende (si-n)-0 < *(stin)-di (Girdenis 2000a. 334). Siaurés Zemaiéiy -u virto j -o po Der erste Teil ir des 19. Jahrhunderts war ein Zeitalter der Entwicklung. Das verkürzte Plural-Nenner-- Ende hatte das Singular-Nennesutapti su r-Ende. Wahrscheinlich dél Sios prieZasties u Stamm hinten -iis i8stiime ir produktive Stamm 0 hintere - Oh. Plural des Nenners -tis kilmé iki In: Siol néra aiSki. Kazlauskas (1968: 224) glaubt, dass die Form des diskutierten Verbs stammt i§ *-uues, der Nenner des u Plurals des entstandenen Stammes dél des a Stammes jtakos. Zinkeviéius (1980: 234) Dieses Ende führt auch zu i8 *-uues, die dél kity linksniy itakos su steinig u gemacht wurde, wenn nur die hintere -dis néra analognis darinys pagal kity kamieny modeli‘. Wahrscheinlich das Ende des Pluralnenners -es wurde nach der Analogie eines anderen Stammes eingeführt. Sowohl im Biidvardiiyals auch im ir Substantivziy-Paradigma sind die Hauptsilben Nomen-Ende. Wahrscheinliir ch besprochen Substantiv im Plural Nenner -iis galéjo entstehen durch Analogie: wenn dgs. Gal. „gerds : dgs. Warden. *gerds, das ist dgs. Gal. *Stinus : dgs. Warden. X, i§ Gia x = Sinus. Plural Subjekt stimmt mit dem Nenner su sowohl Ziwato im Text, sowohl in der ir gegenwärtigen kretingiskiy Bereich. 2.9. Plural des Adjektivs finiiné oder -u - Ich zum Beispiel. : Verpackung mqn, gebogen yz tu die Kreuz-Zwei Tiewa fawa 117,, ,,; Buwa tafay fugrizymas yfz Ägyptisches Apex JSewety Driiu Karalu 44, , In SVZK-Dialekten fällt die Pluralform des Substantivs su mit paliudyta überein Ziwato (St-nu: ~ sini, torg* ~ turgu, kara. " ~ Karaliy). (Ju Stammform überschneidet sich su (Die Geschlechter seines u Stammes. Wahrscheinlich der Stamm (wie in ir anderen Stammessprachen) wurde die gekürzte Endform des Adelsnamens noch mit einem su Nasalvokal ausgesprochen, zumal im heutigen ir Vergleichsdialekt viele Formen verwendet werden su -n ar su -m (Zinkevicius 1966. 77; Vaitiakauskyté 2002a: 18). 2.10. Der Plural des u Substantivstamms ist -ums, oiu Stamm — -ems, z.B. : Die Doppelkrone hat ein starkes Rollen, das wie ein Edelstein ist, der sich in der Luft bewegt. Diewas Sunums fawa yfzrinktiefyms, yr kaypo parasita ira Pfalmiefy 298,, ,,; Jesus ist der Herrscher, der König, der Erlöser. yr Pagonu 34... ,. Im vergleichenden Dialekt sind die Endungen des Plurals (Sein Stamm (su. nds ~ siinams, karaléms ~ Königen). Der alte Demon von Ukamien *-wmus (*stinumus), wo Steinkohle liegt -ugalin ir -Maus (Bd. o Pluralformen des Stammnutzers; zr. Vaiciakauskyte 2002a: 19). Die Entwicklung des verbalen Silbenschlusses war wahrscheinlich wie folgt: *-umus > -omos > - Ums. Wie die Analyse der alten Schriftzeichen zeigt, (Kazlauskas 1959: 34-35), In einigen Schriften des 16.-17. Jahrhunderts hat der u Plural des Stammes noch die alte Form des Stammes u - Teil S108 Galienische ir Abstammungsentwicklung Zr. Maziulis (1970: 297-304). 1759 Ziwato u 1R iu KAMIENAS | 97 Flexion, obwohl man sagen muss, dass der Nutzer des Stammes u in den alten Denkmälern der litauischen Sprache selten vorkommt. Ziwat zeigt, daß im 18.-19. Jahrhundert die Pluralformen des Stammes noch weit verbreitet waren. Obwohl, wie bereits erwähnt, im Pluralparadigma des Ziwato-Wortes sinus die alte Flexion des Stammes u dél daZno Sio Zodzio beibehalten werden konnte. iu Stamm Plural Nutzen ist * -wmus, aber schon im XVI-XVII Jahrhundert in den litauischen Sprachdenkmälern überwiegt Stamm Plural Nutzen io $io Verbformen (Kazlauskas 1959: 34). Ziwato alle Substantive des genannten Stammes haben das Geschlecht io des Plurals des Stammes. 2.11. Der Plural des Endselbstgültigen galtiné ist -us, z.B. : Tynay Diät Größe Die Sonne, die vorher als sehr hart galt, arbeitet jetzt als sehr dünn, weil die großen Kugeln, die sie umkreisen, auch die Bewegung der Jupitersonne fühlen. Yfeleydufi Karalus feweciawfe Maria fu S. Juzupu, giwena anoy Szopo pry prakarta ligi kieturiolektay dyinay <...> 37,, 4. Im Kretingiskiy-Dialekt stimmt der Plural mit dem Plural des Ziwato-Textes überein (st-nis ~ sinus, kéraliis ~ karalits). Sprachwissenschaftler sind sich nicht einig über den Ursprung der fraglichen Silbenform dél, vgl. 1970: 297, Kazlauskas (1968: 225); Die Flexion des Plurals des Stammendes u -us < *-iis entspricht der des Stammendes i -is < *-is (Bia 1958: 568; Zinkevitius 1980: 235, 1966: 251). So konnten die Endungen *-iis auch in anderen Stammbeispielen auftreten. Das Vorhandensein des schmalen -u < *-t in der Plural-Endungsform rechtfertigt sicherlich die Annahme, dass in Zemai¢iai zuerst die cirkumfleksinen gallinés verkürzt wurden und die akitinés später (Girdenis 2001: 172, 2000a: 405-406). 2.12, Die Plural-Endungu en von Substantiven mit dem Wurzelstamm sind -wmis, heißt der Stamm — -eys = [e's], z.B. : Selig, der es tut, weil er es tut Sunumis Göttin der Busfahrer 63,, ,,; <...> kada anfay budamas Ponu fawa y garby neje razkadieys, ale werkymays yr ubagifty 27,, Dabartinés $VZK-Dialekt und Plural von inagininko, dessen endgültige su 0 Form mit dem Stamm übereinstimmt (Bd. Vaiciakausky 2002a: 19), (torg@-s ~ tutgais, karalés ~ karaliais). Im Ziwato-Text, wie die Beispiele zeigen, besaß der Plural noch die iSlaikes alte u-Stamm-Endung -umis, die aus dem Stamm -u und der alten End-*-mis bestand. In ihrem Stamm-Nomen-Paradigma sind die Stamm-Geschlechter allgemein vorherrschend. 2.13. Die Endform des Plurallokalisators ist -ufy = [use], z.B. : Der Herr Josefs auf das atfakie katbiedai: Btagastowitas efi, Symonay Baryonay, denn nicht kunas ne krawjes ne apjowyie taw to, ale Tiewus muna, kurfay ira Dangufy 87, ,,; Dann tuw ciefu tabiawfey linkjmifes kunay nuwarginty, ne kaypo kuryi razkaziufy y{zkawoty 312,,,, Minétina karta rasta Ziwato pluralis vietninko forma su galune -ufu (vgl. mit i stameno pluralis viettininko formom, s. Vaitiakauskyté 2002a: 60), biitent: <...> weyziek jogiey antgyme ne razkaziufu, aley ubagifzkoy fmyrdyncioy ftayneliey, ant plykos yr myktos ziemes terp badiftiu <...> 25-26,,. Im vergleichenden Dialekt stimmten die phonetisch identischen (Jo und (u Stamm-Pluralplätze überein, z.B.: *miskts(e) und *turgtis(e) (turgd-s(e) ~ turgiis(e), vaiSd-s(e) ~ vaisitis(e) (Zinkevitius 1966; 251). Fast alle Siaurés Zemai¢iai iSlaiko unverkürzte Plurallokalisierungsendung -tise. Morphologisch verkürzte Formen mit der Endform -is werden nur in Kretingos apylinkésé, Zr. 1963: 104), Girdenis (2000a: 393, 2000b. 17). Möglicherweise stammt der Sprechvokal -dgalima von der Pluralform des Stammes i8 *6, Zr. 98 | Der letzte Tag (Bd. o Vai¢iakauskyté 2002a, S. 21); 200. Girdenis (2000b: 336). Einmal verwendetes Plural-Native-Geschlecht su in der Endform -su ist eine archaische Form des Plurals (Pla¢iau zr. Vaitiakauskyté 2002b: 233). 2.14. Das Endstück des Zweizahlsubstantivs des betreffenden Stammes des männlichen Geschlechts ist -u = [9], pv: buwa wyinas Der Mann mit dem Feuer du geht zur ersten Tür: der Feuerlöscher sitzt an der Tür, der Feuerlösy cher o trinkt nicht. 117,, ,,. Im gegenwärtigen vergleichenden Dialekt ist die Zweizahlform des Substantivs pa su pallidierten Ziwato (für den Standort ~ di (siehe Abschnitt 4.4). Litauische Zahlen di, dvi vestini i8 *d6, “zwei. Also das männliche Substantiv des Zweizahlendes (übrigens, als Nenner) ir verkürzte sich -o i8 *-6 °. 3. Ausnahmen 1. Die systematische Analyse von Ziwat aus dem Jahre 1759 zeigte, dass Mitte des 18. Jahrhunderts im kretingischen Dialekt ein Übergang von unproduktiven zu produktiven Wortstämmen stattfand. Das Paradigma des heutigen KretingiSkiy-Dialekts hat sich seit der Mitte des 18. Jahrhunderts verändert. 2. uir (Das Paradigma des Stammes biidvardziy (früher als das des SubstantivZiy) wurde von den produktiven Konjugationstypen beeinflußt, so dass die Substantive des Stammes u im Ziwato-Text zumindest in einigen Fällen sporadisch noch die alten Plural-Nominativ-, Nunominativund Genitiv-Endungen aufweisen konnten’. Heute befindet sich in der Kirche ein Grabstein mit Gedenktafel. ir 0 3. Ziwata zeigt das u Verschwinden der alten Singularform des Stammes durch die ir neue, d.h. das Verschwinden des Stammes, des Geschlechts. 4. Der u verkürzte Stamm des Pluralnenners muss mit dem des Singularnennsu ers übereinstimmen. Wahrscheinlich dél Dieses Zubehör für die Rückseite -ds ir i8sttimé die produktive o-Endung des Stammes -ai. 5. Jau 18. JahrhundertMitte des 19. Jahrhunderts Kretinga (Ju Stamm Plural Paradigma war allgemein vorherrschend (Seine Stammform. LITERATUR Auexsanpravicius, J. 1963: Die Besonderheiten der Substantivveränderung im ir Kretinger Dialekt. Sprachwissenschaft 9, 101-117. Boca, K. 1958: Ausgewählte Funde 1. Sudare Z. Zink. Vilnius In: Journal of Political ir Science. 1957, S. 10. J. Envzeiynas: Balty kalby garsai ir formos. 1962, S. 122–123. (deutsch) 1962, S. 123–124. (deutsch) 1962, S. 123–124. (deutsch) 1962, S. 123–124. (deutsch) 1962, S. 123–124. 1972, S. 172. (englisch) J. A. B., 1972, S. 179. Baltistica 8 (2), S. 173–191. 1980, S. 111–112. (englisch) A. Girpenis: Del unu prefikso formos XVIII a. Siaures Zemaitiy kretingiSkiu tarmeje Balttstica 16 (2), 111–116. ® Zur Herkunft des Zweizahl- -Nenners und des Zweizahl- -Endungswortes noch Zr. 2. Auflage (1871–1872- ). ° Dies kann nur iSklau behauptsu en (Gr. 2.8, 2.10 ir 2.12). 1759 mM. Ziwato u 1R iu Steine | 99 Ginpenis, A., Ginventent, D. 1997: Menü 1759 ,,Ziwato" Index Vilnius: Mokslo enciklopedijy ir leidykla Ginvenis, A., Skiewantas, P. 1998: 1759 Meay ,,Ztwatas“ (Fax-Veröffentlichung). Berlin: Verlag der 1r Deutschen Akademie der WissenschafA. ten, 2000: Die Arbeit der Kirche 1. Vilnius: Institut für ir Wissenschaftliche Enzyklopädie. Girvenis, A. 2000b: Die Arbeit des Büros: 2, Vilnius: Institut für ir Wissenschaftliche Enzyklopädie und Verlagswesen. Ginvewis, A, 2001: Die Arbeiten der Kalbotyros 3, Vilnius: Institut für ir Wissenschaftliche Enzyklopädie und Verlagswesen. Kaztauskas J. 1959: Daiktavarddhi ()u Verschwinden der Verjüngung. Sprachwissenschaft 1, 51-67. Kaztauskas J. 1968: Einführung in die Geschichte der deutschen Sprache. Madius, V. 1970: Beziehungen ir zu anderen indoeuropäischen Sprachen. In: Gedanken. Frau Rinkauskienė, R 1999Ryty aukstaitiy uteniskiy vardazodis: Gegenwärtige ir historische Entwicklung der Sprache (Dissertation). Vilnius. VaidiaKauskyte, S. 2001. 1759 ,,Ziwato* io, iio o, kamieny Substantiventwicklung, Linguistik ir jy 50 (1), 119-133. VaicrakauskyTe, S. 2002a: 1759 ,,Ziwato“ Substantivkonjugationssystem (Dissertation), Vilnius. 2. Auflage, 2002. S. 1759 ,,Ziwato* i ir Substantive mit Konsonantenstamm 1r jy Reihe. Baltistica 36 (2), 223-236. Zinxevicwis, Z. 1957: Die Geschichte der litauischen Sprache. In: Vilnius State Political and Scientific Literary Publishers. ir Zivxevicws, Z. 1966: Litauische Dialektologie. In: Science. Zixxevicws, Z, 1980° Historische Grammatik der litauischen Sprache 1. Vilnius: Wissenschaft. Sonata Vaiciakauskienė Abteilung für Litauische Sprache Vilniaus pedagoginis universitetas T. Sevéenkos g. 31, Vilnius, Litauen