M. Daukšos „Katekizmo“ (1595) lyginamieji sakiniai

ACTA Linguistik LITHUANICA LIII (2005), 23-31 M. DaukSos Vergleiche- (1595) nde Sätze des Katechismus ArtorAS JUDZENTIS, JURATE PAJEDIENE Litauisches Institut für Sprache Der Artikel befasst sich mit vergleichenden Klauseln in M. DaukSa’s Katechismus. Sie enthalten die gleichen Konjunktionen wie das moderne as in Litauische. Modifikationsklauseln, die die Vergleichsqualität of ausdrücken, werden in der Konjunktion by kaip eingeführt. in Katechismus und in die Trump Buddha. A Vergleichssatz Menge of eingeführt kiek bescheinigte by nur die is in Katechismus, und a Korrelativsatz mit kuo tuo nur die - in Ein kurzer Buddha. Vergleichende Ergänzungssätze, die Unterschiedof sgrade ausdrücken, by führten die Konjunktion neg ein, werden nur den Teil der in of Katechismus, der no Polnisches Äquivalent, und in die Ein kurzer Buddha. Vergleichssätze der of gleichen Art mit der Konjunktion nekaip werden verwendet die in Katechismus und in das Vorwort to der Trump Buddha. Sie werden verwendet, um to Prädikate zu vergleichen. A Vergleichssatz as a Ergänzung of des Verbes bevelyti, eingeführt neg, by verwendet is den in Textabschnitt, der unabhängig von der is of Polnisches Modell und spiegelt vermutlich den authentischen Gebrauch wider. 1. Der Artikel befasst sich 1595 mit den Büchern, die in Vilnius im Jahr 1999 veröffentlicht wurden, traditionell als Katechismus von Mikalojus DaukŠ, aber in neueren Untersuchungen als ein Konvolut, das Originale mit unterschiedldu ichem Verhältnis su enthält, betrachtet ir werden. — Katechismus (Katechismus der Katholischen Kirche) ODER WISSENSCHAFT JEDER KRISSZCZIONII Priwalvs. PARASZITAS PER D. IAKVBA LEDESMA Theologe Societatis IESV. Ausgelöst iz Lieguvio Lgkifko ing Lietuvifka per 1982: Die 3-D-Druckmaschine von Kyocera-Mita. 13fpduftas Wilniuie Metiife uggimimo Wiefspaties 1595) ir Trump Buddha (Trumpas Buddha Anhängen / oder Abhängen Nackt. Drin tu kurie dagnai wartéia tii Das Sakrament. Y3 Ameise Lietiwifko wurde verhaftet. WILNIVI Métiiffé M. D. XCV.) — Sudétiniy Satz Untersuchungen?. Vergleichswert Siame 1 Guido Michelin hat festgestellt, dass Der Text des Katechismus von Ledesma bildet nur den ersten Teil des polnischen Buches, weil Ich habe es geschafft. ( > Trump Buddha Pafifakim / oder 1zpoznanimo Niidemiu) stützt sich auf andere Saltiniais“ (Michelim 2000. 260, 2001: 228). M. Die vergleichenden Sätze des Katechismus werden in ta derselben Reihenfolge ir beschrieben wie die anderen Subjektsätze in früheren Veröffentlichungen des Autors. (Hrsg. JudZentis, Pajédiené 2001, 2005). Der Artikel verwendet die Werke von ir Litauische Staatsstiftung für 1r Wissenschaft und Forschung,Sudeten M. DaukSos 1595 m. Katechismus Sätze* Ergebnisse. Cituoyant DaukSos Sätze wurden mit Fototext verwendet iS Vidos JakStienés ir Jono Die Ausgabe des Katechismus von Palionis (Jakétiené, 1995). Palionis, par., Lenkisky Ledesmos Katechismus sakimy Beispiele transh teruoti nach In der Bibliothek der Universität Vilnius befindet sich die NAVKA CHR3ESCIANSKA, die zur Sammlung von Jurgis Lebedžio gehört. Abo Kétechizmik dla dgtatek Fotokopie. 24 | ArTURAS JuDZENTIS, JURATE PAJEDIENE im Artikel bezeichnete die im Vergleichszweck dienenden salutinischen Satzelemente als sudetische Verbindungssatzelemente. 2. Alte litauische Schriften vergleichenden Bedeutungs verbundenen Sätze zu untersuchen Eduardo Hermanno (1912), Jono Palionio (1967), Leonardo Drotwin (1968a, 1968b), Artiiro In den (1995) Werken von JudZené, Papa M. Während 1595 des Tages Die vergleichenden Sätze des Katechismus sind noch nicht genauer untersucht worden. In diesem Artikel Viele vergleichende Sätze werden in der Artikelsammlung Syntaktische Beziehungsstudien behandelt (Holvoet, Judzentis, red., auf 2003) theoretischen Grundlagen. Bei der Lösung einiger semantischer Fragen der syntaktiscir hen Struktur vergleichender Sätze wurden synthetische Werke der westlichen linguistischen Tradition (Restwert) 1992; Fauconnier [1985] 2003; Anderson [1997] 2004; Culicover, Jackendoff 2005), zusammenfassende Arbeiten über die litauische Sprachwissenschaft (Ambrazas, red., 1976, 1994, 1997; Morkiinas, par., 1999) ir besonderen Untersuchungen (Ambrazas 1971°; Semenaceae 2002). 3. In Subjekt-Objekt-Sätzen su Mit dem salutativen Vergleichsdémen vergleicht man zwei Sätze auf einer gewissen gemeinsamen Grundlage*. Nach Funktion im Sudetendeutsch alle Die salutativen Vergleichssätze im Untersuchungskonvolut sind adverbial, aber die syntaktischen ju Beziehungen sind in anderen su Teilen des Sudétensatzes Zodiios sind unterschiedlich. Einige vergleichende Sätze sind Smeltami (meist zu verbundenen Verben), andere werden von den Hauptverben gesteuert — (in der Regel eine bestimmjy te Form). 4, FOLGENDEN KOMPARATIVEN SAKINIAT teilt sich nach den ir grammatischen Merkmalen des j benutzten Aufbaus in zwei Gruppen ein. Die eine Gruppe besteht aus Vergleichssätzen, die Positionen ir bezeichnen, die dem Standard des grundlegenden Vergleichs entsprechen. Nach dem Bügeln pobtdi Verbindungselir emente Sie werden in qualitative, quantitative j und ir vergleichende Sätze unterteilt. Andere Zusammengesetzte Vergleichssätze bezeichnen die Identität des Grades su einer Variablen mit dem to Grad der ar anderen Variablen im Hauptsatz. Dies sind Vergleichssätze®. Sie haben zwei korrelierte Konjunktionen. Worte ir 5 Vytautas Ambrazas zeigt in seinem Artikel „Der Vergleichssatzbau der heutigen litauischen Sprache“* an, dass in der litauischen grammatischen Tradition Vergleichssätze nur als eigenständige Satztypen unterschieden wurden. Jono Balkeviiaus „Syntax der modernen litauischen Sprache“ (Umarmungen) 1971: 161). Es stimmt, dass in der Syntax die vergleichenden Sätze im allgemeinen ir Abschnitt,Vergleichende Salutmiat-Sätze, beschrieben sind (Balkevitius 1963: 329-331) — nach grammatischen 1r Merkmalen, ~ getrennt nach semantischen Beziehungen: als vergleichende Verben (gleiches, untergeord339-341), nete Vergleichswerte) (auch, 345-346) ar Vergleichssätze der Zeit (auch, 351-352) ar bdo (auch, um die Umstände zu 358-360) erklären, wurde das Modell der Klassifizierung von vergleichenden (1971 m. Sätzen, das im Artikel von Ambrazas vorgestellt wurde, auf akademische Grammatiken übertragen) i stellt nach den grammatischen Eigenschaften der Form dar, indem es die grammatischen Bedürfnisse berücksichtigt, j indem es sich von der ir lexikalischen kontextuellen Bedeutung ir distanziert (Ambrazas 1971: 162), Plg. Anneli Es blieb eine Definition, (1992: 222), deren Grundidee übernommen wurde i8 A Grammatik of Zeitgenössisch Englisch: ,,Das grundlegende Merkmal der of a vergleichenden is Konstruktion ist, dass zwei Sätze mit Bezug auf etwas verglichen werden, das sie to gemeinsam haben* in (Quirk et et al. 1972: 765) In der grammatischen Tradition der litauischen Sprache ir werden vergleichende Sätze vergleichende Ausdrücke unterschieden (über sie Zr. Morkiinas, par., 1999: 379-380) Letztere können als reduzierte Vergleichssätze betrachtet werden (plg) Holvoet, Judzentis 2003: 144-146). Reduzierte Vergleichssätze werden in diesem Artikel nicht behandelt. Beziehungsvergleichssätze werden von V. Ambrazo beschrieben als Zymintys ,,zwischen den miteinander verbundenen Schreien und Reaktionen, die mit der Zunahme ar oder Abnahme eines von ihnen entsprechend zunehmen oder abnehmen (Umarmungen) 1971: 172). England Vergleichssätze der Beziehung in der litauischen Grammatik (com- M. DaukSos Karexizmo (1595) LyGINAMigsiI saxinial | 25 Variablen- -Positiv-Zeichen in Formen des höheren Grades in beiden Teilen des Sudétensatzes. 4.1. In den in den Koxysen behandelten vergleichenden Sätzen wird in den deutschSprachigen Texten, wie in der heutigen allgemeinen Sprache, der Konjunktiv Zodis als verwendet. In der Untersuchungskonvolut ist es die Hauptart der Gebrauchsform von Grußsätzen®, die mit diesem Verbindungswort verbunden ist, z.B.: néri Bagni-//czia pagérbt fawtis {tinus //Bwettifius /kaip’ lie gérbé io //Diewa /ir Band 67, Bd. Normalerweise folgen qualitative Vergleichssätze dem Hauptdémens, wie im zitierten Satz, der kein polnisches Pendant hat. Die gleiche Reihenfolge gilt auch für Sätze mit polnischem Original (wie auch für die entsprechenden Sätze in der polnischen Übersetzung des Ledesma-- Katechismus), z.B.: atléid mamus maf-//fy kaltés /kaip’ i més at-//taidgémé fawiémus kaltie- //mus 46,, (odpusé nam na&e winy / //idko y my odpuBcZamy naBym // winowdicom 28,,,,)- Vergleichssätze mit qualitativen Hauptbegriffen werden selten verwendet; In solchen Fällen korrelieren sie gewöhnlich mit den Antwortwörtern, z.B.: kaip’ andi //fkrinioi né biwo daiktas // bragé{nis / tiektai tobliczios // prifsakimo Diewo /idant’ //teip widuriie Bi[r]diés mano ///ne butG kita duma /nei né- //ras /tiektai taw6p Bwetdp //prifsakimop 166,,,, (idko w oney fkrgyni nie //byta rzec3 przedniey- &a /iedno //tablice zakonu / aby tak wnatrg //w fercu moim nie byta ina //myst ani chué /iedno ku twemu //naswietRemu 3akonowi 125,,-126,). Der syntaktische Aufbau des zitierten Satzes hängt vom Original ab. Im Katechismus gibt es aber auch vom Original unabhängige Präpositionsvergleichssätze; Sie haben normalerweise keine Entsprechung im polnischen Ledesma-- Katechismus, z.B.: jak’ pierwszy //Adémas téwas miiffy /at-//néBe mimus pafkadinima //per paragawima waiféus //médgio v3drautto /teip’ //antras Adémas Jefus Chri-// {tus /4tnéBe mamus i$ga-//nima /per méd3ia krigéus //Rwéto 35, Konvolut findet nur einen Fall der qualitati3-16" ven Interposition eines Vergleichssatzes. Parative Klauseln der Proportion (parative clauses of proportion) werden definiert als diejenigen, die einen Vergleich der Intensität verschiedener Handlungen oder Ereignisse darstellen (Ambrazas 1997: 750). ® _Zeitbegrenzung hat im Sinne von Zeitbegrenzung einen sample-ähnlichen Verbindungssatz, der bereits als verbindende Sätze dient (siehe Judéentis, Pajediené 2005: 60-61). 26 | Artūras JupZentis, JORATE PAJEDIENE Es wird im Kurzen Bud verwendet: Eimi [...] kaip nufi-// déies tikr6fp wérfmesp tei-//sibes / idant tu mané teik-//timbeis nutéifint 151,,,, (Jde [...] idko grgeBny do [pra-//wiedliwego Srgodta [prawie-/- /dliwoséi /abys ty mnie rac3yt //viprawiedliwié 112,,,,). Antwortwörter werden nicht nur mit Präpositionssätzen (wie im Falle von 35,,,), sondern auch mit postpositionellen qualitativen Vergleichssätzen verwendet (obwohl es im Katechismus nicht viele solcher Fälle gibt), z.B.: teip’ Diewas mimus daris // kaip’ més ir darifsimé kitiémus // 54,, ,, (siehe Abschnitt 4.4) // Pan Bog bed3ie Also mach mit // uns 3 Geschäf- / te, egal wie my 3// Wir lassen sie in Achtlosigkeit zurück. 34, ,). Im zitierten Satz von Daukias ist die Stellung des Gegensatzes anders als im Original, außerdem wurde dem Verbindungswort eine Partikel und hinzugefügt, die im Original keine Entsprechung haben. Im kurzen Budenet treédalis haben alle postpositionalen qualitativen Vergleichssätze eine beantwortbare Zodi, z. B.: né miléio artimt [awd //teip /kaipo pats norétus //idant ij milety 128,,,, (nie mitowat blignich fwoich //tak Iakoby fam chéiat byé mi-//towan 92,,,). Der unmittelbar an den Konjunktiv Zodi anschließende Gegensatz kann mit ihm eine Funktionseinheit bilden — den Subjekt-Konjunktiv Zodi, vgl. : Beide Freundin- / nen haben // sich / abwechs- / elnd in Wien eingefunden. // ma / Maite / Fadara /teip6 // wie Chriftus turi fodéréii- // ma fu bagnicgia fawo 102,,-103, (Beide Webseiten von Maya // 3 Schlafzimmer / und 1 / Badezimmer // re / Mitogsé / tak Iako egyni Pan // Chryptus 3 koséiotem fwoim 70, ,,). Die Grenzen zwischen den qualitativ-quair ntitativen Kategorien sind nicht klar; Einige Adverbsätze mit Konjunktion su 111,,-112, (niektor3y ieBege dla te-//go ir mniemAnia/ig fie ni-//gdy nie [powiddaia tak //dofkonale/iako fa powin-//ni 78,,). Der spezielle Mengenvergleichs- -Konjunktiv Wort wird nur mit einem vergleichenden Satz des Katechismus verwendet (es ist darauf hinzuweisen, dass das polnische Äquivalent dieses Satzes im Ledesma-- Katechismus mit der personalisierenden Verbform Wort ist): né //fkaitit knigy né wiéSliwu ///né katbét’ Zodgiu /nei giedét //giefmid gédiBku /kiek pri-//manant 85,,,, (nie c3ytaé ksiag wRetec3-- //nych /ani mowié ftow /ani //$piewaé piesni nieuc3¢iwych: //ani ich fluchaé ile byé moge 54,,-55,). M. DaukSos Karexismo (1595) tyGinamiest saxiniat | 27 4.2. In der Rolle wurde nur ein Vergleichssatz gefunden. Jo Verbindungsstück Zodis kuo (Original verwendete alte Verbindungsstück) Die Wortform im) korreliert® su mit dem Gegensatz: Néffa ki a &{mi n&werté- // nis / ti tu Garbéfnis tam- // pi 150, , (Ich im ia werde Ihnen sagen, wie- // {dem ist es unwürdig} / ty // Herrlich! 111,.,). 5. KÖNIGREICH KOMPARATIVEN SÄTZE® sind auch nach der Art des Bügelns nicht einheitlich. Einer jy bedeutet die Anzahl der Zeichen (oder Grad) Vergleich", in anderen Vergleichssätzen werden die Zeichen als Ganzes mit dem Hauptzeicsu hen verglichen. Vergleichssätze des Grades Die meisten su werden mit dem Switch neg verwendet. Sie entsprechen den polnischen Vergleichsu ssätzen mit der Konjunktion nizli, tu z.B.: // daugéffi / gali atlait a& neg gali dafsitaist // 137,,, (mehr // ty Kann nicht / vergessen werden id // moge dopuséié 99. 1620) Su Konjunktion für Vergleichssätze Das ist nicht gut. Im Original entsprechen ihnen als ir Gradvergleichssätze die Sätze mit dem Verb nizli, z.B.: pigéus su numirt tirimé nékaip // / iy [Diewa] pageift 70,, ,, (Rac3ey vmrgeé ma- // my §li go obragi¢ 43, sas) 7 Ignorieren Sie die Häufigkeit von Beziehungsvergleichssätzen ir DaukSos Postile (Hrsg. Tschenstau In: Kudzinowski 1977 Index, 1. Auflage. : 354; 1977 (2. Aufl.). 316). Sie biegen Sätze mit einer su korrelierten Konjunktion Ich werde ihnen... tym entspricht deutschsu en Sätzen wie. . Ihr Pvz , Wujeko Postilés frazys fie im koscvot wigcey nabogeriftwo na gotuie/ tym wigcey smat alee bldgnuie y Übersetzt zwischen: kt Ba = Sniesta vieléus an ndbagnumo sopéftiies/ didgéus pafaulis ti féucSe ir Bu = tiie, 102, ,.. Über die im... tym vergleichende Konstruktionen im alten Polnischen Zr. Klemensiewicz et et al. (1955: 479-480). * Über korrelierte Vergleichskonstruktionen der englischen Sprache, ihre nächstliegenden grammatischen Entsprechungir en Zr. Culicover, Jackendoff (2005: 500 Stück). V. Ambrazo nennen sie Differenzvergleichswörter, plg. : ,Vergleichssätze des Unterschieds Es besteht ein erheblicher Unterschied zwischen vergleichbaren Handlungen und Ereignissen. Siy sakiniy Grüßende Personen, die mit Konjunktionen beginnen wie, wieso, wie, sind in den Hauptpersonen mit höheren su Adjektiven, Adverbien oder Unterscheidungssubstantiven verbunden.“ (Ambrazas) 1971: 173). Loretos Die Studie von Seménienés zeigt, dass Die valentinische ir Eigenschaft der Form des höchsten Grades, vergleichende Konstruktionen zu verbinden, ist [...] für das ne Zweitwort als einen bestimmten Teil der Sprache, nur für die 0 morphologische Kategorie des Grades, die nur Zweitworte, aber Adverbien ne umfasst*, charakteristisch. ir Samen 2002: 142). | Vergleichende Konstruktionsund ir Funktionsanalyva se ir Johnas M. Anderson (2004: 126). Viadimiras Plungianas verbindet die Entstehung des Gleichheitsindikators mit der su Notwendigkeit eines zweiten Arguments: das zweite Argument ist notwendig, um die Eigenschaft1 des Hauptarguments zu enthüllen (Plungran ar 2003: 212). Mehr über die Zuordnung von vergleichenden Sätzen mit dem Gradindikator zum Vorwort-Satztyp über die Syntaxkategorie von vergleichendir en Sätzen zur Bestimmung des vergleichenden Satzes Die morphologische Klasse Zodz10 ist nicht wichtig, Zr. Holvoet, Judzentis (2003: Das Leben ist schön. 1491). 28 | Artoras Jupzentis, JORATE PAJEDIENE In letzteren Sätzen gibt es einen starken vergleichenden pozymiy Zusatzzusatz. Diese Sätze sind eng mit den Konjunktivsätze verbunden, sie zeigen den Vergleichssatz ir 113, ,, lenki8kas entsprechesu nde Konjunktion Wortgruppe, a die nur semantische, ne aber syntaktische Merkmale ir eines vergleichendir en Satzbestandteils aufweist, z.B.: ntidemes // 3menu teifffiu // [...] légis éft i3g aplaidimo gérq daikty // (kuyri // paSintis wargéfne) kein y3 // darimo pikto // 113,,5 (grgechy lud3i // {Gerechten [...] fa Schnell // 3 Die Antwort lautet: Nein. // (Deren Nachrichten // schwer zu verstehen sind) // 4 3 79,..). Dem festgestellten Grad der Verteilung und der Position der verbindenden Wörter in den Vergleichssätzen entspricht nur ein Satz des Katechismus mit der Konjunktion neg, dessen Vergleichskriterium die Handlung "Wort bevelyti" ist: Dieser Satz ist den Sätzen mit "wie 1213 auch immer" ähnlich (siehe Satz 70), z.B.: bewe-//lit numirt neg ij requestift ku-//rime daikte 28,.. Die übliche Position des Vergleichskriteriums in Subjekt-- Vergleichssätzen —prieS Standard. In den Fällen, in denen der Vergleichsstandard zu einem Objekt führt, kann das Kriterium vor beide gestellt werden, z.B. : Vor dem Anfang der Fakit niidemés // fawas tari diitis / schuld i3g zwei // Dinge tu 119 17-19 (Irwey ni3 beginnt wieder Sünden // zu begehen) {woie / ma Ich bin diese Schwest3 ern // schuldig. 84,,.,.). Der zitierte Satz ist der einzige Fall DaukSos Im Katechismus, wenn das Vergleichskriterium die unmittelbare Zahl vor der Konjunktion und nicht das vorangehende Adjektiv ist. Als Subjekt-Vergleichswort gilt es dél jelentSminiy sanSminiy raiSkos: ir jy Prädikate du werden zeitlich verglichen’- *. Gleichsetzungsnorm Bezeichnender Vergleichssatz _ Obwohl es im Katechismus nur ein einziges Mal verwendet wird, ist Postilé ein Verb slawischen Ursprungs (SkardZius [1931] 1998. 293, Fraenkel 1965: 1219) wird ziemlich oft verwendet. In der letzteren Dieses Verb beherrscht den Namensgeber Vergleichskonstruktionen, denen im polnischen Wuyeko Posulés-Text Sätze mit dem Verb wole¢ entsprechen (,,eher wollen, lieber geben, eher zu Vaitkevitiité 1979: 877), z.B.: beweliii kakla dit/neg atftat’ nig W. sawo 344,, (wolif gardlo daé/nigli odftapié od Pana fwego) Vergleichssätze mit verbesteuerten Formen des Verbes ir Konstantino Sirvydo In Punkten Sakym (für die Vergleichssatzsuche wurde die Konkordanz Punkty Sakymy von Sirvydas verwendet, die im Institut für Litauische Sprache im Rahmen des „Programms für den Gebrauch und die Erziehung der Staatssprache der Republik Litauen 1996-2005“ erstellt wurde), z.B. : Was ist Linkiafi? tu Ich werde dich / nicht vergessen. / / Ruwanda- -Daro (kto te=dy [er holt die Feigen] Now/ wo=tge milezeé/ nig fraSki mo=wié swietobhwie cyni) PS, 55, 5 Bewelia badu Kilt / ir fun=kiey wargt / negi i3 {wetimu runku penukfto ticks (wola glod éierpiec/ y Gresko ng =dgowaé/4 nig 3 cudgych rak pokarmu c3ek4é) PS,, 103, 5. 2 Die Beziehung des Vergleichssatzes zu den Zeitsätzen erkennt Anelli Lieko an:,Comparative sentences have a natural link [...] with temporal sentences, the times of events can be compared as well as their relatives'*, "Vergleichssätze haben eine natürliche Verbindung [...] mit Zeitsätzen, die Zeiten von Ereignissen können ebenso verglichen werden wie ihre relativen". M. DauxSos Karexismus (1595) KOMPARATIVEN SÄTZE | 29 i ir o Kann ir anders sein Interpretation dieses Sudétensatzes: zuerst das Beispiel-Verbindungswort, das den Grüß-Zeitsatz beginnt, zu betrachten. Diese Interpretation stützt sich auf ir die Trennung, die Identizität mit der ursprünglichen Trennung, die nächste Umgebung des Satzes und die vorherige Verwendung von su zusammenhängenden Sätzen. DaukSos Posten“. Sätze su vor der Zeit, o ne Abschnitt des Vergleichssatzes Eduardas Hermannas (1912: 34-35)'8, Jonas Jablonskis (1957: 510-511), Leonard Drotwin (1968)!%, Jonas Palionis (1967: 202). Immobilien verkaufen. (Lieko 1992. 223). Plg. V. Ambraz gibt die Beschreibung eines solchen Satzes:,,Der Unterschied zwischen dem Zeichen der Handlung bedeutet, dass die Sätze Der Begrüßungsdemu wird mit su verschiedenen Adverbien des höheren Grades, Adverbien anders, pwma usw. verbunden, die ir die Art der Handlung beschreiben. Selutiaw dému wird dem Adverb gesagt, po reéiau kity po Wörter, die von diesem Adverb bezeichnet werden. * (Umarmungen) 1971: 174). 13 Jaroslav Bauer meint, dass die alten éeky Sprachen nez sind die i8 Verneinuir ng der Verwechslung mit dem Zeitschalter (Bauer 1972: 227). Geku Sprache Konjunktiv Die 1. Liga-Mannschaft wechselte in der Folgezeit zunächst in die 3. Liga. Die Bedeutung der Zeit in Konstruktionen mit vergleichenden Bedeutungen, in denen Diese Verbindung éjo des po Vergleichsdéve oder des Adverbs prvé (Bauer 1972: 448); zum Vergleich Gia gibt den Satz neg von DaukSo Postiles an, der su verwendet wird, um eine Zeitbeziehung zu beschreiben, obwohl es im Original prerwey niz ist: Bia ndktj/ neg Schwanz du kart pragis / dreimal manés v3gilsies 148,, (d31é tey naty erwey / dwdkroé ni kur - Ich bin nicht alleine. 343 (= 343). © Apragant DaukSos Katechismus der Zeit Sätze (Judzentis, Payédienne 2005) Dieser Satz wurde nicht erwähnt, weil die Möglichkeit zweier grammatischer Interpretationen besser an einer Stelle diskutiert werden kann, indem man die Stelle am häufigsten verwendeten Konjunkt auswählt. Ohne also zu ir versuchen, herauszufinden, welcher semantische Aspekt der Beziehung zwischen den Sätzen ~Gleichmäar ßigkeit Zeitverhäl- — tnis ist wichtiger (über die indirekte ar Nicht-Vergleichbarkeit in allen Untersatz-- Aussagen vgl. Lyons 1993: 274 S.). Vergleichen du von Aktionen erfordert jy den Vergleich von i8sidéstyma in einem bestimmten (z.B. Zeit) Skala (Bd. Fauconnier 2003: 137). Daukos Katechis119 mus-Seite neues Thema Wissenschaft Jpaginmo (Nunke) Nachmittag) beginnt Mit einem Begrüßungssatz, der mit einem Punkt endet (Bd. : Antworten J3pazinumq wif-// fadieny ). Prie jo Der betreffende 119,, ,, Satz beginnt su mit einem Großbuchstaben. So folgen sich po unterschiedliche grammatische Zeitverhältnisse, wobei das zweite das erste vervollständigt. Didzigja dalj (80%) Zwei Postilée esanéiy Sätze bilden einen zeitgenösspm ischen Neg-Gebrauch: kat kuriy ju demeny order die ir Interpunktion ist wie 1r erlaubt, um vor dem Salutny Demeny zu stehen, z.B.: teifstrem weling igg Rirdy fawy pirm’ neg / patis bus imefti ing tamfibes wirButines 507 ,.-508, 100 mg/m2 3 Erste Ausweisung von Familienangehörigen aus dem Land w Cemnosti), Pragik’ mané néris ko iddné taw padaricz.o/ pirm’ neg baifiu imtas ntig tawes DP 236,, (Pros odemnie co chef bymeéi vegynit / pierwey nix bede wiet od Sie). Teil jy Interpunktion trennt Sala einanéius pirm neg, ir z. B. v3éik pirm’/ neg numirs funtis manas DP 355(2) (S. 133f.) / \© Die Tatsache, dass die Verbindung Wörter vor dem verbundenen Satz Hermann Zeité latko Umstände der Insel, sehen i8 jo Einreichungsdatum (1s wird getrennt vom Satzty neg) sowie die su Übersetzung in die deutsche j Sprache, plg. : ,Bevor man beginnt, seine Sinden zu nennen, soll man sich wegen folgender vier Dinge fur schuldig erklaren* (Hermann 1912: 34-35). Ansonsten (nachdem er über Bretktino Postile) Probennahme vor der Anwendung Hermann verbindet su die Bedeutung der Ehe mit dem deutschen Yung-Tuk (ibid., Vereinigtes 29), Königreich) Untersuchung der Wörter in der Zusammenfassungstabelle, die zuvor in der Spalte Zeitbedarf (Hermann 1912). Nach Ansicht von Drotvin, vor neg (und jo Varianten vor neg, vor neig...) ist verbunden: Konjunktionen, mit denen in alten litauischen Texten Zeitumstände verbunden werden 1968a, 1968b. 89). Drotvin stellt fest, dass Sie Spezielle Zeitschalter [. .] werden nicht immer verwendet 18 30 | ARTURAS JUDZENTIS, JURATE PAJEDIENE 6. Aufl. In den vergleichenden Sätzen des Katechismus von M. DaukSos werden dieselben Konjunktionen verwendet wie in der heutigen litauischen Sprache. Im Katechismus und im Kurzen Buddha werden qualitative Vergleichssätze mit dem Verb als verwendet. Der quantitative vergleichende Satz mit dem Verbindungswort was wird nur im Katechismus verwendet, und der relative vergleichende Satz mit dem korrelierten Verbindungswort was nur im Kurzen Buddha. Sätze mit der Konjunktion neg, die den Grad des Vergleichs bezeichnen, werden nur in dem Abschnitt des Katechismus, der kein polnisches Äquivalent hat, und im Kurzen Buddha verwendet. Vergleichende Sätze desselben syntaktischen Typs mit dem Konnektorwort werden im Katechismus und in der Trump-Bud-Vorlesung nicht verwendet. Sie vergleichen Prädikate. Der verbungsfreie Vergleichssatz neg, der in einem vom polnischen Original unabhängigen Textabschnitt verwendet wird, spiegelt wahrscheinlich die authentische Verwendung dieses Satzes wider. Der syntaktische Aufbau der vergleichenden Sätze unterstützt zusammen mit anderen Merkmalen des Subjektsatzbaus die in früheren Studien bereits geäußerte Annahme, dass su ir Der Katechismus und der Kurze Buddha werden als eigenständige Texte betrachtet, die eine andere Beziehung zu den Originalen und eine eigene syntaktische Struktur haben. Der Text des Katechismus ist, wenn man ihn einzeln betrachtet, heterogen, er besteht aus mindestens einigen heterogenen Teilen: Vorwort, polnischer Originaltext und Text, der kein polnisches Äquivalent hat. SUTRUPINIMAIL DP ~ Mikalojus Dauk¥os 1599 mety POSTILE 1r jos Saltiniai. Leidima parenge Jonas Palionis, Vilnius: Baltos lankos, 2001. PS —[Konstantinas Sirvydas] PVNKTY KAZAN von Advent 43 bis Poftu, in Litauischer Sprache, mit Übersetzung ins Polnische VON KSied34 Konstanreco Szyrwipa /Theologa Societatis IESV / Z ELTERLICHE ERLAUBNIS ausgestellt. W Vilnius W Druckerei Akademiey Societatis Iesv Roku M.DC.XXIX. (Naudotasi fotografiniu leidimu: Franz Speci, Szyrwids Punktay sakimu, Gottingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1929) LITERATURA Awprazas, V. 1971: Dabartinés lietuviy kalbos lyginamuyu sakinty sandara. Zeitschrift der Deutschen Akademie der Wissenschaften, Bd. 1976, S. 157. In: Ulvydas, K., red., 1976: Ltetuviy kalbos gramatika 3. In: Wissenschaftliches Jahrbuch, 79, 1989, S. 789–796. Awrazas, 1994a: V. Ein weit gefasster Satz. In: Ambrazas, V., red., Aktuelle litauische Sprache Grammatik, Vilnius: Wissenschafir tliche Enzyklopädie, 625-637. Awarazas, V. 1994: Verbindungssätze. - In. Ambrazas, V., red., Die heutige lretuv Sprache Grammatik, Vilmus: Wissenschafir tliche Enzyklopädie 659-696. und Verlag, konsistent, weil ,,Das gleiche Verhältnis von Wirkungszeit in verschiedenen Denkmälern (oder sogar in demselben Denkmal) ir wird durch verschiedene Verbindungsmittel wiedergegeben"(1968b: to,,die Hauptkomponente pur gah biti im Hauptsatz, die 95); be zweite Komponente neg, wie ein Korrelat [...] der ersten ir o — Begrüßung * (siehe auch Abschnitt 4.4). Ir iS Es stimmt zwar, dass die zeitliche Ausrichtung der Handlung in Sätzen, in denen das ir Adverb vor dem Konjunktiv steht und das ir Neg isoliert verwendet wird, offensichtlich ist, aber in solchen Fällen ist die Bedeutung des Vergleichs von größerer Bedeutung. Drotvin stellte auch fest, dass unter lenkisky konjiamyjy Sodziu zuerst niżeli, zuerst niżeli modelj gebildete Verbindung Das Wort prm neg wird häufiger verwendet (1968b: 97) weder getrennte Verbindung noch Adverb ir vor. Wie bereits erwähnt, macht die vorherige Verwendung von DaukSos Postileje vier Fünftel aller Fälle aus. M. DauxSos Karekizmo (1595) LYGINAMIEJI SAKINIAI | 31 Amarazas, V. 1997: Vergleichende Klauseln. In: Ambrazas, V., red., Litauische Grammatik. Berlin: Verlag der Deutschen Akademie der Wissenschaften, 1975, S. 748–751. ANDERSON, J. M. 2004 [1997]: Eine notionelle Theorie syntaktischer Kategorien, München: Verlag der Universität München. 1963, S. 113. (deutsch) Die heutige Litauische Sprache. Berlin: Verlag für wissenschaftliche und technische Literatur. Bauer, J. 1972: Syntactica Slavica. In: J. E. Purkyně University. Cuticover, P. W., JackeNporr, R. 2005: Einfachere Syntax. Oxford: University Press, 2005. Drotvinas, L_1968a: Zusammenhängende Zeitkonstruktionen in alten litauischen Schriften. Band 19, S. 67–88. Drorvinas, L_ 1968b: Zeitumstände und Verbindungsmittel von Salutiniy Sätzen in alten litauischen Schriften. Band 19, S. 89–98. Fauconnier, G., 2003 [1985]: Mentale Räume. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. Fraenket, 1965: Litauisches etymologisches Worterbuch. Band II Heidelberg. Winter, Gétingen: Vandenhoeck u. Ruprecht. Hermann, E. 1912: Uber die Entwicklung der litauschen Konjunktionalsdtze. Jena: Frommansche Buchdruckerei. Howvoer, A., Jupzenis, A. 2003: Grundlagen der Beschreibung des Zusammenhangssatzes. In: Holvoet, Judzentis, red., 2003, 115-172. Howvorr, A., Jupzenis, A., red., 2003: Untersuchungen zur Syntaktischen Beziehung, Vilnius: Lietuviy kalbos institutas. 1911/1912: Die Litauische Sprache. 1. Auflage, 1. Auflage. In: J. Palionis. Berlin: Verlag für Sozialwissenschaften, 435-549. JAKSTIENE, V., PALIONIS, J., par., 1995: Nikolaus Dauk¥os 1595. Geburtstag, Katechismus. Berlin: Verlag für Wissenschaft und Kunst. Jupdennis, A. 1995: Vergleichende Konstruktionen der alten litauischen Sprache. Dissertation, Universität Wien. Jupzentis, A., Pasepiene, J. 2001: Zusammengesetzte Verbsätze im Katechismus von Nikolaus DaukSos (1595). Acta Linguistica Lithuanica 45, 63-92 Jupzentis, A., Pastotent, J. 2005: Ortsund Zeitsätze im Katechismus von Nikolaus Daukša (1595). In: Philosophical Transactions 14 (1): 53–65. KieMmenstewicz, Z., Lehr-Spawinskl, T., URBANCzv«, S. 1955: Gramatyka historyczna języka polskiego. In: Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Bd. 1977: Indeks-stownik do,,DaukSos Postilé“ 1 (A-N), Il (O-Z), Poznań: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im, Adama Mickiewicza. Lirko, A. 1992: Die Entwicklung komplexer Sätze. Berlin: Verlag der Deutschen Akademie der Wissenschaften. Lyons, J. 1993: Semantics, Vol. 1, Cambridge: University Press, ISBN 0-7150-0000-7. Michel ni, G. 2000: DaukSos Katechismus Saltiniy Fragen. Balustica 34 (2), S. 259–261. Micneunt, G. 2001: Italienisch Ledesma Katechismus Doctrina Christiana: Quellen des häufig verwendeten polnischen Textes. In: Acta Linguistica Lithuanica 44, 227–250. Monxtwas, K., par., 1999: Lietuviy kalbos enciklopedija. Berlin: Verlag der Deutschen Akademie der Wissenschaften. 1967, S. 16. J. Patiomis: Lietuviy literatiriné kalba XVI-XVIT a. Vilnius: Minus. 2003, S. 15. A. A. Ogieva: Mopdostozus. In: YPCC. Quink, R., Greewsaum, S., Lec, G., Svanrvik, J. 1972: Eine Grammatik des zeitgenössischen Englischen. London: Longman Group Sementene, L. 2002: Badvardziy- -Valenz des höchsten und niedrigsten Grades. Acta Linguistica Lithuanica 46, 131–144. 1998 [1931]: Rinkuniai rastai 4 Vilnius: Mokslo ir enciklopediyy leidybos institutas. 1979, S. 10. V. Varkevici0re: Lenky—lietuviy kalby Zodynas, Vilnius: Mokslas. Institut für Litauische Sprache Institut für Litauische Sprache P, Vileigio g. 5, 10308 Vilnius, Litauen P. Vilei8io g. 5, 10308 Vilnius, Litauen