Mažmožiai 9–13

Pastabos Kymenow (Rinktiniai raštai 3, 136), por lo que Kymėnai también podría ser un nombre lituanizado de una aldea de jotvingios que se trasladaron allí debido a la amenaza de las guerras. Vladas Žulys Finalizado el 9 de octubre de 2006 Tako g. 1–7 LT-53356 Akademija, Kauno raj., Lietuva Mažmožis 9 Durante la reforma agraria de 1926, su Junta especial no quiso dejar de usar oficialmente los nombres eslavizados por los terratenientes. Una de esas aldeas cuyo nombre fue lituanizado estaba en el municipio de Žalioji, en el distrito de Vilkaviškis, cerca de la aldea de Augalai: Sūdava (ni siquiera se había acentuado en el fichero de topónimos [en los expedientes]). El nombre arraigó; más tarde se reconoció la forma Sūduvà y se acentuó como topónimo de la tercera clase de acentuación, por analogía (cf. Igluvà, Lietuvà, Šaukùva, entre otros). Probablemente Simas Karaliūnas desconoce esta historia; no ha consultado los expedientes que contienen las observaciones sobre los topónimos y la Junta de Reforma Agraria. Por eso, Sūdava, que él presenta en el libro Baltų praeitis istoriniuose šaltiniuose, t. II, Vilnius: Instituto de la Lengua Lituana, 2005, p. 267, como un dato de gran valor y antigüedad, es en realidad una creación de los agrimensores de 1926 que, por cierta analogía, llegó a escribirse como Sūdava; en la lengua estándar se usa Sūdùvà, siguiendo el uso de numerosos topónimos con el sufijo -uvà (3a); al parecer, esa forma no existía en el habla viva y nadie la registró, aunque está correctamente formada, pero carece de fuentes históricas. Mažmožis 10 En Žemaitija, en la cuenca del río Venta, había una gran ciénaga llamada Debėšnos (pronunciado d'e'b'e.s-nas, d'e'b'e.snu, può d'e'b'esnàs en Pavandenė y Užventis; así lo escribió incluso Žemaitė en su obra); se logró inculcar esta forma también en el libro de Aldonas Pupkis Vietovardžių žodynas, 2003, p. 79. Inesperadamente, Simas Karaliūnas adopta y difunde la increíble forma ahistórica De-besną, véase Baltų praeitis istoriniuose šaltiniuose I 67, III 27, 59 (del ruso antiguo, según Spruogis y O. Trubačiov: Дебесна, en el mismo lugar, II 302). 102 Pastabos Mažmožis 11 En las hablas llamadas dzūkicas (aukštaitiano meridional y aukštaitiano oriental de Vilna) se aplica la siguiente ley de asimilación consonántica regresiva: -šti- > -šči- (no -šč-). Por no respetar esta ley, Saulius Ambrazas, en el artículo «Sobre el origen de los adjetivos con el sufijo -intelis (-ė)» (Baltistica 39 (1), p. 71), ofrece la forma tuščytėlis (de OG 261 tušč't'el'el'is), sin advertir que ya en LKŽxvii 186 se había transcrito tuštytėlis, y olvidando la mencionada asimilación consonántica regresiva. También hay otras palabras de las hablas aukštaitianas meridionales (y de las aukštaitianas orientales de Vilna) transcritas de diversas maneras. Se pronuncian džūr.žas, tšl̄r.štas, tširštūmas (asimilación regresiva a distancia). Son hechos recientes de pronunciación, oídos y publicados en las investigaciones de Elžbieta Mikalauskaitė; véase Mikalauskaitė, Lietuvių kalbos fonetikos darbai, 1975 (preparado por Antanas Pakerys), p. 115, transcritos como tširštšimai ~ tirštūmai, kaip ir m'inkštimas ~ minkštimas, vai·ki·štšis ~ vaikystis, etc. Las formas transcritas čīrštas, čiurštas, čiurštumà que aparecen en la monumental obra de Simo Karaliūnas Baltų praeitis istoriniuose šaltiniuose II, 2005, p. 187, no pueden demostrar ni antigüedad ni veracidad de los datos. Mažmožis 12 Antanas Juška recopiló mucho léxico dialectal, pero, como autodidacta, inventó algunas formas inadecuadas. Le parecía que bakūžė, kumelė y samana eran derivados formados con ciertos sufijos, por lo que creó palabras «sin sufijo»: el manuscrito baka ‘bakūžė’ (JI 184, ed. F. Fortunatovas), kùmė ‘kumelė’ (LKŽvi 866, ¡también atestiguado en Kos 161!), samà ‘samaną’ (LKŽxii). Son formaciones fallidas; muchos lo saben desde hace tiempo. Sin embargo, en la prestigiosa obra de S. Karaliūnas Baltų praeitis istoriniuose šaltiniuose se cita precisamente samà ‘samaną’ J (I 67) como dato auténtico. Sin duda, se trata de un hecho lingüístico inexistente, sin ningún fundamento en la lengua lituana. Mažmožis 13 En el interesante libro de la joven investigadora Birutė Kabašinskaitė Lietuvių kalbos liaudies etimologija ir artimi reiškiniai (Vilna: Instituto de Publicación Científica y Enciclopédica, 1998) se ofrece la forma inaudita piršys, p. 82, ‘pecho del caballo’, porque en muchos lugares de Lituania— 103 Pastabos —se encuentra piršys, sustantivo femenino plural (1), incluso cerca de Varniai (LKŽₓ 26 ofrece?piršis). De los caballos solían ocuparse los hombres, que dicen ampliamente que existe piršys, piršims, tai piršys, sustantivo masculino singular, sin que se sepa de dónde procede. El libro contiene además bastantes errores de acentuación: bruõžas = brúožas, ruõžas = rúožas, rašliavà = rašliava, Ežerūnà = Ežerūna, tù lýdžiu = tuõ lydžiu, skėtra = skėtra (1), sustantivo común, y skėtrà, sustantivo femenino (4), aržuolas = áržuolas, ž. puõkai = puokai ž. Vytautas Antanas Vitkauskas Instituto de la Lengua Lituana calle P. Vileišio 5 LT-10308 Vilna, Lituania De nuevo sobre la clasificación de las relaciones sintácticas En 2006 se publicó la cuarta edición, corregida, de Dabartinės lietuvių kalbos gramatikos. Dado que el editor jefe de esta gramática reconoció recientemente (Ambrazas 2005: 168) que, en las ediciones anteriores de DLKG, «... la oposición morfologizada entre rección y adjunción resultó poco útil para estudiar el sistema sintáctico de la lengua lituana y su evolución», nos interesó ver cómo se definen los tipos de conexión en la nueva edición corregida. Resulta que también en esta edición se siguen distinguiendo los mismos tipos: concordancia, rección y adjunción. Citaremos sus definiciones en orden: «La concordancia es la selección de la forma morfológica (caso, número, género) de la palabra dependiente según la palabra principal...» (DLKG4, p. 480); «La rección es la selección de la palabra dependiente condicionada por la valencia de la palabra principal. La palabra regida suele ser un caso de sustantivo o pronombre [...]. También puede ser una forma invariable de la palabra» (ibíd., 480). «La adjunción es la selección de la forma de la palabra dependiente de acuerdo con su significado, sin que la condicione la valencia de la palabra principal» (ibíd., 481). Por comodidad, comparemos las definiciones citadas aquí con las que aparecían en ediciones anteriores. La definición de concordancia no ha cambiado respecto de las ediciones anteriores, pero las definiciones de rección y adjunción se formulaban antes así: «La rección es la selección de la forma de caso de la palabra dependiente, condicionada por la valencia de la palabra principal.» (DLKG1, 480). 104