Dėl esamojo ir būtojo kartinio laiko dalyvių bei padalyvių darybos ir morfeminio skaidymo

Acta Linguistica Lithuanica LIV (2006), 83 – 93 Sulla formazione e segmentazione morfemica dei participi e dei gerundi del presente e del passato remoto JOLANTA VASKELIENĖ Università di Šiauliai In questo articolo si propone un nuovo tentativo di definire, da un punto di vista sincronico, la struttura morfologica dei participi e dei gerundi del presente e del passato (semelfattivo). Le grammatiche e i manuali differiscono nel modo in cui segmentano queste forme. Il trattamento dipende innanzitutto dal fatto che le forme della terza persona dell’indicativo presente su cui esse si basano, e gli affissi flessivi, siano considerati diacronicamente o sincron적으로. Spesso gli esempi citati nella letteratura contraddicono la definizione proposta per una desinenza flessiva, e l’interpretazione delle forme di terza persona può variare, all’interno di una stessa opera, tra vocale tematica e desinenza. Questo articolo mostra come si possa descrivere la formazione dei participi e dei gerundi del presente e del passato assumendo che le vocali tematiche storiche delle forme di terza persona siano, sincronicamente, desinenze. La morfologia, secondo A. Paulauskienė, «è la scienza delle parti del discorso che studia la semantica grammaticale e la composizione morfemica delle parole che le costituiscono» (Paulauskienė 1994: 10). Pertanto questa disciplina studia: (1) la struttura morfemica della parola – definisce e classifica le parti significative, i morfemi, che compongono la parola; (2) la flessione1. Questi due aspetti della ricerca – l’analisi morfemica e la flessione – dovrebbero integrarsi a vicenda, poiché la distinzione di alcuni morfemi è legata alla formazione delle forme. L’obiettivo dell’articolo è chiarire ancora una volta come si formano (da un punto di vista sincronico) i participi e i gerundi del presente e del passato remoto e come queste forme verbali vadano scomposte morfemicamente. 1 A. Paulauskienė morfologijos objektu laiko ir žodžių darybą (Paulauskienė 1994: 10; Paulauskienė 2006: 9). Kitų kalbininkų (taip pat ir straipsnio autorės) manymu, žodžių daryba yra atskira kalbotyros disciplina. Bet kokiu atveju žodžių daryba, kaip ir kaityba, lemia darybiškai skaidžių žodžių morfeminę analizę. 83 JOLANTA VASKELIENĖ Innanzitutto occorre ricordare alcuni termini morfologici. In molti studi linguistici le definizioni di morfema, prefisso, suffisso, radice coincidono sostanzialmente2. È rilevante la definizione di tema. Esso è inteso come la parte della parola che rimane eliminando la desinenza e i suffissi flessivi3 (LKE 305; cfr. anche KTŽ). Questa sarebbe la definizione di tema lessicale, mentre per tema morfologico si intende la parte della parola che rimane eliminando la desinenza4 (cfr. Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 12; cfr. anche Paulauskienė 2006: 15–16). Esistono temi morfemicamente segmentabili (quando i morfemi distinti ricorrono in altri temi), parzialmente segmentabili e non segmentabili (cfr. Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 13–14). Sono particolarmente varie le definizioni di desinenza, termine di particolare rilievo parlando dei participi e dei gerundi del presente e del passato remoto5; per esempio, la desinenza è «un affisso che segue la radice della parola o la radice e il suffisso» (LKE 210) e mediante il quale si realizzano significati grammaticali. La differenza tra la desinenza e gli altri morfemi, secondo A. Paulauskienė, è che essa è «la parte variabile della parola, che indica i significati grammaticali della parola e i rapporti sintattici tra le parole nella frase determinati da essi» (Paulauskienė 1994: 35; cfr. anche Ambraškas, Žiugžda 1985: 32; Paulauskienė 1983: 25; Paulauskienė 2006: 15). In lituano la desinenza realizza la maggior parte dei significati grammaticali della parola; per esempio, le desinenze dei nomi indicano di norma il genere, il numero, il caso, il soggetto- 2 Per esempio, il morfema è l’unità minima a due facce del sistema linguistico, dotata di forma e significato (cfr. LKE 420; Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 4–5; KTŽ), il prefisso è «un affisso che precede la radice della parola e ne definisce più chiaramente il significato» (LKE 503). Nelle definizioni della radice se ne sottolineano diverse caratteristiche: la radice è «il morfema fondamentale della parola, considerato senza alcun affisso» (LKE 615); essa «caratterizza la base lessicale della parola e ne costituisce l’ossatura semantica» (Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 6); a questo morfema «si aggiungono gli affissi derivativi e flessivi» (Paulauskienė 1994: 32); da esso si formano più parole della stessa famiglia (cfr. Ambraškas, Žiugžda 1985: 32). Sono considerati suffissi gli affissi che seguono la radice e fungono da formanti nella formazione delle parole o delle forme grammaticali (cfr. Paulauskienė 1994: 34–35; Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 7–8; LKE 503). 3 Gli esempi di tema riportati in LKE (305) sono karei-vis, atgalin-is, aukštesn-is. Per il sostantivo kareivis va considerato tema kareiv-, e non karei- 4 Va aggiunto che, eliminando non solo la desinenza, ma anche il suffisso dell’infinito -ti, per esempio knyg-a, knygyn-as, kabin-ti e così via (Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 12). 5 Spesso ciò dipende da che cosa l’autore mette in rilievo: la posizione del morfema nella parola oppure la sua funzione. La morfema in -ti alla fine dell’infinito va considerata un suffisso, non una desinenza -ti, sebbene, secondo gli autori di KTŽ, per la sua posizione sia anch’essa generalmente chiamata desinenza. 84 Dėl dalyvių bei padalyvių morfeminio skaidymo delle parole – la persona e il numero (talvolta anche il modo e il tempo). Sono considerate desinenze particolari le terminazioni delle forme brevi dei participi maschili, per es., dirb-ąs, dirb-ą; myl-įs, myl-į; dirb-ęs, dirb-ę: i suffissi di questi participi (del presente -nt-, del passato remoto -us-) «sono storicamente mutati e si sono fusi con le desinenze» (LKE 135; cfr. anche LKGII 313, 315; DLKG 355). Non vi è un’opinione unanime sulla terminazione della terza persona dei verbi al presente e al passato remoto: secondo alcuni linguisti questa persona non ha desinenza, mentre altri ritengono opportuno considerarla una desinenza dal punto di vista del lituano contemporaneo. Quest’ultima posizione emerge chiaramente nella Grammatica della lingua lituana, in cui si afferma che le coniugazioni verbali si determinano in base alla DESINENZA (maiuscolo mio – J. V.): «la desinenza delle forme di terza persona dei verbi della prima paradigma è -(i)a», [...] «i verbi della seconda paradigma sono quelli che hanno la desinenza -i nelle forme di terza persona», mentre «la desinenza delle forme di terza persona dei verbi della terza paradigma è -o» (LKGII 131–133; cfr. anche Ambraškas, Žiugžda 1985: 93–94; Paulauskienė 1994: 297). Sono considerate desinenze della terza persona del passato remoto le vocali -o (suko) e -ė (barė) (v. LKGII 134–135). Esiste anche un’altra opinione: nella Grammatica del lituano contemporaneo si sottolinea che le forme di terza persona non hanno desinenze specifiche6, ma «sono costituite dal puro tema» (DLKG 332); in base alle vocali finali del tema al presente e al passato remoto si distinguono tre coniugazioni (v. DLKG 334; cfr. anche Paulauskienė 2006: 147–148). Dunque, dal punto di vista del lituano contemporaneo (sincronico), che cosa costituisce la terminazione della terza persona al presente e al passato remoto: una desinenza o una vocale tematica? Quest’ultima scelta rende più difficile il compito di scomporre le parole in morfemi, poiché sorge la questione di come considerare i morfemi a, i, o e o, ė che nei verbi si trovano dopo le radici (suk-a, myl-i, raš-o; suk-o, raš-ė e sim.). Si dovrebbe concordare con A. Paulauskienė: se qualcuno «interpreta le vocali tematiche storiche della grammatica della lingua contemporanea come desinenze, non si può considerarlo un errore. Dal punto di vista della lingua contemporanea, le vocali tematiche sono desinenze» (Paulauskienė 1979: 133). Dunque, l’interpretazione della stessa unità linguistica (o di una sua parte) dal punto di vista sincronico e diacronico può differire, e differisce7. 6 La formulazione non hanno desinenze specifiche è poco chiara; sorge subito la questione se la forma di terza persona abbia una desinenza del tutto. 7 Per esempio, le desinenze dittongali della prima e della seconda persona singolare dei verbi al presente e al passato remoto della lingua contemporanea (saug-au, saug-ai; suk- 85 JOLANTA VASKELIENĖ La maggior parte delle parole lituane (tutte quelle variabili e alcune invariabili) è scomponibile in morfemi e, di norma, la loro segmentazione in morfemi non suscita dubbi8; tuttavia, nello spiegare la formazione (e quindi anche la scomposizione in morfemi) dei participi attivi al presente (1) e dei gerundi (2), dei participi passivi al presente (3), nonché dei participi attivi (4) e dei gerundi (5) al passato remoto, vi è una certa confusione, dovuta in parte anche alla posizione adottata riguardo alla desinenza/vocale tematica della terza persona. Che cosa si scrive di questi participi e gerundi nelle opere linguistiche più importanti? Nel capitolo Nomi verbali della Grammatica della lingua lituana di J. Jablonskis si parla anche dei participi9. (1) A proposito dei participi attivi al presente, per es., velkąs – velkanti, darąs, -anti, stovįs, -inti, si scrive: «dal verbo bisogna trasformare la desinenza della terza persona (del tempo presente) a – o, i in ąs, iš» (Jablonskis 1901/1957: 105). (2) A proposito dei gerundi invariabili al presente, per es., sukant, stovint, si afferma che «questo nome verbale si forma dalla terza persona del presente, sostituendo le desinenze o – a, i con ant (antis), int (intis)» (Jablonskis 1901/1957: 106). (3) I participi passivi declinabili al presente, per es., rašomas – rašoma, sukamas, -a, mylimas, -a, si formano «dalla terza persona del presente: alle desinenze o, a, i bisogna aggiungere la sillaba mas, ma» au, suk-ai) si sono formate quando le desinenze personali -u e -i si sono aggiunte alla vecchia vocale tematica ā (v. LKGII 134–135). Dal punto di vista sincronico, il verbo ramstyti, che indica un’azione ripetuta, è considerato un derivato con il suffisso -styt da remti (Pakerys 2002: 309); il nome di luogo ganykla è un derivato con il suffisso -ykla (Ambrazas 1993: 209; LKGI 399), mentre diacronicamente ramstyti è collegato al sostantivo ramstis e va considerato un derivato con il suffisso -yti; ganykla sarebbe stato formato con il suffisso -kla (Urbutis 1978: 33). 8 Per esempio, il verbo nusinešdavau è composto dal morfema radicale neš- (cfr. la stessa radice in parole affini neš-ti, neš-imas, at-neš-tas e sim.), il prefisso nu- (cfr. nu-vežti, nu-sukti), la particella riflessiva si (at-si-gulti, nu-si-pirkti), il suffisso del passato iterativo -dav- (ei-dav-ome, pieš-dav-au) e la desinenza -au, che esprime i valori grammaticali della prima persona singolare (cfr. ėj-au, buv-au); l’aggettivo gražesnį si scompone nei seguenti morfemi: la radice graž- (cfr. graž-umas, apy-graž-is), il morfema del comparativo, ossia il suffisso -esn- (cfr. nauj-esn-is), e la desinenza -į (gražesn-is, gražesn-io, gražesn-iam ecc.; gli stessi valori grammaticali del maschile singolare accusativo sono espressi anche da altri aggettivi con la desinenza -į, per es., baltesn-į, geresn-į). Dunque, in queste parole il morfema del passato iterativo è il suffisso -dav-, mentre quello del comparativo aggettivale è il suffisso -esn-. (L’articolo non approfondisce i problemi della scomposizione in morfemi delle parole monomorfematiche — congiunzioni, preposizioni ecc. —, dei morfi vuoti/quasi-morfi e sim.). 9 In questa grammatica di Jablonskis, i participi e i gerundi sono chiamati nomi verbali, il presente è chiamato tempo presente e la persona persona. 86 Dėl dalyvių bei padalyvių morfeminio skaidymo (Jablonskis 1901/1957: 107). (4) Per formare i participi attivi del passato remoto (per es., vilkęs, vilkusi, daręs, dariusi) «bisogna trasformare le desinenze della terza persona (del passato) o e ė in ęs – usi» (Jablonskis 1901/1957: 105). (5) I converbi del passato remoto (per es., dirbus, rašius) si formano «dalla terza persona del passato, cambiando o oppure ė in us» (Jablonskis 1901/1957: 106). Vėlesnės Jablonskio gramatikos skyriuje Dalyviai (jau vartojamas dabartinis terminas) rašoma, kad (1) esamojo laiko veikiamieji dalyviai daromi iš esamojo laiko trečiojo asmens kamieno (liemens): „pakeitę liemengalių balsius (a, o, i) galūnėm as, ęs, gauname lytis: sukęs, lūžtas, vėjęs, skaitęs, lydįs“ (Jablonskis 1922/1957: 299); (2) esamojo laiko padalyviai, pasak Jablonskio, daromi iš esamojo laiko kamienų: „liemengalius a ir o paverčiame galūne ant, liemengalį i – galūne int, gauname lytis – metant, leidžiant, [...] lydint“ (Jablonskis 1922/1957: 320); (3) neveikiamosios rūšies esamojo laiko dalyviai daromi iš trečiojo asmens kamienų: „prie liemengalio balsių (a, o, i) dedame galūnę mas, pridėję gaunam: suka-mas, lūžta-mas, veja-mas, skaito-mas, lydi-mas“ (Jablonskis 1922/1957: 300); (4) darydami būtojo kartinio laiko veikiamuosius dalyvius „jų liemengalių balsius (o, ė) pakeičiame galūne ęs, gauname: sukęs“ (Jablonskis 1922/1957: 299); (5) būtojo kartinio laiko padalyviai daromi iš būtojo kartinio laiko kamieno: „liemengalius (ė, o) paverčiame galūne us, gauname – bėgus“ (Jablonskis 1922/1957: 321). Taigi pasak Jablonskio, visos išvestinės formos daromos iš veiksmažodžio esamojo arba būtojo kartinio laiko trečiojo asmens, bet elgiamasi nenuosekliai: vienu atveju – darant esamojo laiko veikiamuosius dalyvius ir padalyvius (1, 2), taip pat būtojo kartinio laiko veikiamuosius dalyvius ir padalyvius (4, 5) – siūloma kamiengalius „pakeisti / paversti“10 dalyvio galūnėmis, o darant esamojo laiko neveikiamuosius dalyvius (3) sakoma, kad prie kamiengalio reikia pridėti skiemenį / galūnę. Galūnę -mas, -ma laikyti negalima, nes linksniuojant žodį (sukam-as, sukam-o, sukam-am, sukam-ą ir t. t.) kinta tik -as, -a, o m lieka visose dalyvio formose. Be to, galūne negalima laikyti padalyvių priesagų11. 10 Le formulazioni poco chiare di Jablonskis sostituire/trasformare le vocali finali del tema in desinenze sono riprese anche in alcuni studi successivi di linguistica lituana. 11 Nelle grammatiche di J. Jablonskis sono definite desinenze sia la desinenza dell’infinito -ti, sia il formante dei participi passivi del passato -tas, per es. myletas; il rapporto tra suffisso e desinenza non è dunque chiaro. 87 JOLANTA VASKELIENĖ Nella Grammatica della lingua lituana si afferma che i participi attivi del presente (1) «si formano dai temi del presente dei verbi. Tolta la desinenza della terza persona singolare del presente dei verbi, si aggiunge la desinenza del nominativo singolare maschile del participio -(i)ąs, la desinenza del nominativo plurale -(i)ą, quando il participio è formato da verbi della prima coniugazione; la desinenza del nominativo singolare maschile -as, la desinenza del nominativo plurale -ą, quando il participio è formato da verbi della terza coniugazione, e la desinenza del nominativo singolare maschile -įs, la desinenza del nominativo plurale -i, quando il participio è formato da verbi della seconda coniugazione, per es.: dirb-a: dirb-as, dirbą; kur-ia: kur-ias, kur-ią; rašo: raš-ąs, raš-ą; tyl-i: tyl-įs, tyl-į. Gli altri casi maschili e tutti i casi femminili presentano il suffisso -(i)ant- [...], -ant- [...] oppure -int- [...]. Con gli stessi suffissi si formano anche le forme lunghe, o secondarie, del nominativo singolare e plurale maschile12, per es.: dirb-ant-is, dirb-ant-ys; [...] tyl-int-is, tyl-int-ys» (LKGII 312). (2) «I converbi del presente si formano dai temi del presente dei verbi, aggiungendo il suffisso -ant [...] oppure -int [...], per es.: dirb-a: dirb-ant, raš-o: raš-ant, tyl-i: tyl-int» (LKGII 385). Con questa spiegazione, la segmentazione morfemica (raš-ąs, raš-anč-io, raš-ant-i; tyl-is, tyl-inč-io, tyl-int-i; raš-ant-i, raš-anč-ios ecc.) è giustificata dalla formazione delle forme. Sembra che anche nella Grammatica della lingua lituana dovrebbe essere spiegata la formazione dei participi passivi del presente (3), ma l’opera presenta un’incoerenza, poiché questi participi, secondo gli autori, «si formano dalla forma della terza persona del presente dei verbi (che coincide con l’antico tema del presente), aggiungendo alla desinenza il suffisso -mas, -a, per es.: dirba: dir- In sostanza, la formazione dei participi e dei converbi è spiegata in modo analogo alle grammatiche di Jablonskis anche nella Grammatica della lingua lituana di Ambraška e Žiugžda: nel trattare la formazione dei participi attivi del presente si usa la formulazione indeterminata le vocali finali del tema vengono sostituite con desinenze (cfr. Ambraška, Žiugžda 1985: 130). La terminazione della terza persona del presente dei verbi è chiamata alternativamente desinenza (ibid.: 93) e vocale finale del tema (ibid.: 130, 141); le vocali del passato remoto dei verbi sono definite vocali finali del tema e, secondo gli autori, nella formazione di participi e converbi vengono sostituite dalle rispettive desinenze participiali (ibid.: 130) o dal suffisso del converbo (ibid.: 141). Definire desinenze i formanti dei participi passivi del presente -mas (ibid.: 131) e dei converbi -ant e -us (ibid.: 141) contraddice la definizione di desinenza data nella stessa grammatica (ibid.: 32). 12 Per l’uso delle forme lunghe e brevi, cfr. LKGII (313–314); DLKG (355); Paulauskienė (2006: 155); Miliūnaitė, a cura di (2004: 51); LG (330). 88 Dėl dalyvių bei padalyvių morfeminio skaidymo ba-mas, dirba-ma; myli: myli-mas, myli-ma; rašo: rašo-mas, rašo-ma“ (LKGII 322). Anzitutto, non si dovrebbe chiamare suffisso la desinenza -mas, che comprende anche la desinenza -as13. Un’altra questione è che, se a una desinenza (cfr. i verbi dirba, myli, rašo) si aggiunge -mas, non è chiaro a quali morfemi appartengano le desinenze a, į, o nei participi dirbamas, mylimas, rašomas e come suddividere tali parole in morfemi. (4) A proposito dei participi attivi del passato remoto, nella Grammatica della lingua lituana si afferma che «si formano dai temi verbali del passato remoto. Tolta la desinenza della terza persona singolare del passato remoto, si aggiunge la desinenza del nominativo singolare maschile del participio -ęs, e quella del nominativo plurale -ę, per es.: dirb-o: dirb-ęs, dirb-ę [...]. Gli altri casi maschili e tutti i casi femminili presentano il suffisso -(i)us-, al quale si uniscono [...] desinenze flessive aggettivali, per es.: [...] dirb-us-io» (LKGII 317). (5) «I converbi del passato remoto si formano dai temi verbali del passato remoto aggiungendo il suffisso -(i)us, per es.: dirb-o: dirb-us» (LKGII 385). Pertanto, nella Grammatica della lingua lituana tutte le forme derivate (eccetto i participi passivi del presente) si formano dal tema del presente e da quello del passato remoto, e per tema si intende la forma della terza persona senza desinenza. Le posizioni della Grammatica della lingua lituana sono sostanzialmente seguite in alcuni manuali universitari di morfologia (cfr. Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976, Paulauskienė 1994)14. La grammatica del lituano contemporaneo sottolinea che il tema del presente e quello del passato remoto costituiscono la base di formazione dei participi e dei converbi: (1) «il participio attivo del presente si forma dal tema del presente con il suffisso -nt- e desinenze [...] aggettivali: dirba – dirba-nt-is, dirba-nt-i; tyli – tyli-nt-is, tyli-nt-i. Nella formazione di questi participi dai verbi della terza coniugazione (a tema in o)» 13 In effetti, nella derivazione delle parole, per comodità si chiama suffisso la parte della parola che comprende la desinenza, ma quando si parla della formazione delle forme i termini suffisso, desinenza andrebbero usati con maggiore precisione. 14 Vi sono alcune differenze: per esempio, nei manuali la terminazione -mas dei participi passivi del presente è considerata non un suffisso (cfr. LKGII 322), bensì una desinenza (cfr. Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 177; Paulauskienė 1994: 347–248). Come si è detto, solo la parte variabile della parola, cioè -as, va considerata desinenza. Non si può chiamare desinenza il suffisso -us del converbo del passato remoto (cfr. Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 195). Per denominare i morfemi -ant, -int dei converbi del presente si usa il termine improprio desinenza-formante (Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 195). 89 JOLANTA VASKELIENĖ vocalico finale del tema dei verbio VIENE SOSTITUITO (enfasi mia – J. V.) da -a, per es.: rašo – raša-nt-is, raša-nt-i» (DLKG 355). (2) Analogamente si forma il converbo del presente, ma qui si dice che «nella formazione dei converbi dai verbi della terza coniugazione (a tema in o), la vocale finale del tema del presente -o DIVENTA (enfasi mia – J. V.) -a- [...], per es.: daro – dara-nt, skaito – skaita-nt» (DLKG 379). (3) «Il participio passivo del presente si forma dal tema del presente con il suffisso -m-, al quale si aggiungono [...] desinenze aggettivali: dirb-a – dirba-m-as, -a; myli – myli-m-as, -a; rašo – rašo-m-as, -a» (DLKG 361). (4) «Il participio attivo del passato remoto si forma dal tema del passato remoto con il suffisso -(i)us (eccetto il nominativo singolare e plurale maschile) e con desinenze [...] aggettivali. Nella formazione di questi participi le vocali finali del tema -o e -ė SONO ELIMINATE (enfasi mia – J. V.). [...] Le forme brevi del nominativo maschile si formano con le desinenze -ęs (singolare) e -ę (plurale), aggiunte alla consonante finale del tema del passato remoto: dirb-o – dirb-ęs, dirb-ę» (DLKG 357–358). (5) «I converbi del passato remoto si formano dal tema del passato remoto del verbo eliminando la vocale finale del tema e aggiungendo il suffisso -(i)us: dirb-o – dirb-us»¹⁵ (DLKG 379). Pertanto, in sostanza, nella Grammatica del lituano contemporaneo si adotta una prospettiva diacronica: nella Storia della lingua lituana di Z. Zinkevičius si afferma che «alla base delle forme dei participi attivi del presente si trova il tema verbale del presente, ampliato con il suffisso -nt-» (Zinkevičius 1996: 159). Secondo l’autore, i participi passivi si sono sviluppati da determinati aggettivi, e «alla base delle forme del presente si trova il tema verbale del presente, ampliato con il suffisso *-mō- (> baltico -ma-) [...], per es., renka-mas (: renka), rašo-mas (: rašo), myli-mas (: myli)» (Zinkevičius 1996: 163). Come nella DLKG, la formazione dei participi e dei converbi del presente e del passato remoto è spiegata anche dalla LKE (cfr. 134, 135, 454)¹⁶, da Paulauskienė (2006: 155–156, 159, 169)¹⁷, dalla LG (329, 334, 340), da Dobrovolskis et al. (1998: 186–187, 190), ma 15 Si usano ancora formulazioni poco chiare: le vocali finali del tema -o e -ė vengono eliminate / rimosse, oppure le desinenze brevi si aggiungono alla consonante finale del tema. Ne consegue che, nella formazione del participio attivo e del converbo del passato remoto, la terminazione antica, ossia la desinenza -o e -ė, deve essere eliminata. 16 In quest’opera, in effetti, non si accenna al fatto che la vocale finale del tema dei verbi al passato remoto venga eliminata o subisca un processo simile. 17 Nel manuale non si dice dove scompaia la vocale finale del tema del passato remoto nella formazione dei participi e dei gerundi del passato remoto; i participi attivi del presente- 90 Del dalyvių bei padalyvių morfeminio skaidymo Nel libro, a proposito dei gerundi, si afferma che queste forme invariabili del verbo si formano dai temi dei tempi corrispondenti aggiungendo i suffissi: per il presente -ant, -int, per il passato remoto - -us (Dobrovolskis ir kt. 1998: 197–198). Come si può vedere, in diverse opere di linguistica lituana gli esempi concreti spesso non corrispondono alla definizione fornita di desinenza (per esempio, si considera desinenza la parte variabile della parola, ma con questo termine si indica la terminazione -mas dei participi passivi del presente, i suffissi dei gerundi -ant, -int, -us e così via). Inoltre, nella stessa opera non sempre si adotta un unico punto di vista sulla terminazione della terza persona: la si dovrebbe considerare o come terminazione del tema o come desinenza. Pertanto, se la parte variabile di una parola è la desinenza, dal punto di vista della lingua contemporanea – della sincronia – per i verbi al presente dirb-u, dirb-i, dirb-a, dirb-ame, dirb-ate, per i verbi al passato remoto dirb-au, dirb-ai, dirb-o, dirb-ome, dirb-ote e così via, si dovrebbero considerare desinenze -u, -i, -a, -ame, -ate; -au, -ai, -o, -ome, -ote (spiegando che la desinenza della terza persona è l’antico tema). Allora, (1) la formazione dei participi attivi del presente può essere spiegata così: eliminata la desinenza della terza persona singolare del presente dei verbi (a, i, o), si aggiunge la desinenza del nominativo singolare maschile del participio -(i)ąs / -is, e quella del nominativo plurale -(i)ą / -i, per esempio: kur-ia: kur-ias, kur-ią; raš-o: raš-ąs, raš-ą; tyl-i: tyl-įs, tyl-į (spiegando che storicamente il suffisso participiale -nt si è fuso con tali desinenze). Gli altri casi maschili (e anche le forme lunghe del nominativo maschile) e tutti i casi femminili hanno il suffisso -(i)ant- / -int- e le desinenze corrispondenti, per esempio: kenč-iant-i, raš-ant-i, tyl-int-i, dirb-ant-is, tyl-int-is, dirb-ant-i, tyl-int-i ecc. (2) Analogamente si derivano anche i gerundi del presente: eliminata la desinenza della terza persona del presente dei verbi, si aggiunge il suffisso -ant oppure -int, per esempio: dirb-a: dirb-ant, raš-o: raš-ant, tyl-i: tyl-int (dunque nella lingua contemporanea esistono due varianti del suffisso, -ant- e -int-). (3) Anche i participi passivi del presente si formano dalla terza persona dei verbi al presente: eliminata la desinenza, si aggiungono il suffisso -am- / -om- / -im- e la desinenza corrispondente, per esempio: dirb-a: dirb-am-as, raš-o: raš-om-as, myl-i: myl-im-as (il principale indicatore dei participi passivi del presente è -m-, ma nella lingua contemporanea esistono tre varianti del suffisso: -am-, -om-, -im-). (4) I participi attivi del passato remoto si segmentano così: dirb-a – dirb-a-nt-is (dirbęs), stov-i-nt-is (stovįs), mentre nei participi passivi la vocale che segue la radice non è più separabile: dirb-a-m-as, turi-m-as, raš-o-m-as e così via. 91 JOLANTA VASKELIENĖ I participi si formano dalla terza persona singolare del passato remoto dei verbi: eliminata la desinenza, si aggiunge la desinenza del nominativo singolare maschile del participio -ęs e quella del nominativo plurale -ę (dirb-o: dirb-ęs, dirb-ę e così via, spiegando che storicamente il suffisso participiale -us- si è fuso con queste desinenze). Gli altri casi maschili e tutti i casi femminili hanno il suffisso -(i)us-, al quale si aggiungono le desinenze corrispondenti. (5) I gerundi del passato remoto si formano dalla terza persona singolare del passato remoto dei verbi: eliminata la desinenza, si aggiunge il suffisso del gerundio -(i)us (dirb-o: dirb-us). Con questa spiegazione, la segmentazione morfemica è giustificata dalla formazione delle forme. LITERATŪRA AMBRAŠKA, J., ŽIUGŽDA, J. 1985: Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija. Chicago: JAV Lietuvių bendruomenės Švietimo Taryba. AMBRAZAS, S. 1993: Daiktavardžių darybos raida. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. DLKG = Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. Vytautas Ambrazas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005. DOBROVOLSKIS, B., KNIŪKŠTA, P., KUČINSKAITĖ, A., PAULAUSKIENĖ, A., RYKLIENĖ, A., STUNDŽIA, B., TARVYDAITĖ, D. 1998: Lietuvių kalbos žinynas. Kaunas: Šviesa. JABLONSKIS, J. 1901/1957: Lietuviškos kalbos gramatika. Cituojama pagal: Jablonskis 1957, 57–180. JABLONSKIS, J. 1922/1957: Lietuvių kalbos gramatika. Cituojama pagal: Jablonskis 1957, 183–433. JABLONSKIS, J. 1957: Rinktiniai raštai 1. Sudarė J. Palionis. Vilnius: Valstybinės politinės ir mokslinės literatūros leidykla. JAKAITIENĖ, E., LAIGONAITĖ, A., PAULAUSKIENĖ, A. 1976: Lietuvių kalbos morfologija. Vilnius: Mokslas. KTŽ = Kalbotyros terminų žodynas [www.terminynas.lt]. 92 Dėl dalyvių bei padalyvių morfeminio skaidymo LG = Lithuanian grammar, red. Vytautas Ambrazas. Vilnius: Baltos lankos, 1997. LKE = Lietuvių kalbos enciklopedija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1999. LKGI = Lietuvių kalbos gramatika. T. 1. Fonetika ir morfologija. Vilnius: Mintis, 1965. LKGII = Lietuvių kalbos gramatika. T. 2. Morfologija. Vilnius: Mintis, 1971. Miliūnaitė, R., sud., 2004: Kalbos patarimai. Gramatinės formos ir jų vartojimas (1). 3-as leid. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Pakerys, A. 2002: Akcentologija II. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Paulauskienė, A. 1979: Gramatinės lietuvių kalbos veiksmažodžio kategorijos. Vilnius: Mokslas. Paulauskienė, A. 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža. Kaunas: Šviesa. Paulauskienė, A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Paskaitos lituanistams. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Paulauskienė, A. 2006: Lietuvių kalbos morfologijos pagrindai. Kaunas: Technologija. Urbutis, V. 1978: Žodžių darybos teorija. Vilnius: Mokslas. Zinkevičius, Z. 1996: Lietuvių kalbos istorija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Jolanta Vaskelienė Šiaulių universitetas Lietuvių kalbotyros ir komunikacijos katedra P. Višinskio g. 38, LT-76352 Šiauliai [email protected] 93