Dėl esamojo ir būtojo kartinio laiko dalyvių bei padalyvių darybos ir morfeminio skaidymo

Acta Linguistica Lithuanica LIV (2006), 83 -93 El análisis morfémico de ir la formación de los participios y gerundios del presente y del pasado puntual El ir artículo presenta un JOLANTA VASKELIENE nuevo intento de definir, In desde el punto de a vista sincrónico, la is estructura at morfológica del presente a y of of (semelfactivo) los participios y gerundios del pasado. Las gramáticas y los manuales in difieren en la manera in en que se segmentan estas formas. El tratamiento depende, of ante todo, on de si el Las formas del presente de indicativo de tercera persona en las on que se basan, y los afijos flexivos, se consideran diacrónica y sincrónicamente. or A menudo, los ejemplos citados en la literatura in contradicen la definición ofrecida para la terminación flexiva y la interpretación an of Las formas de tercera persona pueden variar entre la vocal temática y la desinencia a lo largo de una obra. Este artículo muestra cómo la formación de los participios presentes y pasados y de los gerundios puede describir el supuesto be de que las on vocales temáticas históricas of Las formas de tercera persona son, sincrónicamente, terminaciones. La morfología, según A. Paulauskienė, «es la disciplina de las partes de la oración que examina la semántica gramatical y la composición morfémica de las palabras que las constituyen» (Paulauskienė Así pues, ir 1994: 10). Esta disciplina estudia: la composición morfémica}] Erotiske? Nope. Let's ensure exact. Need output valid JSON only. Note Lithuanian corrupt: Dél esamojo bitojo (1) kartinio laiko dalyviy bei padalyviy darybos morfeminio skaidymo Siauliy universitetas this article new attempt made defining, from synchronic point view, the morphological structure present and La estructura de la palabra— rq - define y ir clasifica las partes significativas que constituyen — la palabra, los morfemas; (2) la flexión de las palabras’. Estos du aspectos de la — investigación —el ir análisis morfémico y la flexión— deberían complementarse mutuamente, pues la distinción de ciertos morfemas está su relacionada con la formación de las formas. El objetivo del - artículo es examinar una vez más cómo (desde el punto de vista de la sincronía) se ir forman los participios y los gerundios del presente y del pasado simple, y cómo deben segmentarse morfémicamente estas formas verbales. ‘A. Paulauskienė considera objeto de la morfología también la formación de palabras (Paulauskienė 1994: 10; Paulauskiené 2006: 9). De otros lingüistas (así como de la ir autora del artículo), la formación de palabras es una disciplina independiente de la lingüística. En cualquier caso La formación de palabras, al igual que la flexión, determina el análisis morfológico de las palabras derivadas. 83 JOLANTA VASKELIENE En primer lugar, es necesario recordar algunos términos de la morfología. En muchas obras de lingüística, las definiciones de morfema, prefijo, sufijo y raíz coinciden esencialmente’. Definición actual del tema. Se entiende como la parte de la palabra que queda al eliminar la terminación y los sufijos flexivos’ (LKE 305; véase también KTZ). Este sería el concepto de raíz léxica, mientras que se considera raíz morfológica la parte de la palabra que queda al eliminar la terminación* (véase Jakaitiené, Laigonaité, Paulauskiené 1976: 12; véase también Paulauskiené 2006: 15-16). Existen raíces morfológicamente segmentables (cuando los morfemas identificados se repiten en otras raíces), raíces de segmentación parcial y raíces no segmentables (véase Jakaitiené, Laigonaité, Paulauskiené 1976: 13-14). Los conceptos de terminación varían especialmente, y esta es sumamente importante al hablar de los participios y gerundios del pretérito ir imperfecto, por ejemplo, la terminación es un «afijo que aparece después de la raíz de la palabra o después de la raíz y el sufijo» (LKE 210) y mediante el cual se realizan los significados gramaticales. Según A. Paulauskiené, la diferencia de la terminación respecto de otros morfemas es que constituye «la parte variable de la palabra, que indica los significados gramaticales de la palabra y la relación sintáctica de las palabras en la oración condicionada por ellos» (Paulauskiené 1994: 35; véase también Ambraska, Ziugéda 1985: 32; Paulauskiené 1983: 25; Paulauskiené 2006: 15). En la lengua lituana, la terminación realiza la mayoría de los significados gramaticales de la palabra; así, las terminaciones de los nombres suelen indicar el género, el número y el caso, el verbo2 Por ejemplo, el morfema —la unidad más pequeña de dos caras, con forma y significado, del sistema lingüístico (compárese LKE 420; Jakaitiené, Laigonaité, Paulauskiené 1976: 4-5; KTZ), el prefijo es un «afijo que aparece delante de la raíz de la palabra y define con mayor precisión su significado» (LKE 503). En las definiciones de la raíz se destacan diversas características de esta: La raíz es »la morfema principal de la palabra, tomada sin ningún afijo« (LKE 615), ella «define la base léxica de la palabra, constituye su columna semántica vertebral» (Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 6), a esta morfema «se unen los afijos de derivación y flexión de las palabras» (Paulauskienė 1994: 32), i8 se forma una mayor cantidad de palabras emparentadas Palabras (Véase Ambraska, Ziugida 1985: 32). Se consideran sufijos los afijos que van después de la raíz y que son formantes de la derivación de palabras o de la formación de formas gramaticales (cf. Paulauskienė 1994: 34-35; Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 7-8; LKE 503). ° En LKE (305) se presentan como ejemplos de temas karei-vis, atgalin-is, aukstesn-is des.licar. lógicamente? no. (preservar texto) karei-vis, atgalin-is, aukstesn-is no traducir? no: karei-vis, atgalin-is, aukstesn-is. [The source appears corrupted; translate literal.] karei-vis, atgalin-is, aukstesn-is. * Cabe añadir que, al eliminar no solo la terminación, sino también el sufijo de infinitivo -ti, por ejemplo, knyg-a, knygyn-as, kabin-ti, etc. (Jakaitiené, Laigonaité, Paulauskiené 1976: 12). ° A menudo depende de qué aspecto enfatice el autor: la posición del morfema en la palabra o su función. Ne La o terminación, el sufijo puede considerarse un morfema situado al final del infinitivo -ti, aunque, según La posición de los autores KTZ ji también suele denominarse posición posterior. 84 Sobre el análisis morfémico de las palabras con participios — y gerundios ir personales y no personales (a veces también ir modo, tiempo). Se consideran especiales las formas abreviadas del participio masculino, por ejemplo, dirbqs, dirb-q; myl-js, myl-j; dirb-es, dirb-e, sufijos de participio - giy (del tiempo presente -nt-, del tiempo pasado simple -us-) ,,son históricamente formas ir fusionadas su modificadas con terminaciones“ (LKE 135; también Véase LKG,, 313, 315; DLKG 355). No existe una opinión unánime sobre la terminación de la tercera persona del ir futuro perfecto de los verbos; ko algunos lingüistas afirman que - Esta persona no tiene terminación, mientras que otros lingüistas consideran que, desde el punto de vista del lituano actual, es jq conveniente considerar que tiene terminación. Este último punto de vista se pone de manifiesto en la Gramática de la lengua lituana, donde se escribe que las conjugaciones de los verbos se determinan según GatOng (resaltado mío — J. V.): ,,la tercera persona de los verbos de la primera La terminación de la forma de tercera persona es -(i)a; los verbos de [...] la segunda conjugación son aquellos que tienen la terminación de la forma de tercera persona -i*, «la o terminación de la forma de tercera persona de los verbos de la tercera conjugación es -o» (LKG; 131-133; véase también Ambraška, Žiugžda 1985: 93-94; Paulauskienė 1994: 297). Se consideran terminaciones de la tercera persona del pretérito simple las vocales -o (giró) ir -é (baré) (Véase. LKG,, Existe 134-135). otra opinión: ir En la gramática de la lengua lituana contemporánea se subraya que las formas de tercera persona no tienen desinencias especiales®, «las forma un tronco o puro» (Según la 332); DLKG, por las ir terminaciones del tema del tiempo pasado iterativo se distinguen tres conjugaciones (Véase. Compáre334; se también la DLKG. Paulauskiené 2006: 147-148). Así pues, ¿qué es, desde el punto de vista de la lengua lituana actual (sincronía), la terminación del tercer persona del tiempo pasado imperfecto, el morfema final del tema? Esta última elección dificulta la tarea de dividir las palabras en ir morfemas, pues kartinio surge la pregunta de qué considerar en los verbos Raíz - ar po (suk-a, myl-i, ras-o; suk-o, ra-é y similares) La opinión de Paulauskienė: si alguien ir esan¢ias morfemas ai oiro, é. Reikéty pritarti A. interpreta los morfemas finales históricos de la gramática de la lengua actual como terminaciones, no puede considerarse un error. Desde el punto de vista de la lengua actual, islos morfemas finales son terminaciones.”.']}ોક】【：- 】【“】【analysis codechernobyl (json_TypeError) properties (Paulauskiené 1979: 133). Por to lo tanto, la interpretación de la propia unidad lingüística (o de una parte jo de ella) desde un punto de vista sincrónico y diacrónico puede ir diferir, y difiere’. ir * La formulación especial no puede tener ambigüedades; 1Surge de inmediato la ar pregunta de si, en general, la tercera persona tiene una desinencia. ’ Por ejemplo, las desinencias diptongadas de la primera y segunda ir persona del singular del tiempo presente y del pretérito ir indefinido de los verbos de la lengua actual (saug-au, saug-ai; suk85 JOLANTA VASKELIENE La mayoría de las palabras de la lengua lituana (todas las flexionables y parte de las invariables) son segmentables morfémicamente, y por lo general no surgen dudas sobre su división en morfemas’; sin embargo, al explicar la formación (y, al mismo tiempo, la segmentación en morfemas) de los participios activos (1) y de los gerundios (2) del tiempo presente, de los participios pasivos (3) del tiempo presente, de los participios activos (4) y de los gerundios (5) del pretérito indefinido —en parte también debido al punto de vista elegido sobre la desinencia / final de tema de la tercera persona— existe cierta confusión. ¿Qué se escribe sobre estos participios y gerundios en los trabajos más importantes de lingüística? En el capítulo Verbos de la gramática de la lengua lituana de J. Jablonskis también se habla de los participios- ®. (1) Sobre los participios activos del presente, p. ej., velkgs —velkanti, darqs, -anti, stovis, -inti, se escribe:,,del verbo hay que cambiar la terminación a —o, i de la tercera persona (del tiempo transitivo) por qs, js“ (Jablonskis 1901/1957: 105). (2) Sobre los participios indeclinables del presente, p. ej., sukant, stovint, se dice que,,3itas veiksmavardis padaromas i tretiosios pereinamojo laiko ypatos, perdirbant galiines o —a, ij ant (antis), int (intis)“ (Jablonskis 1901/1957: 106). (3) Los participios pasivos declinables del presente, p. ej., raSomas —raSoma, sukamas, -a, mylimas, -a, se forman,,i8 treciosios pereinamojo laiko ypatos: prie galiiniy 0, a, i reikia pridéti skiemuo mas, ma“ au, suk-ai) yra atsiradusios prie senojo kamiengalio 4 prisijungus asmeny galiinéms -w ir -i (Zr. LKG,, 134-135). Desde el punto de vista sincrónico, el verbo ramstyti, que denomina una acción frecuente, se considera un derivado con el sufijo -styti de remti i& (Pakerys 2002: 309), El topónimo ganykla es un derivado con el sufijo -ykla (Ambrazas 1993: 209; LKG, 399), mientras que ramstyti, apoyado diacrónicamente, se relaciona con el sustantivo ramstis y debe considerarse un derivado con el sufijo -yti; ganykla habrá sido formado con el sufijo -kla (Urbutis 1978: 33). ® Por ejemplo, el verbo nusinesdavau se descompone en los siguientes morfemas: la raíz nes- (cf. la misma raíz en las palabras emparentadas neš-ti, nes-imas, at-nes-tas, etc.), el prefijo nu- (cf. nu-vežti, nu-sukti), la partícula reflexiva si (at-si-gulti, nu-si-pirkti), el sufijo del tiempo pasado frecuente -dav- (ei-dav-ome, pies-dav-- au) y la terminación -au, que expresa el significado gramatical de la primera persona del singular (cf. ėj-au, buv-au); El adjetivo gražesnį se divide en los siguientes morfemas: la raíz graž- (cf. graž-umas, apy-grai-- is), el indicador del grado comparativo, el sufijo -esn- (cf. nauj-esn- -is), y la terminación -į (gražesn- -is, gražesn-- io, gražesn-- iam, etc.; los mismos significados gramaticales del acusativo singular masculino tienen también otros adjetivos con terminación -į, p. ej., baltesn-į, geresn-į). Por tanto, en estas palabras el indicador del tiempo pasado frecuente es el sufijo -dav-, y el del grado comparativo del adjetivo, el sufijo -esn-. (El artículo no profundiza en los problemas de la segmentación en morfemas de las palabras monomorfémicas —conjunciones, preposiciones, etc.—, de los morfemas vacíos/cuasi-morfemas, etc.). ° En esta gramática de Jablonskis, los participios y los gerundios se denominan verbales, el tiempo presente se denomina tiempo transitivo, y la persona, individuo. 86 Sobre la segmentación morfémica de los participios y gerundios (Jablonskis 1901/1957: 107). (4) Al formar los participios activos del tiempo pasado simple (p. ej., vilkęs, vilkusi, daręs, dariusi), «hay que cambiar la terminación de la tercera persona o ir é (del tiempo pasado) j es — usi« (Jablonskis 1901/1957: 105). (5) Participios del tiempo pasado simple (por ejemplo, dirbus, rasius) se forman ,,i§ de la tercera persona del pasado, cambiando o 0 é j us“ (Jablonskis 1901/1957: 106). En una sección posterior de la gramática de Jablonskis, Participios (ya se utiliza el término actual) se escribe que los participios activos del (1) tiempo presente se forman a partir del tema (raíz) i8 de la tercera persona del tiempo presente: «cambiando las vocales finales del tema (a, 0, i) a partir de las terminaciones qs, js, obtenemos las formas: sukas, liiztqs, vejqs, skaitqs, lydjs» 1922/1957: 299); (2) (Jablonskis, según los según Jablonskis, los gerundios del i8 tiempo presente se forman a partir de los a ir o temas del me tiempo presente: y» convirtiendo la vocal final del tema en la terminación ant, la vocal final del tema i — en la terminación int, obtenem- — os las formas metant, leidZiant, L..] lydint* (Jablonskis 1922/1957: 320); (3) los participios pasivos del tiempo presente se forman con el tema de la i8 tercera persona: ,,vocales junto a la cintura (, o, i) añadimos el sufijo, al añadirlo obtenemos: suka-mas, liita-mas, veja-mas, skaito-mas, lydi-mas“ (Jablonskis al formar los 1922/1957: 300); (4) participios activos del tiempo pasado simple vocales nasales (0, €) al cambiar la terminación es, obtenemos: sukes“ (Jablonskis 1922/1957: 299); (5) Los participios del tiempo pasado i8 simple se forman a partir de la raíz del tiempo pasado simple: »liemengalius (é, al 0) convertir a la potencia us, obtenemos — carreras“ (Jablonskis 1922/1957: 321). Así que, di Según Jablonskis, todas las formas derivadas se i§ forman a partir de la tercera persona del singular del presente o del pretérito perfecto simple del verbo, pero se procede de manera nu incoherente: — en un caso, al formar participios activos y gerundios del ir presente, así (1, 2), como participios activos y gerundios del pretérito perfecto simple ir (4, 5) — Al sustituir los finales de raíz «pakeisti / paversti»° por las terminaciones 0 del participio, al formar participios pasivos del tiempo presente, se (3) dice que al final de la raíz hay que añadir la sílaba de la terminación. / Galiine No se puede considerar -mas, -ma, porque al declinar Zodj (sukam-as, sukam-o, sukam-am, sukam-q ir t. t.) solo cambia -as, -a, o m permanece en todas las formas del participio. Be to, no puede considerarse una desinencia de los participios indeclinables". © Las formulaciones no muy claras de Jablonskis sobre la transformación de las terminacionir es de tema en desinencias se repiten en algunos trabajos posteriores de lingüística lituana. " J. En las gramáticas de Jablonskis ir se denomina desinencia al sufijo del infinitivo -ti, y al ir formante de los participios pasivos del pasado -tas, por ejemplo, myletas; t. y. la relación ir entre el sufijo y la desinencia no está clara. 87 JOLANTA VASKELIENE En la gramática de la lengua lituana se escribe que los participios activos del tiempo presente (1) se forman a partir de los temas del tiempo presente de los verbos. Al eliminar la desinencia de la tercera persona singular del tiempo presente de los verbos, se añade la desinencia del nominativo singular masculino del participio -(i)qs, la desinencia del nominativo plural -(i)q cuando el participio se forma a partir de verbos de la primera conjugación, la desinencia del nominativo singular masculino -qs, la desinencia del nominativo plural -(i)q cuando el participio se forma a partir de kaitos vardininko galiiné -q, kai dalyvis daromas i8 tretiosios asmenuotés ir verbos, la desinencia del nominativo singular masculino -is, la desinencia del nominativo plural -j cuando el participio se forma a partir de verbos de la segunda conjugación, p. ej.: dirb-a: dirb-qs, dirbq; kur-ia: kur-iqs, kur-iq; rao: ras-qs, raS-q; tyl-i: tylis, tyl-j; . Los demás casos ir del masculino y todos los casos del femenino tienen el sufijo -(i)ant-[...], -antarba -int-[...]. ¡Con esos mismos sufijos también se forman las formas largas, o secundarias, del nominativo singular y plural del género masculino!, p. ej.: dirb-ant-is, dirbant-ys; [...] tyL-int-is, tyl-int-ys“ (LKG,, 312). (2),.Los participios adverbiales del tiempo presente se forman a partir de las raíces del tiempo presente de los verbos, añadiendo el sufijo i§ -ant o [...] -int p. ej. [...], : dirb-a: dirb-ant, ras-o: rag-ant, tyl-i: tyl-int* (LKG,, Al 385). explicar así la segmentación morfológica (ras-qs, ras-ané-io, ras-ant-- j; tyl-is, tyliné-io, tyl-int-j; ra5-ant-i, raS-ané-ios, etc.), se fundamenta en la formación de las formas. Parece que en la Gramática de la lengua lituana también debería explicarse la formación ir de los participios pasivos del tiempo presente (3), pero en la obra se procede de manera inconsecuente, pues estos participios, según los autores, «se forman a partir de la forma de tercera persona del tiempo presente de los verbos» (que coinciden su con los temas del presente antiguo), añadiendo a la desinencia el sufijo -mas, -a, p. ej.: dirba: diresmés así como 18 ir En las gramáticas de Jablonskis, la formación de los ir participios y gerundios se explica según Ambraskas ir Ziugzda En la Gramática de la lengua lituana: al hablar de la formación de los participios activos del presente se emplea una formulación indefinida: las terminaciones de los temas se sustituyen por desinencias (v. « Ambra8ka, Ziugzda 1985: 130). La terminación de la tercera persona del presente de los verbos se denomina alternativamente desinencia (ibíd.: también 93), terminación del tema (ibíd.: 130, 141); se denominan terminaciones de raíz las vocales del tiempo pasado simple de los verbos que, según los autores, al formar participios y gerundios se ir sustituyen por las terminaciones correspondientes del participio (ibíd.: o el sufijo del 130) gerundio (ibíd.: 141). De los participios de presente de la voz pasiva -mas (ibíd.: 131) ir los formantes del gerundio -ant ir -us (ibídem: al denominar 141) [formas] terminaciones, se contradice la definición de terminación presentada en la misma gramática (ibídem: 32). ® Sobre el uso de las ir formas largas y cortas Véase LKG,, (313-314); DLKG (355); Paulauskiené (2006: 155); Milidinaité, sust. (2004: 51); LG (330). 88 Del dalyviy bei padalyviy morfeminio skaidymo ba-mas, trabaja-- do; ama: ama-do, ama-da; escribe: escribe-do, escribe-da“ (LKG, En 322). primer lugar, la terminación -mas, en j la que entra la ir desinencia -as, no debería llamarse sufijo’*. Otro, si dalykas — junto a la desinencia (Zr. al verbo dirba, myli, raso) se añade -mas; no se sabe a qué morfemas pertenecen en los participios a, i, o dirbamas, mylimas, raSomas, al dividir tales ir palabras en morfemas. (4) Sobre los participios activos del tiempo pasado iterativo se escribe en la Gramática de la lengua lituana que ellos ,,se forman a partir de los i§ temas del tiempo pasado iterativo de los verbos. Al eliminar la desinencia de la tercera persona del singular del tiempo pasado iterativo del verbo, se añade jo la desinencia del nominativo singular masculino del participio -es, la desinencia del nominativo plural -e, p. ej. : dirb-o: dirb-es, dirb-e [...]. Los demás casos del género ir masculino y todos los del género femenino tienen el sufijo -()us-, al que se unen las terminaciones de los [...] casos de los adjetivos, p. ej.: dirb-us-io“ [...] (LKG,, 317). (5) ,,Los participios adverbiales del tiempo pasado simple se i§ forman a partir de las raíces del tiempo pasado simple de los verbos, añadiendo el sufijo -(Wus, p. ej.: dirb-o: dirb-us“ (LKG,, 385). Por lo tanto En la gramática de la lengua lituana, todas las formas derivadas (excepto los participios pasivos de presente) se forman a partir de la raíz del presente o del pretérito i8 simple, y se ir considera raíz la forma de la tercera persona sin la terminación. be La posición de la gramática de la lengua lituana en los manuales de morfología de tres escuelas (Véase Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976, Paulauskienė 1994)", En la gramática de la lengua lituana contemporánea se subraya que la raíz del presente o del ir pretérito simple constituye la base de la formación de participios y ir gerundios: (1) ,,el participio activo de presente se forma a partir de la i§ raíz del presente mediante el su sufijo -ntcon ir terminaciones [...] adjetivales: dirba — dirba-nt-is, dirba-nt-i; silencioso — silencioso-nt-is, silencioso-nt-i. Al hacer Estos participios i§ 3 (del tema de (o conjugación) verbos8 Es cierto que, en la formación de palabras, por comodidad, el sufijo se denomina La parte de la su palabra es la terminación, pero al hablar de la formación de formas, los términos sufijo y terminación deberían emplearse con mayor precisión. 4 Existen ciertas diferencias, por ejemplo, en los manuales la terminación de los participios pasivos del tiempo presente -mas se considene ra un sufijo (Véase LKG,, 322), o terminación (ér. Jakaitiene, Laigonaité, Paulauskiené 1976: 177; Paulauskiené 1994: 347-248). Como se mencionó, solo debe considerarse terminación Parte variable de la palabra, t. y. -as. No se puede llamar terminación al sufijo del participio adverbial del tiempo pasado simple -us (#r. Jakaitiené, Laigonaité, Paulauskiene 1976: 195). Para denominar los morfemas del participio adverbial del tiempo presente -ant, -int se emplea el término inadecuado terminación-formante (Jakaitiené, Laigonaite, Paulauskiene la vocal -o del final del tema de las palabras se 1976: 195). 89 JOLANTA VASKELIENE cambia (lo he resaltado yo —J. V.) por -a, p. ej.: raso —raSa-nt-is, raSa-nt-i* (DLKG 355). (2) De manera análoga se forma el participio adverbial del tiempo presente, solo que aquí se dice que «al formar participios adverbiales a partir de verbos de la 3.ª conjugación (tema en 0), la vocal -o del final del tema del presente se convierte (lo he resaltado yo —J. V.) en -a-[...], p. ej.: daro —dara-nt, skaito —skaita-nt* (DLKG 379). (3) «El participio pasivo del tiempo presente se forma a partir del tema del tiempo presente con el sufijo -m-, al que se añaden [...] terminaciones adjetivales: dirb-a—dirba-m-as, -a; ama—ama-m-as, -a; raSo —raso-m-as, -a“ (DLKG 361). (4),,El participio activo del pretérito indefinido se forma a partir del tema del pretérito indefinido con el sufijo -(iJus (excepto el nominativo singular y plural del género masculino) y con terminaciones adjetivales [...]. Al formar estos participios, se eliminan las vocales finales del tema -o y -é (énfasis mío —J. V.). [...] Las formas cortas del nominativo masculino se forman con las terminaciones -es (singular) y -¢ (plural), unidas a la consonante final del tema del pretérito indefinido: dirb-o dirb-es, dirb-e“ ko — (DLKG 357-358). (5) »Los adverbios participiales del pretérito indefinido se forman a partir del tema del pretérito indefinido del verbo, eliminando la vocal final del tema y añadiendo el sufijo -(iJus: dirb- -o —dirb-us“'> (DLKG 379). Por tanto, en esencia, en la Gramática de la lengua lituana contemporánea se mantiene una perspectiva diacrónica: en la Historia de la lengua lituana de Z. Zinkevičius se escribe que «en la base de las formas de los participios activos del presente se encuentra el tema de presente del verbo, ampliado con el sufijo -nt-» (Zinkevi¢ius 1996: 159). Los participios pasivos, según el autor, se han desarrollado a partir de ciertos adjetivos, mientras que «en la base de las formas del presente se encuentra el tema de presente de los verbos, ampliado con el sufijo *-md-(> báltico -ma-) [...], p. ej., renka-mas (: renka), rašo-mas (: rašo), myli-mas (: myli)» (Zinkevičius 1996: 163). Al igual que la DLKG, explican la formación de los participios y gerundios del presente y del pasado iterativo la LKE (véanse 134, 135, 454)¹⁰, Paulauskienė (2006: 155-156, 159, 169)¹¹, la LG (329, 334, 340), Dobrovolskis y otros (1998: 186-187, 190), aunque en ellas se emplean nuevamente formulaciones poco claras: las vocales finales del tema -o y -ė se eliminan / rechazan, o las terminaciones breves se añaden a la consonante final del tema. Por consiguiente, al formar el participio y el gerundio de pasado iterativo de la voz activa, debe eliminarse la antigua parte final del tema, es decir, la terminación -o y -ė. ⁶ Sin embargo, en esta obra no se menciona que se elimine la vocal final del tema de los verbos en pasado iterativo o algo semejante. ⁷ En el manual no se escribe dónde desaparece la vocal final del tema del pasado iterativo al formar los participios y gerundios de pasado iterativo; sobre los participios activos del presente y los gerundios, en el libro se dice que estas formas invariables del verbo se forman añadiendo a los temas correspondientes los sufijos: 90 Del dalyviy bei padalyviy morfeminio skaidymo para el presente, i§ -ant, -int; para el pasado iterativo, -us (Dobrovolskis y otros 1998: 197-198). Como puede verse, en las distintas obras de lingüística lituana los ejemplos concretos a menudo no corresponden a la definición proporcionada de terminación (por ejemplo, se considera que la terminación es la parte variable de la palabra, pero se denomina así la desinencia -mas de los participios pasivos del presente, los sufijos -ant, -int, -us de los gerundios, etc.). Además, en esa misma obra no siempre se mantiene un único enfoque respecto a la terminación de la tercera persona: habría que considerarla o bien como final de la raíz, o bien como desinencia. Así pues, si la parte variable de la palabra es la desinencia, desde el punto de vista de la — sincronía de la lengua actual, las formas verbales del presente dirb-u, dirb-i, dirb-a, dirbame, dirb-ate, las formas verbales del pasado iterativo dirb-au, dirb-ai, dirb-o, dirb-ome, dirb-ote, etc. ir habría que considerar como desinencias -u, -i, -a, -ame, -ate; -au, -ai, -0, -ome, -ote (explicando que la desinencia de la tercera persona es la antigua raíz). Entonces, (1) la formación de los participios activos del presente puede explicarse así: tras eliminar la desinencia de la tercera persona del singular del presente de los verbos (a, i, 0), se añade la desinencia del nominativo singular masculino del participio -(0qs /-is, la desinencia del nominativo plural -()q /-i; p. ej.: kur-ia: kur-igs, kurig; ras-o: ras-qs, ras-q; tyl-i: tyl-js, tyl-{(explicando que históricamente con esas terminaciones se ha fusionado el sufijo de participio -nt). Los demás casos del masculino (así como las formas largas del nominativo masculino) y todos los casos del femenino tienen el sufijo -(ant-/-inty las terminaciones correspondientes, p. ej. De manera análoga se derivan también los participios adverbiales de presente: al kené-iant-j, ras-ant-j, tyl-int-j, dirb-ant-is, tyl-int-is, dirb-ant-i, tyl-int-i ir t. t. (2) eliminar la terminación de la tercera persona del presente de los verbos se añade el sufijo -ant o -int, p. ej.: dirb-a: dirb-ant, ra§-o: ras-ant, tyl-i: tyl-int (por tanto, en la lengua actual hay dos variantes del sufijo: -ant y -int-). (3) Los participios pasivos de presente se forman también a partir de la tercera persona del presente de los verbos: eliminada la terminación, se añade el sufijo -am-/-om-/-imy la terminación correspondiente, p. ej.: dirb-a: dirb-am-as, ras-o: ras-om-as, myl-i: myl-im-as (el indicador i8 más importante de los participios pasivos de presente es -m-, pero en la lengua actual hay tres variantes del sufijo: -am-, -om-, -im-). (4) Los participios activos del pasado simple se segmentan así: dirb-a —dirb-a-nt-is (dirbqs), stov-i-nt-is (stovis), mientras que en los participios pasivos la vocal que sigue a la raíz ya no se puede separar: dirba-m-as, turi-mas, raSo-m-as y demás. 91