Dėl esamojo ir būtojo kartinio laiko dalyvių bei padalyvių darybos ir morfeminio skaidymo

Acta Linguistica Lithuanica LIV (2006), 83 – 93 Zur Bildung und morphämischen Segmentierung der Partizipien und Gerundien des Präsens und des Präteritums JOLANTA VASKELIENĖ Universität Šiauliai Dieser Artikel unternimmt einen neuen Versuch, die morphologische Struktur der Partizipien und Gerundien des Präsens und des (einmaligen) Präteritums aus synchronischer Sicht zu bestimmen. Grammatiken und Lehrbücher unterscheiden sich darin, wie diese Formen segmentiert werden. Die Darstellung hängt zunächst davon ab, ob die Präsens-Indikativformen der 3. Person, auf denen sie beruhen, und die Flexionsaffixe diachronisch oder synchronisch betrachtet werden. Häufig widersprechen die in der Literatur angeführten Beispiele der Definition einer Flexionsendung; außerdem kann die Interpretation der Formen der 3. Person innerhalb eines einzigen Werks zwischen thematischem Vokal und Endung wechseln. Dieser Artikel zeigt, wie sich die Bildung der Partizipien und Gerundien des Präsens und Präteritums beschreiben lässt, wenn man davon ausgeht, dass die historischen thematischen Vokale der Formen der 3. Person synchronisch Endungen sind. Die Morphologie „ist die Wissenschaft von den Wortarten, die die grammatische Semantik und die morphämische Zusammensetzung der Wörter untersucht, aus denen sie bestehen“, so A. Paulauskienė (Paulauskienė 1994: 10). Dieses Fach untersucht also: (1) die morphämische Struktur des Wortes – es bestimmt und klassifiziert die bedeutungstragenden Bestandteile, aus denen ein Wort besteht, die Morpheme; (2) die Flexion der Wörter1. Diese beiden Forschungsaspekte – die morphämische Analyse und die Flexion – sollten einander ergänzen, da die Abgrenzung mancher Morpheme mit der Formenbildung zusammenhängt. Ziel des Artikels ist es, erneut zu klären, wie (aus synchronischer Sicht) die Partizipien und Gerundien des Präsens und des Präteritums gebildet werden und wie diese Verbformen morphämisch zu segmentieren sind. 1 A. Paulauskienė morfologijos objektu laiko ir žodžių darybą (Paulauskienė 1994: 10; Paulauskienė 2006: 9). Kitų kalbininkų (taip pat ir straipsnio autorės) manymu, žodžių daryba yra atskira kalbotyros disciplina. Bet kokiu atveju žodžių daryba, kaip ir kaityba, lemia darybiškai skaidžių žodžių morfeminę analizę. 83 JOLANTA VASKELIENĖ Zunächst gilt es, sich einige morphologische Termini in Erinnerung zu rufen. In vielen sprachwissenschaftlichen Arbeiten stimmen die Definitionen von Morphem, Präfix, Suffix und Wurzel im Wesentlichen überein2. Relevant ist die Definition des Stamms. Er wird als der Wortteil verstanden, der nach Abtrennung der Endung und der Flexionssuffixe übrig bleibt3 (LKE 305; vgl. auch KTŽ). Dies wäre die Definition des lexikalischen Stamms; als morphologischer Stamm gilt dagegen der Wortteil, der nach Abtrennung der Endung übrig bleibt4 (siehe Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 12; vgl. auch Paulauskienė 2006: 15–16). Es gibt morphämisch segmentierbare Stämme (bei denen die abgegrenzten Morpheme in anderen Stämmen wiederkehren), teilweise segmentierbare und nicht segmentierbare Stämme (siehe Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 13–14). Besonders vielfältig sind die Definitionen der Endung, die für die Erörterung der Partizipien und Gerundien des Präsens und Präteritums besonders wichtig ist5. So ist eine Endung ein „Affix, das auf die Wortwurzel oder auf die Wurzel und ein Suffix folgt“ (LKE 210) und mit dem grammatische Bedeutungen realisiert werden. Der Unterschied der Endung zu anderen Morphemen besteht laut A. Paulauskienė darin, dass sie ein „veränderlicher Wortteil ist, der die grammatischen Bedeutungen des Wortes und die dadurch bedingte syntaktische Beziehung der Wörter im Satz anzeigt“ (Paulauskienė 1994: 35; vgl. auch Ambraškas, Žiugžda 1985: 32; Paulauskienė 1983: 25; Paulauskienė 2006: 15). Im Litauischen werden die meisten grammatischen Bedeutungen des Wortes durch die Endung realisiert; so zeigen die Endungen von Substantiven gewöhnlich Genus, Numerus und Kasus an, die Verb- 2Zum Beispiel ist ein Morphem die kleinste zweiseitige Einheit des Sprachsystems, die Form und Bedeutung besitzt (vgl. LKE 420; Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 4–5; KTŽ); ein Präfix ist ein „Affix, das vor der Wortwurzel steht und deren Bedeutung genauer bestimmt“ (LKE 503). Die Wurzel wird in Definitionen anhand verschiedener Merkmale charakterisiert: Sie ist das „Hauptmorphem des Wortes, ohne Affixe“ (LKE 615), sie „kennzeichnet die lexikalische Grundlage des Wortes und bildet dessen semantisches Rückgrat“ (Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 6); an dieses Morphem „werden Wortbildungs- und Flexionsaffixe angefügt“ (Paulauskienė 1994: 32), und aus ihm werden weitere verwandte Wörter gebildet (siehe Ambraškas, Žiugžda 1985: 32). Suffixe sind Affixe, die auf die Wurzel folgen und als Formantien der Wortbildung oder der Bildung grammatischer Formen dienen (vgl. Paulauskienė 1994: 34–35; Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 7–8; LKE 503). 3Die in LKE (305) angeführten Beispiele für Stämme sind karei-vis, atgalin-is, aukštesn-is. Als Stamm des Substantivs kareivis ist kareiv- anzusehen, nicht karei-. 4Es sei hinzugefügt, dass bei Abtrennung nicht nur der Endung, sondern auch des Infinitivsuffixes -ti beispielsweise knyg-a, knygyn-as, kabin-ti usw. entstehen (Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 12). 5Oft hängt dies davon ab, worauf der Autor den Akzent legt – auf die Position des Morphems im Wort oder auf seine Funktion. Als Endung, sondern als Suffix ist das am Ende des Infinitivs stehende Morphem -ti anzusehen, obwohl es wegen seiner Position laut den Autoren des KTŽ ebenfalls meist Endung genannt wird. 84 Dėl dalyvių bei padalyvių morfeminio skaidymo der Verben – Person und Numerus (manchmal auch Modus und Tempus). Als besondere Endungen gelten die Ausgänge der kurzen Partizipformen des Maskulinums, z. B. dirb-ąs, dirb-ą; myl-įs, myl-į; dirb-ęs, dirb-ę; die Ausgänge – die Suffixe dieser Partizipien (Präsens -nt-, Präteritum -us-) – „sind historisch verändert und mit den Endungen verschmolzen“ (LKE 135; siehe auch LKGII 313, 315; DLKG 355). Über den Ausgang der dritten Person Singular im Präsens und Präteritum der Verben besteht keine einheitliche Auffassung: Einige Linguisten vertreten die Ansicht, diese Person habe keine Endung; andere meinen, dass es aus der Sicht des heutigen Litauischen zweckmäßig sei, sie als Endung zu betrachten. Diese Auffassung tritt in der Lietuvių kalbos gramatikoje deutlich hervor. Dort heißt es, die Konjugationsklassen der Verben würden anhand der ENDUNG bestimmt (Hervorhebung von mir – J. V.): „Die Endung der Formen der dritten Person bei Verben der ersten Konjugationsklasse ist -(i)a“, […] Verben der zweiten Konjugationsklasse seien solche, deren Formen der dritten Person die Endung -i aufweisen, und „die Endung der Formen der dritten Person bei Verben der dritten Konjugationsklasse ist -o“ (LKGII 131–133; vgl. auch Ambraškas, Žiugžda 1985: 93–94; Paulauskienė 1994: 297). Als Endungen der dritten Person Singular im Präteritum gelten die Vokale -o (suko) und -ė (barė) (siehe LKGII 134–135). Es gibt auch eine andere Auffassung: In der Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje wird betont, dass die Formen der dritten Person keine besonderen Endungen haben6, sondern „aus dem bloßen Stamm bestehen“ (DLKG 332); anhand der Stammauslaute im Präsens und Präteritum werden drei Konjugationsklassen unterschieden (siehe DLKG 334; vgl. auch Paulauskienė 2006: 147–148). Was ist also aus synchroner Sicht des heutigen Litauischen der Ausgang der dritten Person Singular im Präsens und Präteritum – eine Endung oder ein Stammauslaut? Letztere Auffassung erschwert die Aufgabe, Wörter in Morpheme zu zerlegen, denn es stellt sich die Frage, wie die Morpheme a, i, o und o, ė nach den Verbalwurzeln (suk-a, myl-i, raš-o; suk-o, raš-ė u. Ä.) einzuordnen sind. A. Paulauskienės Auffassung ist zuzustimmen: Wenn jemand „die historischen Stammauslaute in der Grammatik der Gegenwartssprache als Endungen interpretiert, kann dies nicht als Fehler gelten. Aus der Sicht der Gegenwartssprache sind Stammauslaute Endungen“ (Paulauskienė 1979: 133). Somit kann und wird die Interpretation ein und derselben Spracheinheit (oder eines Teils davon) aus synchroner und diachroner Sicht unterschiedlich ausfallen7. 6 Die Formulierung hat keine besonderen Endungen ist unklar; sofort stellt sich die Frage, ob die Form der dritten Person überhaupt eine Endung hat. 7 Zum Beispiel sind die zweisilbigen Endungen der ersten und zweiten Person Singular im Präsens und Präteritum der Verben des heutigen Litauischen (saug-au, saug-ai; suk- 85 JOLANTA VASKELIENĖ Die meisten litauischen Wörter (alle flektierbaren und ein Teil der unflektierbaren) sind morphologisch segmentierbar, und meist bestehen keine Zweifel an ihrer Zerlegung in Morpheme8. Bei der Erklärung der Bildung (und damit auch der Zerlegung in Morpheme) der Partizipien Aktiv Präsens (1) und der Gerundien (2), der Partizipien Passiv Präsens (3) sowie der Partizipien Aktiv Präteritum (4) und der Gerundien (5) herrscht jedoch Verwirrung – teilweise auch wegen der gewählten Auffassung zur Endung bzw. zum Stammauslaut der dritten Person. Was wird über diese Partizipien und Gerundien in den wichtigsten linguistischen Arbeiten geschrieben? J. Jablonskis Lietuviškos kalbos gramatikos behandelt im Kapitel Veiksmavardžiai auch die Partizipien9. (1) Über Partizipien Aktiv Präsens, z. B. velkąs – velkanti, darąs, -anti, stovįs, -inti, heißt es: „Vom Verb muss man die Endung der dritten Person (des Präsens) a – o, i in ąs, iš umwandeln“ (Jablonskis 1901/1957: 105). (2) Über unflektierbare Gerundien des Präsens, z. B. sukant, stovint, heißt es, „diese Verbalform wird aus der dritten Person des Präsens gebildet, indem die Endungen o – a, i in ant (antis), int (intis) umgewandelt werden“ (Jablonskis 1901/1957: 106). (3) Flektierbare Partizipien Passiv Präsens, z. B. rašomas – rašoma, sukamas, -a, mylimas, -a, werden „aus der dritten Person des Präsens gebildet: An die Endungen o, a, i muss man die Silbe mas, ma anhängen“. au, suk-ai) sind dadurch entstanden, dass sich die Personenendungen -u und -i an den alten Stammauslaut ā angeschlossen haben (siehe LKGII 134–135). Aus synchroner Sicht gilt das frequentative Verb ramstyti als Ableitung von remti mit dem Suffix -styt (Pakerys 2002: 309); der Ortsname ganykla ist eine Ableitung mit dem Suffix -ykla (Ambrazas 1993: 209; LKGI 399). Diachronisch hingegen ist ramstyti mit dem Substantiv ramstis in Verbindung zu bringen und als Ableitung mit dem Suffix -yti zu betrachten; ganykla dürfte mit dem Suffix -kla gebildet worden sein (Urbutis 1978: 33). 8 Beispielsweise besteht das Verb nusinešdavau aus dem Wurzelmorphem neš- (vgl. dieselbe Wurzel in verwandten Wörtern wie neš-ti, neš-imas, at-neš-tas u. Ä.), dem Präfix nu- (vgl. nu-vežti, nu-sukti), dem Reflexivpartikel si (at-si-gulti, nu-si-pirkti), dem Suffix des Präteritums frequentativum -dav- (ei-dav-ome, pieš-dav-au) und der Endung -au, die grammatische Bedeutungen der ersten Person Singular trägt (vgl. ėj-au, buv-au); das Adjektiv gražesnį zerlegen wir in folgende Morpheme: die Wurzel graž- (vgl. graž-umas, apy-graž-is), das Komparativmorphem – das Suffix -esn- (vgl. nauj-esn-is) – und die Endung -į (gražesn-is, gražesn-io, gražesn-iam usw.; dieselben grammatischen Bedeutungen des maskulinen Singular-Akkusativs haben auch andere Adjektive mit der Endung -į, z. B. baltesn-į, geresn-į). Somit ist in diesen Wörtern das Kennzeichen des Präteritums frequentativum das Suffix -dav-, das des Komparativs beim Adjektiv das Suffix -esn-. (Der Artikel geht nicht näher auf die Zerlegung einsilbiger Wörter – Konjunktionen, Präpositionen u. Ä. – in Morpheme, auf Probleme der Nullmorpheme/Quasimorpheme u. Ä. ein.) 9 In dieser Grammatik von Jablonskis werden Partizipien und Gerundien veiksmavardžiais genannt; das Präsens heißt pereinamuoju laiku und die Person ypata. 86 Dėl dalyvių bei padalyvių morfeminio skaidymo (Jablonskis 1901/1957: 107). (4) Zur Bildung der aktiven Partizipien des Präteritums (z. B. vilkęs, vilkusi, daręs, dariusi) „müssen die Endungen der dritten Person (der Vergangenheit) o und ė in ęs – usi umgewandelt werden“ (Jablonskis 1901/1957: 105). (5) Die Gerundien des Präteritums (z. B. dirbus, rašius) werden „aus der dritten Person der Vergangenheit gebildet, indem o oder ė durch us ersetzt wird“ (Jablonskis 1901/1957: 106). Im Kapitel Dalyviai (Partizipien) in einer späteren Grammatik von Jablonskis (in der bereits die heutige Bezeichnung verwendet wird) heißt es: (1) Aktive Partizipien des Präsens werden aus dem Stamm der dritten Person Präsens gebildet: „indem man die Vokale am Stammesende (a, o, i) durch die Endungen as, ęs ersetzt, erhält man die Formen: sukęs, lūžtas, vėjęs, skaitęs, lydįs“ (Jablonskis 1922/1957: 299); (2) Gerundien des Präsens werden Jablonskis zufolge aus Präsensstämmen gebildet: „die Stammesauslaute a und o wandeln wir in die Endung ant um, den Stammesauslaut i in die Endung int; so erhalten wir die Formen – metant, leidžiant, [...] lydint“ (Jablonskis 1922/1957: 320); (3) passive Partizipien des Präsens werden aus den Stämmen der dritten Person gebildet: „an die Vokale am Stammesende (a, o, i) fügen wir die Endung mas an; dadurch erhalten wir: suka-mas, lūžta-mas, veja-mas, skaito-mas, lydi-mas“ (Jablonskis 1922/1957: 300); (4) bei der Bildung aktiver Partizipien des Präteritums „ersetzen wir die Vokale am Stammesende (o, ė) durch die Endung ęs und erhalten: sukęs“ (Jablonskis 1922/1957: 299); (5) Gerundien des Präteritums werden aus dem Präteritalstamm gebildet: „wir wandeln die Stammesauslaute (ė, o) in die Endung us um und erhalten – bėgus“ (Jablonskis 1922/1957: 321). Demnach werden Jablonskis zufolge alle abgeleiteten Formen aus der dritten Person des Verbs im Präsens oder Präteritum gebildet, doch ist die Vorgehensweise uneinheitlich: Einerseits wird bei der Bildung aktiver Partizipien und Gerundien des Präsens (1, 2) sowie aktiver Partizipien und Gerundien des Präteritums (4, 5) vorgeschlagen, die Stammesauslaute durch Partizipialendungen zu „ersetzen / umzuwandeln“10, andererseits heißt es bei der Bildung passiver Partizipien des Präsens (3), dass dem Stammesauslaut eine Silbe / Endung hinzugefügt werden müsse. Die Endung -mas, -ma kann man nicht als solche auffassen, denn bei der Deklination des Wortes (sukam-as, sukam-o, sukam-am, sukam-ą usw.) verändert sich nur -as, -a, während m in allen Partizipformen erhalten bleibt. Außerdem können die Gerundiumssuffixe nicht als Endungen angesehen werden11. 10 Jablonskis’ wenig klare Formulierungen die Stammesauslaute durch Endungen zu ersetzen/umzuwandeln werden auch in einigen späteren Arbeiten zur litauischen Sprachwissenschaft wiederholt. 11 In den Grammatiken von J. Jablonskis werden auch Flexionsendungen sowohl das Infinitivsuffix -ti als auch das Formans der Passivpartizipien der Vergangenheit -tas genannt, z. B. myletas, d. h. das Verhältnis zwischen Suffix und Endung ist nicht klar. 87 JOLANTA VASKELIENĖ In der Lietuvių kalbos gramatika heißt es, dass aktive Partizipien des Präsens (1) „aus den Präsensstämmen der Verben gebildet werden. Nach Wegfall der Endung der dritten Person Singular Präsens wird die Endung des Nominativs Singular Maskulinum des Partizips -(i)ąs, die Nominativendung im Plural -(i)ą hinzugefügt, wenn das Partizip von Verben der ersten Konjugation gebildet wird; die Nominativendung Singular Maskulinum -as und die Nominativendung Plural -ą, wenn das Partizip von Verben der dritten Konjugation gebildet wird; sowie die Nominativendung Singular Maskulinum -įs und die Nominativendung Plural -i, wenn das Partizip von Verben der zweiten Konjugation gebildet wird, z. B.: dirb-a: dirb-as, dirbą; kur-ia: kur-ias, kur-ią; rašo: raš-ąs, raš-ą; tyl-i: tyl-įs, tyl-į. Die übrigen Kasus Maskulinum sowie alle Kasus Femininum haben das Suffix -(i)ant- [...], -ant- [...] oder -int- [...]. Mit denselben Suffixen werden auch die langen, oder sekundären, Formen des Nominativs Singular und Plural Maskulinum gebildet12, z. B.: dirb-ant-is, dirb-ant-ys; [...] tyl-int-is, tyl-int-ys“ (LKGII 312). (2) „Gerundien des Präsens werden aus den Präsensstämmen der Verben gebildet, indem das Suffix -ant [...] oder -int [...] angefügt wird, z. B.: dirb-a: dirb-ant, raš-o: raš-ant, tyl-i: tyl-int“ (LKGII 385). Bei dieser Erklärung wird die morphologische Segmentierung (raš-ąs, raš-anč-io, raš-ant-i; tyl-is, tyl-inč-io, tyl-int-i; raš-ant-i, raš-anč-ios usw.) durch die Formbildung begründet. Es scheint, dass in der Lietuvių kalbos gramatika auch die Bildung passiver Partizipien des Präsens (3) hätte erklärt werden sollen. Das Werk verfährt jedoch uneinheitlich, denn diese Partizipien werden den Autoren zufolge „aus der Form der dritten Person Präsens der Verben (die mit dem alten Präsensstamm übereinstimmt) gebildet, indem an die Endung das Suffix -mas, -a angefügt wird, z. B.: dirba: dir- Im Wesentlichen wird die Bildung von Partizipien und Gerundien ebenso wie in den Grammatiken von Jablonskis in Ambraškas und Žiugždas Lietuvių kalbos gramatikoje erklärt: Bei der Beschreibung der Bildung der Aktivpartizipien der Gegenwart wird die unbestimmte Formulierung Stammausgänge werden durch Endungen ersetzt verwendet (vgl. Ambraška, Žiugžda 1985: 130). Die Endung der dritten Person Präsens der Verben wird wechselweise als Endung (ebd.: 93) oder als Stammausgang (ebd.: 130, 141) bezeichnet; als Stammausgänge werden die Vokale des Präteritums der Verben bezeichnet, die den Autoren zufolge bei der Bildung von Partizipien und Gerundien ersetzt werden durch die entsprechenden Partizipialendungen (ebd.: 130) oder das Gerundiumsuffix (ebd.: 141). Die Bezeichnung der Formantien der Passivpartizipien der Gegenwart auf -mas (ebd.: 131) und der Gerundien auf -ant und -us (ebd.: 141) als Endungen widerspricht der in derselben Grammatik gegebenen Definition der Endung (ebd.: 32). 12 Zur Verwendung der langen und kurzen Formen siehe LKGII (313–314); DLKG (355); Paulauskienė (2006: 155); Miliūnaitė, sud. (2004: 51); LG (330). 88 Dėl dalyvių bei padalyvių morfeminio skaidymo ba-mas, dirba-ma; myli: myli-mas, myli-ma; rašo: rašo-mas, rašo-ma“ (LKGII 322). Zunächst sollte die Endung -mas, zu der auch die Flexionsendung -as gehört, nicht als Suffix bezeichnet werden13. Ein weiterer Punkt: Wenn an eine Flexionsendung (vgl. die Verben dirba, myli, rašo) -mas angefügt wird, ist unklar, zu welchen Morphemen die Endungen a, į, o in den Partizipien dirbamas, mylimas, rašomas gehören und wie solche Wörter morphologisch zu segmentieren sind. (4) Über die aktivischen Partizipien des Präteritums heißt es in der Grammatik der litauischen Sprache, sie „werden aus den Präteritalstämmen der Verben gebildet. Nach Wegfall der Endung der dritten Person Singular des Präteritums wird die Nominativendung -ęs des maskulinen Singulars beziehungsweise die Nominativendung -ę des Plurals angefügt, z. B.: dirb-o: dirb-ęs, dirb-ę [...]. Die übrigen Kasus des Maskulinums und alle Kasus des Femininums haben das Suffix -(i)us-, an das [...] adjektivische Kasusendungen angefügt werden, z. B.: [...] dirb-us-io“ (LKGII 317). (5) „Die Präterital-Transgressive werden aus den Präteritalstämmen der Verben gebildet, indem das Suffix -(i)us angefügt wird, z. B.: dirb-o: dirb-us“ (LKGII 385). Somit werden in der Grammatik der litauischen Sprache alle abgeleiteten Formen (mit Ausnahme der Präsenspassivpartizipien) aus dem Präsens- und Präteritalstamm gebildet, wobei als Stamm die Form der dritten Person ohne Endung gilt. Der Position der Grammatik der litauischen Sprache wird im Wesentlichen in einigen Morphologielehrbüchern für Hochschulen gefolgt (vgl. Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976, Paulauskienė 1994)14. In der Grammatik der modernen litauischen Sprache wird betont, dass der Stamm des Präsens und des Präteritums die Grundlage für die Bildung von Partizipien und Gerundien bildet: (1) „Das aktive Partizip Präsens wird aus dem Präsensstamm mit dem Suffix -nt- und adjektivischen [...] Endungen gebildet: dirba – dirba-nt-is, dirba-nt-i; tyli – tyli-nt-is, tyli-nt-i. Bei der Bildung dieser Partizipien aus Verben der 3. Konjugation (o-Stamm) … 13Zwar wird in der Wortbildung der Einfachheit halber ein Wortteil mit Flexionsendung als Suffix bezeichnet, doch sollten bei der Formenbildung die Begriffe Suffix, Flexionsendung präziser verwendet werden. 14Gewisse Unterschiede gibt es beispielsweise bei der Behandlung der Endung -mas der Präsenspassivpartizipien: In Lehrbüchern gilt sie nicht als Suffix (vgl. LKGII 322), sondern als Flexionsendung (vgl. Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 177; Paulauskienė 1994: 347–248). Wie bereits erwähnt, ist nur der veränderliche Teil des Wortes, d. h. -as, als Flexionsendung anzusehen. Das Suffix -us des Präterital-Transgressivs kann nicht als Flexionsendung bezeichnet werden (vgl. Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 195). Für die Morpheme -ant, -int der Präsens-Transgressive wird der unglückliche Terminus Endung-Formans verwendet (Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 195). 89 JOLANTA VASKELIENĖ Vok-o des Verbstamms wird durch -a ERSETZT (Hervorhebung von mir – J. V.), z. B.: rašo – raša-nt-is, raša-nt-i“ (DLKG 355). (2) Analog wird das Präsens-Transgressiv gebildet; hier heißt es jedoch, dass „bei der Bildung von Transgressiven aus Verben der 3. Konjugation (mit o-Stamm) der Präsensstammauslautvokal -o zu -a- WIRD (Hervorhebung von mir – J. V.) [...], z. B.: daro – dara-nt, skaito – skaita-nt“ (DLKG 379). (3) „Das Präsenspassivpartizip wird aus dem Präsensstamm mit dem Suffix -m- gebildet, an das [...] adjektivische Endungen treten: dirb-a – dirba-m-as, -a; myli – myli-m-as, -a; rašo – rašo-m-as, -a“ (DLKG 361). (4) „Das Präteritalaktivpartizip wird aus dem Präteritalstamm mit dem Suffix -(i)us (außer im Nominativ Singular und Plural des Maskulinums) und adjektivischen [...] Endungen gebildet. Bei der Bildung dieser Partizipien werden die Stammvokale -o und -ė ABGEWORFEN (Hervorhebung von mir – J. V.). [...] Die kurzen Nominativformen des Maskulinums werden mit den Endungen -ęs (Singular) und -ę (Plural) gebildet, die an den finalen Konsonanten des Präteritalstamms angefügt werden: dirb-o – dirb-ęs, dirb-ę“ (DLKG 357–358). (5) „Die Präterital-Transgressive werden aus dem Präteritalstamm des Verbs gebildet, indem der Stammvokalauslaut wegfällt und das Suffix -(i)us angefügt wird: dirb-o – dirb-us“¹⁵ (DLKG 379). Im Wesentlichen folgt die Grammatik der litauischen Gegenwartssprache somit einer diachronischen Betrachtungsweise: In Z. Zinkevičius’ Geschichte der litauischen Sprache heißt es, dass „der Form der Präsensaktivpartizipien der Präsensstamm des Verbs zugrunde liegt, erweitert um das Suffix -nt-“ (Zinkevičius 1996: 159). Die Passivpartizipien haben sich dem Autor zufolge aus bestimmten Adjektiven entwickelt, und „den Präsensformen liegt der Präsensstamm der Verben zugrunde, erweitert um das Suffix *-mō- (> baltisch -ma-) [...], z. B. renka-mas (: renka), rašo-mas (: rašo), myli-mas (: myli)“ (Zinkevičius 1996: 163). Wie die DLKG erläutern auch LKE (vgl. 134, 135, 454)¹⁶, Paulauskienė (2006: 155–156, 159, 169)¹⁷, LG (329, 334, 340) sowie Dobrovolskis et al. (1998: 186–187, 190) die Bildung der Präsens- und Präteritalpartizipien und -Transgressive, allerdings nur 15Erneut werden unklare Formulierungen verwendet: Die Stammvokale -o und -ė fallen weg / werden entfernt oder die kurzen Endungen werden an den finalen Konsonanten des Stammes angefügt. Das bedeutet, dass bei der Bildung des Präteritalaktivpartizips und des Präterital-Transgressivs der alte Stammauslaut, also die Endung -o und -ė, wegfallen muss. 16Tatsächlich wird in diesem Werk nicht erwähnt, dass der Stammauslautvokal der Präteritalformen der Verben wegfällt oder Ähnliches. 17Im Lehrbuch wird nicht erläutert, wohin bei der Bildung von Präteritalpartizipien und -Transgressiven der Stammauslautvokal des Präteritalstamms verschwindet; die Präsensaktivpartizi- 90 Del dalyvių bei padalyvių morfeminio skaidymo Über die Padalyviai heißt es in dem Buch, dass diese unveränderlichen Verbformen aus den Stämmen der entsprechenden Tempora gebildet werden, indem die Suffixe -ant, -int für das Präsens und -us für das Präteritum hinzugefügt werden (Dobrovolskis et al. 1998: 197–198). Wie man sieht, entsprechen konkrete Beispiele in verschiedenen Werken der litauischen Sprachwissenschaft häufig nicht der gegebenen Definition der Endung (zum Beispiel gilt als Endung der veränderliche Wortteil, doch so wird auch die Endung -mas der passivischen Präsenspartizipien sowie die Suffixe -ant, -int, -us der Padalyviai und Ähnliches bezeichnet). Außerdem wird innerhalb desselben Werks nicht immer ein einheitlicher Standpunkt zur Endung der dritten Person vertreten – sie sollte entweder als Stammende oder als Endung betrachtet werden. Wenn also der veränderliche Wortteil die Endung ist, sollte man aus synchronischer Sicht, das heißt im Hinblick auf die Gegenwartssprache, bei den Präsensverben dirb-u, dirb-i, dirb-a, dirb-ame, dirb-ate, den Verben im Präteritum dirb-au, dirb-ai, dirb-o, dirb-ome, dirb-ote und so weiter -u, -i, -a, -ame, -ate; -au, -ai, -o, -ome, -ote als Endungen ansetzen (mit dem Hinweis, dass die Endung der dritten Person der alte Stamm ist). Dann lässt sich (1) die Bildung der aktiven Präsenspartizipien folgendermaßen erklären: Nach Weglassen der Endung der dritten Person Singular Präsens des Verbs (a, i, o) wird die Endung des Nominativs Singular Maskulinum -(i)ąs / -is beziehungsweise die des Nominativs Plural -(i)ą / -i des Partizips angefügt, zum Beispiel: kur-ia: kur-ias, kur-ią; raš-o: raš-ąs, raš-ą; tyl-i: tyl-įs, tyl-į (mit dem Hinweis, dass sich historisch das Partizipsuffix -nt mit diesen Endungen verschmolzen hat). Die übrigen Kasus des Maskulinums (einschließlich der Langformen des maskulinen Nominativs) sowie alle Kasus des Femininums haben das Suffix -(i)ant- / -int- und die entsprechenden Endungen, zum Beispiel: kenč-iant-i, raš-ant-i, tyl-int-i, dirb-ant-is, tyl-int-is, dirb-ant-i, tyl-int-i usw. (2) Analog werden auch die Präsens-Padalyvia abgeleitet: Nach Weglassen der Endung der dritten Person Präsens des Verbs wird das Suffix -ant oder -int angefügt, zum Beispiel: dirb-a: dirb-ant, raš-o: raš-ant, tyl-i: tyl-int (in der Gegenwartssprache gibt es somit zwei Suffixvarianten: -ant- und -int-). (3) Die passivischen Präsenspartizipien werden ebenfalls aus der dritten Person Präsens des Verbs gebildet: Nach Weglassen der Endung wird das Suffix -am- / -om- / -im- sowie die entsprechende Endung angefügt, zum Beispiel: dirb-a: dirb-am-as, raš-o: raš-om-as, myl-i: myl-im-as (das wichtigste Kennzeichen der passivischen Präsenspartizipien ist -m-, doch gibt es in der Gegenwartssprache drei Suffixvarianten: -am-, -om-, -im-). (4) Die aktiven Präteritumspartizipien werden folgendermaßen segmentiert: dirb-a – dirb-a-nt-is (dirbęs), stov-i-nt-is (stovįs), während bei den passivischen Partizipien der auf die Wurzel folgende Vokal nicht weiter abgetrennt wird: dirb-a-m-as, turi-m-as, raš-o-m-as und so weiter. 91 JOLANTA VASKELIENĖ Die Partizipien werden aus der dritten Person Singular des Verbs im Präteritum gebildet: Nach Weglassen der Endung wird die Endung des Nominativs Singular Maskulinum -ęs beziehungsweise die des Nominativs Plural -ę des Partizips angefügt (dirb-o: dirb-ęs, dirb-ę und so weiter; dabei ist zu erklären, dass sich historisch das Partizipsuffix -us- mit diesen Endungen verschmolzen hat). Die übrigen Kasus des Maskulinums und alle Kasus des Femininums haben das Suffix -(i)us-, an das die entsprechenden Endungen angefügt werden. (5) Die Präteritum-Padalyvia werden aus der dritten Person Singular des Verbs im Präteritum gebildet: Nach Weglassen der Endung wird das Padalyvio-Suffix -(i)us angefügt (dirb-o: dirb-us). Bei dieser Erklärung wird die morphämische Segmentierung durch die Formenbildung begründet. LITERATŪRA AMBRAŠKA, J., ŽIUGŽDA, J. 1985: Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija. Chicago: JAV Lietuvių bendruomenės Švietimo Taryba. AMBRAZAS, S. 1993: Daiktavardžių darybos raida. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. DLKG = Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. Vytautas Ambrazas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005. DOBROVOLSKIS, B., KNIŪKŠTA, P., KUČINSKAITĖ, A., PAULAUSKIENĖ, A., RYKLIENĖ, A., STUNDŽIA, B., TARVYDAITĖ, D. 1998: Lietuvių kalbos žinynas. Kaunas: Šviesa. JABLONSKIS, J. 1901/1957: Lietuviškos kalbos gramatika. Cituojama pagal: Jablonskis 1957, 57–180. JABLONSKIS, J. 1922/1957: Lietuvių kalbos gramatika. Cituojama pagal: Jablonskis 1957, 183–433. JABLONSKIS, J. 1957: Rinktiniai raštai 1. Sudarė J. Palionis. Vilnius: Valstybinės politinės ir mokslinės literatūros leidykla. JAKAITIENĖ, E., LAIGONAITĖ, A., PAULAUSKIENĖ, A. 1976: Lietuvių kalbos morfologija. Vilnius: Mokslas. KTŽ = Kalbotyros terminų žodynas [www.terminynas.lt]. 92 Dėl dalyvių bei padalyvių morfeminio skaidymo LG = Lithuanian grammar, red. Vytautas Ambrazas. Vilnius: Baltos lankos, 1997. LKE = Lietuvių kalbos enciklopedija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1999. LKGI = Lietuvių kalbos gramatika. T. 1. Fonetika ir morfologija. Vilnius: Mintis, 1965. LKGII = Lietuvių kalbos gramatika. T. 2. Morfologija. Vilnius: Mintis, 1971. Miliūnaitė, R., sud., 2004: Kalbos patarimai. Gramatinės formos ir jų vartojimas (1). 3-as leid. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Pakerys, A. 2002: Akcentologija II. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Paulauskienė, A. 1979: Gramatinės lietuvių kalbos veiksmažodžio kategorijos. Vilnius: Mokslas. Paulauskienė, A. 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža. Kaunas: Šviesa. Paulauskienė, A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Paskaitos lituanistams. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Paulauskienė, A. 2006: Lietuvių kalbos morfologijos pagrindai. Kaunas: Technologija. Urbutis, V. 1978: Žodžių darybos teorija. Vilnius: Mokslas. Zinkevičius, Z. 1996: Lietuvių kalbos istorija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Jolanta Vaskelienė Šiaulių universitetas Lietuvių kalbotyros ir komunikacijos katedra P. Višinskio g. 38, LT-76352 Šiauliai [email protected] 93