Rytų aukštaičių vilniškių ilgųjų balsių priegaidžių audicinis tyrimas

Acta Linguistica Lithuanica LIV (2006), 63 – 82 Estudo auditivo dos tons dos vogais longos dos dialetos vilniquianos dos aukštaitianos orientais Jolita Urbanavičienė Instituto da Língua Lituana Vytautas Kardelis Universidade de Vilnius O artigo descreve uma investigação auditiva dos tons dos monoftongos longos nos dialetos nordestinos da área dialetal lituana de Vilnius e apresenta os seus resultados. Foram selecionados quatro pontos para análise auditiva: Adutiškis, Svirkos e Vidutinė, situados ao longo da fronteira lituano-bielorrussa, pertencem aos dialetos nordestinos da área de Vilnius; o quarto, Linkmenys, representa uma transição entre os dialetos das áreas de Utena e Vilnius e, no que diz respeito ao vocalismo, está mais próximo do primeiro. Esses pontos foram cuidadosamente escolhidos com o objetivo de avaliar subjetivamente a saliência auditiva dos tons em diferentes pontos da parte nordeste da área dialetal de Vilnius. Para investigar os tons, foram escolhidos quatro pares mínimos com vogais anteriores e posteriores e ditongos. O experimento foi realizado com grupos de auditores (compostos por sete pessoas cada) de cada ponto investigado. Os resultados estatísticos foram avaliados com o auxílio do programa UKR.PAS, que leva em conta o critério U. As principais conclusões do experimento são as seguintes: nos pontos investigados da área nordeste de Vilnius, não se constatou o nivelamento completo dos tons. Apenas em alguns casos se pode falar de um contraste reduzido entre os tons. Os resultados da investigação são sensíveis a um conjunto de fatores relativos aos auditores: (1) uso do dialeto, (2) idade, (3) nível de escolaridade, (4) ouvido musical. Os tons são mais bem distinguidos pelos auditores que dominam bem o dialeto e realizam oposições tonais nas suas próprias falas. As características individuais do dialeto não influenciam a identificação dos tons. A saliência dos tons nas vogais longas também não depende das propriedades fonéticas do núcleo silábico. 63 JOLITA URBANAVIČIENĖ, VYTAUTAS KARDELIS 1. TENDÊNCIAS DE NIVELAMENTO DOS TONS NOS DIALETOS ORIENTAIS Nos trabalhos de dialetologia lituana, baseando-se sobretudo em observações empíricas, menciona-se uma tendência para o desaparecimento dos tons dos monoftongos nos dialetos orientais e meridionais e na fala coloquial urbana (Gerullis 1930: xxxi-ii; LKG 1965: 132; Pakerys 1982: 154; DLKG 2005: 39). Supunha-se que, nas subvariedades orientais, os tons tanto dos monoftongos como dos ditongos haviam desaparecido por completo. Em 1968, J. Kazlauskas escreveu: «É profundamente errado afirmar que, nos dialetos dos aukštaitianos orientais, os tons se conservaram nos ditongos acentuados e se nivelaram nas vogais longas e nos ditongos ie, uo. Já não se pode sequer falar de quaisquer tons dos aukštaitianos orientais» (Kazlauskas 2000: 14). Ele propôs escrever as palavras ká.lnas, vaĩ.kas como kà.lnas, vãl.kas. Mais tarde, abandonou-se a ideia do nivelamento completo dos tons (ver Zinkevičius 1974: 93–94; Kosienė 1982: 61–71). Tanto o Atlas da Língua Lituana (LKA₂ 1982: 125) como a antologia Dialetos da Língua Lituana (LKT 1970: 37) sustentam que os dzūkai meridionais e orientais (segundo a classificação atual, os aukštaitianos meridionais e os vilniquianos orientais) distinguem os tons pior do que os kapsai e os zanavykai, mas melhor do que os aukštaitianos orientais. Considera-se que, entre todos os dialetos lituanos, os samogícios e os aukštaitianos ocidentais são os que melhor distinguem os tons. Segundo E. Mikalauskaitė (1975: 80), isso ocorre porque os samogícios acentuam sempre o primeiro elemento e distinguem os tons com base no movimento da voz, isto é, no tom. Essa afirmação foi revista pelos estudos experimentais de A. Girdenis. Constatou-se que, pelo menos entre os samogícios, os tons se distinguem pela rapidez da variação da frequência fundamental e pela diferente concentração de energia: a energia do acento agudo concentra-se num único ponto sonoro e varia rapidamente, enquanto o circunflexo não é abrupto e é pronunciado sem concentração de energia (ver Girdenis 1974: 186 = 2000: 300; 1996: 82 = 2001: 254; 1998: 38 = 2001: 404; 2003: 272). Já os aukštaitianos orientais e meridionais distinguem bem os tons dos ditongos ou dos grupos mistos de sons, porque para eles é importante a posição do som acentuado. Os tons dos monoftongos aproximam-se nesses dialetos porque o movimento da voz — a subida e a descida — se iguala na pronúncia de ambos os tons; por isso, o tom descendente aproxima-se do ascendente, e vice-versa. A. Pakerys (1982: 151–156) investigou de modo ainda mais concreto a saliência distintiva dos tons e as suas características acústicas. Constatou que, em nenhum dialeto, os tons são completamente neutralizados. Os tons mais bem distinguidos são os dos ditongos ou grupos mistos de sons que começam pelas vogais [a], [e]. Os menos bem identificados são os tons descendentes- 64 Rytų aukštaičių vilniškių ilgųjų balsių priegaidžių audicinis tyrimas ditongos, começando por [i], [u] (aparentemente, porque estes tendem a manter uma articulação não tensa mesmo em posição acentuada; cf. DLKG 2005: 39). Também é pouco nítida a saliência distintiva dos acentos tonais dos monotongos e poliftongos [ie], [uo]: os samogícios distinguem melhor os acentos tonais dessas sílabas, os aukštaičiai ocidentais de Kaunas distinguem-nos pior, e os aukštaičiai meridionais e orientais, pior ainda. A. Pakerys afirma que a saliência dos acentos tonais dos aukštaičiai ocidentais e dos samogícios depende muito menos da qualidade do núcleo silábico do que a dos aukštaičiai meridionais ou orientais (cf. Pakerys 1982: 154). Há poucos estudos, sobretudo experimentais, sobre a subvariedade vilniškiai dos aukštaičiai orientais. Com base em observações empíricas, os dialetólogos indicam que a neutralização dos acentos tonais na área dos aukštaičiai orientais não é uniforme. Quanto mais a leste, mais o acento agudo e o circunflexo se assemelham ao acento circunflexo; porém, nas extremidades mais orientais — Adùtiškis, Tverėčius, Lazūnai e Zietela —, os dois acentos voltam a ser claramente distinguidos (Zinkevičius 1966: 33). Essa tendência também é corroborada por estudos empíricos de outras áreas periféricas: em Dievėniškės e Gervėčiai, os acentos tonais das vogais longas são claramente audíveis tanto em posição acentuada como pré-acentuada (Kardelytė 1975: 13; Mikulėnienė, Morkūnas 1997: 16; DvŽ 2005: XVI). Uma análise experimental das características acústicas das vogais acentuadas realizada numa das áreas periféricas dos vilniškiai (Svirkos) mostrou que os monotongos com acento agudo e circunflexo diferem num conjunto de características: 1) duração (as vogais com acento circunflexo são mais longas); 2) valores de pico da frequência fundamental e da intensidade (na produção de vogais com acento agudo, os picos de intensidade e de altura da voz são atingidos mais cedo do que na articulação de sons com acento circunflexo); 3) qualidade (as vogais com acento circunflexo preservam mais as suas propriedades inerentes)1 (cf. Urbanavičienė 2005: 158). Portanto, pode-se supor que, dentro da própria área dos vilniškiai, a saliência distintiva dos acentos tonais pode variar: é mais marcada na área oriental, mais próxima da Bielorrússia, e menos nítida na ocidental. Se esta hipótese está correta, poderá ser confirmado 1 R. Kudirka (2005: 1–21), que realizou um estudo análogo das características acústicas dos acentos tonais dos monotongos da língua-padrão, concluiu que as vogais com acento agudo e circunflexo não diferem estatisticamente nem em duração, nem nos valores da frequência fundamental e da intensidade, nem na estrutura formântica. Foram observadas apenas tendências gerais de natureza sistémica: os sons com acento circunflexo são mais longos e têm uma amplitude maior do que as vogais com acento agudo. Esses resultados podem ser interpretados como manifestações da neutralização dos acentos tonais característica da fala coloquial dos habitantes da cidade (os informantes escolhidos foram jovens de Kaunas; cf. também DLKG 2005: 39). 65 Jolita Urbanavičienė, Vytautas Kardelis apenas estudos subjetivos — experimentos auditivos. Os estudos descritos neste artigo têm como objetivos: (1) determinar como os ouvintes identificam as diferenças entre o acento agudo e o circunflexo no seu dialeto materno; (2) comparar a saliência distintiva dos acentos tonais em diferentes localidades dos vilniškiai. Os estudos auditivos são considerados subjetivos, pois dependem muito dos informantes selecionados (cf. também Pakerys 1982: 154). Além disso, a comparação de resultados de diferentes subvariedades, influenciados também pelas características fonéticas, fonológicas e prosódicas dessas subvariedades, só pode ser feita de forma relativa. Contudo, esses experimentos fornecem dados autênticos sobre a percepção auditiva dos acentos tonais pelos falantes do dialeto e complementam os estudos objetivos — instrumentais —; além disso, a validade das hipóteses fonológicas é demonstrada tanto por experimentos auditivos como instrumentais. 2. CARACTERÍSTICAS FONÉTICAS MAIS IMPORTANTES DAS LOCALIDADES ESTUDADAS Foram estudados auditivamente os acentos tonais de quatro localidades. Três delas — Adutiškis, Svirkos e Vidutinė — situam-se ao longo da fronteira entre a Lituânia e a Bielorrússia e pertencem aos vilniškiai do nordeste; a quarta — Linkmenys — fica na zona de transição entre as subvariedades uteniškiai e vilniškiai e, quanto ao vocalismo, é mais próxima dos uteniškiai² (cf. Fig. 1). A escolha de localidades tão distintas na periferia da área dos vilniškiai foi deliberada, com o objetivo de avaliar subjetivamente a saliência auditiva dos acentos tonais em vários pontos da subvariedade. As áreas onde se situam as localidades estudadas diferem entre si pela qualidade e quantidade do vocalismo, bem como por algumas características do consonantismo. Na área de Adutiškis (fala-se na vila de Adutiškis, distrito de Švenčionys), mantêm-se, em posição acentuada, os reflexos longos e, em posição átona, os semilongos das vogais bálticas ā, ē de abertura baixa; por exemplo: ká·še ‘papa (ação)’; ka.štuvù ‘com uma peneira’, knĩ·ga.s ‘livros’, ne·rà ‘não há’. Na área de Svirkos (que ocupa a maior parte da paróquia de Adutiškis, distrito de Švenčionys), esses reflexos são ditongados — pronunciados [ieː/ᵉ·], [uː·], por exemplo: kᵘ·š́·še ‘papa (ação)’, žĩr·vᵘ·ž́·i ‘no campo’, kᵘ·š́·minᵘ. ~ kòmino ‘chaminé’, nie·rà ‘não há’. Em posição acentuada 2 Aqui, em posição átona, ocorre a neutralização das vogais ę· e ie·; cf.: piė·nas: pe.nė.li.s. 66 Rytų aukštaičių vilniškių ilgųjų balsių priegaidžių audicinis tyrimas Fig. 1. Localidades do norte de Vilnius: Adutiškis, Svirkos, Vidutinė e Linkmenys. alternam-se as vogais semilongas [i.], [u.] e as breves [i], [u]. Os falantes da área de Vidutinė (paróquia de Strūnaitis, distrito de Švenčionys) pronunciam [ɔ·] menos tensas e menos labializadas do que na língua-padrão e [e·] menos fechadas. Em posição átona, também se encontram aqui [ɔ·] labializada e [e·] fechada, por exemplo: kɔːšė, “mingau (substantivo)”, knĩːgɔˌi “no livro”, kɔˌštuvù “com a peneira”. Nessa área, em posição tônica, também se usam as vogais breves [i], [u]. Uma característica fonética importante é também o [r] endurecido antes de vogais posteriores, por exemplo: škĩːrus. Na área de Linkmenys (distrito de Ignalina), distante das localidades mencionadas e do território da Bielorrússia, em posição tônica ocorrem as vogais [ɔː] e [e·], enquanto em posição átona ocorrem as semilongas [a.] e [e.], por exemplo: mɔːjus “abanou”, subatɔˌi “no sábado”, tėːvas “pai”, mas knĩːga.i “no livro”, kɔːmina “da chaminé”, te.vėːli.s. Além disso, na área de Linkmenys há dzukização apenas segundo a primeira característica, isto é, antes de vogais do tipo i encontram-se as consoantes [t], [d], e não [c], [ʒ], por exemplo: kiėːti.s “kietis (planta)”, dĩr.va.i “no campo”, gɔːrdi “salgada”. Nas outras três áreas investigadas, a dzukização ocorre segundo ambas as características. 67 JOLITA URBANAVIČIENĖ, VYTAUTAS KARDELIS 3. MATERIAL E METODOLOGIA DO EXPERIMENTO AUDITIVO Os contornos tonais dos monoftongos podem ser classificados entre os fenômenos fonológicos extremamente sutis. Para investigar elementos linguísticos tão instáveis, cuja existência nem todos os falantes percebem e que nem todos realizam, são realizados experimentos auditivos3. Assim, determina-se se os próprios falantes do dialeto (neste caso, os ouvintes) conseguem distinguir determinado fenômeno pela audição. Neste estudo, levou-se em conta a particularidade do subdialeto de Vilnius: o material dos experimentos auditivos foi gravado separadamente com um informante de cada localidade. Os dados processados e preparados para a audição foram apresentados a diferentes grupos de ouvintes, representativos das quatro localidades investigadas. Para o estudo dos contornos tonais, foram escolhidos 4 pares mínimos com sons anteriores e posteriores, de natureza mono e poliftongal. Trabalhou-se com pares universais, adequados às quatro localidades. Apenas o par [kó·še.: kɔ̃·še.] teve de ser substituído pela localidade de Linkmenys pelo par [mó·jus: mɔ̃·jus], depois de se constatar que ambos os membros do primeiro par tinham contorno descendente. As palavras investigadas foram inseridas em frases dialetais curtas, de três palavras e conteúdo claro, nas quais as diferenças fonéticas também são bem visíveis, cf.: Localidade de Adutiškis píe·nas rú·ksta vá.saru.: dú·mai rú·ksta iš kɔ·mina. rú·bais skī·rɔus iš_kitu.: knī·ga.s skī·rɔus ne·rà píe·nu. ká·še. ká·štuva: bú·lbu. ká·še. gar̃ži žĩr.va.i kiẽ·cis á.uga: gelažìe·s kiẽ·cis neišpasakì·tas 3 O teste de comutação experimental (em inglês, commutation test) foi iniciado por L. Hjemslevas (Hjelmslev 1935). M. K. Jensenas aperfeiçoou a metodologia de avaliação dos dados obtidos (Jensen 1961). V. Labovas (Labov 1972) aplicou o método de comutação ao estudo de fenômenos psicolinguísticos. Para as fórmulas usadas em estudos análogos de biologia e medicina, ver Urbach (1975). Na Lituânia, a metodologia de experimentos auditivos foi aplicada à pesquisa fonética pelo Laboratório de Fonética Experimental da VU, dirigido por A. Girdenis. Essa metodologia é frequentemente usada para analisar diversos fenômenos dos dialetos lituanos — por exemplo, os contornos tonais dos monoftongos de Kupiškis (ver Eidukaitienė 1977), a oposição de contornos tonais nas terminações ditongais do dialeto de Utena (ver Kosienė 1979), as vogais murmuradas do norte de Panevėžys (ver Kačiuškienė 1983), o acento secundário fonológico do dialeto de Utena (ver Kosienė, Girdenis 1979 = Girdenis 2000b: 141–152). Entre os estudos mais recentes, destacam-se os experimentos auditivos sobre os contornos tonais dos dialetos do alto-lituano meridional (Leskauskaitė 2004: 192–194) e do alto-lituano ocidental de Šiauliai (Kazlauskaitė 2002: 144–145). 68 Rytų aukštaičių vilniškių ilgųjų balsių priegaidžių audicinis tyrimas Ponto de Svirkos o leite azeda no verão.: a fumaça sobe da chaminé. as roupas diferem das outras.: os livros diferem do leite. colher. na cozinha: fui. colher. a cobra-cornuda cresce: o ferro é indescritível Ponto de Vidutinė o leite azeda no verão.: a fumaça sobe da chaminé. as roupas diferem das outras.: os livros diferem do leite. colher. na cozinha: fui. colher. a cobra-cornuda cresce: o ferro é indescritível Ponto de Linkmenys A floresta de pinheiros está fumegando no verão.: A fumaça sobe da chaminé. As roupas diferem umas das outras.: Os livros diferem, não me lembro dos nomes deles.: Aos sábados ele era um homem. Os campos são duros, crescem...: O ferro é duro, indescritivelmente duro O representante de cada ponto (neste caso, o locutor) deveria repetir as frases indicadas 5 vezes: no dialeto, com entonação neutra, em ritmo normal, destacando com o acento frasal a palavra do meio. Foram escolhidos como locutores: (1) habitantes locais da geração mais velha (nascidos entre 1933 e 1936), cujo dialeto foi o menos afetado possível pela língua-padrão e cuja articulação é bastante clara; (2) homens para as gravações, pois a audição distingue melhor uma voz grave (as vozes masculinas também são mais adequadas para a análise espectral — têm mais harmônicos que as femininas; ver Girdenis 2003: 62, nota 15); (3) pessoas sedentárias, que viveram toda a vida na mesma aldeia. O material de Adutiškis foi lido por4 B. G. (nascido em 1935 em Adutiškis, distrito de Švenčionys); o locutor de Svirkos foi L. M. (nascido em 1935 na aldeia de Kackonys, distrito de Švenčionys); em Vidutinė, as frases foram lidas por J. V. (nascido em 1936 na aldeia de Kaŗklinė, distrito de Švenčionys); e em Linkmenys, por P. K. (nascido em 1933 na aldeia de Linkmenys, distrito de Ignalina). O material foi gravado em um gravador SONY com microfone direcional e, de lá, transferido para um computador. 4 As frases foram gravadas pelo método da repetição: o locutor ouvia a frase necessária em seu dialeto nativo e repetia a frase 5 vezes. A repetição evita a entonação artificial que surge ao ler um texto. Além disso, para os locutores da geração mais velha, é mais difícil ler um texto do que repeti-lo. 69 JOLITA URBANAVIČIENĖ, VYTAUTAS KARDELIS Com o programa PRAAT4.1.27, foram recortadas das frases as palavras centrais. Com elas foram formados 10 pares, nos quais as palavras foram dispostas de acordo com uma tabela de números aleatórios (cf. Girdenis 2003: 378–381). Se na tabela aparecia um número ímpar, a forma com acento agudo era colocada primeiro (por exemplo: rūksta); se o número era par, a forma com acento circunflexo era colocada primeiro no par (por exemplo: rūksta). Por exemplo: rūksta “rūksta” – rūksta “rūgsta”, rūksta “rūksta” – rūksta “rūgsta”, rūksta “rūksta” – rūksta “rūgsta”, rūksta “rūksta” – rūksta “rūgsta”, rūksta “rūksta” – rūksta “rūgsta”, rūksta “rūksta” – rūksta “rūgsta”, rūksta “rūksta” – rūksta “rūgsta”, rūksta “rūksta” – rūksta “rūgsta”, rūksta “rūksta”. Antes dos “blocos” de pares de palavras foram inseridas as frases das quais os pares haviam sido recortados. As palavras de cada locutor foram organizadas separadamente. O material assim preparado foi mantido no computador, pois transferi-lo novamente para o gravador distorceria a qualidade dos sons5. Os experimentos auditivos foram realizados com um computador portátil6. Em seguida, trabalhou-se com grupos de ouvintes, cada um composto por 7 pessoas. Os ouvintes deveriam escutar os pares de palavras apresentados e determinar a qual frase pertencia a palavra ouvida. Foram entregues aos ouvintes folhas com as frases escritas em ortografia semitranscrita (elas estavam numeradas: 1 ou 2). Primeiro, permitiu-se que escutassem essas frases e, depois, foram apresentadas apenas as palavras em pares. Os ouvintes deveriam determinar de qual frase havia sido retirada a primeira palavra do par e de qual a segunda (indicavam isso com números). Devido à complexidade do experimento, foram escolhidas como ouvintes pessoas das gerações mais jovens e de meia-idade. Também foram levados em conta seu nível de escolaridade (especialmente a formação em filologia), a experiência com música ou canto e sua relação com o dialeto nativo. Considera-se que esses fatores podem influenciar os resultados do experimento. 5 K. Garšva propõe outra metodologia para pesquisas auditivas: supostamente, basta pronunciar naturalmente uma palavra e pedir aos ouvintes que escolham com qual membro do par mínimo ela mais se parece. Na opinião do autor, quando homônimos com significados diferentes aparecem lado a lado, tende-se também a distingui-los foneticamente (cf. Garšva 2004: 25). 6 Antes de ser possível usar computadores pessoais, o locutor também participava diretamente dos experimentos auditivos: pronunciava as frases e os pares escritos nas folhas, e os ouvintes assinalavam a qual frase pertencia cada palavra. Os recursos modernos permitem evitar o contato direto entre o locutor e os grupos de ouvintes; além disso, o próprio locutor também pode participar do experimento como ouvinte (cf. Girdenis 2003: 62–63). 70 Rytų aukštaičių vilniškių ilgųjų balsių priegaidžių audicinis tyrimas Em Adutiškis, os pares gravados foram ouvidos por moradores locais (ou originários de Adutiškis) que falam o dialeto: R. G. (n. 1939), A. G. (n. 1964), D. G. (n. 1969), I. G. (n. 1972), D. G. (n. 1973), S. G. (n. 1988) e I. G. (n. 1994). O grupo de ouvintes de Adutiškis é particularmente musical — cinco dos participantes do experimento têm experiência com música ou canto. Dois ouvintes têm ensino superior, e uma delas é filóloga diplomada. O grupo de Svirkos era composto por falantes do dialeto nascidos, criados e residentes nos arredores de Svirkos (ou que se mudaram dali), com bom domínio do dialeto. São eles: V. M. (n. 1935), residente em Svirkos; V. G. (n. 1968), natural da aldeia de Kackonys, residente em Vilnius; T. R. (n. 1969), natural da aldeia de Kackonys, residente em Švenčionys; R. S. (n. 1969), natural da aldeia de Kackonys, residente em Vilnius; R. P. (n. 1972), residente em Svirkos; G. J. (n. 1972), residente em Svirkos; V. N. (n. 1973), natural da aldeia de Kackonys, residente em Vilnius. Cinco ouvintes dominam bem o dialeto e o usam constantemente, embora três deles vivam atualmente na cidade. Outros dois ouvintes são residentes permanentes da aldeia de Svirkos, mas seu dialeto foi bastante influenciado pela língua-padrão. Três participantes do experimento concluíram o ensino superior; uma delas é especialista em língua e literatura lituanas. Uma ouvinte declarou ter ouvido musical apurado. No experimento auditivo em Vidutinė participaram quatro moradores da aldeia de Vidutinė — E. P. (n. 1940), J. M. (n. 1940), J. B. (n. 1935), B. J. (n. 1939) — e três representantes da aldeia vizinha de Karklinė: R. M. (n. 1974), A. J. (n. 1961, atualmente residente em Vilnius), I. C. (n. 1945). Todos os participantes do experimento falam o dialeto. Quatro ouvintes têm diploma de ensino superior, uma delas em língua e literatura lituanas. Uma das ouvintes assinalou ter ouvido musical. O grupo de Linkmenys é formado por ouvintes nascidos e criados ali: V. P. (n. 1972), D. A. (n. 1972), N. A. (n. 1973), D. P. (n. 1974), G. K. (n. 1976), J. K. (n. 1978) e D. K. (n. 1981). Todos dominam bem o dialeto. Os quatro participantes do experimento que vivem em Linkmenys usam o dialeto constantemente. Três ouvintes vivem atualmente em Visaginas, Utena e Vilnius, mas preservaram bem o dialeto e falam-no com frequência. Dois ouvintes concluíram o ensino superior (uma delas em língua e literatura lituanas), três têm formação profissional secundária e dois têm formação pós-secundária. Os ouvintes declararam não ter ouvido apurado. 71 Jolita Urbanavičienė, Vytautas Kardelis 4. RESULTADOS EMPÍRICOS DO EXPERIMENTO Todos os participantes do experimento perceberam que as palavras investigadas diferiam quanto aos acentos tonais, embora isso não tenha sido enfatizado7. No início do experimento, permitiu-se aos ouvintes escutar apenas as frases, para que pudessem indicar as diferenças entre os pares investigados. Depois de ouvir as frases, os habitantes de Adutiškis indicaram que as palavras [kiėˑcis, skiˑr̄us, kȧˑšė, rụˑksta] eram pronunciadas de modo mais abrupto, “mais agudo” e mais curto, enquanto seus pares com circunflexo eram mais longos e mais prolongados. Depois de ouvir o par [káˑšę.: kȧˑšę.], alguns ouvintes perceberam uma diferença na qualidade da vogal tônica: ao ouvido, a vogal com acento agudo parece uma [ɑˑ] “pura”, enquanto a vogal com circunflexo é ligeiramente labializada – [åˑ]. Portanto, os ouvintes residentes em Adutiškis enfatizaram as diferenças de duração e qualidade. Os ouvintes do grupo de Svirkos afirmaram que a vogal [iˑ] na palavra [skīˑr̄us] lhes parecia mais nítida do que na palavra [skīˑr̄us]; na palavra [kiėˑcis], [ieˑ] apresentava maior ditongação do que na palavra [kiėˑcis]. Parte dos ouvintes percebeu que as vogais com circunflexo eram mais longas. Assim como os habitantes de Adutiškis, os representantes do ponto de Svirkos identificaram diferenças sutis de duração e qualidade (articulação mais nítida e ditongação), mas não perceberam diferenças de intensidade nem de altura da voz. Depois de ouvir as palavras pronunciadas nas frases, os ouvintes de Vidutinė e Karklinė perceberam que, nas palavras [rūˑksta, skīˑr̄us], a vogal tônica era mais longa e sustentada, enquanto em [rūˑksta, skīˑr̄us] era mais curta e abrupta. No entanto, ao ouvir o par [káˑšę.: kȧˑšę.], os habitantes locais perceberam que o som com acento descendente era sustentado por mais tempo, embora, segundo eles, seu início fosse mais enfatizado. Alguns participantes do experimento perceberam que as palavras [skīˑr̄us: skīˑr̄us] diferiam quanto à qualidade de [r] — a consoante do substantivo era mais dura do que a do verbo. Todos os ouvintes reconheceram que os pares [rūˑksta: rūˑksta], [kóˑšę.: kȧˑšę.] diferiam mais claramente do que [skīˑr̄us: skīˑr̄us], [kiėˑcis: kiėˑcis] (os membros do grupo de Adutiškis disseram algo semelhante). Depois de ouvir os pares de palavras investigados, todos os habitantes de Linkmenys apontaram diferenças de duração. Na opinião deles, as vogais tônicas das palavras com acento agudo [kiéˑti.s, skīˑr̄us, mȯˑjus, rūˑksta] eram mais abruptas e curtas, enquanto as vogais correspondentes dos pares com circunflexo eram mais longas e mais sustentadas. Parte dos ouvintes enfatizou especialmente a duração das vogais com circunflexo. Alguns informantes afirmaram que, na forma com acento agudo da palavra [kiėˑti.s], 7 Isso, naturalmente, era compreensível apenas para os participantes do experimento com formação em estudos lituanos. 72 Rytų aukštaičių vilniškių ilgųjų balsių priegaidžių audicinis tyrimas o início da vogal era mais nítido e forte. Os ouvintes não perceberam diferenças qualitativas. 5. RESULTADOS ESTATÍSTICOS DO EXPERIMENTO Os resultados foram avaliados com o programa UKR.PAS, que calcula o chamado critério u. Após a introdução do número total de respostas e do número de respostas positivas, o programa calcula o intervalo de confiança de 95%, o critério u e seus valores críticos. Se o valor do critério u for inferior ao valor crítico, isso significa que o número de respostas não difere significativamente do número esperado por mero acaso, isto é, a diferença entre as palavras comparadas é insuficiente e as características investigadas são irrelevantes (ou não foram evidenciadas pelo experimento). Se o valor do critério u for superior a u0,05 (u > 1,96), considera-se que as palavras investigadas diferem por uma característica fonologicamente significativa, pois ultrapassam o limite de 50% correspondente ao mero acaso. Quando se escolhe o limite crítico de 67%, ou 2/3 de respostas corretas, os resultados do experimento são considerados altamente confiáveis (ver Girdenis 2003: 63–64 para mais detalhes)8. A seguir, são discutidos os resultados dos experimentos auditivos em cada ponto investigado. 6. PONTO DE ADUTIŠKIS Os habitantes de Adutiškis distinguiram melhor os pares com vogais posteriores [rūˈksta: rūˈksto, káːše.: kàːše.], e um pouco pior as palavras com vogais tônicas anteriores [skíːrǫus: skìːrǫus, kiéːcis: kièːcis]. 8Há também outras opiniões sobre a avaliação dos resultados de experimentos auditivos. Por exemplo, Jensen (Jensen 1961: 159–161) está convencido de que 85–65% de respostas corretas indicam uma oposição fraca (“semifonológica”). Em sua opinião, 100–85% de respostas corretas indicariam uma oposição nítida (Garšva (2004: 25) também adota essa opinião). Outros pesquisadores (por exemplo, Harris (1963: 32–33)) falam apenas de resultados que atingem os limites de 100% (diferença inequívoca) e 50% (palpite). E. V. Eidukaitienė considera significativas as respostas que ultrapassam o limite do mero acaso, isto é, 50%: “se o limite inferior do intervalo chega a 50%, não há oposição fonológica entre os fenômenos investigados; se o limite inferior do intervalo é significativamente superior a 50%, os resultados são significativos e há oposição fonológica” (Eidukaitienė 1977: 21). Na maioria das vezes, as respostas corretas ultrapassam o limite de 50%, mas não chegam a 85%. Resultados de 100% podem ser considerados irrealistas, pois só poderiam ser garantidos por locutores e auditores ideais, com audição apurada, trabalhando em condições acústicas excelentes e capazes de se concentrar ao máximo durante o experimento. 73 Jolita Urbanavičienė, Vytautas Kardelis Tabela 1. Avaliação dos dados do experimento auditivo do ponto de Adutiškis pelo critério u9 Par de palavras n₁ n p (%) IC de 95% u ≥ uₐ P Diferença kiė:cis: kiė:cis 44 70 62,9 50,4 ÷ 74,2 2,18 > 1,96 P < 0,05 suficiente škī: rū̃s: škī: rū̃s 47 70 67,1 54,8 ÷ 78,0 2,93 > 2,58 P < 0,01 bastante grande kã:še.: kã:še. 51 70 72,9 60,8 ÷ 82,9 3,97 > 3,29 P < 0,001 grande rū̃:ksta: rū̃:ksta 59 70 84,3 73,5 ÷ 92,0 3,48 > 3,29 P < 0,001 muito grande Total 201 280 71,8 66,1 ÷ 77,0 7,54 > 3,29 P < 0,001 grande Os resultados obtidos mostram que, em todos os casos, o valor do critério u ultrapassa o valor crítico. Mesmo o par identificado com menor precisão — kiė:cis: kiė:cis — apresenta uma elevada percentagem de respostas corretas (62,9%). As respostas corretas para os outros pares ultrapassam o limite de 67%. Essa percentagem de reconhecimento indica que foram obtidas mais de 2/3 de respostas corretas. No caso do par [škī:r̃us: škī:r̃us], o critério u indica uma diferença bastante grande (P < 0,01). O par [kã:še.: kã:še.] foi identificado corretamente por 72,9% dos auditores, e o critério u registrou uma diferença estatisticamente grande (P < 0,001). Os ouvintes distinguiram melhor o par [rū̃:ksta: rū̃:ksta]: foram obtidas 84,3% de respostas corretas, o limite extremo do intervalo de confiança chega a 92%, o valor do critério u ultrapassa o valor crítico (P < 0,001), e a probabilidade de existência de uma diferença é muito alta. Os resultados gerais dos auditores de Adutiškis chegam a 71,8%: dos 280 pares apresentados, 201 foram identificados corretamente. O fato de se ter ultrapassado o limite de 67% demonstra que foram obtidas evidências que não deixam margem a dúvidas (Girdenis 2003: 63). 7. PONTO DE SVIRKOS Ao contrário dos ouvintes de Adutiškis, os de Svirkos identificaram pior os contornos tonais das palavras [rū̃:ksta] e [kʰu:šˈe.] — as respostas corretas correspondem a 61,4% (ver tabela 2). O valor do critério u não ultrapassa o valor crítico (P > 0,05), mas, também neste caso, a probabilidade de haver diferença é de pelo menos 90%. 9 Significado dos símbolos: n1 – número de respostas corretas, n – número total de respostas, p – percentagem de respostas corretas, 95% p. int. – intervalo de confiança de 95% (valores mínimo e máximo em percentagem), ua – valor crítico do critério u, P – probabilidade de ultrapassar o limiar de 50%. 74 Rytų aukštaičių vilniškių ilgųjų balsių priegaidžių audicinis tyrimas Tabela 2. Avaliação dos dados do experimento auditivo do ponto de Svirkos pelo critério u Par de palavras n₁ n p (%) 95% p. int. u ≥ uₐ P Diferença rū-ksta: rū-ksta 43 70 61,4 49,0 ÷ 72,9 1,93 < 1,96 P > 0,05 insuficiente kʊ̃š.ė: kʊ̃š.ė 43 70 61,4 49,0 ÷ 72,9 1,93 < 1,96 P > 0,05 insuficiente škíːr̥us: škíːr̥us 47 70 67,1 54,8 ÷ 78,0 2,93 > 2,58 P < 0,01 bastante grande kíeːcis: kíeːcis 55 70 78,6 67,0 ÷ 87,6 5,09 > 3,29 P < 0,001 grande Total 188 280 67,1 61,3 ÷ 72,6 5,86 > 3,29 P < 0,001 grande Nos restantes casos, as respostas corretas constituem mais de 2/3 do total, isto é, ultrapassam o limiar de 67%. Os ouvintes identificaram corretamente 47 pares de palavras [škíːr̥us – škíːr̥us] (67,1%) e pares de palavras [kíeːcis – kíeːcis] (78,6%). No primeiro caso, o critério u indica uma diferença bastante grande (P < 0,01); no segundo, foi registada uma diferença indubitavelmente grande (P < 0,001). A soma dos resultados revelou que foram reconhecidas corretamente 145 palavras das 210 apresentadas (69,1%). A percentagem de reconhecimento dos falantes de Svirkos é ligeiramente inferior à do grupo de Adutiškis (71,8%), mas, em ambos os casos, a probabilidade de existir diferença é muito elevada (P < 0,001). É provável que os contornos tonais do poliftongo [ieː] tenham ajudado os ouvintes a identificar os diferentes graus de ditongação — o circunflexo [iẽː] é mais saliente do que [íeː]. Os falantes de Svirkos também distinguiram melhor os pares com vogais anteriores [i], [ie] do que as palavras com vogais posteriores [uː], [uɔː]]. Em contrapartida, os ouvintes de Adutiškis distinguiram melhor os contornos tonais dos sons de alta frequência do que os das vogais na região de baixa frequência. Assim, estes experimentos não mostram que a saliência distintiva dos contornos tonais esteja relacionada com a base fonética da sílaba. 8. PONTO DE VIDUTINĖS Os representantes deste ponto, tal como os de Adutiškis, distinguiram pior os pares com vocalismo anterior acentuado [škíːr̥us, kíeːcis] e identificaram melhor os contornos tonais das vogais posteriores acentuadas [kɔːše, ruːksta] (ver tabela 3). 75 JOLITA URBANAVIČIENĖ, VYTAUTAS KARDELIS Tabela 3. Avaliação dos dados do experimento de percepção auditiva do ponto Vidutinė pelo critério u Par de palavras | n1 | n | p (%) | IC de 95% | u≥uα | P | Diferença ški·rруs: ski·rруs | 40 | 70 | 57,1 | 44,7 – 69,0 | 1,20 < 1,96 | P > 0,05 | insuficiente kiė·cis: kiė·cis | 42 | 70 | 60,0 | 47,6 – 71,6 | 1,68 < 1,96 | P > 0,05 | insuficiente kɔ́ šė.: kɔ̌ šė. | 48 | 70 | 68,6 | 56,3 ÷ 79,3 | 3,18 > 2,58 | P < 0,01 | bastante grande rū·ksta: rū·ksta | 52 | 70 | 74,3 | 62,3 ÷ 84,1 | 4,24 > 3,29 | P < 0,001 | grande Total | 182 | 280 | 65,0 | 59,1 ÷ 70,6 | 5,10 > 3,29 | P < 0,001 | grande Depois de ouvir os pares [ški·rруs: ski·rруs], os ouvintes identificaram corretamente 57,1% dos casos; dos pares [kié·cis: kiė·cis], reconheceram 60,0% dos casos. Em ambos os casos, o critério u não ultrapassa o valor crítico, e, estatisticamente, a diferença entre os pares não é significativa (P > 0,05). Os pares [kɔ́ šė.: kɔ̌ šė.] e [rū·ksta: rū·ksta] foram distinguidos com maior confiabilidade: obtiveram-se 68,6% e 74,3% de respostas corretas. O limite inferior do intervalo de confiança supera 50%, enquanto o limite superior chega a 79–84%. No teste do par [kɔ́ šė.: kɔ̌ šė.], registou-se uma diferença bastante grande (P < 0,01), e a diferença auditiva entre as palavras [rū·ksta: rū·ksta] é indubitavelmente grande (P < 0,001). Os resultados gerais do experimento de percepção auditiva do ponto Vidutinė são próximos dos dados dos ouvintes de Svirkos. No entanto, quanto ao reconhecimento de palavras específicas, as respostas dos habitantes de Vidutinė coincidem com as dos habitantes de Adutiškis, isto é, as palavras com [u·], [ɔ·] acentuados são as mais bem reconhecidas. 9. PONTO DE LINKMENYS A soma dos resultados dos ouvintes de Linkmenys revelou uma grande variação no reconhecimento dos pares com vogais posteriores acentuadas (ver Tabela 4). Após ouvir os pares [rū·ksta: rū·ksta], identificaram-se corretamente 80,0% dos casos. Em contrapartida, na análise dos pares de palavras [mɔ́·jus: mɔ̄·jus], obtiveram-se apenas 55,7% de respostas corretas, o que indica que a diferença entre o palpite aleatório e o reconhecimento efetivo é insuficiente. A distinção dos contornos tonais das vogais anteriores acentuadas varia entre 65,7% e 67,1%. Tanto no caso de [ški·rруs: ski·rруs] como no de [kiē·ti.s: kiē·ti.s], o valor do critério u é superior ao valor crítico, e a diferença registada é bastante grande (P < 0,01). 76 Rytų aukštaičių vilniškių ilgųjų balsių priegaidžių audicinis tyrimas Tabela 4. Avaliação dos dados do experimento de percepção auditiva do ponto Linkmenys pelo critério u Par de palavras | n₁ | n | p (%) | 95% IC | u ≷ uα | P | Diferença mɔ̄jus: mɔ̄jus | 39 | 70 | 55,7 | 43,3 ÷ 67,7 | 0,96 < 1,96 | P > 0,05 | insuficiente skī̄rɔus: skī̄rɔus | 46 | 70 | 65,7 | 53,3 ÷ 76,8 | 2,67 > 2,58 | P < 0,01 | bastante grande kiɛ·tɪ.s: kiɛ·tɪ.s | 47 | 70 | 67,1 | 54,8 ÷ 78,0 | 2,93 > 2,58 | P < 0,01 | bastante grande rū̄ksta: rū̄ksta | 56 | 70 | 80,0 | 68,6 ÷ 88,7 | 5,38 > 3,29 | P < 0,001 | grande Total | 188 | 280 | 67,1 | 61,3 ÷ 72,6 | 5,86 > 3,29 | P < 0,001 | grande Apesar destas variações, os resultados gerais dos ouvintes de Linkmenys são melhores do que os dados da área de Vidutinė e coincidem com os resultados gerais dos habitantes de Svirkos. As respostas corretas correspondem a 67,1% do total, pelo que se pode excluir a possibilidade de acerto por acaso. 10. RESULTADOS GERAIS Após analisar os dados de todos os pontos, não foram obtidas respostas inequívocas. Mesmo as respostas dos auditores de um único ponto variam desde uma diferença insuficiente, situada no limite da mera suposição, até um resultado que não deixa dúvidas. Ainda assim, é possível identificar certas regularidades. Tabela 5. Avaliação dos dados do experimento auditivo dos pontos individuais pelo critério u Localidade | n₁ | n | p (%) | IC de 95% p. | u ≷ uα | P | Diferença Adutiškis | 201 | 280 | 71,8 | 66,1 – 77,0 | 7,54 > 3,29 | P < 0,001 | grande Svirkos | 188 | 280 | 67,1 | 61,3 ÷ 72,6 | 5,86 > 3,29 | P < 0,001 | grande Linkmenys | 188 | 280 | 67,1 | 61,3 ÷ 72,6 | 5,86 > 3,29 | P < 0,001 | grande Vidutinė | 182 | 280 | 65,0 | 59,1 ÷ 70,6 | 5,10 > 3,29 | P < 0,001 | grande Os representantes da área mais oriental, Adutiškis, distinguiram melhor as entonações distintivas auditivamente (71,8% de respostas corretas). Os auditores da área de Vidutinė, mais próxima da região dos aukštaičiai do sul, identificaram pior os pares apresentados (65,0% de respostas corretas). Um pouco pior do que os habitantes de Adutiškis, 77 Jolita Urbanavičienė, Vytautas Kardelis mas melhor do que os representantes de Vidutinė, os ouvintes dos grupos de Svirkos e Linkmenys reconheceram as entonações distintivas. É interessante que a percentagem total de respostas positivas (67,1%) seja próxima dos resultados de um experimento análogo com os uteniškiai — 68,2% (ver Kosienė 1982: 68). Portanto, a hipótese levantada no início do artigo, segundo a qual as áreas situadas mais perto dos uteniškiai e na zona de transição com os vilniškiai poderiam neutralizar mais as entonações distintivas, não tem fundamento. Pode-se apenas suspeitar que a saliência auditiva das entonações distintivas seja menor na área dos vilniškiai ao sul, mais próxima da região dos aukštaičiai do sul. Os aukštaičiai do sul reconheceram auditivamente apenas 50–56% dos pares apresentados (ver Leskauskaitė 2004: 192–194); portanto, pode-se falar de uma tendência à neutralização das entonações distintivas e à ausência de uma diferença fonologicamente relevante na área dos aukštaičiai do sul10. 11. SÍNTESE Após discutir os resultados do experimento, é possível formular algumas conclusões mais gerais. Os resultados dos experimentos auditivos dependem tanto dos locutores quanto dos auditores. Como foram escolhidos como locutores falantes do dialeto equivalentes em todos os aspectos, é provável que os resultados dos experimentos tenham sido determinados sobretudo pelos auditores e pelos seguintes fatores principais que os caracterizam: idade; escolaridade; uso do dialeto; ouvido musical. A influência do ouvido musical no estudo das entonações distintivas é perceptível, pois um ouvido treinado ajuda a perceber melhor as modulações do tom de voz. Os fatores idade e escolaridade também influenciaram os resultados do experimento: os auditores mais jovens (aparentemente devido à audição mais sensível) registraram as diferenças entre as entonações distintivas com mais sutileza do que os participantes mais velhos. Os auditores com maior escolaridade conseguem concentrar-se melhor e descrever as diferenças com mais precisão. Mas ficou mais claro que os auditores que usam ativamente o dialeto e realizam eles próprios em sua fala os fenômenos estudados (mesmo independentemente da idade e da escolaridade) captam as diferenças com mais sensibilidade do que aqueles cuja fala foi influenciada pela língua padrão (o fato de os ouvintes distinguirem melhor as características de sua própria fala já foi observado por Clark, Yallop 2002: 232). Assim, todos os fatores mencionados influenciaram, em maior ou menor grau, os resultados dos experimentos auditivos. 10 Compare também os dados de outros dialetos: os aukštaičiai ocidentais identificaram muito bem dois dos três pares estudados (69–76% de respostas corretas, u > u0,001, ver Kazlauskaitė 2002: 145). Os aukštaičiai orientais de Kupiškis deram 64–65% de respostas corretas (ver Eidukaitienė 1977: 23). 78 Rytų aukštaičių vilniškių ilgųjų balsių priegaidžių audicinis tyrimas Ao comparar os acentos tonais de sílabas cujo núcleo é constituído por monotongos e poliftongos, não se observou que a saliência distintiva dos acentos dependesse da base fonética da sílaba. O estudo auditivo dos acentos tonais das áreas de Adutiškis e Vidutinė levou à impressão de que os acentos tonais de sons de baixa frequência são distinguidos melhor do que os de vogais situadas na região de alta frequência. Contudo, os dados de Svirkos e Linkmenys não confirmaram essa hipótese: os falantes de Svirkos identificaram melhor as palavras com vogais anteriores [skiːr̃us, kieːcis], enquanto os de Linkmenys identificaram melhor as palavras com [uː] e [ieː]. Provavelmente, resultados bastante diferentes seriam obtidos ao estudar os acentos tonais de ditongos e ditongos mistos (cf. Pakerys 1982: 156). As características do sistema fonológico também podem influenciar os resultados do experimento. Por exemplo, os falantes de Svirkos distinguiram melhor o par [kiéːcis: kiẽːcis], pois difere o grau de ditongação do poliftongo [ieː]. Os falantes de Adutiškis diferenciaram o par [káːše.: kãːše.] pela diferença de labialização — a vogal circunflexa é articulada com maior arredondamento dos lábios. Contudo, também este fator — as características fonológicas — não é absoluto, pois os falantes de Svirkos não distinguiram o par [kúːšė.: kũːšė.] com base na ditongação, e os representantes da área de Vidutinė não reconheceram o par [škiːr̃us: škiːr̃us] com base na diferença de despalatalização de [r]. Contudo, representantes de três áreas (com exceção de Svirkos) distinguiram melhor o par [rúːksta: rũːksta], que não apresenta quaisquer características fonéticas distintivas. Após discutir as tendências evidenciadas, convém enfatizar mais uma vez que o artigo descreve um experimento subjetivo, cujos dados foram analisados por métodos objetivos — estatísticos. Não se pode descartar a hipótese de que os resultados poderiam diferir ligeiramente caso fossem selecionados outros grupos de auditores. Além disso, as amostras dos experimentos realizados não são grandes. Pretendeu-se sobretudo comparar os dados de diferentes áreas, e não aprofundar o estudo de um único ponto. Por isso, as conclusões deste experimento devem ser consideradas também hipóteses para pesquisas futuras: (1) Nos pontos investigados da periferia nordeste dos aukštaitianos vilniškiai, não se registrou uma neutralização completa dos acentos tonais. Só se pode falar de semelhança entre os acentos tonais em casos isolados. (2) Os resultados do experimento auditivo são determinados pelo conjunto de vários fatores que caracterizam os auditores: 1) uso do dialeto; 2) idade; 3) escolaridade; 4) ouvido musical. (3) Distinguem melhor os acentos tonais os auditores que conhecem bem o dialeto e realizam eles próprios a oposição entre os acentos tonais nos atos de fala. As características distintivas das áreas 79 Jolita Urbanavičienė, Vytautas Kardelis não influenciam a identificação dos acentos tonais. A saliência dos acentos tonais das vogais longas também não depende das características fonéticas do núcleo silábico11. LITERATŪRA Clark, J., Yallop, C. 2002: An Introduction to Phonetics and Phonology. 2nd edition. Oxford– Cambridge: Blackwell. DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. 5 leid., red. V. Ambrazas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005. Eidukaitiene, E. V. 1977: Kupiškėnų monoftongų priegaidės (audicinis tyrinėjimas). Kalbotyra 28 (1), 18–23. Garšva, K. 2004: Eksperimentinės komutacijos metodas dialektologijoje. In: Baltų ir kitų kalbų fonetikos ir akcentologijos problemos. Vilnius: VPU, 21–25. Gerullis, G. 1930: Litauische Dialektstudien. Leipzig: Markert & Peters Verlag. Girdenis, A. 1974: Prozodinės priegaidžių ypatybės šiaurės žemaičių tarmėje (trukmė, pagrindinis tonas, intensyvumas). In: Eksperimentinė ir praktinė fonetika. Vilnius: Vilniaus pedagoginis institutas, 160–198. [= Girdenis, A. 2000: Kalbotyros darbai 1, 284–307.] Girdenis, A. 1996: Energetinė šiaurės žemaičių tarmės priegaidžių fonetinės prigimties interpretacija. Baltistica 31 (1), 71–84. [= Girdenis, A. 2001: Kalbotyros darbai 3, 243–256.] Girdenis, A. 1998: Šiaurės žemaičių priegaidžių skiriamieji požymiai. Lietuvių kalba: Tyrimai ir tyrėjai. Kazimiero Jauniaus 150-osioms gimimo ir 90-osioms mirimo metinėms paminėti. Konferencijos pranešimų tezės, Vilnius: LKI; VPU, 37–38. [= Girdenis, A. 2001: Kalbotyros darbai 3, 403–404.] Girdenis, A. 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Harris, Z. S. 1963: Structural Linguistics. Chicago–London: Phoenix Books. 11 Straipsnio autoriai nuoširdžiai dėkoja dizaineriui Mantui Kelpšui už pagalbą rengiant spaudai žemėlapį. 80 Rytų aukštaičių vilniškių ilgųjų balsių priegaidžių audicinis tyrimas Hjelmslev, L. 1935: On the Principles of Phonematics. In: Proceedings of the 2nd International Congress of Phonetic Sciences. Cambridge: University Press, 49–54. Jensen, K. M. 1961: Tonemicity. Bergen–Oslo: Norwegian University Press. Kačiūskienė, G. 1983: Šiaurės panevėžiškių murmamųjų balsių fonetinės ypatybės, distribucija ir fonologinė interpretacija. Kalbotyra 34 (1), 14–23. Kardelytė, J. 1975: Gervėčių tarmė: Fonetika ir morfologija. Vilnius: Mintis. Kazlauskaitė, R. 2002: Pašūšvio šnektos fonologinė sistema: vokalizmas ir prozodija. Daktaro disertacija. Vilnius: VU. Kazlauskas, J. 2000: Rinktiniai raštai 1: Lietuvių kalbos istorinė gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Kosienė, O. 1979: Priegaidžių opozicija dvigarsinėse uteniškių galūnėse. In: Ak-tualiosios kalbotyros problemos. Mokslinės konferencijos pakvietimas, programa ir tezės. Vilnius, 44–46. Kosienė, O. 1982: Rytų aukštaičių uteniškių monoftongų priegaidės. Kalbotyra 33 (1), 61–71. Kosienė, O., Girdenis, A. 1979: Fonologinis šalutinis kirtis rytų aukštaičių uteniškių tarmėje. Kalbotyra 30 (1), 48–56. [= Girdenis, A. 2000: Kalbotyros darbai 2, 141–152.] Kudirka, R. 2005: Lietuvių bendrinės kalbos monoftongų priegaidžių akustiniai požymiai. Acta Linguistica Lithuanica 52, 1–21. Labov, W. 1972: On the use of the present to explain the past. In: L. Heilmann, ed., Proceedings of the XII International Congress of Linguists, Bologna – Florence. Bologna: Il Mulino, 825–851. Leskauskaitė, A. 2004: Pietų aukštaičių vokalizmo ir prozodijos bruožai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. LKA2 – Lietuvių kalbos atlasas 2: Fonetika, red. K. Morkūnas. Vilnius: Mokslas, 1982. 81 Jolita Urbanavičienė, Vytautas Kardelis LKG – Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija, red. K. Ulvydas. Vilnius: Mintis, 1965. LKT – Lietuvių kalbos tarmės. Chrestomatija, sudarė E. Grinaveckienė, A. Jonait yte, K. Morkūnas, B. Vanagienė, A. Vidugiris. Vilnius: Mintis, 1970. Mikalauskaitė, E. 1975: Lietuvių kalbos fonetikos darbai. Vilnius: Mokslas. Mikulėnienė, D., Morkūnas, K. 1997: Dieveniškių šnektos tekstai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Pakerys, A. 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija. Vilnius: Mokslas. Urbach, V. J. 1975: Статистический анализ в биологических и медицинских исследованиях. Москва: Медицина. Urbanavičienė, J. 2005: Svirkų šnektos (rytų aukštaičių vilniškių) fonologinė sistema: vokalizmas ir prozodija. Daktaro disertacija. Vilnius: VDU, LKI. Zinkevičius, Z. 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis. Zinkevičius, Z. 1974: Dėl akūto ir cirkumflekso skyrimo rytų Lietuvos tarmėse. Baltistica 10 (1), 93–94. Jolita Urbanavičienė Leksikografijos centras Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] Vytautas Kardelis Baltistikos ir bendrosios kalbotyros katedra Vilniaus universitetas Universiteto g. 5, LT-01513 Vilnius [email protected] 82