Rytų aukštaičių vilniškių ilgųjų balsių priegaidžių audicinis tyrimas

Acta Lingüística Lituanica LIV (2006), 63 - 82 Estudio auditivo de los tonos de las vocales largas en el dialecto aukstaitiano oriental de Rytai JoLira URBANAVICIENE Instituto de la Lengua Lituana VytTaAuTas KarpeLis Universidad de Vilna El artículo describe la investigación an auditiva de los tonos de las vocales monoftongas largas de los of dialectos nororientales. in of área dialectal lituana de Vilna y presenta sus resultados. Se seleccionaron cuatro puntos para el an análisis auditivo: Aduti’kis, Svirkos y Vidutiné, situada a lo largo del la frontera lituano-bielorrusa pertenecen a to los dialectos nororientales; of área de Vilna; el cuarto, Linkmenys, representa la a transición entre los dialectos de las of Utena y áreas de Vilna y es más is cercano to a las primeras en lo que respecta to al vocalismo. Estos puntos fueron cuidadosamente elegidos con el objetivo de evaluar of subjetivamente la prominencia auditiva de los tonos en of diferentes in puntos de la parte of nororiental de of Área del dialecto de Vilna. In para investigar los tonos, se eligieron cuatro pares mínimos con vocales anteriores y posteriores y poliftongos. El experimento se llevó a cabo con grupos de on oyentes of (compuesto of por siete personas cada uno) de cada punto investigado. Los resultados estadísticos se evaluaron con la ayuda del programa of UKR. PAS, que tiene en cuenta el U criterio. Las principales conclusiones del experimento son las siguientes: en los puntos investigados del área in nororiental de Vilna se pudo establecer la nivelación completa de los tonos. no of be Solo en in casos aislados puede we hablarse de un contraste disminuido entre los tonos. Los resultados of de la investigación son sensibles a ciertos to a factores of relacionados con los auditores: to uso del dialecto, edad, nivel (1) educativo, of oído musical. (2) Los tonos se (3) distinguen mejor en (4) aquellos auditores que dominan bien el dialecto y realizan by oposiciones tonales en sus propias emisiones. a of in Los rasgos distintivos individuales del dialecto of influyen en la identificación de los tonos. no on of La prominencof ia de los in tonos vocálicos largos no depende de las propiedades fonéticas of del núcleo silábico tampoco. 63 JouitA URBANAVICIENE, VYTAUTAS KARDELIS 1. TENDENCIAS DE LA NIVELACIÓN DE LOS ACENTOS TONales EN LOS DIALECTOS ORIENTALES En los trabajos de dialectología lituana, basándose principalmente en observaciones empíricas, se menciona la tendencia a la desaparición de los acentos tonales monotónicos en los dialectos orientales y ir meridionales en el habla urbana (Gerullis xxxiii; 1930: LKG 1965: 132; Pakerys 1982: 154; DLKG 2005: 39). Se consideraba que, en los dialectos orientales, los acentos tonales tanto de los diptongos como de los sonidos monosilábicos habían desaparecido en general. 1968 m. J. Kazlauskas escribió: «Afirmar que en los dialectos de los aukštaičiai orientales los acentos tonales se han nivelado en los diptongos acentuados ir y en los diptongos vocálicos ir largos ie constituye uo un gran error. Ahora no se puede hablar de ningún acento tonal de los aukštaičiné ai orientales» (Kazlauskas 2000: 14). Él propuso Las palabras kd. Inas, vai.kas ragyti kd. Inas, vai.kas. Más tarde se abandonó la idea de una nivelación completa de los tonos acentuales (Véase. Zinkevitius 1974: 93-94; Kosiené 1982: 61-71). Tiek Atlas de la lengua lituana (LKA, 1982: 125), tanto la crestomatía Dialectos de la lengua lituana (LKT 1970: 37) sostiene la opinión de que los dzūcos ir surorientales (según la clasificación actual, los aukštaičiai meridionales, los ir aukštaičiai surorientales de Vilna) distinguen peor los acentos tonales que los kapsai y los ir zanavykai, pero mejor que los aukštaičiai surorientales. Se considera i8 que, de todos los dialectos lituanos, distinguen mejor los acentos tonales los ir žemaičiai y los aukštaičiai occidentales. E. Según (1975: 80) Mikalauskaitė, esto se debe a que Los žemaičiai siempre hacen hincapié ir en la primera sílaba y distinguen las entonaciones según el movimiento de la voz, el tono. Si la afirmación fue corregida por las investigaciones experimentales de A. Girdenis. Se estableció que, al menos, las entonaciones žemaitias se diferencian por la rapidez del cambio del tono ir fundamental y por una concentración distinta de la energía: en el agudo, la energía se concentra en un punto del sonido y ir cambia bruscamente; 0 el circunflejo no es brusco, sino que se produce aparentemente sin concentrar la energía (Véase Girdenis: 1974: 186 = 2000: 300; 1996: 82 = 2001: 254; 1998: 38 = 2001: 404; 2003: 272). O los ir aukštaičiai del sudeste distinguen bien las ar entonaciones de los diptongos y de los grupos vocálicos mixtos, porque para ellos es importante la posición del sonido acentuado. Acentos monofónicas En estos dialectos se asemejan, porque el movimiento de la voz — —ascenso y ir descenso— al — pronunciar ambas acentuaciones se iguala; por eso la acentuación aguda se aproxima a la acentuación ir circunfleja y viceversa. Más concretamente, la nitidez distintiva y los rasgos acústicos de jy las acentuaciones fueron investigados por A. Pakerys (1982: 151-156). Él estableció que en un dialecto las né acentuaciones no se neutralizan por completo. Las acentuaciones se distinguen mejor en los ty diptongos y ar grupos vocálicos mixtos que comienzan con las vocales [a], [e]. Las acentuaciones agudas se identifican peor64 El estudio auditivo de los tonos de las vocales largas de los dialectos de Aukštaitija oriental y de Vilnius afecta a los diptongos, que comienzan por [i], [u] (probablemente debido a que En posición ir tónica je tienden a mantener una articulación no tensa, cf. DLKG 2005: 39). También se percibe débilmente la diferencia distintiva de ir los tonos de los monoptongos y poliptongos [ie], [uo]: distinguen mejor los tonos de tales sílabas los žemaiteses; peor, los — aukštaiteses occidentales de — Kaunas; y ir peor que todos, los aukštaiteses del sureste. A. Pakerys afirma que la calidad del núcleo silábico de los aukštaitis occidentales ir la diferencia entre los tonos de los žemaičiai depende mucho menos de la calidad del núcleo silábico ar que en los aukštaitis sudorientales (Véase Pakerys 1982: 154). Existen pocos estudios, especialmente experimentales, sobre la entonación de la variedad vilniana de los i8 aukštaitis sudorientales. Basándose en observaciones empíricas, los dialectólogos señalan que la nivelación de los tonos en el área de los aukštaitis sudorientales no es uniforme. Cuanto más hacia el este, j más se parece el circunflejo agudo al tono descendente; sin embargo, ir en las zonas más orientales — en Adutiškis, Tverečius, Lazūnai y — Zietela, ambos tonos vuelven a distinguirse claramente (Zinkevitius 1966: 33). Esta tendencia confirma ir los estudios empíricos de otras áreas periféricas: En Dievéniskése y Gervétiuose se oyen claramente las modulaciones tonales tanto de las vocales largas acentuadas como de las distintivas (Kardelyté 1975: 13; Mikuléniené, Morkinas 1997: 16; DvZ 2005: XVI). Tras realizar un análisis experimental de las características acústicas de las vocales acentuadas en i§ un área periférica de los dialectos vilni8kiai (Svirkose) se estableció que los monoftongos ir circunflejos acentuados se diferencian por un complejo de rasgos: 1) duración (las vocales con acento descendente 2) son más largas); por ir los valores máximos de la intensidad del tono fundamental (al pronunciar vocales con acento descendente, el máximo de intensidadmo ir altura de la voz se alcanza antes que al articular sonidos circunflejos); calidad 3) (las vocales con acento descendente conservan más sus propiedades naturales)' (véase Urbanaviéiené 2005: 158). Por lo tanto, se puede suponer que en la propia zona vilni8kiy la relevancia distintiva de los acentos tonales puede no ser uniforme: en el área oriental situada más cerca de Bielorrusia es más marcada, y en la occidental, más tenue. o — Ar &i la teisinga, hipótesis puede confirmar ' Un estudio análogo de las características acústicas de los acentos tonales de los monoptongos de la lengua estándar realizado por R. Kudirka (2005: 1-21) estableció que las vocales circunflejas ir agudas no se diferencian estadísticamente ni por la duración, ni por los valores de intensidad del tono fundamental, ni ir por la estructura formántica. Solo se observaron regularidades generales de carácter sistemático: los sonidos circunflejos más largos tienen un intervalo más amplio que las ir vocales agudas. Tales resultados pueden considerarse como una nivelación de los tonos, característica de los habitantes de la ciudad (como locutores se eligieron habitantes de Kaunas de menor edad) A la lengua hablada, descripciones (véase también DLKG 2005: 39). 65, JOLITA URBANAVICIENE, VYTAUTAS KARDELIS, solo investigaciones subjetivas, experimentos — auditivos. Los estudios descritos en este artículo tienen como objetivos: (1) determinar cómo los auditores identifican las diferencias del circunflejo ir acentual de su dialecto (2) nativo; comparar la relevancia distintiva de los diferentes acentos tonales de los puntos de Vilna. Los estudios auditivos se consideran subjetivos, ya que dependen en gran medida de los informantes seleccionados (compárese también Pakerys; 1982: 154). Be asimismo, la comparación de los resultados de diferentes subdialectos, que se ven influidos por ir tu las características fonéticas, fonológicas y prosódicas de los subdialectos, solo puede ser condicional. Sin embargo, tales experimentos proporcionan datos auténticos sobre la percepción auditiva de los acentos tonales por parte de los usuarios del dialecto, ir complementan los estudios — instrumentales — objetivos y o demuestran la validez de las hipótesis fonológicas ir mediante ir experimentos auditivos e instrumentales. 2. IMPORTANTES INVESTIGADOS PUNTOS FONÉTICAS CARACTERÍSTICAS Acústicamente se estudiaron las características tonales de cuatro puntos. Tres iS De estos puntos - Adutiškis, Svirkos ir En la — parte interior oriental a lo largo de la Lituania ir frontera con Bielorrusia, pertenece a los vilniquenses del o noreste, el cuarto — De los — enlaces es más ir cercano a los uteniškiai ir en cuanto al vocalismo en la distribución de los dialectos vilniquenses uteniškiai’ (Véase 1 fig. ). Se eligieron conscientemente puntos dialectales vilniquenses periféricos tan diferentes, con el objetivo de evaluar subjetivamente la claridad auditiva de los acentos tonales de varios lugares dialectales. Las áreas donde se investigan los puntos difieren entre sí por la calidad y la cantidad del vocalismo, así como por algunas características del consonantismo. En el área de Adutiškis (se habla en la localidad de Adutiškis, distrito de Švenčionys) en posición tónica se conservan las vocales largas y, en o posición átona, las —- semilargas, reflejos de las vocales bajas del baltico, por @ ejemplo: kdSe. ,.ko&8é (verbo)*, ka.stuvu ,koStuvu‘, kni-ga.s ,knygos‘, nerd ,néra‘. En el área de Svirkos (ocupa la mayor parte de la parroquia de Adutiškis, distrito de Švenčionys) Estos reflejos se diptongan y se — pronuncian [ie/‘e], p. [“9-], ej. : k*dSe. .kosé (verbo), sir.v"2.i ,en el campo’, k"3.min"2. ~ kémino ,kamino‘, niera ,néra‘. En posición acentuada * Aquí, en la posición átona, tiene lugar la reducción vocálica. e: ir ieneutralización, comp. : pfe-nas pe.né.li.s. : 66 Estudio auditivo de los tonos de las vocales largas de los dialectos 1 de Aukštaičiai orientales. Puntos de las ondas estrechas: Aduti’kis, Svirkos, Vidutiné ir Linkmenys. Conjuntos Adutiškis < we ace ee — oO. Kamojys BIELORRUSIA para la pronunciación se emplean semilargos [i.], [u.] y cortos [i], [u]. Del área media (parroquia de Strinaitis, distrito de Švenčionys) los representne antes pronuncian ir tales tensos bk menos [9] ir ne labializados, tan estrechos [e-]. En posición no palatalizada, Gia también tiene una vocal anterior cerrada labializada [9.] ir [p. ej.], por ejemplo : kee. skoSé (sustantivo)‘, kni-go.i ,en el libro‘, ko.stuvd ,ko&tuvu'. En esta área, en la posición acentuada, se emplean ir los cortos [i], [u]. Un rasgo fonético importante es la consonante ir endurecida ante el r vocalismo de la serie posterior, p. ej. : Sktrous. Desde el punto mencionado ir en el área de Linkmenys, alejada del territorio de Bielorrusia (distrito de Ignalina), en la posición acentuada se encuentran las vocales [9] ir [e], y en la o posición - átona, las semilargas [a.] ir [e.], por ejemplo: mo%jus ,mojusi‘, subat3i SeStadienj‘, tévas ,tévas‘, pero kni-ga.i ,knygoje‘, kd.mina. ,kamino‘, te.vé.lis. Be en el área de Linkmenys se clasifica únicamente según la 1.ª caractert. yística, las i consonantes que presentan un vocalismo de tipo prie’ [¢], [d], o ne [c], p. ej. : [3], kieti.s |ietis (planta)‘, dif.va,i ,dirvoje’, gafdi ,gardi‘. En las otras tres áreas investigadse as se acentúa según ambas características del acento. 67 JOLITA URBANAVICIENE, VYTAUTAS KARDELIS 3. MATERIAL Y METODOLOGÍA DEL EXPERIMENTO AUDITIVO Los acentos de los monoptongos pueden atribuirse a fenómenos fonológicos sumamente sutiles. Para investigar elementos lingüísticos tan inestables, cuya existencia no perciben todos los hablantes y que no todos realizan, se llevan a cabo experimentos auditivos’. Así se determina si los propios representantes del dialecto (en este caso, los auditores) distinguen de oído cierto fenómeno. Durante este estudio se tuvo en cuenta la peculiaridad del subdialecto de Vilna: el material de los experimentos auditivos se grabó por separado con el informante de cada punto. Los datos procesados y preparados para la escucha se presentaron a distintos grupos de auditores que representaban los cuatro puntos investigados. Para el estudio de los acentos se seleccionaron 4 pares mínimos con sonidos anteriores y posteriores, de origen monoftongal y poliftongal. Se trabajó con pares universales, adecuados para los cuatro puntos. Solo la pareja [k3-se.: k3-Se.], al observar que ambos miembros son tvirtagaliai, tuvo que cambiar la pareja [m3jus: m3jus] en el punto de Linkmenys. Las palabras objeto de estudio se insertaron en frases dialectales breves, de contenido claro y de tres palabras, en las que también se aprecian bien las diferencias fonéticas, cf. : En el punto de Adutiškis pie-nas ri-ksta va.saru. : dt:mai ritksta ig k3.mina. ri-bais Sktfous if _kitu. : kni-ga.s skiFous ne-ra pienu. ké-Se. ké-Stuvu: bi.lbu. k&Se. famoso 3ir.va.i kie-cis d.uga: gelazié-s kié-cis neispasaki-- tas * Conmutación experimental (ingl. commutation test) pionero — L. Hjemslevas (Hjelmslev 1935). Mejoró la metodología de evaluación de los datos obtenidos M. K. Jensen (Jensen 1961). V. Labov (Labov aplicó el 1972) método de conmutación al estudio de los fenómenos psicofonéticos. Véanse las fórmulas mediante las cuales se llevan a cabo investigaciones análogas en ir biología médica, en Urbach (1975). En Lituania, la metodología de los experimentos auditivos fue adaptada a las investigaciones fonéticas por VU el Laboratorio de Fonética Experimental, dirigido por A. Girdenis. Esta metodología se utiliza a menudo para analizar diversos fenómenos de los dialectos — lituanos, p. ej., los acentos de los monoptongos de Kupiškėnai (Véase Eidukaitienė, 1977), la oposición acentual de los uteñikiai en las terminaciones de los diptongos (Véase Kosienė 1979), las vocales murmuradas de los panevėžiškiai septentrionales (véase KaciuSkiené 1983), uteniSkiy fonologinj Salutinj kirtj (Zr. Kosiené, Girdenis 1979 = Girdenis 2000b: 141-152). I§ naujausiy tyrimy minétini piety aukStaiéiy (Leskauskaite 2004: 192-194) ir vakary aukStai¢iy Siauliskiy (Kazlauskaité 2002: 144-145) experimentos auditivos de los acentos tonales. 68 Investigación auditiva de los acentos tonales de las vocales largas agudas orientales. Punto Svirky: leche ritksta va.saru. : di-mai ritksto if k'3.min"9. ritbais skifous is_kitl. : kni'g's.s Skifous niera pienu. k'3-Se. k'.stuvil: bii.lbu. k*5Se. gaFgi 3if.v'0,i kie-cis d.uga: geelaziés kié-cis neispasaki-tas Vidutinés punktas pienas ri-ksta vd.saru. : di:mai ritksta if kd.mino. ritbais ské:rous i§_kitu. : kni-go,i Skérous nera pienu. k5-Se. ko. Stuvtl: bui.lbu. k5-Se. por encima de la hoz: longitud de la hoz: el punto de enlace del hierro no expresado pierde leche al separarse. : los dedos se desprenden del gancho. se sueltan los Skifous de otros. ; el libro, los Skifous no tiene: la miel corre: el sábado: la miel estuvo. la hoz, la longitud del punto de enlace del hierro no expresado Cada representante del punto (en este caso, el dictor) debía repetir las frases indicadas 5 veces: dialectalmente, con entonación neutra, a un ritmo normal, destacando la palabra central de la frase mediante el acento. Se eligieron como dictoras: (1) habitantes locales de la generación mayor (nacidos en 1933-1936), cuyo dialecto se vio lo menos afectado posible por la lengua estándar y cuya articulación era bastante clara; (2) hombres para las grabaciones, porque el oído distingue mejor una voz grave (las voces masculinas son más adecuadas también para el análisis espectral: tienen más armónicos que las femeninas; cf. Girdenis 2003: 62, nota 15); (3) sedentarios, personas que han vivido toda su vida en un solo pueblo. El material de Adutiškis fue leído* por B. G. (nacido en 1935 en Adutiškis, distrito de Švenčionys), el informante de Svirkos fue L. M. (nacido en 1935 en la aldea de Kačkonys, distrito de Švenčionys), en Vidutinė los enunciados fueron leídos por J. V. (nacido en 1936 en la aldea de Karklinė, distrito de Švenčionys)5\0 En Linkmenys, por P. K. (nacido en 1933 en la aldea de Linkmenys, distrito de Ignalina). El material fue grabado en un dictáfono SONY con un micrófono direccional y, desde allí, transferido a un ordenador. * Los enunciados se grabaron siguiendo el principio de la repetición: al informante se le decía el enunciado requerido en su dialecto materno y él repetía la frase 5 veces. Al repetir el enunciado se evita la entonación antinatural que aparece al leer el texto. Además, para los informantes de la generación mayor es más difícil leer el texto que repetirlo. 69 JOLITA URBANAVIČIENĖ, VYTAUTAS KARDELIS Utilizando el programa PRAAT4.1.27 se i8 recortaron de las frases las palabras centrales. Su Con ellas se formaron 10 pares en los que las palabras se dispusieron según una tabla de números aleatorios (Zr. Girdenis 2003: 378-381). Si en la tabla se encuentra un número impar, primero se escribe la forma aguda (p. ej.: riksta), si el número es par, en el primer par se coloca la forma — circunfleja (p. ej.: ritksta). P. ej. : ri-ksta ,riiksta‘ — rivksta ,rigsta‘, ritksta ,riksta‘ — ni-ksta ugsta‘, rirksta ,riiksta‘ — rit-ksta ugsta’, rivksta ,riigsta‘ — ritksta ,riiksta‘, ritksta ,riksta‘ — ri-ksta rugsta‘, rivksta ,rigsta‘ — ritksta ,riiksta‘, ni-ksta ugsta’ — ritksta ,riiksta‘, ri-ksta uksta‘ — ritksta ,riigsta‘, rii-ksta ,riigsta‘ — ritksta ,riksta‘, ri-ksta rugsta‘ — ri-ksta ,riksta‘. Antes de las palabras pory ,,blokus“ se colocaron oraciones i§ cuyas parejas estaban recortadas. Las palabras de cada locutor se organizaron por separado. El material preparado de este modo se dejó en el ordenador, ya que la transferencia repetida a la j grabadora distorsionaría la calidad del sonido’. Los experimentos de audición se realizaron con un ordenador su portátil®. A continuación se su trabajó en grupos de ju oyentes; 7 cada uno estaba compuesto por personas. Los auditores debían escuchar los pares de palabras ir presentados y determinar para qué oración se escuchaba La palabra pertenece. A los oyentes se les entregaron hojas con su frases escritas en ortografía parcialmente dialectal (estaban numerados: o bien 1 2). Primero se permitió ty escuchar las oraciones; 0 po to por parejas solo se presentaban palabras. Los auditores debían determinar if de qué oración se había tomado el primero del par La i$ palabra — cuyo segundo (se señalaba con números). Debido a la complejidad del experimento, se eligieron como ir auditores personas más jóvenes de la generación media. Asimismo, se tuvo en cuenta la educación jy (especialmente la filológica), ar así como la experiencia musical y de canto y la relación su con el dialecto materno. Se considera que Estos factores pueden influir en los resultados del experimento. > K. Garšva empleó una metodología diferente de investigación auditiva: basta con pronunciar de forma natural una palabra y ir pedir a los oyentes que elijan a qué j miembro del par mínimo se parece más. En opinión del autor, cuando homónimos con significados diferentes están juntos, se tiende a distinguirlos fonéticameir nte (Véase Gar$va 2004: 25). ° Cuando no existía la posibilidad de utilizar ordenadores personales, en los experimentos auditivos participaba directamente ir el dictor: pronunciaba pares de frases escritas en hojas, y los ir oyentes 0 marcaban a qué frase pertenecía cada palabra La palabra pertenece. Las posibilidades modernas permiten evitar los contactos directos entre el ir dictor y los be oyentes; además, el propio dictor puede participar en el ir experimento como oyente (comp. Girdenis 2003: 62-63). 70 Investigación auditiva de los acentos de las vocales largas de los dialectos de la Alta Lituania oriental. Pares escritos Los habitantes locales escucharon en Adutiškis (o ig habitantes que hablan dialectalmente (en el kilómetro de Adutiškis): R. G. (n. 1939 m.), A. G. (n. 1964 m.), D. G. (n. 1969 m.), I. G. (año 1972 mes), D. G. (año 1973 mes), S. G. (año 1988 mes) ir I. G. (año 1994 mes). El grupo de audiencia de Adutiškis es especialmente musical: — incluso cinco participantes del experimento tienen experiencia en ar tocar música y cantar. Du Los oyentes tienen educación superior, uno i8 jy es filóloga titulada. El grupo de Svirkai estuvo compuesto por representantes del dialecto ir nacidos, criados y residentes en los alrededores de Svirkai (o sus i8 alrededores), que dominan bien el dialecto. Eso V. M. (n. 1935 m.), hab. Svirkose; V. G. (n. 1968 m.), originaria i& del pueblo de Kackonys, residente en Vilna; T. R. (n. 1969 m.), originaria if del pueblo de Kackonys, residente Svenéionys; R. S. (n. 1969 m.), originaria de i8 Kackoniy k., residente en Vilna; R. P. (n. 1972 m.), residente en Svirkose; G. J. (f. 1972 m.), hab. en Svirkos; V. N. (f. 1973 m.), originaria i§ del pueblo de Kackoniy, hab. en Vilna. Cinco auditores dominan bien el dialecto y lo usan ja constantemente, aunque tres i§ ju Actualmente vive en la ciudad. Además, los du oyentes son residentes permanentes de Svirky, k. pero el dialecto está jy bastante influido por la lengua estándar. Tres participantes del experimento han terminado estudios superiores, una i8 ju — especialista en lituano. Una oyente indicó tener un oído musical desarrollado. En el experimento de audición participaron cuatro habitantes de la aldea de Vidutinė — E. P. (n. 1940 m.), J. M. (a. 1940 m.), J. B. (a. 1935 m.), B. J. (a. 1939 m.) - ir tres adyacentes — Represe- — ntantes de la aldea de Karklinés : R. M. (n. 1974 m.), A. J. (n. 1961 m., actualmente vive en Vilna), I. C. (n. 1945 m.). Todos los participantes del experimento hablan en dialecto. Los oyentes tienen diplomas de 4 educación i8 jy superior, una — lituanista. Un i8 auditor señaló tener oído musical. Grupo de enlaces — Gia gime auge ir auditoriai V. P. (g. 1972 m.), D. A. (n. 1972 m.), N. A. (g. 1973 m.), D. P. (g. 1974 m.), G. K. (g. 1976 m.), J. K. (g. 1978 m.) ir D. K. (g. 1981 m.). Todos dominan bien el dialecto. Los cuatro participantes del experimento que viven en Linkmenys utilizan constantemente el dialecto. Tres oyentes viven ahora en Visaginas, Utena ir en Vilna, pero han conservado bien el dialecto ir ja hablan con frecuencia. Du los auditores han terminado estudios superiores (uno — lituanista), tres tienen educación profesional secundaria y poseen estudios superiores. ju Los auditores con el oído desarrollado indicaron que no tenían tal capacidad. du pero mejor que los representantes de Vidutinė, los oyentes de los grupos de Švirkiai y Linkmenys reconocieron los tonos. 71 JoLitA URBANAVICIENE, VyTAUTAS KaRDELIS Es interesante que el porcentaje total de respuestas positivas (67,1%) sea cercano al resultado de un experimento análogo realizado entre los habitantes de Utena: 68,2% (véase Kosienė 1982: 68). Por lo tanto, la hipótesis planteada al principio del artículo, según la cual las áreas situadas más cerca de la frontera entre los dialectos de Utena y Vilna podrían nivelar en mayor medida los tonos, carece de fundamento. Solo se puede suponer que la prominencia auditiva de los tonos podría ser menor en la zona meridional del dialecto de Vilna, situada más cerca de los alto lituanos del sur. Los alto lituanos del sur reconocieron auditivamente solo el 50-56% de los pares presentados (véase Leskauskaitė 2004: 192-194); por lo tanto, se puede hablar de una tendencia al nivelamiento de los tonos y a la ausencia de una diferencia fonológicamente significativa en la zona de los alto lituanos del sur’® . mamy 11. CONCLUSIONES GENERALES Tras examinar los resultados del experimento, pueden formularse varias conclusiones de carácter más general. Los resultados de los experimentos auditivos dependen tanto de los locutores como de los oyentes. Dado que se eligieron como locutores hablantes del dialecto equivalentes en todos los aspectos, es probable que los resultados de los experimentos estuvieran determinados principalmente por los oyentes y por estos factores principales que los caracterizan: la edad; la educación; el uso del dialecto; el oído musical. La influencia del oído musical en el estudio de los acentos tonales se hace patente, ya que un oído desarrollado ayuda a percibir mejor las modulaciones del tono de la voz. El factor de la edad y de la educación también influyó en los resultados del experimento: los auditores de menor edad (probablemente debido a una audición más sensible) registraron con mayor sutileza las diferencias entre los acentos tonales que los participantes mayores del experimento. Los auditores con una educación superior son capaces de concentrarse mejor y describir con mayor precisión las diferencias. Pero lo más claramente visible fue que los auditores que emplean activamente el dialecto y realizan en su propia habla los fenómenos estudiados (incluso independientemente de la edad y de la educación) captan las diferencias con mayor sensibilidad que aquellos cuya habla está influida por la lengua estándar (que los oyentes distinguen mejor las particularidades de su propia habla fue señalado por Clark, Yallop 2002: 232). Así pues, todos los factores mencionados influyeron en mayor o menor medida en los resultados de los experimentos auditivos. °° Compárese también los datos de otros dialectos: en los dialectos altos occidentales, dos de los tres pares investigados identificaron muy bien (69-76% de respuestas correctas, u>u,,,,,%r. Kazlauskarté 2002: 145). Los altos dialectos orientales kupiškėnai proporcionaron un 64-65% de respuestas correctas (@r. Eidukaitiené 1977: 23). 78 Rytyu aukStaiciy vilniskiy ilguju balsiy priegaidZiy audicinis tyrimas Al comparar los acentos tonales de las sílabas cuyo núcleo está constituido por monoptongos y poliptongos, no se observó que el carácter distintivo de los acentos tonales dependiera de la base fonética de la sílaba. Al estudiar auditivamente los acentos tonales de las áreas de Adutiškis y de la Alta Lituania central, se formó la impresión de que los acentos tonales de los sonidos de frecuencias bajas se distinguen mejor que los de las vocales situadas en la zona de frecuencias altas. Sin embargo, los datos de Svirkos y Linkmenys no confirmaron esta suposición: los habitantes de Svirkos identificaron mejor las palabras con vocales anteriores [Ski-frous, kie-cis], mientras que los de Linkmenys, las que contenían [u:] e [ie]. Probablemente se habrían obtenido resultados completamente diferentes al estudiar los tonos de los diptongos y de los grupos vocálicos mixtos (cf. Pakerys 1982: 156). Las particularidades del sistema fonológico también pueden influir en los resultados del experimento. Por ejemplo, los habitantes de Svirkos distinguieron mejor el par [kie-cis: kié-cis], porque difiere el grado de diptongación del poliftongo [ie]. Los habitantes de Adutiškis diferenciaron el par [kd-Se.: ka@-Se.] según una labialización desigual: la vocal circunfleja se redondea con mayor intensidad. Sin embargo, tampoco este factor —las particularidades fonológicas— es absoluto, pues los habitantes de Svirkos no distinguieron por la diptongación el par [k“d-S'e.: k"3-Se.], mientras que los representantes del área media no reconocieron el par [Ski-rous: Skiraus] según la diferente despalatalización de [r]. Sin embargo, en las tres áreas, los representantes (excepto los de Svirkos) distinguieron mejor el par [riksta: ri-ksta], que no presenta ninguna particularidad fonética distintiva. Tras haber analizado las tendencias que se pusieron de manifiesto, convendría volver a subrayar que en el artículo se describe un experimento subjetivo, cuyos datos fueron analizados mediante métodos estadísticos objetivos. No puede descartarse la posibilidad de que, al — reunir otros - grupos de oyentes, los resultados pudieran diferir ligeramente. Además, las muestras de los experimentos realizados no son grandes. Más que profundizar en un solo punto, se pretendía comparar los datos de diversas áreas. Por lo tanto, Las conclusiones de este experimento deberían considerarse también hipótesis para investigaciones posteriores: (1) En los puntos periféricos vilniškiai de los aukštaičiai del noreste examinados no se registró una nivelación completa de los tonos. Solo se puede hablar de la convergencia de los tonos en casos aislados. (2) Los resultados del experimento auditivo están determinados por un conjunto de factores que caracterizan a los oyentes: el uso del 1) dialecto; edad; 2) educación; 3) oído musical. 4) (3) Los auditores que distinguen mejor los acentos tonales son aquellos que dominan bien el dialecto y que en los propios actos de habla realizan la oposición de los acentos tonales. Rasgos distintivos areales 79 JouiTa URBANAVICIENE, VYTAUTAS KARDELIS las características no influyen en la identificación de los acentos tonales. La prominencia de los acentos tonales de las vocales largas tampoco depende de las características fonéticas del centro silábico!. LITERATURA Crark, J., YatLop, C. 2002: Una introducción a la fonética y la fonología. 2" edición. Oxford-Cambridge: Blackwell. DLKG -Gramática de la lengua lituana contemporánea. 5.ª ed., ed. V. Ambrazas. Vilna: Instituto de Publicaciones de Ciencia y Enciclopedias, 2005. Erukartieng, E. V. 1977: Los tonos de los monoptongos de Kupiškis (investigación auditiva). Kalbotyra 28 (1), 18-23. GarSva, K. 2004: El método de conmutación experimental en dialectología. En: Problemas de fonética y acentología del báltico y de otras lenguas. Vilna: VPU, 21-25. GeruLiis, G. 1930: Estudios dialectales lituanos. Leipzig: Markert & Peters Verlag. Girvents, A. 1974: Características prosódicas de los acentos tonales en el dialecto de los žemaitianos septentrionales (duración, tono fundamental, intensidad). En: Fonética experimental y práctica. Vilna: Instituto Pedagógico de Vilna, 160-198. [= Girvenis, A. 2000: Trabajos de lingüística 1, 284-307.] Girpenis, A. 1996: Interpretación de la naturaleza fonética energética de los acentos tonales del dialecto de los žemaitianos septentrionales. Baltistica 31 (1), 71-84. [= Girpenis, A. 2001: Trabajos de lingüística 3, 243-256.] Girvenis, A. 1998: Rasgos distintivos de los acentos tonales de los žemaitianos septentrionales. Lengua lituana: investigaciones e investigadores. Para conmemorar el 150.º aniversario del nacimiento y el 90.º aniversario de la muerte de Kazimieras Jaunius. Tesis de las ponencias de la conferencia, Vilna: LKI; VPU, 37-38. [=Girnenis, A. 2001: Kalbotyros darbai 3, 403-404.] Girvenis, A. 2003: Fundamentos teóricos de la fonología lituana. Vilna: Instituto de Publicaciones de Ciencia y Enciclopedias. Harris, Z. S. 1963: Lingüística estructural. Chicago-Londres: Phoenix Books. 4 Los autores del artículo agradecen de oídas al diseñador Mantas Kelp8us su ayuda en la preparación del mapa para la impresión. 80 Estudio auditivo de los tonos de las vocales largas de los dialectos del este de Lituania HyeLms.- ev, L. 1935: On the Principles of Phonematics. En: Actas del 2º Congreso Internacional de Ciencias Fonéticas. Cambridge: University Press, 49-— 54. Jensen, K. M. 1961: Tonemicity. Bergen—Oslo: Norwegian University Press. Kacruskiené, G. 1983: Características fonéticas, distribución e interpretación fonológica de las vocales de los dialectos del norte de Panevėžys. Kalbotyra 34 (1), 14-23. KarpeLyte, J. 1975: El dialecto de Gervėčiai: Fonética y morfología. Vilnius: Mintis. Kaziauskalre, R. 2002: Sistema fonológica del habla de Pasusvis: vocalismo y prosodia. Tesis doctoral. Vilna: VU. Kaziauskas, J. 2000: Escritos selectos 1: Gramática histórica de la lengua lituana. Vilna: Instituto de Publicaciones de Ciencia y Enciclopedias. Kosienr, O, 1979: Oposición de los tonos en las terminaciones bisilábicas de Utena. En: Problemas actuales de la lingüística. Invitación, programa y tesis de la conferencia científica. Vilna, 44-46. Kosrenk, O. 1982: Los tonos de los monoptongos del dialecto uteniskis de los altos lituanos orientales. Kalbotyra 33 (1), 61-71. Kosienk, O., Girvenis, A. 1979: El acento fonológico secundario en el dialecto uteniskis de los altos lituanos orientales. Kalbotyra 30 (1), 48-56. [= Girpenis, A. 2000: Kalbotyr141-152.] os darbai 2, Kupirka, R. 2005: Características acústicas de los tonos de los monoptongos de la lengua lituana estándar. Acta Linguistica Lithuanica 52, 1-21. Lasov, W. 1972: Sobre el uso del presente para explicar el pasado. En: L. Heilmann, ed., Actas del XI Congreso Internacional de Lingüistas, Bolonia —Florencia. Bolonia: Il Mulino, 825-851. Leskauskaite, A. 2004: Rasgos del vocalismo y la prosodia de los alto-lituanos. Vilnius: Instituto de la Lengua Lituana. LKA, —Atlas de la lengua lituana 2: Fonética, ed. K. Morkiinas. Vilnius: Mokslas, 1982. 81 Jouita URBANAVIGIENE, VyTAUTAS KARDELIS LKG - Gramática de la lengua lituana 1: Fonética y ir morfología, ed. K. Ulvydas. Vilna: Mintis, 1965. LKT - Dialectos de la lengua lituana. Chrestomatía, compiló E. Grinaveckiené, A. Jonaityté, K. Morkiinas, B. Vanagiené, A. Vidugiris. Vilna: Mintis, 1970. Mikatausxairé, E. 1975: Trabajos de fonética de la lengua lituana. Vilna: Mokslas. Mikutenreng, D., Morkonas, K. 1997: Textos del dialecto de Dieveniškės. Vilna: Instituto ir Editorial de la Enciclopedia Científica. Paxerys, A. 1982: La lengua lituana estándar Prosodia. Vilna: Mokslas. Ursacn, V. J. 1975: Análisis estadístico @ De investigaciones u Médicas. Moscú: Medicina. Ursanaviciene, J. 2005: Svirky Snektos (del dialecto de Aukštaitija oriental) sistema fonológico: ir vocalismo y prosodia. Tesis doctoral. Vilna: VDU, LKI. Zinkevicius, Z. 1966: Dialectología lituana. Vilna: Mintis. Zinxeviéius, Z. 1974: Sobre la asignación ir del circunflejo del akūto En los dialectos de Lituania. Baltistica 10 (1), 93-94. Jolita Urbanavitiené Centro de Lexicografía Instituto de la Lengua Lituana P. Vileisio g. 5, LT-10308 Vilna [email protected] Vytautas Kardelis Departamenir to de Lingüística General Báltica, Universidad de Vilna, Universiteto g. 5, LT-01513 Vilna [email protected] 82