Wege der deutschen Entlehnungen in die ostpreußische Zeitung „Naujasis Tilžės keleivis“ (1924–1940)

Acta Linguistica Lithuanica LIV (2006), 27 – 47 Almanca ödünçlemelerin Doğu Prusya gazetesi Naujasis Tilžės keleivis (1924-1940) INDRE BROKARTAITE-PLADIENĖ Šiaulių universitetas Bu makalede, Prusya-Litvanya dil topluluğunun varlığının son on yıllarını kapsayan yayın dönemi boyunca yayımlanan Naujasis Tilžės keleivis gazetesinde tanıklanan Almanca ödünç sözcüklerin kronolojik katmanlaşması değerlendirilmeye çalışılmaktadır. Bu ödünç sözcük grubunun tipolojik özelliklerine (yapı, kronolojik dağılım) genel bir bakış sunulmaktadır. Doğu Prusya Litvancasındaki Almanca ödünç sözcüklerin çeşitli derecelerde kaynaklarını oluşturan temel Almanca dil çeşitleri ele alınmaktadır: Doğu Prusya’nın Aşağı Almanca ağızları ve yazı dilinden doğarak mesleki ve siyasi varyantlar geliştiren standart dil. Ayrıca, Almanca ödünç sözcüklerin yapısal dönüşümünü ya da tasfiyesini etkilemiş olabilecek Litvanca dil çeşitlerine; 18. yüzyıldan itibaren Prusya Litvancasında Almanca ödünç sözcüklerin nasıl uyarlandığına; Doğu Prusya’nın yazılı Litvancasında bunların kullanımına ilişkin kamu tartışmalarına ve gelişmekte olan standart dilin bunların Naujasis Tilžės keleivis gazetesindeki kullanımını ne ölçüde etkilediğine dikkat çekilmektedir. 0. ÖN DEĞERLENDİRMELER 1924’ten 1940’a kadar Tilsit’te yayımlanan Litvanca gazete Naujasis Tilžės keleivis, Doğu Prusya Litvanya basınındaki Almanca ödünçlemeleri, Prusya Litvancasının bağımsız bir dil çeşidi hâline gelmiş olduğu bir dönemde inceleme olanağı sunar1 bil- 1 Yukarıda anılan gazetede bu azınlık dili, dil kullanıcılarının kendileri tarafından eşanlamlı terimlerle Prūsų lietuvių/lietuvi(n)inkų kalba (Almanca: Preußisch- 27 INDRĒ BROKARTAITĖ-PLADIENE … özellikleri, dil temasının sonuçları ve toplumsal iki dillilik tarafından belirgin biçimde şekillendirilmiştir (bkz. Schiller 1999: 225–226, 228). Temas dilbiliminin temellerine dayanan bu çalışma, söz konusu gazeteye Almanca ödünçlemelerin hangi yollarla girdiğini izlemeyi amaçlamakta ve dolayısıyla iki görev alanını kapsamaktadır: 2 1. İnceleme konusunun kuramsal olarak kavramsallaştırılması (Naujašis Tilžės keleivis’teki Almanca ödünçlemeler); bu, hem daha geniş bir kuramsal yaklaşımı (tipolojik ve yapısal özelliklerin çözümlemesini) hem de tarihsel bir genel bakışı gerektirir. 2. Toplanan derlemin nitel çözümlemesine dayanan, Almanca ödünçlemelerin Naujašis Tilžės keleivis’e giriş yollarının örneklerle sunulması. 1. İNCELEME KONUSUNUN ÖZELLİKLERİ ÜZERİNE Naujašis Tilžės keleivis’teki Almanca ödünçlemeler, terminolojik, tipolojik ve yapısal … özellikler taşıyan, sınıflandırılması güç ve sistematik olmayan bir inceleme nesnesi olarak nitelendirilebilir. Litauisch) ya da Rytprūsių lietuvių kalba (Almanca: Ostpreußisch-Litauisch) olarak adlandırılır. Siyasi aidiyeti yansıtan bu iki adlandırmadan ilki Almanca literatürde daha çok yerleşmiştir; coğrafi bakımdan daha kesin olan Ostpreußisch-Litauisch adlandırmasını Zinkevicius (2002b: 476) kullanır. Litvanca dil araştırmalarında, Alman yazarlarca Preußisch-Litauisch’in eş anlamlısı olarak da verilen Mažosios Lietuvos lietuvių kalba terimi (Almanca: Kleinlitauische) tercih edilir (bkz. Hinderling, Hasselblatt 2004: 3272). Günümüzde bütün bu adlandırmalar tarihsel terimler sayılmaktadır; çünkü Prusya-Litvanya dil topluluğu artık yok olma sürecindedir. 2 Temas dilbilimi, iki (ya da daha fazla) dilin temas hâlinde bulunduğu ve bu temas sonucunda en az birinin değişime uğradığı durumları inceler. Değişim, birbiriyle sıkı biçimde iç içe geçmiş dilbilimsel ve dil dışı olgular bütünü olarak görülmelidir (Oksaar 2004: 3160, Clyne 1996: 12). Dil teması araştırmaları görece genç ve dinamik bir dilbilim dalıdır; kuramları ve araçlarını açıkça tanımlama çabası hâlâ sürmektedir. Bununla birlikte, bugüne dek ulaşılan bilgi düzeyi HSK dizisinin temas dilbilimi üzerine iki cildinde (Goebl, Nelde, Stary, Wölck 1996, 1997) ansiklopedik biçimde belgelenmiştir. 28 Deutsche Entlehnungen im Naujasıs Tilžės keleivis Açıklığa kavuşturulması gerekir. Bu tür araştırmalar için bütünlüklü bir kuramsal yapı bulunmadığından, bu bölümde söz konusu gazetede yer alan ödünçlemelerin temel özellikleri ve araştırılma yöntemleri, kavramsal ödünç malzeme araştırmaları ve diğer Prusya-Litvanya birincil kaynaklarındaki Almanca ödünç malzemeye ilişkin incelemeler temelinde ele alınmaktadır. 1.1. Terminolojik, yapısal ve tipolojik ön açıklamalar Gazetenin tematik özgüllüğü nedeniyle inceleme konusu, sonuç ve süreç odaklı ÖDÜNÇLEME3 terimiyle adlandırılmaktadır. Bu derlemin kronolojik katmanlılığı özellikle aşağıdaki örneklerle açıklanabilir4: … Bernas, ant Staldo (1) Bertainio (2) stowėdamas, nuwirto …. (1926-52-3, Iß muſu Kraßto), … apſirėdžjuſi jūdu Kedeliu (3) … (1924-62-3, Iß muſu Kraßto), … atidengė Piningų (4) Szmugeli (5)… (1938-72-3, Iß muſų Kraßto), … nuwirto ant Szaſijos (6) į Kampą ſukdamas … (1926-8-4, Margumynai), … Wokietijos Führeris (7) ir Reichskancleris (8) Adolf Hitler … (1937-46-2, Politikos Naujienos) staldas ‘ahır’, bertainis ‘harman yerinin yanlarında bulunan, ambarda bir bölme’, kedelis ‘kadın eteği, iş önlüğü’, piningas ‘para parçası, madeni para’, szmugelis ‘kaçakçılık’, szaſija ‘karayolu’ sözcükleri diğer kaynaklarda da Almancadan ödünçlenmiş olarak belgelenmişken (bk. Alminauskis 1935, Čepienė 1995, Kurschat 1883), führeris ‘önder, lider’, reichskancleris 3 Betz’in tipolojisi temelinde ödünçleme, Almanca uzmanlık literatüründe geniş kapsamlı bir kavrama dönüşmüştür (sözcük ödünçlemesi ve ödünçleme yoluyla türetimden oluşan bir sonuç olarak, aynı zamanda ödünçleme süreci anlamında da) ve Litvancadaki karşılığı olan skolinys (ödünç sözcük) ile artık anlam bakımından örtüşmemektedir. 4 Naujasıs Tilžės keleivis gazete­sinde Fraktur yazısıyla basılan örnek cümleler burada Latin harfli matbaa yazısıyla verilmektedir (Fraktur yazısına özgü bazı harfler korunarak). 29 INDRE BROKARTAITE-PLADIENĖ ‘Reichskanzler’ (‘Reich Şansölyesi’) sözcüğü ise daha sonra benimsenmiş ve diğer yayınlarda henüz yerleşik hâle gelmemiş bir sözcük olarak kabul edilebilir. Buna göre, kanımca kronolojik açıdan ödünçlemelerin iki grubundan söz etmek yerinde olacaktır: 1. Doğal Almanca-Litvanca dil temasları yoluyla benimsenen ve hem konuşma hem de yazı dilindeki Prusya Litvancasında kullanılan ödünç sözcük varlığı. Bu gazete, bunların yalnızca ikincil kullanım kaynağıdır (Ör. 1, 2, 3, 4, 5, 6). Naujasisis Tilžės keleivis’teki bu tür Almanca ödünçlemelerin dilbilimsel özelliklerini incelerken karşılaştırmalı yönteme başvuruyorum. Bu yöntemde örnekler, diyalektolojik araştırmaların verileriyle (komşu ağızlarda; bk. Zinkevičius 2002a), Doğu Prusya sözlüklerindeki maddelerle (Drotvinas 1987, Kurschat 1883, Alminauskis 1935), bu sözlüklere ilişkin sözlükbilimsel çalışmalarla (Čepienė 1993, 1995, 2000b) ya da Doğu Prusya’nın diğer yazılı kaynaklarıyla (Čepienė: 1998a, 1998b, Kaukienė: 1997, Palionis: 1995) karşılaştırılır. Doğu Prusya’daki diğer Litvanca gazetelerle karşılaştırma ancak çok sınırlı ölçüde yapılabilir; çünkü J. Range’e (1994: 216) ve Z. Zinkevičius’a (2002b) göre, 20. yüzyılın başından günümüze dek Prusya-Litvanya basınındaki Almanca ödünç malzeme gibi, Doğu Prusya basınındaki daha eski dönemlere ait Almanca ödünçlemeler de (bu konuda bk. Palionis 1995: 175) yalnızca genel hatlarıyla incelenmiştir. 2. Basın için vazgeçilmez olan, bazıları hâlâ ödünçleme sürecinde bulunan, ancak metinlerde yüksek sıklık gösteren yeni ödünçlemeler (Ör. 7, 8); bunlardan bazılarının fonolojik-morfolojik bütünleşmesi ise zayıftır (Ör. 7). Eşzamanlılık dinamikleri açısından bu tür sözcükler ödünçlemeler arasında sınıflandırılmalıdır5; çünkü bu gazete onlar için birincil görünme kaynağıdır. Dilbilimsel çözümlemeleri, başlıca C. Berning (1960), K. Doerr (2002), S. Müller (1994) ve A. Wolf’un (1991) çalışmalarından yararlanılarak yapılmaktadır. 5 Vaicekauskienė (2004: 8) definiert die dynamische Synchronie als variablen Gebrauch von Fremdwörtern in Verbindung mit den primären Ergebnissen dieser Entwicklung, d.h. als die Herausbildung bestimmter Verhältnisse zum Sprachsystem (s. dazu auch Tesch 1978: 23–24, Bechert, Wildgen 1991: 9, Wolff 2004: 21, Coseriu 1975: 138). 30 Deutsche Entlehnungen im Naujasis Tilžės keleivis Bir başka not, korpusun yapısal çeşitliliğiyle ilgilidir. Dil temasları dinamik bir modele dayandığından, örneklerde de yapısal karma oluşumlar ve melezleşmeler görülür (bkz. Bechert, Wildgen 1991:154, Vaicekauskienė 2004: 124, Weinreich 1976). Ödünçlemelerin yapısı, sözcük ödünçlemesinden (Ör. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 12) ödünç çeviriye (Ör. 9, 10, 11a) ve melezlere (Ör. 11b) kadar uzanır: Ayrıca yolculuğa yalnız Trukis (9) Klaipėda’dan (1924-54-4, Gelžkeltrukiu (10) Yolculuk Tarifesi) Orlaiviu (11a) (1925-44-1, Son Haberler) ... büyük Oršėpis (11b)... fudaskytas (1925-72-1, Son Haberler) Winterhilfēs (12) Bu kış çalışma yürütülecek. (1936-63-1, Siyaset İncelemesi) Burada elbette yapısal açıdan prototipik ve çevresel unsurlar ortaya konmalı; ödünçlemeler, dildeki genişlemelerinden (türetmeler, örneksemeler) ayrılmalıdır. Yapısal açıdan bakıldığında, burada Almancadan ödünçleme sözcük ödünçlemesi sonuçlarını ifade eder (bunlar da ödünç sözcüklere ve yabancı sözcüklere ayrılır; ancak Range (1994: 218), Baltık dilleri için bu ayrımı anlamlı bulmaz). Halk dilindeki ödünçleme biçimleri, söz varlığının gündelik alanlarını kapsar ve çoğunlukla uyarlanmış ödünç sözcükler biçiminde karşımıza çıkar (Ör. 1, 2, 3, 4, 5). Bu gruba hem Alman kökenli uluslararası sözcükler (reichskancleris ‘Reich Şansölyesi’) hem de Almanca aracılığıyla aktarılmış uluslararası sözcükler (szafija ‘şose’, automobylas ‘eskimiş biçim: otomobil’) girer. Sözcük ödünçlemelerinin yanı sıra burada tercih edilen ödünç oluşturma biçimleri de (özellikle ödünç çeviriler (trukis < tren, gelžkeltrukis < demiryolu treni, orlaivis < hava gemisi) ve melez biçimler (oršėpis < Lit. oras + Lit. šēpis / Alm. Schiff) incelenmektedir. Farklı ödünçleme biçimleri, yeni adlandırmanın ortaya konması sırasında genellikle konum kazanmak için rekabet eder; örneğin ödünç çeviri ile melez biçim (orlaivis karşısında oršėpis). J. Range (1994: 211), Prusya Litvancasında ödünç oluşturma biçimlerini, şu yolla ortaya çıkan dilsel girişimler olarak değerlendirir 31 INDRĖ BROKARTAITE-PLADIENĖ edebî ödünçlemeyle sonuçlanmıştır. Örneğin 9, 10 ve 11. örnekler, metin yazarlarının ödünçleme biçiminin belirlenmesine kasıtlı olarak da katkıda bulunmuş olabilecekleri varsayımını akla getiriyor; bu da tarihsel koşulların Naujasis Tilžės keleivis gazetesindeki Alman kökenli ödünç sözcük varlığını ne ölçüde etkilemiş olabileceğini ortaya koyan tarihsel bir genel bakışı gerekli kılıyor. 1.2. Tarihsel koşullar üzerine Derlenen derlem, 20. yüzyılın başlarında yazılı Prusya Litvancasında bulunan Alman kökenli ödünç sözcüklerin gerçek varlığının birebir yansıması olarak görülemez; bu durum büyük ölçüde gazetenin kendine özgü niteliklerinden, örneğin metin yazarlarının dile yönelik tutumundan ve dilbilimsel bilgisinden, ayrıca ödünçlemelerin farklı niteliklerinden (genel sözcük dağarcığı ile uzmanlık terimleri) kaynaklanmaktadır. Doğu Prusya’daki Litvanya gazetelerinde ödünçlemelerin kullanımı çoğu zaman kişilere bağlı olsa da6, Naujasis Tilžės keleivis Litvanya dilini korumayı amaçlıyor ve yurtsever gazeteler arasında sayılıyordu. Siyasi, toplumsal ve kültürel yaşama ilişkin haberlerin yanı sıra, Doğu Prusya Litvanyalılarını kültür ve dilin korunmasına yönelik çalışmalara teşvik ediyordu (Kaunas 1996: 548). Yayıncısı Enzys Jagomast, Doğu Prusya’da Litvanca yayınlar basan bir yayıncı ve etkin bir kültür emekçisi olarak tanınıyordu; kimlik meseleleri Vydūnas’ın makalelerinde7 ele alınıyordu. Bu nedenle Naujasis Tilžės 6 Nach Palionis (1995: 175) kam es dabei meistens auf den Herausgeber an: auch im Keleivis von F. Kurschat (bis 1880) gibt es entbehrliche Entlehnungen: festungas ‚Festung‘, kurbas ‚Korb‘. Alminauskis (1935: 14) führt auch unbegründete Verwendung von Entlehnungen an: „Fehlt dem Zeitungsschreiber für irgendeinen Ausdruck das litauische Wort, so bedient er sich des deutschen Wortes mit litauischer Endung. Zu solchen Fremdwörtern gehören bestimmt armekoras „Armeechor“, hautitsas „Hauptitze“. Am Anfang des 20 Jhs. störten solche Bildungen die zweisprachigen Leser nicht mehr. 7 Örneğin 1924’te makaleleri Almanca ve Litvanca yayımlandı: No. 1 Tėviškės žemė / Heimaterde, No. 2 Tikrasis lietuvių gymis / Das wahre litauische Gesicht, No. 8 Klaipėdos krašto bažnyčia / Die Kirche im Memelgebiet (ve polemik: No. 20 Papaz Römer’in yanıtı, No. 33 Vydūnas: Yanıta bir yanıt), No. 21 Vokiečiai ir Lietuviai / Deutsche und Litauer, No. 37 Lūkesčiai / Erwartungen, No. 43 Kaip mums pasielgt reikėtų / Wie wir uns verhalten sollten. 32 Deutsche Entlehnungen im Naujasis Tilžės keleivis keleivis yalnızca dil kullanımının bir envanteri8 olarak değil, aynı zamanda kültürel bir ürün ve kısmen de derlem planlamasına yönelik bir araç olarak anlaşılmalıdır; bu durum, dilin korunmasına ilişkin az sayıdaki makaleye (özellikle 1936–1938 yıllarında) yansımaktadır. 2. NAUJASIS TILŽĖS KELEIVIS’TEKİ ALMANCA ÖDÜNÇLEMELER: KAYNAK OLAN ALMANCA DİL ÇEŞİTLERİ VE PRUSYA LİTVANCASINDAKİ AKTARIM Bu çalışma, elbette 13. yüzyıldan 20. yüzyılın ortalarına kadar Prusya Litvanyası’nda görülen tarihsel ve sosyokültürel gelişmelerle ve her dilin toplumdilbilimsel çeşitliliğiyle yakından bağlantılıdır. Bu araştırmanın temel soruları şunlardır: Hangi Almanca dil çeşitlerinden ödünçlemeler daha önce Prusya Litvancası ağızlarına ya da yazılı metinlerine girmiş ve bu nedenle gazetede de yer almıştır? Ödünçlemeler hangi Almanca dil çeşitlerinden doğrudan alınmıştır? Alman kaynak çeşitlerinin incelenmesi, karakteristik tematik grupların yanı sıra ödünç sözcük varlığının konuya dayalı katmanlarını ortaya çıkarmayı amaçlamaktadır. Prusya Litvancasındaki aktarım çeşitleri ele alınırken, ödünçlemelerin kullanımında dönemin ilgili kavramsal eğilimlerinden ne ölçüde yararlanıldığı da incelenmektedir. Bütün bunlar kronolojik bir yaklaşımı ve terminolojik açıklığı gerektirir; ancak her zaman kesişmeler ve örtüşmeler beklenebileceğinden, bunları ancak son derece şematik biçimde sunmak mümkündür. En eski ödünçleme kaynağı (Almanca ağızlar) olarak, eski Prusya Litvanyası’nda başlıca yayılmış olan yerel lehçe (yerleşim lehçesi) Niederpreußisch (ayrıca: Ostpreußisch) kabul edilebilir; bu lehçe, Niederdeutsch (ayrıca: Plattdeutsch) üst başlığı altında sınıflandırılır. Batı Aukštaitija özelliklerine dayanan 8 Bei der Untersuchung der Entlehnungen wurde auch Grosses (2002: 257) Hinweis in Acht genommen, dass die Zeitung eine mosaikartige Gemeinschaftsarbeit vieler Autoren ist, wobei die Gefahr subjektiver Spracherscheinungen entsteht. Deswegen wurde in dieser Forschung die individuelle Verwendung (z.B. wenn die Entlehnung nur einmal vorkommt) als Sonderfall behandelt. 33 INDRE BROKARTAITE-PLADIENĖ Prusya-Litvanya ağızları, Litvancanın aktarım çeşitleri olarak kabul edilebilir. Tarihsel açıdan ayırt edilebilen Almanca yazı dili, ödünçlemeler için daha yakın tarihli bir çeşit olarak görülebilir. Prusya-Litvanya yazı dili ise olası bir aktarım çeşidi sayılır. En yeni ödünçleme çeşidi, (20. yüzyılın başında sözlüklerde ve gramer kitaplarında derlenip standartlaştırılmış olduğu biçimiyle) Almanca standart dili ya da Yüksek Almanca (bu terim burada Aşağı Almancanın karşıtı olarak kullanılır; günümüzde ise çok anlamlı hâle gelmiştir) olarak adlandırılır. Tarihsel nedenlerden ötürü, aktarım çeşidi olarak herhangi bir Prusya-Litvanya dil çeşidi gösterilemez. 2.1. Alman yerleşimci ağızlarından ödünç alınan genel söz varlığı ve Prusya-Litvanya aktarım çeşitleri Alman yerleşimci ağızlarından alınan ödünçlemeler için başlıca kullanım kaynakları, doğal olarak, Doğu Prusya’nın Litvanca ağızlarıdır. Almanca söz varlığı, 13. yüzyılın başlarından itibaren yoğun halk dili temasları yoluyla Prusya-Litvancaya sözlü olarak aktarılmıştır. Gazetede, Alman ağızlarından Prusya-Litvancaya geçen ve maddi kültüre ilişkin bazı adlar kullanılmıştır; bunlar Doğu Avrupa toplumsal tarihinin kimi yönlerini ortaya koymaktadır (krş. Čepienė 1993; Lehçedeki örnekler için bkz. Wiktorowicz 2002: 337). Bunlar şu tematik gruplardan alınmış ödünçlemelerdir: ev eşyaları (kurbas ‘sepet’ < ostpr. korb, korv9, dekis ‘örtü’ < ostpr. dęk), giyim (kedelís ‘kadın ceketi’ < ostpr. kėdel, ceikis ‘kumaş’ < ostpr. zeik), binalar ve yapı bölümleri (staldas ‘ahır’ < mnd. stall, stuba ‘oda’ < ahd. stuba), yapı malzemeleri (balkis ‘kiriş, mertek’ < mnd. balke, planka ‘tahta’ < ostpr. planke), idari söz varlığı (vaktmistras ‘başçavuş’ < ostpr. wachméster), yiyecekler (šmanta ‘kaymak, ekşi krema’ < ostpr. šmant, plume / pliume ‘erik’ < ostpr. plume). Prusya-Litvancada yerleşik hâle geldiklerini, özellikle küçültme biçimleri olmak üzere, genişletmeler gösterir (Ked分lukas ‘küçük kadın ceketi’, 9 Doğu Prusya ödünçleme biçimleri Alminauskis (1935), Drotvinas (1987), Fraenkel (1962) ve Kurschat (1883) temelinde verilmiştir. 34 Deutsche Entlehnungen im Naujasis Tilžės keleivis Stubelė, küçük oda’). Bazı ödünçlemelerde Aşağı Almanca biçimden (Burgermijtras) Yüksek Almanca biçime (Burgermejteris, Bürgemejteris) doğru gelişim saptanabilmektedir. Bu tür birçok ödünçleme 20. yüzyılda Batı Litvanya ağızları üzerine yapılan diyalektoloji araştırmalarından bilindiğine göre, konuşma dilindeki Prusya-Litvancada da yaygın olmuş olmalıdır. Ancak uyumlanmaları bakımından, gazetenin doğrudan konuşma dilindeki Prusya-Litvancada bulunan ödünçleme biçimlerini kullandığını yalnızca az sayıda örnek göstermektedir: örneğin, ‘hapishane, kürek mahkûmları cezaevi’ anlamı için Naujasis Tilžės keleivis gazetesinde halk etimolojisiyle değişmiş šiktūžė biçimi değil, köken biçimi zuchthūs biçimine daha yakın olan Cuktūžė kullanılmıştır. Gazete örnekleri, Naujasis Tilžės keleivis gazetesinde, başka yazılı belgelerde yaygın olan halk dili ödünçlemelerinin yazım biçimlerinin kullanıldığını düşündürmektedir. Böylece Prusya-Litvanya yazı dili bir aktarım çeşidi olarak ortaya çıkmaktadır. Almanca ödünç unsurlar, konuşma dilindeki Prusya-Litvancadan (kimi durumlarda doğrudan da) yazılı çeşide (dinî metinlere, sözlüklere, daha sonra basın diline de) geçmiştir. Gerçekten de Naujasis Tilžės keleivis gazetesinde, 16.–17. yüzyıl metinlerinde kullanılan halk dili kökenli sözcük ödünçlemeleri bulunur; örneğin stunda ‘saat’, turmas ‘kule’, stukis ‘parça’ (krş. Čepienė 1998a, 1998b, 2000b). Ancak Prusya-Litvanya’daki ödünçlemelere ilişkin dilin korunmasına yönelik düşüncelerin uygulamaya yalnızca sınırlı ölçüde geçirildiği söylenebilir. Doğu Prusya’daki genel Litvanca yazı dili, Batı Aukštaitija ağzı temelinde oluşmuş ve Daniel Klein’ın 1653 ve 1654 tarihli gramer kitaplarında kodifiye edilmiştir (Rimša 1972: 75, Palionis 1995: 39). 18. yüzyılda, Prusya-Litvancanın arındırılması ve daha geniş ölçüde kullanılması düşünceleri, Almancayı arındırma düşünceleriyle eşzamanlı olarak yayılmıştır. Michael Mörlin’in Bedencken über das principium primarium in lingva lithvanica (1706) adlı risalesi, dinî metinleri reforme etmeye yönelik bir projeydi10 (Girčienė 2003: 397; ayrıca bkz. Aleknavičienė, Schiller 2002: 91–97, 10 Risale, Polonizmlerden ve Germanizmlerden kaçınılmasını (Almanca olan hiçbir şey, yerine başka bir ifade bulunabiliyorsa kullanılmamalıdır) ve halk diline çok fazla güvenilmemesini talep ediyordu; çünkü halk dili Germanizmlerle bozulmuştur. Anlaşılması güç terimlere açıklayıcı karşılıklar bulunmalı, hiçbir 35 INDRĖ BROKARTAITĖ-PLADIENE Palionis 1995: 125). Dieses Traktat veranlasste philologische Diskussionen zur Sprachsäuberung: Mörlin z.B. sah keine Möglichkeit eines Kompromisses hinsichtlich der Verwendung von Wörtern nichtlitauischer Herkunft, Perkuhn warf ihm die umschreibende Übersetzung vor (Aleknavičienė, Schiller 2003: 36–47). Mörlins Ideen hinsichtlich der Entlehnung wurden hauptsächlich von Johannes Schulze, Philipp Ruhig, Ludwig Rhesa fortgesetzt. In den Schriften herrschte jedoch Unsicherheit bei der Verwendung von Entlehnungen. Die Textverfasser verwendeten für denselben Begriff an einer Stelle das Lehnwort, an einer anderen schon die litauische Entsprechung (Palionis 1995: 84–88), nicht alle hatten ausreichende linguistische Kenntnisse: So schlug Rhesa vor, manche deutsche Entlehnungen durch Wörter slawischer Herkunft zu ersetzen (Jonikas 1987: 402). Deutsche Entlehnungen waren bei manchen Autoren schon Bestandteil der Sprache und wurden in Wörterbüchern nicht speziell markiert, Philipp Ruhig z.B. betrachtete sie als einheimische Wörter und gab keine Randbemerkungen dazu (Girčienė 2003: 398). Als die litauische Schriftsprache in Ostpreußen seit Mitte des 19. Jhs. wegen der äußerst restriktiven sprachpolitischen Gesetze einem starken Assimilationsdruck seitens des Deutschen ausgesetzt war und stufenweise zurückzog, vermieden nur bestimmte Einzelgänger in ihren Schriften die deutschen Entlehnungen. So empfahl Ludwig Rhesa cuktūžė ‚Zuchthaus‘, jegerė ‚Jäger‘, bekeris ‚Bäcker‘, gruntas ‚Grundlage‘, skūnė ‚Scheune‘ durch apkalimas, medėjas, kepėjas, tvirtumas, kluonas zu ersetzen (Palionis 1995: 174). Doğu Prusya’daki dilbilgisi kitapları ve sözlükler de destek olarak kullanılamaz; çünkü bunlar sıradan konuşurlar için değil, bilimsel amaçlarla hazırlanmıştı. Yalnızca, Doğu Prusya’da yazı dilinin 18. yüzyılda dilbilgisi kitapları ve sözlükler aracılığıyla standartlaştırılmış olması bir avantajdır (Palionis 1995: 169). Doğu Prusya’da sözlükbilim çalışmaları ancak 19. yüzyılın ikinci yarısında11 yoğunlaşmış, ancak Büyük Litvanya’daki kadar geniş bir boyuta ulaşmamıştır. Dar kapsamlı diyalektizmlerin kullanılmasına izin verilebilir. Yazı dilinin amacı, başarılı iletişimi güvence altına almaktır (Jonikas 1986: 391-395). 11 Kurschat’ın sözlüğü (Wörterbuch der littauischen Sprache: Deutsch-littauisches Wörterbuch I. Teil 1870, II. Teil 1874, Littauisch-deutsches Wörterbuch 1883), Tilsit ve Ragnit çevresinde derlenmiş çok sayıda Litvanca sözcük içerir 36 Deutsche Entlehnungen im Naujasis Tilžės keleivis 2.2. Almanca yazı dilinden alınan ödünç sözcükler ve bunların Prusya Litvancası aracılığıyla aktarılması 18–19. yüzyıllardaki Prusya Litvancası metinlerinde görülen ödünçlemelerin kapsamı, hem doğal ve toplumsal gerçeklikteki değişikliklerden hem de Almanca yazı dilinin oluşumundan kaynaklanmıştır. 17–18. yüzyıllarda Aşağı Almancanın kullanım alanları ev içi iletişimle sınırlanmış, 17. yüzyılın başlarında Aşağı Almanca yazı dili de yerini başka bir dile bırakmıştı. Yeni Yüksek Almanca dönemi boyunca dilin standartlaştırılması için çalışmalar yürütüldü; ancak birliğe ancak 1900’lerde ulaşıldı. Prusya Litvancası 18–19. yüzyıllarda yeni toplumsal, idari ve siyasi koşulları tanımlamak ve betimlemek zorundaydı. Resmî üsluba ait yabancı uzmanlık sözcükleri, yasaların daha sık yeniden basılması sonucunda 18. yüzyılda ödünç sözcükler olarak Prusya Litvancası yazı diline girdi. Naujasis Tilžės keleivis gazetesinde, Palionis’e (1995:152–154) göre daha önce Prūsų valdžios gromatos, pagraudenimai ir pasakymai lietuvių valstiečiams adlı eserde yer almış olan pek çok iktisadi ve hukuki terim ödünç sözcük olarak bulunur; örneğin landrotas ‘Landrat’, urlaubs ‘izin’. Gazetede, 19. yüzyılda Doğu Prusya basınında yeni dinsel ve toplumsal terimler olarak ortaya çıkmış ödünç çeviriler kullanılır; örneğin F. Kurschat’ın türettiği ligonbutis ‘hastane’, draugbro lis ‘din kardeşi’, geležkeltrūkis ‘tren’, gazetenin yayıncısı Kelkis’in türettiği geležkelis ‘demiryolu’. Almanca yazı dili aracılığıyla aktarılan uluslararası sözcüklerin Prusya Litvancasındaki sayısının da arttığını belirtmek gerekir. Bu durum, 17.–18. yüzyıllarda Almancanın kendisinin de başka dillerin yoğun etkisine maruz kaldığını yansıtır. Aşağı Almanca Hansa Birliği ticaretteki üstünlüğünü kaybettikten sonra, Felemenkçe kökenli ödünç sözcükler benimsendi (šleužė oldu. Anlaşılmayan sözcükler parantez içine alınır, özgün sözcüklerin üzeri çizilirdi; bu uygulama, Büyük Litvanya için çıkarılan Aušra ve Varpas gazetelerinde de kullanıldığından pratik önem kazandı. Bununla birlikte, sözlüğün Almanca-Litvanca bölümünde çok sayıda sözcüksel Germanizm bulunur (bukštavas, ėdelmonas, steliuoti, stundas) (Palionis 1995: 195–198). 37 INDRĖ BROKARTAITĖ-PLADIENĖ ‘Kanal kapağı’, apfelsynė ‘portakal’), mutlakiyetçi dönemde Fransız etkisi belirginleşir (kostymas ‘kostüm’, tortė ‘pasta’, hotelė ‘otel’, gardynai ‘perdeler’). 19.–20. yüzyıllarda İngiliz etkisi arttı; siyaset, bilim ve ticaret alanlarındaki doğrudan temaslar sonucunda sözcük aktarımları çoğaldı (sztreikis ‘grev’, lokomotyvė ‘lokomotif’). Bunun yanı sıra Naujasis Tilžės keleivis gazetesinde gerekli ödünç uzmanlık sözcükleri de kullanıldı; bunların büyük bölümü Latince ve Yunanca sözcük köklerinden oluşturulmuştu (ör. Automobylas ‘gerçek biçimi: Automobil’) ya da Doğu Prusya’nın başka süreli yayınlarından alınmış yenilikçi uluslararası sözcüklerdi (ör. deputiertas ‘milletvekilleri’, profeseris ‘profesör’, teateris ‘tiyatro’); bunlarda Almanca aracılığı birçok ayrıntıdan açıkça anlaşılır (Palionis 1995: 218–220). Böylece Naujasis Tilžės keleivis gazetesinde (ve genel olarak Prusya Litvancasında) yabancı sözcüklerin oranındaki artıştan yalnızca dönemin siyasi durumu değil, sanayileşmiş ülkelerin genel uygarlık gelişimi de sorumluydu. Birinci Dünya Savaşı’ndan sonra dünya çapında, uzmanlık dili sözcük dağarcığının önemli ölçüde genişlemesine yol açan teknik bir evrim başladı; ödünç alınmış uluslararası sözcükler biçimindeki özel söz varlığı (Alman kökenli ya da Almanca aracılığıyla aktarılan) adı geçen gazetenin metinlerine de girdi. 19. yüzyılın sonunda ödünç sözcüklerin kullanımı konusunda kesin bir yanıt bulmak mümkün değildi. Aušra (1883–1886) gazetesinin yayıncıları, yabancı sözcüklere karşı yasağı ne kuramsal olarak gerekçelendirebildiler ne de uygulamada onlardan kaçınabildiler. Litvanca konusunda yetersiz dilbilim eğitimi almaları ve romantik yaklaşımları özellikle engelleyiciydi. Varpas gazetesi çok daha önemli bir rol oynadı; özellikle Jablonskis dil yazılarını ve eleştirilerini burada yeniden yayımlattı. Yazı dilinin arındırılmasına Kudirka da katkıda bulundu. Varpas gazetesinde, Litvanca olmayan sözcükleri değiştirme ya da yeni terimler türetme çabasıyla birçok sözcüksel varyant kullanıldı: ligonbutis / ligongulis / ligongulta / ligongnamis ‘hastane’ (Palionis 1995: 233–234). Varpas ve Ūkininkas gazetelerinin editörleri, yeni sözcükler türetme konusunda Aušra yayıncılarından daha temkinliydi. Çeşitli Doğu Prusya gazetelerinde yeni terimlerin farklılık göstermesi, kısmen genel anlaşılabilirlik sağlama çabasıyla açıklanabilir, 38 Deutsche Entlehnungen im Naujasis Tilžės keleivis açıklamak. Örneğin telegrafas ‘telgraf’, Keleivis gazetesinde yaklaşık olarak vielu pustas, vielinis pustas, žaibinis pustas şeklinde adlandırılırken, Aušra gazetesinde bunun yerine tolrašiš ‘uzaktan yazıcı’ deniyordu. Litvanca karşılığın yanında ödünç sözcüğün parantez içinde verilmesi alışkanlık hâline gelmişti (Girčienė 2003: 403). Bu gelenek Naujasis Tilžės keleivis gazetesinde de sürdürülür: fallčirmas ‘paraşüt’ sözcük ödünçlemesinin yanında, ödünç türetmeler (Iššigelbėjimo Prietaisas, Nufileidimo Įtaisymas, Nufileidimo Skėtis, Oro Skėtis) veya ödünç çeviriler (Kritimo Skėtis) biçiminde Litvanca karşılıklara da rastlanır. 2.3. Yüksek Almancadan ödünçlemeler ve Litvanca standart dilinin dolaylı etkisi 19. yüzyılın sonu ile 20. yüzyılın başında Doğu Prusya’nın yazı dilindeki ödünçleme süreci açısından Almanca yüksek dilinin oluşumu özel önem taşır. 1871’de Alman İmparatorluğu’nun kurulmasının ardından Almancanın yüceltilmesi saldırgan bir nitelik kazandı; Almanca bir dünya dili hâline gelmişti ve buna uygun olarak dikkate alınması gerekiyordu. 20. yüzyılda Prusya, azınlıklara yönelik açık bir kültürel asimilasyon politikasına geçmişti (Palionis 1995: 256, Polenz 1998: 9); bunun Prusya Litvancası’nın ödünç sözcük dağarcığında da doğal olarak etkileri oldu. Ulusal Alman yüksek dilinin oluşumuna, standart dil normunun yaygınlaşması ve arı dilciliğe yönelik yeni ilgi eşlik etti (ör. 19. yüzyılın sonlarında demiryolu ve posta hizmetleri terminolojisi erkenden ve planlı biçimde Almancalaştırılıyordu (Perron yerine Bahnsteig, Billet yerine Fahrkarte, Kuvert yerine Briefumschlag); 1885’te kurulan Genel Alman Dil Derneği, dilin korunması, arındırılması ve ulusal bilinç adına çalışmalar yürütüyordu (Stedje 1989: 148–151). Bu fikirleri izleyerek jimnastik alanında yeni kavramlar ve Almanca karşılıklar türetildi; bunlar Naujasis Tilžės keleivis gazetesinde sözcük ödünçlemeleri olarak da kullanıldı: maršuoti ‘yürüyüş yapmak’, turnuoti ‘jimnastik yapmak’. Nasyonal sosyalizm, Doğu Prusya’da bu saldırgan dil politikasını daha da sertleştirerek sürdürdü. Nasyonal sosyalist teknik terim dağarcığı esas olarak eskiden beri bilinen sözcüklerden oluşuyordu; bunların bazıları anlam değişimine veya yeniden yorumlamaya uğramıştı. Sloganlara ve kısaltmalara yönelik eğilim belirgindi (bkz. Wolf 1991, Müller 1994: 57, 39 INDRĖ BROKARTAITE-PLADIENĖ Doerr 2002: 32). Zwei Gruppen von Neubildungen der sog. Reichssprache lassen sich im Naujasis Tilžės keleivis erkennen: (a) als Funktionswörter dienende Neuprägungen, die häufig durch Halbaffixe gekennzeichnet sind, z.B. Reich- (reichskanc leris ‚Reichskanzler‘), -karte (lebensmittelkartė ‚Lebensmittelkarte‘). (b) die Neubildungen mit propagandistischen Qualitäten, die als Tarnwörter und Euphemismen funktionieren, z.B. Winterhilfe ‚Winterhilfswerk‘ (s. dazu auch Doerr 2002: 38). Im Naujasis Tilžės keleivis neigt man dazu, daraus Lehnübersetzungen (Žiemos pagalba) zu machen, der richtige Inhalt bleibt jedoch versteckt12. Viele dieser Begriffe besitzen in der o.e. Zeitung nicht selten zwei Formen: Wortentlehnung (mit geringer linguistischer Eingliederung) und Lehnübersetzung (Beispiel für die literarische Entlehnungsform). Alman İmparatorluğu’nda bile Birinci Dünya Savaşı dolaylarında dilin korunması çalışmaları daha çok milliyetçiliğin hizmetine sokulmuş ve yabancı sözcük kullanımı manevi vatana ihanet olarak nitelendirilmişti (Stedje 1989: 164, Müller 1994: 95–96). Hitler ise yabancı sözcüklere olumlu yaklaşır: yabancı ifadeleri anlamayan ya da yalnızca eksik anlayan halkın çoğunluğu, bu sözcüklerin kullanılmasıyla etkilenmelidir (Müller 1994: 54). Naujasis Tilžės keleivis, bu ödünçlemelerin çoğu için başlıca kullanım kaynağı olduğunu gösterir; metin yazarları yeni siyasi ödünç sözcük akınını benimseyip metinlerde okura sunmaya çalışırken, hangi biçimin —sözcük ödünçlemesinin mi yoksa ödünçlemenin ürünü olan bir türetmenin mi— uygun olduğu pek tartışılmaz. Litvanca bir aracılık çeşidini tanımlamak bu nedenle özellikle güçtür. Litvanca yazı dili, 18. yüzyıldan itibaren Doğu Prusya ve Büyük Litvanya’da farklı biçimlerde işleyip gelişmiştir (Palionis 1995: 163). Bu iki çeşitleme arasındaki ilişki çelişkili görünür: Litvanca yazı dilinin Prusya kolu, 19. yüzyılın ortalarında ve ikinci yarısında kullanım bakımından önemli ölçüde kısıtlanmış ve sosyopolitik nedenlerle Prusya-Litvanya dil topluluğu için yüksek dil düzeyine hiçbir zaman ulaşamamış olsa da- 12 Winterhilfswerk (kısaltması Winterhilfe) öncelikle bir işlev sözcüğü olarak yorumlanmış, ancak vergi ve savaş finansmanı için kullanılan bir örtmece sözcüktür. 40 Deutsche Entlehnungen im Naujasis Tilžės keleivis … olarak hizmet etti ve günümüzdeki Litvanca standart dilinin oluşumuna temel oluşturdu13. Öte yandan, bağımsızlık yıllarında (1918–1940) Litvanca devlet dili hâline gelmiş olsa da, Prusya Litvancasında ödünçleme üzerinde ancak dolaylı bir etkisi olabilirdi; çünkü bu diller birbirinden farklı yaşam gerçekliklerini (toplumsal, siyasal vb. gerçeklikleri) temsil ediyordu. Naujasis Tilžės keleivis yazarlarına yeni ödünçlemeleri alıp aktarma konusunda çok şeyin bırakıldığı izlenimi oluşsa da, daha yakından bir çözümleme, dil arılığına ilişkin bazı fikirlerin Litvanya’dan alındığını ortaya koymaktadır. Litvanya’da 1918–1940 yıllarında ödünçlemelerin standartlaştırılmasına ilişkin temel ilkeler formüle edilmiştir (Būga’nın kuramsal çalışmalarına, Skardžius’un Slavca unsurlar üzerine araştırmalarına ve Alminauskis’in Almanca unsurlar üzerine araştırmalarına dayanarak). İki savaş arası dönemde Litvanca standart dilinin söz varlığını arındırma ve zenginleştirme çalışmaları halk dilinin (ağızların) verilerine dayanıyordu (Palionis 1995: 252–256). Ne yazık ki bu ilke, iki savaş arası dönemde Doğu Prusya’da artık uygulamaya konulamıyordu; çünkü buradaki Litvanca konuşan azınlık büyük ölçüde iki dilli hâle gelmişti. Naujasis Tilžės keleivis gazetesinde, Litvanca standart dilindeki yeni sözcükler karşılık olarak sunulmakta ve bunlardan bazılarının Almanca alıntı sözcüklerin yerine kullanılabileceğine dikkat çekilmektedir14; ayrıca Prusya Litvancasında yerleşmiş Almanca ödünçlemelerin Litvanca karşılıkları da verilmektedir15; ancak çoğu zaman dilbilimsel gerekçelere başvurulmak yerine duygulara seslenilmektedir: 13 Güney Doğu Prusya’da yaşayan Litvanların ağzı temelinde, 17. yüzyılın ortalarında Yüksek Litvanca yazı dili ortaya çıktı. 14 Örneğin sąjunga, paskaita, uždavinys (1936-16-3), menas, įvykis, gamta (1936-18-3), padermė, tauta (1940-13-3) vb. 15 “Medžiaga – Almancada Material ya da Stoff olur; bu yüzden Litvanca olmayan ‘Ceikis’ sözcüğünü kullanmaya gerek yok, giysiler için ‘Medžiaga’, çuval ise ‘žakas’ ile aynıdır; ancak ‘žakas’ sözcüğü (Alm. Sack) Litvanca yazı dilinde kullanılmaz” (1936-71-2). “Krofnis, ‘Kakalis’ ya da ‘Peczius’ sözcükleri yerine kullanılan Litvanca bir addır; Kakalis, Almanca ‘Kachel-Ofen’den gelir” (1936-23-4, Gençlik Köşesi). 41 Indre Brokartaite-Pladiene Artık “Szpygelis” ya da “Zerkolas” diyemeyiz; çünkü sözcüklerden biri Almanca, diğeri Lehçedir, ama güzelce “Weidrodis” demeliyiz; bu, yüzü gösteren nesnedir. Sandalyeye, Almancadan alınmış çirkin “Sztülė” sözcüğü yerine “Kėdė” demek gerekir. Aynı şekilde “Krafe” sözcüğünü kullanmak da uygun değildir; çünkü bu sözcük Slav diline aittir. “Laikrodis”, Almanca “Zeiger” ya da Aşağı Almanca “Zėger, Sėger” sözcüklerinden türeyen “Zėgorius” adından daha güzel bir sözcüktür (1936-23-4, Gençlik Köşesi). Dil arılığına yönelik bu tür köşeler Naujasis Tilžės keleivis gazetesinde çoğunlukla 1936–1938 yıllarında yayımlanmış; gelişmekte olan Litvanca yüksek dil, yalnızca belirli alanlarda ve yayıncının16 normlaştırma için model olarak belirlediği bir dil olarak görülmüştür. 3. SON DEĞERLENDİRMELER Genel olarak, Naujasis Tilžės keleivis gazetesinde bulunan Almanca ödünç sözcük dağarcığının, Doğu Prusya’daki yakın Alman-Litvanyalı dil temasları sonucunda ortaya çıktığı söylenebilir; Almanca dil çeşitleri Alman yerleşimci ağızlarından Standart Almancaya kadar uzanmakta ve farklı ölçülerde ödünçleme kaynağı sayılabilmektedir. Bu süreçte Prusya Litvancası dil çeşitlerinin (ağızlar, yazı dili) aracılık işlevi de küçümsenmemelidir. Bu karmaşık yapı, Şekil 1’de oldukça basitleştirilmiş biçimde gösterilmektedir. Naujasis Tilžės keleivis’teki halk diline ait sözcük ödünçlemeleri (genel sözcük dağarcığı) elbette doğrudan Alman yerleşimci ağızlarından alınmış olmayabilir; bunlar konuşulan Prusya Litvancası ve özellikle de önceden dilsel uyarlamalarını bulmuş oldukları Prusya Litvancası yazı dili aracılığıyla aktarılmış olabilir. Bu sözcük ödünçlemelerinin çoğu 17.–18. yüzyıllarda tartışılmış ve bunlara uygun Litvanca karşılıklar bulunmuş olsa da Prusya Litvancasında yerleşmiştir. Prusya Litvancası yazı dilinde (İncil çevirileri, gazeteler) edebî ödünçleme biçimlenmiş, yani daha sonra Naujasis Tilžės keleivis metinlerinde yer bulan birçok bireysel ödünçleme türetilmiştir. 16 D. Kaunas’a göre bu gazetenin yayımlanması Litvanya hükümeti tarafından da finanse edilmiştir. 42 Deutsche Entlehnungen im Naujasıs Tilžės keleivis Ödünç alınmış uzmanlık söz varlığında, Alman yazı dilinin ve Standart Almancanın güçlü etkisi özellikle vurgulanmalıdır; ödünçlemeler belirli uzmanlık dillerine (ödünç alınmış uluslararası sözcüklerle birlikte) ve Reich diline ayrılmaktadır. Metin yazarları ödünçleme sırasında birbiriyle rekabet eden farklı ödünçleme biçimleri seçmiştir. Gazete birçok durumda Almanca ödünçlemelerin ilk ortaya çıktığı kaynak sayılırken, bağımsız Litvanya’nın standart dili yalnızca dolaylı bir etki yaratmış; Prusya Litvancasını arındırma eğilimlerini ve eski sözcük ödünçlemelerinin bazılarına karşılıkları sunmuştur. Şekil 1. Almanca ödünçlemelerin Naujasıs Tilžės keleivis’e uzanan yolları 43 Indrė Brokartaitė-Pladiene KAYNAKÇA Aleknavičienė, O., Schiller, Ch. 2002: Rastas antras Michaelio Mörlino Principium primarium in lingua Lithuanica (1706) egzempliorius. Archivum Lithuanicum 4, 79–98. Aleknavičienė, O., Schiller, Ch. 2003: Jacobas Perkuhnas prieš Michaelį Mörliną, Johanna Schultzą ir Philippą Ruhigą traktate Wohlgegruendetes Bedenken Uber die Ins Litthauſche Uberſetzte Zehen Fabeln Æſopi, Und derſelben paſſionirte Zuſchrifft (1706). Archivum Lithuanicum 5, 15–50. Alminauskis, K. 1935: Die Germanismen des Litauischen. Teil 1: Die deutschen Lehnwörter im Litauischen. Kaunas: Šv. Kazimiero D-jos Knygynas. Bechert, J., Wildgen, W. 1991: Einführung in die Sprachkontaktforschung. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. Berning, C. 1960: Vom „Abstammungsnachweis“ zum „Zuchtwart“. Vokabular des Nationalsozialismus. Berlin–New York: Walter de Gruyter. Clyne, M. 1996: Sprache, Sprachbenutzer, Sprachbereich. In: H. Goebl, P.H. Nelde, Z. Starý, W. Wolck, Hrsg., 1996, 12–22. Coseriu, E. 1975: Synchronie, Diachronie und Typologie. In: D. Cherubim, Hrsg., Sprachwandel. Reader zur diachronischen Sprachwissenschaft. Berlin–New York: Walter de Gruyter. Čepiene, N. 1993: Germanizmai XVII a. Mažosios Lietuvos vakarų aukštaičių tarmėje (remiantis „Lexicon Lithuanicum“). Lietuvių kalbotyros klausimai 30, 37–46. Čepiene, N. 1995: Lietuvių kalbos germanizmai ir jų fonetinė adaptacija. Daktaro disertacijos santrauka. Vilnius. Čepiene, N. 1998a: Mikalojaus Daukšos raštų germanizmai. Lietuvių kalbotyros klausimai 34, 31–38. Čepiene, N. 1998b: Jono Bretkūno Biblijos germanizmai. Baltistica. V priedas, 91–96. Čepiene, N. 2000a: Germanizmai Mažosios Lietuvos raštuose. In: Mažosios Lietuvos enciklopedija 1. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 463–464. 44 Deutsche Entlehnungen im Naujasīs Tilžės keleivis Čepienė, N. 2000b: Vokiškos kilmės namų apyvokos daiktų pavadinimai F. W. Haacko, P. Ruigio ir K. G. Milkaus žodynuose. Acta Linguistica Lithuanica 43, 34–38. Doerr, K. 2002: Nazi-Deutsch: An Ideological Language of Exclusion, Domination and Annihilation. In: R. Michael, K. Doerr, Nazi-Deutsch / Nazi-German: An English Lexicon of the Language of the Third Reich. Westport: Greenwood Publishing Group, 27–46. Drotvinas, V. 1987: Lexicon Lithuanicum. Rankraštinis XVII a. vokiečių-lietuvių kalbų žodynas. Vilnius: Mokslas. Fraenkel, E. 1962: Litauisches etymologisches Wörterbuch. Bd.1, 2. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Girčienė, J. 2003: Leksikos gryninimo polinkiai bendrinės lietuvių kalbos istorijoje. Archivum Lithuanicum 5, 391–410. Goebl, H., Nelde, P.H., Starý, Z., Wölck, W., Hrsg., 1996/1997: Kontaktlinguistik. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung. Halbbd. 1, 2. Berlin–New York: Walter de Gruyter. Grosse, S. 2002: Zur deutschen Sprache zwischen 1918 und 1933. In: D. Cherubim, J. Karlheinz, A. Linke, Hrsg., Neue deutsche Sprachgeschichte: mentalitäts-, kultur- und sozialgeschichtliche Zusammenhänge. Berlin–New York: Walter de Gruyter, 253–268. Hinderling, R., Hasselblatt, C., 2004: Baltisch / Deutsch. In: W. Besch, A. Betten, O. Reichmann, S. Sonderegger, Hrsg., Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung. 3. Teilbd. Berlin–New York: Walter de Gruyter, 3269–3282. Jonikas, P. 1987: Lietuvių kalba ir tauta amžių būvyje. Visuomeniniai lietuvių kalbos istorijos bruožai. Čikaga: Lituanistikos instituto leidykla. Kaukienė, A. 1997: Klaipėdos krašto vakarų aukštaičių tarmė. Brolių Vil­iaus ir Makso Gaigalaičių raštų kalbos pagrindu. Klaipėda: KU leidykla. Kaunas, D. 1996: Mažosios Lietuvos knyga. Lietuviškos knygos raida 1547–1940. Vilnius: Baltos lankos. 45 Indre Brokartaitė-Pladienė Kurschat, F. 1883: Wörterbuch der littauischen Sprache. 2. Littauisch-deutsches Wörterbuch. Halle a. S.: Buchhandlung des Waisenhauses. Müller, S. 1994: Sprachwörterbücher im Nationalsozialismus: die ideologische Beeinflussung von Duden, Sprachbrockhaus und anderen Nachschlagewerken während des „Dritten Reichs“. Stuttgart: M&P, Verlag für Wissenschaft und Forschung. Naujasis Tilžės Keleivis. Tilžė, 1924–1940. Oksaar, E. 2004: Terminologie und Gegenstand der Sprachkontaktforschung. In: W. Besch, A. Betten, O. Reichmann, S. Sonderegger, ed., Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung. 3. Teilbd. Berlin–New York: Walter de Gruyter, 3160–3170. Palionis, J. 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Polenz, P. von 1998: Vom Sprachimperialismus zum gebremsten Sprachstolz. Das 20. Jahrhundert in der sprachenpolitischen Geschichte der deutschsprachigen Länder. In: H. Kämper, H. Schmidt, Hrsg., Das 20. Jahrhundert. Sprachgeschichte –Zeitgeschichte. Berlin–New York: Walter de Gruyter, 9–26. Range, J. 1994: Zur Erforschung des Lehngutes in den baltischen Sprachen. Linguistica Baltica 3, 211–231. Rimša, V. 1972: Rytų Prūsijos lietuvių kalbos elementai dabartinėje bendrinėje lietuvių kalboje. Kalbotyra 24 (1), 75–81. Schiller, Ch. 1999: [Rec.] Audronė Kaukienė, Klaipėdos krašto vakarų aukštaičių tarmė. Brolių Viliaus ir Makso Gaigalaičių raštų kalbos pagrindu. Archivum Lithuanicum 1, 222–228. Stedje, A. 1989: Deutsche Sprache gestern und heute: Einführung in die Sprachgeschichte und Sprachkunde. München: Wilhelm Fink Verlag. Tesch, G. 1978: Linguale Interferenz. Theoretische, terminologische und methodische Grundfragen zu ihrer Erforschung. Tübingen: TBL–Verlag Narr. Vaicekauskiene, L. 2004: Naujųjų lietuvių kalbos svetimžodžių norminimo teorija ir praktika. Daktaro disertacija. Vilnius. 46 Deutsche Entlehnungen im Naujasis Tilžės keleivis Weinreich, U. 1976: Sprachen in Kontakt: Ergebnisse und Probleme der Zweisprachigkeitsforschung. Hrsg. und Nachwort von A. de Vincenz. München: Beck. Wiktorowicz, J. 2002: Die deutsch-polnische Nachbarschaft und ihre Widerspiegelung in der polnischen Sprache. In: D. Cherubim, Hrsg., Neue deutsche Sprachgeschichte. Berlin–New York: Walter de Gruyter, 337-348. Wolf, A. 1991: Wandel im Jargon des Nationalsozialismus. Freiburg im Breisgau: Padagogische Hochschule. Wolff, G. 2004: Deutsche Sprachgeschichte von den Anfängen bis zur Gegenwart. Ein Studienbuch. Tübingen, Basel: A. Francke Verlag. Zinkevičius, Z. 2002a: Mintys pasirodžius lietuvių kalbos atlaso I tomui. In: Ders., Rinktiniai straipsniai 1. Vilnius: Lietuvių Katalikų Mokslo Akademija, 404–410. Zinkevičius, Z. 2002b: Zum Einfluss des Deutschen auf das Ostpreußisch-Litauische am Anfang des 20. Jahrhunderts. In: Ders., Rinktiniai straipsniai 2. Vilnius: Lietuvių Katalikų Mokslo Akademija, 393–398. Indrė Brokartaitė-Pladienė Šiauliai Üniversitesi Beşerî Bilimler Fakültesi P. Višinskio g. 38, LT-76352 Šiauliai [email protected] 47